Отсутствие оснований. Опыт странного мышления. Часть I [А. Руснак] (fb2)


А. Руснак  

Философия  

Отсутствие оснований. Опыт странного мышления. Часть I 1.91 Мб, 105с.
скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 2021 г. (post) (иллюстрации)

Отсутствие оснований. Опыт странного мышления. Часть I (fb2)Добавлена: 19.06.2022 Версия: 1.0.
Дата авторской / издательской редакции: 2020-01-01
Кодировка файла: UTF-8
Издательство: SelfPub
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

В работе представлено рассуждение о странном мышлении, о сильном мышлении, традиция которого теряется в веках. В этой части речь пойдет о специфических основаниях, а также об их отсутствии при попытках обнаружения их каким-либо слабым способом; об особой адекватности или неадекватности, о слабоумии, о включенности в безумие, то есть обо всем том, что проистекает из такого тотального отсутствия оснований в этом происходящем; о различном специфическом мышлении или обо всем том, что скрыто находится за различными явленными беседами и даже за всей этой беседой об основаниях. Язык и слова в работе применяются специфическим образом, что требует определенной подготовки для понимания и раскрытия сути текста. Публикуется в авторской редакции. Текст не обладает никакими особыми эзотерическими свойствами. Все высказанное – это только личное мнение автора, причем оно может меняться в зависимости от вновь приобретаемого опыта.....


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Теги: книги и чтение Самиздат сознание тренировка мышления философия личности

  (Custom-info)


Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 105 страниц - намного ниже среднего (225)
Средняя длина предложения: 122.00 знаков - намного выше среднего (80)
Активный словарный запас: намного ниже среднего 1102.57 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 18.47% - немного ниже среднего (27%)
Подробный анализ текста >>



  [Оглавление]