Что принесет США и миру Байден? (СИ) [Пюрвя Николаевич Мендяев] (fb2) читать постранично

<p>

11.11.2016 я опубликовал на сайте Проза.ру статью под названием «Почему Трамп стал президентом США», а 13.11.2016 статью «Что принесет США и миру Трамп?». Прошло 4 года. Состоялись новые выборы президента в США. Трамп, похоже, проиграл эти выборы. И хотя он не хочет признавать своё поражение, все понимают, что Байден станет в январе новым президентом США. Традиции дело хорошее, их нужно беречь. Так что я вновь пишу статью об итогах президентских выборов в США в 2020 году. И вообще. Как можно не написать об этих выборах, когда в Америке пенсионеры так плохо живут? Пенсии у них там совсем маленькие. Приходится им президентами подрабатывать, чтобы хоть как-то себя обеспечить. Мест не хватает, приходится пенсионерам друг дружку подсиживать. Но это шутка. А разговор у меня будет серьезный.

Первое. Писать отдельную статью о том, почему Байден стал президентом США, на этот раз не имеет смысла. Не он выиграл выборы, а его соперник их проиграл.  Писать статью о том, почему проиграл Трамп, так же не имеет смысла, потому что причина поражения ясна, как божий день и её не сложно описать. В 2016 году я писал о том, что будет делать Трамп, по моему мнению: «Какая вторая мысль должна прийти к нему в голову, как только он оказался на белой ханской кошме? Правильно!  Вы  с неё меня не сможете столкнуть! Я на ней усижу все два срока! А для этого Трамп должен в соответствии с приличиями и с требованием жанра создать свой собственный военный конфликт. И не позже, чем через два года своего правления. Хороший такой, качественный и весьма значимый. Иначе ему на кошме не усидеть!». Сторонники Трампа ставили ему в заслугу то, что он не развязал ни одной войны. Молчали бы лучше об этом. Америка это Орда. А любая Орда без войны не может существовать. Если долго нет войны в чужих землях, Орда начинает междоусобную войну. При Трампе Америку начало трясти от волнений на расовой почве. Нет войны за пределами страны, получите войну в США. Эксперты дружно предрекали массовые беспорядки, грозящие перейти в полноценную гражданскую войну в случае переизбрания Трампа.  А нужно ли это Америке? Выборы, показали, что не нужно. Так что пишу на этот раз только одну статью о том, что нам всем ждать от Байдена, а не две статью, как в 2016 году.

Хочу сразу сказать, что прогноз мой 2016 года в основном сбылся. Я предрекал, что «вероятней всего Трамп постарается свернуть американское участие в войне в Сирии, выступив в роли миротворца…  Трамп, пойдет на внешнее замирение с Россией. Потому что лучший выход для Трампа тихо уйти из Сирии и повесить весь ужас этой войны на доброго нового друга Путина и Россию». Так и получилось. Я писал о том, что «никакого нагнетания ситуации на границах с Европой Трамп организовывать не будет. Это тоже сейчас ему не нужно и не интересно». Так и случилось. Трамп действительно дистанцировался от конфликтов на границах РФ. В первую очередь от конфликта РФ с Украиной. Продвижение НАТО на восток Трампа так же, как я и предполагал, не стал спонсировать. Но это уже всё в прошлом. Теперь вопрос, который нас интересует, что ждать от Байдена?

Что нужно сказать об экономике США при Байдене? Никаких серьезных изменений Байден в экономике не анонсировал, так что вероятней всего во время первого срока серьезных перемен тут ждать не стоит. И это в целом правильно. Не сломалось, не чини. Экономика США не вызывает пока серьезных опасений. Тем более что вероятней всего 2021-2022 годы станут годами восстановительного роста и в США, и в целом в мировой экономике после эпидемии короновируса. Это очень хорошо для нового президента США. Первый срок для него должен сложиться успешно в экономике. Проблемным полем для Байдена станет международная политика.

Как говорят умные люди, будущее, не приходит. Оно есть уже, просто до определенного момента мы его не замечаем. Разговор о будущей международной политике Байдена я хочу начать с того, что совсем недавно вышел в прокат в США и в мире фильм «Борат-2». Это продолжение скандально известного фильма «Борат» 2006 года. Напоминаю, что тот фильм является псевдодокументальным фильмом-комедией, главной фигурой которого является сыгранный английским актером Коэном персонаж Борат Сагдиев — казахстанский журналист, путешествующий по США и встречающийся с разными людьми. «Борат» вызвал яростное негодование в Казахстане в 2006 году, поскольку оскорбил многих жителей этой страны и был запрещен к показу во многих странах. Несмотря на это «Борат» получил в США и Канаде массу различных премий, в том числе и Оскар за лучший адаптированный сценарий. Продолжение этого фильма так же вызвало гнев в Казахстане, и так же никому в США до этого не было никакого дела. Фильм никто и не думает там запрещать. Совсем наоборот. Фильм бешено рекламируется. Тут впору задать вопрос – а какое отношение имеет «Борат-2» к будущей международной политике Байдена? Я считаю, что