Виды читателей (Часть 2) (fb2)

Книга 483960 устарела и заменена на исправленную

- Виды читателей (Часть 2) [Дубль] (а.с. Андрей Ангелов. Интернет-особи. Чёрный юмор-6) (и.с. Биология от Андрея Ангелова) 1.37 Мб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Андрей Ангелов

Настройки текста:



Андрей Ангелов Виды читателей (Часть 2)

Предисловие

Читатели делятся на два основных биологических вида:

А) Настоящие читатели.

Б) Псевдочитатели. Здесь подделение на четыре подвида сетевого homo sapiens:

1. Дерьмомёты.

2. Умные дурики.

3. Завистники-фанаты.

4. Каздакисы.


Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а речь о читателях. Помни, комрад!


* * *

Один философский вывод автора (2020 год): Здесь, по ходу текста, идут мои редкие пометки из 2020 года. Но. Суть не в этом. Мой главный вывод в том, что за 6 лет ничего не изменилось в читателях. Ведь основная масса букв и скриншотов взята в 2014 году (см. ниже). Сегодня я наблюдаю то же самое, редкие настоящие читатели и несносная толпа псевдочитателей. Которая толпа готова с яростью и злобой втоптать к грязь всё яркое, самобытное, талантливое! И здесь я не о себе. А о других писателях, которые только начинают, а их гнобят... и не все ведь толстокожие.

Я-то сам уже всем всё доказал как Чехов, с поправкой на то, что ещё не прошло сколько-то лет, чтобы возвести меня в глазах читателя в ранг Чехова. Которому будут поклоняться дети и внуки, правнуки псевдочитательской братии, что сегодня дерьмометают мои книги. А мы сами, я и дерьмомёты, - будем лежать в земле, только в разных могилах. И нам будет плевать... на всё. И после, возродившись в новых телах, - мы всё забудем о прошлых жизнях.

Отзыв из книжного магазина Лабиринт.


Ну, поехали....

§ 1. Настоящий читатель

Это тот читатель, что своим хобби имеет чтение, а не составление рецензий. Он читает. И если книга нравится, то по прочтении пишет несколько строк. Если не нравится, то кратко «Не моё» или вообще ничего. Настоящий читатель уважает писательский труд и обмазать дерьмом чужую работу не позволяет менталитет.


Флибуста, где иногда есть настоящие читатели. Отзыв о книге Андрея Ангелова. Скрин от 20.06.2020.
(Великолепнейший Шедевр, написанный Подлинным Мастером! Ставлю Пять, не читая.) конец цитаты.
* * *

Из отзыва Марины Муратовой: «Здравствуйте, Андрей! Я в восторге от Ваших романов. Я не читала в нашей российской литературе ничего подобного. Язык очень легкий и простой, присутствие тонкого юмора очень радует. Я теперь Ваша поклонница. Буду читать все произведения из-под Вашего пера. Поклонница Вашего таланта, Марина». (конец цитаты)

Скрин из Лабиринта с отзывом, 21.08.2018


* * *

Настоящие читатели живут в соцсетях, на различных тематических форумах и в пиратских библиотеках.

У меня образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Библиотека книг Андрея Ангелова», в соцсети. Где каждый желающий может почитать любую из 50 моих электронных книг. А также написать отзыв, рецензию или просто спасибо.


Группа «Безумные сказки Андрея Ангелова». Соцсеть.


* * *

Иногда у меня просят выслать мои книги из тюрьмы. Мне известен один отзыв «оттуда», его и привожу:

Из отзыва Станислава: «Андрей! Пробил, вообще здорово пишешь. «Оплошка» супер. Ты так всё подметил, как в жизни. На самом деле. Дай Бог тебе творческих успехов и сопутствующей удачи в делах».


* * *

Почему одна книга «выстреливает», а другая – нет? Я думаю, что здесь дело не только в таланте, но и в способности быть замеченным. Будешь сидеть на месте и не высовываться – никто о тебе не узнает. А высунешься – получишь по полной, так как каждое культурное общество состоит из завистников. Которые ходят в туалет, как на кухню.


* * *

Старый опер: «Прикольно пишет этот Ангелов. Все как в жизни, так и есть. Обязательно куплю в бумаге. Жаль, не указан номер электронного кошелька Автора. Я бы выслал рублей пятьсот. Или тысячу».


Отзыв Старого опера о текстах Ангелова. Между его ремарками – некий дерьмомёт Сосаис. Сайт «Либрусек».


Справка: «Старый опер в реальности – это зам. начальника отдела по обороту наркотиков, в Москве. Полковник полиции, любящий хорошие книги».

* * *

Отзывы медиа-лиц Т. Булановой, С. Горобченко и Н. Гришаевой на обложке книги «Безумные сказки Андрея Ангелова»! Фото из личного архива автора.

* * *

И вот ещё с Либрусека…


Три отзыва настоящих читателей на книги Андрея Ангелова! Сайт Либрусек.


§ 2. Псевдочитатель

«Знать Моська ты сильна, коль лаешь на слона!».

И. Крылов, «Слон и Моська».

Агитационный псевдочитательский плакат.


Псевдочитатель – это Интернет-особь, что живет, в основном, в литературной Сети. 2/3 своей жизни он переписывается с др. псевдочитателями, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.

Как правило, псевдочитатель критикует всё новое и/или малоизвестное, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона».


Отзыв псевдочитателя о «Бэтман Аполло», априори считающего себя тупым – перед Пелевиным.


Как пример, новомодная псевдочитательская фенька – это мазать дерьмом творчество Андрея Ангелова. Априори и даже не открывая любую из книг! Куда было не зайти в литературной Сети – везде оскорбления из дерьмодурооперы – в адрес Ангелова, это так принято в каждой порядочной творческой среде.

– Эх, унылое дебило, проснись и пой, вон, в подворотне. И не лезь в Большую литературу, твой потолок – писать в Кукуевской газетке незатейливые дерьмостишки для детей младшего школьного возраста.

Вообще, это когда-то сказали Даниилу Хармсу. А вовсе не мне, как ты подумал, мой трепетный придурок.

Хорошо о любви к Ангелову со стороны псевдочитателей (уже) написала Энциклопедия «Луркморье». А сами псевдочитетели гордятся, что про них пишут книги, и хвастаются этим!

Радуйтесь, млекопитающие! Вот она, пришла ваша слава.:)

§ 2.1. Дерьмомёты

Это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Та особь, что живет в литературной Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё дерьмо в книге, потому что я так хочу» – не назвать рецензией.


Псевдоотзыв дерьмомёта ЛордГондон на книгу Ангелова «Как продать свой Самиздат!». Сайт «Либрусек».


Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что дерьмомёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.

Я никогда не забуду, как другой дерьмомёт мне ответил моим же афоризмом. Мол, это ты – Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!» (с) Андрей Ангелов.


Моя цитата о тупости.


Псевдоотзыв от 19.06.2020. Флибуста. Но речь шла о другом таком псевдоотзыве, к сожалению скриншот не сохранился, но вот подоспел... новый милейший говномёт. Я иногда думаю, неужели их - всех, - реально рожает женщина, и они реально люди, которых мы видим на улице, в метро, в магазине.... я без ёрничанья. Они ведь - убийцы, - такие дерьмомёты....


* * *

Мнение настоящего читателя Ирины: «Меня всегда улыбают отзывы, в которых „инкогнито“ поносят автора. Дескать, пишет „плохо“ и все очень „плохо“ (применяю более мягкое выражение, нежели некоторые критики). Будь в таком случае достойней. Напиши: «А вот я такой восхитительный, так пишу обалденно», и хоть пару своих произведений выложи. Вот тогда понятно. Знающий человек. А если сам сетевой планктон, и кроме двух строк на форумах не писал, то куда тогда со свиным-то рыльцем. Да еще и под вымышленным именем писать».


Настоящий читатель Ирина. Кабинет на Московской Рублёвке.


* * *

Но дерьмомётам слов Ирины не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И обкладывая чужие книги своими испражнениями думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, – на языке общечеловеческом, разве нет?

Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка, обосрал покритиковал самого Хемингуэя или Зощенко!», – так думают дерьмомёты.

§ 2.2. Умные дурики

Основное занятие умного дурика – это сочинение рецензий. Именно сочинение! Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно – лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей.


Вот, например, фото такого умного дурика, по кличке «темная ворона». С форума «Создатели миров» (creators-of-worlds.ru).


Коллаж. Ава и реальное фото псевдочитателя по кличке «темная ворона». Стоит в своей кукуевской деревне рядом со своим сельским домом, с кучей уральского снега. И комментирует мою книгу.


* * *

В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда – книга скучна, неинтересна, бездарна, – это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как темная ворона пыжит мозг, выдумывая! Обилие смайликов иллюстрирует скудный словарный запас и напряженное в связи с этим чело.

А вот отзыв настоящего читателя на ту же книгу.


Коллаж. Ава и реальное фото настоящего читателя (в центре). И его отзыв. Как видим, наст. читатель тоже кукуевец, как и темная ворона. Судя по диспозициям и общей стилистике фото.


* * *

Комментарий психотерапевта: «Ангелов лишь рассказывает

о технологиях дерьмомазания на примере „Катя. Роман на 22 страницах“.


* * *

Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов! А потом пишут, что книга – дерьмо, оперируя реальными именами и обстоятельствами – что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика. Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.



Зачем открывать книгу и думать ради навета – не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. А ты?

§ 2.3. Завистники-фанаты

Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть серной кислотой серным газом в лицо».

Например, завистник-фанат по кличке «диерат» пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин «ЛитРес», а потом плакается перед парой своих фрэндов – на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода дерьмо не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.

Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см. скриншот ниже)! Так-то, а ты мне, яснокрылый друг,… при чем здесь деградация сетевого псевдочитательского планктона… Вот и при чём.


Скриншот с лит. форума «Создатели миров». Здесь псевдочитетель диерат пишет об итогах своего ангельского преследования. Облом.


* * *

Из диалога диерата с каким-то kralos-ом:

dieratte: – kralos, а не пойти тебе на …пик…?

kralos: – Эй, вонючко диерат, что-то то ты для профессионального дерьмомёта слишком легко возбуждаешься. Лечи нервишки, дурачок.


Диалог kralos-а и диерата. Сайт «Флибуста».


Кличка «профессиональный дерьмомёт» прилипла к диерату после описания его в моей монографии «Как продать свой Самиздат!». Но диерат даже гордится этим, ведь он просто «так достал Ангелова, что тот описал его в своей книге».

§ 2.4. Каздакисы

Название вида произошло от Интернет-существа с кличкой «Никас Каздакис». С легкой руки Андрея Ангелова, в незапамятные времена.

Каздакисы – те особи, которых можно встретить в Сети, на каждом углу, что называется. Такая особь всегда и всюду кричит: «Ангелов – сволочь!». Пользуясь анонимностью, потому что сказать в глаза каздакисы боятся. Ведь свои зубы не казенные, и каздакисы дорожат ими как памятью.

Иначе говоря, каздакис оскорбляет другую Интернет-особь только потому, что испытывает к предмету оскорбления неприязнь. Личную неприязнь, как считает каздакис. На мой взгляд, странно испытывать личную неприязнь к тому, кого лично не знаешь. Я понимаю, когда ругают (скажем) Ельцина за его политику, я сам не в восторге от его дел. Но если каздакис скажет, что у Ельцина – дебильное выражение лица, то я удивлюсь. И замечу каздакису, что он сказал чушь. А ты?

– Знаю, ты промолчишь. Но и тебя это покоробит, по-любому.


Тот самый каздакис, давший название виду. Сайт «Либрусек».


Каздакис с фото позиционирует себя, как крутосваренного читателя. В этом заключается его личность и полезность Обществу в Сети! В детском саду мы таких называли «киндерсюрприз». В реальной жизни он педагог по истории и ему 55 лет.

– Никогда вот не подумаешь. Согласен, измельчал учитель:)


П. С. Конечно, когда псевдочитатели прочитают о себе, то скажут, типа, как всё у автора просто. Кто хвалит – тот настоящий, а кто ругает, – тот псевдо-. 

3. Бравый эквадорский тигр

Это Илья Ларин. Он тот, кто основал ряд пиратских ресурсов в Сети, благодаря коим крадется не только авторский хлеб, но и масло. Ларин живёт в Эквадоре, и свои сайты открывает в Эквадоре, а в этой стране на книжное пиратство смотрят сквозь пальцы.

Примечание автора из 2020 года: Сегодня нет пиратских библиотек, а есть Литрес как эксплуататор и рабовладелец, принудивший почти все библиотеки Рунета к сотрудничеству, благодаря чему админы библиотек зарабатывают по 200-300 рублей в месяц "на кофе". Грузят себе литресовские читалки, а если читалка - своя, то устанавливают ознакомительные фрагменты. Ссылки на скачки с Литреса...

Таким образом, Илья Ларин гораздо лучше, чем Литрес. Он бескорыстно, чисто из любви к чтению, создал движок, на коем до сих пор работает клон Либрусека - Флибуста. И будет работать. И движок шикарный. Предлагаю причислить Илью Ларина к лику святых! Или хотя бы поставить памятник в Зале Славы Интернета. Я не шучу.


* * *

Ну, едем далее... далее текст из 2013 года... Итак, Илья Ларин - это реальная Интернет-особь, и реальный человек, с реальными именем и фамилией.

Посмотрите в его глаза на рисунке! Хорошо видно, какие они у Ларина добрые и одухотворенные. У его ящера глаза примерно такого же оттенка. Главный эквадорский тигр пират России и эквадорская игуана взирают на каждого автора с любовью! С реального фото.

Бравый эквадорский тигр – это:

• Илья Ларин – это тот человек, который в течение долгого времени обкрадывал авторов! И до сих пор обкрадывает, так как помимо ныне платного «Либрусека», у него есть ещё (как минимум) один пиратский ресурс. Впрочем, авторам (по крайней мере, пока) никакой пользы от платности библиотеки, деньги идут издательствам. Если идут в натуре, а не декларативно.

• Илья Ларин – это тот человек, что «вывел в свет» ряд писателей. Именно благодаря Ларину они стали известны, и на волне этой известности их и «ЛитРес» подхватил!* Такие писатели имеют возможность строить свой пиар в Сети, а заодно знакомить читателей со своим творчеством. «Либрусек» – отличная площадка для самораскрутки, без вложения денег в рекламу!


Основатель сайта «Либрусек» Илья Ларин.

Илья Ларин – это тот человек, в сторону которого всегда можно проорать «В том, что меня мало покупают на «ЛитРес» – виноват Ларин»! Мол, продаж всего лишь сто, а бесплатных чтений тысяча сто + бесплатные скачки, количество коих не подсчитать ввиду их многочисленности… А если б не было Ларина и был бы один «ЛитРес»? На кого писателям сваливать небольшое количество продаж? Так-то!


«Илья Ларин никакой не человек, а Интернет-особь,

ещё более интернетная, чем ты сам. Для тебя точно!

Если только ты не поедешь в Эквадор с целью Ларина

разыскать, тем самым превратив его (для себя) из особи в человека».


* * *

Либрусенианцы не стесняются в выражениях, если текст не нравится. Но у каждого читателя свое мнение, и каждый считает, что коли на автора пишут рецензии, то значит, автор чем-то заслужил или прогневал, чтобы рецензии писались в принципе. Антиреклама – тоже реклама, и неизвестно, что действенней, в итоге.


* * *

• Илья Ларин – это головная боль только для по-настоящему раскрученных писателей, потому что они реально теряют денежку с бесплатных скачек и онлайн-чтений. И заноза магазинов, конечно!

Будущее Ильи Ларина мне видится таким:

Рынок электронных книг всё более легализуется, цены на е-book (не на все, конечно) смешные, а качество своего софта «ЛитРес» держит на высоте. Ну и законы против пиратства, и телодвижения магазинов против пиратов… – всё это приведет к гибели пиратских ресурсов в смысле коммерции. Думаю, что через 5-6 лет с «Либрусеком» и его клонами «ЛитРес» «Эксмо» покончит, как когда-то расправился с «Фензин», «Библиотекой Максима Мошкова» и др. Бабло побеждает, и бабло мнимое - тоже.


Будь ты счастлив, Илья Ларин, на долгие года, и да прибудет с тобой любовь к чтению! Ныне и присно, и во веки… Аминь.


4. Сайт на букву "Ф"

Глава из 2020 года: Ныне функционал Либрусека переняла Флибуста. Там пару лет висел лозунг/вызов: "Не дождётесь!". Мол, нас не запугать и не купить никакому Литресу. Ведь это подлец Ларин продался... так считало большинство... Ларин действительно продался, факт.

А сегодня на Флибусте висит лозунг: "А я не легенда!" - таким образом Литрес всё же Флибусту нагнул. Немного, но сразу раком.


Книги загружаются, а потом могут бесследно исчезнуть из заливки, вроде обложка на месте, а текст изъят из флибустянской читалки. Например, автора Донцовой или Андрея Ангелова.  И вообще, там творится беспредел сегодня, все заветы раннего Ларина похерены. Я не делаю из Ларина икону или Ленина, а констатирую.

На Либрусеке всегда можно было дать виртуальной сдачи особо упёртому быдлу, которое тебя оскорбляет. Сегодня, всех, кто не угоден местным стиверам на Флибусте - лишают возможности говорить (читай, писать). И ты, человек с высшим образованием и чего-то в жизни добившийся, как минимум написавший много неплохих (говорят) книг, - вынужден лишь глотать дерьмо от хуй-знает-кого, от таких вот усатых  дядей из уральских ебеней... см. фото выше. Или невнятных озабоченных сопляков, что только дрочат ежедневно, как физически, так и переносно. Это противоестественно. А Стиверы со своими модерами/кошёлками не реагируют, а (наоборот) потакают свинству.


Шапка сайта "Флибуста". Скриншот. 2020 год, июнь.


Можно сказать, - не нравится - не ходи туда. Окей, не хожу. Только суть не в этом. А в том, что один нерадивый ученик, пусть пара-тройка или десяток, - портят погоду и настроение для всего класса или школы. Аллегория Аллергия такая, как у бывшего историка.


Скрин с Флибусты. Говномёт прошёлся по всем пяти безумным сказкам (повести) + ещё 1 книга Ангелова. И везде написал одно слово. Хер знает, что у него в его башке. Я просто не догоняю...  я бессилен понять логику. Это КНИГИ и автор, написавший книги, - вне оценок самих книг.


2014, 2020, Москва.


Оглавление

  • Предисловие
  • § 1. Настоящий читатель
  • § 2. Псевдочитатель
  •   § 2.1. Дерьмомёты
  •   § 2.2. Умные дурики
  •   § 2.3. Завистники-фанаты
  •   § 2.4. Каздакисы
  • 3. Бравый эквадорский тигр
  • 4. Сайт на букву "Ф"




  • MyBook - читай и слушай по одной подписке