Операция «МММ» [Олег Игоревич Дивов] (fb2) читать онлайн

- Операция «МММ» 100 Кб, 6с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Олег Игоревич Дивов

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

ВЕРСИЯ

Конфликт между объединением «МММ» и властными структурами начался ровно год назад. Итог: все изъятые налоговой инспекцией документы владельцу возвращены. Уголовное дело закрыто за отсутствием состава преступления. Казалось бы — следует объяснить публично, что все это значило, кто прав и кто виноват. Принести извинения фирме, имиджу и финансам которой нанесен огромный ущерб. Однако ни МВД, ни руководство налоговой инспекции не спешат объясниться. Как будто им невдомек, что оставлять открытыми такие вопросы в цивилизованном обществе не полагается. И что бесцеремонное обращение с такой крупной фирмой дестабилизирует развитие бизнеса в масштабах всей страны.

Возможно, зачинщиков конфликта подвигнет к диалогу рассказ потерпевшей стороны? Что ж, вот и президент объединения «МММ» Сергей Мавроди с документами в руках говорит о том, как неожиданно началась и плачевно кончилась

Операция «МММ»


30 января 1992 года налоговая инспекция прибыла в наш головной офис на Газгольдерной улице и объявила, что начинает очередную плановую проверку. И для этого изымает документы. Мы, разумеется, воспротивились - ведь документы всегда проверяются на месте. Даже у знаменитого АНТа документы никто не изымал. Около часа инспектора пререкались с нашими сотрудниками, затем все-таки ознакомились с некоторыми бумагами и уехали, чтобы вернуться на другой день вместе с сотрудниками МВД.

Документы хранились за опечатанной дверью. Ссылаясь на Закон о милиции, представители МВД взломали эту дверь. Если я правильно понимаю этот закон, за дверью совершалось преступление или же у МВД была достоверная информация о том, что таковое совершается. Люди из «органов» заглянули в комнату, вышли и встали рядом. Но дверь оказалась открытой для налоговых инспекторов, и они в нее вошли. Тогда я приказал своим сотрудникам перекрыть выход и начал обзванивать прессу.

Вот копия объяснительной записки инспекторов. Оказывается, уехав от нас вечером 30 января, они просмотрели мой последний отчет и нашли, что я в нем занизил прибыль на 92 миллиона. Тогда они — видимо, ночью — вызвали себе в помощь сотрудников МВД. А вот как трактуется в объяснительной то, что им помешали выйти из офиса: «Неизвестными лицами (!) была предпринята попытка насильственным образом воспрепятствовать работникам инспекции выполнять свои должностные функции». Поэтому они вызвали подкрепление. Тут подоспели журналисты, и телевидение снимало, как ОМОНовцы расталкивают «неизвестных лиц», в основном женщин. Наша бухгалтерия была свалена в коробки и без понятых, без описи вывезена. (Кстати, когда документы нам возвращались, опись волшебным образом появилась. Правда, на уровне «Папка коричневая с 21 листом».) Мы остались в разоренном офисе ждать развития событий. И пытаться защитить себя.

Как себя вести в подобной ситуации, советовать трудно. АНТ и «Исток», например, подали голос только тогда, когда с ними фактически уже расправились. Мы же немедленно стали отстаивать свои права. В России считается, что в любой организации, особенно крупной, хоть какой-то криминал, но есть. Хотя бы вследствие несовершенства наших законов. Я это учитывал с самого начала. И особенно внимательно следил за соблюдением законности с того момента, когда «МММ» развернулось до серьезных масштабов. А значит, неминуемо должно было привлечь внимание властей. Мы, бывало, ходили по краю, но ни разу не оступились. И то, что ничего криминального в нашей работе не было, спасло «МММ» от разрушения.

Итак, мы начали писать письма — Генеральному прокурору, министру внутренних дел, начальнику российской налоговой инспекции. МВД объяснило, например, что оно вообще ни при чем. Просто налоговые инспектора вызвали сотрудников министерства себе в помощь. Оказывается, в нашей стране такие вещи разрешены. Генеральный прокурор просто не ответил. Начальник российской налоговой службы хладнокровно сообщил: «Идут обычные плановые проверки».

А инспекция в это время, совершая «обычные плановые проверки», шла по цепочке наших дочерних фирм и филиалов, блокируя все счета. Что это было? Ведь не то, что проверка, а даже изъятие документов — не основание для закрытия счета. Районная налоговая инспекция вообще ничего не знала — сказала, что нами занимается «город». «Город» сказал, что мы не сдали отчетность. Я показал им справку из района — вот она, где сказано, что мы сдали все и долгов за «МММ» по отчетности нет. И в ответ услышал: «Все равно счета не откроем».

И тут пробудилось к активности МВД, только что публично заявившее, что не имеет к нам никаких претензий. 11 февраля было повторно возбуждено закрытое за год до этого дело, где я проходил просто свидетелем. Особо хочется отметить — в ведении этого дела приняли участие люди, взломавшие нашу дверь 30 января...

Все следственные действия производились только в отношении наших фирм, многих из которых на момент первого закрытия дела просто не существовало, обвиняемых даже не поставили в известность, что дело перевозбуждено. У меня — свидетеля! — был обыск на квартире, изымались документы в офисах. Я жаловался, а мне говорили: вы же просто свидетель, вам нечего волноваться. Но, к сожалению, мне было от чего волноваться. Для начала налоговая инспекция предъявила мне акт — вот он, и в нем по первым четырем организациям объединения «МММ» начислен налог в 400 миллионов рублей! Это в деньгах 1991 года в те дни, когда вся Россия платила в казну 15 миллиардов. Полмиллиарда налога с четырех фирм, а их в «МММ» всего двадцать! С моих счетов моментально списали все деньги, счета закрыли, и я остался ждать, когда у меня, свидетеля, найдут наконец хоть что-нибудь такое, что позволит меня перевести в обвиняемые и арестовать.

Вот заключения двух независимых юридических экспертиз. Они гласят, что сумма налога завышена. Но дело даже не в этом. Обращаясь в суд, мы ставили вопрос принципиально: изъятие документов было незаконным, документы изымались без описи, следовательно, незаконен сам акт независимо от его содержания. Или пусть суд публично признает, что у нас в стране так делать можно. Что ж, примем к сведению. И вот тут я узнал, что же на самом деле сотворили с «МММ».

Мы стали жертвой своего рода эксперимента. На нас был опробован простой и эффективный метод уничтожения любой организации. Делается это так: берется фирма, у которой на счету, например, миллиард. Начисляется «с потолка» налог в 10 миллиардов. И пока директор фирмы еще считает, что это просто досадная ошибка, у него списываются со счета все деньги, и он оказывается еще 9 миллиардов должен. Он обращается в суд. Суд говорит, что это дело арбитража. Арбитраж объясняет: можете оспорить только сумму налога. А сам факт составления акта и изъятия ваших документов признать незаконным может только суд. Круг замкнулся. Хорошо, разберемся хотя бы с суммой налога. Но арбитраж берет 10% пошлины, а у вас списаны все деньги. Даже если кто-то решит заплатить за вас, сделать он это не сможет, так как оплата должна идти со счета истца. Еще один круг замкнут. Тупик. Фирмы больше нет. До арбитража, заметьте, дело так и не доходит. И все — в рамках закона. Предполагается, вероятно, что налоговая инспекция никогда не ошибается. По-моему, у нас в стране уже есть печальный опыт на эту тему.

Кому это было нужно? Я могу высказать только версию — в рамках мнения о том, что в любой фирме есть криминал, вероятно, нами заинтересовались правоохранительные органы и руками налоговой инспекции решили изъять документацию, чтобы ее просмотреть. Но они действовали слишком резко. Инспектора через неделю спокойной работы в нашем офисе могли легко объявить, что нашли массу нарушений, а потому изымают документацию, и не было бы шума. Но они были настолько уверены в своей правоте, что решили не церемониться. А мой отпор стал для них полной неожиданностью и заставил пойти дальше. В сущности, дальнейшие события я спровоцировал сам.

Но я не мог молчать. Против нас велась планомерная работа, вплоть до распространения некорректной информации. Говорили, что у «МММ» миллиард долга по кредитам. Вот на моем столе акт ревизии: кредитов на два миллиарда, долгов по ним шестьсот тысяч, точнее, не долгов, а просто невозвращенных денег на момент неожиданного закрытия счета. И вот еще одна интересная бумага — акт МВД ревизии деятельности «МММ» за 1991 год. В нем утверждается, что большая часть нашей структуры занималась «перекачкой» денег со счета на счет по указанию головной фирмы и «самостоятельной хозяйственной деятельностью не занималась». Мы вынуждены были регистрировать много юридических лиц, потому что постоянно за что-то расплачивались наличными, а в банке тогда получить, например, миллион на одну фирму было невозможно. А теперь, в акте налоговой инспекции, по которому с нас списывают 400 миллионов, в акте, составленном теми же инспекторами, что и акт МВД, все эти организации обозначены как самостоятельные, а налоги на них начислены больше,-чем на головную. Я понимаю инспекцию. У нее нет пути назад. Иначе ей придется признать, что мне должны вернуть списанные с меня миллионы, а если с учетом инфляции — миллиарды.

Когда лопнуло уголовное дело №20812, закрытое, как и год назад, за отсутствием состава преступления — а было это 28 декабря,— МВД намекнуло, что их действия с работой налоговой инспекции никак не были связаны. Просто стечение обстоятельств. На все наши жалобы приходят в ответ отписки. И поэтому мы готовим документы для обращения в Конституционный суд. Конечно, в России странное законодательство. Но если даже эти плохонькие законы соблюдают — работать хоть как-то можно. Но когда, как в случае с «МММ», законы постоянно разворачивают удобной стороной — это значит, что на месте «МММ» может оказаться любая фирма. Мы хотим защитить себя и создать прецедент для того, чтобы это не повторилось. И мы хотим получить ответ: зачем с нами это сделали? И зачем это продолжают делать по сей день?

Пятого января мне вернули все изъятые ранее документы. И напомнили, что на следующий день, шестого, я должен сдать годовой отчет. Оснований для переноса сроков сдачи отчета наши законы не предусматривают.


От редакции. Даже в пересказе одной стороны история «МММ» выглядит весьма поучительной. Но мы очень надеемся, что руководители МВД и российской налоговой инспекции откликнутся на эту публикацию и ответят на поставленные в ней вопросы. Для их мнения о происшедшем всегда найдется место на страницах «Огонька».