Путешествия во времени. Миф или реальность (fb2)

- Путешествия во времени. Миф или реальность 11.71 Мб, 582с.  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) - Вадим Александрович Чернобров

Настройки текста:







ВАДИМ ЧЕРНОБРОВ

Путешествия во Времени: миф или реальность ?

Истина где-то рядом

ВАДИМ ЧЕРНОБРОВ

Герберту Уэллсу, Роберту Бартини, Николаю Козыреву — посвящается

Москва Армада-пресс

УДК 001.94 ББК 20.3 Ч 49

Серия основана в 2001 году

Разработка серии А. Шишкова

Иллюстрации автора

© Чернобров В. А., 2001 © ООО «Дрофа», 2001 © Художественное оформление,

ISBN 5-309-00399-1 ООО «Армада-пресс», 2001

МАШИНА ВРЕМЕНИ

Хрономиражи:

звуки собственных шагов

гуляют сами по себе

«Власть над миром подразуме­вает знания Будущего, это в свою очередь требует знания законов Времени, которые знает лишь тот, кто видит Прошлое...»

Седьмое правило начинающих властителей Мира

«...Трусливо озираясь по сторонам, старый пират торопливо закопал сундук, затем трупы убитых им товарищей и только тогда впервые за несколько часов при­сел отдохнуть. Его била дрожь, за каждым кустом ему мере­щился свидетель, который видел все происходящее от нача­ла до конца. Он попробовал закурить, но не смог — огонек трубки был бы далеко виден. «Чушь, — нроизнес пират, стараясь приободрить себя. — Чушь, — уже почти заорал он. — За сотни миль нет ни одной живой души, никто... да­же Дьявол... никогда... никто не узнает, где лежит мое со­кровище! Пусть я сдохну завтра, а я сдохну завтра, но это мое, только мое сокровище!» Неожиданно берег огласил пронзительный крик: «Пиастры! Пиастры!» Почти не це­лясь, старик выстрелил, на этот раз он не промахнулся и подстрелил наконец-таки капитанского попугая. Птица, которая могла быть последним свидетелем, свалилась вниз, и пират затрясся от дикого хохота»...

Сколько таких кровавых и не только кровавых тайн таит в себе история! Неужели все они после смерти последних свидетелей останутся навеки «белыми пятнами», неужели же справедливость (почти забытое слово) не восторжеству­ет в жизни так же, как это происходит в книжных рома­нах?! Конечно же нет, скажете вы! Во-первых, Бог видит все (правда, часто это довольно слабое утешение). Во-вто­рых, историки постоянно делают в архивах новые сенсаци­онные находки (но не забывайте — историю пишут победи­тели). И в-третьих, ковда-нибудь путешественники в маши­не времени смогут воочию наблюдать и сравнивать с учебниками все исторические события (но произойдет это не раньше XXI века).

Но и это, оказывается, еще не все возможности загля­нуть в Прошлое! Многие слышали или даже видели миражи, нет в них ничего необычного, физики-оптики давно уже раскрыли все их секреты. Все, кроме одного. Никак невоз­можно известными законами физики объяснить, почему ми­ражи могут отражать события, происходящие на некотором расстоянии не только в Пространстве, но и во Времени. Слу­чается это достаточно часто, если брать за точку отсчета всю нашу человеческую историю.

18 июля 1820 года капитан судна «Баффин>> Скорсби, наблюдая в подзорную трубу западное побережье Гренлан­дии, заметил и зарисовал <<огромный древний город>>. Впо­следствии, конечно, выяснилось, что города на этом месте нет и в помине, а рисунки незадачливого первооткрывателя, изображающие величественные обелиски, впечатляющие храмы, памятники и руины замков, объявили плодом вооб­ражения (Девид Брюстер, «Магия природы>>).

В 1887 году знаменитый английский полярный исследо­ватель Хью Уиллоби сфотографировал в небе над Аляской неизвестный город. Снимки вышли весьма удачными, и по­этому их автора объявили... обманщиком, ибо на фотогра­фиях был слегка помолодевший английский город Брис­толь, находящийся в тысячах километров от этого места. Через пару лет видение повторилось, а местные индейцы заявили, что в происходящем нет ничего удивительного, ибо этот город часто наблюдался здесь и в другие годы в пе­риоды с 21 июня по 10 июля еще до прихода на Аляску бе­лых поселенцев[1].

Вскоре в один из весенних дней в 4 часа пополудни над Эшландом (штат Огайо, США) также появился мираж не­известного города. Мнения очевидцев здесь резко разош­лись, одни утверждали, что это один из близлежащих горо­дов, другие думали, что наблюдают Иерусалим, третьи — вообще несуществующее поселение[2].

В июне 1897 года над Юконом (Аляска) было подобное видение. Большое количество людей долго спорили и, нако­нец, пришли к выводу, что появившийся перед ними город не похож на отражения ни Торонто, ни Монреаля, ни Пеки­на... Общее мнение собравшиеся сформулировали следую­щим образом: это был «какой-то город прошлого»!2

Уже в наше время изображение какого-то древнего хра­ма или города часто наблюдают в утренние часы на жигулев­ском полуострове, образованном изгибом Волги в районе Самары. Заядлые грибники сообщают о куполах с башенка­ми вокруг, местонахождение которых каждый раз бывает различным: то на берегу озера, то у отвесного обрыва, то на склоне холма, а то и просто встают из воды водохранилища, при этом точки наблюдения одного и того же храма отстоят друг от друга на десятки километров. Историки не нашли в

местных летописях даже намека на существование подоб­ий

ных сооружении^.

Подобные же несуществующие («фантастически не­правдоподобные», как их называли) города встречаются и в других источниках. Иоанн Богослов, если верить старым преданиям, видел «жемчужный град Иерусалим». Аналогич­ный, непохожий на известные населенные пункты, огром­ный красивый город, украшенный монументами, куполами, колокольнями, фиксировал в своих записях знаменитый пу­тешественник Греллуа между Гелма и Боне (Северная Аф­рика)[3].

В 1684 и 1908 годах у берегов графства Слиго (Ирлан­дия) появлялся неизвестный географам «остров О-Бразил» с большим красивым городом и утопающими в зелени крепо­стными сооружениями.

В 1776, 1797 и в июне 1801 года над Югалом (графство Корк, Ирландия) неоднократно лицезрели окруженный сте­ной зеленый город.

В XVIII веке знаменитый шведский философ Эмануэль Сведенборг во время прогулки по Стокгольму неожиданно заметил впереди «рощи, реки, дворцы и множество людей>>.

В 1840, 1857 годах жители острова Санди (Оркнейский архипелаг) видели в небе «далекую страну с прекрасными белыми зданиями — хрустальный город сказочного народа фин»[4].

В 1881—1888 годах над Швецией наблюдались миражи целого ряда неизвестных островов и другие видения.

2 августа 1908 года целых три часа жители Белликонне- ли (Ирландия) наблюдали неизвестные дома, выстроенные в самых различных архитектурных стилях.

К этому остается добавить, что у многих народов сохра­нились предания о том, что после определенных заклинаний в небе может появиться «летающий древиий город». Воз­можно, под влиянием этих легенд известный своими проро­чествами писатель Джонатан Свифт и описал в «Путешест­виях Гулливера» летающий город Лапуту.

Особую известность получили миражи когда-то прошед­ших на земле сражений и битв: в 1642, летом 1686, 23 июня 1744, 8 октября 1881 года, на всем протяжении XVII— XVIII веков в Англии и Шотландии неоднократно лицезрели на небе «кинопленку» с записью давно отгремевших боев... В 1785 году неизвестные солдаты-призраки дважды мар­шировали надУйестом (Силезия)... В 1797, 1800, 1836 го­дах над Ирландией неоднократно наблюдались призрачные «армии эльфов» и «волшебные сражения» древних воинств...

3 мая 1848 года над Дофинэ (Вена) 20 очевидцев видели в небе целую армию. 30 декабря 1850 года солдаты в старой форме маршировали над Банмутом, а 22 января 1854-го — над Будериком. С сентября но октябрь 1881-го фигуры в бе­лых одеяниях и шлемах маршировали над Виргинией, затем Делавэром и Мэрилендом (США). 27 августа 1914 года от­ступающая британская армия видела, как параллельно ей в небе движутся кавалерийские эскадроны, древние рыцари, лучники, светящиеся ангелы и таинственные облака.

В ноябре 1956 года англичане Петер Зиновьев и Патрик Скипуит пошли в поход в горы Куиллин. В 3 часа ночи, услышав странный шум, они выглянули из палатки и увиде­ли в небе «десятки шотландских стрелков, которые вели огонь по невидимому неприятелю». Утром друзей опять раз­будили небесные звуки — на этот раз они увидели в небе «тех же шотландцев, но выглядевших полумертвыми, отсту­павших, спотыкающихся о незримые камни». Спустившись в городок Слайгачан, очевидцы поделились увиденным с ад­министратором гостиницы, а тот лишь сказал, что они не единственные, наблюдавшие это явление. И это — «отраже­ние битвы, случившейся в 1745 году»[5].

«В 1960-х годах, летом, после 22 часов, я с молодым че­ловеком шла в деревню Киримово но старой дороге от дерев­ни Рязаицы Сергиево-Посадского района, — так начинают­ся свидетельские показания очевидицы, которые в 1996 году записал и передал мне Алексей Борисович Липкин. — По этой дороге до этого случая я ходила неоднократно. Немного пройдя по троне через лес, вдруг услышала голоса людей, лай собак, смех, стук ведер и другие звуки очень близко от нас. В такой шум окупаешься, находясь днем посреди дерев- пи, но здесь не было никакого жилья. Идти дальше стало не­возможно, так как звуки как бы препятствовали нашему продвижению вперед. Эти звуки слышал и мой попутчик. Стало очень страшно. Мы остановились. Простояли 10—15 минут, слушая, что творится вокруг, и затем очень тихо и ос­торожно вернулись назад. Мои родители и другие пожилые люди после рассказывали еще об одном подобном случае на этом же месте. Также я слышала рассказ о том, что, проходя мимо этого «заколдованного» места, люди иногда слышат, как по дереву, стоящему у них на пути, как будто кто-то или что-то бьет палкой. Человек пройдет это дерево — и удар раздается по следующему дереву. Также были случаи, когда перед идущим человеком на этом месте вдруг появлялся мужчина, который так же внезапно пропадал. Старожилы связывают эти таинственные явления с тем, что когда-то, по словам их предков, на этом месте погибло то ли много татар, то ли погиб обоз с цыганами...»

Возможно, все эти пришедшие из Прошлого видения могли бы считаться какой-то разновидностью обычных ми­ражей, если бы их иногда не удавалось... потрогать руками!

10 августа 1901 года молодые мисс Энни Моберли и мисс Элинор Джордан (Журден) во время посещения садов Ма­лого Трианона (Версаль, Франция) неожиданно для себя заметили необычную перемену в окружающей обстановке и принялись с удивлением разглядывать людей и ландшафт из другой исторической эпохи. При этом одна из них почувст­вовала себя «как во сне, состояние дремоты было угнетаю­щим». Девушки дважды обращались к прохожим с расспро­сами, ноте попросту не поняли волнения заблудившихся дам. И тоща путешественницы обратили внимание на то, что все окружающие одеты в костюмы времен Антуанетты. Позже, после столь же чудесного и непонятного их возвращения в родной XX век, историки по описаниям уточнили наблюдае­мое девушками Время — периоде 1770 по 1774 год.

Правда, в старых архивах так и не обнаружились упо­минания о появлении в XVIII веке двух эксцентрично оде­тых дам[6].

Случай этот описан в сотнях книг и стал настолько часто цитируемым, что даже скептики признают его классическим. Редкая статья не просто о видениях из Прошлого, но и о ви­дениях вообще не рассказывает о случае в Версале. И доста­точно часто этим список подобных случаев и заканчивает­ся... Мы, однако, его продолжим.

В 1930-х годах миссис Эдна Хэджис по пути к своей по­друге попала в сильную грозу и вынуждена была посту­чаться в дверь одиноко стоящего на пустынной «римской» дороге Эрмайнстрит (Суиндон, Англия) дома, крытого соло­мой. В дом с темными низкими потолками ее впустил стран­ный, высокий, широкоплечий, молчаливый и постоянно улыбающийся старик. Больше всего Эдну поразила стран­ная тишина (!) в доме, не было слышно даже разыграв­шейся стихии за окном и потрескивания огня в жарко горя­щем камине!.. Через какое-то мгновение миссис Хэджис внезапно вновь оказалась на дороге едущей на велосипеде. К подруге той же дорогой в то же время приехали вымокшие до нитки другие люди, которые стали утверждать, что дом у дороги необитаем уже лет пятьдесят. Действительно, после этого происшествия сама Эдна побывала у знакомого дома, но увидела лишь необитаемую развалюху с заброшенным садом[7].

Тогда же в болотах Хэйфорд (Бакфастлей, графство Де­воншир, то есть сравнительно недалеко от места действия предыдущего случая) три дочери, отстав во время охоты от отца, обнаружили стоявший возле тропинки дом. Через не- завешенное окно сиял яркий свет от огня в камине. Девочки успели рассмотреть людей, сидящих на корточках возле оча­га, как вдруг все это видение исчезло!.. «Мы так и не сдвину­лись с места... И огонь, и старик с женщиной, и весь этот дом — все исчезло, и ночь черным мешком опустилась на нас»[8].

Аналогичная история, приключившаяся в Новом лесу аббатства Быоли (графство Хэмпшир), сделала известными одиннадцатилетнего Тэда и двенадцатилетнюю Крис. Они случайно наткнулись на берегу озера на огромный валун с заключенным в нем мечом и приняли его за памятник коро­лю Артуру. С тех пор прошло 60 лет, а ставшие супругами Джон и Кристина Свейн с двумя их сыновьями каждый год возвращаются на то самое место в тщетной надежде обнару­жить памятник...

Во второй половине XX века в Хэйторе (Девон) просла­вился подобными же «проказами» одинокий домик в лесу. Местные жители, приезжие гости, туристы и даже топогра­фы очень часто замечали среди деревьев «чудесный домик, возле которого сушится белье, а из трубы идет дым». Бук­вально на следующий день (а то и через 5 минут) на месте дома оторопевшие наблюдатели могли видеть лишь слабые напоминания о давно истлевшем фундаменте. Впрочем, местные жители были убеждены, что «дом» этот — лишь призрак разрушенного в незапамятные времена строения[9].

Джордж Рассел, близкий друг поэта У. Б. Йетса, столк­нулся с аналогичным явлением в тот момент, когда случайно оказался среди развалин старой часовни. По его словам, ча­совня внезапно приобрела свой первоначальный вид и он явственно разглядел даже происходившее в ней богослуже­ние.

В 1960-х годах на Гаити биолог и писатель Иван Т. Сандерсон, по его собственному утверждению, «побывал на улице средневекового французского города». Когда авто­мобиль завяз в луже, он, его жена и помощник пошли по темному высокогорному плато пешком. Неожиданно подняв глаза, Иван совершенно явственно увидел «при ярко заблес­тевшей луне тени, которые отбрасывали трехэтажные особ­няки различной архитектуры, стоявшие по обе стороны от дороги... Их верхние этажи нависали над грязной и мокрой булыжной мостовой». Жена одновременно с ним увидела эту же картину. Им показалось, что они каким-то образом попа­ли в старый Париж! Однако, как только второй мужчина ос­ветил улицу зажигалкой, все исчезло без следа[10].

В 1973 году майским теплым вечером некая Лаура Джин Даниельз возвращалась домой после работы по пус­тынной улице в Мичигане (США). Ничего необычного она в тот момент не делала, «лишь взглянула на секунду на Луну», опустила глаза и... не узнала города. Вместо мостовой и тро­туара возникла булыжная улочка и какой-то домик с соло­менной крышей. «Пахло розами и резедой... В садике перед домом... сидели мужчина и женщина... одежды их были крайне старомодными». «Выбежала и принялась лаять на Лауру маленькая собачонка, мужчина попытался ее успоко­ить, однако пес не унимался. Невольная путешественница во Времени схватилась за деревянную калитку рукой (!) и... старый дом пропал, ощущение же, что рука но-прежнему сжимает шероховатую доску, оставалось несколько мгно­вений»[11].

В 1997 году в Петербурге были не только замечены призраки из Прошлого, их появление было аккуратно за­протоколировано и занесено в воинские рапорты. Машина, в которой находились военные моряки, двигалась на неболь­шой скорости, когда прямо перед ней появились несколько солдат в треуголках и форме Российской империи петров­ских времен. Моряки нашего времени оторопели от неожи­данности, не зная, что думать (съемки фильма или привиде­ния?), а «петровские солдаты», закрывая лица от ветра, прошли совсем рядом, плащ одного из них даже зацепился за бампер машины, затем они скрылись внутри каземата. Офицер бросился вслед за ними, но часовые каземата увери­ли, что никто не входил внутрь. Тем не менее рапорт о про­исшествии все-таки был составлен. Информация получена автором от В. Г. Ажажи.

Нередки сообщения и о «запаздывающих следах», стран­ном явлении, заключающемся в том, что люди, идущие одни в темноте или тумане, внезапно могут услышать за своей спиной звук шагов «невидимого человека». Специально ого­ворюсь — речь идет не о запаздывающих звуках вашего соб­ственного эха, а о чем-то ином, когда вы слышите не отра­женное далекое эхо, а близкий звук. Конечно, нельзя сбрасы­вать со счетов возможное чувство страха и, как следствие, слуховые галлюцинации, возникающие в подобных ситу­ациях. Но наиболее смелые не бросаются бежать сломя го­лову прочь, а все же решаются «поэкспериментировать» и останавливаются. «Шаги» практически всегда повторяют все индивидуальные особенности движения человека (шар­кающая походка, хромота, стук каблучков...) и «останавли­ваются» через пару секунд. Словно бы человек услышал самого себя, идущего в Прошлом Времени 1—2 секунды назад.

Некоторым «везет» больше, они даже видят самих себя или своих близких в Прошлом.

В 1971 году академик Алексей Павлович Окладников послал Михаила Угрина в качестве начальника экспедиции на разборку Зашиверской церкви, которую нужно было пе­ревезти в новосибирский Академгородок. Неожиданно рабо­чие увидели в небе нечто необычное. Так описывает стран­ное явление Угрин: «В это время на небосводе заплясали всполохи северного сияния и буквально из ничего стали по­являться едва заметные тучки, они структурировались пря­мо по всполохам, превращаясь в удивительный мираж, ко­торый я наблюдал в детстве над родным Суходолом. В небе показалась телега с детьми и женщиной, старец вел коня под уздцы. Я узнал старца — Илько Майлыкивского, как узнал свою маму, сестру Елену и брата Николая. А за ними был пожар и бежали какие-то незнакомые люди, священники, купцы, бежали эвены, бежали олени... Я испугался и стал молиться тайно. Мои рабочие тоже притихли, испугавшись, вероятно, и другого явления: на поляне, где стояла церковь, прямо из земли заструились белые сполохи огней святого Эльма, и из них, из этого белого свечения, появились фанто­мы, такие прозрачные, словно состояли они из чистого, но уплотненного воздуха; появились также образы — но уже цветные, голографические — тех же людей, что и на мира­же в небе. Это длилось около 20 минут, затем исчезло мгно­венно»[12].

В 1992 году мне доводилось прочитать о похожем случае в письме. В полночь в конце августа 1990 года братья Вита­лий Печерей и Сергей Соборев рыбачили на озере возле ста­ницы Ольгинской (Ростовская область), когда вдруг на про­тивоположном берегу затрещали камыши, словно бы там кто-то принялся ходить, не разбирая дороги в темноте. Братья решили вернуться домой «от греха подальше», тем более что рыба перестала клевать. Уже находясь на дороге, они обернулись и увидели самих себя на прежнем месте! «Привидения» повторяли в точности все те движения, кото­рые они делали несколько минут назад: один из них постоян­но кутался в фуфайку, другой знакомым жестом показывал на камыши. Чуть позже все исчезло, затем вся картина в свете костра проявилась вновь: вновь появились изображе­ния мальчиков — кутающегося в фуфайку и показывающе­го рукой на противоположный берег. Все представление по­вторилось еще 3—4 раза, по крайней мере столько раз его видели изумленные братья. Больше они выдержать не смог­ли и припустили что было мочи бежать домой[13].

Среди случаев появлений хрономиражей есть и совсем удивительные — когда в небе или на земле возникает изо­бражение не Прошлого, а Будущего. Не исключено, что та­ких случаев никак не меньше, чем хрономиражей Прошло­го, другое дело — узнать в увиденном свое или тем более не свое Будущее чрезвычайно сложно.

В 1579 году во время сибирского похода Ермака его про­тивник хан Кучум неоднократно наблюдал на небе странное светлое облако, которое вскоре сменяло видение сражения, при этом слышались звуки ломающихся копий, выстрелы мушкетов, удары сабель и стрел. Самое удивительное — это было видение будущей битвы. Исход сражения был, как правило, неутешительным для хана: его войско постигало жестокое избиение «от огненного столба» (символизирую­щего огнестрельное оружие казаков?). Все это, конечно, не поднимало боевой дух ханских воинов, заставляя порой уклоняться от операции «с плохим прогнозом». В конечном итоге хан проиграл. Возможно, что и Ермак каким-то обра­зом пользовался небесными прогнозами?..

В 1976 году американский ветеран войны Кеннет Бэкон вылетел на своем спортивном самолете «Стардастер-11» из Оклахомы в Канзас во время прекрасной солнечной погоды, однако вскоре температура за бортом упала на 10 градусов и небо затянулось плотными черными облаками. Видимость резко упала до нуля, так что положение пилота стало почти безнадежным. Правда это или нет, но Бэкон тогда увидел силуэт девушки в белом платье, которая его привела в раз­рыв облаков, в то место, где внизу виднелся какой-то аэро­дром. Раздумывать было некогда, и пилот немедленно про­извел посадку. Судя по карте, это был аэродром Хэбит- Филд, однако... аэродром не подавал признаков жизни, ря­дом не было ни одного самолета или человека, видневшаяся невдалеке контрольная башня не отвечала на радиозапросы, а сама бетонная полоса оказалась заросшей травой. Несмот­ря на непогоду, испуганный пилот решил унести ноги со странного места, вызвавшего у него приступ необъяснимого страха. Когда он с большим трудом дотянул до следующего ближайшего аэродрома в Лионе, местный служащий не по­верил рассказу о странностях Хэбит-Филд. Аэродрома уже давно не должно было существовать вовсе, но Бэкон ясно видел целые ангары и другие постройки. Про девушку в бе­лом старожилы припомнили, что она являлась летчицей, жизнь которой трагически оборвалась в испытательном по­лете. Самое потрясающее, что, когда пилот увидел снимки заброшенного аэродрома, сделанные незадолго до его закры­тия, он не узнал местности. Аэродром в его памяти был бо­лее молодым, словно бы недавно отстроенные ангары он ви­дел стоящими в другом месте[14]. Возможно, Бэкон побывал в

Хэбит-Филд давно прошедших лет, а возможно, и в том вре­мени, когда аэродром был уже заброшен и его полоса зарос­ла травой. Но откуда в Будущем фигура давно погибшей де­вушки? Два миража сразу — из Будущего и из Прошлого одновременно, или все гораздо сложнее?.. Второй раз побы­вать на этом месте Бэкону так и не довелось, с 1985 года район бывшего заброшенного аэродрома был объявлен за­крытой военной зоной.

В 1988 году Джон Спенсер получил от женщины, прово­дившей отпуск в Бурре (Австралия), письмо, в котором она описала невероятный случай из собственной жизни. Как-то возвращаясь после ужина в ресторане, она вдруг увидела, что во всех окнах временно снятого ею коттеджа горит свет. Осторожно заглянув внутрь через окно 1-го этажа, она уви­дела, что обстановка в доме ничуть не напоминает преж­нюю. Мало того — на тахте сидела незнакомая улыбающая­ся женщина и оживленно разговаривала с кем-то, невиди­мым с улицы. Однако, отперев запертую дверь и войдя в коттедж, удивленная хозяйка обнаружила, что все предме­ты находятся на своих прежних, привычных местах, а в до­ме никого, кроме нее, нет. Опять-таки загвоздка — из Про­шлого или Будущего видение? Женщине показалось, что это было своеобразное предсказание.

Не значат ли все перечисленные случаи только одно — Природа в каких-то определенных условиях способна пере­давать через Время движущееся изображение предметов и событий?!

Так что, если вам однажды приснится удивительный сон или вы увидите на небе странную картинку, не спешите от­носить их к разряду глупостей. Быть может, это вам подают свои слабые сигналы наши далекие предки?! Что же они хо­тели напомнить нам, потомкам?!

Погоня за хрономиражами: запрыгнуть на подножку колесницы Истории

Мозг его леденит мысль, холод- нал и страшная мысль, за которой была чернота космоса и тусклая бесконечность времени.

Клиффорд Саймак, «Детский сад»

«К сведению пассажиров: не отчаивайтесь, если вы опоздали на свой поезд на несколько минут, у вас будет шанс успеть сесть в него через несколько веков!» Такое или почти такое объявление, если верить некоторым иссле­дователям, можно смело давать на всех железнодорожных вокзалах. Только с поправкой — ваш поезд должен превра­титься в... призрак.

Для «летучих голландцев» это, может, и обычное дело, но вот для чугунных железнодорожных составов...

Шутки шутками, но рассказывают, что минимум один раз подобное событие произошло. Однажды поезд с итальян­скими пассажирами вышел с одной станции и... никуда не пропал, но и никуда не приехал. С тех пор уже почти целый век поезд остается неуловимым. Его видят то в одном, то в другом месте. Обычно очевидцы — загулявшие парочки и все, кому положено не спать по ночам — милиционеры, во­дители хлебовозок. И разумеется, те, кто и день и ночь про­водят вблизи железной дороги — обходчики и стрелочники. От них и самые подробные, с деталями, описания полуприз­рачных вагонов и локомотива. Они же отмечают странную деталь — иногда поезд, «как и все нормальные поезда», едет по рельсам, но время от времени он движется, например, прямо через пустырь, там, где рельсы когда-то находились, но их демонтировали много лет назад.

Описания поезда-призрака обрастают все новыми по­дробностями: вот уже кто-то в деталях рассмотрел лица от­дельных пассажиров в вагонах, кто-то прочитал надпись на сцепке и т. д. По каким-то логичным и нелогичным сообра­жениям исследователи и авантюристы с аналитическими умами пытаются разгадать, куда поезд со своими нестарею­щими пассажирами-заложниками отправится дальше. Но призрак, «как и положено нормальному призраку», неуло­вим, все предсказания расписания его движения так и оста­лись только на бумаге... Впрочем, был один случай, но его трудно назвать счастливым или хотя бы правдоподобным.

25 сентября 1991 года, как сообщала тогда украинская газета «Форум», в этой республике «вновь появился стран­ный поезд-призрак, который в 1980 — начале 1990-х наво­дил ужас на случайных ночных прохожих». На этот раз не­уловимый призрака подстерег председатель комиссии по изучению аномальных явлений при Академии наук Укра­ины Василий Петрович Лещатый. Засада на призрак состо­ялась на переезде в селе Заваличи. «Он прыгнул на поднож­ку, — пишет газета, — и... больше его никто не видел... Же­лающих исследовать этот феномен пока не нашлось».

На самом деле желающие нашлись. Исследователь ано­мальных явлений, бывший замполит подводной лодки, жур­налист Николай Андреевич Черкашин занялся изучением фактов, связанных с «новороссийским поездом-призраком». Он попытался составить своеобразное расписание времени его появлений в разных местах, с тем чтобы понять законо­мерность. Когда он решил, что такая закономерность су­ществует, Черкашин объявил через «Российскую газету», что отправляется «на встречу с поездом-призраком» в услов­ленное место (на железнодорожную станцию N) в условлен­ное время. Но... либо расчет оказался неверным, либо поезд «опоздал по своему расписанию». Встреча с фантомом из Прошлого не состоялась.

Что делать, если однажды на узкой дорожке вам по­встречался древний рыцарь в латах или волосатый пите­кантроп с дубиной? Если эта узкая дорожка не ведет ни в какой киносъемочный павильон, то скорей всего кто-то, ли­бо вы, либо встреченный вами исторический персонаж, на­ходится не в своем Времени.

В любом случае, независимо от исхода вашей незапла­нированной встречи с призрачными пришельцами из Про­шлого, вам могли бы позавидовать многие исследователи и просто любопытные. Увидеть то, чего в принципе не должно быть (по всем канонам общепринятого курса физики), меч­тают очень и очень многие. И наверное, поэтому пора объ­явить о чем-то вроде «Общенародной программы охоты за хрономиражами>>. Сообща, пожалуй, мы бы и разобрались с этой проблемой. Заодно и призрачный поезде измученными пассажирами наконец поставили бы на запасной путь.

Как поймать то, чего уже давно нет или еще нет?

Можем предложить сразу несколько способов охоты за хрономиражами. (Специально подчеркну, что термин «охо­та за хрономиражами» вполне правомерен — независимо от того, есть они на самом деле или нет, признаны они наукой или нет. Охотиться нужно — хотя бы ради того, чтобы выяс­нить — существуют таковые или нет.)

Охота «методом преследования» — то есть отслежи­вание мест предыдущих появлений и попытки вычислить следующее место появления. Это как с поездом-призраком. Вероятно, преследование — самый эффективный способ охоты, но только при условии, что мы знаем повадки «зве­ря». А пока на практике метод себя не оправдал.

Охота «наудачу» — напротив, самый ненадежный способ. Это — ожидание чуда в любой момент в любой точ­ке Земли. Теоретически такое возможно, на практике — в неудачно выбранном месте можно прождать до бесконеч­ности — пока сам не превратишься в призрак.

Итак, надо знать место...

Охота «из засады» — ожидание в местах наиболее час­того появления миражей. Казалось бы, здесь проблем сов­сем не должно быть, места наиболее частых появлений хро- номиражей мы уже знаем, примеры таких мест приводились на предыдущих страницах. К ним можно добавить те райо­ны, где даже уже были предприняты попытки дождаться на­чала «процесса». Пока это никому не удалось.

В 1994 году исследованиями звуковых и световых хрономиражей в виде сражающихся армий на южном побе­режье острова Крит (Греция) занимался профессор Виктор Григорьевич Адаменко, научный сотрудник Афинского уни­верситета, который связывал их появление с необычными свойствами местности. В том же году мне посчастливилось ознакомиться с его отчетом. Адаменко исследовал мифы, ле­генды, рассказы очевидцев и описал собственные неудачные попытки увидеть явление (несмотря на то что он приехал на место в положенные утренние часы, он заставал там только других любопытных).

На месте разрушенного Никандровского монастыря в Псковской области призраков, или скорей всего хрономира- жи, видят достаточно часто. Местные жители рассказыва­ют, что время от времени встречают на развалинах призрач­ные фигуры древних монахов (современных монахов с ними не перепутаешь, тем более что их там нет). Однажды, по­встречавшись с двумя вполне, казалось бы, осязаемыми мо­нахами (слышался их разговор, и от дуновения ветерка раз­вевались балахоны), очевидец попытался запечатлеть на фотопленку местную экзотику, но вместо двух монахов на снимке вышло лишь 2 светящихся пятна. В марте 2000 года в этом районе сбором свидетельских показаний занималась исследователь «Космопоиска» Е. Головина. Местные жители рассказали, как буквально незадолго до этого они заехали в монастырь на мотоциклах и заметили странную монашку. Женщина обошла мотоцикл вокруг и неожиданно пропала («как сквозь землю») на ровном месте. После этого мото­цикл перестал заводиться, и его пришлось около двадцати километров толкать.

На Медведицкой гряде (Волгоградская область) хро- номиражи отмечались не в одном конкретном месте, а в районе с радиусом в несколько километров. Однажды в 1983 году местный охотник Николай Иванович Покатилов видел необычное зрелище, которое запомнил на всю жизнь.

Дело было во время зимней охоты в лютый мороз. Николай Иванович вышел к замерзшему пруду и обомлел: с краю пруда возле берега блестела полынья теплой воды! В прин­ципе, полынья может образоваться над действующим род­ником, но охотник хорошо знал эти места и готов был по­клясться, что никакого родника здесь и в помине не было! Мало того, в неглубокой полынье диаметром чуть менее мет­ра росла высокая зеленая трава и сидела... квакающая ля­гушка! Примерно там же, где ему было четкое видение лет­него пруда, другим людям являлись видения старой деревни и древних людей. Несколько раз местные водители хотели подвезти странно одетых путников (как будто со съемок ис­торического фильма), но те игнорировали всякое к ним об­ращение.

Есть и еще многообещающие с точки зрения перспек­тивности места появлений хрономиражей: Айсл-оф-Тэнет (Великобритания); Биггин-Хилл (Великобритания); Доли­на мертвых (Кавказ, Россия); Мясной Бор (Новгородская область, Россия); Протасове (Тульская область, Россия); Шайлох (США)...

Охота в полном смысле этого слова — это последняя и крайняя мера постижения этой тайны. Коль скоро мы встречаем людей и неодушевленные предметы, перенесен­ные материально или почти материально из Прошлого, то почему бы не предположить, что многочисленные озерные чудовища типа Несси и снежные люди — полноправные производные все того же явления. Они появляются в нашей реальности, приводят в шок случайных очевидцев и вновь канут в глубь веков. Отсюда и очевидный парадокс — видят многие, но поймать или хотя бы найти останки никто не смог. Эти чудовища (древние ящеры и древние волосатые

люди) вовсе не плод больного воображения, а отображение

физической реальности другого Времени! Отсюда следует, что методики охоты на них должны писать не охотоведы, а физики... Собственно, охота — бескровная, с вооружением в виде физических приборов — уже потихоньку началась. С ноября 1999 года мы вышли на след Лабынкырского озер­ного чудовища, которого как бы нет и которое как бы есть... Как обмануть Время и засечь хрономираж? Практический опыт придет со временем...

Что еще надо учесть, прежде чем собирать команду охот­ников за этим явлением? Конечно же то, что хрономиражи чаще всего видят (и иногда страдают после этого головными болями и провалами памяти) дети и женщины (особенно молодые), то есть те, кто имеет наиболее восприимчивую ко всем природным явлениям психику и самые «тонкие» орга­ны чувств.

Не все, виденное ими, представляет из себя плод больно­го воображения, мозг в данном случае ничего не додумывает лишнего, а лишь фиксирует слабые сигнальц приходящие из Прошлого, реже — из Будущего. Сигналы эти действитель­но материальны и достоверно передают изображение (реже звуки, запахи, тактильные ощущения) исторических собы­тий, во всяком случае никакой больной психикой невозмож­но объяснить стопроцентные совпадения хрономиражей с теми историческими «оригиналами», которые они копируют.

В связи с этим стоит рассказать об известных опытах, помогающих человеку вспомнить прошлое, причем не обя­зательно связанное с данной личностью. Как они проводи­лись? Людей попросту просили улечься на удобные маты, не думать ни о чем, а только слушать неизвестную музыку и советы ситтера—помощника. И вот перед их изумленным взором появлялись вполне реальные изображения Древней Руси, Индии, Египта. Согласно одной из гипотез, испытуе­мые наблюдали память своих предков или память своей собственной души, жившей в предыдущем воплощении в другом теле.

Однако иногда полученная таким образом информация настолько многообразна, что вызывает большие сомнения, чтобы его запомнила одна только душа. Усилиями же самых различных колдунов (имеются в виду, конечно, настоящие специалисты своего дела, а не обычные прохвосты) мы зна­ем, что человек в принципе может подключиться к Мирово­му Разуму и считать, получить у него любую информацию, в том числе и о Прошлом. Этим искусством владеют практи­чески все, с той только разницей, что у колдунов подобные «фокусы» могут происходить почти по заказу, а для того, чтобы «картинку из учебника истории» смог увидеть простой смертный, необходима помощь или какой-то толчок извне.

Стимулами, например, могут послужить: большие эмоци­ональные перегрузки (катастрофы, приближающаяся опас­ность, религиозный экстаз...); изменение внешнего физиче­ского Времени (близость к машине времени или HJIO...); природные явления, в которых изменяется Время (очень часто хрономиражи происходят вблизи воздушных и водя­ных вихрей, таких, например, какими являются изгибы ре­ки в районе Жигулей и теплое течение Гольфстрим, на бере­га которых и приходится львиная доля подобных явлений). Наконец, видения другого Времени могут возникнуть у обыч­ного человека и во сне.

Кстати, а что будет, если случайно вы все-таки попадете в Прошлое или Будущее (ну бывают же чудеса иногда) и ос­танетесь там? Не отчаивайтесь, тогда мы будем охотиться на вас.

Попасть-то попадете (благодаря хрономиражам или еще чему-нибудь в этом духе), а вот обратно — как? Щекотли­вая ситуация. Не для слабых нервов... Но для нормальных, в меру любопытных умов доведение ситуации до крайности — это прекрасный повод удовлетворить свое любопытство. Особенно если происходит все не с тобой, а описывается в книге. Читайте дальше и берегите нервы.

Потерявшиеся во Времени: верните меня в свой век!!!

3 апреля 1982 года на платфор­ме Ленинградская пропала колли...

Объявление, все еще висевшее на столбе в августе 1995 года

Представьте на секунду: просыпаетесь вы не в своей родной квартире, а в едва освещенной затухаю­щим костром пещере... Будит вас не жена, а собравшаяся вокруг даже не толпа, а стая, племя диких людей в шкурах. Будят вас достаточно грубыми пинками, даже тычут в бок каменным острием копья и рассматривают вас придирчиво то ли как чужака, а значит — как потенциальную пищу, то ли как диковинку, непохожую на «настоящего человека». Вам бы проявить смекалку, изобразить из себя носланца бо­гов, вытащить из кармана пистолет-пулемет, включить пор­тативный компьютер или, на худой конец, предъявить ди­ким людям колокольчик и зеркальце, с них бы и этого хвати­ло. Да только нет у вас пистолета, в кармане пижамы лишь хлебные крошки, да и голова идет кругом, поскольку вы му­чительно пытаетесь сообразить — где вы проснулись и про­снулись ли вообще[15].

Описанная история фантастична, но не так уж невероят­на. Несколько рассказов о подобных случаях удалось найти в самых различных источниках. Они имеют разную степень до­стоверности. В них много отличительных особенностей и ню­ансов, они различаются но месту и времени действия, но одно их объединяет — хронопутешественники ровным счетом не понимали, как они оказались в другом Времени. Они не были ни в каком НЛО или машине времени, не общались с нри- тельцами или не помнили об этом (о случаях, коща хронопу- тешествия происходили в HJIO, а такие сообщения тоже есть, мы поговорим отдельно).

Итак, спите вы дома, сидите за столом или идете но ули­це и вдруг... Хорошее начало для любой истории, а вот окон­чание может быть самым различным, от фатальной гибели до хеппи-энда. Еще одно совпадение в конце всех историй: никто из тех, кто рискнул рассказать о странном происшест­вии, не остался без подозрений в сумасшествии. И поделом. За сотни лет существования на Земле учения о психических отклонениях (психиатрии, говоря современным языком) давно надо было усвоить: все рассказы, вырывающиеся за рамки известного в науке, автоматически считаются первым признаком сумасшествия.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ ЛЮДЕЙ

Перемещение во Времени людей просто по­ражает воображение. Подобное приключение кажется нам невозможны и невероятным. А что думают сами перемещен­ные люди?..

В конце 1980-х — начале 1990-х годов о необычной судьбе мальчика под именем Юнг Ли Ченг несколько раз писала гонконгская газета «Вен Вен По». В кратком из­ложении его запутанная история выглядит следующим об­разом: в 1987 году местным гонконгским ученым (можно понять, что речь идет о психиатрах) был представлен маль­чик, утверждавший, что он «пришел из прошлого». Резуль­тат исследования (опроса мальчика с большим пристрасти­ем) кое-кого сильно смутил — «пришелец» хорошо говорил на древнекитайском языке, пересказывал биографии давно умерших знаменитостей, не по годам хорошо знал историю прошлого Китая и Японии, упоминал о многих событиях, о которых в настоящее время либо вообще не помнили, ли­бо знало лишь очень ограниченное число историков, узко специализированных на определенных периодах или собы­тиях. Странный мальчик к тому же был одет так же, как одевались жители Древнего Китая, так что его появление было либо хорошо спланированной «провокацией» какой- либо могущественной организации (например, телекомпа­нии), стремящейся к получению сенсации, либо... Пове­рить в версию самого мальчика было трудно, к тому же он и сам не понимал, каким образом попал в современный город Гонконг.

Тем не менее, как сообщила газета, историк Инг Инг Шао решил проверить не слишком стройный мальчише­ский рассказ и углубился в изучение хранящихся в храмах древних книг. Наконец в одной из книг его внимание при­влекли рассказы, почти полностью идентичные с устными пересказами Юнг Ли: все даты, названия местностей и име­на конкретных людей совпадали. В одном месте историк наткнулся на запись о месте и дате рождения мальчика, он был почти уверен, что речь идет именно о «его мальчике», но, чтобы до конца убедиться в потрясающем открытии, на­до было вновь побеседовать с Юнг Ли... Однако уже в мае 1988 года, пробыв всего год в нашем Времени, мальчик-пу­тешественник неожиданно для всех исчез, больше его никто с тех пор не видел... Раздосадованный историк Инг Инг Шао вновь засел за книги и в одной из них сразу за именем Юнг Ли Ченг нашел следующую запись: «...исчезал на 10 лет и появился вновь с ума сошедший, утверждал, что был в 1987 году по христианскому летоисчислению, видел огромных птиц, большие волшебные зеркала, ящики, кото­рые достигают облаков, разноцветные огни, которые зажи­гаются и сами гаснут, широкие улицы, украшенные мрамо­ром, что ездил в длинной змее, которая ползает с чудовищ­ной скоростью. Признан сумасшедшим и умер через 3 недели...»

На этом история «сумасшедшего мальчика» обрывается, хотя никто не гарантирует, что он умер в Прошлом «по-на­стоящему», а вдруг он снова просто исчез для своих совре­менников и появится где-нибудь когда-нибудь еще? Понят­ное дело, проверить этот рассказ без знания древнекитай­ского языка весьма проблематично, хотя, впрочем...

Я узнал об этой истории впервые в 1990-х годах из жур­нала «Перекресток Кентавра»[16], в глаза сразу бросилась зна­комая дата «май 1988 года». Поднял старые записи и нашел, что искал: во время первых экспериментов с прототипами машины времени именно в мае 1988 года произошел стран­ный сбой в работе, который ни тогда, ни сейчас мы не смог­ли объяснить. Причину сбоя (резкого увеличения скорости Времени) мы не нашли у себя, возможно, эту причину сле­довало бы поискать где-то на стороне... Впрочем, если ана­логичные события имеют место, то подобных «сбоев» должно быть много, ибо случаев пропаж и переносов во Времени не так уж и мало.

Загадочные перемещения во Времени наверняка про­исходили и в Древней Греции. В сочинениях Платона (V— IV вв. до н. э.) есть такой странный фрагмент. Один воин, умирая на поле сражения при Платее, почувствовал нео­быкновенное прояснение памяти. Причем его мысли обра­тились вдруг на полвека назад, когда он якобы был убит в битве с персами. В его памяти воскресла состоявшаяся не­задолго до сражения стычка с неприятелем, победой окон­чившаяся для греков. Воину, о котором идет речь, удалось убить неприятельского предводителя. Щит побежденного, украшенный соответствующей надписью, был, согласно традиции, повешен победителем в соседнем храме. Из текс­та неясно, что произошло с воином дальше — был ли он убит в последующей битве или каким-то образом попал на пятьдесят лет в Будущее... Когда слова умирающего про­верили, то оказалось, что действительно в указанном им месте на одной из колонн храма висит щит, на обратной стороне которого была начертана упомянутая воином над­пись[17].

Что это — реинкарнация или...

В мае 1828 года в Нюрнберге полиция поймала очень плохо одетого странного юношу 16 лет. Власти провели са­мое тщательное расследование, разослали портреты по всей Европе, исписали 49 томов дела, но не установили места, откуда прибыл этот человек, получивший имя Каспар Ха- узер. Юноша имел самые невероятные привычки и способ­ности: он видел в темноте как кошка, нюх имел лучше со­бачьего, но не знал, что такое молоко, огонь и расстояние до объекта. О Каспаре, погибшем от пули убийцы, осталась лишь уверенность, что, прежде чем попасть в Германию, он жил в мире, совершенно отличном от нашего... Впрочем, в XIX веке возникла и тривиальная версия, что на самом деле Хаузер — наследный принц Баденский, насильно отстра­ненный от престола и помещенный в темницу еще в детст­ве... Но генный анализ, проведенный спустя 164 года после гибели Каспара, показал, что это не так[18].

В мае 1875 года группа студентов городка Виксберг ре­шила устроить пикник. Но их уединение вскоре нарушили полные ужаса крики, идущие со стороны реки. Кричала, по-видимому, женщина. Но в том-то и дело, что никто над водой не появлялся! Один из студентов утверждал, что кри­чат по-французски. Позже крики стихли. Полиция тща­тельно прочесала участок реки, но ничего не обнаружила. Через две недели вонли ужаса снова разнеслись над рекой. На этот раз люди вытащили из воды весьма изысканно оде­тую темнокожую женщину. Оказавшийся на месте проис­шествия виксбергский лоцман заявил, что спасенная — креолка с парохода «Айрон хилл>>. Этот пароходик отпра­вился из Виксберга в Новый Орлеан в 1874 году. С тех пор как он скрылся за излучиной реки, его никто не видел.

К причалу корабль так и не пришел. Берега и речное дно подробно исследовали, но не обнаружили ни одного тела, ни одного обломка. А в списке пассажиров значилось не­сколько креолок...

В 1898 году, согласно воспоминаниям, приведенным в «Домашнем чтении», в Тульской губернии произошла исто­рия, которую до сих пор трудно объяснить. Учитель земской школы из села Зарощи Василий Филиппович от жизни пога­ной решил обратиться к знахарю Алексею Федоровичу, жи­вущему в трех верстах от него, в селе Протасове. О знахаре ходили разные слухи, поэтому решиться на визит ему, учи­телю, было крайне сложно. Но протасовский знахарь быст­ро вошел в курс дела и вручил визитеру пару мешочков с су­шеной травой и банку жидкого снадобья, а платы не взял. Довольный учитель отправился домой. На окраине своего села повстречался с соседом и на вопрос «где был?» честно ответил — у кого. Сосед перекрестился: «Это вы на кладби­ще к нему ходили, что ли, поминали?» Учитель остолбенел: «Как на кладбище? Я у него дома был». Мужик, уже со стра­хом, молвил: «Да ведь он помер неделю назад! Аккурат я че­рез Протасове с дровами ехал, его на погост несли...» Учи­тель, не поверив мужику, повернул обратно, но... подойдя к уже знакомому дому в Протасове, где он был всего пару ча­сов назад, застал его заколоченным и явно нежилым с виду. О том, что знахаря уже нет в живых, ему рассказали и дру­гие соседи, и он уже был готов поверить в то, что ему все привиделось, но вот... как быть с подарками знахаря, ме­шочками и бутылью?..

Летом 1912 года из Лондона в Глазго мчался экспресс, в одном из купе которого находились инспектор Скотленд- Ярда и молодая медсестра. Неожиданно на сиденье у окна появился страшно кричащий, перепуганный пожилой муж­чина. Его длинные волосы были заплетены в косу, на ногах — ботинки с большими пряжками, на голове — старинная треуголка, в одной руке он держал длинный бич, а в другой — надкушенный кусок хлеба. Инспектор и медсестра кину­лись успокаивать человека, спрашивать его, кто он и отку­да. Тот, рыдая, кричал, что он возница и не понимает, где он и как сюда попал. Желая успокоить его, инспектор от­крыл окно и предложил мужчине выглянуть наружу. Поезд в это время шел по дуге, и локомотив был хорошо виден. Это испугало мужчину еще больше, и он попытался вы­прыгнуть из окна. Инспектор, опасаясь за его жизнь, побе­жал за кондуктором, но пока привел его, незнакомец исчез. Остались только бич и треуголка да медсестра в глубоком обмороке. Инспектор с кондуктором выглянули в окно: на­сыпь просматривалась далеко, но на ней никого не было видно... Инспектор начал расследование. Этнографы уве­ренно определили, что шляпа и бич относятся ко второй по­ловине XVIII века. Из архивов узнали, что железная дорога проходит через местность, где еще в начале XIX века нахо­дилась упомянутая возницей деревушка. И здесь пастор местного прихода нашел в архивах церкви еще более удиви­тельные вещи. В книге записи умерших 150-летней давнос­ти значилось не только имя возницы, но и была заметка, сделанная на полях тогдашним пастором. В заметке зна­чилось, что покойный, будучи уже немолодым человеком, пережил однажды неправдоподобную историю. Как-то ночью, возвращаясь на повозке домой, он увидел прямо пе­ред конями «дьявольский экипаж, огромный и длинный, как змея, пышущий огнем и дымом». А потом, неизвестно как, он оказался внутри этого экипажа. Были там люди в странных одеждах, не иначе как слуги дьявола! Перепуган­ный возница воззвал к Господу о спасении и вдруг очутился в придорожной канаве, а коней и повозки след простыл. Придя домой, он узнал, что час назад житель соседней де­ревни привел его коней, которых нашли в семи милях отсю­да. С тех нор он «лишился здравого смысла», постоянно рас­сказывал о «дьявольском экипаже» и возмущался, что ему никто не верит. Кстати, треуголка его до сих пор хранится в музее Британского королевского метапсихического обще­ства, а бич, к сожалению, пропал...[19]

В 1942 году на Кавказе настолько же «подозрительного» мужчину расстреляли как «немецкого агента». Обнаружили его случайно, когда голова колонны советских войск вне­запно для «агента» вынырнула из-за поворота. «Подозри­тельный» бросился бежать, но солдаты оказались проворнее. Выглядел он крайне необычно — словно являлся результа­том генной инженерии, с помощью которой тело его было слегка видоизменено. Волосатое тело — но не снежный человек, а действительно человек! Его пытались допросить, но пойманный был потрясен происходящим больше, чем поймавшие его красноармейцы. Информация дошла до нас благодаря военному врачу, который осматривал тело после расстрела.

В 1954 году в Японии после народных волнений во вре­мя паспортного контроля задержали странного гражданина. Документы у него были в полном порядке, за исключением одной детали. Паспорт был выдан никогда не существовав­шим государством Туаред! Возмущенный «туаредчанин» на пресс-конференции утверждал, что его страна находится в Африке между Мавританией и Французким Суданом (не пу­тать с восточным Суданом), и был потрясен, когда ему пока­зали карту тех лет, где на месте большей части Туареда рас­положился Алжир. Правда, в указанном месте действительно проживал народ туарегов. Разница, как нетрудно заме­тить, всего в одну букву, но существующие «в нашей реаль­ности» туареги не обладали никогда в обозримом прошлом своим суверенитетом, так неужели же туареги в будущем со­здадут собственное государство? Или не в будущем, а, к при­меру, в параллельном мире?[20]

Следующий рассказ не менее фантастичен. Англичанин Питер Уильяме, согласно его воспоминаниям, во время гро­зы попал в удивительную историю. После близкого удара молнии он на некоторое время отключился, а придя в себя, вскоре понял, что заблудился. С большим трудом пройдя по узкой длинной дороге в каком-то незнакомом саду, он нако­нец остановил проезжавший мимо автомобиль и попросил оказать ему медицинскую помощь. Водитель доставил ране­ного в ближайшую больницу, где Уильяме отлежался два дня и лишь затем впервые встал с кровати, чтобы прогу­ляться на воздухе. Его собственные брюки оказались обо­жженными, и сосед по палате одолжил ему собственные но­вые коричневые вельветовые брюки. Питер вышел погу­лять в больничный двор, набрел на длинную узкую дорогу и вдруг... оказался в собственном саду, там же, где его заста­ла недавняя гроза. Как добропорядочный джентельмен, Уильяме решил вернуть брюки и поблагодарить медперсо­нал. Знакомую больницу он отыскал без труда, но... там не признали его! Он застал в больнице того же самого врача и медсестру, что заботливо приняла его всего пару дней на­зад, но... эти люди хотя и имели те же имена, но выглядели чуть иначе, старее, что ли... Записей в регистрационной книге о приеме Уильямса не оказалось, доброго соседа в па­лате — тоже. Ни о каких пропавших брюках никто также не вспомнил, когда же Питер показал их, то в ответ услы­шал, что подобная одежда давно вышла из моды и не вы­пускается серийно. Уильяме не успокоился и побывал на лондонской фабрике, где, как он узнал по этикетке, выпус­тили брюки. Но и там ветераны производства лишь уточни­ли прежний вывод: выглядевшие совершенно новыми брю­ки не выпускались уже более 20 лет![21]

Британский парапсихолог Томас С. Баттерсби, рассле­довавший данный случай, пришел к выводу, что Уильяме при пересказе случая не лукавил, что данная история дей­ствительно имела место в его жизни...

Днем 24 января 1987 года на станции метро «Арбатская» в Москве «роботоподобная» женщина лет 40—45 «металли­ческим» голосом интересовалась у прохожих: «Какой это год?», приводя пассажиров в легкий шок. Описание «заблу­дившейся» выглядит, конечно, нереально, но люди, которые рассказывали про странную женщину, лично мне внушают доверие. Впрочем, других подробностей об этой странной «пришелице» нет; может, кто-то подскажет, куда дальше по­тянулись ее следы?..

Такие явления далеко не уникальны[22].

Упомянутое уже Британское королевское метапсихиче- ское общество, основанное 150 лет назад, накопило в своих архивах почти двести фактов проникновения Прошлого в Настоящее (этих случаев большинство) и Будущего в На­стоящее (их зафиксировать сложнее). Практически все прибывшие из Прошлого тяжело перенесли непонятное для них перемещение и закончили свою жизнь не совсем счаст­ливо — кто в психушке, кто в тюрьме. Люди из Будущего к подобному приключению относились в какой-то степени спокойно (знания о свойствах Времени, вероятно, доступ­ны для народа в Будущем), поэтому они приспособились и замаскировались более умело. Вероятно, часть из них вер­нулась обратно. Так что можно только догадываться, сколь­ко их было вообще...

НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ

СКАЧКИ ЛЮДЕЙ ВО ВРЕМЕНИ

Незначительные скачки людей во Времени на считанные минуты или часы, возможно, случаются гораз­до чаще, однако в поле зрения исследователей попадают го­раздо реже, хотя бы потому, что участники подобных малых «скачков» за помощью не обращаются, да и рассказы их ме­нее достоверны. Да и как доказать, что вы не просто отсиде­лись в кустах пару минут, а действительно «скакали» во Вре­мени?!

Вот какое письмо прислал инвалид детства II группы Петр Поддуев из Брянска: «В полночь с 6 на 7 марта 1943 го­да жителей нашего поселка, который оказался на линии фронта, немцы выгнали под конвоем для эвакуации в Гер­манию. В строю я стоял крайним. Нас предупредили: «Два шага от строя колонны — расстрел без предупреждения». Спереди и сзади колонны шел конвой: немцы с собаками. Пока нас гнали к станции на погрузку в вагоны, я познако­мился с одним военнопленным но имени Афоня, мужиком лет сорока пяти. Я сказал ему, что собираюсь бежать; он как мог отговаривал меня. Передняя колонна уже подошла к путям железной дороги. Чтобы никто не разбежался, пять человек из конвоя с собаками отошли от нашей колонны. Остался один немец с собакой.

Подчиняясь какому-то подсознательному чувству, что надо бежать, я вышел из строя и пошел вслед за уходящим конвоем. Услышал, что Афоня вполголоса вскрикнул: «Петька, вернись!», но я продолжал идти, не реагируя на его крик. Когда я был уже метрах в семидесяти от конвоя, услы­шал его истошный вопль: «Петька, вернись, тебя застрелят!» Увидел, как впереди идущий конвой с собакой остановился, повернулся в мою сторону, собака села и тоже смотрела на меня. Я понял, что пришел мой конец. Ожидая выстрела, я повернулся на 180 градусов, как бы для того, чтобы по­прощаться с Афоней, и тут же снова развернулся лицом к конвою, но конвоя передо мной не было! Не поверив своим глазам, я оглянулся по сторонам и в сторону эшелона, в ко­торый нас собирались грузить, но его тоже не было! Так я и не понял, что случилось.

Но уже после войны, когда я работал в Орловской об­ласти, один тракторист, которому я рассказал эту странную историю, с удивлением посмотрел на меня: «Неужели это был ты? Наш эшелон задержали на два часа, все искали какого-то парня, но потом сказали, что его застрелили при попытке к бегству»... И это чудесное спасение было не един­ственным[23].

Еще один подобный случай произошел 7 сентября 1998 года, когда американская студентка Элизабет Г. возвраща­лась на машине домой от своего приятеля. Часы показыва­ли 21.30, небыстрой езды до дома было каких-то 10 минут, а ровное шоссе I—40 между городками Уайт-Пайн и Дэнд- ридж (штат Теннесси) обещало комфортную езду. Элиза­бет прибавила скорость и догнала небольшой трейлер, кото­рый вдруг мигнул красными тормозными огнями. Их свет, казалось, заполнил все сознание девушки, и она «на секун­ду потеряла контроль»... Красные тормозные огни — это все, что помнила Элизабет, когда пришла в себя. Она по- прежнему ехала по шоссе, хотя трейлера впереди уже не было видно. Ее охватила смутная беспричинная тревога, к которой примешивался странный шум в голове. Впрочем, через пару минут она уже подъезжала к дому. На пороге стояла взволнованная мать. Элизабет удивилась, когда ус­лышала ее вопрос: «Что случилось, ты уже полтора часа как должна была приехать?» Часы на приборной доске показы­вали 21.42, то есть дорога домой отняла только 12 минут. На следующее утро шум в голове появился и у матери Эли­забет. Загадка этого, как и множества других похожих слу­чаев с «потерявшимся временем», конечно же осталась не­раскрытой.

Кроме того, встречаются случаи, когда люди на незначи­тельное время исчезали на глазах у всех: в полдень 1 сентяб­ря 1985 года второклассник 67-й московской школы Влад

Гейнеман; в 1992 году — у Останкино (Москва); в 1997 — ребенок четырежды на пару часов пропадал в Тольятти (Куйбышевская область). Другие сообщения о таких случа­ях пока неизвестны, но список подверженных небольшим скачкам во Времени будет увеличиваться.

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ

ВО ВРЕМЕНИ ПРЕДМЕТОВ

Такие перемещения не менее реальны, чем подобные же «чудеса» с людьми. Действительно, были случаи появления в нашем Времени и «немых свидетелей» из иных годов (рис. 1).

В феврале 1985 года в Неаполе (Италия) свидетелями происшествия стали случайные прохожие на одной из улиц. При полном отсутствии над городом самолетов с неба упал старый артиллерийский снаряд, который, к счастью, не

Рис. 1. «Электромагнитная катушка» или «болтик» возрастом не­сколько десятков миллионов лет (найден в экспедиции «Космо- поиска» в мае 1997 года)


Рис. 2. «Токопровод» возрастом 2,5 тыс. лет (найден в экспедиции «Космопоиска» в августе 1997 года)


разорвался! Как он появился — выяснить не удалось, глав­ной загадкой для следствия стало то, что снаряд был образ­ца 1942 года, о чем свидетельствовало клеймо на корпусе. К сожалению, пресса не сообщила, насколько «свежим» выглядел снаряд, из чего можно было бы с уверенностью сказать, мог или нет он храниться где-то на протяжении 43 лет.

Сколько еще странных, «не нашего времени» вещей и удивительных людей обнаруживали в нашем мире, а сколь­ко — не обнаруживали?!. А сколько среди нас сейчас нахо­дится инопланетных и иновременных туристов и разведчи­ков? Поди ж сосчитай...

А ведь и сосчитаем! Когда-нибудь с точностью до едини­цы, а пока — хотя бы в первом приближении (рис. 2).

И одного я, кажется, знаю лично.

Иновремяне: герои не нашего Времени

Мы — люди, и наш удел — по­знавать таинственные миры и вторгаться в них.

Джордж Бернард Шоу

Я долго думал, не зная, с чего же начать свой рассказ об этом удивительном и загадочном человеке. Перебрал десятки различных вариантов захватывающей за­вязки и умопомрачительного (как мне казалось) развития сюжета. Но чем дальше оттачивал свой документальный рассказ о реальном человеке, тем все больше герой в нем становился похожим на персонажа фантастического рома­на. Как же сделать этого человека в глазах читателя вполне реальной, осязаемой фигурой? В конце концов пришлось пожертвовать художественностью и перейти к непосредст­венному изложению этой истории.

Что лукавить, на самом деле началось все очень просто, без каких-либо приключений. Этот человек подошел ко мне и после недолгого вступления сказал: «Я прилетел сюда на машине времени!! — и представился: — Евгений Иосифо­вич». Как по-вашему, что я должен был на это ответить?! Прежде чем сказать «до свидания», я спросил, почему он именно мне все это говорит, и слышу в ответ явную чушь: он якобы читал о машине времени... у меня! Это было невоз­можно, ибо в то время моей книги о Времени не существова­ло даже в черновиках. Впрочем, объяснять все это я не стал. Зачем? Что с больного возьмешь?!

Версия о психической болезни была самой первой и самой логичной, я и сейчас, столько лет спустя, иногда возвращаюсь к этой спасительной мысли, и будь она правдой — все бы очень сильно упростилось в этой истории. Забегая вперед, скажу, что выяснял у местных медиков: человек он абсолютно здоровый в психическом плане. Наоборот, как я потом имел неоднократную возможность убедиться, он имел весьма ост-

о о т|

рыи и проницательный ум. Б ответ на мое прощание он отве­тил тем же банальным «до свидания», но поставленным ударе­нием как бы подчеркнул, что свидание состоится обязательно.

Нельзя сказать, чтобы сейчас идея путешествия во Вре­мени овладела массами, но в те годы всякое упоминание о собственном полете в машине времени служило пропуском в психиатрическую лечебницу даже лучшим, чем почти анек­дотичное утверждение «я — Наполеон!». Людей, которые могли поверить или хотя бы прислушаться к данному заяв­лению, было совсем немного: всего через пару месяцев в га­зете «Социалистическая индустрия» промелькнет маленькая заметка об известном физике Кипе Торне, который нако­нец-то теоретически обосновал возможность создания ма­шины времени, еще через год аналогичная книга выйдет у московского ученого Игоря Новикова.

Наверное, должен был поверить в это и я. Евгений Иосифович Гайдучок (рис. 3) не мог об этом знать, но дей-

Рис. 3. Е. Гайдучок (фото 50-х годов)

ствительно уже около года в одной из редакций лежала моя первая статья об опытах со Временем и о возможности со­здания машины времени. Редактор отдела по фамилии Чу­даков (в настоящее время — журналист на пенсии), сам, наверное, считал меня чудаком. А что бы подумал он и все остальные, если бы стало известно, что в погоне за лишними доказательствами написанного я связался с умалишен­ным?!! Лучшей дискредитации и придумать невозможно... Именно поэтому, и нипочему больше, я инстинктивно пере­страховался (в чем, вероятно, теперь и пытаюсь оправдать­ся перед самим собой за упущенные возможности).

Прошло, однако, около двух лет, любопытство посте­пенно взяло вверх, и, захватив с собой в качестве официаль­ного предлога для «нечаянного» возобновления разговора пару собственных, уже вышедших к тому времени статей на эту тему, я отправился в путь. Впечатление было такое, что Евгений Иосифович ждал этого визита, во всяком случае ни малейшего удивления по этому поводу не высказал. Разго­вор сам собой зашел о политике (самая модная тема времен перестройки), предстоящих выборах первого президента России... «Да, интересное время сейчас! — привожу его сло­ва не совсем дословно. — Однозначно в президенты изберут Ельцина, это всем понятно. Горбачев уйдет, СССР распадет­ся, война между армянами и азербайджанцами продолжит­ся, но при этом еще подошли вплотную к войне Молдавия, Грузия, Чечено-Ингушетия, Средняя Азия... Тут еще Укра­ина как зубная боль...» Рассказывал он в общем-то неверо­ятные вещи, подкрепляя выводы вполне логичными факта­ми; все это было чрезвычайно интересно, но пора было брать быка за рога.

Евгений Иосифович, все это достаточно убедительно, вы случайно не в Будущем про все это узнали? — Я на вся­кий случай улыбнулся, а вдруг его прежнее заявление о ма­шине времени было лишь шуткой?!

Нет, на самом деле я не так хорошо знал историю, да и многое успел забыть. Знал бы, что история мне может при­годиться, может, все не так бы было... — Он закурил папи­росы («Чертова привычка, никак не отвыкну!»), с самым серьезным выражением на лице устроился поудобней на сту­ле (как оказалось, надолго — на весь рабочий день) и стал говорить. Более удивительного и одновременно нереального устного рассказа ни мне, ни тому, кому я впоследствии да­вал послушать четыре полностью записанные кассеты, еще не приходилось слышать. Ввиду того что Евгений Иосифо­вич достаточно часто делал значительные отступления, рас­сказ привожу с большими сокращениями:

«Я был тогда, в XXIII веке, еще совсем молодым подро­стком. Однажды вдвоем вместе с девушкой, чуть старше ме­ня по возрасту, мы попали внутрь машины времени. Каким образом и с какой целью — эту тайну я унесу с собой в моги­лу... Мы собирались отправиться в гораздо более раннее Время, но так уж случилось, что в тридцатых годах вашего века мы потерпели аварию... Я сильно ударился головой, в таком состоянии лететь дальше не имело смысла. Спутница моя была не в лучшем положении. Но не физические трав­мы были страшны...

Ужас сковал нас, когда выяснилось, что поврежденная машина не сможет вернуть нас обратно!! Возможно, су­ществовал какой-то выход из этой ситуации, но я был тогда лишь несмышленым мальчиком и все, что смог придумать, — облегчить машину на вес самого себя. Пусть хоть один чело­век долетит домой, и поэтому без колебаний я затолкнул де­вушку внутрь. Кроме того, могло случиться так, что у маши­ны не хватит энергии долететь до XXIII века, но где бы она ни совершила вынужденную посадку, везде она оказалась бы ближе к своему Времени и дальше от вашего жестокого века. Остаться в XX веке гораздо страшнее, чем где-нибудь... попозже. Тем более что мы хоть и слабо, но все же знали, чем опасно то место и именно то время, где находились...

СССР, начало тридцатых...

Именно поэтому в вашем Времени остался я. Поначалу я надеялся на какую-то помощь, но никто за мной так и не прилетел... Из-за травмы я какое-то время болел, меня по­добрали добрые люди, и их семья стала впоследствии моей родной. И хотя отношение ко мне было хорошим, тем не ме­нее, признаться, я почти возненавидел это Время. Первый шок прошел, когда я впервые в жизни прокатился на вело­сипеде. Самые незабываемые впечатления!!! Да, и в XX ве­ке есть свои маленькие радости!..

Потом вырос, поехал учиться в Ленинград на библиоте­каря. Стал встречаться с писателями, в основном с молоды­ми, которые тогда только-только начинали робко пописы­вать, но которые, как я помнил, обязательно прославятся. Не удивляйтесь, что у меня теперь столько рукописей и авто­графов писателей.

Я помнил, что скоро должны начаться бессмысленные аресты и расстрелы ни в чем не повинных людей, которые впоследствии будут осуждены всеми, в том числе и самими советскими людьми. Насколько мелочны и бессмысленны все эти революции, войны, вся эта суета, если заранее знать, к чему это приведет. Мне, как человеку инородному в этом Времени, ни во что нельзя было вмешиваться. Да и не было никакого желания участвовать во всем происходящем, это как читать детектив с известным финалом. Но одно дело — знать о грядущих событиях, другое дело — суметь восполь­зоваться своими знаниями. У себя мы не привыкли особенно держать язык за зубами, да и к тому же я «знал слишком много», вот и сболтнул лишнего. Формальной причиной бы­ло то, что я будто бы таскал в кармане пиджака фотографию Сталина с проколотыми булавкой глазами...

...Камера, куда меня поместили, была маленькой, зато народу в ней — под завязку. «Статьи» были в основном «по­литические», хотя мужики сидели в основном малограмот­ные. Исключение составлял один офицер, его «подвел под статью» сосед, которому не нравились чужие огуречные грядки под окном; сам сосед сидел в соседней камере, на не­го «настучали» другие. Офицер же мне и подсказал, как мне выйти из тюрьмы живым. Он понял, что я парень умный, но в «современном моменте» ничего не смыслю. Теперь, когда надсмотрщик приносил в камеру ежедневную порцию бума­ги для курева, мужики подолгу терпеливо ждали, пока я из обрывков составлял фрагменты газет и устраивал им кол­лективные чтения. За компанию тоща я и втянулся в куре­ние (в Будущем не было такой глупой привычки), зато через пару месяцев в политике разобрался на «отлично». Помогло и то, что, в отличие от остальных, я знал истинные цели Ста­лина и Гитлера, а значит, мог читать «между строк»...

Перед войной меня освободили. Попал служить в аэро­дромную службу бомбардировочного полка вблизи Баку. Во время финской войны все опасались, что англичане начнут бомбить кавказские нефтепромыслы. (Действительно такие планы Англией готовились, хотя, по другой версии, это был намеренный блеф: разведка Великобритании в марте 1940 года лишь подбросила Сталину фильм, в котором намекала, что тяжелые бомбардировщики «Веллингтон» с базы коро­левских ВВС в иракском Масуле готовы нанести удар по тог­да единственному в СССР крупному району нефтепромысла в Баку. — В.Ч.) Я помнил, что Англия, наоборот, будет на­шим (именно «нашим») союзником, что бомбежка Баку бу­дет предотвращена «благодаря» действиям Гитлера, но... тюрьма кое-чему успела научить, и я «опасался» и «был бди­тельным», как все. И так же, как все,«верил» Сталину, согла­шался, что война с Германией вовсе не начнется в 1941-м.

Зато коща Гитлер «внезапно» напал, я уже в воскресенье 22 июня, коща офицеры были просто ошарашены, читал бой­цам лекции о германском зверином фашизме. Так и стал ко­миссаром, политработником. Рисовал плакаты, в Будущем умеют рисовать практически все, вот мне здесь это и пригоди­лось. Летчики всеща с удовольствием слушали мои политбесе- ды, особенно коща я анализировал дальнейшие ходы союзни­ков и противников. Надо было лишь не сболтнуть ничего из того, что станет известным только после войны...

Последние надежды на помощь из своего века исчезли, да­же если бы она прилетела теперь, она просто не нашла меня — так уж меня жизнь кидала из стороны в сторону! Прошел вой­ну комиссаром, потом объездил со своей эскадрильей практи­чески всю Восточную Европу, Север, Среднюю Азию, Россию. В том веке, откуда я родом, цены бы мне не было! Со стороны, конечно, они все основные события истории видели, но одно дело подглядывать незаметно из аппаратов, совсем другое — когда всю эту «историю» своими руками чувствуешь...

Обзавелся семьей, вышел на пенсию, так незаметно и жизнь к концу подошла. Здоровья уж никакого, так что до то­го момента, коща создадут первые машины времени, я не до­живу. Надежда была только на поисковые группы из Будуще­го, теперь найти меня проще, достаточно обратиться в пас­портный стол, но я сам стал частью Истории. А это приговор для меня: никто не имеет права забрать человека, от которого что-то зависит в Прошлом. Единственное, чем я могу «под­сластить себе пилюлю», — я оставлю им, современникам, ин­формацию. Я же знаю, какая именно информация о Про­шлом ценится в Будущем, рано или поздно они получат от ме­ня эту «посылку», пусть не поминают лихом...»

Я бы еще добавил за него: «...и считают в какой-то сте­пени разведчиком...»

...Он ушел из жизни 19 октября 1991 года (странное со­четание «девяток» и «единиц»), ровно через 2 месяца после августовского так называемого путча в Москве, который как раз и помешал мне приехать к нему в конце лета спустя год после последнего, четвертого или пятого, нашего разговора. Он умер за два века до собственного рождения.

Осталась его вдова, его ученики, его «посылка» и его личные тайны. Поначалу я предполагал, что, говоря о «по­сылке», он имел в виду именно своих немногочисленных, но верных учеников. Именно так он их и называл, хотя сам ни­когда не был учителем. Просто знакомился с соседскими мальчишками и девчонками, учил их рисовать, писать стихи и прозу, говорил с ними о непреходящих ценностях. Учил жить благородно. «Ученики» уж сами взрослые дяди и тети, но периодически слали до последнего дня Евгению Иосифо­вичу письма-отчеты форматом с приличную бандероль. Да, таким верным ученикам можно было доверить свою тайну, и они донесли бы нужную устную либо письменную информа­цию через детей и детей своих детей! Но... я обзвонил, на­верное, всех, осторожно интересуясь поручениями Учителя.

Нет, никто даже не догадывался о «великой миссии», каза­лось бы, столь знакомого человека.

Еще через полгода, как мне кажется, я узнал разгадку. В конце своей жизни Евгений Иосифович создал практиче­ски на общественных началах прекраснейший краеведче­ский музей. Поглазеть на диковинку приезжали даже из-за рубежа, особенным успехом пользовались им самим воссоз­данные украшения, оружие, бытовые предметы старины. Лично меня заинтересовала его «Лента времени» — огром­ной длины изображение всех основных исторических собы­тий одновременно по всей Земле от каменного века до... XXI века включительно! Правда, грядущие события изо­бражены несколько расплывчато, то ли автор подзабыл историю этого века, то ли не хотел допускать лишней и опас­ной информации... Но самый главный сюрприз, как выяс­нилось, был не в открытых фондах музея, а в его мастер­ской.

Тысячи, если не миллионы вырезок из журналов и газет, иллюстрации, документы, семейные и бытовые фотогра­фии, детские рисунки и дневники будущих писателей, обыч­ные письма — все, что как нельзя лучше характеризует на­шу эпоху с 1940 по 1991 год (есть и более ранние реликвии XVII—XIX веков). Большая часть собрания просто попала бы в утиль, как сгинули в печках и в мусорных ведрах пись­ма и открытки, совершенно бесполезные для наших пред­ков, но ценные для современных историков. Не сомнева­юсь, что попади это «полное собрание нашего века» в Буду­щее, из него бы узнали о нас сегодняшних не меньше, чем из фондов «Ленинки», а может, и больше. В отличие от госу­дарственных архивариусов, Евгений Иосифович старался подбирать не официально-помпезную информацию, а ту, что максимально была приближена к действительности, классифицированная по самым невероятным подборкам (от «Любви» до «Борьбы с генетиками»), она и есть сама жизнь со всеми ее красивыми и неприглядными сторонами. В то же время она — отражение нашей действительности в глазах будущих потомков. Зная разделы этого величайшего собрания, можно догадаться, что в Будущем изучение наше­го искусства ставят выше расследования военных преступ­лений, а темы любви, экологии, освоения космоса, сегод­няшних «нетрадиционных» наук интереснее заунывных официальных отчетов и репортажей.

Если это «полное собрание» и есть пресловутая «посыл­ка», то судьба ее не может не вызывать опасений. Еще при жизни владельца музей дважды подвергался опустошитель­ным налетам современных варваров. Евгений Иосифович относился к этому философски-снисходительно (как взрос­лые прощают неразумность младенцев) и каждый раз начи­нал с нуля. Вырезки, к счастью, не пострадали (для воров они имеют нулевую ценность), однако оставлять в музее их было уже опасно. В 1992 году для перевозки в надежное (как я надеялся) место газетных вырезок понадобилось... несколько рейсов грузовика!..

Теперь, коща есть возможность оглянуться назад, мож­но ли найти хоть какие-нибудь доказательства написанному выше? Его друзья и ученики, наверное, могут лишь расска­зать о «необычайно остром уме, умных глазах и... очень странной мимике лица». Именно так — совершенно непри­вычные для нас движения мышц лица могли нравиться или нет, но не могли не бросаться в глаза! Но, согласитесь, это еще не доказательство... А впрочем, чего же я хочу, чтобы в кладовке у его вдовы нашли плазменный бластер или пас­порт, выданный правительством Объединенного Человече­ства?! Этого не может быть в принципе. Не может, не имеет права человек, попавший в Прошлое из Будущего, оказы­вать сколь-нибудь существенное влияние на ход Истории. Если вспомнить даже его откровенный рассказ, то за все время он не упомянул ни одной технической подробности (разве что «кабина машины времени круглая», так о шаре как оптимальной форме для машины времени говорилось в подаренной ему статье, написанной мною), ни одного «опас­ного» факта (говорил о грядущих войнах и военных конфлик­тах, но это ровным счетом ничего не могло уже изменить).

Так что единственным доказательством можно считать лишь то, что описанное... могло быть в принципе и оно не противоречит никаким законам Природы! Впрочем, я и на этом не настаиваю. Если есть люди, которые добровольно или невольно доставляют нам откуда-то издалека подсказки к решению мучивших нас тайн, то почему мы должны требо­вать у них справки. Однажды я не поверил — и потерял многое, теперь Гайдучок уже ничего лично не расскажет. Впрочем, есть надежда, случай с Евгением Иосифовичем хоть и уникальный, но вовсе не единственный. Известно, по крайней мере, несколько случаев, когда на Земле появля­лись непонятно откуда люди с непонятными привычками, мимикой, жестами, знаниями. Были разговоры с подобны­ми личностями и у меня, но настолько долгих и обстоятель­ных, увы, больше не случалось.

Вернусь к тому, с чего начал. В 1994 году я впервые (выдержав трехлетний «мораторий» после смерти Евгения Иосифовича Гайдучка) описал свои встречи с этим более чем удивительным человеком, не называя, впрочем, тогда его фамилии. Писем было немного, и среди них одно из Ба­ку — от бывшего сослуживца по эскадрилье, который вспомнил, как «Женька предсказывал дату Дня Победы еще в самом начале войны!»... В 1995 году меньшая часть архи­ва Евгения Иосифовича, увы, сгорела, и мне стало тоскливо оттого, что пусть небольшая, но все же часть «посылки» не пережила и четырех лет хранения из тех 300, на которые она, по идее, рассчитывалась... В том же году я разговари­вал по поводу сохранения документов со своим другом Дмитрием Петровым, который специально для программы сохранения образцов с места Тунгусского взрыва разработал специальную капсулу из нержавеющей стали, заполняемую аргоном. По случайному совпадению гарантийный срок хра­нения в такой капсуле — как раз 300 лет! Но поместить в хронокапсулу можно лишь самую малую часть «посылки», а разделять ее, скорей всего, не стоит... Еще из последних со­бытий — спустя 5 лет после мужа, ровно час в час, 19 октяб­ря 1996 года, умерла его вдова — Елизавета Петровна. Ос­тались взрослые дети, сын и дочь Светлана. Теперь все уточ­нения можно было делать либо через них, либо через учеников Гайдучка. Время теперь позволяло расслабиться и спокойно вспомнить все услышанное и увиденное ранее.

До сих пор я до конца и не знаю, кем был Евгений Иоси­фович Гайдучок. Реальным путешественником, «унесенным ветром» Времени из Будущего, первым (известным для нас) хронотуристом, просто шутником или кем-то еще? То, что он действительно мог быть тем, кем себя назвал, я уже ска­зал. Непонятна цель — о нашем разговоре так никто от него и не узнал (в случае розыгрыша разве бы это скрывалось?). Невозможно объяснить, почему он «шутил» со мной и имен­но на такую тему. Почему о машине времени он заговорил именно со мной, может, правда читал мою (еще не написан­ную) книгу или хотя бы мельком слышал о ней — но в Буду­щем?! Не верится...

Впрочем, версию о шутке я откладываю в сторону. С другими он был всегда предельно серьезным, даже когда пи­сал 12-летним ученицам о самых глупых их личных пробле­мах. Теоретически могу представить себе человека, который смог бы так долго жить собственной выдумкой, но не могу объяснить, почему в таком случае, если он сказал неправду, полностью сбылись его предсказания? Нет, он скорей всего сказал правду, но... не всю правду? Быть может, его цель была заинтересовать меня и заставить относиться к себе с должным вниманием, а версия с «хождением за три века» — не более чем способ привлечь внимание? Помните профес­соров в повести Стругацких «Трудно быть богом»? Так вот они, чтобы добиться своей цели на планете с низшей циви­лизацией, иногда рассказывали о себе только самую неболь­шую часть правды — причем часть, наиболее правдоподоб­ную в глазах слушателя, такую, в которую он в силу ограни­ченности знаний может поверить. Может быть, правда о том, откуда на самом деле прибыл Е. И., даже еще более сложна, чем падение из XXIII века? И, сказав, что он при­был из Будущего, он упростил ее до минимума.

Опросы дочери, знакомых и учеников, в которых мне очень помогли Дмитрий Курков и корреспондент «Москов­ской правды» Екатерина Головина, выявили несколько но­вых интересных деталей, но они не прояснили, а скорее усложнили общую картину.

Дочь, Светлана Евгеньевна Булгакова-Гайдучок, при­зналась, что, будучи маленькой, слышала от отца множество удивительных историй про космодромы, межпланетные по­леты, удивительных «мохнатых» существ, про жизнь на Земле в Будущем... всего не вспомнишь... но воспринимала их как нормальные детские сказки, которые и положено слушать в детстве. От отца она отдалилась сразу после школы (уехала учиться), потом лишь регулярно навещала. Запомни­ла, как он часто ее поучал, что надо делать и что не надо, как вести себя с конкретным человеком, как быть с работой, что и когда нужно запасать. Благодаря этому они с семьей, на­пример, в конце 1980-х вовремя подготовились к пустым горбачевским прилавкам и заранее накупили соли, спичек, круп и всего другого. (Помните эти голодные дни?) Только годы спустя после смерти отца она впервые поняла, что бук­вально все, что он ей говорил, оказалось правдой, она не вспомнила ни одного несбывшегося предсказания.

Также много интересного нам сумели рассказать учени­ки и друзья: Алексей Николаевич Костин, Борис Анатолье­вич Борисов, Александр Александрович Гайворонский, Бо­рис Николаевич Гусев, Владимир Матвеевич Зимков, Шу­бин, Алексеев. Некоторых, таких как Грицаев, Владимир Посметухов и режисер Иван Широков, мы еще надеемся найти. Буквально во всех рассказах есть самые теплые и восторженные отзывы об уме, энциклопедической памяти, терпении Евгения Иосифовича, практически все вспомнили про его сбывшиеся предсказания, про рассказы о космиче­ских полетах и космодромах. В. Зимков даже запомнил раз­говор о машине времени. Обычно все эти темы поднимались Гайдучком, остальные, как они считали, втягивались «в эти фантазии». Откуда он все это брал? Кто-то говорит — «сни­лось ему, наверное», кто-то — «не помню». Зато помнят про рассказы Гайдучка о его собственных полетах в космос. Над услышанным не смеялись, вообще его «фантазии» восприни­мались как само собой разумеющийся факт. Директор Дома культуры, режиссер самодеятельного театра не мог не фан­тазировать, не придумывать какие-то новые сюжеты. Даже тему машины времени запомнили как... несостоявшийся сценарий для какой-то пьесы.

Смущает в рассказах дочери и друзей одна общая деталь. Получается, Гайдучок знал не только будущее всей страны и мира, но и будущее каждого отдельного человека. А этого, как вы понимаете, в школах будущего на уроках истории уже не преподают! Либо он ввел меня в заблуждение отно­сительно источника своих знаний о Будущем (действитель­но, в версию о школьных знаниях я быстрее поверил), либо я его просто не так понял. Скорей всего, тогда мне этого и знать не надо было — по его мнению... Но все-таки откуда знания? Или он ясновидец и прорицатель, по проценту пра­вильных предсказаний сравнимый с Нострадамусом, или... он все-таки прибыл из Будущего, а там его вполне могли обучить всему. Может быть, там это вообще преподается в школах? Он мог действительно родиться в Будущем (как он утверждал) и прилететь сюда, мог родиться здесь (как, есте­ственно, считает дочь) и слетать на время туда, мог попасть из Будущего к нам «в тонком теле»...

Во всяком случае, и дочь, и некоторые самые-самые близкие друзья, немного стесняясь, говорили, что всю жизнь Евгения Иосифовича преследовал странный, как они счита­ли, «недуг», который проявлялся следующим образом: Гай­дучок внезапно (трудно сказать, когда именно, иногда после минутного гнева на кого-то, хотя гневался он редко) отклю­чался и находился без сознания до нескольких минут (со­стояние, близкое к коме!), затем приходил в себя и, отды­шавшись, как ни в чем не бывало продолжал работу. По его словам, в эти минуты он летал куда-то, в том числе и в кос­мос, и в другое Время... Простите, скажете вы, но это не болезнь, это особо яркая медитация! Или что-то иное, еще более сложное для понимания?.. Возможно, что он совер­шил перелет во Времени вовсе не в машине времени, а рас­сказал про нее для простоты восприятия. Возможно. Но за­чем же он пытался информацию о нас передать и конкретно в XXIII век?

Интересную и неожиданную для меня деталь недавно узнала Е. Головина от новой свидетельницы (не будем пока называть ее имени). Она очень точно описала все, что связа­но с Гайдучком и его учениками. Мало того, подробно опи­сала меня (хотя мы не знакомы), мои разговоры с Евгением Иосифовичем, и заявила, что рассказал-то он мне не все, что хотел! Его смутило мое неверие (что правда, то правда), и поэтому сообщить он успел не все, что планировал... По словам этой женщины, он рассказал про машину времени еще одному человеку, и она даже описала его внешность... Теперь мы еще и этого человека ищем...

P. S. Написал я все это вовсе не потому, что хотел по­хвастаться своими знакомствами. Так вот, уважаемые со­временники сбежавшего из XXIII века юноши, для вас в первую очередь и было предназначено все написанное. За более подробной информацией не поленитесь обратиться лично к автору книги.

Нет лучше способа передачи информации в Будущее, чем печатное слово. Так что свой долг перед ним я выполнил.

Правда, то, что я рассказал только о нем, вовсе не озна­чает, что у меня была встреча лишь с единственным «стран­ным человеком». Отдельное спасибо тому неизвестному мо­лодому человеку, который на улице по-шпионски незаметно сунул мне в руки некие документы... И девушке, рассказы­вавшей о некой технике и намекавшей, будто она моя родст­венница (хотя я точно знал — среди ныне живущих такой тогда еще не значилось, лишь позже — родилась девочка с «нужным» именем)... И человеку, передавшему мне 21 де­кабря 1998 года через камеру хранения аэропорта Домоде­дово нечто такое, отчего я просто потерял дар речи на час... И остальным спасибо тоже. Но не пришла пора говорить о них, речь дальше пойдет не о личных знакомствах.

Древняя история машины времени: гости из послезавтра наследили еще позавчера

Бедный, бедный Одиссей. Ты думаешь, что прошло пять дней? А ведь прошло пять лет!..

Гомер, «Одиссея»

Иновремяне — давайте так назовем при­шельцев из другого физического Времени, вероятно из Бу­дущего. Теоретически прилет их на нашу Землю в наше вре­мя вполне возможен, поэтому вполне логичным было бы по­искать следы их деятельности у нас же. И действительно исторические архивы всех стран пестрят сообщениями о та­инственных пришельцах, «катающих на своих повозках» до­верчивых землян не только в «небесах», но и во Времени (рис. 4, 5).

В древние и средние века европейские языческие и хрис­тианские народы считали, что «на небе» время протекает медленнее, чем на Земле. «У бога минута — человечества век». Например, в 89-м псалме 5-м стихе говорится: «Перед очами твоими (Бога) тысяча лет, как день...» В апокрифе о Енохе говорится, что он был взят живым на небо: «Енох жил прежде потопа и ныне жив есть».

Об этом рассказывается в известном апокрифе «Видение Исайи» (II—III вв. н. э.). Другой христианский канонизи­рованный пророк, Исайя, усомнившийся в истинности сво­ей веры и величии Вседержителя, по воле Божьей был взят на небо (кстати, сама процедура подъема «на небо» подозри­тельно напоминает описания полетов в НЛО современных контактеров). Там, увидев все Божье величие, Исайя раска­ялся в своих сомнениях, и ангел, унесший пророка с Земли, возвращает его обратно. Исайя удивленно вопрошает: «По­чему так скоро? Ведь я тут только 2 часа был!» Ангел в ответ молвит: «Не 2 часа, но 32 года». Исайя поразился услышан-

Рис. Aĝ Старейший палеоуфолог А.П. Казанцев (справа) показыва­ет автору книги статуэтки догу...


ному, ведь он не заметил, что постарел на целых 32 года, он вдруг испугался, что возвращение на Землю будет означать для него либо смерть, либо старость. И взмолился: «Почто мне возвращаться в плоть мою дряхлую? — И оскорбело че­ло Исайи». Но ангел небесный его утешил: «Не скорби, ты не будешь старым»...

Возможно, это и совпадение, но в японском сборнике «Нипон лукам бена» (к сожалению, я знаком лишь со сла­бым переводом на русский язык) снова всплывают все те же цифры: человек летал на каком-то корабле 2 часа, но вер­нулся через 32 года...

В XXVI веке до н. э. в районе реки Хуанхэ (Северный Китай), как сообщают древнекитайские летописи, с неба в

Рис. 5. Кого изображали статуэтки догу — до сих пор неизвестно


«белом бронированном яйце» спустился могущественный Хуан-ди вместе со своими помощниками. «Сияние великой молнии опоясало звезду Цзи в созвездии Ковша... Звезда, словно радуга, полетела вниз... Огромная звезда, словно ковш, опустилась вниз...» У пришельцев были странные по­лупрозрачные зеркала, самодвижущиеся повозки, 80 одина­ковых «железных братьев Чи Ю» (роботов?) и масса других непонятных вещей... Став императором, Хуан-ди научил людей копать колодцы, лечиться иглоукалыванием, делать географические карты, чертежи («рисованные образы раз­ных предметов»), лодки и музыкальные инструменты. Его помощник Жун Чен составил календарь, другие помощники занялись «определением предзнаменований» по Солнцу, ярко­сти звезд и метеоров. Но больше всего землян удивляли не аб­солютно новые для них знания, а удивительные 3—4-метро­вые треножники, на которых совершали полеты «неизвестно куда» их учителя. Эти аппараты могли «покоиться и идти», «становиться легкими и тяжелыми», «летать в облаках, по­добно дракону», кроме того, они «не имели преград в про­шлом и будущем»![24] Вообще, помощники императора пере­мещались в Будущее и Прошлое, обращались со Временем как-то уж очень просто и обыденно, к примеру, как это опи­сали китайцы, один из пришельцев «временно умер и возро­дился через 200 лет»!

В других мифах упоминается, что между Хуан-ди и еди­ноутробным его братом Янь-ди произошла «жестокая битва, из которой победителем вышел Хуан-ди». Не исключается, что под битвой с «Повелителем времени Янь-ди» подразуме­вается лишь борьба с трудностями при перемещении во Вре­мени из Будущего.

Согласно другим мифологическим сюжетам, Янь-ди правил южными землями, и в его правление над Китаем по­явилась «красная птица с 9 колосками злаков в клюве», ко­торая роняла их на землю, а Янь-ди незамедлительно подби­рал зернышки и сажал в почву. Те, кто попробовал пророс­шие злаки, приобретали полное бессмертие (власть над Временем?)...

Через сто лет правления, после многочисленных поле­тов над Землей и во Времени и в Пространстве, в 2592 году до н. э. (по другим трактовкам — в 2598 или в 2450 годах) «сын неба» Хуан-ди передал свой трон преемнику и отпра-

ьыдвижнои ДАТЧИК для измерения „забортного" времени

МНОГОСЛОЙНАЯ оьопочкя

ЭРП-ЭЛеМТРОМАГНИТНАЯ

рлмчяя ловеммвсп

ПУЛкТ УПР4ВЛеНИА

Рис. 6. «Белое бронированное яйцо», на котором прилетел Хуан ди (слева), и современный проект машины времени

ч


вился домой на семидесятиместном «драконе» за восемь «пределов» (что такое «предел» — никто не знает) (рис. 6).

В VI веке китайцы откопали из земли останки главного руководителя «братьев Чи Ю с 4 глазами и 6 руками» и опи­сали их так: «Тот череп, словно бы из меди и железа, кото­рый ныне обнаружили жители области Цзычжоу, копая землю, — это и есть кости Чи Ю»...1

В начале 1-го тысячелетия китайские летописцы сооб­щали: «...Люй Гун, по прозванию Вень-Цзин, вместе со слугой и служанкой искали целительные средства между хребтов. Внезапно он заметил в ущелье трех человек. Обра­щаясь к Люю, те сказали: «Мы — бессмертные небожители из палат Великой чистоты и Великой гармонии... Если по­следуете с нами — секрет бессмертия вам откроется». Вслед за этим Люй вместе с небожителями исчез на два дня. Они обучили его тайному заклятию. После же, отпуская Люя,сказали: «Вы, почтенный, провели с нами два дня, однако в мире людей прошло уже два года». Люй Гун возвратился, но увидел пустое жилище. Из сыновей и внуков не осталось никого1.

В саге «Плавание Брана, сына Фебала», главный герой, пробыв в гостях в «большом доме» один день и вернувшись на корабле домой, заметил, что за это время сменилось не­сколько поколений людей, и его помнили только благодаря старинным устным легендам.

В 840 году в Лионе толпа растерзала сошедших с «небес­ного корабля» четырех человек. Несчастные уверяли, что они местные жители и они только на «недолго» слетали по небу в страну «Магонию», однако во всем городе не нашлось никого, кто вспомнил бы их лица и имена. Именно тогда ар­хиепископ Аргобар предал пришельцев анафеме, а невеже­ственная чернь взялась за камни.

В 1752-м странный случай произошел и в России. Мо­жет, он и не стоит нашего пристального внимания, но все- таки попробуем разобраться с этим отечественным материа­лом. Началось с того, что от историка В. Тюрина-Авинского стало известно, что в архивах Казанского университета хра­нится донесение о холопе Яшке, который после встречи в ле­су с человеком в странных белых одеждах и полета в небо на большом блестящем эллипсовидном аппарате вернулся до­мой с подаренными «чудодейственными монетами» через не­сколько лет, хотя на Земле до его возвращения прошло сов­сем немного времени.

Около века назад на необычность текста обратил вни­мание сотрудник общества археологии, истории и этногра­фии при императорском Казанском университете И. Яков­лев, однако он расценивал этот случай как легенду ела- бужских вотяков, рассказывающую о том, «как научиться ворожить и колдовать». С помощью нынешних сотрудников

1 См. «Пурпурная яшма», китайская повествовательная проза I— IV веков, 1980.

университета мне удалось разыскать первоначальный текст, в котором есть следующее сообщение: «Будучи-де в мало­летстве, ходил он, Яшка, в лес по ягоды, где явился ему не­ведомо какой человек Тимофей в одеянии бумажном и, взяв его, Яшку, посадил в великий медный котел, в кото­рый и сам он, Тимофей, с ним сел, и в том котле их вместе на небо неведомо кто подняли... Яшка у вышеописанного Тимофея в построенной деревянной избе жил полтора года, и за тое его жития время он, Тимофей, его, Яшку, в том же котле и на том же месте, где взял, с неба спустил и велел, чтобы он, Яшка, по-отяцки молиться приказал новокре­щенцам...»1

Безусловно, данное описание — не первоначальный ва­риант, совет «молиться по-отяцки» вероятнее всего вклини­ли в повествование при каком-либо очередном пересказе, можно даже предположить — это сделали уже при записи рассказа в Вятской духовной консистории 20 февраля 1752 года (В тот же день, когда Яшка поведал свою исто­рию, ему, вероятно, и предложили слегка видоизменить рассказ, убрав «лишнее» и добавив новокрещеную пропа­ганду, в противном случае его бы наверняка обвинили в сношении с самим «диаволом». Понятно, что Яшка сделал благоразумный выбор — и его произвели в новокрещеные вотяки в тот же день.) Так что, хотя устная легенда гласит, что Яшка попал на Землю в то же время, что и улетал, од­нако из записи это четко не видно: «...и за тое его жития время... в том же котле и на том же месте...» Впрочем, пе­ревод этого искаженного письменного документа можно трактовать по-разному...

Согласно сообщениям западной прессы 1980—1990-х годов, некий небесный корабль высадил на американском континенте вождя индейского племени, который, как выяс-

[25] Синодальный архив за 1752 год, №635/135; Известия обще­ства в 1909 году, том XXV, вып. 5, раздел «Этнографические мате­риалы».

Рис. 7. Изображение на кам­не, X век н. э. (зарисовано в экспедиции «Космопоиска», март 1999)

нилось позже, разговаривал на древнем языке. Язык имел хождение в XVI веке...

Наверное, вы уже обратили внимание, что если в подоб­ных сагах и летописях заменить устаревшие слова на совре­менные, то можно получить описание событий, неотличи­мых от рассказов контактеров наших дней (рис. 7). Из со­тен зарегистрированных случаев «контактов третьего рода» с приглашением землян «полетать» в НЛО имеется небольшой процент случаев, в которых контактеры перемещались во Времени.

История машины времени: «они>> никуда и не улетали

Если хотите, я расскажу вам, но прошу не прерывать меня. Я чувствую непреодолимую потреб­ность рассказать вам все. Знаю, что едва ли не весь мой рассказ по­кажется вам вымыслом. Пусть так! Но все-таки — правда от пер­вого до последнего слова.

Герберт Уэллс, «Машина времени»

В 1930-х годах XX века мир узнал о фено­менальных способностях Эдгара Кейси, который предсказы­вал будущее (ряд пророчеств позже сбылся) и занимался не­традиционными методами лечения, примерно так же, как этим сейчас занимаются современные экстрасенсы. Все свои знания Кейси будто бы получил от пришельцев, которые «катали» его на «тарелке» в начале XXI века. Весь полет он просидел у иллюминатора, слушая рассказы своих добрых экскурсоводов и как завороженный наблюдая лежащие в руинах Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Японию, Северную Европу. По словам пришельцев, вследствие подвижки тек­тонических плит в Атлантическом и Тихом океанах гигант­ский катаклизм охватил в начале третьего тысячелетия по­чти всю планету, кроме... России1.

Пожалуй, это редчайший, если не единственный слу­чай, когда пришельцы в открытую демонстрировали свою возможность летать во Времени. Обычно они делают все, чтобы скрыть истинную правду (оно и понятно, скажешь правду — изменишь Историю), и называются как угодно, только не пришельцами из Будущего. (И именно поэтому у

'См.: Ангул Холл. И вот приходят шумы мыслей. Лондон, 1975.

меня возникают законные сомнения — либо это не иновре- мяне, либо они использовали контактера для коррекции хо­да Истории.)

В большинстве же случаев о сверхвозможностях опери­ровать Временем, имеющихся у пришельцев, нам приходит­ся судить по прямым и косвенным уликам. К счастью, их до­статочно много.

СОВРЕМЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О СВЯЗИ НЛО И ВРЕМЕНИ

В ночь с 25 на 26 апреля 1977 года капрал Армандо Вальдес вблизи чилийской деревушки Путр на гла­зах своих подчиненных подошел к приземлившемуся HJIO и... исчез. Через 15 минут он вновь появился и упал без со­знания. По словам капрала выходило, что он гостил у при­шельцев несколько дней, однако ему вначале показалось все сплошным сном. Но на лице Вальдеса была недельная бо­родка, его наручные часы отставали на 15 минут, календарь часов показывал 30 апреля вместо 26. Он отсутствовал в на­шем Времени 95 часов 45 минут!1

В 1980 году в предместье Парижа Сержи-Понтауз 19- летний Франк Фонтен исчез после того, как его «пикап» на­крыл ярко светящийся туманный шар. Появившись вновь на том же месте ровно через неделю, Франк долго считал, что отсутствовал каких-то пять минут2.

В подобные обстоятельства попадали: жительница Восточ­ной Ютландии в 1976 году; украинец Г. В. Керносенко в 1989 году; Тукин Айтматов в 1990 году и другие контактеры...

27 сентября 1989 года в старом парке на окраине Воро­нежа на глазах толпы 16-летний подросток исчезал на не­сколько минут после того, как пришелец трехметрового рос­та из эллипсоидального НЛО направил на него полуметро­вую трубку.

См.: Колчин Г. НЛО — факты и документы. Л., 1991.

См.: «Волгоградская правда», 2.04.1983; сообщения Франс Пресс, Рейтер, «Трибюн де Лозанн» (Швейцария) за 1983 год.

Серьезную загадку для археологов представляют и стран­ные находки в пластах почвы, не соответствующих времени происхождения данных предметов: пролежавшая миллионы лет на дне океана «калифорнийская» автомобильная свеча за­жигания; гигантские наскальные рисунки древней Америки; карты неоткрытых еще континентов, принадлежащие древ­ним грекам, Александру Македонскому, турецкому адмиралу Пири Рейсу; передаваемые старыми мореходами по наследст­ву уже тысячи лет точнейшие карты Земли; найденный на Пасхе рыцарь на коне и в амуниции, с вещами и монетами, принадлежащими к периоду за несколько веков до открытия острова; хрустальный череп; совершенные звездные карты и другие изделия, которые технологически сложно сделать даже сегодня, — как это все попало в прошлые века? Надо обла­дать большой фантазией, чтобы при объяснении подобных фактов не вспомнить о HJIO и перемещениях во Времени!

Если допустить, что какая-то часть пролетающих над на­ми неопознанных объектов представляет из себя межзвезд­ные корабли пришельцев, то необходимо при этом подвести хоть какую-то предварительную теоретическую базу под очевидный в таком случае факт нарушения запрета на сверхбыстрые (сверхсветовые) скорости. Прекрасный способ «обмануть» теорию относительности — объединить в одно це­лое звездолеты и машину времени, в этом случае предел допустимой скорости не останется на отметке 300 ООО км/с, а будет изменяться от нуля до бесконечности в зависимости от режима работы бортовой машины времени. Общая те­ория относительности превращается при этом в частный слу­чай, верный только для космолетов с выключенной маши­ной времени. Теперь глубину проникновения кораблей во Вселенную будут ограничивать не время полета, а запас энергии и мощность машины времени.

Пользуются ли пришельцы именно такими кораблями? То есть могут ли их корабли перемещаться во Времени или по меньшей мере хотя бы искривлять поле Пространства- Времени вокруг себя? Напрямую, разумеется, на эти вопро­сы ответить трудно. Зато есть косвенные факты, говорящие в пользу этой версии.

3 Путсшестаи» no ii|m;m<:iiii

Рис. 8. Различные варианты интерференционной картины излуче­ний вокруг НЛО


Многочисленные эксперименты, проводимые с целью изучения особенностей HJIO (прямые замеры параметров летающих тарелок проводились в США самолетами радио­локационной разведки, косвенные замеры — оснащенными разнообразнейшей аппаратурой любителями и специалиста­ми во всем мире), позволяют с большой долей достоверности судить о принципах полета далеко не гипотетических кораб­лей пришельцев. Большинство из них создают вокруг себя поле измененного Времени с помощью особого режима излу­чения электромагнитных волн либо всей поверхностью ап­парата, либо несколькими светящимися образованиями («шарами») на нижней и боковой поверхностях HJIO (рис. 8). Подтверждений этому — великое множество: от приборных измерений на местах посадок НЛО (на них из­меняется нормальный ход Времени) и записей работы слож­ной аппаратуры в местах полетов этих объектов до расска­зов очевидцев (рис. 9).

А-А

\4

| 0,05

я -» • -

ю

I

ФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ

Рис. 9. На старых местах посадок НЛО многие годы спустя сохра­няется измененная скорость течения физического Времени, что можно замерить точными хронометрами (экспедиции «Космопо- иска», Медведицкая гряда, 1980—1990 годы)



СОВРЕМЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ ОКОЛО НЛО

16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (де­партамент Верхняя Гаронна, Франция) фермер, возвращав­шийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 метров сероватый двухметровый диск. Коща НЛО пролетал над очевидцем, вдруг <<время как бы остановилось, капли дож­дя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожа­щая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух». Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (т. е. несколько секунд), за­тем, как только они вновь оказались вне этой сферы, НЛО <<резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз». Произошло это, по мнению оче­видца, через... 10 минут и никак не ранее!

В 15 часов 18 ноября 1957 года 27-летняя Синтия Эпль- тон на втором этаже своего дома возле очага внезапно увиде­ла сначала расплывчатое, затем четкое появление в воздухе «человека» в облегающей одежде. Материлизация пришель­ца сопровождалась легким свистом. Между ними произошел короткий мысленный разговор. Оказалось, что неизвестный пришел «из другого мира в поисках тайтиэма» (возможно, речь шла о титане — «тайтэйниеме»). После исчезновения «человека» никто не догадался проверить домашние часы, однако находившиеся вблизи пришельца вещи как-то вне­запно постарели, несколько лежащих на полу газет сильно пожелтели.

9 июля 1965 года белый цилиндрический НЛО в течение 45 минут маневрировал над аэропортом Санта-Мария (Ка­лифорния, США) на виду у большого количества очевидцев из наземного персонала. После отлета объекта обнаружи­лось, что большие башенные часы за это время отстали на 10 минут.

В июле 1990 года двоих 15-летних мальчиков Гену Кос­тикова и Андрея Виноградова рядом с колхозом «Заветы

Ильича» (с. Большое Сотниково, Урицкий район) подобрал и перенес ближе к дому большой пилотируемый HJIO. Когда невольных путешественников высадили на землю, их друзья Дернов и Цуканов, приехавшие домой на большой скорости на мотоциклах, были чрезвычайно удивлены, что их исчез­нувшие приятели вернулись раньше их. Из сказанного, правда, не следует, что домой мальчики попали благодаря каким-то перемещениям НЛО во Времени, а не просто по­лету с большой скоростью. Хотя, по их представлению, лете­ли они долго1.

В конце июля 1994 года в г. Йошкар-Оле художник Андрей Сиберт, находясь вечером в своей комнате, почувст­вовал легкую головную боль, которая за 5 минут переросла в сильную. Затем его словно бы чем-то придавило к полу, после этого пропало дыхание. Затем сверкнула яркая вспышка и появилось ярко-желтое «облако», внутри которо­го начались вспышки, подобные молниям. После исчезнове­ния свечения Андрей стал свидетелем появления молодой женщины с короткими волосами в коротком жакете и обле­гающих брюках темно-синего цвета. Через 2 минуты при- шелица плавно двинулась вперед и «вплыла» в стену. В этот момент контактер вновь почувствовал резкую боль в правой части головы и забился в судорогах, перед глазами пошли красные знаки, в голове зазвучали голоса. Через 20 минут после того, как женщина удалилась, Сиберт упал без созна­ния, а когда очнулся, обнаружил, что все часы в доме опаз­дывают на 6 часов!2

19 июля 1996 года в деревне Васильево под Коломной в Подмосковье девушки Маша Подлесная и Вера Маркова ждали приезда родителей, когда в 23.50 вечера вдруг завыл домашний кот, а окна дома внезапно осветило, как они по­думали, фарами машины. Выскочили на улицу и увидели... дискообразный НЛО — странный аппарат, как бы сложен-

См.: «Аномалия*, 1991, № 5, с. 10—12.

См.: «4-е измерение и НЛО», 1997, JSIb 5; «Только факты», 1997, JMq 0 (пилотный), с. 3.

ный из двух тарелок, с красными огнями по периферии. Де­вушки побежали к нему навстречу, одновременно крича, чтобы соседи обратили внимание на небо. Бросилось в глаза, что многочисленные гулявшие по улице люди никак не ре­агировали на эти призывы; никто из других соседей не обра­тил внимания на крики девушек, никто не видел свечения, хотя многие отметили внезапно возникшие помехи в телеви­зоре. Девушки подбежали к НЛО вплотную, тот повисел на высоте около одного метра, развернулся и полетел вбок вправо. Все произошло в полной тишине. Вышла полная лу­на, и девушки отправились обратно, и только теперь их за­метили соседи, неистово залаяли соседские собаки. Вернув­шись, Маша обнаружила, что электронные часы стали от­ставать на 7 минут в сутки, чего ранее за ними не наблюдалось. Трое суток после описанного события у деву­шек в голове «как бы звенел колокольчик», они совсем не спали и не хотели спать. Спустя несколько дней и только с помощью сильнодействующих снотворных они научились засыпать всего на 1 час в сутки. Ощущение, что «как бы по­терялся счет времени», у них сохранялось еще очень долго. (Студентка Государственной академии нефти и газа М. Под- лесная рассказала мне эту историю в сентябре 1998 года, когда видимые последствия контакта уже прошли, хотя ее часы все еще продолжали опаздывать.)

27 марта 1997 года примерно в 1.25 ночи жительница Калуги Наталья Евгеньевна Гусарова проснулась ночью в своей квартире и увидела за окном несколько белых шаро­видных НЛО. Наблюдение длилось недолго, женщина по­чувствовала, что ее словно бы кто-то заставляет заснуть. Ут­ром она обнаружила, что точные кварцевые часы отстали на 12 минут1.

Через несколько дней у очевидицы вновь отстали те же часы на время около 10 минут, а в квартире, по словам Гу- саровой, наблюдались полтергейстные явления.

1 См.: «Толькофакты», 1997, № 0, с. 4—5.

В первых числах августа 1997 года (после пролета НЛО 1 августа) отставание электронных и механических часов на 15—60 минут в экспедиции на Медведицкой гряде в По­волжье, организованной нашей группой «МАИ-Космопо- иск», стало почти эпидемией и прекратилось лишь спустя не­сколько дней... Кстати, именно в этой аномальной зоне спустя год, 8 августа 1998-го, был зафиксирован уход часов вперед более чем на 5 часов — правда, уже при других об­стоятельствах, во время лунного затмения и без видимого появления НЛО... После многолетних поисков в этом райо­не стало известно о 20 местах, где в разное время совершали посадки НЛО. Примерно на 5—7 местах до сих пор сохра­няется остаточное наведенное воздействие на любые часы, помещенные внутрь следа.

5 августа 1999 года, во время 27-й Медведицкой экспе­диции, часы после появления НЛО в аномальной зоне на се­вере Волгоградской области отстали на 1 час. На следующий день, уже после корректировки хода часов, новое отстава­ние составило 15 минут. После возвращения из экспедиции скорость хода часов нормализовалась (рис. 10).

24 декабря 1999 года около 17.10 московский уфолог- любитель Лев Васильевич Бережок заметил на юге Москвы странный прожектор в небе. Светил ли с неба НЛО или что- то другое, это так и осталось невыясненным. Но когда Л. Бе­режок вернулся домой, он заметил, что его электронные ча­сы отстали на 33 минуты, и тотчас же позвонил мне. Мы да­ли объявление в Интернет, чтобы выяснить, кто еще видел странный объект в небе Москвы. Часы больше не отставали, но и других очевидцев так и не нашлось. Так что будем счи­тать это происшествие случайностью.

При приближении людей к приземлившимся НЛО воз­можны, как можно предположить, три варианта воздейст­вия на человека поля Времени этого объекта:

все останется без видимых изменений (отключены дви­гатели НЛО?);


.кореио

С А

** ускорен

г 100 м

♦вдлеь^^

ю

Рис. 10. Найденный на Медведицкой гряде след от посадки «трех- звезд ника». 1992 год

очевидцу покажется, что у всех удаленных от него людей заторможены движения, у него же самого ощущается нео­бычная легкость (Время около HJIO ускорено);

очевидцу движения других покажутся чересчур быстры­ми, ощутится тяжесть в теле (Время заторможено).

И действительно, первый и последний случаи встре­чаются наиболее часто, очевидцы с удивлением описывают различные степени «заторможенности» — от вялости до полного паралича. Мыслительные процессы при этом либо совсем не замедляются, либо по сравнению со скоро­стью мышечных сокращений замедляются в меньшей сте­пени1.

ОСТАНОВКА ЧАСОВ

ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО

Как-то, еще в самом начале своего сбора материала по хроноэффектам HJIO, я встретил в популяр­ной газете короткую заметку в один абзац, которая подавала новость как наполовину шуточную. Вот вся тогдашняя сен­сационно-юмористическая новость: «Рассказывают, что в 1958 году в Казахстане остановились часы у всех сидящих рядом с костром студентов, когда над ними на высоте трех метров пролетел большой диск...»

Когда речь идет о единичном случае, то можно и по­смеяться. Впрочем, не очень доверяя газете, я стал искать первоисточник. Не буду описывать всех перипетий слож­ного поиска, скажу только, что никто из моих знакомых уфологов не помнил такого случая, не оказалось такой записи и в многочисленных уфологических архивах (рис. 11). Неужели выдумка?.. И лишь в 2000 году, когда я стал на компьютере сводить воедино базы данных самых различных исследовательских групп, вдруг всплыл похо­жий случай. Он именовался как «№ 1071/3—10», записан со слов очевидцев А. Е. Семеновым 08.06.1979. И хотя дата

1 См.: «Техника — молодежи», 1990, № 8.

Энергетические аномалии на местлх посадок НЛО:

1. село Мокрое 2. станция Шарапова Охота s станция Подрезково

10

20м

Ф12м ^

Фб.Лч

*1U

1


(в ЛИПлужником

аномалии времени на месте

ПОСАДКИ НЛО В РАЙОНе /ЧеЭведии^оЛ гръды

( Волгоградская область ) МАЙ 1991 г.

(юго-злпАднее Можайска) (севего-змАДнее СерпуховА). (восточнее Сходни).


Я», t/

Рис. 11. Аномалии времени и энергетические аномалии на местах посадок НЛО

смутное

ЧУВСТВО тревоги

сковывлние мышц или

ПАРАЛИЧ

и ЧУВСТВО AiS К СТРАХА Г<гг- я

т

\ нормАЛЬИое \ время

злмедленное время

стояла другая (не 1958, а 1956, вот почему я не нашел этот случай с первого захода), в том, что речь шла о том же слу­чае, не приходилось сомневаться. Я привожу рассказ почти полностью.

14 сентября 1956 года Валентина Сергеевна Андреева с группой студентов находилась в Казахстане, на целине. Около 22.00 студенты готовили еду на большом костре. Температура воздуха была минус 2 градуса Цельсия. Рядом с костром — палатки, где они жили. Морозно, безоблачно, тихо. Андреева повернула голову и увидела приближающий­ся дисковый НЛО оранжево-красного цвета (цвет раскален­ного металла). Он шел с креном прямо на людей, находя­щихся у костра. Кто-то крикнул «Ложись!». Все бросились на землю. Диск больших размеров (он перекрыл собой всю площадку, на которой находились студенты), спикировал над костром на высоте метра в три. Изменив крен в другую сторону, пролетел. За диском на короткое время остался «инверсионный» фиолетовый след, который быстро исчез. Диск прошел над людьми быстро, за несколько секунд. Из­давая низкий, как вой сирены, вой, но не оглушительный. Костер, пылавший до этого очень сильно, моментально по­тух, палатки сорвало с места. Замерзшая вода в бидонах, стоявших на улице, стала теплой. У всех (!) остановились часы. Ребятам было страшно. В начале пикирования все по­думали, что начинается война.

Эта группа студентов послала письмо в «Комсомолку», на что, после долгого молчания, был получен ответ, что они... были пьяны.

В 1956 году в лесистых окрестностях столицы Норвегии Осло на автомобиль Тригви Янсена, в котором он ехал со своим знакомым, спланировал сияющий диск, и водитель был вынужден остановиться. Очевидцы почувствовали вол­ну обжигающего воздуха... Чуть позже выяснилось, что пос­ле встречи с НЛО ненадолго (до утра) изменился цвет авто­мобиля (был коричневым, затем зеленым и блестящим, а утром — вновь коричневым). Кроме того, у Янеена в мо­мент встречи с HJIO остановились часы1.

В 1978 году в Атлантике по той же причине остано­вились все часы у пассажиров теплохода «Шота Руставели»; в 1982-м — у случайных очевидцев появления «красного шара» неподалеку от белорусской столицы — Минска; в ок­тябре 1983-го — у геолога Эмиля Федоровича Бачурина в 12 километрах от Молебки в Пермской области; а также у многих и многих участников уфологических экспедиций.

Около 1.00 часа ночи 22 февраля 1999 года в подмос­ковных Химках случайно проснувшаяся из-за какого-то не­понятного чувства тревоги Ирина Глотова заметила в окне странные огни, а подойдя ближе, разглядела в небе большой трехзвездный НЛО. Обратила внимание на время — все ча­сы в комнате показывали около 1.00, однако уже утром, на­девая часы, она обратила внимание на то, что одни часы так и остановились на этой отметке.

СТРАННОСТИ В ХОДЕ ЧАСОВ ВБЛИЗИ НЛО

В 1970-х годах на Северном Кавказе мест­ный учитель описал мне случай, произошедший с ним в от­рочестве. В момент игры в футбол на глазах у изумленных игроков из-за Терского хребта вылетела огромная темная «тарелка». Дисковидный аппарат имел какой-то спирале­видный рисунок на днище (так, по крайней мере, показа­лось) , он медленно вращался. Картина была жуткой, ребята бросились врассыпную. Позже мой рассказчик обратил вни­мание на небольшое (примерно на полчаса) отставание сво­их механических часов, не удивился этому, так как заводил их давно и решил, что часы остановились. Но часы исправно тикали, а когда он хотел подкрутить пружину, оказалось, что механизм был заведен до упора.

1 См.: «Мир непознанного», 1999, № 12, с. 2.

В 1990-х годах 60-летняя 3. М. Рунова из г. Красноре- ченска Луганской области описала незамысловатые исто­рии, которые случились с ней в Таджикистане и на Украине. Она специально делает оговорку, что не является контакте­ром и «не видит часто НЛО, чтобы вы чего не подумал и». Оговорку делает не зря, ибо рассказчице действительно трудно поверить: «Я не видела НЛО. Инопланетяне не при­глашали меня в гости, к моему сожалению... Собралась я уезжать на Украину. Последнюю ночь проводила в том до­ме, где прожила двадцать лет. Возле кровати, на табуретке, всегда лежали наручные часы, которые заводила всегда ут­ром. Сплю... Вижу сон — несколько настенных часов раз­ной формы, все «хором» тикают... Беру веник и подметаю... И думаю во сне: «А чего это я подметаю? Ведь пол-то чистый!» Проснулась рано, хватаю часы, а они заведены до самого упора. Может, сломались?.. Но часы работают нормально... Окна и двери заперты. Сын спит — не добу­дишься, дочь — уже на Украине... Кто же завел мои ча­сы?! И так было два раза в моей жизни, второй — уже здесь, на Украине»1.

Объяснить многие чудеса с «такими простыми предмета­ми, как часы», гораздо труднее, чем просто забыть про них. Уверен, что очевидцы в большинстве случаев просто не об­ращают внимания на внезапно остановившиеся (сломав­шиеся?) или вдруг пошедшие (починенные или заведенные кем-то?) часы или просто не связывают это явление с «ка­ким-то там свечением за окном» (даже если таковое и было). Принцип воздействия НЛО и иных анамальных явлений на механизм часов нам пока неизвестен, но уверен, что разга­дать его людям вполне по силам (рис. 12).

Несколько таких «чудных» часов уже собраны мною в одну маленькую, но очень дорогую коллекцию (дорогую, потому что она — единственная в мире). В ней есть часы, которые «были остановлены излучением от НЛО» (так

1 «Терра Инкогнита», 2000, № 6.


Рис 12. Временная аномалия на Медведицкой гряде (август 1992 года)

утверждают бывшие владельцы часов); часы, которые силь­но опаздывают после одной встречи с HJIO или аномальным явлением (таких часов больше всего); часы, спешащие пос­ле встречи с аномальным явлением; часы, которые пошли в обратную сторону, и т. д. Еще несколько таких «чудакова­тых» часов есть у моих знакомых, например у А. Мхитарян, С. Александрова и других людей, рискнувших не снимать наручных часов в аномальных зонах.

Готов предоставить всю коллекцию или часть ее специ­алистам для изучения. Уважаемые часовых дел мастера, у вас есть шанс отличиться!

СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБ ИСКРИВЛЕНИИ

ПРОСТРАНСТВА ОКОЛО НЛО

О подобном явлении рассказывают никак не реже, чем о замедлении хода или о полной остановке ча­сов около НЛО. Пространство и Время конечно же должны изменяться (искривляться) вместе, но вот замечают их синхронные изменения далеко не всегда. Люди, попадаю­щие в контактные ситуации, бывают настолько поражены первым же попавшим в их поле зрения чудом, что обо всех остальных чудесах они уже и не задумываются.

К примеру, буквально каждый второй очный контактер, побывавший внутри НЛО, утверждает, что странные кораб­ли снаружи кажутся в десятки раз менее вместительными, чем оказываются внутри. Но практически никто из них не удосужился в такие моменты «непомерного удивления» по­глядеть заодно и на свои часы.

Иногда снаружи НЛО окружает воздушная «линза», сильно искажающая общую пейзажную картину. Иными словами, вблизи НЛО искривляются пути световых и любых других лучей. Сам я, например, в 1982 и 1983 годах воочию видел, как явно закруглялись лучи прожекторов рядом с треугольным НЛО. Тогда это казалось мне невероятным, глаза отказывались верить, что «это» — лучи света.

Упоминавшийся уже контактер Сиберт рассказывал, что в моменты замедления Времени в контактной ситуации он будто бы «смотрел из линзы на удаленную от него на боль­шое расстояние ставшую маленькой мебель в его комнате». Такая получалась общая картинка, будто между контакте­ром и комнатой была уменьшающая линза больших разме­ров! Или оптическая схема в виде кокона из более плотного воздуха с Сибертом посредине. Или кокон из искривленного Пространства- Времени.

Об искривлении Пространства-Времени вокруг и внутри HJIO рассказывала мне и известная в уфологических кругах Наталья Ворожбицкая, которая, побывав внутри сверхсо­вершенного корабля пришельцев, сама пришла к выводу, что летала в машине времени!..

КОСВЕННЫЕ ФАКТЫ

О ВОЗДЕЙСТВИИ НЛО НА ВРЕМЯ

8 июля 1978 года, ночью, в 02.00, возле Бе- совца (Петрозаводск) произошло одно из самых типичных наблюдений HJIO: «Заглох мотор, в радиоприемнике вместо музыки раздавался страшный вой, свист. Машину стало ки­дать по дороге, едва сумел остановить у самого края шоссе... Над машиной... с шелестом прошел круглый диск, было та­кое впечатление, что на машину мгновенно надели колпак... диск прошел метрах в 100 над машиной, но на высоте в 1 км... Приемник будто взорвался или вот-вот взорвется, та­кой сильный раздался свист»1.

Возможно, по причине замедления Времени вблизи HJIO зафиксированы многочисленные случаи нарушения нормаль­ной работы радиостанций и приемников: в 1954 году в Мари­оне, штат Вирджиния; в 1957-м — в Аррангуа, Бразилия; в ноябре 1957-го — в Баскатонге, Канада; в 1968-м — в Тис- мане, Румыния; ночью 11 февраля 1969-го— в Эстонии;

1 Сообщение JMq 1127/3—10. Архив «Космопоиска», фонд группы Ф. Зигеля.

в 1977-м — у плавбазы «Волга» в Баренцевом море; в нояб­ре 1978-го — в столице Кувейта.

Нарушения в работе обычных автомобильных радио­транзисторов зафиксированы: 8 августа 1978 года — на 230-м километре шоссе Москва — Ленинград; 14 сентября 1979 года — в Русском Ишиме.

Нарушения в работе радиолокационных станций произош­ли: в 1950 году — на двух американских самолетах над Ко­реей; в 1973-м — в г. Колумбия, штат Миссури; в 1977-м — на траулере «Василий Киселев» в Атлантике; в 1985-м — в Батуми.

Нарушения в электроосвещении по причине падения на­пряжения в сети отмечались: в 1955 году — в Бедфорде, штат Индиана; в 1958-м — в Риме; в 1961-м — в Леквилле, штат Массачусетс; в 1969-м — в Таллинне; в 1973-м — в Специи, Италия; в 1979-м — в Кужицах, Польша; в 1979-м — в Чу- дово, Новгородская область.

Сбоев в работе двигателей с электрическим зажиганием только в США зафиксировано более 400, а еще: 31 августа 1961 года в Кунцеве, Москва; 8 июля 1978-го — под Петроза­водском; в феврале 1989-го — в Прогрессо, Гватемала; 28 фев­раля 1990-го — под Наро-Фоминском, Московская область; весной 1998-го — под Высокиничами, Калужская область.

Нарушения в работе других приборов и агрегатов, в ко­торых большое значение имеет фиксированная частота и другие зависящие от Времени физические константы, были неоднократно отмечены в разных местах (рис. 13).

Не стоит, однако, делать скоропалительный вывод о том, что все посещающие нас пришельцы на самом деле не ино­планетяне, а «иновремяне». Большинство наверняка поль­зуются Временем только для перемещения в пространстве. А если и в самом деле среди пришельцев, которые нас иног­да пугают внезапными встречами в безлюдных местах, встречаются гости из Будущего — наши праправнуки? Но нет, заявляют фантасты, это опасно прежде всего для самих иновремян: если они нечаянно повлияют на наши события, то измененная история может больнее ударить прежде всего


Рис 13.. Остаточные следы пространственно-временных искривле­ний на местах посадок НЛО превосходят по силе своего воздейст­вия все другие постоянно действующие аномалии

по нашим потомкам. Не волнуйтесь, наши правнуки будут (или есть) не глупее нас с вами; очевидно, что если они во время поездки в Прошлое допустят какую-либо ошибку (утечку информации), то им необходимо будет предпринять какие-то действия с целью компенсации и сведения на нет плохих последствий. Правда, попахивает сухим языком ин­струкций по технике безопасности?

Наши внуки инструкции чтят! Почитайте сотни и тыся­чи рассказов контактеров, почти все они сводятся к стан­дартной ситуации: пришельцы, занятые непонятной рабо­той, вдруг встречают случайного очевидца происходящего и... Нет, не «убирают свидетеля» — этого делать нельзя; для того чтобы свидетель не наговорил лишнего (чего стоят, к примеру, сведения об устройстве летательных аппаратов будущего!), ему просто сообщают массу дезинформации. Наивные очевидцы спешат донести полученные знания до общественности, но превращаются не в героев, ускоряющих прогресс, а в посмешище для ученых. Вот так-то, уважае­мые внуки, знайте, что в XX веке разгадали вашу хитрость. Впрочем, нам, «глупым предкам», не стоит прибедняться, во всех будущих победах есть и наша заслуга.

История создания машины времени началась не завтра, не сегодня, а 100 лет назад...

Перемещение во времени: Уэллс был прав

Это было высокое сооружение из бронзы, красного дерева и сло­новой кости, обнесенное перилами черного дерева... Предмет не был квадратным, не имел четких линий машины — контуры его словно расплывались... Такие машины случается увидеть во сне.

Герберт Уэллс, «Аргонавты хроноса>>

Случилось так, что один мальчик сбежал из Лондона, не выдержав изнурительного и нудною труда в ка­честве слуги-уборщика галантерейного магазина. В отчая­нии он готов был даже покончить с собой, но тут этому ма­ленькому фантазеру в голову пришла одна невероятная идея, оказавшаяся настолько интересной, что она не только спасла подростку жизнь, но и определила всю его дальней­шую судьбу. Как нельзя кстати повстречался и бывший учи­тель, посоветовавший заняться преподавательской деятель­ностью. Подросток этот — Герберт Джордж Уэллс, позже известный в мире как писатель-фантаст.

Разумеется, он изложил эту свою идею в первом же сво­ем романе «Машина времени» (первоначальное название — «Аргонавты хроноса»), роман этот впоследствии многократ­но переиздавался на многих языках и вышел общим тира- жем более 30 млн. экземпляров. В сконцентрированном ви­де его идея выглядела примерно так: Время есть такая же среда, как Пространство, и в 4-м измерении — Времени, так же как и в трех измерениях Пространства, можно пере­двигаться в любом направлении. Потом Уэллс написал еще 76 книг, большинство из которые критики называли ненауч­ной фантастикой. В 1898 году ученые откровенно смеялись над данным им предсказанием появления боевого лазера, в 1899-м — бытового видеомагнитофона, в 1901-м — автомо­бильных пробок, в 1903-м — танковых сражений, в 1914-м — ядерного оружия1.

Воздав должное Уэллсу, нельзя не уточнить, что не он первым описал путешествие во Времени (задолго до него об этом говорили сказки, стихотворения, поэмы). Не он пер­вый описал полет во Времени с помощью технического уст­ройства (такие сообщения есть в древних летописях, леген­дах и мифах). Но зато Уэллс первым описал постройку са­мого аппарата и полет на этом сотворенном руками человека аппарате сквозь Время. Иными словами, он первым во все­услышание заявил, что мы, люди, можем построить машину времени!.. Что это такое — тогда мало кто понимал. Пере­фразируя русские сказки, можно сказать, что он заявил: «Можно построить то, не знаю что, и полететь туда, не знаю куда».

В начале XX века, кажется, лишь один человек — из­вестный русский поэт Велимир Хлебников относился к пере­мещениям во Времени совершенно нормально. Мало того, что он верил в возможность создания машины времени из зеркал, еще его интересовали свойства физического Време­ни. В философско-математической работе «Доски судьбы», написанной им перед самой смертью, в 1922 году, он сделал великолепную попытку овладеть числовыми «законами вре­мени». Везде, где только можно было, он всячески пропаган­дировал изобретение Уэллса и даже описывал свое путеше­ствие в Москву будущего, которое удивляет своими совпаде­ниями с реальной Москвой конца нашего века: Хлебников якобы видел проспекты с большими зданиями, дом-книгу (здание СЭВ?), дом-тополь (Останкинская телевышка?)...

Только век спустя выяснилось, что по степени научного предвидения Г. Уэллс вышел на первое место (обойдя клас­сика жанра Жюля Верна). Для объяснения такой феноме­нальной прорицательности голливудский сценарист Дэвид

1 См.: «За рубежом», 1990, № 18.

Дункан в фильме «Машина времени» («The time machine», 1960) придумал такую версию: книга «Машина времени» — это автобиографичный роман; Г. Уэллс (актер Род Тэйлор) сам изобрел и сделал устройство для перемещения во Време­ни, бросившись в погоню за Джеком-потрошителем, побы­вал в Сан-Франциско 1980-х годов... и узнал в Будущем столько удивительного, что этого хватило на всю его после­дующую писательскую жизнь.

И вот конечный итог этой «командировки»: писатель «угадывал» иногда не только события, но и даты (ошибся всего на год, написав в 1913 году, что ядерная реакция будет получена в 1933-м, а на самом деле Нобелевскую премию за это открытие дали в 1934-м; он писал, что первая атомная электростанция заработает в 1953 году в Англии, но первую АЭС запустили в 1954-м в СССР.) Мало того, что Уэллс уга­дывал, он еще и подталкивал человечество к созданию ядер­ной энергетики: будапештский еврей JI. Сциллард, распро­страняя романы Уэллса, был поражен его прогнозом созда­ния атомной бомбы и через два года, в 1934-м, в Английском адмиралтействе запатентовал атомную берил- лиевую бомбу, основанную на цепной реакции деления яд­ра. В том же году Эйнштейн после прочтения романа Уэл­лса, а чуть позже Бор и Резерфорд в один голос заявляли: бесплодная болтовня, несбыточная мечта... Спрашивается, кому же надо верить — солидным ученым или «болтуну и мечтателю» Уэллсу? У ученых сбываются очень редкие, да­же редчайшие из долговременных прогнозов, да они и не любят их давать.

Среди фантастов наибольшим процентом предвидения обладали Артур Кларк, Жюль Верн и особенно Хыого Гернсбек. У самого же Великого предсказателя, Герберта Уэллса, сбылось более 80 % предсказаний (!), из оставших­ся — половина, а точнее, 5 придуманных им технических новшеств (например, крытые улицы) могут быть реализова­ны в ближайшие годы!

А как же самая первая идея фантаста?.. Так ли неверо­ятна машина времени? Можно ли вообще сделать эту фан­тастическую штуковину? Ну, допустим, можно... Тогда как ее сделать? Казалось бы, рассуждать сейчас о технологиче­ских операциях по серийному производству стандартных из­делий типа «Машина времени МВ-1» — это все равно что требовать от жителя пустыни секреты строительства океан­ских дредноутов. В том смысле, что стихия Времени для нас пока такая же загадочная и непостижимая область, как для сухопутных людей — страшно далекий океан.

В фашистской Германии вопросами физического Вре­мени интересовались вовсе не из праздного любопытства. Работы в этой области, так же как и в других сверхновых областях науки и техники, курировал группенфюрер СС Ганс Каммлер, весьма влиятельная фигура Третьего рейха1. И чрезвычайно загадочная. Следы его после окончания вой­ны затерялись.

Победившие союзники постарались в короткие сроки полностью стереть (перенять или уничтожить) достижения немцев, в новой переписанной истории нацистским ученым не предусматривалось места. Так что сейчас, за невозмож­ностью доказать существование немецких работ, можно сразу переходить к работам победителей.

В 1943 году в Америке приступили к разработке этого направления. Речь пока идет не о перемещениях во Време­ни, а о получении неоднородности физического Времени. С этим впервые, наверное, столкнулся Альберт Эйнштейн в своем знаменитом филадельфийском эксперименте с созда­нием вокруг эсминца «Элдридж» кокона из мощного элек­тромагнитного поля. В опыте использовались гигантские магнитные генераторы (так называемые размагничивате- ли), работавшие на резонансных частотах. Никаких мер безопасности предусмотрено не было, секретный экспери­мент закончился трагически. Эйнштейн сжег свои рукописи из опасения, что Время будет использовано в качестве ору­жия во вред Человечеству2.

'См.: Ва к улове кий О. Рай находится внизу.

2 См.: «Труд», 1992, 21 мая.

Что происходило с людьми и со Временем в этом зага­дочном опыте — об этом мы еще поговорим отдельно. Пока лишь проследим за хронологией событий.

Считается, что научного преемника у Эйнштейна не бы­ло, поэтому после того, как в 1955 году истлел пепел от со­жженных рукописей Эйнштейна по теории общих полей, переходящая палочка в эстафете исследований Времени пе­решла к СССР. Нет, речь идет не о физике Игоре Васильеви­че Курчатове, который повторил многие эйнштейновские исследования военного времени в области размагничивания и атомных проектов (частично описанные, к примеру, в книге Петра Тимофеевича Асташенкова об И. Курчатове). Правда, о работах И. Курчатова, осуществлявшихся под патронажем Лаврентия Павловича Берии, над аналогом «Элдриджа», кроме скупых сплетен, в настоящее время ни­чего не известно. Зато известно про теоретические изыска­ния совсем другого человека, находившегося в лагере, охра­няемом людьми Берии.

Профессор Николай Александрович Козырев занялся проектированием машины времени еще во время своего за­ключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но от­куда их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обра­тился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после не­скольких дней молитвы к ногам Козырева упал... астроно­мический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика. Книга была отобрана у Козырева слишком быстро1.

Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил к опытам со Временем в Пулковской обсерватории. Изменений во Вре­мени на ничтожные доли секунды удалось добиться на вра­щающихся маховиках, в воде при растворении в ней некото-

1 См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ.

рых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставля­ют вращаться подвешенный на нити диск) повторили и до­работали чуть позже член-корреспондент АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе но­вое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе ака­демии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве. Несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни. Последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции. Однако когда я проявил пленку, то увидел, что этот кадр засвечен, и почти одновременно пришло сооб­щение, что Вейник трагически погиб. Было это в ноябре 1996-го. Можно сказать, что практически весь остаток сво­ей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вей- ника. Быть может, он (как и Эйнштейн) узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться небез­обидным...

Впрочем, кроме опасности, знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый, инженер Борис Петрович Додонов из Москвы, соорудил несколько козыревско-вейни- ковских экранных спиралевидных статоров, один из кото­рых, поистине колоссальных размеров, был изготовлен из нескольких десятков листов жести, каждый размером 3 х 1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклоне­нием от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диа­метром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти сразу на­чинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфи­ра, вакуума, Времени...) должна была вращать диск, — это проистекало из выводов козыревской теории Времени, од­нако Додонов подошел к практическому результату по боль­шей части интуитивно.

В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель (патент № 2005505 на «двигатель, использующий космиче­скую энергию»). А на его основе создал приборы для иссле­дования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял со­бой деревянный спил толщиной около 15—20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами. Ко­личество пропилов было кратным семи (7, 14, 21). В зави­симости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энер­гией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачест­венные опухоли. В отличие от своих предшественников До­донов стал использовать этот аппарат не столько для науч­ных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных за­болеваний1.

Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность. В пользу лечебных свойств деревянных статоров говорят многочис­ленные акты испытаний и истории болезней пациентов, из­леченных по методу Додонова в центре дендротерапии в Из­майловском парке... Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козы- ревские опыты, развил свою собственную, отличную от ко­зыревской, теорию хронального поля (т. е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое те­ло (систему) в его собственное прошлое или будущее

1 См.: «Российские вести», 1992, 11 ноября; 1993, 13 февраля.

(т. е. можно омолодить или состарить тело). Перемещение в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание машины времени) по этой теории невозможно1.

Иными словами, на основе одних и тех же практиче­ских результатов Козырев заявлял, что управление Време­нем и путешествия во Времени возможны, а Вейник факти­чески ставил на этих идеях крест, такой же, как и на Време­ни, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что, конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

1 См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~43 см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое1.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «ды­рочных» теоретических машин времени нужно отметить и других известных ученых: У. Юртсевера из Калифорнийско­го технологического института, М. Морриса из университета в г. Висконсин2, а также В. С. Барашенкова из Объединен­ного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмос­ковной Дубне, Игоря Дмитриевича Новикова3 и Валерия Павловича Фролова, работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.

См.: Зигуненко С. Как устроена машина времени? — Се­рия «Знак вопроса», 1991, № 5.

См.: «Социалистическая индустрия», 1989, 13 апреля.

3См.: Новиков И. Куда течет река времени. М., Молодая гвардия, 1990.

Среди отечественных теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, следует отметить академика Андрея Дмит­риевича Сахарова, который вел свои изыскания в горьковской ссылке (материалов об этом сохранилось довольно мало), москвичей Юрия Александровича Фомина и Юрия Никола­евича Иванова (понимающего Время как ритмодинамиче- ский процесс). И конечно же — европейца русского проис­хождения, лауреата Нобелевской премии Илью Пригожина, работы которого в этой области наиболее известны (совмест­но с Гленсдорфом П. — «Термодинамическая теория структу­ры, устойчивости и флуктуаций»/ М., Мир, 1973; совместно с Стенгерсом И. — «Порядок из хаоса»/ М., Прогресс, 1986).

В 1990—1993 годах во всем мире стали «витать идеи» и по практическому созданию того, что можно было бы на­звать машиной времени. Проекты действующих моделей стали появляться по всему миру, в том числе и в России. Та­кие проекты разрабатывали и обосновывали: молодые моск­вичи Сергей Александрович Галицкий, Алексей Пономарев (их проект включает в себя 3 специальные панели, генери­рующие высокочастотные колебания, а саму машину време­ни они предложили делать в виде автомобиля), Василий Ва­сильевич Ленский из Вильнюса (трехполярный конденса­тор), его последовательница из Москвы Ирина Викторовна Чернова (поле в форме ленты Мебиуса), Е. И. Кеслер из Бийска (машина на основе «первичной материи»), Вячеслав В. Костенков из Дзержинска, Вячеслав Павлович Орлов из Подмосковья, Евгений Юрьевич Хабаров из Урая Тюменской области, физик Петр Михайлович Шаляпин из Химок, моск­вичи Александр Александрович Титов и Геннадий Сергеевич Ляпин, группа изобретателей из Астрахани, С. Ратников, А. Сиднее и некоторые другие ученые и энтузиасты... Всего в картотеке автора этих строк насчитывается 42 изобретателя машины времени (и 1010 изобретателей летающих тарелок).

Уточню, что практически во всех случаях речь идет о те­оретических идеях, не подкрепленных опытами, а в ряде случаев — и теорией. Большинство авторов пользовалось только наитием или «совершенствованием» уже опублико­ванных проектов, самостоятельные же теории можно вооб­ще пересчитать по пальцам. Но энтузиазм, с которым авто­ры занялись дизайнерскими разработками совершенно пи­онерной техники, достоин только восхищения. Если завтра технологи смогут обеспечить все необходимые для построй­ки машины времени параметры, то уже завтра и начнется производство, ведь самое главное — конструкторы, энтузи­асты — у нас есть...

Появились и первые рассказы о том, что идею создания такой машины преподносят землянам не кто-нибудь, а сами пришельцы.

По словам Юрия Кунянского из Люберец, это произош­ло, когда в начале 1990-х годов он поздно ночью возвращал­ся домой. Выйдя в тамбур покурить, Кунянский заметил, что к вагону электрички на ходу пришвартовалась (или взя­ла вагон на абордаж?) настоящая летающая тарелка. Буду­чи исследователем с философским уклоном, Юрий не удер­жался и нанес пришельцам визит продолжительностью более часа, после чего непонятным образом вновь оказался в проку­ренном тамбуре. Впоследствии, из-за того что он запомнил «расположение кнопок» во внеземном аппарате, а также «бла­годаря политическим и философским работам В. Ленина», Ю. Кунянский пришел к выводу, что побывал на борту на­стоящей машины времени. А движется она до чрезвычайности просто: надо лишь, чтобы 3 генератора сообща в соотношении 1: 0,5: 0,25 создали частоту излучения 3,3 ГГц.

Часть полученных от пришельцев идей оказалась типич­ной дезинформацией (что само по себе может говорить в пользу того, что Юрий действительно побывал в машине времени): например, для пугешествия во Времени ему пред­лагалось сначала на звездолете отправиться в точку про­странства, вде Земля находилась (или будет находиться) в нужный момент времени. С первого взгляда утверждение не лишено логики, действительно наша планета в каждый мо­мент времени находится в новом месте Пространства1.

1 См.: «Люберецкая правда», 1991, 18 сентября.

И к ней, «вчерашней» или «завтрашней», возможно, и пришлось бы лететь, если бы существовало Абсолютное Пространство, нам же во всех пространственных расчетах приходится пользоваться координатами относительно че­го-то, а не абсолютными координатами. Лукавые пришель­цы сообщили, что при расчетах местонахождения Земли нужно учитывать ее движение вокруг своей оси, вокруг Солнца и вокруг центра Галактики, при этом скромно умол­чав, что и сама Галактика совершает весьма сложные дви­жения во Вселенной, причем скорость ее движения настоль­ко велика, что жалким движением Земли можно вообще пренебречь (какие-то несчастные 30 км/с на фоне тысяч километров в секунду, а по данным В. Ацюковского, воз­можно, даже и до миллионов км/ч — эта скорость даже больше скорости света!). Никто еще не знает, движется ли наша Вселенная (некоторые полагают — она вращается!). Так не придется ли нам для того, чтобы попасть всего на секунду в Прошлое, лететь сначала в соседнюю галактику?! К счастью — нет!

Все перемещения во Времени могут происходить вблизи Земли, никуда наша планета не убежит из-под наших ног! Доказательство этому достаточно простое — на Земле ог­ромное количество мест с измененным Временем, тем не ме­нее они прекрасно с нами соседствуют. Да и человек иногда попадает в ситуации, при которых изменяется Время. Если было бы верно предположение о едином Времени Земли в Абсолютном Пространстве, то достаточно было бы изменить Время возле человека или какого-то места на доли секунды назад, для того чтобы все они унеслись в Космос, в точку, где Земля была в предыдущее мгновение. Люди у нас действи­тельно иногда бесследно пропадают, но не забывайте, что с изменением Времени сталкиваются все, пропадают же не­многие. Да и таинственные заколдованные места, где другое Время может сохраняться сколь угодно долго, также не спе­шат покидать гостеприимную Землю...

Три исследователя (Казначеев, Прийма, Иванов) счи­тали, что основной, если не единственной, деталью машины времени должен являться сам человек. Директор Инстиута общей патологии и экологии человека Сибирского отделения РАМН Влаиль Петрович Казначеев из новосибирского Ака­демгородка (его проект был назван «Зеркала Козырева»), правда, никогда не говорил о настоящей машине времени, целью его экспериментов было изучение и тренинг человече­ских способностей к ясновидению, предвидению событий Будущего, заглядыванию в события Прошлого. И способ­ности эти, согласно полученным данным, резко обострялись внутри камеры из двух-, трехметровых слегка искривлен­ных металлических зеркал. Согласно козыревской теории, внутри зеркального помещения изменялась плотность Вре­мени, возможно, это и влияло на обострение сверхчувствен­ного восприятия. Люди, просидевшие внутри камеры в тече­ние нескольких часов, начинали ощущать себя участниками давно минувших исторических событий, прямо перед ними, словно на киноэкране, разворачивались знакомые из учеб­ников и совсем незнакомые действия и персонажи. Меха­низм взаимодействия зеркал, Времени и человеческого со­знания только-только изучается, до сих пор невозможно ска­зать, переносятся ли испытуемые в реальные события Прошлого или отблеск этих событий (хрономираж) перено­сится к нам в Настоящее (подобно старой кинохронике).

Механизм, или, правильнее сказать, принцип действия машины времени, описываемой московским писателем Алексеем Константиновичем Прийма (он дал ей условное название — «Третий глаз»), основывается на предположе­нии, что мыслящий человек и машина добьются больших ре­зультатов, если будут работать совместно. Однако Прийма не уточнил принципа работы обеих частей этого механизма, то есть и человека и машины.

Другой исследователь, Юрий Иванов (не путать с уже упомянутым Ю. Н. Ивановым), ученик знаменитого Пор- фирия Иванова, рассказывал в печати про свой проект «Ле­тающий человек»1.

1 См.: «Пропеллер», 1992, январь — февраль.

Он выразил уверенность, что все необходимые способ­ности к полетам в Пространстве-Времени заложены уже в самом человеке. Как их активизировать? Я не обнаружил в словах автора практических рекомендаций, но вполне воз­можно, что эти рекомендации (если они вообще существу­ют) могут быть раскрыты только <<посвященным>>. Одним словом, изучайте идейное завещание Порфирия Иванова (так называемые «Детки»), и, возможно, вы найдете ответ. Боюсь только, что не всех, даже самых терпеливых, учени­ков удовлетворит такой совет.

Но действительно, какой же способ изменения Времени выбрать для постройки машины времени, для перемещений во Времени? Не надейтесь получить полностью исчерпы­вающий ответ на этот вопрос прямо сейчас, ведь мы говорим о самой грандиозной научно-технической проблеме со вре­мен создания первых самолетов. Так что попытаемся найти ответы совместно... Если же вы заранее чувствуете себя бес­сильным перед этой проблемой, то для облегчения задачи да­вайте договоримся, что на самом деле речь идет о банальной мелочи, о которой можно будет прочитать в любой энцикло­педии или в школьном учебнике... лет через пятьдесят!

Создание прототипов машины времени: где и когда найти точку опоры во Времени

Гипотеза — это мысль с откры­тым забралом.

Виктор Кротов

«...8 часов утра 26 октября 1985 года. Дом- лаборатория доктора Эмметта Брауна. Марти МакФлай встрепенулся от телефонного звонка, а пока брал трубку, еще раз поежился от одновременного звона десятков будиль­ников.

Что это за звуки, Марти?

Это звенят будильники у тебя в лаборатории, Док!

Так, значит, машина времени работает, на самом де­ле сейчас 8.25!

То есть все часы опаздывают на 25 минут?! О боже, а я опаздываю на занятия!..»

Так начинается классический фильм Стивена Спилберга «Назад в будущее» — об испытании машины времени, фильм, который в 1997 году назовут самым реальным кан­дидатом на звание самого лучшего американского фантасти­ческого фильма XX века. Безусловно, это классика фантас­тики. Но в каждом вымысле есть доля правды...

Раннее утро марта 1989 года. Коща опыты затягивались далеко за полночь, что было обычным явлением, чтобы не проспать на работу, я ставил будильник на 5.59 утра и пово­рачивал рукоятку громкости сетевого радио до упора. Если не проснусь от будильника, а это тоже обычное явление, то ровно через минуту заорет во всю глотку радио, которое тоща, в конце 80-х, начинало свою работу с 6 утра... Я проснулся от звенящего по радио гимна Советского Союза. Вставать не хо­телось. Хроническое недосыпание плюс холодное помещение сделали весьма заманчивой идею, не вставая, мысленно по-

Рис. 14. Эксперименты с «Ловондатром» (1988 год)


рассуждать на тему — почему не было слышно звонка точней­шего электронного будильника. Несколькими часами ранее я поместил его вместе с другими часами в лабораторную уста­новку и в очередной раз поменял режим работы генератора, в надежде, что на ...надцатой попытке удастся замедлить часы хотя бы секунды на две. Раз будильник не звонил, значит, он сломался, и опять придется раскошеливаться. Вставать окон­чательно расхотелось, так что пришлось сквозь дрему слушать последние известия по радио. И тут... будильник зазвонил! Сон как рукой сняло! Может, я его вчера не на то время за­вел? Поднимаю крышку установки (рис. 14). Нет, все пра­вильно. .. Господи, да внутри на всех часах одинаковое время — 5.59 — без одной минуты шесть! Может, это радио начало свою работу раньше?! Бред какой-то! В размышлениях про­ходит минута-другая, радиодиктор объявляет: «Московское время 6 часов 5 минут». На всех часах 6.01, и все они опазды­вают на 4 минуты!..

Конечно, все, что описано выше, выглядит как фантас­тический рассказ. Возможно. Не знаю, как на момент, ког­да вы будете читать эти строки, а на момент, ковда эти стро­ки писались, тема создания машины времени все еще оста­валась фантастикой. И мне меньше всего хочется говорить на эту фантастическую тему языком художественного рас­сказа. Но опасаюсь, что без дополнительных объяснений, без предыстории и послесловия наш рассказ так и останется фантастикой... Итак, короткая предыстория.

...Во многом эксперименты не имели абсолютно ника­ких аналогов, и многое приходилось придумывать, изобре­тать на ходу. О ранних работах Козырева тоща не было ни­чего известно, и не наша вина, что некоторые его экспери­менты и выводы приходилось заново повторять... Но тем не менее было бы несправедливо утверждать, что наши собст­венные эксперименты с физическим Временем и попытки создания машины времени возникли «из ничего» и не имели предшественников.

Начиная с 1967 года в Московском авиационном инсти­туте им. Орджоникидзе под руководством профессора Феликса Юрьевича Зигеля и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных HJIO (рис. 15). Благодаря этому при выполнении работ по от­крытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маивских сотрудни­ков, среди которых был и мой будущий научный руководи­тель профессор Евгений Федорович Каменков, в 1970-х го­дах занимались тем, что просчитывали динамические, проч­ностные, энергетические и прочие характеристики НЛО.

Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО к законам инерции: почему эти объекты мгновенно ускоря­лись, тормозились или изменяли свою траекторию под пря­мым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тог­дашней физики невозможно было объяснить многие из на­блюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись,

Рис. 15. Вторая лабораторная модель машины времени с вращаю­щимся корпусом (1989 год)


что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи HJIO-подобных аппаратов уже вы­рисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришель­цев казались настолько полными, что вопрос создания по­добных же летательных аппаратов казался лишь делом вре­мени.

Это и оказалось делом Времени — ив прямом и в пере­носном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привести тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: если внутри летательного аппара­та растянуть физическое Время, то вместо мгновенных чу­довищных смертельных перегрузок экипаж лишь несколько минут будет подвергаться воздействию вполне приемлемых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежне­му будет выглядеть как мгновенный вираж или мгновенное ускорение.

Даже только ради возможности обладать такой способ­ностью к подобным маневрам стоило заняться этой версией вплотную... И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физиче­ских процессов, происходящих с HJIO, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, об­ломков, а также кино-, фото- и телеметрических изображе­ний этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные позво­лили предположить, что по крайней мере у части этих объ­ектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени.

Но попытка разгадать тайну НЛО — не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных ра­ботах в этой области (к сожалению, из-за недостатка ин­формации особо рассчитывать на этот метод не приходи­лось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пы­таться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов, не стоит па­совать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразре­шимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте прос­то проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы (рис. 16).

Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. Мы из учебников знали, что на Время могут вли­ять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни дру­гое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде Таллинн—Москва из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича Талалаевского) о том, что на ход

Рис. 16. Лабораторная модель машины времени (1992 год)


Времени может влиять вращение маховика. Тогда же писа­ли о неких гравитационных вихрях (что это такое — внятно никто не объяснял). Кроме того, высказывались предполо­жения о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяс­нилось, что про влияние химических реакций Козырев пи­сал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни враще­ние маховиков, ни гравитационные вихри — ничто из вы­шеперечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Вре­мя было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой воп­рос их использование в перспективных транспортных сред­ствах. Нужен был иной, 7-й способ.

Что касается проблем управляемости, то самой опти-

о о о

мальнои и быстрой системой всеща является та, что управ­ляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т. е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в та­кой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими ве­личинами, но и иметь все возможности улучшать качество

Рис. 17. После нескольких случаев гибели подопытных животных в экспериментах с машиной времени стал использоваться защитный костюм (1994 год)


изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В луч­шем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, возможно и работающую, но не имею­щую надежных перспектив для качественного и количест­венного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остано­вить, поменять направление движения; зато электромагнит­ное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости, зато практически нет ограни­чений для мощности, напряженности электромагнитных по­лей... Вот если бы мы могли управлять Временем с по­мощью электромагнитных полей!..

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ

Электромагнитные волны — довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими» вопросами. В отличие от всех остальных процес­сов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки за исключением специально оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны на­мертво «спаяны» с окружающим их Пространством-Време­нем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Про­странство-Время, то замедляются волны).

Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили ско­рость волны, то тем самым... замедлится ли Время?! Еще «детский» вопрос: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, — изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проде­лать такой фокус с волнами невозможно, волны есть (со­гласно учебникам) процесс необратимый, опять-таки — в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого же или другого кислорода и водорода можно синтезировать во­ду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, то есть могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необрати­мы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.

Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросае­те в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же са­мое получите, если будете создавать волны, заставляя мел­ко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина и есть круговые расходящиеся вол­ны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а за­стывшими на фотографии, мы все равно уверенно пред­ставляем, что эти волны расходятся и источник волн находит­ся внутри кругов... Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможно сказать, куда движется волна. Но плоская волна — лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невоз­можно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверенно сказать, вде находился источник возникнове­ния волн. И никоща в природе не бывает иначе, никоща кру­ги на воде не движутся внутрь, к центру. Иначе и быть не мо­жет — в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что одно­сторонняя направленность волнового возмущения и все ска­занное относится не только к колебаниям водяной поверхно­сти, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнит­ным колебаниям (рис. 18). В случае электромагнитных волн, например радиоволн, как считают физики, «картина упорядо­ченных сходящихся волн особенно абсурдна!»1

Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут «нормальные» расходящиеся волны, а вот внутри — внутри все наоборот: волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном на­правлении, то ни один человек не заметит подвоха — на всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скаясут даже — источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что он под водой. И никто не скажет, что мы создали «ненормаль­ные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые «нормальные», даже стандартные волны, только движущие-

1 См.: Девис П. Суперсила. М., Мир, 1989, с. 238.

замедленное время

Рис. 18. Картина искривления поля Времени внутри и вне машины времени

ся «ненормально относительно нашего Времени». На пло­ской глади пруда мы только что видели модель действия по­лей машины времени.

От водяной наглядной модели — один шаг до электро­магнитного излучателя сходящихся волн. Очевидно, что те­перь для получения того же эффекта не на плоской поверх­ности, а в трехмерном объеме пространства, как представ­ляется, нам необходимо будет изготовить «обруч» уже объемным. То, что нам нужно, — это сфера, каждая точка которой излучает (создает волны) во все стороны, в первую очередь — внутрь сферы.

По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объяснялось в определенных условиях проявлением знакомых уже электромагнитных сил. Отсюда следовало, что с помощью таких сил на Время можно влиять, а сделанная на основе этой теории машина времени могла бы иметь легкое управление и высокие тех­нические характеристики1.

1 См.: «Техника — молодежи>, 1993, № 4, с. 28—31.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ АНАЛОГОВАЯ МОДЕЛЬ МАШИНЫ ВРЕМЕНИ

Такая модель вполне может быть представ­лена на основе аналогов источников электромагнитного из­лучения. Анализ показывает, что при синхронной работе излучателей машины времени внешняя сторона электро­магнитного кокона будет иметь свойства монополя. Иными словами, работающая установка такой машины создает с внешней стороны своего кокона один магнитный полюс, а с внутренней стороны — противоположный полюс. Такое со­стояние, разумеется, не является стабильным, магнитные потоки, уходящие с внешнего корпуса машины «на беско­нечность», будут стремиться найти хотя бы небольшую ла­зейку, повреждение электромагнитного корпуса, флукту­ацию поля для того, чтобы проникнуть внутрь кокона и замкнуться на внутренний полюс. Но многие технические ухищрения, в первую очередь — многослойность электро­магнитного корпуса, как раз и направлены на повышение стабильности работы системы.

Квазимонопольный кокон во многом будет иметь свойства единичного монополя. Как известно из теорети­ческих описаний этих гипотетических частиц, они могут резко изменять скорости протекающих вокруг них про­цессов. К примеру, протон вблизи монополя должен терять стабильность, что косвенно будет свидетельствовать об искривлении Пространства-Времени в локальном микро­объеме.

Большая электромагнитная модель монополя должна была работать как локальный излучатель сходящихся волн, искривляющих ближайший внешний и внутренний, «ма­шинный» Пространственно-временной континуум. Для под­тверждения теоретических выкладок и было проведено не­сколько серий экспериментов с 4 типами лабораторных ус­тановок, о которых и пойдет речь ниже.

ПОСТРОЙКА

ПЕРВОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ

УСТАНОВИМ

Постройка началась еще летом 1987 года и продвигалась, как тогда казалось, чрезвычайно медленно

(

о

позже, после изменения экономических условии в стране в худшую сторону, оказалось, что можно работать и медлен­нее). В создании установки большую добровольную помощь оказали специалисты Московского авиационного института им. Орджоникидзе, завода им. Хруничева, НПО «Салют», НПО «Энергия», других организаций и изобретатели и спе­циалисты в самых различных областях. Надо оговориться сразу — далеко не все знали конечную цель работы, и, как правило, энтузиасты помогали внедрению новой «приставки к ракетному двигателю», новой «сверхмощной всенаправ- ленной антенны» и т. д. В любом случае спасибо и тем, кто знал, и тем, кто до сих пор не знает, в какую историю ввязы­вался...

Первая модель машины времени «Ловондатр» была за­кончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года, тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. Естественно, об опытах знал очень ограничен­ный круг лиц, надо ли говорить, что для огромного боль­шинства москвичей этого события как бы и не существова:, ло? Более двух лет о самой работе в печати не проходило ни строчки, хотя первые заметки были посланы в научные журналы почти сразу же (стоило ли удивляться реакции редакторов?). Первый весьма популяризированный «репор­таж с места события» опубликовала газета МАИ, про­изошло это в день 30-летия первого полета человека в кос­мос и в день ставшего знаменитым таинственного сасовско- го взрыва1.

1 См.: «Пропеллер», 1991, 12 апреля, с. 8; 16 апреля, с. 4; 13 декабря, с. 3; 1993, 14 мая.

НАЗВАНИЕ ДЛЯ ПЕРВОЙ УСТАНОВКИ

«Ловондатр» — таково было название пер­вой установки (некоторые его переделывали в «Лован- датр»). Название появилось почти сразу же. Свое странное имя будущая установка получила благодаря внезапному по­явлению вблизи сварочного верстака начальника цеха. На вопрос: «Что вы тут делаете?!» — пришлось без подготовки соврать: «Ловушку на зверя!» Первая вспышка гнева смени­лась на любопытство, начальник уже более добродушно во­прошал: «На какого зверя?» Я прикинул глазом размеры центрального шарового решетчатого корпуса и, мучителыю вспоминая названия животных, ответил: «На ондатру!» Да­лее последовала ознакомительная лекция на тему, как дикие ондатры будут заманиваться через дверцу внутрь шара с по­мощью электромагнитного поля («новейший способ!»), при этом такой метод поимки был и гуманней (?), и более эколо­гичный, и экономически выгодный (не портилась шкурка зверя!). Судьба конверсионного изделия «Экспериментальная электромагнитная ловушка для ловли ондатр» была в тот же час решена. Нам «зажгли зеленый свет»... Впрочем, при лю­бом исходе этой работы ондатры могли спать спокойно.

Вот так при полуподпольном производстве странная конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, по­лучила официальное прикрытие в виде «темы». Надо ли го­ворить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие (правда, недолгое) в производстве «ловушки» даже начальства ракетного завода (кстати, закоренелых охотников)?.. Не приди тогда в голову это название, и воз­можно, наша история имела бы совсем другое продолжение.

Не стыдно ли сейчас за обман? Могу ответить откровен­но, что не очень.

ЦЕЛИ ЭКСПЕРИМЕНТА

Как нами задумывалось, цели эксперимен­та были достаточно простыми: во-первых, найти связь меж­ду Временем и электромагнитными волнами и, во-вторых, не выглядеть в глазах окружающих сумасшедшими, для чего всячески пропагандировать удачно подвернувшийся «способ ловли ондатр»! Но, как вы уже понимаете, в опытах по за­медлению и ускорению физического Времени в небольшом замкнутом объеме целью было совсем не сохранение шкурок пойманных животных, а, если говорить нормальным язы­ком, проверка воздействия электромагнитных полей на про­странственно-временной континуум...

КОНСТРУКЦИЯ УСТАНОВОК

Конструкция представляла собой чечеви- цеобразный или шаровидный корпус с укрепленным на нем множеством электромагнитов, соединенных между собой по­следовательно и параллельно. В различных экспериментах ис­пользовалось от 3 до 5 таких поверхностей, названных элек­тромагнитными рабочими поверхностями (ЭРП). Все слои ЭРП различных диаметров монтировались последова­тельно друг в друге (подобно матрешке). Внешний слой либо крепился на силовую оболочку, лйбо одновременно сам являл­ся такой оболочкой.

Размер электромагнитной рабочей поверхности в первой установке составлял около 1 метра, диаметр минимальной (внутренней) ЭРП равнялся 115 миллиметрам, что оказалось достаточным для помещения внутрь датчиков контроля и по­допытных животных (использовались различные виды насе­комых и лабораторные мыши), на которых проверялись по­следствия воздействий сходящихся сферических электромаг­нитных волн.

Все наши экспериментальные аппараты, с виду, кстати, напоминающие HJIO, в обязательном порядке включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок пи­тания и измерительную аппаратуру. На некоторых модифи­кациях отдельно обкатывались и другие системы.

Всего же за 5 лет было сделано 4 экспериментальных ус­тановки машины времени разной степени сложности (в на­стоящий период строятся две следующие) и только что (в августе 2001 года) двухметровая установка, рассчитанная на габариты человека.

Эксперименты с прототипами машины времени: управление темпом и ходом Времени

Читать, писать и познавать вновь открытые деяния древности, говорить с прошлым в настоящем и делать нашим и прошлое и буду­щее — что может быть более радо­стным и более полезным?

Трактат «О благородных нравах и свободных науках>>

Как вы догадываетесь, мы подошли к самой кульминации нашего повествования. Итак...

РЕЖИМ РАБОТЫ УСТАНОВОК

Режим подбирался после теоретического расчета и экспериментальным путем. Нужную конфигура­цию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) — вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скру­ченных в виде эллипсоидов (рис. 19). Режим работы, зада­ваемый блоком управления, мог быть самым разнообраз­ным, для каждой модели машины времени можно было по­добрать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых ко­нечно же были и наиболее оптимальные...

Исследовались несколько вариантов конфигураций по­лей, в том числе и такой, при котором путем последователь­ного наведения в системе из трех сфер можно было добиться вращения силовых линий магнитного и электрического по­лей, находящихся под прямым углом друг к другу. Цель —

Рис. 19. Электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП)


посредством этих двух видов полей попытаться управлять третьей составляющей поля, предположительно гравитаци­онной...

ИЗМЕРЕНИЕ ТЕМПА ХОДА ВРЕМЕНИ

Такое измерение проводилось всеми воз­можными известными современными способами измерения времени: использовались все виды электронных, кварце­вых, механических, атомных часов, а также специально из­готовленные дублированные кварцевые генераторы (в кото­рых сравнивались показания частот измеряющего и эталон-

РАССТОЯНИЕ от MB


КОНТРОЛЬ ЗА

животными

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ КВ'АРЦЕВЫХ ГЕНЕРАТОРОВ

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

ЧАСОВ (ЭЛЕКТРОННЫХ)

СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ

ЧАСОВ (МЕХАНИЧЕСКИХ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ИТОГАХ ЭКСПЕРИМЕНТА


Рис. 20. Схема одного из экспериментов

ного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы (рис. 20). До и после опыта (а реже и в ходе опыта) показания измерительных часов пери­одически сравнивались с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измери­тельных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирова­ние методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения...

РЕЗУЛЬТАТ ПЕРВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Результат нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всеща предсказанных) достигалось изменение скорости те­чения Времени (то, что профессор Н. Козырев называл плотностью Времени t/tQ) порядка долей секунд в эталон­ный земной час. Много это или мало? Для реальных машин времени ничтожно мало, для начала исследований — много. И только в одном из опытов, по не до конца понятным пока причинам, замедление составило 4 минуты за 8 часов (30 се­кунд/час). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Време­ни до —1, 5 сек/час и ускорение до +0, 5 сек/час.

Если принять наше обычное земное «эталонное» Время за tQ = +1, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99 < t/t0< + 1,01. Следовательно, пред­меты и животные, помещенные внутрь экспериментальной установки при любом режиме работы (замедлении или уско­рении), в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) — медленнее или быстрее окружающих.

Новые размерности невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользова­лись размерностями измерения «миллисекунд/сутки» (с «плю­сом» или «минусом»), затем «сек./сутки», «сек./час.». По ме­ре роста эффективности машины времени, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «сек./сек.», «мин./сек.», «час./сек.», «сутки/сек.» и даже (страшно подумать!) «год/сек.» и т. д. Быть может, приживутся не все эти названия, а ка­кое-либо одно, например безразмерное «сек./сек.» или еще более универсальное «сек./сек X 10п»?

Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в по­казаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы об­разно назвать «перепадом Времени» — величиной, показы­вающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри машины за 1 секунду «забортного» эталонного време­ни. В реальных машинах времени, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что, однако, одно и то же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внут­реннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «ре­альных секундах», или, сокращенно, в «секреалях». Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени раз­личие этого понятия с понятием перепада Времени как бы ис­чезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.

Поясним на примере. Применительно к нашим экспе­риментам можно сказать, что максимальный (увы, един­ственный) 4-минутный результат можно записать так: пере­пад Времени t—tQ = — 30 сек./час. = — 0,5 сек./мин = = — 0,008333 сек./сек., а скорость или реальное время Тг = t/tc= (+ 1 -0,008333)/+ 1 = + 0,9917/4-1 = + 0,9917 сек- реалей (реальных секунд).

Представим теперь машину времени, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час. Несложно вы­числить, что перепад Времени составит t—tQ = + 3600 — (+1) = = + 3599 сек./сек., а реальное Время Тг = t/t0 = + 3600/ + + 1 = + 3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых машин понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленнолетящих маши­нах времени тоже) эти понятия во избежание путаницы придется различать...

ИСКРИВЛЕНИЕ ПОЛЯ

ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА

Искривление поля Времени-Пространства, то есть попросту перепад Времени наблюдался не только внутри машины времени, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри са­мой маленькой «матрешки». Во время экспериментов фик­сировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне ус­тановки, только подобное изменение с обратным знаком бы­ло примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами — обратно про­порционально кубу расстояния). Иными словами, машина воздействует не только на свои внутренности, не только наполезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень на­поминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени...

ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА

Полезная нагрузка, то есть то, что непо­средственно предназначалось для переноса во Времени-Про­странстве (этот термин введен по аналогии с подобным тер­мином в космонавтике), включала в себя упомянутые выше приборы и (не всеща) подопытных животных. Объем отсе­ка полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии ма­шины времени, во всех машинах (кроме последней) не пре­вышал объема футбольного мяча (рис. 21). Именно поэто­му поначалу от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.

Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1, 5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с машиной времени, появились болезненные симптомы, ана-

Рис. 21. Следующее поколение «ловондатров» (постройка за­вершена в августе 2001 года, начаты опыты с мышами, со­бакой, кошками, а затем и с участием человека)логичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испыта­тели» перенесли процедуру перемещения1.

Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь Номер Семь. Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслу­женной пенсии» прожила весь остаток своего мышиного ве­ка, что дает некоторую надежду на безопасный исход буду­щего эксперимента по перемещению во Времени человека...

ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, можно говорить только о пред­варительных выводах. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отли­чаются по своему характеру и последствиям. Так, замедле­ние происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, проте­кание этого режима характеризовалось общей неустойчиво­стью и зависимостью от любых внешних факторов. В част­ности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возмож­но, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, напри­мер механическая тряска, приводило к изменению величи­ны скорости, в том числе и к значительному.

Несмотря на небольшие величины изменения Времени, да­же такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путе­шествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 час./час., нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.

1 См.: «Труд», 1992, 30 июля; «Российские вести», 1993, 13 мая; «Юный техник», 1992, № 10, с. 31—32.

Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяе­мое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/tG) и в Будущее дей­ствительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открыва­ется всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будуще­го, маловероятные и почти невероятные. Движение в Буду­щее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответст­вии с данным «законом кроны дерева» возвращение в Настоя­щее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории; в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное На­стоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникнове­ние в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви пе­ремещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если перед вами не окажется слияний разных вариантов Истории.

Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздейст­вие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца (рис. 22); воздействие Времени на темпоронавта пока изучается.

Обнаружено также, что вредное воздействие на орга­низм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных уча­стках тела.

Внутри лабораторных установок также было зафиксирова­но, что Время может изменяться с некоторой инерционностью.

Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При доста-

Рис. 22. 2-й и 3-й этапы проведения опытов с прототипами маши­ны времени: установка для экспериментов с животными и для за­медления/ускорения Времени для пилотов. Последняя установка в перспективе будет использована для небольших перемещений во Времени

точной разнице в скорости изменения Времени человече­ский глаз может увидеть другое Время как белый туман, при еще большей разнице — как светящуюся дымку, что само по себе может служить неким сигналом опасности.

Можно считать, что хронопутешествия возможны, и (после опытов с мышами и других наблюдений) есть не­которые основания думать, что они будут безопасны для пу­тешественников при соблюдении некоторых правил. Спе­циально надо подчеркнуть, что путешествия во Времени, благодаря открытым свойствам Времени, не могут повли­ять на Прошлое и изменить нашу прошлую историю. Все так называемые парадоксы путешественников во Времени (когда они «встречают самого себя в прошлом» или «убива­ют своего дедушку в детском возрасте») прекрасно разре­шаются в 3-мерном Времени.

Иными словами, можно считать косвенным образом до­казанным, что Время имеет более чем I измерение, то есть подтверждаются теоретические выкладки О. Бартини, счи­тавшего, что Время имеет 3 измерения. Следовательно, наш земной мир можно считать 6-мерным, где измерениями со­ответственно являются: длина, ширина, высота, возраст или дата Времени, вариант истории или размытость Времени, плотность или скорость Времени. Понятие «Стрелы време­ни», таким образом, полностью отсутствует в четвертом из­мерении (дате Времени), но входит как частный случай в понятие шестого измерения (скорости Времени), с которым одновременно также связаны физические понятия гравита­ции и энергии. Понятия «мост Эйнштейна—Розена», вве­денное в 1916 году, или «червячный ход», введенное в науч­ный обиход Джоном Уилером в конце 1950-х годов, таким образом, связаны с перемещением в пятом и шестом измере­ниях. «Классическое» перемещение во Времени, описанное впервые фантастом Гербертом Уэллсом, таким образом, должно происходить при различных вариантах путешествия в 4-м, 5-м, 6-м, то есть во всех измерениях Времени.

Но и это, как вы догадываетесь, далеко не все выводы...

Последствия экспериментов с машиной времени: зрители из другого Времени?

Чем больше мы познаем законы природы, тем все более невероят­ными становятся для нас чудеса.

Чарльз Дарвин

Что и говорить, последствия экспериментов с прототипами машины времени оказались совершенно не­ожиданными для нас.

Поздним вечером 18 марта 1990 года во время испыта­ний установки улучшенной модификации в небе над маши­ной времени появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя «габаритными огнями». Увидели «гостя» совер­шенно случайно. Видеокамеры своей не было, что остава­лось делать? В то время в Москве большой популярностью пользовалась телепередача «Добрый вечер, Москва», кото­рая оперативно откликалась на различные события в Моск­ве, высылая операторов по звонкам телезрителей. И на этот раз выехавшая съемочная бригада сработала професси­онально, она сумела хоть и не сразу, но после получаса пого­ни по кольцевой дороге заснять «трехзвездник» на видео­пленку.

Разумеется, нам хотелось повторения, но позже, несмо­тря на скрупулезную имитацию предыдущего эксперимента, таинственный пришелец так и не появлялся. Тогда-то и воз­никло предположение, что данный НЛО реагирует только на впервые проведенный эксперимент (рис. 23, 24).

В истории уже случались аналогичные примеры. В нача­ле XX века в тех случаях, когда связисты опробовали новый радиодиапазон, в приемниках неизменно появлялись таин­ственные послания, над разгадкой которых дешифраторы бьются по сей день. Стоило расположить по осям графика

ГРАФИК НАБЛЮДЕНИЙ НЛО


2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969 1968 1967 1966 1965 1964 1963 1962 1961 1960 1959 1958 1957 1956 1955 1954 1953

Рис. 23. Частота появлений НЛО

ГРАФИК НАБЛЮДЕНИЙ НЛО

Рис. 24. Частота появлений треугольных («трехзвездных») НЛО. За небольшим исключением он повторяет предыдущий график. Но чем объяснить всплеск 1977 года? И почему пик наблюдений трех- звездников наступает в среднем на год раньше остальных «типов» НЛО?

0. HCfXtbSpog

номера сигналов и величину запаздывания эха, как перед изумленными взорами исследователей возникали странные таблицы и звездные карты1.

Зашифрованное радиоэхо появлялось только во время первых передач на новой радиоволне; согласно гипотезе, пе­редатчикам вторил какой-то неизвестный космический ко­рабль, отслеживающий наш технический прогресс. Кстати, если это действительно зонд-пришелец, то своей родины он не скрывал, на звездных картах, если верить расшифровкам сигналов, явно было выделено созвездие Льва и звезда Тэта Льва. Возможно, и сейчас пилоты этого «посланца львян» проявляют любопытство только к первым экспериментам?

Кстати, если вспомнить, какие именно типы НЛО чаще всего появлялись во время испытаний новых ракет, самоле­тов, радиолокационных систем, рядом с летящими на Луну «Аполлонами» и во время других событий, не менее интерес­ных с точки зрения земной истории, то выяснится любопыт­ная деталь. Самым небезразличным к техническому про­грессу человечества является именно трехзвездный объект. Сейчас его не совсем правильно называют «Бельгийским треугольником», хотя он имеет самую что ни на есть россий­скую прописку: согласно результатам исследований, тайная «база» гигантского треугольника НЛО находится на границе Волгоградской и Саратовской областей2.

Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модифика­ция машины времени, то с самого начала ее режим работы был промодулирован таким образом, чтобы передать зако­дированное послание тем, кто сможет получить его. В конце переданного текста стояла просьба через 5 минут подтвер­дить факт получения передачи. И вот секунда в секунду в зе­ните появился наш старый знакомый!3

Пока неясно, используют ли таинственные пришельцы свои машины времени для связи (а почему бы и нет). Но

См.: «Техника — молодежи», 1977, JMq 5, с. 58—61.

См.: «Пропеллер», 1991, 22 ноября.

См.: «Юныйтехник», 1992, № 1, с. 30—31.

электрон * проводимости


/f1 Н И i. ,

\ / ч /

—С rc 1 е-с \ н-с с-и и-с с-н

V \ ' v /

\ /csd

С-У c=c-cf

/

с=и


ЛГ-С

i

н

Y

н' Счи

Н

Нч / е-С

л %

..Нч /И 1 с-с

С-И И-с £-Ц

-г/ 1 С -

Ч*сг И'


И-Сч /с-н

к /С»сА vЗfc\ у н

н

боковая ветвь

главная *ось

ЧЛ

«ч

с—С

Ч „

и-с, с-н н \ ?? 4

Н-С-С-N'

с-с=с "^А'-с-с-н

К и

с -с.

н

Г I \ / Н j

че-с« / V

кН


А

и л


Рис. 25. Схема сверхпроводника Питтла

уже сейчас эксперименты подтвердили возможность исполь­зования такой машины с разомкнутой схемой для создания подъемной силы в HJlO-подобных аппаратах: 400-граммо­вая модель показала тягу Юг1.

1 См.: «Рабочаятрибуна>, 1992, 20 октября.

В реальных летательных аппаратах будущего достаточно будет соорудить всего одну многослойную оболочку с элек­тромагнитной рабочей поверхностью, а затем в полете лишь переключать ее для работы в режиме машины времени либо в режиме полевого двигателя для создания тяги. Можно и совместить оба режима работы, доведя частоту таких пере­ключений до нескольких сот в секунду. Делать оболочку придется с помощью технологий молекулярной (атомной) сборки на основе новых композитных материалов со слоями электромагнитов из перспективного нитевидного сверхпро­водящего полимера Литтла (рабочая температура ожидает­ся до 2400 градусов Кельвина!) либо из другого горячего сверхпроводника (рис. 25).

На очереди — лабораторная проверка рассказов оче­видцев о том, что корабли пришельцев могут черпать энер­гию из пространства и с высоковольтных проводов с по­мощью лучей, создавать защитные коконы, телепортиро- ваться и т. д.1.

Фантастика, скажете? Пока фантастика.

1 Собственно, эта проверка только что (в 2001 году, на момент вы­хода книги) началась. И кстати, начинал с 16 августа 2001 года над экс­периментальной установкой вновь начал появляться «трехзвездник»...

Машина времени и НЛО: как устроена летающая тарелка

Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некото­рых факторов.

Клод Адриан Гельвеций

Когда Арнольд Кеннет 24 июня 1947 года наблюдал над Каскадными горами полет девяти непонятных объектов и рассказал все журналистам, об этих таинствен­ных незнакомцах достоверно почти ничего не было извест­но. Не было даже термина «неопознанный летающий объ­ект» — НЛО (или по-английски Unidentified Flying Objekt — UFO; по-французски Objects Volatile Non Identifee — OVNI). He было и слова «летающая тарелка», сам Кеннет описывал объекты как «сковородки» (хотя слова «тарелка в небе» можно не раз встретить даже в истории Древнего Ри­ма). Спустя почти полвека человечество накопило колос­сальное количество информации об НЛО (или, как их еще называют, об аномальных явлениях — АЯ; астролевити- рующих объектах — АЛО; внеземных космических кораб­лях — ВКК).

По данным американцев, полеты пришельцев наблюдали около 5% землян, то есть более 100 млн. человек. В архивах профессора Хайнека насчитывается более 100 тыс. описаний случаев наблюдения НЛО. Американские уфологи выяснили, что только ЦРУ располагало не менее чем 10 тыс. страниц до­кументов по этой проблеме. Так, значит, люди могут взять на себя смелость сказать, что знают достаточно для того, чтобы разгадать все тайны устройства техногенных типов НЛО?

На самом же деле если где-то в государственных учреж­дениях и узнавали какую-нибудь несущественную деталь этой тайны нашего времени, то она становилась известна лишь самому узкому кругу лиц. Простых же людей пичкали сказкой о том, что «этого не может быть». Тем не менее во многих странах уже существуют общественные организации по изучению проблемы НЛО (в США их 25, в России — 3 ос­новных и более сотни разрозненных групп, всего в мире — более 500), издается большое количество UFO-журналов (16 в США, около 5 в России, более 50 в мире). В основном благодаря им да еще неисчислимой армии любознательных и честных уфологов мы и имеем большое количество прове­ренной и открытой информации.

Попытаемся подытожить собранные данные о тактико- технических характеристиках техногенных аппаратов при­шельцев.

Первое, что бросается в глаза при знакомстве с описа­ниями очевидцев, так это возможность для НЛО развивать колоссальные скорости (максимальная из официально за­фиксированных — 200 000 км/час, или 56 км/сек.!). Те же летательные аппараты в состоянии летать с самыми не­большими скоростями, зависать над одним местом, разго­няться или тормозиться с чудовищно большими ускорения­ми (до тысяч G!, для сравнения — тренированные космо­навты переносят 3 — 9G). Очевидцы часто наблюдали, как НЛО появляются «из ничего», исчезают в пустом воздухе, перемещаются скачками, а то и просто становятся невиди­мыми. Многих до чрезвычайности удивляла картина поли­морфизма, когда серебристые аппараты, внешне вроде бы даже покрытые металлом, вдруг меняют свою внешнюю форму и цвет, рассыпаются на части, восстанавливаются из осколков...

Даже этот далеко не полный перечень сверхвозможнос­тей НЛО поражает воображение. Достаточно взять наугад любое из описаний очевидцев, чтобы ученые уверенно за­явили: «Этого не может быть!» Действительно, с точки зре­ния современной науки создание летательного аппарата с та­кими характеристиками просто невозможно. Раз этого не могли мы, люди, значит, это не под силу и всем остальным внеземным цивилизациям. Словно бы смеясь над нашей са-

5 Путешествия во времени моуверенностью, неопознанные объекты не слишком-то стремятся оставаться все время неопознанными: наследили на нашей грешной Земле без всякой меры.

Одним из бесспорных доказательств существования таин­ственных пришельцев являются так называемые «осколки HJIO», подобранные чаще всего на местах взрывов этих объ­ектов (рис. 26). Самые известные примеры: «вашкская на­ходка» — фрагмент какой-то толстой сферической оболочки диаметром 1,2 метра; «тульский образец» — 38-граммовый ку­сок проводника; «оплавленные шарики» с высоты 611 около Дальнегорска; «волосы ангела» — тающие на воздухе осадки, выбрасываемые с пролетающих объектов в Краснодарском крае и Волгоградской области; «стеклянная пирамидка», най­денная на Луне командиром экипажа «Аполлон-16» Джоном Янгом; «токопровод», обнаруженный в 1997 году при раскоп­ках на Медведицкой гряде экспедицией «Космопоиска»...

Объединяет эти совершенно разные вещи только то, что все они, по заключению экспертов, являются явно искусст­венными изделиями, произведенными кем угодно, только не представителями рода человеческого. Знакомясь с результа­тами химических анализов некоторых из этих образцов, тех­нологи лишь удрученно пожимают плечами: «Для воспроиз­ведения этой штучки нам нужно создать внутри плавильных печей значения температуры, магнитных полей, вакуума в десятки, а то и в сотни раз больше тех значений, которых только научились достигать на Земле!»

Внешне разные, эти находки все же позволяют получить представление о строении НЛО. В частности, многое гово­рит за то, что аппараты пришельцев используют мощные электромагнитные поля для каких-то своих целей (возмож­но, для создания тяги?). На это указывают в числе прочего и следующие обстоятельства: наличие явных электродеталей (медведицкий «токопровод»); остаточная сильная намагни­ченность; наличие в некоторых образцах (например, в «оп­лавленных шариках» с высоты 611 под Дальнегорском) тон­ких спиральных проводов (электромагнитов?), вкраплен­ных в диэлектрический материал (в дальнегорских осколках


5 кг % 2000

а)

Bub сверху



ДИАГРАММА SepOATHOC-m \ 9~lr.it

нАПРАВления принта теллх


VT

e • оКрыПцй*м one Чек " \

б)


Рис. 26. Падение Кореневского космического тела:

а)реконструкция внешнего вида «Титанового корпуса», найденного в районе падения;

б)размеры следа, оставленного упавшим телом на грунте

это золотые тонкие нити); а также то, что магнитные свой­ства материалов некоторых находок отличаются по направ­лению (что само по себе непонятно!) в 15 раз (как в находке с берега реки Вашка) и более!

Американские самолеты радиоэлектронной разведки не раз фиксировали излучение, идущее от летящих НЛО (чаще всего сообщается, что такое излучение имеет частоту 3000 МГц с повторением 600 импульсов/сек.). Так как мощность это­го излучения напрямую зависит от режима полета объекта, можно сделать вывод, что оно либо напрямую движет НЛО, либо является побочным продуктом работы движителя НЛО (рис. 27).


-

варианты семени s

от Рв*И/ИА PA60T6I НЛО-

Рис 27. Замедление Времени вокруг НЛО

Остается напомнить, что если верить рассказам землян, добровольно либо принудительно посетивших летающие та­релки, то техногенные НЛО внутри пусты, если не считать пульта управления и кресел. На любой громоздкий двига­тель просто не осталось места на этих кораблях! Если только

хро намет ры сжшат

ypoMьMcm/ оп/иломот

- -J

двигатель и движитель не спрятаны внутри оболочки летаю­щих тарелок!...

Вот тут-то мы подошли к самому главному. Электромаг­нитная рабочая поверхность (ЭРП, использовавшаяся в на­ших экспериментах), создающая мощные электромагнит­ные поля оболочка, — это же отличительная черта аппарата машины времени! Эксперименты, напомню, показали, что внешние проявления упрощенных моделей машины почти полностью походили на то, что мы наблюдаем в случаях с HJIO. Сравнивать их и ставить на одну ступень, может быть, слишком непочтительно по отношению к последним, так как возможности техногенных аппаратов пришельцев на много порядков превышают наши. Тем не менее машина времени, словно капля, отражающая океан, помимо чьей- либо воли полностью скопировала у HJIO и строение обо­лочки, и внешний вид, и излучаемые частоты, и даже остаю­щиеся энергетические следы (после приземления HJIO или после эксперимента с машиной времени). Виноват в подоб­ных совпадениях конечно же не плагиат (приоритет других цивилизаций в решении этого вопроса бесспорен), а единые конструкторские задачи и физические принципы (в том чис­ле по этой же причине, например, похожи как братья-близ­нецы «Шаттл» и «Буран», «Боинги» и «Ильюшины»).

Уже упоминалось, что разомкнутая схема электромаг­нитной рабочей поверхности (упрощенная оболочка маши­ны времени) в состоянии создавать тягу, причем величина этой тяги в реальных аппаратах теоретически должна быть весьма значительной. Ограничивать верхнее значение мощ­ности такого двигателя могут только современные техноло­гические возможности. Так, например, один из сравнитель­но простых проектов летательного аппарата с подобным движителем «И-7» (рис. 28) имеет такие расчетные пара­метры, о которых современным конструкторам космической техники приходится только мечтать: габариты — 46 х 40 х 9 м, «сухая» масса — 245 т, мощность двух энерго­установок термоэмиссионного реактора-преобразователя — 18,5 МВт, масса выводимой на орбиту полезной нагрузки —

Рис. 28. Схема летательного аппарата «Ирма-7» (проект 1992 года)


до 300 т (на сегодняшний день максимально возможная выводимая на орбиту масса полезной нагрузки — около 100 т), время полета до Марса — 3—9 суток (современны­ми средствами — 9—18 месяцев), до Альфы Центавра — 7—8 лет (сейчас — тысячи веков)...

Кстати, чем детальнее прорабатывается проект подоб­ных летательных аппаратов (выражаясь конструкторским языком — делается максимальное число приближений), тем все явственней проступают на технологических чертежах знакомые черты «летающих тарелок» (рис. 29). Опять еди­ные конструкторские задачи?

Что касается практического итога подобного проектиро­вания, то пока он более чем скромен (поэтому раньше вре­мени и не призываю вас «летать тарелками Космофлота»). Тем не менее польза (?) от этого есть уже сегодня — можно с большой долей вероятности объяснить конструктивные особенности НЛО.

Плавные, округлые очертания объекта объясняются тем, что любые острые углы препятствуют созданию вокруг корабля поля измененного Времени. Иллюминаторы на эл­липсоидах чаще всего не являются «окнами для обзора», это основной движитель объекта. Такой же, как «шары» на дни­щах НЛО. Вся разница между ними в количестве (шаров чаще всего бывает 3 штуки, реже — 4,6 или 9) и мощности. Чем крупнее «иллюминаторы», тем они мощнее и тем мень­ше их требуется для создания тяги в летательном аппарате. Но даже крупных «иллюминаторов» (собственно, при боль­ших размерах они уже именуются в отчетах уфологов «ша­рами») не может быть меньше трех, и именно такое их ми­нимальное количество необходимо для стабилизации в поле­те. Для того чтобы застраховаться от аварии после возможного выхода из строя одного шародвигателя, внутри НЛО обычно находится два запасных «шара», которые, кстати, могут в качестве автоматического разведчика (?) совершать и самостоятельные полеты. Количество «иллюми­наторов» (в 1, 2, 3 или реже 4 ряда) обычно исчисляется не­сколькими десятками, если же миниатюризировать их, то вся оболочка НЛО превращается в сплошной слой мини- двигателей, а еще точнее — весь корпус аппарата становит­ся одним шародвигателем (таковы, например, НЛО в виде летающих шаров или эллипсоидов).

Рис. 29. Один из наиболее простых наших проектов полевых лета­тельных аппаратов («Ирма-7», 1992 год). Готовы ли мы к встрече даже с таким «простым», но для нас фантастическим аппаратЬм?

Подобные двигатели во время работы постоянно излуча­ют электромагнитные волны, причем их частота напрямую зависит от режима работы двигателей. При работе в ультра­фиолетовом диапазоне они невидимы, в инфракрасном — их «видят» фотоаппараты, нам же НЛО больше известны по свечению в видимом диапазоне. Но и в нем заметны некото­рые изменения — достаточно, чтобы объект чуть затормо­зился или ускорился, и цвет его резко меняется (при боль­ших скоростях и значительных нагрузках шародвигатели выглядят ярко-голубыми или белыми, при незначительных — красными или оранжевыми).

Во время полета НЛО применяет три режима движения: только во Времени, только в Пространстве (частота излуче­ния двигателя при этом порядка тысяч МГц), одновременно во Времени и Пространстве (о других возможных режимах пока умолчим).

Каждый режим имеет свои цели и области применения, в частности третий способ движения наиболее часто приме­няется при полетах над Землей. Пространственные переме­щения в этом случае очевидны, но даже если полета во Вре­мени не происходит, тем не менее тарелки чаще всего лета­ют с включенной машиной времени. Причина? Когда имеешь дело со злобной вооруженной цивилизацией, всегда лучше держать включенной машину времени, поле которой защищает НЛО от удара ракет и снарядов. Совмещать оба режима работы двигателя можно только одним способом — переключать с большой частотой режимы работы (до не­скольких сотен раз за секунду; узнаете зафиксированные параметры в 3000 МГц и 600 импульсов/сек.?!).

Из сказанного следует, что по одному внешнему виду можно строить предположения о месте старта корабля и о степени технического развития пославшей его цивилизации:

тарелки с острыми углами, с «шарами» и «иллюминато­рами» прилетают к нам с недалекого расстояния (с орби­тального корабля-матки? с Луны? с Марса или Венеры?). Использовать такой корабль для межзвездных перелетов мо­жет только не слишком могущественная цивилизация за не­имением лучшей техники (время полета — месяцы и годы);

гладкие эллипсоиды, шары (реже — «сигары») способ­ны превосходно летать и во Времени и в Пространстве меж­ду звезд (время полета исчисляется минутами). Изготовить такие аппараты способны цивилизации с очень развитой мо­лекулярной (даже субатомной) технологией. «Адрес отпра­вителя» выяснить можно только после продолжительного наблюдения за гостем. Его могут послать к нам и иноплане­тяне и иновремяне. Причем чем эфемерней (прозрачней, расплывчатей) выглядит корабль пришельцев, тем больше шансов, что перед вами представители другого Времени.

Могут стать понятней и многие «чудеса» НЛО.

Большой диапазон скоростей от нулевой до гигант­ской обеспечивается высоким значением величины тяги двигательной установки полевого типа в сочетании со срав­нительно небольшой массой (т. е. большой тяговооруженно- стью).

Отсутствие видимого сопротивления воздуха — мо­лекулы воздуха попадают вблизи НЛО в поле ускоренного (растянутого) Времени, поэтому их собственная скорость относительно корпуса аппарата будет низкой (дозвуковой), в то время как стороннему наблюдателю эта скорость кажет­ся сверхзвуковой или даже гиперзвуковой. В ряде случаев можно говорить и о том, что НЛО используют для полного уничтожения сопротивления воздуха создание вокруг себя плазменного кокона, однако облако холодной плазмы вокруг корпуса удобнее всего создавать опять-таки с помощью электромагнитных полей.

Резкие маневры, скачки — ускорение (растягивание) Времени внутри аппарата позволяет уменьшить значение перегрузок до приемлемой для конструкции и экипажа вели­чины.

Невидимость для глаз — отраженные от корпуса све­товые лучи, проходя через границу поля измененного и обычного Времени, меняют свою частоту в сторону умень­шения или увеличения в зависимости от режима работы ма­шины времени. В этом случае мы не имеем возможности ви­зуально фиксировать НЛО, если только... от его корпуса не отразятся несветовые волны, которые после прохождения границы Времен изменят свою частоту до частоты видимого света.

Невидимость для радаров — радиоволна, войдя в поле другого Времени, изменяет свою частоту, из-за чего она мо­жет не отразиться, а поглотиться даже обычным металличе­ским корпусом. Но даже если волна отразится, выйдет за пределы поля, вновь возвратив себе свою собственную час­тоту, вернется на приемное устройство радара, все равно большинство систем современных радиолокаторов не за­фиксируют сигнал. Ибо, побывав в другом Времени, сигнал этот вернется значителъно позже ожидаемого импульса (!). В обоих случаях отметка на экране не появляется либо она появляется не там, где ее ожидают (разные системы радаров иногда дают резко отличающиеся данные по расстоянию до одного и того же НЛО, что и наблюдал автор этих строк вес­ной 1995 года лично).

Облачность, или видимое изменение формы — одно из проявлений поля измененного Времени, об опасности ко­торого по отношению к человеку говорилось выше.

«Полиморфизм», или видимое изменение формы — перемещение НЛО сквозь Время (через четвертое и пятое измерения) для нас, жителей трехмерного мира, в силу ограниченности наших органов чувств будет выглядеть са­мым непредсказуемым образом. Примерно так же, как не­привычно выглядит наше собственное перемещение с точки зрения жителей гипотетической двухмерной страны «плос- катиков>>.

Выбросы из НЛО (<<волосы ангела», «студень», «оскол­ки») со временем сами собой меняют свой химсостав или бесследно испаряются. Это — остаточное воздействие Времени на предметы, находившиеся внутри работавшей машины времени. Эти предметы продолжают жить в отли­чающемся от нашего Времени. Либо так пришельцы (ино- времяне) каким-то образом уничтожают вещественные до­казательства.

Тонкие лучи у исходящие из НЛО, — в некоторых слу­чаях подзарядка собственных аккумуляторов за счет «дармо­вой» энергии землян. К примеру, если сканирующий луч ла­зера направить на высоковольтную линию, то электриче­ский ток потечет по ионизированному мощным лазером воздушному каналу! (Кстати, этот способ уже прорабаты­вался мною и для наших земных летательных аппаратов.) Если мощность позволяет, подзаряжаться можно, находясь за десятки километров от электролинии (рис. 30). Эту вер­сию подтверждает и то, что во время наблюдения аномаль­ного явления (а также до и после) часто непредсказуемо па­дает напряжение на энерголиниях.

Лучи с отрывистыми окончаниями — проявление все того же поля измененного Времени. Выйдя из поля, види­мые лучи, меняя свою частоту, могут становиться невиди­мыми и наоборот. Если учесть, что форма и структура тако­го поля могут быть в зависимости от назначения самыми разнообразными, то вполне можно поверить и в рассказы о том, что этот таинственный луч может перемещать людей и гуманоидов.

Предметы под воздействием этого луча становятся прозрачными — действительно, если напряженность такого поля позволит, то наблюдатель увидит все предметы в коко­не луча, просвеченные рентгеновскими лучами. Откуда взя­лось рентгеновское излучение и почему его видит человече­ский глаз? До и после луча Времени это страшное излучение было и вновь стало безобидным солнечным видимым светом. (А рентгеновские лучи, следовательно, — это еще одна опасность для свидетелей?!)

Остановка двигателей автомобилей вблизи НЛО — изменение Времени ведет к нарушению работы электропри­боров и агрегатов (в частности — системы зажигания). Ос­новная причина — изменение значения электрического со­противления материалов.


Технопо- ^кгический Уя люк

Клапан- кингстон


Лин

Рис. 30. Один из проектов полевого летательного аппарата («Ир- ма-5», 1992 год), способного искривлять вокруг себя поле Про­странства-Времени. Среди других его возможностей — способ­ность подзаряжаться на лету от обычной линии ЛЭП. Это вам не напоминает НЛО?

ПОДЗАРЯДКА АККУМУЛЯТОРОВ от ВНЕШНИХ ИСТОЧНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Сканирующий луч лазера

Ия электропередач # ^


Чувство легкости у человека вблизи HJIO — ускоре­ние Времени ведет к увеличению импульса силы человече­ских мышц и кажущемуся уменьшению ускорения свобод­ного падения.

Сковывание движений, паралич у человека вблизи НЛО — замедление Времени при другом режиме работы двигательной установки на основе машины времени.

Болезненные явления вблизи НЛО — неравномерное протекание процессов жизнедеятельности в различных уча­стках тела при воздействии HJIO ведет к самым непредска­зуемым, а порой и к трагическим последствиям.

Появление «ниоткуда», мгновенное исчезновение — движение с ускорением свыше 20G для стороннего наблюда­теля абсолютно неуловимо и воспринимается как мгновен­ный скачок в Пространстве. Для машины времени ускоре­ние в 20G является весьма незначительной величиной. Хотя не исключается, что с помощью такой машины осуществля­ется и реальный процесс телепортации (но об этом должен быть отдельный разговор).

Время и техника безопасности: бойтесь странных туманов!!!

Я остановился перед машиной времени, протянул руку и дотро­нулся до рычага. В то же мгнове­ние она, такая тяжелая и устойчи­вая, заколыхалась, как листок от порыва ветра. Это поразило меня, и в голове моей мелькнуло... вос­поминание о том, как в детстве мне запрещали трогать разные ве­щи...

Герберт Уэллс, <<Машина времени>

Наше просвещенное время не перестает по­рождать все новые и новые легенды. Одна из них гласит, что в апреле 1955 года в крематории Юинга близ Трентона род­ственники Эйнштейна вместе с прахом умершего развеяли по ветру пепел от какой-то рукописи. Последние работы знаменитого ученого действительно так и не были найдены. Ни у кого не вызывает сомнений, что Альберт Эйнштейн, из­вестный своими пацифистскими настроениями, вполне мог уничтожить свои работы, если бы счел их опасными для лю­дей. Какой же опасности испугался человек, «подаривший» миру (пусть даже против своей воли) не что-нибудь, а атом­ную бомбу?!

По свидетельству астрофизика Мориса Джессупа, перед смертью Эйнштейн пытался теоретически обосновать ре­зультаты эксперимента 1943 года с эсминцем «Элдридж», в котором использовались магнитные генераторы с большой частотой, создававшие вокруг корабля поле чудовищной на­пряженности. Военные в данном грандиозном эксперименте преследовали цель получить прибор, делающий боевые ко­рабли невидимыми для противника, но результаты опыта превзошли все ожидания...

Корабль исчез с глаз наблюдателей и с экрана радаров, при этом будто бы его появление «как бы из воздуха» на­блюдали на значительном расстоянии от Филадельфии. Экс­перимент посчитали почти удачным, когда эсминец вновь возник на прежнем месте, однако для экипажа корабля он завершился трагически. Матросы обезумели от целой цепоч­ки трагических происшествий, случившихся на борту: люди как бы «замерзали», застывали в одной позе, «выпадали» из нашего Времени, «растворялись» в воздухе и даже сгорали заживо без всяких видимых причин! Очевидцами трагедии стали матросы с корабля сопровождения «Эндрю Фьюресет» и портовые служащие, и вскоре информация об этом про­сочилась в газету. Однако военное ведомство очень быстро засекретило все сведения, так или иначе касающиеся «Элд- риджа».

Трехлетнее расследование Джессупом этой таинст­венной истории происходило в полном соответствии с за­конами детективного жанра: исчезали документы, замол­кали разговорившиеся свидетели. В 1959 году, когда Джес- суп вышел на очевидца трагедии К. Альенде, ему «посоветовали» прекратить свое занятие. Вскоре ученого нашли задохнувшимся от выхлопных газов в собственной машине...

По всей видимости, сами того не желая, военные в экс­перименте столкнулись с эффектами изменения Простран­ства-Времени, возникающими в мощных резонансных маг­нитных полях (позже мы вернемся к истории этого экспе­римента). Резкое замедление Времени около ничем не за­щищенных людей и оказало на них губительное воздействие: из анализа рассказов очевидцев следует, что даже через мно­го часов после окончания эксперимента «личное» Время лю­бого из участников могло вдруг остановиться. При нулевой скорости биологического Времени эти люди для стороннего наблюдателя казались умершими либо находящимися в ле­таргическом сне.

Аналогичное «выпадание из Времени» наблюдалось и при работе людей в мощных полях, возникающих вблизи эпицентра ядерного взрыва. В Семипалатинске долгое вре­мя наблюдалась у людей «болезнь доктора Жарова» (или «рассыпание»), названная так по фамилии доктора Жаро­ва, занимавшегося препарированием баранов, погибших от взрыва. «Рассыпавшихся» людей, которые по несколько суток не дышали и не двигались, поначалу хоронили, а пос­ле какого-то открытия Жарова им стали давать возмож­ность отлежаться. И «трупы» через несколько дней оживали! Не однажды переболевший «рассыпанием» С. А. Алексеен- ко так описывал свои ощущения: «Последнее ощущение — будто кто-то выдернул вилку из розетки, и ты перестал су­ществовать. ..»

На фирме «Локхид» аналогичное профессиональное за­болевание было замечено среди сборщиков самолетов неви­димок «Стеле», работающих со специальным сверхсекрет­ным покрытием корпуса. Тоже, кстати, «невидимым» для радаров (хотя его свойства основаны на несколько ином электромагнитном принципе)...

Очевидно, что в машине времени, где мощность элек­тромагнитных полей также должна достигать значительных величин, вероятность заболеть «рассыпанием» совсем не иск­лючена. Но «болезнь доктора Жарова» — далеко не единст­венный неприятный сюрприз, ожидающий нас при вторже­нии во Время. Вспомним, что и на «Элдридже» все погибшие имели далеко не одинаковые диагнозы.

Как оказалось, это происшествие отнюдь не явилось полностью уникальным — болезни, «скосившие» экипаж, уже не раз появлялись в других местах. Одно из самых опас­ных проявлений поля измененного Времени — случаи само­возгорания людей (но эта ужасная тема будет удостоена отдельного разговора)...

Все перечисленные случаи конечно же указывают на серьезную опасность, которую может таить в себе Время, и было бы непростительной ошибкой вторгаться нам, людям, в новую для нас область науки без хотя бы приблизительного знания техники безопасности.

Опыты с моделями машины времени пока не подтвер­дили связи болезней «рассыпания» и «самовозгорания» с из­менениями Времени (возможно, из-за небольших величин таких перемещений). Зато все остальные симптомы были налицо; в частности, это касается характерного «внутрен­него зуда кожи», описание которого встречается у сборщи­ков самолетов «Стеле» и участников эксперимента с «Элд- риджем». Эксперименты над людьми изначально не плани­ровались, тем не менее такой «зуд» появился на моей правой руке почти сразу после начала обычных опытов с перемещением животных во Времени. В этой первой серии погибли все без исключения биологические объекты (мыши, насекомые), которые подверглись перемещению во Време­ни на доли секунды. Не исключено, что и автору этих строк могла представиться возможность, вполне в традициях ста­рых ученых-медиков, испробовать «вакцину Времени» на себе, разделив невеселую судьбу подопытных московских мышей и филадельфийских моряков...

К счастью, этого не понадобилось, для того чтобы по­нять главную причину гибели людей и животных в экспери­ментах. Живые организмы губило не столько перемещение во Времени, сколько неравномерность хода Времени на различных участках тела. Если когда-нибудь будет создана инструкция по технике безопасности для путешественни­ков во Времени, то первым пунктом в ней будет следующее правило: «Все изменения Времени во всех частях человече­ского организма должны происходить строго синхронно!»

Животных в опыте помещали внутрь электромагнитной сферы машины времени. Пока крышка люка сферы находи­лась в закрытом положении, условие синхронности соблю­далось. Но оно нарушалось, как только крышку приподни­мали для контроля. И чем чаще лаборанты волновались за здоровье подопечных и заглядывали через люк внутрь, тем быстрее подопытные животные сводили счеты с жизнью... Всех спасла мышка по имени Номер Семь, она выжила только потому, что о ее жизни как раз никто не волновался. После этого экспериментальную установку уже никогда не открывали во время ее работы, благодаря чему «мор мышей» прекратился, а «зуд» прошел сам собой... Чем мог закон­читься этот небезобидный симптом, знали только члены эки­пажа «Элдриджа».

Вторым пунктом в ненаписанной инструкции по техни­ке безопасности значится предостережение: «Не подходить близко к работающей машине времени!» В полной мере этот совет относится и к тем, кто мечтает незаметно подобраться к таинственным НЛО. У совершивших такой смелый, но безрассудный поступок нередко появляются признаки бес­причинного страха, ожоги, головная боль, зуд, — словом, налицо весь «букет» симптомов «болезни «Элдриджа».

У филадельфийского эксперимента и НЛО есть и еще одно общее свойство: перед исчезновением эсминца очевид­цы видели, как он опутался странным туманом; точно такой же туман окружает иногда неопознанные объекты в полете. Чем является на самом деле этот туман — сказать трудно. Внешне он почти напоминает обычный, но не подчиняется воздействию ветра и имеет не слишком естественную плот­ность и цвет. Возможно, опасения наши излишни, и этот туман — самый обычный (или почти обычный), из нор­мального водяного пара, концентрацию которого вызывает какое-либо внешнее воздействие, например изменение хода Времени? Но не исключено, что мы и здесь имеем дело с какой-то особой, ранее неизвестной субстанцией.

Зловещая тайна окружает этот странный туман, его часто наблюдают в так называемых «гиблых» и «чертовых» местах: в «Колодце богини Бхайраби» на севере Индии; на «чертовом кладбище» — 200-метровой Г-образной поляне без травы, но с обугленными деревьями и тушами животных но краям, в

Кежемском районе Красноярского края; на не посещаемом местными жителями 300-метровом <<Могильном мысе»; воз­можно, на острове Барсакельмес и в других местах, вде за­фиксированы аномалии в ходе часов. Вспомним, что прежде, чем пропасть навсегда в Бермудском треугольнике, пятерка самолетов «Эвенджер» 5 декабря 1945 года также залетела в «очень белый туман».

Действительно, отмечены случаи, когда после нахожде­ния в подобном «неуловимо странном тумане» всего несколь­ко минут люди выходили из него через часы, а то и спустя сутки. Но ведь выходили же! Так стоит ли бояться обычного атмосферного явления? Все, что может плохого с нами слу­читься, — заблудиться на местности... и во Времени...

В 1976 году в китайской лощине Хэйчжу (провинция Сычуань, юго-запад Китая) исчезла большая часть из груп­пы инспекторов-лесников. Те, кому удалось выбраться из леса, поведали о почти мгновенно сгустившемся странном тумане, в котором раздавались непривычные звуки и теря­лось ощущение времени. Вскоре туда была направлена экс­педиция Академии наук КНР, которой руководил Ян Юнь. Спасатели и ученые обошли территорию долины и склон го­ры Мэань, но останков пропавших не обнаружили. Зато приборы зафиксировали спонтанные выделения из земных трещин смертоносно ядовитых паров, оказавшихся продук­том гниения некоторых пород деревьев. Конечно, это вполне могло бы явиться причиной смерти людей, но... куда же по­девались их останки? Так или иначе, единственный бесспор­ный вывод, сделанный комиссией, — это то, что в данный район не рекомендуется заходить.

Подмечено, что животных, отличающихся повышенной чувствительностью по сравнению с обычным человеком, внутрь странного тумана не заманить ни кнутом, ни пряни­ком. Наотрез отказываются, как поется в песне, «ехать за туманом» и не менее чувствительные экстрасенсы.

Из беседы с ясновидящим Г. в 1992 году: «Все ваши со­ображения, касающиеся перемещения во Времени, в прин­ципе верны. Но Высший Разум советует не торопиться, для подобного знания люди еще не созрели. На этом пути будет много опасностей, одна из них будет похожа на туман...»

Из письма в комиссию «Феномен» экстрасенса А. Мак­симова, проводящего сеансы лечения, по его словам, «с по­мощью хронального поля», в городе Балаково Саратовской области: «Остерегайтесь «Красного Тумана». Я потерял трех человек. Они ушли и не захотели возвращаться... Передайте В. Черноброву: «При работе в хрональном поле проявляйте особое внимание, обеспечьте тройной контроль; посылая че­ловека в работу, ты должен быть уверен в его возврате, для этого необходимо знать его «точки сборки»; ведущий всегда идет вторым, это очень важно!» Свое последнее предостере­жение, впрочем, он пока так и не пояснил.

Колдун К. в 1993 году выразился еще проще: «Бойтесь странного тумана!..»

Действительно, во время опытов с машиной времени не­сколько раз над экспериментальной установкой и вокруг нее появлялась непонятная слабая дымка! Моменты ее появления совпадали со временем выхода установки на максимальную мощность. Причем привыкшие к темноте глаза замечали белые клубы даже после выключения внешнего освещения. Теоретически это явление вполне можно объяснить, напри­мер, тем, что свободные фотоны света появляются из-за анни­гиляции виртуальных частиц «кипящего вакуума» (т. е. появ­ляющихся и пропадающих почти мгновенно элементарных частиц в паре с античастицами) после увеличения времени их жизни на границе сред с разным Временем. Не оттого ли, что зловещий туман слегка светится, очевидцы описывали его как «неуловимо непонятный»?

Ко всему этому остается добавить, что благодаря свое­временно принятым мерам предосторожности «туман Вре­мени» (или «хронотуман», называйте как хотите) вреда не причинил никому. Дальнейшее увеличение мощности ска­жется, очевидно, и на величине вероятных и непредска­зуемых последствий. Осторожность, которая требуется в подходе к проблеме машины времени, обусловлена и еще од­ним немаловажным фактором. Было бы весьма прискорб­ным использовать новое фантастическое средство во вред человечеству, соорудив из него изощренные системы воору­жений.

11 октября 1939 года Эйнштейн из опасения, что фа­шисты начали работу по созданию атомной бомбы, подписал письмо президенту Рузвельту с предложением начать анало­гичные работы по созданию супербомбы. Через 6 лет тита­нического труда эта бомба была готова, как казалось Эйнш­тейну, на благо мира.

6 августа 1945 года летчик капитан Роберт Левис на Марианских островах погрузил доставленный крейсером «Индианополис» страшный груз на самолет, управляемый полковником Полом Тибетсом, и вскоре все вместе они дер­жали курс на Хиросиму...

Через много лет судьбы членов экипажа того страшного рейса будут совсем не похожи друг на друга: командир бу­дет продолжать гордиться одновременнным убийством ты­сяч людей и через 50 лет как заслуженный герой будет пи­лотировать копию исторического самолета на юбилейных торжествах; Клод Изерли, исполнявший всего лишь роль метеоразведчика на впереди летящем самолете, в 1960-х го­дах повесился; а тот самый «исполнитель» Левис приедет в поверженный им город вымаливать у Бога прощение за со­деянное... Но тогда, в 8 часов 15 минут утра, он просто нажал на кнопку «сброс»... Отдыхающий на озере Сарамак на своей парусной яхте Альберт Эйнштейн узнал об этой чудовищной и бессмысленной акции по радио. От ужаса у него так сдавило горло, что он смог только произнести: «О, горе!»

Позже он добавил: «Открытие деления урана угрожает цивилизации и людям не более, чем изобретение снички. Дальнейшее развитие человечества зависит от его мораль­ных устоев, а не от уровня технических достижений... Решение этой проблемы — в сердцах людей!» Он не оправ­дывался, свою часть вины он прекрасно осознавал. Атомный джинн был уже выпущен из бутылки, но в руках Эйнштейна было кое-что помощнее: эффекты изменения Времени-Про­странства, проявившиеся в филадельфийском эксперимен­те, позволяли неразумным военным заполучить в свои руки оружие, рядом с которым атомная бомба могла бы показать­ся детской хлопушкой!

Возможно, именно тоща Эйнштейн и поклялся, что ре­зультаты его изысканий в области физики Времени никогда не станут достоянием гласности. Как бы там ни было, через 10 лет, когда его слабеющая рука поднесла спичку к рукопи­си, он наверняка подумал: «Еще не время!» Впрочем, акт со­жжения мог выглядеть и не так, но это уже не слишком принципиально.

Страшный урок нам всем... Рукописи не горят. Техни­ческий прогресс не останавливается. Спустя тридцать лет ветер принес бумажный пепел на столы и в лаборатории сразу нескольких физиков. По крайней мере в трех странах экспериментаторы готовы повторить наши эксперименты, и если бы не уверенность в этом — никогда не появилась бы и эта публикация. Во всяком случае, ее можно рассмат­ривать как напоминание всем честным ученым не забывать о моральных принципах и своей ответственности перед че­ловечеством.

Вот только после опробования оружия на основе знаний о Времени этим исполнительным капитанам возвращаться для покаяния будет уже некуда... И некогда...

Войны во Времени: велико Время, а отступать некуда!

.. .Для начала напомним некото­рые факторы и события из недавне­го прошлого и заглянем в недалекое будущее, конечно, не с помощью «машины времени», о которой, кста­ти, уже поговаривают более или ме­нее серьезно.

Газета «Новости разведки и контрразведки», № 19 (76), с. 15

Пройдут две тысячи бездонных

лет.

Кровавые победы в войнах

те же.

Поверженным врагам пощады

нет.

Разбой и грабежи не станут

реже...

Мишель Нострадамус, »Центурии», XII, 41, перевод Наза Веца

...Нам необходимо проникнуть в тайну смерти, пространства и вре­мени. Это единственная гарантия того, что в этом сражении нам удастся выйти победителями...

Колин Уилсон, «Паразиты мозга»

[Глава изъята по соображениям цензуры].

Время и самовозгорания: сгорающие со стыда за нас всех?

Понять ее пытаться — труд напрасный, Глупец и мудрый с толку будет сбит Противоречий массою ужасной.

Иоганн Вольфганг Гете

.. .Место как место... Чистое поле, окружен­ное холмами... Ничего, кроме могилы с оградкой, не выдает страшной тайны, затаившейся где-то поблизости. Сюда не советуют ходить ночью, впрочем, я видел эту могилу только днем и не могу подтвердить всех тех ужасов, которые мест­ные жители понарассказывали о Чертовом Логове — так на­зывается место, где произошел пока единственный зафикси­рованный и изученный в России случай самовозгорания. На могиле стоит дата этого страшного события.

...11 ноября 1990 года недалеко от проселочной дороги в самом центре Логова местный пастух Бисен (Юрий) Ма­маев присел от усталости на охапку сена. Близился пол­день, но погода не баловала — температура около нуля и приличная влажность воздуха. Согласно милицейскому протоколу, «помощник пастуха, отвлекшись ненадолго, об­наружил обгорелое тело Мамаева, лежащее на земле без всяких признаков борьбы или противодействия огню. Смерть, вероятно, наступила мгновенно в результате резко­го обугливания тела». Вскрытие показало, что самый страшный ожог был в районе позвоночника и внутренних органов, а кожа лишь обуглилась и почернела. Нижняя одежда также обгорела, но скорее всего она загорелась уже от человека, в то время как фуфайка и сапоги остались не­поврежденными, да и охапка сена, на которой сидела жерт­ва, вообще оказалась нетронутой огнем. Это же сено уже потом в ходе следствия будет проходить как основная при­чина гибели — пастух якобы поджег его в холодную сырую погоду, хотел погреться, но сгорел от костра, упав в него. Однако в том же протоколе записано, что «Мамаев не со­противлялся огню», чего быть не может: все живые жертвы огня, даже спящие, умирающие или потерявшие сознание, инстинктивно катаются по земле и принимают «позу боксе­ра», пытаются закрыться руками...

Дело о гибели Мамаева закрыли за отсутствием улик, хотя поначалу версия была такова, что его поджег его же подпасок, но эксперты доказали, что так поджечь его изнут­ри никто бы не смог!.. Трое сыновей Бисеиа не остались си­ротами — их усыновил младший брат сгоревшего, но имени пастуха, именуемого в протоколах едва ли не самоубийцей, так никто и не реабилитировал (кроме ученых, которым я в Москве показывал результаты исследований).

Кстати, в июле 1997 года, когда наша экспедиция вновь приехала в Чертово Логово, неподалеку произошла новая трагедия. Поначалу прошел слух, что «все повторилось, как с Мамаевым», но страсти быстро улеглись, когда выясни­лись подробности. Примерно в 8 километрах от нашего лагеря сгорел, пытаясь спасти от огня хлебное поле и маши­ны, комбайнер Иван Васильевич Цуканов. Хотя в том, как он горел (и не покидал кабины), было много странного, но все же скорей всего здесь речь шла о «простом» пожаре... Кстати, удивительное совпадение — еще год спустя, в 1998-м, здесь же во время пожара на поле погибло еще двое механизаторов... Но достоверно можно говорить только об одном известном случае автосгорания человека в нашей стране.

Вид горящего человека ужасен. В годы вьетнамской войны летчики, которые хоть раз видели, как мучаются и бьются в агонии дети, облитые напалмом, получали такой моральный удар, что, как правило, за штурвал бомбарди­ровщика после этого почти никто не садился. Но есть нечто еще более ужасное и неотвратимое — это сомовозгорание человека. Неотвратимость заключается в том, что огонь ох­ватывает его не снаружи, а... изнутри, и затушить этот огонь невозможно ни обливая тело водой, ни засыпая пес­ком, ни катаясь по земле. Все обычные противопожарные меры бесполезны! Того, кто стал жертвой самовозгорания, спасет только чудо...

Зимой 1990 года в Подмосковье при приближении све­тящегося неопознанного объекта едва не сгорел колхозник, огонь удалось погасить полушубком... В данном случае при­чина возникновения огня вроде бы была налицо — потер­певший видел приближавшийся к нему сверху большой шаровидный объект. Хотя очевидец утверждал, что видел именно НЛО, но возможно, что это была и «обычная» шаро­вая молния. Действительно, в большинстве случаев возгора­ния трудно проводить какую-либо аналогию с НЛО и изме­нением Времени. Что погубило несчастных — можно лишь догадываться.

В архивах зафиксировано немало случаев внезапного возгорания людей. Правда, ни один из этих случаев не на­блюдался учеными, ни один не был зафиксирован на кино­пленку и т. д. Что поделаешь, трагедия не предупреждает о своем приближении.

В 1725 году во французском городе Реймсе сгорела же­на некоего Милле. Его даже обвинили сначала в убийстве и попытке сжечь тело, чтобы скрыть следы преступления. Но в ходе следствия было установлено, что «имело место само­возгорание»1.

В XVIII веке произошла таинственная гибель графини Банди из Касены. От нее остались только голова, три пальца и обе ноги в кучке пепла, находившейся в четырех футах от кро­вати. Ни пол, ни постель при этом не хранили следов огня2.

1 августа 1869 года произошло еще одно аналогичное про­исшествие, зафиксированное документально. В отчете док­тора Бертхолла «медико-хирургическому обществу» можно найти сообщение о женщине, которая сгорела в собственной квартире. По словам очевидца, тело выглядело так, будто по-

См.: Энциклопедический словарь, Берлин, 1843.

См.: журнал «Джентльмене мэгэзин», 1731, июнь.

бывало в плавильной печи. Но вокруг все было в целости, лишь пол немного прогорел — как раз в том месте, где лежал труп. Автор отчета удивляется, что пострадавшая не издала ни одного крика, не позвала на помощь — жильцы соседних квартир ничего не слышали...

В 1907 году два констебля обнаружили в окрестностях Динопора сгоревшую женщину. Одежда на обгоревшем теле сохранилась полностью1.

Писателя Дж. Темпла Джонсона нашли мертвым в соб­ственной квартире. Нижняя половина тела полностью сго­рела. Но ни на одежде, ни в комнате не было никаких следов огня2.

3 марта 1952 года в Гринвилле (шт. Южная Каролина, США) некий Уэймон Вуд был обнаружен в своей неповреж­денной машине сгоревшим практически дотла. Возможно, это был еще один случай самовозгорания.

В ноябре 1960 года на проселочной дороге возле Пик- вилля (штат Кентукки, США) в стоявшей на обочине ма­шине вновь были обнаружены обгоревшие тела пятерых мужчин, сидящих в свободных позах. Следователь утверж­дает, что отсутствовали какие-либо следы, свидетель­ствовавшие о попытках пострадавших выбраться из ма­шины3.

В феврале 1970 года в Дублине (Ирландия) стоявшая на автобусной остановке 89-летняя миссис Маргарет Хоган вдруг вспыхнула как факел. Все произошло прямо рядом с домом на улице Пруссии, где та проживала. Остолбеневшие очевидцы подтвердили, что она сгорела «чрезвычайно быст­ро». А дублинский доктор П. Бофин признал, что ее смерть «соответствует явлению, известному как спонтанное возго­рание»...

Есть и другие случаи самовозгорания, которые начина­ются не изнутри, а снаружи человека. И, как правило, они

См.: индийская газета «Мадрас мейл», 1907, 13 мая.

См.: английская газета «Дартфорд кроникл», 1919, 7 апреля.

См.: «Труд», 1992, 28 ноября.

не заканчиваются так же трагически, как внутренние. Эти случаи гораздо сложнее идентифицировать, «отсеять» от обычных ожогов на обычных пожарах.

В 1988 году в Дурхеме (Уитли-хилл, Англия) женщина 71 года все-таки выжила после спонтанного случая самовоз­горания, однако, спасая ее от огня, серьезно обгорел ее муж. В печати не сообщались подробности относительно направ­ления распространения огня1.

25 июля 1985 года 19-летний программист Поль Гейес за­горелся во время вечерней прогулки по небольшой дороге в Степни-Грин (Англия). К слову сказать, молодой человек не имел при себе не только горючих материалов, но и даже спи­чек и зажигалки, поскольку он был некурящим. К счастью, он находился неподалеку от лондонской больницы, где его и лечили от ожогов. Он описал свои ощущения в момент само­возгорания: «Невероятно... как будто меня сунули в печь... мою грудь словно облили кипятком, мне казалось, я слы­шал, как бурлит мой мозг!..»

(Кстати, удивительное совпадение: самовозгорание у Гейеса произошло спустя ровно 42 года после эксперимента на «Элдридже», день в день. Программист испытал точно та­кие же симптомы, что и матросы с этого корабля!)

В середине 1990-х годов, по сообщениям прессы, в Моск­ве случился странный пожар, после него в квартире нашли 3 обуглившихся трупа, но ничего из мебели при этом не пострадало. Подробности дела в описаниях отсутствовали...

Среди, может быть, самых ранних гипотез о причине са­мовозгораний была версия о причастности к этому самих жертв, точнее — психической силы горящих людей. И как бы в подтверждение этому можно даже перечислить не­сколько случаев.

Однажды утром 1950 года в Хунане (Китай) родители 4-летнего мальчика Тонга Тангьянга заметили, что от его брюк струится дым и нижнее белье без видимых причин загорелось. С ожогами мальчика доставили в больницу. В те-

1 См.: XX век. Хроника необъяснимого. М., Олимп, с. 420.

чение 2 часов он воспламенялся еще 3 раза, в результате чего у него обгорели руки, подмышечные впадины и генита­лии... Вспомнился и еще один подобный случай с Тонгом. Однажды рядом с ним беспричинно загорелся матрас. Врачи предположили, что Тонг непонятным образом генерирует сильный электрический ток и эта реакция усиливается, ког­да он возбужден или встревожен. Позже таких людей за их способности нарекли пирокинетическими.

Примерно в то же самое время 12-летний Вилли Брау из Турлока (Калифорния, США) мог взглядом воспламенять предметы. Семья выгнала его из дому, поскольку было ре­шено, что в него вселился дьявол. Фермер из близлежащего городка приютил мальчика и послал в новую школу, откуда его тоже выгнали в первый же день, так как он стал при­чиной пяти воспламенений в классной комнате (включая загоревшийся ящик учительского стола).

В 1982 году обнаружил в себе подобные же способности спокойный по складу характера 16-летний юноша Бенедет- то Супино из Формиа (около Рима, Италия). В его руках внезапно воспламенилась книжка комиксов, которую он просматривал в ожидании приема дантиста (опять крити­ческая ситуация!). Мебель и другие предметы занимались огнем, когда он проходил мимо. Несколько раз Бенедетто просыпался из-за того, что горело его постельное белье. Предметы воспламенялись в его руках или когда он смотрел на них, например, загорелся предмет из пластика, который держал его дядя... Как ни странно, профессор Марио Скун- цио из Медицинского центра Тиволи объявил, что юноша «абсолютно здоров». А декан факультета физической меди­цины Римского университета доктор Джованни Баллезио выдвинул собственную гипотезу и сам же исследовал воз­можность образования сверхсильного электрического тока в организме, но не нашел никаких доказательств этого фено­мена. Теперь Бенедетто возлагает надежды на доктора Де- метрио Кроуса — парапсихолога, который пытается научить его контролировать свои способности. Надо честно при­знать, что наука оказалась бессильной помочь Бенедетто, хотя такие люди чрезвычайно нуждаются если не в помощи, то в совете...

Первые детальные отчеты докторов и следователей по материалам расследования случаев самовозгораний отно­сятся к XVIII веку. Всерьез изучал это явление английский писатель Чарльз Диккенс. Химик фон Лебих и многие дру­гие ученые отрицали саму возможность самовозгорания по той причине, что его непосредственными свидетелями нико­му стать не удавалось, а описания были сделаны далекими от серьезной науки людьми.

Однако с тех пор этой проблемой занималось немало ква­лифицированных специалистов, которые и составили харак­теристику явления. Они отметили, что для самовозгорания типичны:

большая скорость распространения огня, часто за не­сколько мгновений до трагедии жертву видели в полном здравии;

локализация огня, который охватывает лишь челове­ческое тело и может не коснуться постели, на которой спит жертва, или, например, чулка, внутри которого находилась обуглившаяся нога;

огромная сила пламени, в котором за короткое время обугливаются и даже плавятся кости;

жертвы не пытаются или не успевают сопротивлять­ся, не зовут на помощь, не бегут к воде;

большинство случаев самовозгорания приходилось на пик солнечной активности.

Других зависимостей не выявлено.

Каковы же причины явления? Помимо уже упомянутого доктора Баллезио, английских исследователей Максвелла Кейда и Дел фи на Девисона, другие ученые также выдвига­ли гипотезы, пытаясь ответить на вопрос — почему и как человек может сгореть заживо у себя в квартире, на улице или в аномальной зоне. Кроме совсем уж фантастичных и сказочных гипотез (в фильме «Пси-фактор», например, вы­яснили, что людей сжигали поселившиеся внутри нанотех- нологические саморазмножающиеся роботы), известно не менее десятка гипотез. Попробуем их перечислить.

Отрицание возможности самовозгорания до сих пор является самой распространенной точкой зрения у специ­алистов, которые чаще всего высказывают в качестве объяс­нения разнообразные бытовые причины. Они же утвержда­ют, что жертвами оказываются только неосторожно куря­щие и достаточно выпившие. Но всех загадок эта версия не объясняет. Кстати, тот же скептик Лебих доказал, что не­возможно так пропитать алкоголем живую ткань, чтобы она воспламенилась и обуглилась.

В начале XX века среди ученых была популярна <<газовал теория», основанная на предположении, что каж­дое живое тело выделяет некие летучие образования, кото­рые при определенных обстоятельствах могут вспыхнуть пламенем. Однако эта версия была экспериментально опро­вергнута.

Вскоре после этого энтузиасты выдвинули еще более экзотическую <<беспламенную» версию: будто бы некоторые биологические субстанции могут гореть вообще без огня. Как? Вопрос этот так и остался открытым.

Как развитие предыдущей можно предложить и новую <<СВЧ-гипотезу»: несчастных сожгло смертельное СВЧ-излучение, которое способно поджарить человека вну­три нетронутой одежды, словно куропатку в микроволновой печи.

Весной 1997 года московский изобретатель Станислав Николаевич Смирнов предположил, что несчастных губит не что иное, как теллурическое излучение из-под поверх­ности Земли.

Причину в виде магнитной бури в качестве объясне­ния выдвигал американский ученый Ливингстон Герхард. Как она (буря) может спалить человека — с физической точки зрения вопрос более чем темный.

1. Версию цепной химической реакции выдвинули американские ученые, по их мнению, под влиянием алко­гольной среды (действительно, большинство жертв самовоз­гораний хорошо выпивали) могут вступать в быструю цеп­ную реакцию атомы водорода с молекулами глюкозы. Опыт­ным путем никто эту простую, казалось бы, версию не подтвердил.

Осенью 1997 года московский публицист Сергей Ива­нович Демкин выдвинул пусть слегка похожую на предыду­щую, но все-таки свою версию холодного ядерного синте­за. По его мнению, в моменты самовозгорания человеческие клетки начинают спонтанно работать как агрегаты для полу­чения реакции холодного термояда. Идею Демкина, так же как и гипотезу Смирнова (благо оба они мои знакомые) мы попытались и еще будем пытаться проверить в Чертовом Логове. Возможно, свои версии выдвинете и вы?..

В вестнике РИА-Новости «Мир непознанного» была опубликована <*машиновременная>> гипотеза (специально оговорюсь, что я автором не являюсь, хотя именно в этом вестнике ранее была опубликована моя статья о машине времени). Согласно мнению автора гипотезы, сгоревших уничтожило не слепое физическое явление, а один из видов сверхмощного оружия, использующего некое смертельное излучение... Видимой причины убивать жертв вроде бы нет, если только не считать убийцу маньяком. Но откуда в про­шлых веках оказалось оружие, которого нет до сих пор нигде, кроме голов фантастов? Автор, с которым, конечно, можно поспорить, предположил, что маньяк с супероружи­ем проник в Прошлое на машине времени! Зачем же он но­сится по всем временам для совершения своих злодейств? Может, ищет и уничтожает беглецов из иного Времени или устраняет опасных свидетелей? Конечно, странная гипоте­за, но идея высказана, и не отметить ее мы не вправе.

По результатам экспедиций и приборных измерений на местности я и мои коллеги выдвинули свою <<разновре­менную шаромолниевую» гипотезу... На месте бывшего случая самовозгорания в Чертовом Логове до сих пор на­блюдается активность шаровых молний; во-вторых, здесь же отмечаются другие аномальные явления, появления НЛО,

О Путсшестнпи во времеии изменения в скорости хода часов и иные отклонения стрелок приборов от нормы. Напомним, что в описанных выше слу­чаях самовозгораний (тех, где огонь был изнутри) действи­тельно (как правильно заметили еще век назад) замечены странные совпадения: загадочная избирательность пламени, пожирающая человеческое тело и практически не затраги­вающая одежду и окружающие предметы, а также непонят­ная покорность жертв, погибающих, но не пытающихся спастись (словно они... парализованы!). Человеческое тело по своему составу является далеко не огнеопасным материа­лом хотя бы потому, что на 3/4 состоит из воды и негорючих тканей. Чтобы его сжечь, необходимы особые условия: температура более тысячи градусов и длительное время (несколько часов). Даже прямое попадание молнии способ­но оставить на теле лишь отдельные обгоревшие участки, но не может полностью сжечь человека.

Но это в «нормальном» Времени, в замедленном же кар­тина полностью меняется. Человеческий организм при «нуле­вом» Времени (при котором резко снижается скорость охлаждения организма через кожный покров) могут спа­лить любые процессы, проходящие с выделением тепла. Даже окислительные реакции в нашем организме (задача которых в нормальной обстановке — поддерживать темпе­ратуру тела на отметке в 36,6 градуса) за продолжительное время без охлаждения могут буквально испепелить своего хозяина (по расчетам, выполненным по моей просьбе Анд­реем Вячеславовичем Сидневым, для этого хватит считан­ных секунд). Для внешнего наблюдателя эта трагедия про­изойдет почти мгновенно (рис. 31).

Что провоцирует такой процесс в организме? Ну хотя бы попадание человека в сильнейшую хроноаномалию (таких случаев официально не зафиксировано) или нахождение рядом с HJIO (таких более-менее достоверных случаев отме­чено всего два). Возможен и другой вариант: рассогласо­вание внутреннего Времени «организует» попавшая внутрь тела шаровая молния (объект тоже достаточно загадочный ио котором можно с некоторой уверенностью сказать, что в нем также явно происходят «фокусы» с ходом Времени). Шаровой молнии не обязательно попадать внутрь человека через его рот, нос, уши, как кто-то мог бы подумать. По­пасть внутрь человека молнии могут вполне просто — через кожу (это им вполне по силам, уж если они с легкостью пролетают сквозь каменные, кирпичные, металлические стены). Шаровая молния может быть невидимой для чело­веческого глаза и поэтому может «подкрадываться» к жертве незаметно. Ну а вы уже знаете, что в Чертовом Логове и во­круг него великое множество раз наблюдались подобные молнии (я лично видел их много раз издалека и один раз, в ав­густе 1998-го — с 30 шагов).


Рис. 31. Возможно, что резкое нарушение теплового баланса чело­веческого тела может привести к самовозгоранию

t

Кстати, шаровые молнии, так же как и НЛО, появляют­ся чаще всего в периоды солнечной активности.

Надо сказать честно, явление самовозгорания до сих пор не признанно ни медиками, ни физиками. Отсюда следует, что и возможных официальных исследовательских работ по созданию «антисамовозгорателыюго препарата» никто не про­водил... Как ни странно, за все эти годы прямым приборным исследованием случаев самовозгораний, по моим сведениям, не занимался никто, кроме нашей группы. За эти годы у нас появился самый настоящий, опробованный в «боевых услови­ях» противопатогенный (не путать с огнезащитным!) костюм, в котором страшные места можно изучать относительно без­болезненно. Возможно, что такой костюм — единственный в мире.

Закончить этот рассказ надо все-таки на оптимистиче­ской ноте, а именно... так и хочется воскликнуть — хорошо, что описанные случаи все еще редки в нашей богатой на чу­деса жизни!

Время и бессмертие:

человеческая вечная мечта — жить вечно

Человек есть тайна. Ее надо раз­гадать, и ежели будешь ее разгады­вать всю жизнь, то не говори, что потерял время...

Ф. М. Достоевский

Едва ли не самое распространенное мнение о тех, кто занимается изучением физики Времени, — это то, что их занятия обязательно приведут к постижению тайны бессмертия.

Заблуждаются они или нет — покажет будущее, но, в известном смысле, познавшие Время первыми получат бес­смертие в силу своей известности, а остальные овладевшие Временем обретут бессмертие в силу своих знаний, то есть станут независимыми от Времени благодаря возможностям машин времени. И ведь действительно, теоретически хроно- путешественник может значительно пережить своих ровес­ников и умереть спустя годы и столетия после них. Хотя что мы мелочимся — путешественник в машине времени из, к примеру, XXI века может позволить себе погибнуть ще-ни- будь лет этак через миллиард! Правда, с такой же очевидно­стью он может попасть под каменную дубину древнего дика­ря, напороться на нож средневекового лесного разбойника или наступить на фашистскую мину и быть похороненным до своего официального рождения. Финал в любом случае будет одинаковым: даже путешественник во Времени рано или поздно умрет, ибо, бороздя просторы Хроноса, он (вро­де бы) никак не влияет на свое собственное биологическое время и бессмертия физического не обретает... И все-таки стоит задуматься над тем, как нам продлить жизнь, если мы знаем, что время приближает смерть, даже если мы будем знать, как управлять Временем?..

Физические теории и небогатая пока наблюдательная практика положительно отвечают на вопрос о возможности изменять (ускорять или тормозить) скорость физического Времени в небольшом локальном объеме. Делать то же в больших, а тем более в космических масштабах в обозримом будущем для человека чрезвычайно сложно. Это сопряжено с расходом столь большого количества энергии, что мы этот вопрос с искривлением Времени в космических или даже планетарных масштабах пока затронем лишь вскользь. Но вначале наши задачи значительно скромнее.

Итак... Представим себе, что в наших руках уже нахо­дится небольшая, но достаточно мощная машина времени и у нас имеется желание использовать ее не «по прямому на­значению», а именно для продления человеческой жизни. Как это сделать? Оказывается, даже в этой области приме­нение машины времени может быть многовариантным. Да­вайте попробуем представить все варианты воздействия на физическое Время, при котором изменяется время жизни человека.

Ускорение хода физического Времени синхронно для всего человеческого организма. Этот способ воздействия по­зволяет увеличить скорость биологического времени. А время продолжительности жизни при этом, разумеется, пропорци­онально уменьшается. Зато за ограниченные промежутки земного времени люди смогут выполнять сколь угодно боль­шую работу за счет ускорения всех протекающих процессов, включая мыслительные. То есть, по мнению окружающих, такой человек будет выглядеть «сверхбыстрым суперменом», бурно прожигающим жизнь и быстро стареющим (если про­цесс ускорения будет постоянным) или (если он будет подвер­гаться такой процедуре изредка) такой человек после очеред- ноого воздействия ускорения хода времени будет выглядеть каждый раз просто «чуть более постаревшим».

Торможение хода физического Времени синхронно для всего человеческого организма. Этот вариант позволя­ет замедлить скорость биологического времени и пропорци­онально увеличить продолжительность жизни. Но это проис­ходит за счет уменьшения скорости всех процессов, включая мыслительные. То есть, по мнению окружающих, такой че­ловек будет выглядеть «заторможенным» (если процесс тор­можения будет постоянным) или такой человек будет как бы исчезать, пропадать для общества на время проведения ра­зовых замедлительных процедур. Осуществить на практике эту и предыдущую задачи относительно просто при наличии машины времени. Можно поместить человека внутрь места, где наблюдается аномальный ход Времени, или внутрь спе­циального устройства, способного искривлять Пространст­во-Время, или (что предпочтительнее) внутрь локального искривления, создаваемого этим устройством. Частным слу­чаем такого способа является торможение скорости хода Времени до нуля — то есть до полной остановки Времени и всех жизненных процессов (по мнению внешнего наблюда­теля).

2а. Остановка хода Времени для всего тела фактиче­ски означает самый идеальный способ консервации всего те­ла на сколь угодно большой срок и без каких-либо химиче­ских изменений в организме! Это идеальный способ сохране­ния раненого во время транспортировки или безнадежного больного с «расконсервацией» его после новых медицинских открытий. Этот способ, возможно, единственный приемле­мый также и для сверхдолгого хранения донорских органов и крови. Его можно применять для хранения скоропортя­щихся продуктов, стареющих произведений искусства, до­рогой и военной техники, боеприпасов и т. д. Говорить же о реальном продлении жизни в этом случае не приходится.

3. Торможение хода физического Времени для от­дельных внутренних органов может привести к самым не­предсказуемым последствиям. Пока что более-менее досто­верно известно (из наблюдений за последствиями посеще­ний аномальных зон и за состоянием подопытных животных в первых хрональных опытах), что несинхронное течение Времени в разных частях живого организма чрезвычайно опасно! Не исключено, что после накопления эксперимен­тального опыта выяснится, как с помощью точечного темпо­рального воздействия изменять существующий биологиче­ский баланс в нужную сторону. К примеру, онкологи мечта­ют научиться замедлять скорость всех процессов в раковых клетках при том, что все остальные здоровые клетки будут продолжать жить в прежнем режиме. Понятно, что изме­нять ход Времени внутри очень небольшого органа можно только с помощью нанотехнологических (сверхминиатюр­ных) агрегатов. Поэтому такой способ применения машины времени скорей всего будет отработан позже описанных вы­ше — как более сложный... Хотя может оказаться, положи­тельного результата можно будет достичь и более простым путем — с помощью внутренних ресурсов самого человека, с помощью экстрасенсорных способностей.

4. Воздействие на внутреннее биологическое время человека — пока наиболее труднопредсказуемый способ воздействия на организм. Теперь известно, что в критиче­ских (смертельно опасных) ситуациях человеческий орга­низм способен резко увеличивать скорость своего биологиче­ского времени. И это позволяет людям совершать порой са­мые невероятные поступки на пути к своему спасению (при сверхстрессовой ситуации). С другой стороны, после крити­ческой ситуации часто следует обратная реакция организма («компенсационный откат» при постсверхстрессовой ситу­ации), при которой все биологические реакции и биологиче­ский ритм организма замедляются, чаще всего на несколько минут—часов, но иногда такое состояние, по непонятным пока причинам, может продлиться до одного-двух десятиле­тий. В последнем случае речь идет о летаргическом сне, ко­торый чаще всего возникает сразу после экстремальной си­туации. Во время летаргии, как известно, человеческий ор­ганизм не стареет, хотя после выхода из него биологическое время организма стремительно догоняет фактическое время жизни, и человек стареет прямо на глазах. Если стресс спо­собен в ряде случаев вызвать резкое изменение биоритмов организма и летаргию, то не исключено, что того же эффек­та можно будет достичь и искусственным путем с помощью внешнего воздействия машины времени, психотронных воз­действий, действий экстрасенса или скоординированных действий человека и машины. Применение искусственно вызванного сверхбыстрого ритма жизни и искусственной ле­таргии описано выше (это, соответственно, эффективное использование человеческих сил и ума за ограниченный мо­мент времени и консервация человеческого организма в со­стоянии летаргии).

4а. Воздействие на внутреннее времлвосприятие че­ловека. Подразумеваются действия, описанные в предыду­щем пункте, однако способ управления биоритмами челове­ка выбирается исключительно внутренний — через внутрен­нее времявосприятие. Задача исследователей с помощью экстрасенсорных способностей и (или) с помощью MB вну­шить испытуемому, что за отведенный промежуток времени прошло гораздо больше (меньше) времени. Человеческий мозг (и орган управления Временем — ОУВ), осуществляю­щий контроль за всеми биоритмами организма, возможно, сам скорректирует работу организма в нужном для исследо­вателя (медика) направлении. В принципе, таким, возмож­но самым безобидным, способом удастся достичь и всех опи­санных выше целей и задач.

46. Воздействие на внутреннее биологическое время человека внешним биологическим Временем человеческо­го сообщества. Этот вариант вполне может получить рас­пространение как метод лечения некоторых заболеваний. При некоторых заболеваниях необходимо находиться вбли­зи полей, создаваемых другими людьми, при других — на­оборот, надо быть подальше от подобного воздействия. Дей­ствительно, опытные врачи рекомендуют в таких случаях соответственно или «включиться в работу внутри коллекти­ва», или «отдохнуть на природе вдали от людей». Типичный пример: сразу после перенесенной летаргии больной, нахо­дящийся вблизи других людей, как известно, очень быстро стареет, следовательно, его надо сразу после пробуждения отсылать жить как можно дальше, в глухие места — для его же пользы.

Торможение общего поля Времени человеческого сообщества, несмотря на всю фантастичность этого спосо­ба, теоретически способно было бы решить многие общие проблемы. Например, торможение Времени в планетарных масштабах позволило бы решить экологические проблемы (выигрыш времени вне планеты нужен для консервации развивающейся в неблагоприятном направлении экологиче­ской обстановки с одновременной более полной подготовкой внешнего воздействия на планету; запас времени нужен для проработки вне планеты плана действий, для доставки с дру­гих планет оборудования и материалов, для синтеза воздуха и воды вне планеты и т. д.).

Ускорение общего поля Времени в тех же плане­тарных масштабах способно решить или помочь решить другие проблемы (здесь выигрыш планетарного времени ну­жен для подготовки на обитаемом космическом объекте к какой-то внешней вооруженной угрозе или к космическим катаклизмам, для более срочного экологического или клима­тического благоустройства ненаселенных планет и т. д.).

Воздействие на общее планетарное поле Времени объединенным усилием полей всего человеческого сооб­щества способно не только в теории, но и на практике со­творить многие из вышеописанных «чудес». Вспомните эф­фект от коллективных медитаций и молитв. Но проблема объединения усилий значительной части человечества по своей сложности не меньше, если не больше, чем чисто тех­нические проблемы...

Оговоримся сразу — здесь обозначены только основные возможные пути применения на практике технологий уп­равления физическим Временем. Во время дальнейшего прогресса реальная практика, как это всегда бывает, обяза­тельно преподнесет еще немало сюрпризов. Но решить все эти технические сложности не составит большого труда для человечества, стремящегося к бессмертию...

Время и психология: самое притягательное и самое страшное одновременно

Я возьму с собой этот большой мир, Каждый день, каждый его час, Если что-то я забуду — Вряд ли звезды примут нас...

Песня из к/ф <<Москва — Кассиопея>>

Никто не будет спорить с известным ут­верждением, что наша цивилизация — техногенная, то есть первостепенное внимание уделяет прежде всего своему тех­ническому, а отнюдь не нравственному развитию. Споры идут уже на уровне: полезно ли для нас такое положение ве­щей или нет? С одной стороны, это хорошо, даже восточные страны, уделявшие прежде большое внимание духовному развитию человека, теперь спешат догнать в техническом отношении индустриальный Запад. С другой стороны, это плохо, наше сознание не поспевает за техническим прогрес­сом, что привело к сорока годам ядерного противостояния и двухвековой истории варварского уничтожения окружаю­щей нас природы.

Практически к каждой технической новинке челове­чество привыкало, «притиралось» постепенно, иногда в те­чение десятилетий, и благо, если новшество в принципе безобидно и не требовало лет через тридцать после повсе­местного применения повсеместного же запрещения (хими­ческое оружие, ДДТ, фреоновые холодильники...). С каж­дым годом все труднее предвидеть негативные последствия внедрения очередной новинки; катастрофы водородных ди­рижаблей и дымные шлейфы паровозов — ничто но сравне­нию с авариями на АЭС и мутациями младенцев под воздей­ствием безобидных на вид таблеток. Плата за ошибки в на­учном планировании возросла непомерно и уже сейчас достигла сверхкритической отметки.

Что это означает? Цивилизация наша рискует погибнуть (увы, без всякого преувеличения) или деградировать, для чего вовсе не обязательно давать свободу действий ученым- маньякам, столь популярным в фильмах ужасов. Создать смертельный вирус пострашнее СПИДа можно и в рамках обычных исследовательских работ в любой биологической лаборатории. А еще можно в ходе экспериментов уничто­жить озоновый слой, запустить необратимые реакции в ат­мосфере или океане, разрушить природный баланс, создать опасные формы жизни, вторгнуться в наследственную па­мять человеческого организма... Любая из перечисленных версий пострашнее описанных фантастами многочисленных восстаний роботов и бунтов домашних животных против че­ловечества.

После столь мрачного экскурса в будущее кто будет спо­рить, что все перспективные научно-технические проекты должны проходить всестороннюю проверку? Среди наибо­лее ярких и «подозрительных» будущих технических нов­шеств числятся: значительное увеличение продолжительнос­ти жизни; создание всемирной информационной сети, ис­кусственного интеллекта и новых форм жизни; массовое обучение так называемым экстрасенсорным способностям; разведка и строительство поселений в среднем и дальнем Космосе; путешествия во Времени и иное использование возможностей новой физики (список весьма неполный и приблизительный).

Но если брать по большому счету, то все перечисленные пункты, будь то трансплантация в организм человека искус­ственных органов или сооружение базы на Марсе, все это — лишь расширение наших прежних возможностей. Обо всем этом мы уже имеем хоть какое-то представление — напри­мер, о вживлении искусственных костей или о надежном функционировании научных баз в Антарктике! В списке есть лишь одно исключение, требующее в процессе своей ре­ализации совершенно нового подхода, а возможно, и качест­венного изменения наших привычек и сознания. Речь идет о путешествиях во Времени. Идея невероятна, если не ска­зать больше — идея близка к безумной. Перемещаться во Времени — это все равно как в сказке: «Идти туда, не знаю куда!»

Так чего чего же мы ждем от хронопутешествий? Когда нет предшественников, как учит советский популяризатор Г. Альтшуллер, надо пользоваться фантастической прозой. Генеральный конструктор С. П. Королев успешно использо­вал полуфантастические рисунки К. Циолковского для про­работки циклограмм работы в открытом космосе. Обратим­ся и мы к тем же источникам.

ОЖИДАНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ БОЛЕЙ ПРИ ХРОНОПУТЕШЕСТВИЯХ

Не каждый фантаст решится пропаганди­ровать этот вид путешествий. Ибо подобные путешествия, пусть их никто пока и не совершал, уже ассоциируются (!) с душевными и физическими страданиями для человека:

«Думаю, что самоубийца, который подносит револьвер к виску, испытывает такое же странное чувство, какое охва­тило меня, коща одной рукой я взялся за пусковой рычаг... Сразу наступила темнота. У меня зашумело в ушах, и стран­ное ощущение падения стало сильнее. Боюсь, что не сумею передать вам своеобразных ощущений путешествия по Вре­мени. Чтобы понять меня, их надо испытать самому. Они очень неприятны. Как будто мчишься куда-то, беспомощ­ный, с головокружительной быстротой. Предчувствие ужас­ного, неизбежного падения не покидает тебя... Я забыл обо всем, кроме своих новых ощущений»1.

«В помещении было полным-полно техников с сосредото­ченными лицами, которые возились около многочисленных пультов и информационных дисплеев... «Мы зашвырнем его ровно на миллиард лет назад». — «Погодите секунду! — за­вопил Баррет. — На миллиард лет...» Раздалось пронзитель­ное завывание, затем он ощутил боль... Столь острой, бук-

1 У э л л с Г. Машина времени.

вально раздирающей тело на куски боли он никогда не ис­пытывал за всю свою жизнь. Он был нигде... Он... падал... приземлялся... Приподнялся оглушенный, весь в поту, ни­чего не понимающий... «Нет, нет!» — Он в ужасе затряс го­ловой... Баррет едва верил в происходящее... Он смотрел на голые скалы вокруг, на голый, лишенный всяких признаков жизни берег, и реальность обрушилась на него мучительной болью...»1

«Мир сошел с ума, как если бы Рей нажал на красную кнопку, вызывающую немедленную гибель. Он качнулся назад, ощутил нестерпимую боль в голове... Тишина... Рей протер глаза, туман рассеялся. Он стоял, качаясь как пья­ный, и осматривался кругом ошарашенно и недоверчиво... Значит, есть путь... Можно пройти сквозь... Сквозь что? Во что? Куда? Если бы он знал куда — он мог бы закрепиться на чем-то, что имело бы смысл»2.

«Он почувствовал мгновенный электрический удар, по­шатнулся, но тут же взял себя в руки... с облегчением глубо­ко вздохнул и попытался разобраться, куда они попали... «Почти четыре тысячи лет», — думал Локридж. В это самое время в Египте восседал на троне фараон, морской владыка Крита строил планы насчет торговли с Вавилоном... Восем­надцать веков до рождения Христа, столетия даже до Авра­ама... От совершенной невероятности всего этого Локриджа в буквальном смысле бил озноб»3.

«— Крис Кайл, а что чувствуешь, когда летишь сквозь Время?

— Белый свет... Боль... Будто рождаешься заново...»4

Отчего же заранее мы обрекаем неведомых для нас пока хронопутешественников на мучительные страдания? Отчего решили, что любое перемещение сопряжено с болью и стра-

■Сильверберг Р. Наковальня времени. М., Вече, 1993.

2Нортон А. Поиск во времени. М., Джокер, 1993.

3Андерсон П. Коридоры времени. С.Пб., Северо-Запад, 1993.

4 Кинофильм «Терминатор», США.

хом?! Объяснение может быть простым: все непонятное пу­гает! Вспомните, как в свое время весьма уважаемые уче­ные уверяли, что человек никогда не сможет: ездить на па­ровозе со скоростью свыше 36 км/час (воздух «будет вытеснен из вагонов, и пассажиры задохнутся»); летать, как птица (воздух «не держит», солнце обжигает, сердце от страха разрывается, в общем — непременно разобьетесь); прыгать с парашютом (сильный скоростной напор «не по­зволит выдыхать воздух» и, следовательно, дышать); нахо­диться в космосе (в невесомости человек либо «умрет от не­возможности проглатывать пищу и воду», либо сойдет с ума)... Что говорить, если долгое время люди боялись даже прыгать с мостов в воду ногами вперед, «солдатиком», счита­лось, что коварная вода непременно разорвет прыгуна на две части!

Иногда мы, люди, сначала внедряли какое-либо новше­ство, а затем годами узнавали о сопровождающих его новых и новых неприятных сюрпризах, но в описанных случаях все было наоборот — внедрение влекло за собой скорее раз­венчивание старых страхов, чем создание новых. Так что и с хронопутешествиями не исключено повторение этих исто­рий. Сейчас наши знания о принципах перемещения во Вре­мени находятся на уровне знаний XIX века в области само­летостроения. Точнее говоря, знаний и опыта очень мало, испытавших новый вид транспорта на собственной шкуре совсем нет, а вот чего в избытке, так это скептицизма, иро­нии, мудрых предостережений, глупых (возможно?) пред­рассудков и страха перед непонятным...

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ ВЗОРВАТЬ ПРОСТРАНСТВО

Это действительно страх. И скорей всего, необоснованные опасения. Тем не менее в фантастике оди­нокий ученый-гений взрывает планету-другую весьма час­тенько.

Удивительное дело, в фильме «Затерянные в космосе» (США, режиссер Стивен Хопкинс, 1998) люди уже научи­лись протыкать Пространство, но первый же опыт изобрета­теля машины времени Робинсона-младшего целью прыгнуть лет на 10 в Прошлое привел к страшной аварии. Ни много ни мало — из-за него взорвалась целая планета!..

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ

ПОТЕРЯТЬСЯ ВО ВРЕМЕНИ

Самое страшное — не прикоснуться к не­понятному, а навсегда остаться в нем (с ним), для чего в нашем случае достаточно самой обычной, тривиальной по­ломки транспортного средства. Что ждет несчастных, когда они для срочного ремонта съедут на «обочину» во времена феодальных распрей, когда ближайшая энергозаправочная станция будет в трех километрах и пяти столетиях от них? Что ни говорите, а с такой техникой скучать не придется. И пренебрегать очередным техническим обслуживанием — тоже!

«В глазах его помутилось. Вращение еще сильнее вжало его в подушки кресла. Но ведь поездка еще не закончилась! ...Когда они наконец остановились, кабина угрожающе на­клонилась и закачалась... Зелень! Густая зелень такого осле­пительного цвета. Он не мог понять, где он и как сюда в это время попал... «Мы пропали»... «У нас есть аварийный сиг­нал». Правда, сигнал был ближнего действия. Единственная маловероятная возможность — если в каком-нибудь бли­жайшем параллельном мире случайно окажется патрульный и уловит сигнал бедствия... Но контакт — это всего лишь первый шаг. Если они не дадут координат временного уров­ня, то они должны дать точное описание, чтобы эксперты определили их приблизительное местонахождение. На все это требуется время, больше времени, чем они могут про­жить здесь»1.

1 НортонА. Поиск на перекрестке времен. М., Джокер, 1993.

«...Машина времени исчезла! Как удар хлыстом по ли­цу, меня обожгла мысль, что я никогда не вернусь назад, навеки останусь беспомощным в этом новом, неведомом мире! Сама мысль об этом была мучительна. Я почувство­вал, как сжалось мое горло, пресеклось дыхание. Ужас ов­ладел мною...»1

«...Я вступил в мир, тысячелетиями принадлежащий к прошлому человечества. Наверное, никоща человек не ис­пытывал того чувства одиночества, которое охватило меня. Потерпевший крушение на корабле, изнемогая от голода и жажды вдали от морского пути, все еще сохраняет крупицу надежды. Мне же не на что надеяться, не было той былин­ки, уцепившись за которую я смог бы возвратиться в свою прошлую жизнь...»2

«...Знай, что существует целая группа людей, которые не могут вернуться в свое время. Их называют временными уродцами...»3

СТРАХ ПЕРЕД ОПАСНОСТЬЮ ПОЯВИТЬСЯ В «НЕПОДХОДЯЩЕМ» ВРЕМЕНИ

Да, именно так. Заблудиться во Времени — это еще полбеды. Основной страх к несчастному придет, когда он узнает, что судьба-злодейка была последователь­ной и приготовила ему самую страшную кару. Что может быть страшнее для честного попасть в «смутные времена», для пацифиста — в периоды гражданских и тотальных войн, а для интеллигента — в «серые, беспросветные» го­ды!.. Мало ли современных девушек под воздействием кра­сивых фильмов мечтали жить в «благородном» XIX веке? И напрасно — судьба может устроить встречу с любым ве-

Уэллс Г. Машина времени.

JI а м п о X. Рождение бога.

Кинофильм «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time»), США, 1997.

ком в самом неприглядном месте и в самый неподходящий момент...

«...От неожиданности они на какую-то секунду замерли на месте. Все замелькало перед их глазами. Они материали­зовались в нескольких дюймах от поверхности земли — скуттер был сконструирован так, что не мог вдруг появить­ся внутри твердого объекта, — поэтому машина ударилась о мостовую с такой силой, что патрульные чуть не вывихну­ли себе челюсти. Они очутились на месте, напоминавшем площадь. Рядом шумел фонтан, его каменные стенки были украшены резными виноградными гроздьями. От площади отходили улицы, застроенные квадратными зданиями из кирпича или бетона от шести до десяти этажей в высоту. Эти дома совершенно диких расцветок были украшены гру­бым лепным орнаментом. Мимо проезжали неуклюжие ко­робки-машины абсолютно неизвестной им марки. На пло­щади толпилась масса народу.

Боги — хранители Патруля! Где мы?

Эверард уставился на приборы... Ван Саравак выхватил звуковой станнер. Толпа пятилась от них, крича на каком-то непонятном языке.

Что случилось? — прошептал венерианин. — Где мы?

Эверард сидел, напрягшись. Его мозг лихорадочно рабо­тал на пределе, вызывая картины всех веков, вде он побывал или о которых читал... При чем тут тоща эти шотландские юбки, да и речь не английская! Ничего не сходилось. Такой эпохи просто не было!

Скорей поехали отсюда!

Руки Эверарда уже легли на панель управления, когда на него прыгнул какой-то высокий мужчина. Они вместе рухнули на тротуар — в ход пошли ноги и кулаки. Ван Сара­вак выстрелил, кто-то упал без сознания, но его самого схва­тили за руки сзади. Толпа навалилась на них обоих, и все смешалось в сознании Эверарда. Он смутно помнил, как сквозь людскую массу пробились несколько человек со свер­кающими медными пластинами на груди и в шлемах, подня­ли его на ноги и защелкнули наручники на запястьях. За­тем их с Ван Сараваком обыскали и впихнули в большую за­крытую машину. «Черные вороны» одинаковы во все века и эпохи...»1

НАКАЗАНИЕ ВРЕМЕНЕМ

Если потерявшийся во Времени человек (как это кажется современным фантастам) обязательно должен страдать самым жестоким образом, то кому-то обя­зательно должно было бы прийти в голову использовать это в свою пользу. Например:

«— Можете вы вообразить себе более страшное возмез­дие, чем высылка преступника в прошлое?

А мне и в голову не пришло бы, что у них еще суще­ствует концепция возмездия или тем более необходимость держать в страхе одних, подвергая ужасным наказаниям других. Даже мы, в нашем веке, сознаем, что это ничего не дает.

Вы в этом уверены? — спокойно спросил он. — А раз­ве бок о бок с развитием и совершенствованием современ­ной науки о наказаниях соответственно не возрастает сама преступность? Кстати, вас как-то удивило, что я решаюсь бродить один по ночным улицам. Скажу вам больше: нака­зание очищает общество в целом. В будущем вам бы сказа­ли, что публичное повешение снизило коэффициент пре­ступности, который иначе был бы еще выше. И, что еще более важно, в восемнадцатом веке эти спектакли создали условия для рождения настоящего гуманизма. Во всяком случае, так утверждают в будущем. Правы ли они или прос­то стараются оправдать элемент деградации в своей собст­венной цивилизации — это не имеет значения. Вам следует допустить только то, что они действительно отправляют сво­их опасных преступников в прошлое.

1 Андерсон П. Патруль времени. С.Пб., Северо-Запад, 1993.

Довольно неосторожно по отношению к прошлому, — заметил я.

Нет, на самом деле это не так. Хотя бы потому, что все, что из-за них происходит, уже произошло... Проклятие! Английский язык не создан для таких парадоксов. Вы долж­ны только понять главное: что они не тратят все эти усилия на рядовых негодяев. Чтобы заслужить высылку в прошлое, нужно совершить особое преступление. А степень тяжести преступления зависит от того, на каком году мировой исто­рии оно совершается. Убийство, разбой, измена родине, ересь, торговля наркотиками, рабовладение — все это в од­ни эпохи каралось смертной казнью, легко сходило в другие и положительно оценивалось в третьи. Оглянитесь мыслен­но назад и посмотрите, прав я или нет...»1

ЛЮБОПЫТСТВО И РОМАНТИКА ХРОНОПУТЕШЕСТВИЙ

Все страшное и непонятное имеет своим свойством не только пугать и отталкивать, но и... манить и притягивать. Адреналин — это поэтический наркотик, кото­рый движет прогрессом цивилизации. Строительство заво­дов на Марсе — это проза, которой будут гордиться, но о ко­торой вряд ли напишут стихи, строительство же машины времени (только вдумайтесь... МАШИНЫ ВРЕМЕНИ!.. МАШИНЫ ВРЕМЕНИ!), встречи с собственными прапрабабушкой и правнучкой (!!), интервью с Гомером, Шекспиром и Пушкиным в прямом телеэфире (!!!), фило­софские споры с Конфуцием, Платоном, Сократом и Лени­ным одновременно (ПИ) — это поэзия или, если хотите, сказка для взрослых.

«Впервые Эверанд действительно почувствовал реаль­ность путешествий во времени. Он понимал их умом, восхи­щался ими, но ощущал их как своего рода экзотику. Сейчас же, трясясь по Лондону в двухколесном кебе (не в стилизо-

1 Андерсон П. Нам, пожалуй, пора идти.

ванном под старину экипаже для туристов, а в самой настоя­щей пыльной и расхлябанной коляске), вдыхая утренний воздух, в котором чувствовалось больше дыма, чем в городе XX века, но не было бензиновых паров; видя... джентльме­нов в котелках и цилиндрах, чернорабочих, женщин в длин­ных платьях — не актеров, а живших, настоящих людей, — он по-настоящему осознал, где он находится. Его мать еще не появилась на свет, его бабушка и дедушка были еще мо­лодой парой, собиравшейся пожениться. Гровер Кливленд был президентом Соединенных Штатов, Виктория — коро­левой Англии, Киплинг сочинял свои произведения, а по­следнему восстанию индейцев в Америке еще предстояло произойти... Эверанд испытал настоящее потрясение»1.

«... Двадцать тысяч лет назад в Европе была великолепная охота, а зимний спорт там хорош в любую эпоху. Вот почему Патруль времени, всевда заботившийся о своих высококвали­фицированных сотрудниках, разместил несколько охотничь­их домиков в Пиринеях плейстоценового периода...»2

ЧУВСТВО ПРЕВОСХОДСТВА ПЕРЕД ИНОВРЕМЯНАМИ-ПРЕДКАМИ

Чего там говорить, кто из нас убережется от соблазна почувствовать себя немножко богом?! Даже педа­гоги не всегда избавляются от вредного желания говорить с учениками в снисходительном тоне. А тут речь идет о дале­ких предках, которые в нашем представлении должны быть глупее детей малых! Впрочем, не всегда зазнавшихся хроно- путешественников будет ждать моральная победа над «глу­пыми дикарями». Для пилотов машины времени пренебре­жение обычаями предков может дорого стоить:

<<—... Наш повелитель преподносит посланникам вели­кого хана эти дары в знак своего уважения.

Андерсон П. Патруль времени.

2Там же.

Пока монгол разворачивал упаковку, Сандовал прошеп­тал на ухо Эверарду по-английски:

Мэне, мы сваляли дурака.

Почему?

Целлофан, в который завернуты подарки, произвел впечатление на варвара Токтая. Но взгляните на Ли. Китай­цы освоили письменность еще задолго до того, как в Европе предки Бонвита Теллера только рисовали. В его глазах мы явно упали.

Эверард пожал плечами:

Ну что ж, он вполне прав. Разве нет?

Их разговор на незнакомом языке не остался незамечен­ным. Токтай бросил на них тяжелый взгляд, по потом опять стал рассматривать свои подарки. Сначала он немного боял­ся карманного фонарика и даже прошептал несколько за­клинаний, но вовремя вспомнил, что монголу не подобает бояться ничего, кроме грома, и, взяв себя в руки, стал забав­ляться с ним, как ребенок...»1

«—... Я чужеземец и невежествен, — сказал Ли. — Прости меня, но я не понимаю тебя, когда ты говоришь о всеуничтожающем оружии.

Я могу показать тебе его действие, — сказал Эверард, — если у нойона есть животное, которое не жалко убить.

Токтай задумался. Лицо его было бесстрастно, но по нему струился пот. Наконец он хлопнул в ладоши и отдал приказа­ние воину, появившемуся в дверях. Наступило молчание. Бесконечно долго тянулось время. По истечении часа в шатер заглянул воин и сказал, что заарканили оленя. Подойдет олень для цели великого нойона? Подойдет. Токтай вышел из шатра первым, за ним остальные. Эверард уже жалел о своем предложении, но мосты были сожжены. Вокруг столпились люди. Он снял маузер с предохранителя... Великолепный са- мец-сшень был пойман около лагеря. Опутанный веревками, он весь дрожал. Эверарду почудилась во взгляде животного мягкая покорность судьбе. Он махнул рукой, чтобы люди ото-

1Андерсон П. Патруль времени.

шли в сторону, и прицелился. Первая же пуля была смертель­ной, но Эверард продолжал стрелять, пока не опустошил весь магазин. Ковда он опустил пистолет, гнетущая тишина повис­ла в воздухе. Он оглянулся на этих кривоногих людей с пло­скими невыразительными лицами и необычайно ясно ощутил резкие запахи пота, лошадей и дыма. Он почувствовал себя таким же бесчеловечным, каким был и в их представлении.

— Это еще самое слабое наше оружие, — произнес он. — Душа, исторгнутая из тела этого оленя, не найдет пути домой. Я думаю, — медленно добавил он, — что каждый полицей­ский иногда чувствует себя преступником...»1

ОТСУТСТВИЕ УВАЖЕНИЯ ПЕРЕД

ИНОВРЕМЯНАМН-ПОТОМКАМИ

Казалось бы, если к знаниям своих предков мы относимся, мягко выражаясь, пренебрежительно, а к са­мим предкам просто иной раз по-хамски, то при возможной встрече с пришельцами из Будущего мы поклонимся в пояс их супервозможностям и сверхразумности. Ан нет, в фан­тастических рассказах и фильмах наши современники с рав­ным успехом дурят и обводят вокруг пальца и предков и по­томков... Хроношовинизм какой-то получается.

Так, в известном сериале «Назад в будущее» мудрый Док по своему разумению перекраивает ход Истории не только в Прошлом, но и в Будущем. А люди, живущие в XXI веке, настолько тупые, что не только не слышали об сенсацион­ных успехах Дока в XX веке, но и "позволяют творить в сво­ем родном Времени все, что угодно...

СОБЛАЗН И ЖЕЛАНИЕ

ВМЕШАТЬСЯ В ХОД ИСТОРИИ

И это правда. Счастлив тот, кто не хотел бы поменять что-либо в Прошлом. Но несчастлив тот, кто поме­нял что-либо в Прошлом:

Андерсон П. Патруль времени.

«Публий Корнелий Сципион командовал римской армией при Тицине. В нашем мире его тоже постигла неудача — он проиграл сражение. Но позже у него хватило ума повернуть на запад и постепенно разрушить базу Карфагена в Испа­нии. Кончилось тем, что Ганнибал оказался полностью отре­занным от своих баз в Италии, а те небольшие подкрепле­ния, которые ему могли послать иберийцы, уничтожались в пути. Сын Сципиона, носивший такое же имя, тоже зани­мал высокий пост и был тем самым человеком, который окончательно разгромил войска Ганнибала при Заме, — это Сципион Африканский. Отец и сын были лучшими полко­водцами, которых ковда-либо знал Рим. Но Дейрдра о них никогда не слышала...

Что произошло с ними в здешнем времени?

Насколько я помню, оба Сципиона в нашем мире уча­ствовали в сражении при Тицине и чудом избежали смерти. Во время отступления, скорее бегства, сын спас жизнь отцу. Совершенно очевидно, что в здешней истории оба Сципиона погибли.

Кто-то должен был их убить, — сказал Ван Саравак. В его голосе зазвучали металлические нотки.

Какой-нибудь путешественник во времени. Все дру­гое отпадает...»1

ОБЫДЕННОСТЬ ХРОНОПУТЕШЕСТВИЙ В БУДУЩЕМ

Иногда, конечно, современные авторы по­зволяют своим героям не только пытаться произвольно вли­ять на ход Истории, но и обращаться с машиной времени, с «самим» Временем на «ты». Чаще, правда, в фантастических рассказах такое панибратство со Временем звучит скорее как шутка:

«... — Не думаю, чтобы это было возможно...

Почему же? Простое перемещение во времени.

!Андерсен П. Патруль времени.

Вы хотите сказать, путешествие во времени? Но это несколько... необычно.

Все получается очень просто, если знаешь, как де­лать...»1

Но есть и иные способы проявить полное неуважение ко Времени. Например, в романе Майкла Бишопа «Нет врага, кроме времени» главный герой ищет в Прошлом свою невес­ту. Прогнозисты, комментируя эту повесть в газете «Комсо­мольская правда» (14 января 2000 г., с. 8), намекали, что поиски невест в другом Времени — это дело лишь времени. В том смысле, что скоро все так будем делать...

А в том же «Поиске на перекрестке времен» А. Нортона упоминаются популярные и непопулярные маршруты хро- нопутешествий для групп и одиночных туристов... Название же рассказа Роберта Шекли «Вор во времени» говорит само за себя. Но воспринимается подобный сюжет не иначе как пародия или же как очередное доказательство техногенной сущности нашей цивилизации, которой явно недостает раз­вития морали...

ОБРАЗ ПУТЕШЕСТВЕННИКА ВО ВРЕМЕНИ ИЗМЕНИТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ

В сознании большинства читателей со вре­мен Уэллса образ хронопутешественника ассоциируется с образом некоего гениально-чудаковатого профессора. И сю­жет уж затаскан: непризнанный гений самостоятельно изо­бретает, рассчитывает, строит... и, наконец, испытывает машину времени, во время одного испытания чудак исчезает бесследно где-нибудь в мезозое или палеолите, унося с собой свою тайну...

Машина времени может быть и воплощением мечты, и исчадием зла, и бесценным научным прибором, и страшным оружием — в зависимости от того, в чьи руки она попадет.

1 Азимов А. Бессмертный.

Вероятнее всего, здесь обойдется без маньяков. Логичным было бы предположить, что развитие хроноплавания будет один к одному напоминать историю космонавтики. Сначала автоматы, животные, тщательно отбираемые и контроли­руемые испытатели, затем коллективные и интернациональ­ные экипажи; широкое участие коммерческих туристов — под вопросом. Участие же неорганизованных и «темных» личностей в этот период вообще исключено, а какой будет за ними контроль в последующем — лишь Бог ведает. Жест­кий государственный контроль и поставленные на широкую ногу предварительные лабораторные исследования скорей всего позволят избежать неприятных сюрпризов и в даль­нейшем. В целом и с этой стороны можно не ожидать боль­ших неприятностей.

Нам осталось лишь выяснить, насколько опасна вне­дряемая машина в качестве возможного оружия. Или, если выразиться более конкретно, насколько опасны путешест­вия во Времени, преднамеренные или случайные вмеша­тельства в дела предков для хода исторических событий. Современные фантасты вовсю постарались, описывая по­следствия таких вмешательств, и надо сказать, страх этот не беспочвен.

Машина времени и фальсификации: нереальное в невероятном

Осознание собственного неве­жества есть начало истинной муд­рости.

Сократ

За годы сбора информации о таинственных происшествиях, связанных с фокусами во Времени, я ко­нечно же не раз сталкивался с сомнительными сообщения­ми. При явной дезинформации откидывал такие истории сразу, а иногда — после долгой или быстрой (как полу­чалось) проверки фактов. Что греха таить, некоторые, ка­залось бы, <<наиправдивейшие истории», как выяснилось, были выдуманы частично или полностью.

За примерами сдохших газетных уток далеко ходить не понадобится.

«В 1992 году археологи Жозе Сабиттини и Аугут Бена- видес поведали миру о своей находке в гватемальских джунглях. По их словам, недавно ночью индейцы, живу­щие рядом с затерянным в джунглях древним храмом майя, в 100 км от Сан-Матео, были разбужены странным шумом. Небо над джунглями приобрело ярко-фиолетовую окраску. Утром опять раздался шум, похожий на рев самолета, затем все стихло, и индейцы рискнули приблизиться к храму. Не­далеко от него деревья оказались примятыми и опаленны­ми как будто круглым прессом диаметром 186 м, внутри этого круга имелись 3 сдавленных следа диаметром по 90 см. Якобы там же индейцы обнаружили монету, выпу­щенную в... 2164 году, и надпись «Том Саливан, июль 2172 г.».

Трудно говорить даже о самой минимальной степени достоверности данной информации, тем более что офици­ального подтверждения от других ученых так и не пришло, а сообщение между тем печаталось во всем мире в сомни­тельных изданиях, например в польской газете «Скандаля». Между тем наш поиск указанных археологов так ни к чему и не привел.

В 1998 году большое хождение в прессе и Интернете по­лучили перепечатки или ссылки на сверхсенсациоиное со­общение об испытаниях машины времени в Нижнем Нов­городе, в котором участвовал известный популяризатор науки Альберт Абрамович Валентинов. Он будто бы сумел напроситься на испытания, отправился на машине времени

в XIX век, подвергся там нападению какого-то барина и ед-

■ , «

ва успел вернуться в XX век с кровавым следом на спине от барского кнута. Слухи о «машине времени из Нижнего» множились сами по себе.

Я хорошо знаком с А. Валентиновым, журналистом «Российской газеты», писавшим о проблемах Времени на протяжении двух десятков лет. Он брал интервью у Н. Ко­зырева и делал хорошие обзоры по работам других исследо­вателей, поэтому при появлении слухов я просто позвонил ему. Оказалось — журналист просто пошутил, еще раз до­казав, как легко можно «купить» СМИ...

В 1999 году еще одну, по всей видимости выдуманную, историю стали переписывать в наиразличнейших вариаци­ях. Дело было примерно так... «Некий 130-местный само­лет, летевший в Буэнос-Айрес, загорелся. Пассажиры в па­нике смотрели в иллюминаторы. Надеяться было не на что... Внезапно все почувствовали, что аэроплан выровнял­ся, и вскоре благополучно приземлился в поле. Люди стали выпрыгивать из горящего салона и бежать подальше. Само­лет, оказывается, приземлился в 20 милях от города... Ког­да приехали спасатели, они стали искать самого летчика, посадившего воздушное судно, однако его нигде не было. Самое странное, что никто из пассажиров не помнит, а был ли сам пилот. «Было нечто, похожее на силуэт, в кабине летчика, — сказал один из бизнесменов, летевших на зло­получном рейсе, Лука Десмериас, — но я толком не разгля­дел его». Удивительно также, что в списке вылетов этот са­молет вообще не значился. А среди страшных пилотских ис­торий ходил рассказ о летчике и пассажирах, разбившихся на этом же рейсе три года назад»1.

Надо ли говорить, что на все наши запросы относитель­но этого «нашумевшего дела» ответов не последовало.

В конце 2000 года стало «достоверно»2 известно о траге­дии, якобы случившейся при испытаниях MB в США. Как следует из статьи в гезете «Тайная власть» (2000 г., № 23), еще в начале 1995 года специалисты из сверхсекретного «Исследовательского проекта путешествия во времени США» отправили лабораторную крысу на 1 месяц в Про­шлое и вернули ее обратно. В 1999 году было решено от­править в 1918 год человека. Доктор Ричард Мейсон Перел должен был пробыть в Прошлом всего лишь 25 минут, однако вскоре после старта «что-то пошло не так». Специ­алисты проекта «корпели над газетами того года, надеясь найти сообщение о появлении человека из будущего»(?!). Наконец, в газете «Нью-Йорк полис курьер» 92-летней дав­ности (от 26. 02. 1918) якобы нашли сообщение подзаго­ловком «Таинственный мужчина обнаружен мертвым в капсуле». Специалисты в 2000 году (в отличие от полиции в 1918 году) опознали цилиндр на фото как капсулу маши­ны времени и выяснили, что капсула, первоначальный раз­мер которой составлял 12 метров, непонятным образом оказалась сжатой в результате хроноперелета. «В результа­те Перел был раздавлен», — так заканчивается сенсацион­ная статья.

Увы, поиски по телефону и через американское пред­ставительство следов указанного P.M. Перел а ни к чему не привели. Указанную американскую газету в России достать не удалось, я попросил это сделать своих американских

«На грани невозможного», 1999, № 15, с. 7.

Источник — http: // WWW. Molva. RU/article 138.html.

знакомых, однако... Зато благодаря помощи журналиста В. Потапова удалось выяснить первоисточник слухов — американский журнал мировых новостей «Уикли уорлд ньюс». Там, судя по косвенным признакам, и зародилась эта «новость».

Спасибо, конечно, журналистам. Спокойно нам спать не дают, бередят воображение и побуждают к действиям... Как те фальсификаторы из классического американского рассказа «Уровень шума», смонтировавшие фильм-утку об испытаниях антигравилета и этим спровоцировавшие рабо­ты в данном направлении с последовавшим действительным рождением антигравитационного аппарата.

ХРОНОНАВИГАЦИЯ

Полеты в Прошлое: можно ли расстроить свадьбу родителей Гитлера?

Мы обеспечим вам любое финансирование работ над ма­шиной, но скажите, мы сможем с ее помощью изменить ход исто­рии?

Это невозможно! Любая попытка вмешательства в Про­шлое невозможна! Такая опера­ция в первую очередь погубит самих путешественников во Вре­мени. ..

А если в прошлое мы пошлем камикадзе или автоматический зонд с бомбой?..

Непридуманный разговор, состоявшийся в 1990 г.

Помните знаменитый фантастический рас­сказ Рея Брэдбери «И грянул гром», в котором путешествен­ники в Прошлом нечаянно раздавили бабочку, а вернувшись в своей машине времени обратно, не узнали родную пла­нету: смерть несчастного насекомого непредсказуемо изме­нила весь ход Истории за миллионы лет. В данном случае вмешательство в наше Прошлое было непредсказуемым, какими же последствиями могут закончиться действия како­го-нибудь маньяка или террористов, захвативших машину времени?!

Американские кинорежиссеры по-своему обыгрывали этот сюжет.

Например, в фильме «Гонка во времени» конкурент аме­риканского президента отправляется в XIX век с целью под­стрелить прадедушку будущего президента. На дуэль с ним,

7 Путешествия во времени

сжимая в руках древний кольт, выходит его более воспитан­ный современник.

В «Терминаторе» робот-убийца из 2029 года охотится в 1984 году за будущей матерью неродившегося предводителя борьбы против тирании роботов. В <<Терминаторе-2» его точ­ный дубль защищает уже родившегося предводителя в еще подростковом возрасте от другого засланного убийцы, со­стоящего из жидких металлов.

В сериале «Следы во времени» полицейский из Будущего со своей электронной виртуальной помощницей Сельмой го­няется за негодяями из своего Времени в XX веке, пачками отправляя их обратно. Его главное оружие, выполненное в виде кредитной карточки, стреляет безотказно; правда, пе­риодически оно попадает в руки посторонних людей... И по­хоже, количество хронопреступников нескончаемо — не меньше, чем количество серий.

Почти копией предыдущего фильма является фантасти­ческий боевик «Патруль времени» (Time Сор, США, 1994, ре­жиссер Питер Хайемс), в котором злой сенатор из 2044 года идет на все мыслимые преступления ради того, чтобы стать президентом США. Но на его пути, естественно, встает доб­рый сотрудник Службы по охране времени (играет его зу­бодробительный Клод Ван Дамм), и вскоре пух и перья ле­тят от злодея во всех временных эпохах.

В фильме «Провал во времени» женщина-полицейский, чтобы спасти женщину Рэй-Анну, убитую ее мужем-манья­ком Фрэнком, отправляется на 10 минут назад в Прошлое. Спасти жену не удается, зато в результате не слишком про­думанного вмешательства погибает случайно оказавшийся рядом патрульный. После этого, уже для спасения жены и патрульного, полицейская вновь отправляется на 20, затем на 30 минут назад, и каждый раз от рук маньяка погибает жертв больше, чем в предыдущем «варианте». Наконец, ког­да таймер машины времени устанавливают на 2 часа, в ка­бину машины времени врывается сам маньяк...

В фильме «Франкенштейн свободен» (режиссер Роджер Корман, США, 1990) ученый перемещается из 2031 в 1817 год, где встречает лорда Байрона, Перси Биши Шелли, Мэри Шелли и... героя ее романа Виктора Фран­кенштейна вместе с созданным им чудовищем. Затем в этом Времени наступают настоящие кошмары, которые и не снились Мэри Шелли...

А в фильмах «Преступники во времени», «Полицейские во времени», «Квантовый скачок», «Апекс», сериалах «Воин во времени», «Назад в будущее» и мультсериале «Назад в бу­дущее» в Прошлом тоже безоглядно «орудуют» и отпетые не­годяи, и положительные герои.

Отрицательным героям закон не писан и у многих писа­телей. Например, у У. Эдмондса, автора книги о чудесных приключениях во Времени1.

Кстати, совсем правильных и безобидных героев писа­тели почти не посылали в Прошлое. .Среди немногих исклю­чений — неисправимый романтик, фантаст и сказочник Лазарь Иосифович Лагин (автор знаменитого «Старика Хоттабыча»), который в фантастической повести «Голубой человек», написанной в 1966 году, отправил в прошлый век совсем уж положительного со всех сторон человека (тогда таких мечтателей и их мечты называли голубыми). Да еще в фильме Г. Шенгелия «Стрелец неприкаянный» в общем-то неплохой человек, бывший журналист Герман, отправляет­ся в 1960-е годы, чтобы «по-честному» реализовать кровные дедовские советские червонцы, которые «съела» инфляция 1990-х годов; да только, «как всевда», все равно ничего хо­рошего из затеи не вышло — на хвост Герману сели КГБ в 60-х годах и мафия в 90-х.

После просмотра зтих боевиков страшно становится уже не столько от того, что за штурвал машины времени сядет преступник, а от того, что за штурвал вообще кто-нибудь ся­дет! Цепочка изменений в Истории может быть самой не­предсказуемой. Из благих побуждений поможем какой-либо слабой державе выиграть проигранную коща-то войну, а в

'См.: ЭдмондсУ. Большая книга про Время. М., Скорпион, 1996—1998.

результате лишим ее подъема национального самосознания и самоуснокоим ее народ (неизвестно, какое место в миро­вой экономике заняли бы ФРГ и Япония, если бы не проиг­рали за 30 лет до этого Вторую мировую войну).

Фантасты (Уэллс, Брэдбери, Браун, Шекли, Саймак, Лаумер, Силверберг, Нортон, Ломер, Шоу, Кунц, Азимов и другие) тоже не раз пробовали разобраться в законо­мерностях и хитросплетениях вмешательств в Историю. И непременно приводили героев к неожиданностям и па­радоксам. Так, в нашем отечественном фильме «Конец Вечности» (по одноименному роману Айзека Азимова) ге­рой, просчитывающий с помощью супермозга возможные последствия запланированного изменения Времени, с ужа­сом узнал, что его любимой не будет в новой создаваемой им реальности, после чего выяснилось, что ее нет и в на­стоящей реальности...

Очень популярно объяснил ситуацию Брэдбери: «Сперва день, затем ночь, опять день, опять ночь... Неделя, месяц, год, десятилетие! 2055 год. 2019! 1999! 1957! Мимо! Маши­на ревела... Время было словно кинолента, пущенная обрат­ным ходом. Солнца летели вспять, за ними мчались десятки миллионов лун... Здесь, в Прошлом, мы незваные гости. Машина времени — дело щекотливое... Допустим, мы слу­чайно убили здесь мышь. Это значит, что всех будущих по­томков этой мыши уже не будет... Неосторожно ступив но­гой, вы уничтожаете не одну, а миллион, миллиард мы­шей!... Не хватит десяти мышей — умрет одна лиса. Десятью лисами меньше — подохнет от голода лев. Одним львом меньше — погибнут всевозможные насекомые и стер­вятники, сгинет неисчислимое множество форм жизни. И вот итог: через 59 миллионов лет... пещерный человек уми­рает от голода. А этот человек не просто один человек! Это целый будущий народ. Раздавите ногой мышь — это будет равносильно землетрясению, которое исказит облик всей Земли, в корне изменит наши судьбы. Может быть, Рим не появится на своих семи холмах. Наступите на мышь — и вы сокрушите пирамиды... А может быть, итог будет совсем не­заметным. Кто знает? И покуда нам неизвестно совершенно точно, что наши вылазки во Времени для истории — гром или легкий шорох, надо быть чертовски осторожным...»

Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых, например, и известный уфолог Ю. А. Фо­мин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход Истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую можно лишь крутить вперед, а с помощью машины времени — и назад, медленно или быстро, но которую нель­зя изменить. На этой «пленке» уже заранее записано все, что только можно.

Предположим, что на ней, например, уже давно было установлено, что через тысячу лет родится некий хроноту- рист, который еще через некоторое время отправится в Про­шлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т. п. Нужно заметить, что в такой системе непредсказуемым яв­лялось бы не только Будущее, но и Прошлое. Не история, а сплошной супердетектив. Кто же написал подобный супер­сценарий?

Непредсказуемое Прошлое — это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное Будущее! Если бы это было так, то всякие разговоры о машине времени следовало бы пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во Времени, они выдвинули множество различных «спасительных» версий, которые, одна­ко, сами оказались под огнем справедливой критики.

К примеру, в фильме «Абсолютная реальность» (Total realy, 1997, режиссер Филипп Рот) в 2198 году глава по­встанцев генерал Туни после поражения в 20-летней косми­ческой гражданской войне отправляется с напарником в 1998 год с целью изменения Истории (удивительно, это один из немногих фильмов, где Историю хотят изменить к лучше­му). Якобы именно в этом, 1998 году некий американский писатель в своей книге заложил основы будущего сверхтота­литаризма. Почти победившие в войне диктаторы XXII века посылают на перехват беглецов четверку приговоренных к смертной казни военных преступников под командованием лейтенанта Рэнда. Все четверо героев осуждены за неподчи­нение преступным антигуманным приказам, поэтому есть вероятность, что они не только не выполнят этот приказ, но и останутся в относительно спокойном Прошлом. Так вот, чтобы обезопаситься, диктаторы вставляют в шею каждому инплантанты с квантовой бомбой, которая взрывается в трех случаях: если не выполнить приказ, если пройдет 40 часов (в случае невозвращения), если пытаться бомбу из­влечь (это мешает ФБР в XX веке определить, что за труп в странной одежде нашла полиция после перестрелки с при­менением неизвестного оружия). Таким образом, диктато­ры были уверены, что смертники выполнят приказ и обез­опасят ход Истории от вмешательства. Что из этого получи­лось и почему оказался недейственным этот метод защиты — советую посмотреть сам фильм...

В американском фильме «Лангольеры>> авиапассажиры, пролетев через временную дыру в небе, оказались в другой, непонятной реальности, где нет людей, не действуют при­вычные законы физики. Прошло довольно много времени, прежде чем самого умного из них не осенило, что они пере­местились во Времени назад на несколько минут. Но почему в аэропорту совсем нет людей? — спрашивают его и получа­ют ответ: «Это для того, чтобы мы не смогли воздействовать на ход истории!» В фильме есть и еще одна причина, по ко­торой не захочется лететь в Прошлое. На тех, кто попал не в свое Время, вполне могут напасть кровожадные всепожи­рающие чудовища-лангольеры. Спасение от них есть только одно — побыстрее удрать в свое Время...

А в рассказе В. Христофорова «Я динозавр» путешест­венники, переместившись на миллионы лет во Времени, по­падали в тела... динозавров, после чего всякое желани^ дей­ствовать по плану эксперимента во вред Истории у них про­падало. В рассказе Дмитрия Пайсона «Перекресток» все попытки хронотуриста навредить Истории умело пресека­лись неизвестной личностью, которой оказался... сам ту­рист, поумневший через много лет после своей юношеской проделки. В произведении того же автора «Озеро» проделки изобретателя машины времени, живущего в XX веке, ус­пешно исправлялись пришельцем из XXII столетия.

В киноленте «Зеркало для героя» (режиссер Владимир Хотиненко) два наших современника из 1989 года, случай­но попав в Прошлое, начинают исправлять в лучшую сторо­ну события 8 мая 1949 года, но и на следующий день, и по­том, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в том же дне 8 мая (почти как в американском фильме «День сурка»). А в фильме «Полет навигатора» при­шелец рассказывает подростку, что «мы-то к перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..».

Похожая ситуация с эдаким «наплевательским» отноше­нием к перемещениям и вмешательством в Прошлое есть во многих фильмах в стиле «экшн» и даже в таком полуфило­софском фильме, как «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time», США, 1997). В нем, правда, хаотично скачущих по Времени людей («временных уродцев») сило­выми методами просто ограждали от встреч в Прошлом со своими родственниками. В фильме темпоральные конструк­торы и созданные ими временные уродцы-бандиты связыва­ют женщину Дрю в момент, когда та видит скандал своих молодых родителей, после которого те развелись много лет назад. Девиз фильма — «Будущее неизбежно».

В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что ма­шина времени не только переместила пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически снимается вопрос о влиянии машины време­ни на ход истории: пока пилот доберется до Земли с досвето- вой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал с неким предупреждением, время на нашей планете догонит время начала эксперимента... Но что помешает пилоту машины времени вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бро­сок в пространстве, но теперь уже по направлению к Зем­ле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. («Вот это номер! — скажете вы. — Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а те­перь нам придется отдуваться и за тех и за других!»)

Но еще никто и никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот машины времени с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за милли­он лет до нашей эры «запланированные мероприятия» и воз­вращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: «Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!» Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими хвостами и хлопая крыльями!

Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в космос Сер­гей Крикалев, вернулся — бац!.. — СССР уже нет!). Где нужно будет разместиться стороннему наблюдателю, спо­собному адекватно оценить степень изменений Истории в данной реальности, станет ясно после того, как мы позже обсудим вероятность существования параллельных миров...

Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Неко­торые фантасты полагают, что ход Истории — процесс са­морегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате — хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древ­него Египта при этом изменится, конечно, но не сильно; египтяне средних веков все равно будут точно такими, каки­ми они уже были до этого.

Но как быть, если хронотурист изменит Историю не ты­сячелетней давности, а буквально вчерашнего дня (узнает из новостей о визите президента в аэропорт, вернется во вчерашний день и заложит бомбу по трассе следования кор­тежа) и как после этого за одну ночь все вернется на круги своя (откуда за несколько часов возникнет новая копия уби­того президента)? И кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории?..

Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными сло­вами — как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли? Настало время пого­ворить о правилах дорожного движения на темпоральных трассах с односторонним движением.

Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) пред­ставляет собой переход многовариантного Будущего в одно- вариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно предста­вить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол (Прошлое). Перемещаться в машине време­ни в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Време­ни также представляет аналогичную «крону дерева», поэто­му, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого (рис. 32). Следовательно, возвра­щение обратно по любой ветви обязательно вернет машину времени в начальную точку старта.

Полет в Прошлое «по стволу» гарантирует точное попада­ние экипажа в любое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нару­шен, то возвращение машины в точку старта пройдет без по­мех. В противном случае полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совпада­ет с направлением ствола, по которому экипаж прилетел в Прошлое. Ход Истории изменится только для путешествен­ников-нарушителей, они вернутся в настоящее Время не в точку старта, а в другой «вариант Настоящего», то есть в один из параллельных нам миров (рис. 33).


Рис. 32. Миллионы вариантов полета в Будущее...

■ПФТШБ^,,

J

нястоящее прошлое

Если это так, то странным образом подтверждаются слова, давным-давно сказанные совсем в другом контексте Петром Чаадаевым: «Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас». Пилоты машины времени могут оказывать влияние и на Будущее и на Прошлое, но измене­ния Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (где не может быть сторон­них наблюдателей), ничего при этом не заметит. Никто в новой реальности также не заметит подвоха — им просто не с чем сравнивать варианты Истории! То, что с ними про­изошло и происходит, — для них единственно и неповто­римо! Итак, сторонними наблюдателями можно назвать не тех, кто живет в одном и том же варианте Времени, а име­ет возможность перемещаться в разных Временах и пара- мирах.


lD "О \ \ й)

* 1ХО. \

Рис. 33. ...Всего один определенный вариант полета в Прошлое и полная неопределенность при возвращении после вмешательства в ход Истории

Будущее

нлстоящее

"ТОЧКА СТАРТ/

прошлое

о ь-

о

I

»»

вмешАтельство & ход ИСТОРИИ, ОБРАЗОВАНИЕ ПАР/млельного мира.

Представляете, летите вы в машине времени, возвраща­ясь в Настоящее, и чуткие хронодатчики сигнализируют вам, что по пути следования оказалась новая, ранее неиз­вестная, развилка Реальностей. Вы останавливаетесь, идете в местную библиотеку и узнаете, что накануне, как сообща­ли скептически настроенные журналисты, жители Сибири сообщали о странном происшествии: якобы в тайге раздался мощнейший взрыв, повалило сотни миллионов деревьев. Ученые данного века (это вы узнаете уже через полвека) считают, что в Сибири упал метеорит или комета, несколько раскольников от науки толкуют об атомном взрыве, но и то и другое не объясняет всех фактов. И лишь вы, как сторон-

ний наблюдатель, как человек кое-что знающий, быстро со­ображаете: «Черт побери, да это же рванул корабль наших сменщиков из 13-й эскадрильи! Надо бы посмотреть, как это косвенно отразилось на политической обстановке, и тогда станет понятно, почему в этой реальности Истории уже че­рез несколько лет началась мировая война, которой в нашей Реальности не было!..»

Закон «Кроны дерева» для путешественников во Време­ни можно сформулировать и в таком виде: «Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмеша­тельство должно происходить в соответствии с точными рас­четами». Можно сказать еще проще: «Прошлое — это му­зей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать экспонаты руками».

Но... можно смотреть! Пожалуй, машину времени стои­ло создать даже только ради того, чтобы узнать тайны про­шлого. Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные ми­ра сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению подобной машины. Но технический прогресс еще никому не удавалось остановить, машина времени все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласнос­ти все «белые пятна» и «темные истории».

Если машины времени в Будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутст­вовать при всех исторических событиях (время и место дей­ствия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представ­ляют из себя машины времени наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений; рядом с Дворцом съездов в Кремле во время 1-го Съезда народных депутатов; в октябре 1990 над киевской площадью Октябрьской революции, где митин­гующие голодающие студенты и депутаты требовали отстав­ки Председателя Совмина УССР, в другие исторические мо­менты. Многие из HJIO находились вблизи эксперименталь­ных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых ни­когда широко не афишировались... В пользу данного пред­положения, помимо прочего, говорит и тот факт, что при­шельцы из HJIO точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скры­тое наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же та­кой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказы­вают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.

И нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвра­щении в нашем привычном мире).

Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе — никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии это сделать и «положительные герои» из благих побуждений (ес­ли бы это было не так, то давно бы уже исчезли из нашей ис­тории «Гитлеры и С°»). Не смогут вычеркнуть ни одной фа­милии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения «белых пятен».

Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!.. Каким образом? Об этом — рассказ о вмешательствах в Историю.

Вмешательство в Историю: не раздавите ногой цивилизацию!

Одни мы над миром владыки, нам зверь подчиняется дикий и травы зеленых полей...

М. Тарловский, <<Иронический сад»

Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени фантасты говорят достаточно часто, то же относит­ся и к ученым. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего они повторяют свой тезис об опасности вмешательства в ход истории и не­предсказуемых последствиях этого шага.

Одно из наиболее нашумевших предостережений на этот счет высказывалось, например, 21 сентября 1994 года. В газете «Дейли телеграф» американские ученые утвержда­ли, что «создание машин времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмери­мая с энергией звезд». И слава богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что «из 2010 года в 1930 отправля­ется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатления­ми со своей невестой... Результат — невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941 году у них не рождается сын, в 1975 году не появляет­ся внучка, та самая, которая в 2010 году...» Страшный ко­нец и ужасная головоломка: если внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка родилась, то она... не родилась, а если она не родилась, то деду никто не помешал и она... родилась?!

В прежних своих статьях я уже писал, как вполне за­конными научными методами разрешить возникший пара­докс. Помимо нашего мира существует множество так на­зываемых параллельных миров, и у каждого из них имеется множество вариантов развития Будущего и один неизме­няемый вариант Прошлого. Это Прошлое не могут изме­нить хронопутешественники, вмешиваясь в Историю, они создают новый мир с другим вариантом Будущего. Парал­лельный мир! Что произойдет с нашей внучкой?

Вступив в контакт с предком, она наверняка тем самым нарушила существующие (в Будущем) инструкции по тех­нике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход мировой Истории нарушен. Происходит то, что, вероят­но, не происходит без вмешательства извне — существую­щая реальность раздваивается. В прежнем мире все остает­ся по-прежнему (дед женится, внучка рождается, летит в Прошлое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед остается холостяком, потомков у него ни­каких нет, внучка не рождается, но она уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. (Естествен­но, что в новой реальности взрослая внучка появится имен­но тогда, когда она туда прилетит, и никак иначе, до своего старого года рождения она может даже и не дожить, по­вторно появиться на свет она не сможет.)

Закрутим интригу еще сильнее. Допустим, внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там посторонних людей (бабушка все-таки вышла замуж, но за другого, вот это и есть ее дети).

Исправить ошибку невозможно, уничтожить «непра­вильный» мир негуманно, да и незачем, он имеет такое же право на существование, как и наш «правильный». Остается решить, как внучке вернуться обратно. Если ее аппарат мо­жет летать сквозь параллельные миры — это дело несколь­ких минут (бортового времени). Если нет — ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если свадьба состоится (допустим, внучка убеждает бабку), все равно нет гарантии, что новая, третья уже реальность ста­нет похожей на первую, а тем более — что она станет пер­вой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к при­меру, болтливая бабка расскажет соседям о будущей Второй мировой войне и других событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе бабки и деда (соблазн сделать «как лучше» всегда велик). В любом случае даже незначительные изменения к 2010 году нарастут как снежная лавина.

Сколько наша внучка случайно или специально ни пыта­лась изменить Историю, все равно в ее прежнем мире все ос­талось по-прежнему, и кроме лишних хлопот для себя она так ничего и не добилась.

Допустим, внучка решается прибегнуть к радикальным мерам — посоветовать самой себе (но в младшем возрасте) не связываться с дедом. Естественно, для того чтобы увидеть себя младшую, она старшая должна вновь воспользоваться машиной времени. О последствиях этого страшного шага — встречи с самим собой — мы еще поговорим ниже, но сейчас допустим, что внучка все же добилась своего. Лишь после второго вмешательства в Прошлое (первый раз — разговор с дедом, второй — с собой младшей) она сумела вернуться в прежнюю ветвь Истории и по ней с помощью машины вре­мени добраться до родного порога.

«Что ж, замечательно, — скажете вы, — в данном слу­чае было предотвращено исчезновение целой ветви «альтер­нативных» потомков деда!.. Замечательно также и то, что внучка ни за что не уничтожила бы деда или кого бы то ни было в Прошлом».

А если бы у внучки сорвалась попытка не уничтожить, а, наоборот, спасти кого-то? Того же деда, предположим, убито­го в 1943 году. Парадоксально, но чисто теоретическое пред­положение о возможности спасения человека в Прошлом с помощью машины времени вызывает у критиков... негодую­щую реакцию. Ну не удивительно ли, ученые люди, в общем- то гуманные, при разговоре о парадоксах Времени пользуют­ся теоретическими примерами с убийствами, но никоща — со спасением. Итак, убить человека в Прошлом невозможно (убийца после покушения не вернется в прежнюю реаль­ность) , это мы уже поняли. А как быть со спасением?

Вы думаете, что этот вопрос более фантастичен, чем предыдущий? Готов утверждать, что именно к такой поста­новке вопроса общество готово в большей мере. В качестве доказательства могу продемонстрировать десятки писем, пришедших после первых моих популярных статей о путе­шествиях во Времени, и тема этих писем в общем-то оказа­лась неожиданной для меня. Смысл их можно пересказать примерно так: «Готова отдать последние сбережения на со­здание машины времени, но когда она будет создана, умо­ляю, возьмите меня в 19... год, чтобы я спасла там моего любимого (любимую)!..» Писем от мужчин и от женщин — примерно поровну, объединяет их то, что в каждом из них речь идет о безвозвратно потерянном любимом человеке, поэтому машина времени здесь как последняя надежда, единственная соломинка в бурной реке Времени. А так как адресаты в возможность создания такой машины почти не верят, то большинство писем имеют обратный адрес либо «предъявителю документа номер...», либо «абонементный ящик номер...».

Можно ли обнадежить анонимных безутешных влюб­ленных? Для начала вернемся к примеру с девушкой-путе­шественницей.

Предположим, внучка отправилась в 1943 год спасти погибшего на войне деда. Физически сделать это несложно: сначала нужно со стороны посмотреть подробности гибели, затем вернуться на минуту раньше и принять необходимые меры (то, что называется «соломки подстелить, зная, где упадет»). Но, как вы догадываетесь, это спасение также расценивается Природой как вмешательство в ход Истории, и внучка с раненым, но выжившим дедом окажутся в парал­лельном мире, в нашем же имя деда останется по-прежнему в списках погибших, а имя внучки — в списках не вернув­шихся из Прошлого.

Но — не спешите их оплакивать! В таких случаях гово­рят: если нельзя менять Прошлое, но очень хочется, то... Нет-нет, ни о каких исключениях из общего правила речь не идет, а речь пойдет об общем свойстве физического трехмер­ного Времени. Получается, что Время — вещь по сути своей гуманная, не позволяющая убивать в Прошлом, но позво­ляющая спасать в Прошлом, причем в сколь угодно далеком Прошлом!!! И есть три варианта спасения.

Первый вариант — внучка с дедом попадают в парал­лельный мир, а оттуда на своем аппарате летят в наш «пра­вильный» мир, причем сразу в Будущее, в 2010 год, до этого года появление деда «на свободе» исключено. Однако этот способ плох тем, что мы задействуем для проведения опера­ции параллельный мир. Не исключено, что неведомые нам пока космические законы каким-то образом регламентиру­ют величину вмешательства в жизнь парамиров, связанных невидимыми нитями с нашим. Но может быть, эти опасения совершенно напрасны — вмешиваются же пришельцы (иновремяне?) в нашу историю хотя бы изредка, соблюдая при этом в основном строгий нейтралитет. На последний до­вод, правда, можно привести контрдовод: мы не знаем, при­были к нам летающие тарелки из Будущего или попросту с других планет.

Вариант второй — внучка за секунду до гибели изыма­ет деда из 1943 года и переносит его в Будущее. Внимание! Изъятие тела, пусть даже бездыханного, — это тоже вмеша­тельство в Прошлое!! Поэтому вместо убитого деда надо под­кинуть на его место белково-жировой манекен (сделать по­чти неотличимую по химсоставу копию в XXI веке будет не­сложно)... А можно поступить по-другому: привезти деда в гости к внучке, дать ему дожить свой век и умереть собст­венной смертью, а затем переправить бездыханное тело в старой гимнастерке прямо под пули 1943-го... Не знаю, за­мечал ли кто странные трансформации с трупами во время войны, но в послевоенное время, например, волгоградский исследователь Г. Белимов насчитал несколько случаев, ког­да перед самым моментом смерти в будущих мертвецах за­мечали странные необъяснимые изменения во внешности, вплоть до резкого старения. Затем же, вплоть до самых по­хорон, родственники сомневались в том, кого же они прово­жают в последний путь.

Как, например, фермер Реутов из Тульской области до сих пор сомневается в том, что в 1987 году похоронил имен­но своего 17-летнего сына Андрея Реутова. История более чем странная: подростки поехали покататься на грузовике и к ним присоединился неразговорчивый мальчик, который утверждал, что знает Андрея (встречался с ним на боксер­ских соревнованиях), но сам Андрей его не знал. Разби­раться было некогда — торопились покататься с ветер­ком... Перевернувшийся грузовик почти мгновенно разда­вил троих, в том числе и Андрея, а новый их знакомый попросту исчез бесследно. Впрочем — кто исчез и кто по­гиб? В этом до сих пор не могут разобраться и оставшиеся в живых попутчики (говорят, что только потом сообразили — Андрей и незнакомец были похожи как две капли воды), и милиция (по названному адресу и в названном городе не­известный мальчик никогда не жил, как, впрочем, никогда не значился и в списках боксерских соревнований), и даже самютец (он не признал в погибшем сына, и судебное след­ствие зашло в тупик). Мало того, с 1987 по 1991 год он не­сколько раз встречал сына, тот прилетал в родной дом... на НЛО, который садился неподалеку, причем мощные свето­вые явления и посадку объекта наблюдали соседи по селу. С июня 1997-го повторным расследованием этого случая за­нялся исследователь из Калуги Андрей Перепелицын, так что, возможно, появятся и новые подробности.

И третий, самый простой вариант — когда хроно- спасатели решают, что отсутствие трупа не повлечет все-таки изменения в Истории. В эпицентре атомного взрыва в Хиро­симе можно было похитить десятки людей, и никто никогда бы этого не заметил. Кто докажет обратное? Методика очень простая — подлететь вовремя и забрать. Как, к при­меру, и произошло (может быть) с южнокорейским лайне­ром «Боинг-747», сбитым над Сахалином в августе 1983 го­да. После взрыва двух ракет «воздух — воздух» самолет словно бы под воздействием внешней силы пошел резко вверх (маневр не только непонятный, но и опасный), а за­тем рухнул в море. Подводники весьма тщательно осмотре­ли дно, но среди обломков не обнаружили ни одного тела из 269 находившихся на борту (нашли лишь одну оторванную руку). Они же удивлялись тому, что видели множество по­держанных, старых, явно ненужных вещей. Тогда же совет­ские органы выдвинули версию, что пассажиров вывели из лайнера при промежуточной посадке в Анкоридже, затем набили самолет барахлом и направили прямо на советскую ПВО с целью провокации. Но, может быть, пассажиров действительно забрали, но не на Аляске в аэропорту, а пря­мо в полете? Для чего? Возможных причин несколько: из соображений гуманности (пусть себе живут), из любопыт­ства (интересно поговорить с людьми из XX века), в поли­тических целях (давно пора спросить капитана авиалайнера Чона, зачем он еще в Анкоридже сделал пометку, изменяю­щую маршрут движения на 250 км к северу, и принял учас­тие в провокации)...

И живут сейчас пассажиры того злополучного рейса в каком-нибудь далеком веке в Будущем. А их спасатели уже присматривают себе новых кандидатов для вызволения из цепких лап смерти...

P. S. Не знаю, как вы, а я уже присмотрел. В феврале 1943 года под Харьковым группа разведчиков, возвращав­шихся к своим, попала под перекрестный огонь уже на нейт­ральной полосе; так как остальные были уже ранены, ко­мандир разведгруппы Степан Абраменко принял решение прикрыть отход. Что дальше произошло с ним — неизвест­но. Последнее, что видели спасшиеся разведчики, — взрывы в том месте, где Абраменко вел огонь, так что до сих пор он считается пропавшим без вести... Это и был мой дед...

Этика вмешательства в Историю: «Шрам на спине» (фантастический рассказ)

Ты

Не посчитай Себя стоящим Только здесь вот, в сущем, В настоящем, А вообрази себя идущим На границе прошлого с грядущим.

Л. Мартынов

— А при чем здесь марка пистолета? Вы, наверное, ничего не поняли! Я вовсе не хочу выяснять, кто и из какого конкретно оружия застрелил мою невесту. Я хочу спасти ее, а не мстить этим подонкам. Понимаете, спасти! С помощью вашей машины времени...

Да вы сядьте и еще раз успокойтесь. — Инженер на­лил гостю еще одну чашку чая и вновь, по рассеянности, не насыпал в него сахар. — Так все-таки из чего, вы говорите, ее застрелили?

Я стоял метрах в сорока от этого места. Под часами. Когда увидел, что она переходит на мою сторону улицы че­рез дорогу, я на секунду поглядел на букет; пока ждал ее на свидание, обертка чуть помялась. Тут-то и раздались вы­стрелы...

Так в кого все-таки стреляли?

Милиция, кстати, мне сказала, что не мое это дело. Но кто-то потом обронил фразу, что на перекрестке мафи­озная братва «стрелку» забила кому-то из своих конкурен­тов, а милиция, угрозыск, их всех вроде как пас. Кто там первый начал стрелять, я не знаю. Сначала кто-то из мафи- озо, потом — из милицейской засады. Моя девушка случай­но попала на линию огня, чуть задержалась бы на полсе­кунды — и не выскочила бы на дорогу... Я вот что думаю: мы едем на вашей машине времени назад, в прошлое, и там, где она выскочила на дорогу, разливаем лужу воды. Она была... Она есть очень аккуратная девушка, ни за что не сойдет на дорогу в грязь, перепрыгивать на шпильках не будет, а пока обойдет лужу, как раз и потеряет при этом ту секунду... Я все обдумал... Если лужу нельзя разлить, то мы можем и просто шепнуть ей с помощью направленного ме­гафона что-нибудь на ухо, она обернется, а потом всю жизнь будет считать, что внутренний голос подсказал... Или просто зацепить ее юбку за какой-нибудь сучок... Или подбросить банановую корку под ноги... Правда, она мо­жет упасть спиной на заборчик, знаете, там такой желез­ный заборчик высотой с полметра... Но не это сейчас важ­но, детали можно и потом обдумать! Главное, что ее не убьет случайной пулей!..

Да это не проблема. Как ее приостановить на секун- ду-две — есть сто способов, вам лишь бы не сделать ей еще хуже. У нас, кстати, был уже аналогичный случай — от смерти спасли, зато покалечили... Значит, она дорогу пере­ходила и была боком к машине с мафиозо. Вы скажите, пу­ля в нее справа или слева вошла?

Пуля?.. Слева, кажется. Да, слева... Да при чем здесь это! Когда мы с вами спасем ее, пуля не войдет в нее ни справа, ни слева. Мы разольем воду или задержим девушку другим способом, она опоздает на секунду и...

Минуточку! Слева. Так. А по отношению к ней — кто слева от нее находился? Мафиозо или те, в кого они стре­ляли?

Да черт бы и тех и других побрал!..

И все-таки? Мафия?

Машина мафиозо — у нее по правое плечо. Те, в кого они стреляли, были у нее за спиной. А слева была мили­ция... Да, вот еще что! Я когда ее увидел идущей, автомати­чески еще посмотрел на часы, чтобы в шутку ее потом отру­гать за задержку. Так что время я знаю хорошо, можем на машине времени точно перед этим прилететь...

Значит, в нее случайно попала милицейская пуля?! Ну наконец-то хоть это выяснил! Значит, стреляли в нее из табельного «Макарова». Это сильно упрощает задачу.

Менты?.. Понятно, почему дело замяли... Да объяс­ните, зачем вам далась марка пистолета?

Ну что ж, теперь мы знаем практически все, что нуж­но... Давайте договоримся так, я вам снова перескажу все условия, которые битый час до этого втолковывал, а вы сами решите — пригодится вам пистолет или нет. Годится? Вер­нусь к самому началу нашего разговора. Воздействовать на Прошлое нельзя, точнее — это возможно, но опасно. О чем я уже час назад вам объяснял. Любое вмешательство в Исто­рию ведет к разветвлению вариантов Настоящего, путе­шественник во Времени, то есть вы, воздействовав на Про­шлое, не вернется обратно в наш вариант Настоящего... Так и не поняли? Давайте объясню по-другому. Вашу любимую убили неделю назад, четыре дня как на городском кладбище лежат венки с ее именем, ее имя вычеркнули из списков жильцов ее дома, работников на ее работе и так далее. И вдруг вы ее хотите привести из небытия!..

Как-нибудь объясним всем. Что она в летаргическом сне была. Что ее перепутали с другой убитой. Что...

Дело не в том, как объяснить окружающим. Дело в законе сохранения. Что уже есть, то никуда не исчезает, а чего нет — ниоткуда не появится. В нашем мире, конечно. Из другого мира — пожалуйста. В нашем мире ваша люби­мая уже в сырой земле, и второй ее в нашем мире не должно быть! Если вы, допустим, спасаете, то вдвоем с ней вы мо­жете объявиться только в мире, где могила вашей любимой пуста или занята другим. Два индивидуума в одной Вселен­ной — это перебор. Закон сохранения!.. А куда вы попаде­те? Представьте себе, что муравей по веткам спускается с кроны дерева вниз. Низ — это Прошлое, верх — это Буду­щее, там, где находится муравей, — это его личное Настоя­щее, а там на кроне дерева, где муравей оставил свои личин­ки, это Настоящее, из которого муравей отправился в путь. Если он будет спускаться вниз, нигде не отвлекаясь, а затем повернет и поднимется по своим же собственным следам, то тогда он попадет обратно в то место, откуда вышел. Пред­ставим себе, что на развилке ползет какая-нибудь божья тварь, которая планировала заползти совсем на другую вет­ку. Если муравей отвлечется, если побежит за гусеницей на соседнюю ветку, если схватит ее и отправится с такой ношей сразу наверх, то — куда он попадет? На верхушку соседней ветки! И своих личинок ему уже не видать. Ну теперь-то по­няли?

Знаете, у меня ведь от первого брака ребенок остал­ся... И что теперь, получается, мне надо выбирать — или он, или она? И вместе — никак?

Ну слава богу, теперь поняли. Пока вместе — никак. Если спасете любимую — попадете в параллельный мир, в нашем вы уже никоща не появитесь, ребенка (этого ребен­ка) уже не увидите. Ну как, теперь хотите лететь в Про­шлое?

Хочу... Но уверен меньше...

Тогда последнее. Вернуть вас из параллельных миров я пока не могу, для этого аппаратура должна быть помощ­нее. Но сами вы вернуться сможете. Машина времени-то у вас остается. Спасаете девушку, живете с ней столько, сколько угодно. В любой момент вернетесь на машине вре­мени обратно и восстановите естественный ход событий...

Простите, что значит — «естественный ход событий»?

Естественный — это значит, что ваша невеста должна лежать убитой на том же месте, в том же мгновении време­ни, и чтобы ни у кого (подчеркиваю — ни у одного челове­ка) не было сомнений в том, что она погибла именно в той перестрелке. Она может умереть и из-за старости или болез­ни, но чтобы в ней была точно такая же пуля, какая и была. Это и есть та цена, которую надо заплатить, чтобы вернуться обратно в нашу реальность и увидеть своего ребенка. При­чем вы можете там с ней прожить хоть полвека — это ваше дело, а сюда вернуться точно в точку старта, то есть для ре­бенка вы будете отсутствовать всего несколько часов. Хотя и постареете на полвека. Кстати, если все-таки решитесь вос­становить естественный ход событий, не забудьте, что ваша невеста будет стареть и полнеть с каждым годом вашей жиз­ни там. Учтите это, чем дольше будете там жить, тем слож­нее будет загримировать ее под настоящую молодую. Госпо­ди, о чем я? В общем, у вас всегда будет возможность отка­заться. Я вас обо всем предупредил. Выбор за вами. Советую попрощаться со своими родственниками и взять письма для нее от ее матери. Советую быть с невестой откровенным во всем. Вылет в пять утра...

Не передумали? — Вопрос застал недавнего посети­теля врасплох, он вздрогнул и поднял на инженера свои красные, невыспавшиеся глаза.

Он отрешенно молчал все время, пока шли по длинным, пустым в такую рань коридорам. Через массивную желез­ную дверь протиснулись в лабораторию, и уже внутри не­большого круглого аппарата посетитель наконец запоздало ожил. Несколько секунд молча оглядывал обитые дешевым поролоном стены странной машины и наконец выдал:

Знаете, ее мать во все поверила. Я думал, она решит, что я от горя сошел с ума, а она... Вот письмо... И еще, под конец она мне такое сказала... слова ее никак не выходят из головы...

Все. — Инженер в наушниках, видимо, ничего не слышал, он застегнул последний ремень на кресле и похло­пал посетителя, как своего давнего друга. — Вижу, что не передумали. Запомните... Сейчас очень сильно зашумят ге­нераторы. Не пугайтесь. Управление простое — выставляе­те минуты, часы, дату, год и нажимаете на зеленую кнопку. Все остальное машина сама сделает. Красная кнопка — только для возвращения. Запомнили? Только для возвраще­ния! Готовы? Ну, тогда вперед...

Дверца машины плавно закрылась. Тихо и плавно. Но по­сетителю показалось, что она лязгнула, как дверь каземата.

Да нет! Вы не поняли! Дайте мне хотя бы одну мину­ту! Ее мать мне сказала... — Нарастающий шум не давал ему говорить, но он что было сил продолжал орать, одновре­менно пытаясь освободиться от ремней. — Ее мать сказала, что во время похорон ее дочь, моя невеста, была сильно пос­таревшей. Такая же худенькая, как и раньше, но гораздо старше! Тело как у старушки. И шрамы новые на спине, ка­ких раньше не было. Ее мать сама врач, говорит, что шрамы у нее старые, словно та лет пятьдесят спиной на что-то пада­ла... Вы что-нибудь понимаете?!

Посетитель бросил бороться с ремнями и со всего разма­ха хлопнул по красной кнопке. Шум генераторов от этого нисколько не уменьшился, зато из панели на выдвижной по­лочке выехал какой-то предмет, завернутый в целлофан. Даже в слабом зеленоватом свете приборной доски было видно, что это пистолет Макарова...

Встречи с самим собой: на брудершафт с зеркалом

Возвращаясь домой, я нахожу своего двойника. Открывая дверь, я вижу, что сижу в своем кресле...

Ги де Мопассан

Встречали ли вы сами себя на своем не­легком жизненном пути? Уверен, что встречали — когда стояли перед зеркалом. Увидеть себя мимоходом — такой способностью человек обладает несколько веков и уже ус­пел к этому сильно привыкнуть. Лишите женщину зеркала, и вы увидите адовы муки. Дайте зеркало обезьяне или ди­карю, и если они сообразят, что видят самих себя, выраже­ние восхищения и удивления надолго не сойдет с их лиц. А представьте свое удивление, когда вы вдруг увидите та­кой фантастический сюжет, в котором наше собственное зеркальное отображение вдруг оживает и начинает жить своей полноценной жизнью.

Несмотря на кажущуюся фантастичность, подобные ис­тории все-таки происходили в прошлом и, возможно, про­исходят в настоящем. Человек редко, чрезвычайно редко имеет возможность встретиться с самим собой. Без посред­ства зеркала.

*

Чтобы разобраться с причинами, откуда в одном Време­ни могут оказаться сразу два экземпляра одного и того же человека, мы вернемся все к тому же, ставшему классиче­ским, примеру с внучкой, которая, полетев в Прошлое на машине времени, случайно встретилась со своим дедом, из­менив тем самым ход Истории, и задумалась, как бы ей все вернуть на круги своя. Как ей все исправить, не натворив при этом больших бед. Время — штука тонкая, тут спешить не надо, имея в руках машину времени, всегда можно на­верстать упущенное!

Самый лучший способ восстановить все как было — во­обще избежать первоначального контакта с дедом. Нет, ни в коем случае не пытаться отговорить от контакта саму себя возрастом на сутки моложе — это может привести к тому, что внучка-младшая под влиянием внучки-старшей отка­зывается от контакта, не изменяет Историю, не летит в 2010 год параллельного мира и не возвращается оттуда сут­ки спустя.

Что же теперь делать двум внучкам? Конечно же, обняв­шись и помирившись, отправиться домой в родной XXI век. Но как это — вдвоем?!! Кошмар! Нарушается закон сохра­нения! В одном Времени сразу две внучки! Вселенная взры­вается!..

Успокойтесь, ничего из ряда вон выходящего не проис­ходит. Если прошлое для цивилизации неизменно, то и про­шлое для отдельного человека также неизменно. Прошлое для внучки-старшей не изменилось после того, как она предупредила об опасности внучку-младшую, но зато изме­нилось Будущее для внучки-младшей. А значит, она также начнет жить в какой-то новой Реальности, в новом парал­лельном мире, во всяком случае она никак не сможет по­пасть в 2010 год за ручку со своим двойником! Внешне та­кое разобщение двойников может выглядеть довольно странно: после встречи каждый из них заметит внезапное исчезновение двойника. Для каждого индивидуума, и для внучки-младшей и для старшей, их собственный мир будет представляться «правильным», а тот мир, в котором исчез эфемерный двойник, покажется им нереальным и неося­заемым.

Позвольте, но я где-то уже слышал об этом. Ну да, ко­нечно же: петербургский поэт Петр Андреевич Вяземский однажды застал в комнате своего абсолютного двойника за работой, тот писал что-то за столом. Вяземский-1 (тот, ко­торый из нашей реальности) прочитал послание через пле­чо писавшего, ужаснулся, взгляды их встретились... Вязем- ский-2 исчез мгновенно, а Вяземский-1 упал в обморок, а когда очнулся, до самой своей смерти в 1878 году сохра­нил прочитанное в записке в тайне. О чем же предупредил, предостерег его двойник?..

В одном из полковых архивов старой русской армии хранился документ-расследование, скрепленный подпися­ми всех офицеров полка и членов чрезвычайной комиссии: «В полку ожидали приезда назначенного полкового коман­дира. В один из вечеров увидели, что приготовленная для него квартира освещена. Когда все собрались в зале, ко­мандир вышел из кабинета, поговорил с офицерами и сде­лал некоторые распоряжения. На другой день утром вновь дали знать о приезде командира. Удивленные офицеры опять собрались в зале. Опять вышел командир из дверей, говорил то же самое, что и накануне, отдал те же приказа­ния и, продолжая разговор, направился в кабинет. Подойдя к дверям, он вздрогнул и спросил: «Видите ли вы?>> Когда все приблизились, то увидели: за письменным столом сидел другой командир полка — его двойник. Действительный командир подошел к своему двойнику, и когда последний моментально исчез, он мертвый упал на пол...»

Встречи самих с собой, как мы узнали из летописей, происходили также и у императрицы Анны Иоанновны в 1740 году, и у десятков других «счастливчиков». О случаях, когда люди едва-едва не встретились со своей «копией» (т. е. когда неподалеку видели минимум две «точные ко­пии»), тоже известно, это происходило: с Марком Твеном в Монреале; ирландским поэтом Итсом; настоятелем монас­тыря Альфонсе де Лигоро в 1744 году; английским поэтом Джорджем Ноэлем Байроном в Греции в 1810 (или в 1818?) году и другими...

И если это были встречи действительно двух двойников из двух разных Времен, то кто устроил эти экстренные встречи: неизвестное природное явление (хрономираж?) или пришельцы из Будущего? Сейчас этого не может ска­зать никто...

.. .Так же никто не может сказать — кто именно должен пропасть при встрече: вы или ваш двойник? По логике, всегда должен пропадать он, другой, а вы обязательно останетесь на прежнем месте. Впрочем, вы тоже пропаде­те — но для него, второго, и вам от этого ничего плохого не будет.

Это по логике. А вдруг логика не сработает!.. И однаж­ды, представляю себе, встречу в своей комнате самого себя, протяну руку для рукопожатия и пропа...

Маятник Времени: почти фантастическая история

Этот фантастический рассказ был написан 12 августа 1986 года мною и моим братом, Виталием. Я решил никак его не комменти­ровать, поскольку парадоксы, свя­занные со Временем, действитель­но могут пока казаться только фантастикой.

Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похожий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрустального сервиза. Все закончилось до неожи­данности быстро. Стрелки приборов еще подергались немно­го вблизи нулевых отметок, словно задыхающийся спринтер у финишной черты, и вместе с окончательным падением напряжения в цепи медленно, словно бы со степенным чувством исправно выполненного долга, улеглись на огра­ничители. Энергоотсек за стенкой еще отзывался глухим рычанием затухающих оборотов целой батареи мощных генераторов, но вскоре и они своей последней низкой нотой сработавших тормозных барабанов возвестили приход полной тишины. Освещение погасло сразу после этого, непонятно, как оно вообще горело какое-то время при обес­точенной линии подачи энергии... И наступила тьма...

Сейчас день, а за окнами темно — выколи глаз! У нас получилось?..

Этому голосу ответило только эхо от вогнутых антенн — приемников энергии, и голос затерялся среди погруженного в темноту скопления приборов. Но нет, глаза привыкли к темноте настолько, что темно-синий силуэт неба ясно выде­лился в траурной рамке оконного переплета. Небо действи­тельно было ночное...

Че-е-ерт... — добавил все тот же голос после недолго­го сопения.

И у тебя тоже? — отозвался первому голосу второй откуда-то из-за пока непроглядной темноты вблизи окна. — Тоже заклинило замки на кресле?.. Не трать зря силы, пока нет электричества, замки откроются только после вмешательства мастеров. Они рассчитаны и на худшее, их может разрушить перемещение только на два порядка больше.

Как ты думаешь, эксперимент удался? И мы уже в Прошлом?.. Ну да, конечно! За окном темень; коща я за пять минут до включения приборов заходил сюда, еще поду­мал: ну и погодка, солнце прямо сбесилось — так ярко све­тит с самого утра. Сегодня, сейчас, кстати, что? Вчера, по­завчера, год назад, век — что? У тебя глаза еще не привык­ли к темноте, может, разглядишь приборы?..

Скоро должно посветлеть, разберемся!..

Что ждать, давай уж сразу подводить итоги. Наша машина сломалась, с этим и разбираться не надо. Фальстарт! Даже из здания не вылетели. Но мы и не в на­шем Сегодня, попадем туда обратно или нет — это я бы и сам хотел знать. Остался еще вопрос — куда попали. Если нас закинуло лет на несколько назад, тоща придется, чтобы не нарушать закона причинности, самим скрываться года­ми... Но... По всей видимости, нас не закинуло слишком да­леко, ведь здание (насколько начинает проясняться) оста­лось прежним. По крайне мере окно на месте, панели рядом с окном... А здание лаборатории построили в тысяча девять­сот... не помню точно, но не больше сорока лет назад. Сорок лет — могло быть и хуже! Значит, хотя бы один из нас двоих сможет дожить где-нибудь в лесу до времени старта Машины и передать сведения о себе. Мы ведь соберем нужную ин­формацию о причинах аварии! Думаю, ее хотя бы из прили­чия сочтут ценной, мы как-никак первые, кто так далеко отправился в другое Время... Хотя! Хотя, возможно, мы по­чиним Машину, раздобудем вде-нибудь энергию и — вер­немся!.. И рассветает кстати, пока сейчас раннее утро, ни­кого здесь нет наверняка, у нас будет часа два самостоятель­но найти поломку, а там уже и решим, что делать... Что ты молчишь?

Ты слышал шорох под креслами? Это не мыши! Или человек, или... Ты опять брал своего бульдога на работу? Эй, кто здесь?

Какого бульдога?! Он дома. Теперь тебе в темноте привидения будут мерещиться?

Подожди... Смотри!!! И это тоже мерещится?!

Стрелки приборов зашевелились, их было уже ясно вид­но в просветлевшей комнате. За окном на горизонте только собирался показаться красный диск Солнца, а на панелях Машины, словно приветствуя светило, забегали радостные огоньки контрольных ламп. Загорелась подпись «Готовность к работе», один из людей удивленно присвистнул, и тотчас же утроба Машины ответила на этот звук своим ровным, спокойным гулом. Это включились сами собой без посторон­ней помощи последовательно все оставшиеся агрегаты. Зам­ки на ремнях наконец расстегнулись, и люди смогли нако­нец приподняться со своих мест. Контрольный дисплей на­конец высветил зеленую надпись «Все агрегаты в норме» и мигающую красную «Сбой в энергосистеме», на экране по­шел подробный диагноз сбоившего механизма.

Я знаешь что думаю? — заговорил наконец человек, пересаживаясь подальше от окна на свободное кресло. — Нас недалеко закинуло, всего на несколько часов. В сегод­няшнее утро...

То есть???

Ты был прав, надо было мне отложить это испытание. Ночь просидели за монтажом, что-то спросонья перепутали в схеме... К чему это я? Сбой в энергосистеме — а все рабо­тает! Значит, для броска в Прошлое агрегаты стали расходо­вать энергию в Настоящем, то есть они обесточиваются, как только Машина уходит в Прошлое дальше тех нескольких десятков минут, что мы их подпитывали. Помнишь, до стар­та мы заранее подавали на вход энергию, тогда, кстати, то­же надпись «Сбой в энергосистеме» горела, вот этой энергии нам и хватило на разгон. Это означает, что теперь нам в сле-

8 Путешествия uo времени дующем эксперименте надо, если только смежники не доде­лают заказанный автономный энергоисточник, если мы са­ми не научимся транспортировать через Время энергию, просто подключать Машину к сети заранее. Так, чтобы был разгон поболее...

Да, но ведь сейчас Машина вновь подключена к сети! И работает по программе!

Ну?!

И следовательно, Машина вновь пошлет нас в про­шедшую ночь! Так что нам надо просто выйти из лаборато­рии и обесточить наши установки. Только и всего! Вот когда боком выходят нам наши полуночные расчеты, не догада­лись сделать автостопа...

Нет! Не нарушая причинности, мы сможем отсюда выйти в нашем Сегодня не раньше, чем тогда, когда мы от­правились в это Время. Так что сиди, расслабься и не высо­вывайся, чтобы не встретиться самому с собой. Здесь с собой мы не встретимся, заходя сюда, наши двойники попадут в лабораторию другого Времени относительно нас, хотя и од­новременно с нами. Только так с ними случится то же, что и с нами... Наверное...

Получается так, что раньше мы не выйдем ради со­хранения закона причинности, позже не сможем по простой причине, что опять кинемся в прошлую ночь, только мы уже во второй раз, а наши двойники — в первый. Затем снова и снова... И через сутки нас, бедняг, будет здесь мотаться с добрый десяток, причем все независимо друг от друга. И дальше по возрастающей, пока мы, первые, не помрем в наших креслах по старости, только тогда число нас-жертв здесь стабилизируется. Хорошая получится ловушка для ты­сяч и тысяч нас, даже это не просто ловушка, это какая-то временная прорва, маятник-поглотитель. Для нас этот экс­перимент никогда не кончится, мы никого предупредить не сможем, значит, наши ошибки никто не учтет, и тогда за на­шим экспериментом последует второй, третий... Ты пред­ставляешь, сколько во Времени появится таких «временных маятников»? Не лучше ли рискнуть, выйти сейчас и до­браться незаметно до рубильников?

Нет... — голос второго человека, наконец осознавше­го весь трагизм ситуации, был взволнован до предела, — по­следствий никто и в этом случае не предскажет. Надо искать третий вариант... Надо подумать... Слушай! Для нас все это Время непрерывно, но для энерговодов, ведущих к лабора­тории, напряжение будет возрастать скачками с каждым на­шим новым временным колебанием «маятника», а время бу­дет для него все так же ограниченным. По крайней мере — для той части энерговодов, что вне лаборатории. Энергоис­точник, рассчитанный на питание одной Машины, еще смо­жет питать одновременно две, три, но не десять машин! За­пас расчетной прочности в схемах мы везде закладывали «семерку», значит, больше десяти, ну, максимум двенадцати циклов система никак не выдержит! Вот это и есть третий вариант, это — спасительное слабое звено; либо Машина за­хлебнется от недостатка энергии, либо после какого-то скач­ка просто где-нибудь перегорит любая, даже самая мощная проводка. Но в любом случае или колебания затихнут посте­пенно, либо мы прекратим их сразу и остановимся...

И?..

—...И тогда мы выйдем отсюда через минуту после стар­та с подробным отчетом, я думаю, мы его сможем написать за несколько часов?..

А остальные?..

Остальные — кто? «Мы» все? Кажется, я читал у классиков, что все двойники должны исчезнуть. Они исчез­нут для нас, а мы — для них... Так что, вероятно, отчет бу­дет один. Общий на всех... Шучу! Я же говорю, мы с ними здесь не встретимся... Континуум разный... Ты не путай ме­ня, у меня и так голова уже почти не работает... Устал... Что замолчал? Задремал? Ладно, давай помолчим...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похо­жий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрус­тального сервиза. Все закончилось до неожиданности быст­ро. Стрелки приборов еще подергались немного вблизи нуле­вых отметок, словно задыхающийся спринтер у финишной черты, и вместе с окончательным падением напряжения в цепи медленно, словно бы со степенным чувством исправно выполненного долга, улеглись на ограничители. Энергоотсек за стенкой еще отзывался глухим рычанием затухающих оборотов целой батареи мощных генераторов, но вскоре и они своей последней низкой нотой сработавших тормозных барабанов возвестили приход полной тишины. Освещение погасло сразу после этого, непонятно, как оно вообще горе­ло какое-то время при обесточенной линии подачи энер­гии. .. И наступила тьма...

Сейчас день, а за окнами темно — выколи глаз! У нас получилось?.. — Этот голос не успел затеряться среди погру­женного в темноту скопления приборов, когда ему уже отве­тил второй:

Получилось, получилось, это был дубль-два, осталось еще восемь—десять попыток — и можно выходить...

Господи, да кто тут кроме нас? — заговорил третий голос, удивительно похожий на второй. Ответом ему был мощный храп четвертого человека... А под креслами чуткое ухо могло различить шорох и чье-то сдержанное дыхание...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, по­хожий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрустального сервиза. Все закончилось до неожиданности быстро...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок, похо­жий на прощальный звук разлетающегося вдребезги хрус­тального сервиза...

...Внезапно раздался протяжный звонкий хлопок...

...Внезапно раздался...

...Внезапно...

Цикличность Времени и Истории: новое и недостаточно забытое старое

О, сколько страстного накала Выплескивает жизнь чужая, Но мне назначена иная Судьба, вершимая Пространством. Оно с завидным постоянством Все возвращает по спирали Вперед-назад, где мы бывали.

Поэтесса и уфолог Наталья Сафронская, 1991

Что мы еще знаем о Времени? То, что оно постоянно и непрерывно?.. В обыденной земной жизни так оно и есть, однако стоит повнимательнее оглядеться вокруг, и...

Яркий пример дискретности (т. е. прерывистости) Времени демонстрируют нам многие космические объекты, в том числе и самые странные из них — пульсары, которые излучают в пространство мощные импульсы через строго равные промежутки времени (обычно доли секунд или секунды). Кстати, эти космические тела отвечают многим признакам искусственности: малые размеры (около кило­метра), высокие скорости (до 500 км/сек.), обладают высокой стабильностью; кроме того, пульсары часто «выстраиваются» в космосе четкими линиями в виде гео­метрических фигур. Кстати, если верить расчетам кандида­та геолого-минералогических наук Владимира Борисовича Неймана, выполненным в начале 1990-х годов, пульсары — не шары, на самом деле они вроде бы имеют форму дисков или цилиндров (уточнить эту версию мне не удалось — В. Нейман умер вскоре после своего открытия). Что же та­кое пульсары — искусственные объекты внеземной циви­лизации или естественные космические тела, поведением которых и периодичным излучением руководят плохо пока понятные нам физические законы?..

Но поищем проявления этих неведомых законов на на­шей родной планете.

В архивах уфологии зафиксировано немало случаев та­инственных явлений, происходящих с непонятной пери­одичностью. Например, периоды активизации HJIO прихо­дились на 1908, 1946—1947, 1953—1954, 1967—1968, 1977—1978, 1989—1990 годы, то есть повторялись с про­межутками в 8—12 лет (что примерно соответствует один­надцатилетнему периоду солнечной активности).

Не раз в самых различных местах замечали и иную странную закономерность — появление в небе HJIO ровно через час, два часа, ровно через сутки, через неделю или даже год после предыдущего его визита. Вот краткий список только самых известных подобных случаев: в феврале 1913 года над Торонто (Канада); в 1950-м — над Фармингтоном (штат Нью-Мексико, США); в 1950-м — на Колыме (СССР); в 1956-м — в Атлантике у западного побережья Африки (на­блюдали один и тот же «замедленный полет молнии» в тече­нии часа с борта парохода «Оронсей»); в сентябре 1972-го — в городе Тари (Австралия); в 1977-м — на Новой Гвинее; в 1977-м — в провинции Уэска (Испания); в 1982—1983 го­дах — в Жирновске (Волгоградская область, СССР); в 1986-м — в Старой Полтавке (Волгоградская область, СССР); в июле—декабре 1989-го — в деревнях Нестерка и Латыголь, а в октябре—декабре того же года шарообраз­ные объекты — в Дубровке, Кумелыцине и Стешинах (Ви- лейский район, Белоруссия, СССР);1 над Ладожским озе­ром (Ленинградская область, Россия);2 в апреле—июле 1996-го в Измире (Турция); в апреле 1997-го — в деревне Никитино (Псковская область, Россия); в 1998-м — в Свеклино (Псковская область, Россия)...

См.: «HJIO», 1990, № 1,с. 8.

См.: «HJIO», 1997, № 4; 1999, № 23.

Обратимся к истории нашей цивилизации и проведем сравнение историй Древнего Рима и Третьего Рима — Москвы. В Риме, как известно, Гай Юлий Цезарь стал пер­вым носить высокое звание «император»; в истории нашей страны впервые этого звания был удостоен Петр I Великий. Цезарь в 46 году до н. э. ввел в обиход юлианский кален­дарь, в котором год начинался с 1 января. Петр I ввел ука­зом от 15 декабря 1699 года новый календарь в России, после чего приход нового года стали отмечать также 1 янва­ря (вместо 1 сентября). Цезарь создал в своей армии штаб, ввел должность начальника инженеров; аналогичное пре­образование было проведено и при Петре; в российской ар­мии появился Генеральный штаб и инженерные войска. Свои взгляды на ведение военных действий Цезарь изложил в «Записках о галльской войне» и «Записках о гражданской войне». Петр аналогичные свои труды назвал «Правила сражения» и «Учреждение в бою»... Подобных совпадений можно вспомнить множество, поскольку личности обоих «первых императоров» — Цезаря и Петра — совпадают в главном: оба они были реформаторами, великолепными го­сударственными, политическими и военными деятелями, администраторами и дипломатами. Так что цепочка совпа­дений слишком длинна, чтобы посчитать все просто чистым совпадением...

Странное совпадение в российской истории обнаружил саратовский писатель Юрий Никитин, который выпустил книгу «Царские забавы» об особенностях русской наци­ональной охоты. Оказывается, в длинной череде всех рос­сийских-советских высших руководителей страны было всего два человека, которые являлись ярыми противниками стрельбы по животным (все остальные, включая Ленина, Сталина, Брежнева и других, до охоты были очень даже охочи). Эти два человека — царь Федор Алексеевич Рома­нов (1661—1682) и Михаил Сергеевич Горбачев (р. 1931) — оказались разделены тремя веками истории, но это единст­венное, что их разделяет. Зато объединяет — очень многое!

Каждый правил по шесть лет; оба находились под сильным женским влиянием (царь Федор Алексеевич — жены Агафьи с теткой Татьяной Михайловной, а Михаил Горба­чев спустя триста лет — «семейного парторга» Раисы Мак­симовны с Маргарет Тэтчер); оба были убежденными трез­венниками; оба боролись с привилегиями (боярскими, а затем — партийными); оба помиловали смутьянов и са­молично возвращали из ссылки обиженных предыдущей властью («Пустозерских заточников», а спустя три века — советских диссидентов, в их числе А. Сахарова); оба закон­чили свои сроки правления великими смутами. Опираясь на это почти зеркальное свойство, Ю. Никитин даже пред­положил, что следующий подобный руководитель появится в нашем отечестве чуть меньше чем через 300 лет — в XXIII веке1.

По той же логике получается, что предыдущие цари — противники охоты на Руси должны были трагически закан­чивать свое правление не только в XVII и XX веках, но и в XIV, и так далее в глубь веков. Однако о правителях той се­дой старины известно слишком мало...

В начале XX века знаменитый поэт (утверждавший, что путешествовал во Времени в Будущее) Велимир Хлеб­ников (1885—1922) рассчитал цикл жизни России — СССР на «основании божественного видения» (а может, подсмотрел этот цикл в будущей истории?). Согласно сви­детельствам современников, Хлебников утверждал, что в будущем Россию будет потрясать с периодичностью в 12 лет. Возможно, он рассчитал этот срок, попросту определив разницу между датами 1905 и 1917 годов (даты знамени­тых русских революций), но так или иначе он как в воду глядел. Вот она — периодичность потрясений, обрушиваю­щихся на нас: 1905; 1917; 1929 (коллективизация, голод); 1941 (начало Великой Отечественной войны); 1953 (смерть Сталина, огромное потрясение для всей страны, для кого трагическое, для кого спасительное); 1965 (конец

1 См.: «Комсомольская правда», 1998, 22 мая, с. 6.

хрущевской оттепели); 1977 (новая Конституция, незна­чительные изменения в политике); 1989 (рухнула Берлин­ская стена, началось скатывание к гражданской войне и развалу СССР); 2001 (?)...

Существует и древний восточный календарь, в основе которого лежит 12-летний цикл. Вероятно, этот цикл свя­зан с периодом обращения Юпитера вокруг Солнца — 12 лет. Возможно, крупнейшая планета Солнечной систе­мы как раз и влияет на земную жизнь? Похоже, что это так, по крайней мере для России. Примерно то же можно наблюдать и в других странах, но с другим началом коор­динат.

Рассчитывая дальше в глубь веков этот цикл, астрологи условились считать его началом год Змеи. Почти все извест­ные русские смуты начинались в год Змеи или в первые шесть лет 12-летнего цикла... 1605 год (год Змеи): кон­чина царя Бориса, убийство его сына, воцарение Лжед­митрия I и далее характерный для смутных времен набор событий, которые знаменитый русский биофизик Алек­сандр Чижевский зачислил в разряд психомоторной эпиде­мии: народные восстания, бунты, волнения, перевороты, убийства, брожение умов, ослабление государственного на­чала, внешние вмешательства, оборонительные войны, во­царения самозванцев (после 1605 года их было восемь). 862 год (второй год цикла): народные волнения в Новгоро­де, воцарение Рюрика. Дата полулегендарная, потому и да­тировка ненадежная. Но тем не менее... 1689 год: оконча­ние фактического царствования Софьи, воцарение Петра I, спасение Петра I от восставших стрельцов (год Змеи). Можно назвать пугачевский бунт и другие исторические со­бытия1.

Вроде бы хорошо известная нам история насквозь «про­питана» странными периодическими повторами. Разумеет­ся, на эту периодичность обращали внимание и раньше, но

1 Кстати, год выхода этой книги — тоже год Змеи... Что он прине­сет России?

объясняли ее все больше климатическими особенностями нашей земли (действительно, ясно видимый период соста­вил ровно 1 год) и особенностями русского менталитета, но насколько все просто в истории войны — судите сами... Фа­шистские войска ринулись в наступление в июне 1941-го, зи­мой 1941/42 советские войска под Москвой, Ростовом-на- Дону и в Крыму перешли в контрнаступление; летом 1942- го вновь решительное наступление немцев на Сталинград и Кавказ, зимой 1942/43 — контрнаступление советских войск также на южных фронтах; летом 1943-го немцы предпринимают решительную попытку прорваться к Моск­ве через Курск и вновь откатываются назад зимой 1943/44; попытки гитлеровцев напрячь силы для удара летом 1944-го не увенчались успехом, а до лета 1945-го они просто не дожили... Такую закономерность немцы объясняли тогда, беззастенчиво объясняют сейчас вмешательством «генерала Мороза», хотя объяснить иные совпадения уже сложнее.

В январе 1943 года была прорвана блокада Ленингра­да, а в феврале закончилась ликвидация группировки войск под Сталинградом; ровно через год, 27 января 1944- го, была окончательно снята блокада Ленинграда, а 17 фев­раля 1944-го ликвидирован окруженный «котел» на Укра­ине. В январе—феврале 1943 года немцы безуспешно пы­тались снабжать по воздуху окруженную группировку Па- улюса под Сталинградом, Гитлер уверял солдат, что помощь вот-вот придет, на прорыв пошла танковая армия под командованием Манштейна, но в феврале все кончилось полным провалом. Ровно через год, в январе—феврале 1944-го, то же самое произошло с группировкой Штеммер- мана под Корсунь-Шевченковским, и вновь Гитлер убеж­дал окруженных верить в спасение, вновь был организован воздушный мост, а танки того же самого Манштейна рва­лись напролом. И вновь, как и год назад, Ставка бросила наперерез наступавшим 2-ю армию, только под Сталингра­дом 2-й гвардейской армией командовал генерал Р. Я. Ма­линовский, а под Корсунь-Шевченковским 2-й танковой армией командовал генерал С. И. Богданов. Обеим вторым армиям удалось сдержать прорыв, позволив тем самым разгромить вражеские группировки. Паул юс в феврале 1943-го сдался в плен, а Штеммерман в феврале 1944-го этого сделать не успел (ему предлагали) и погиб под об­стрелом.

О странной магической повторяемости, связанной с приходом дня 26 августа, в России говорят с XIX века, точ­нее, с тех пор, как закончилась Бородинская битва (26 ав­густа 1812 года). Магия этой даты потрясает: 26 августа 1381 года хан Тохтамыш взял Москву, а 26 августа 1395 года Тамерлан, шедший на Москву, внезапно повернул на­зад. 26 августа 1612 года войско гетмана Ходкевича, кото­рое шло на помощь к осажденным в Кремле полякам, было разбито ополчением Минина и Пожарского, в результате чего Москва была полностью освобождена от интервентов. 26 августа 1831 года российские войска генерал-фельдмар­шала И. Паскевича взяли мятежную Варшаву. 26 августа 1855 года пал Севастополь. К 26 августа 1991 года окончи­лись августовские события в Москве, члены ГКЧП оказа­лись в тюремных камерах, а Михаил Горбачев, вместо въезда в Москву на белом коне, вернулся «к разбитому ко­рыту».

Не менее удивительными совпадениями можно по пра­ву назвать случаи периодического повторения событий не только в истории Земли, но и в истории стран и народов, а также в биографиях каждой отдельно взятой человеческой личности (рис. 34). Периодическое появление на Земле од­них и тех же людей может быть в двух вариантах: либо но­вый «дубль» появляется в период жизни своего «оригинала», либо через некоторое время после его смерти. И в том и в другом случае «дубль» во многом повторяет жизнь своего тезки — «оригинала». Причем в некоторых случаях можно утверждать, что и тот и другой — одно и то же лицо. Ладно, если один человек появляется в разных веках (возможно, здесь виновата реинкарнация); но почему один человек дважды или более раз появляется в одном и том же време­ни?! Что за этим скрывается, неужели случаи перемещения


Рис. 34. Спиралевидная модель хода Истории

света в пара* ^ —pax ?

людей во Времени (о чем вы уже читали выше) ? Интересно то, что перемещения людей чаще всего происходят на целое число суток в Будущее или Прошлое.

Аналогичные встречи «самих с собой» были у П. Вязем­ского в Петербурге (застал самого себя сидящим за написа­нием письма); у российской императрицы Анны Иоаннов- ны в 1740 году за 3 дня до смерти (караул по приказу едва не открыл огонь по лжесамодержице) и у десятков (если не сотен) очевидцев, сообщавших, что видели «странное виде­ние» или «привидение» в виде собственной персоны. Иногда такие странные встречи происходили у людей непосредст­венно перед смертью. Словно бы души умерших людей при­летают зачем-то к самим себе в предсмертные минуты...

Перенос людей (либо их душ, фантомов) во Времени, при котором не происходит встречи путешественника со своим двойником в Прошлом и Будущем, заканчивается, к счастью, без трагических последствий. Например, во время поездки Марка Твена по Канаде в Монреале в его честь был дан обед, там среди присутствующих он заметил рядом с со­бою миссис Р. Вечером ему передали, что какая-то дама желает его видеть. В посетительнице он узнал миссис Р., которая выглядела и одета была точно так же, как и нака­нуне. Но Р. была крайне удивлена рассказом Твена, потому что она прибыла в Монреаль из Квебека только что!

Напомним, что подобные же истории происходили с ир­ландским поэтом Итсом, настоятелем монастыря Альфонсе де Лигоро в 1744 году; английским поэтом Джорджем Ноэ­лем Байроном в Греции в 1810 году (по этой дате существу­ют разночтения, по другим данным — в 1818-м)...

Как мы уже говорили, иногда двойники людей могут и не встречаться вместе, например, в случае, если их разделя­ют годы или даже столетия. Как объяснить примеры пери­одического появления на Земле очень похожих друг на дру­га людей (или одних и тех же людей) ? Объяснить эту загад­ку чрезвычайно трудно, ибо свести вместе двойников невозможно. Чаще (кстати, в полном соответствии с опи­санными законами реинкарнации) люди-двойники появля­ются в нашей истории, будучи разделенными какими-то промежутками не только времени, но и пространства.

Большую коллекцию исторических двойников собрал исследователь Александр Портиов, который считает, что «сходством обладают иногда даже представители разных рас». Например, в Древнем Египте в XI веке до н. э. прави­телем города Фивы был очень известный в древнем мире (а сейчас только историкам) некий Монтуэмхет... А через 25 веков и в 7 тысячах километров от берегов Нила в Китае появился весьма похожий на него внешностью другой влас­телин, Мао Дзэдун — «Великий Кормчий».

В IV веке до н. э. жил Анаксарх, большой спорщик, фи­лософ-скептик, убежденный материалист, последователь Демокрита, который считал, что во Вселенной существуют бесчисленные миры, построенные из мельчайших атомов... В 1870 году в России родился Владимир Ильич Ульянов (будущий Ленин), который как две капли походил на Анаксарха внешностью. А уж что касалось способностей к умелому ведению спора или к философствованию, тут уж трудно было сыскать ему равных; занимался Ленин и рассуждениями о природе Вселенной и атома, вспомните знаменитое ленинское изречение о неисчерпаемости элект­рона... Следующим двойником Анаксарха-Ленина был, наверное, рабочий-активист Никандримов, о схожести ко­торого с оригиналом говорит тот факт, что он являлся пер­вым исполнителем роли вождя пролетариев еще в немом кино. Современники утверждали, что актеру-любителю практически не пришлось вживаться в образ Ленина — на­столько совпадали черты их характеров... О других двой­никах Ленина пока ничего определенного сказать нельзя. А несколько актеров-дилетантов, зарабатывающих своей схожестью с Ильичом на Арбате, характерами с настоящим Лениным, однако, не слишком похожи...

Подобным характерным и портретным сходством от­личаются и некоторые женщины-двойники. Например, согласно сохранившимся хроникам, мать римского импера­тора Константина Великого Елена (III в.) была достаточно высокой и стройной женщиной с хорошим умом и незави­симым характером. А запоминающимся профилем древне­римская Елена весьма похожа на великую русскую поэтес­су Анну Ахматову (1889— 1966)...

В XVI веке жил представитель венецианской школы Позднего Возрождения Якопо Тинторетто (1518—1594). В XX веке родился московский художник Николай Кук (р. 13. 06. 1934). По мнению исследователя кандидата на­ук Владимира Замороки и его помощников-экстрасенсов, эти художники не просто похожи внешне, они придержива­ются и одного «почерка» работы... Такими же внешними и внутренними двойниками стали испанский художник Эль Греко (1541—1614) и современная художница Лидия Ки­риллова1.

Безусловно, самым классическим случаем являются совпадения, произошедшие с двумя известными американ­скими президентами — Авраамом Линкольном (1809— 1865) и Джоном Фицджеральдом Кеннеди (1917—1963). Первого избрали президентом в 1860 году; ровно через 100 лет пришла очередь второго. Оба эти демократа были бор­цами за гражданские права, ратовали за равноправие бе­лых и негров, возможно, за это обоих и убили. Покушались на них словно бы по одному сценарию: оба президента были убиты пулями, вошедшими в голову сзади. Как неудачную шутку его величества случая можно воспринимать и осталь­ные совпадения: Линкольна убили в театре Форда, а Кен­неди был убит, когда ехал в автомобиле «линкольн», изго­товленном на заводах Форда. Обоих убили в пятницу, при стечении народа и на глазах у собственных жен2.

В фамилии Линкольна и в фамилии Кеннеди семь анг­лийских букв, а сочетания имени и фамилии состоят из 13 букв каждое. Есть совпадения и в биографии президентов. В первом публичном заявлении о том, что Линкольн будет баллотироваться в президенты США от республиканской

См.: «Свет», 1996, № 8, 60—61.

См.: «Правда», 1996, 6—15 декабря.

партии, содержавшемся в письме в «Цинциннати газет», упоминался Джон Кеннеди («тот» Джон П. Кеннеди испол­нял обязанности военно-морского министра) как кандидат на пост вице-президента...

Еще «случайное совпадение»: долларовая банкнота, вы­пущенная в Далласе всего за две иедели до гибели Кеннеди, стала «предвестником» грядущих трагических событий. Поскольку Даллас — это одиннадцатый по счету район Федерального резервного банка, на банкноте стоит один­надцатая буква английского алфавита К (отсюда и число «11», проставленное в каждом углу банкноты). Номер серии начинается с К, заканчивается А, что, по мнению не­которых, означает по-английски «убийство Кеннеди». Кро­ме того, ноябрь — 11-й месяц в году, а 11 X 2 = 22. Убийст­во произошло в Далласе как раз 22 ноября 1963 года. Кста­ти, 1963 — это серийный номер банкноты.

Есть совпадения и у убийц президентов. Убийца Джон Бут убил Линкольна в театре, а потом скрывался на складе зерна. А Кеннеди по официальной (и явно лживой) версии был застрелен якобы из книжного склада подставным убий­цей Ли Харви Освальдом, которого как бы случайно чуть позже отыскали и арестовали в кинотеатре (настоящие же убийцы скорей всего стреляли из других зданий). Бут ро­дился в 1839 году (по поводу этой цифры, правда, есть разногласия), а официальный убийца Кеннеди Освальд ро­дился в 1939 году (опять через 100 лет!). Оба уроженцы юга США, оба придерживались экстремистских взглядов. Обоих, и Бута и Освальда, убили еще до суда над ними...

Кстати, совпадения прослеживаются и у двух «первых леди страны», каждая из президентских жен (и Линкольна и Кеннеди) до этого потеряла по одному сыну уже в то вре­мя, когда семьи жили в Белом доме.

Во многом схожи и судьбы личных секретарей погиб­ших президентов. Секретарь Линкольна, фамилия которого была Кеннеди (!), советовал ему не ездить в театр, ставший местом убийства; а секретарь Кеннеди с фамилией Лин­кольн (!) убеждал президента не ездить в Даллас, где был приведен в исполнение задуманный план ликвидации. Кстати, первое имя личного секретаря Линкольна было Джон — так же звали и Кеннеди. Обоих погибших прези­дентов сменили не очень порядочные вице-президенты по фамилии Джонсон, причем эти бывшие сенаторы Эндрю Джонсон и Линдон Джонсон — оба уроженцы юга США, оба давно состояли в демократической партии. Эндрю ро­дился в 1808 году, а Линдон — в 1908-м (все та же разница в 100 лет!).

Аналогичные совпадения прослеживаются и в судьбе двух европейских диктаторов — Наполеона Бонапарта (1769—1821) и Адольфа Гитлера (1889—1945). Вся их сложная судьба повторилась с разницей примерно в 129 лет, именно с такой разницей во времени они входили победите­лями в Вену (в 1809 и 1938 годах), переходили границу России (1812и 1941), подходили с войсками к Москве, от­ступали от Москвы (1812/13 и 1941/42) и окончательно проиграли войну русским (советским) войскам и их союз­никам (1816 и 1945).

Совпадения имеются и у длинной родословной россий­ских императоров. Так, царский род Романовых начался с Михаила Романова, который перед официальным утверж­дением на царствование жил в 1613 году в Ипатьевском мо­настыре. А спустя 305 лет, после завершения царствования династии, семья последнего императора Николая II также жила в Ипатьевском доме, здесь же, прямо в его подвале, и закончилась эта династия. С убийства царевича Романовы начали свое трехсотлетнее правление и с убийством цареви­ча в Ипатьевском доме закончили.

Древние не сомневались, что вся история на Земле по­вторяется через строго одинаковое число лет, вот только со­гласия относительно величины этого числа не было.

Один из самых больших космических циклов древних — так называемый Великий Индиктион продолжительностью в 532 года, с помощью именно этого цикла римский монах Дионисий якобы вычислил в VI веке точный год рождения Христа. Астрономы знают, из чего складывается Великий цикл — это результат перемножения «круга Луны» (кото­рый равен 19 годам) и «круга Солнца» (28 годам). Через 19 лет фазы Луны вновь приходятся на те же числа месяца, а по завершении «круга Солнца» числа месяца начинают сов­падать с днями недели. Через каждые 532 года одним и тем же числам месяца соответствуют и дни недели, и лунные фазы, а значит, полностью или во многом повторяется кос- мофизическая обстановка, безусловно влияющая на зем­ные процессы.

Кстати, проверяя это утверждение, инженер Г. Моги- левцев взял за точку отсчета достаточно редкое событие — «землетрус», случившийся в Москве в 1445 году, прибавил 532 и получил 1977 год, когда произошло еще одно москов­ское землетрясение. Теперь произведем несложные вычис­ления: 1977+532=2509 — именно в этом году, если рас­суждения верны, в столице, возможно, будет следующий подобный катаклизм.

В качестве причины цикличности современные ученые часто называют движение нашей планетной системы во­круг центра Галактики. Как известно, галактический год равняется 220 тысячам лет, однако и эта цифра для многих еще не научный факт.

Так, геофизик Юлия Заколдаева при изучении циклич­ности и эволюции геологических процессов «как следствия обращения Солнечной системы в анизотропном космиче­ском пространстве» с периодом одного «галактического го­да, равного 217 ма», также связывает все большие земные циклы с орбитальным движением нашей Солнечной систе­мы, но называет иные цифры...

Геофизик В. А. Рудник также исследует циклы, под- циклы и ритмы усиления космического воздействия на Сол­нечную систему при прохождении ее вокруг галактики, так называемые циклы Ефремова—Заколдаева—Шпитальной, и считает, что именно эти периоды накладывают на Землю определенные геофизические свойства, из-за чего на плане­те появляются «горячие точки». Однако длительность этих циклов и по Руднику совершенно иная: 217, 70, 56, 35, 34, 13 и 11 млн. лет... Кто здесь прав?

Странную периодичность исторических событий и чело­веческих судеб по-разному пытались объяснить со всех точек зрения ученые самых разных направлений.

Альберт Эйнштейн на склоне лет в противовес концеп­ции теории вероятности разрабатывал теорию так называе­мого ЭПР-эффекта, названного так в честь его самого и ближайших сотрудников — Бориса Подольского и Натана Розена. Именно в этой работе Эйнштейн попытался объяс­нить явления повторов и дублирования, происходящих в атомном мире. Еще в 1935 году было показано, что 2 суба­томные частицы, взаимодействуя однажды, могут потом реагировать на движения друг друга спустя тысячи лет и на расстоянии, равном нескольким световым годам! Эйн­штейн, как и многие другие известные ученые, много лет безуспешно ломал голову над этой загадкой. Он говорил, что мировой науке предложена «целиком неприемлемая» альтернатива: или «объективная реальность, данная нам в наших ощущениях», является попросту иллюзией, или же само по себе измерение одной ЭПР-частицы нарушает су­ществующие законы путем «телепатического» влияния на другую частицу! Странный с точки зрения человека с обыч­ной логикой ЭПР-эффект впоследствии стал именоваться законом парных случаев. После упрощения его трактовки получается примерно следующее: «Если произошло нечто, жди, что-то подобное произойдет еще раз». Итак, любая история и любое физическое явление имеют свойство по­вторяться неоднократно. Другое дело, что, не найдя физи­ческой основы этого странного свойства Вселенной, ученые-атомщики поспешили возвести его в догму, как и все другие непонятные для большинства явления. Так что праздновать победу над тайной и сейчас пока рано.

Другой небезызвестный американский ученый, психи­атр Карл Юнг разработал собственную теорию синхронии, суть которой заключалась в том, что «некоторые факты, как будто совершенно случайные, могут тем не менее всту­пать в некую логическую связь между собой». Спорить с ве­ликим ученым на уровне такого объяснения просто неудоб­но, да и невозможно: непонятно, почему факты все-таки вступают в связь друг с другом и почему они это делают не всегда...

Российский историк, заместитель директора Историко- архивного института Александр Безбородое, сопоставляя особенности развития разных народов, также нашел целый ряд загадочных исторических периодических совпадений1, однако, комментируя их, дипломатично уточнил: это «сов­падения, для которых объяснения пока нет». А создатель новой версии российской истории Анатолий Фоменко (про­фессор мехмата МГУ) считает, что сдвиг в истории величи­ной в 410 лет обусловлен не более чем подтасовками лето­писцев и древних историков...

На последний вопрос пытались по-своему ответить мос­ковские исследователи Наталья и Сергей Чудаковы. Анали­зируя случаи, происходившие с именитыми двойниками, они заключили, что «двойники могут встречаться в истории только через определенные периоды времени». По их пред­ставлениям, шаг, который разделяет точки спирали време­ни, находящиеся на соседних витках, равняется 1700 годам (как в случае с Цезарем и Петром I).

Однако указанное «число периодичности» вовсе не яв­ляется единственным. Как мы обычно измеряем время? Ча­сами, сутками, неделями... А наш самый любимый празд­ник — встреча Нового года — что это, если ие уходящее корнями в древность констатирование того факта, что, с точки зрения людей, год — это «самый почитаемый времен­ной период» на Земле. Будь человеческая жизнь длиннее положенного нам века — и празднуемые временнные пери­оды были бы иными... Условно приняв продолжительность средней 70-летией человеческой жизни за один «час» чело-

1 См.: «Терра Инкогнито», 1997, № 5—6, с. 23.

веческой Вселенной, можно посчитать, что во вселенских «сутках» тогда будет 70 X 24 = 1680 лет, или уже знакомый нам период почти в 17 веков. По этой же логике, во все­ленской «неделе» насчитывается около 12 тысяч лет. Так что, по мнению некоторых исследователей, обсуждаемое нами появление двойников и повторение исторических со­бытий, вероятнее всего, происходит либо единовременно, либо через вселенский «час», либо через вселенские «сутки». А может — и через вселенский «год», а это ни много ни мало — 613 872 обычных года, или почти 614 тысячелетий...

Около 570 года до н. э. афинский архонт Солон путе­шествовал по Египту, и жрецы богини Нейт рассказали ему, что за 9 тысяч лет до них (или более 9, 5 тыс. лет до н. э.) была война Атлантиды против Египта и Афин. Атлантида скоро погибла, причем, как писал впоследствии философ- идеалист Платон, при этом «происходили страшные земле­трясения и потопы», и происходящее подозрительно напо­минало ядерную катастрофу. А через 11,5 тысячелетия (т. е. через 1 вселенскую неделю), в 1945 году, две атом­ные бомбы взорвались также в островном государстве, в го­родах Хиросима и Нагасаки... По этой же логике, как ут­верждали Чудаковы, цивилизации нынешняя и прошлые на одинаковых этапах своей эволюции во многом одинаково вступали в космическую эру: у праатлантов освоение космо­са должно было начаться где-то в середине 22-го тысячеле­тия до н. э., у нас — спустя 24 тысячелетия, или 2 вселен­ские «недели», в 1957 году...

Но способы вычисления вселенских периодов у каждого были свои. В V веке до п. э. греческий философ-диалектик Гераклит Эфесский, как и многие, полагал, что все в мире течет и изменяется, ио период изменений называл равный 10 800 годам. Именно после почти 11 тысячелетий все в мире, по его мнению, повторяется сначала и все возвраща­ется на круги своя. Кстати, Гераклит опирался на знания многих своих именитых предшественников. Эти труды не канули в вечность.

Спустя 24 столетия подобные закономерности заметили вновь. В XIX веке другой философ, идеолог коммунизма Фридрих Энгельс, согласно своим собственным наблюдени­ям, сделал заключение, что продолжительность существо­вания цивилизации составляет около 10 тысяч лет...

В XX веке биофизик Александр Леонидович Чижев­ский открыл периодически происходящие в истории вспле­ски активности и приступов агрессивности у всех народов Земли и обосновал это связью с периодичностью солнечной активности. Выведенный им период в 11 лет довольно близок к 12-летнему циклу восточного календаря, где большинство событий в небольшой степени повторяется че­рез 12 лет и — в еще большей степени — через 12X5 = 60 лет.

Итак, до сих пор периодически возникающие споры о величине «главного» периода (периодов) так ни к чему и не привели. Назывались цифры:

минутные: 14 минут (или, другими словами, это — «цикл внимания»); 60 минут (час);

часовые: 4 часа; 24 (сутки); 25 часов; суточные: 1 день (суточный, или «циркадический ритм»); 2; 3; 5 (пятидневная неделя); 7 (неделя); 10 (де­када); 23 (физический цикл человека); 28 (эмоциональ­ный цикл человека); 28,5; 29,5 (лунный цикл); 30—31 (месяц); 33 (интеллектуальный цикл человека); 91; 352, 75 (истинно лунный год); 354 (средиелунный год); 365, 242 дня (тропический год);

месячные: 1 месяц; 1,5; 3 (сезон года); 3,5 (время «за­паздывания ответа сталкерам»); 6 месяцев;

годовые: 1 год; 6; 6,5 («цикл возмездия»); 9 (средне- лунный цикл); 10 (истинно лунный цикл); 11 (солнечно- исторический цикл по А. Л. Чижевскому); 11,5; 12 (цикл России по В. Хлебникову); 19 (лунный круг или цикл по­вторяемости лунных затмений Метоиа); 21,5 (цикл рос­сийской истории по О. Кошелеву);1 28; 36 (подцикл исто-

1 См.: Ко шел ев О. Дитя Миров.

рии России по Г. С. Кваше);1 43; 60 (буддийский цикл); 84 (цикл России по Г. Ф. Полковскому и цикл по В. Е. Бу- лойчику); 100 (век); 104 (ацтекский век); 129; 144 (цикл из 4 подциклов истории России по Г. С. Кваше); 300; 400 (цикл бедствий); 410 (сдвиг в истории России по А. Фо­менко) ; 532 (28 X 19 лет = 1 Индиктон или он же — Вели­кий Пасхальный круг) года;

тысячелетние: 1 тысячелетие (цикл «год богов»); 1,7; 2,2 (эра, этап развития человечества, подцикл вращения земной оси); 2,5 (цикл катаклизмов по В. Клюбу); 10,5; 10,8; 11; 11,76 (спиральный цикл времени Чудаковых); 21; 25,91 (цикл вращения земной оси); 220 (цикл галакти­ческого года); 614; 617 (цикл «периодов Ману»); 8640 (цикл «махаюг») тысячелетий;

миллионолетние: 11 миллионолетий; 13; 34; 35; 56; 70; 217 (циклы Ефремова—Заколдаева—Шпитальной); 8600 (с такой периодичностью Кришна нисходит на плане­ту — 1 раз в день Брахмы); 8640 (цикл «кальпа»); 100 000 000—400 000 000 (циклы «калачакры») милли­онолетий...

Назывались и более грандиозные циклы, записать в цифрах и даже просто осмыслить которые мы не в состоя­нии...

Так кто из авторов нашел самый правильный цикл? Или, может, правы все? Просто спираль Времени закруче­на не в одной, а в нескольких плоскостях, как вольфрамо­вая нить в электролампочке?!.

Пользуясь той же аналогией, зададим другой вопрос: одинакова ли толщина этой нити? Почему разные периоди­ческие события повторяются иногда с прежней интенсивно­стью, иногда — с некоторым затухающим эффектом, иног­да — даже с возрастанием интенсивности. А чаще всего возрастание и затухание интенсивности также подвержено

1 См.: «Российские вести», 1992, № 52, с. 4.

некой периодичности, а эта периодичность в свою очередь — другой периодичности...

Для чего, с какой целью, что или кто, какие космиче­ские законы заставляют каждого из нас и цивилизацию в целом двигаться по спирали и через некоторые интервалы времени повторять себя или других вновь и вновь? Мы должны сказать себе честно: законы эти до сих пор нам не­известны. Если смотреть на проблему проще, как это дела­ли древние мудрецы, то нам достался мир, где свойства периодичности именно такие, где биологические, физиче­ские, исторические Времена повторяются... Времена по­вторяются... ремена повторяютс... емена повторяют... ме­на повторяю... ена повторя... на повтор...

Бифуркационные1 точки Времени: история с приставкой «если»

Пойдешь направо — коня потеряешь, пойдешь налево — голову потеряешь, пойдешь пря­мо...

Классическая сказочная задача

Вот — новый поворот, что он нам

несет?

Пропасть или взлет, омут или

брод—

Ты не разберешь, пока

не повернешь!..

А. Макаревич, группа <<Машина времени>>

В далеком 1405 году но пути в Китай нашел наконец свой покой один из великих завоевателей всех вре­мен и народов. Умер Тимур Тамерлан, разгромивший Золо­тую Орду, воевавший и с Индией и с османами. Умер тот, чье имя наводило трепет на многие народы Европы и Азии, чье имя однозначно ассоциировалось с войной и разрушениями. Святую Русь от вторжения спасло только чудо, которое славя­не немедленно приписали свойствам чудодейственной иконы. Праздник в Москве по этому поводу был великий.

Никто не догадывался, что злое имя Тамерлана еще про­несется над русскими городами вместе со смертью и пожара­ми. А все потому, что не зря предупреждали нас, потомков,

1 Бифуркация (отлат. bifurcus — раздвоенный) — раздвое­ние, разделение, приобретение нового качества в движениях динами­ческой системы (в данном случае — хода истории) при малом измене­нии ее параметров.

современники завоевателя — не нужно было тревожить мертвого полководца. «Если вскроют могилу Тимура, слу­чится великая из войн». Эх, нельзя, нельзя, нельзя было под­нимать прах завоевателя! Но кто же всерьез задумывался над этими старческими предостережениями...

Наступила середина XX века, мистика давно уже была не в чести на территории России, поэтому, когда могилу Та­мерлана нашли археологи, мало кто вспомнил о грозном предостережении. Субботняя газета «Правда» передавала о назревающей сенсации: «Завтра наконец ученые вскроют гроб Тимура!» Землекопы работали непрестанно и поэтому рассчитывали успеть точно в срок. Воскресные газеты уже написали «Сегодня утром с рассветом солнца наконец станет ясно — действительно ли это могила Тимура!..» На газетах стояла дата — 22 июня 1941 года. Планировалось, что в сле­дующем выпуске будет подробный репортаж о научном от­крытии... О сенсации забыли раньше, чем высохла типо­графская краска на газетах. Когда поднимали крышку гроба и оскаленный череп завоевателя спустя 536 лет вновь уви­дел белый свет, в этот момент фашистские бомбовозы и пе­ресекли советскую границу... Эх, если бы радио передало сообщение о начале войны немедленно, а не спустя 8 часов да если бы попался среди гробокопателей один порядочный мистик, который заколотил немедленно гроб обратно, дога­давшись о какой-то странной и непонятно-пугающей связи между двумя этими событиями!

Но история не пишется со слов «кабы» и «если».

Вскрытие могилы, безусловно, лишь незначительная ме­лочь по сравнению с глобальными историческими процесса­ми. Могло ли незначительное действие привести к весьма и весьма значительным последствиям?

Да сколько угодно, скажут представители самых разных профессий. В радиотехнике деталь, которая с помощью малой силы тока может влиять на прохождение в цепи большого то­ка, называется транзистором; в политике некоторые исчезаю- ще малые на карте места, так называемые «горячие точки», влияют на всю геополитическую ситуацию в мире; в матема­тике и топологии места, где из-за незначительных изменений внешних данных может сильнейшим образом измениться весь ход графика процесса, называют бифуркационными.

Как в жизни всеща есть место подвигу, так и в природе и науке малое часто может управлять большим. И — управляет...

Представьте себе, что кто-то чрезвычайно осведомлен­ный скрупулезно собрал все факты и выдал результат: веро­ятность какого-либо события (раз уж мы упомянули про вскрытие могилы Тамерлана, то и впредь будем говорить об этом) равна стольким-то процентам (например, 80%). На самом деле все предсказанные конкретные «точечные» собы­тия в конечном счете либо происходят (т. е. имеют вероят­ность 100%), либо не происходят (0%). Но — это в нашем мире, в нашей реальности. Если же допустить вероятность существования параллельных миров, то мы вправе предпо­ложить, что в некоторой части парамиров (из тех, где вооб­ще история па тот момент все еще похожа на нашу) события пойдут по первому сценарию, в некоторой части — по вто­рому. И — предполагаем далее — соотношение тех и других будет как 80:20. То есть из каждой сотни парамиров 80 бу­дет иметь продолжение, аналогичное нашему (при условии, разумеется, что нет третьего пути развития и что вообще ве­роятность события предсказана верно).

Ну и что, скажете вы, что из этого следует? А то, что указанная точка истории на самом деле представляет из себя уникальное место, где одинаковые до сей поры параллель­ные миры «вдруг» или «не вдруг» перестают быть похожими друг на друга. Своеобразная точка разрыва связей родствен­ных миров. Можно даже предположить, что в этой же точке не только расходятся пути одних вариантов развития циви­лизации, но и сходятся пути ранее несхожих вариантов раз­вития. В любом случае бифуркационные точки развития ис­тории — это моменты разрыва и соединения связей между параллельными мирами, иными словами — это моменты, когда на Земле и в космосе должна, просто обязана буше­вать неизвестная (и/или известная) энергия, которую на­верняка можно будет засечь какими-либо физическими при­борами. И пусть мы не умеем фиксировать неизвестные нам виды энергии (существование которых может быть спор­ным), но мы можем зафиксировать если не саму энергию, то ее внешние проявления.

Что отмечали астрономы во время земных политических катаклизмов? Конечно же, скажут эрудиты, повышение числа темных пятен на диске Солнца! Такое событие, к при­меру, фиксировалось во время августовских событий в Москве в 1991 году. Но на самом деле график количествен­ного изменения пятен на Солнце, помимо неясных пока за­кономерностей появления и исчезновения, подчиняется еще и строгому 11-летнему циклу активности Солнца. И этому же циклу, кстати, в точности соответствуют циклы развития земной истории! Как заметил еще А. Чижевский, все основ­ные катаклизмы и войны за тысячи лет регулярно случались и случаются с периодичностью в среднем раз все в те же 11 лет... Только Чижевский и его последователи утвержда­ли, что революции и войны на Земле инициируются самим Солнцем, а мы осторожно заявим, что между катаклизмами и солнечной погодой, безусловно, есть связь, но эта причин­но-следственная связь между событиями нам пока непонят­на. Не причиной, а следствием может быть и появление пя­тен на светиле!

Так или иначе, но раз в 11 лет количество энергии в кос­мосе явно возрастает. Растет и напряженность в человече­ском обществе, закручивается интрига в истории развития цивилизации. И значит — растет интерес именно к этому моменту времени у возможных внешних наблюдателей, на­пример, гипотетических зрителей — пришельцев из Буду­щего, прибывающих для отслеживания всех перипетий борьбы.

А отсюда следует, что раз в 11 лет количество пришель­цев, точнее, количество наблюдаемых в небе и на земле НЛО неуклонно должно повышаться. Что и происходит в действительности! Так, быть может, разница, на которую увеличивается число наблюдений НЛО в годы активного Солнца, и определяет количество пришельцев из Будущего, прибывающих с целью наблюдения за историей или даже для попыток изменить ход Истории?!

И наконец, последний вывод из всего вышесказанного. Когда-то руководитель популярной группы «Машина време­ни» Андрей Макаревич задавал в песне «Поворот» вопросы: «Вот — новый поворот. Что он нам несет? Пропасть или взлет, омут или брод?» — и подразумевалось, что ответа на них нет в принципе. Теперь, спустя годы, в части наших фи­зико-временных задач, кажется, ответ появился; хотя он мо­жет показаться смешным, наивным, слишком фантастич­ным, но это вполне логичный ответ: «поворот в Истории» не­сет в себе возможность встретиться с пришельцами из Будущего.

Чем важнее для цивилизации сегодняшний поворот, тем вероятнее встреча с Будущим. И наоборот: если в какой-ли- бо из периодов наблюдается резкий всплеск активности ано­мальных явлений в России (а таких было множество), то не исключено, что данный момент времени по праву является чрезвычайно интересным для наших потомков. Где причи­на, а где — следствие?..

Кто знает? Решаем это в любом случае не мы...

Поиск и идентификация иновремян: ловля пришельцев на наживку

Жалкий глупец, неужели ты настолько наивен, что думаешь, будто каждое наше слово следует понимать буквально и что мы от­кроем тебе самую удивительную из тайн?

Философ Артефиус, XII век

Если пришельцы из Будущего существуют, то где же они? Почему за многие века никто и нигде до сих пор не смог сохранить ни одного тела мертвого гуманоида (хо­тя таковые вроде бы даже находили) ? Почему никто не смог взять ни одного пришельца в плен силой или обманом (пусть они и всесильные, но ошибаться иногда могли бы и они) ?

Вопросы по большей части риторические. Из всех воз­можностей, которыми могли бы обладать гипотетические хронопутешественники из Будущего, из разницы нашего и их интеллектов и опыта почти однозначно проистекает, что обмануть или поймать их было бы просто невозможно. Мысль настолько вроде бы очевидная, что можно смело об­лечь ее в готовый закон. Итак...

Закон номер один для всех, кто хочет перехитрить при­шельцев из Будущего, гласит: «Пришельцев из Будущего не перехитрить».

Закон номер два дополняет: «Если вам все-таки очень хочется перехитрить, то еще раз повторите закон номер один».

Понять несостоятельность этих попыток несложно. Вы сами никогда не обманете себя самого возрастом чуть стар­ше. Но только при условии, если вы не глубокий старик, дряхлеющий и все более, день ото дня, впадающий в ма­разм... Казалось бы, эта последняя оговорка дает некоторые лазейки для современных исследователей: если наши потом­ки глупеют с возрастом, то тут-то мы их и раскусим! Конеч­но, мысль, что наши потомки глупее нас, нам, как будущим прародителям, особой радости не доставит.

Допустим, наши «глупые правнуки» получат машину времени в наследство от наших внуков, менее глупых и, мо­жет, даже более умных, чем мы. Но и в этом случае обма­нуть нас может даже самый ленивый. Если не удастся обма­нуть сразу с помощью запасенного плана или легкого экс­промта, то всегда есть возможность исправить ситуацию, для чего всем нежелающим шевелить мозгами достаточно воспользоваться возможностями машины времени. Доста­точно, увидев плоды своей деятельности, переместиться в Прошлое во время до начала своих действий. И так — не­сколько раз до тех пор, пока результат не удовлетворит. Это как заглядывать в ответы в конце учебника...

Поймать или хотя бы распознать, идентифицировать та­ких пришельцев — дело почти безнадежное. Любое актив­ное наше действие немедленно (немедленно по нашим ча­сам) привлечет их внимание и будет сведено на нет. Нам ос­тается смириться с их неуязвимостью. И максимум, что себе позволить, — не предпринимая никаких ответных действий, быть лишь только немым свидетелем происходящего, напри­мер, просто... повнимательнее всматриваться в поведение прохожих. Сизифов труд, конечно, ибо людей со страннос­тями сейчас более чем достаточно, и трудно вычислить среди них залетевшего в наше Настоящее правнука... К тому же если вы проговоритесь, что правильно вычислили пришель­ца, то ему или его коллегам не составит труда вернуться в Прошлое (ваше Настоящее) и подчистить слегка Историю.

Да что говорить! Даже вы в Будущем (допустим, буду­щий вы новый из XXII века) в любой момент сможете внес­ти коррективы в историю, в Настоящее вас нынешних (из XXI века). Предположим самый крайний случай: вы ны­нешний из XXI века в порыве фантазии придумали хитрую комбинацию операции «Как заманить в ловушку пришельца из Будущего», а вы будущий из XXII про подстроенную вами же ловушку забыли по причине больной головы; но и в этом случае борьба интеллектов будет на стороне выходцев из Бу­дущего — ибо у вас нынешнего только одна попытка, а вы будущий всегда можете взять матч-реванш...

И даже если вы все-таки станете очевидцем явного появ­ления иновремян, все равно не радуйтесь заранее. Если вы слишком много запомнили, «кто-то» быстро подчистит вам па­мять. Явление это, кстати, весьма распространено в уфологи­ческих экспедициях — первыми экспедиционные события за­бывают те, кто видел НЛО. Эффект «прямой зависимости скорости забывания от важности наблюдения НЛО» (назовем

)

и

можно даже в какой-то мере считать экспертным тес­том на значимость и правдивость наблюдения: если процесс забывания идет действительно ускоренно, то информация бы­ла важной (не забывайте поэтому заранее и почаще включать свою записывающую аппаратуру).

ГДЕ НАДО ИСКАТЬ ИНОВРЕМЯН?

Этот вопрос, возможно, самый легкий, по­тому что на него можно одновременно ответить и «везде», и «в самых непредсказуемых местах». Логика подсказывает, что иновремяне должны появляться там, где происходят наиболее интересные события нашей истории. Не думаю, что пришельца из Будущего реально застать на трибуне Мавзолея во время праздничной демонстрации: История творится часто в самых непредсказуемых местах. За кулиса­ми истории — вот самое подходящее определение мест, где можно «пасти» иновремян. Одно только «но»: мы не можем знать приоритеты наших потомков.

Что интереснее: процесс купания всего одного человека в ванне или научные диспуты сотен ученых? Для современ­ного телевидения, ориентирующегося на обывателя, но фи­нансируемого властью, самое бестолковое, но официальное мероприятие всегда важнее, если только в бане не будут сни­мать обнаженную секс-звезду. Для пришельцев из Будущего наши помпезные мероприятия скучны, ибо «каждый век од­но и то же!», а имя секс-звезды забывается, как упавший су­хой лист. Но настоящие ценители истории все-таки выберут просто созерцание бани, которое скажет, возможно, больше любого официального пресс-релиза. Особенно если имя ку­пающегося человека — Архимед, а название научного дис­пута вызывает лишь зевоту — «Заседание Академии наук, имеющее своей целью реальное повышение...».

Но... одновременно вопрос о том, где искать иновремян, и самый сложный. Сейчас мы в роли догоняющих и ищу­щих, но пройдет совсем немного времени, и нам придется искать совсем иные решения — не как найти иновремян, а как скрыться ииовремянам от аборигенов в Прошлом!

Не хочу усложнять задачу своим внукам. Зачем же зара­нее раскрывать «рыбные места»?..

КАК ДОСТОЙНО И НА РАВНЫХ

ВСТРЕТИТЬ ПРАПРАВНУКОВ?

Из всего вышесказанного следует, что ждать раскрытых визитов из Будущего нам не приходится. Впрочем, возможны и исключения.

1. Все визиты иновремян к нам эти самые иновремяне будут строго секретить, но — в их реальности! То есть никто не гарантирует, что некоторые раскрытые тайны иновремян станут доступны и в нашем мире. Но выходит, что это — тайны не наших прямых потомков (живущих в самой ве­роятной ветви Будущего), а иновремян, живущих в малове­роятной ветви Будущего. К нам они могут иметь самое отда­ленное отношение (хотя насколько отдаленное — заранее предсказать нельзя)... Выходит, что нам вполне по силам обмануть пришельцев из отдаленных параллельных миров?! Можно даже осторожно сказать, что чем больше не похожи на нас пришельцы, тем больше у нас шансов «сыграть с ними на равных»... Против наших прямых потомков у нас — ни­каких шансов.

1а. Мало того, мы можем предположить, что жителям параллельных миров в какой-то момент может оказаться да-

9 Путешествия во вымени же выгодным собственное появление на людях. Разумеется, тем самым они слегка (или даже не слегка) изменят Исто­рию — в нужном им направлении. Можно было бы предпо­ложить, что среди обитателей параллельных миров подоб­ным образом может идти негласная война за передел сфер влияния, но утверждать последнее было бы преждевремен­но, ибо о природе и свойствах этих самых миров мы практи­чески ничего не знаем.

Нам вполне по силам бороться с тайной иновремян, прилетающих из Прошлого. Общаясь с нами, они никак не воздействуют на свое Настоящее, поэтому строго следить за конспирацией вроде бы не имеет смысла. Но остается от­крытым вопрос, а были ли действительно в нашем Прошлом цивилизации, развитые настолько, что могли летать во Вре­мени? Мы про таковых достоверно пока не знаем.

Есть надежда, что пришельцы хоть и умнее, но в чем- то иные, не похожие на нас. Как взрослые люди: они также умнее детей, но и они в чем-то уступают неоперившимся ма­лолеткам. Непониманием детской логики, например. Так вот, по «железной» логике, преднамеренная (с нашей сторо­ны) встреча с иновремянами нужна нам исключительно для каких-то собственных целей (вряд ли кто в этом засомнева­ется), бесцельно никто этого вроде бы делать не будет. До­пустим, нам удалось обмануть иновремян и из засады за­снять их на видеокамеру. Удача? Но рано или поздно дока­зательства нашей победы появятся в прессе, на телевидении, на научных конференциях и просто в устных пересказах. И таким образом все наши вольные и невольные удачи в деле раскрытия тайны иновремян становятся им из­вестны. Информация дойдет до обманутых нами иновре­мян, и у тех будет достаточно времени, чтобы подправить си­туацию. Победа останется за нами, если пресечь любую утечку информации. Это не значит, что мы будем спокойно почивать на лаврах тайного победителя десятки лет, пока информация секретна. Достаточно проговориться даже спустя десятилетия и спустя века, но иновремяне прилетят исправлять ситуацию уже сегодня или даже еще вчера. Есть только один срок для амнистии — рассекречивать свою славную победу безбоязненно вы можете позже полета по­бежденных вами иновремян, то есть тогда, когда они станут вашими современниками. Или — если вы не доживете — современниками тех, кого вы посвятите в свою тайну.

Выход один — молчать. Для чего тогда столько усилий? Для того же, для чего работают в полном молчании все не­многочисленные тайные общества. Цель, которую они пре­следуют на протяжении сотен лет, иногда становится понят­ной лишь последнему в цепочке поколений...

СОТРУДНИЧЕСТВО С ИНОВРЕМЯНАМИ

Такое сотрудничество, несмотря на кажу­щуюся абсурдность, вполне может иметь место. Изредка нам бывает просто невыгодным замечать пришельцев — для того, чтобы они имели возможность помочь нам!

Например, во время трагических смертей известных лю­дей помощь иновремян была бы весьма кстати, если толь­ко... дать им возможность действовать в полной мере. Из­бавьте их от своего пристального внимания, и они, возмож­но (если только им это нужно), вполне могут выкрасть умирающего (с последующей подменой тела в нашем Вре­мени). Вам от этого легче не будет, но кто-то, не исключено, скажет спасибо...

А что останется вам, если вы все-таки увидите своих по­томков, разгуливающих уже сегодня? Ничего! Уже через не­большое время вы об этом событии ничего знать не будете. Разве что изредка вам начнет сниться один и тот же навяз­чивый сон о событиях, которые, как вы будете считать, ни­когда с вами не происходили...

Цели полетов машины времени: клады, тайны, знания и власть

Никакого практического приме­нения открытие не имеет и иметь не может...

Современники об открытии Г. Герцем электро­магнитных волн в 1888 г.

Человеческая фантазия имеет определен­ные пределы. Задайте вопрос: для чего нужны межзвездные полеты или зачем нам машина времени? И застанете собе­седника врасплох... А действительно — зачем?.. Кроме, ко­нечно, чисто спортивного интереса и удовлетворения собст­венного любопытства.

Мы вновь обратимся к мнению по этому поводу писате­лей-фантастов, но не потому, что они расписали полностью все области применения машины времени (наоборот, у них слишком много ошибок, о которых поговорим ниже), а по­тому, что полет фантазии у этих людей под стать той гранди­озной теме, которую мы взвалили на себя.

Итак, с помощью героев фантастической повести Пола Андерсона повторим вопрос:

«...— Как вам кажется, в каких еще целях, кроме науч­ных, можно использовать путешествие во времени? — спро­сил он.

— Ну, для приобретения произведений искусства и раз­работки природных богатств, — предположил я. — Можно было бы отправиться назад, в эпоху динозавров, добывать железо, чтобы до появления человека снять сливки с бога­тейших месторождений.

Он отрицательно покачал головой.

— Подумайте еще. Им понадобилось бы весьма ограни­ченное количество минойских статуэток, ваз династии Минг и миниатюр третьей Мировой Гегемонии, да и то главным образом для их музеев. Если только можно употребить здесь слово «музей», не впадая в большую ошибку. Я повторяю, что они не похожи на нас. А что касается природных бо­гатств, то они в них не нуждаются: все, что им нужно, они изготовляют сами...»1

Уже подумали...

Сначала о том, для чего нельзя будет использовать маши­ну времени.

Нельзя изменять ход Истории, уничтожать в Про­шлом как отдельных людей, так и группы людей с целью из­менения существующей реальности (объяснение причины запрета см. выше).

Нельзя добывать полезные ископаемые в Прошлом (как у П. Андерсона) — это тоже вмешательство в Исто­рию, иначе что будут добывать древние люди?!.

Вообще, контактировать с иновремянами, разговари­вать с ними, учить их или нельзя вообще, или можно, но с очень большими оговорками: необходимо стирать память контактантам и/йли проводить последующую компенсацию воздействия на ход Истории...

А теперь попробуем сухо перечислить задачи, которые по плечу решить машине времени, и только ей.

1. Получение информации из прошлого — вот первое и главное применение такой машины, только одно оно уже способно полностью окупить все мыслимые затраты на науч­ные изыскания. А вот конкретно для чего нужна эта инфор­мация:

а) уточнение научных данных по историческому раз­витию человечества. Чем дальше мы заглядываем в глубь тысячелетий, тем более удивительные обнаруживаем дости­жения нашей цивилизации. Куда же подевались все древние

'Андерсон П. Нам, пожалуй, пора идти.

достижения, унаследованные (как принято считать) нашей цивилизацией? За последние 2 тысячи лет, в течение ко­торых уже существовало христианство, произошло около 11 500 войн. Каждая война гарантированно обедняет об­щество в плане культуры, науки, интеллекта и творчества. В результате поражения, например, фашистской Германии было предано забвению множество не всегда тупиковых на­учных, медицинских, технических разработок; далеко не все попало в руки союзников и было использовано, а ряд наук о человеке вообще был предан анафеме: евгеника, се­рология, антропология, которым немцы придавали особое значение. Современную серологию, как и антропологию, можно назвать лишь введением в ту, прошлую науку, по­скольку немецким ученым удалось описать 11 тысяч типов людей, это был колоссальный труд, повторить который сей­час... Главное, что происходит после всякой войны, — сти­рается история народов, по этой причине ныне на Земле не осталось ни одной страны или нации, имеющей точную хро­нологию. Но информация по культурным и научным дости­жениям стирается не только во время войн;

б) спасение библиотек или, если нет возможности спасти погибший в пожаре оригинал, копирование послед­него незадолго до его уничтожения... На протяжении обо­зримой истории человечества постоянно происходило не­восполнимое уничтожение библиотек, каждая из которых, пока не существовало печатного станка, содержала труды многих поколений, написанные всего в од ном-двух экземп­лярах. Вот он, «черный позорный список», прочитав кото­рый вы поймете, что человек не должен называть себя раз­умным до тех пор, пока не спасет хотя бы часть из нижепе­речисленного.

Множество библиотек исчезло вместе с крушением стран и империй, о которых остались лишь упоминания в ле­гендах. История нашей цивилизации, которую мы условно называем библейской, так же мало известна, как и история вероятно существовавших до нас цивилизаций асуров, ат­лантов и бореев. Кто докажет, что их не было? Никто, ибо со­жжены и уничтожены все, абсолютно все самые древние библиотеки!.. Известное собрание Писистрата (VI в. до н. э.) в Афинах было полностью разграблено, случайно уцелели лишь две поэмы Гомера... В Мемфисе папирусы из библиоте­ки храма Пта были полностью уничтожены. В городе Перга- ме (Пергамское царство в Малой Азии, II в. до н. э.) было уничтожено 200 тысяч древних томов и свитков... Библи­отеку в Карфагене с хранившимся там полумиллионом древ­них книг римляне просто сровняли с землей... Та же участь постигла библиотеку древней мудрости таинственных дру­идов в Бибрахте, там, где сейчас располагается француз­ский город Ати.

Во время египетской кампании Юлий Цезарь сжег Алек­сандрийскую библиотеку, хранившую 700 тысяч свитков, где перечень только одних авторов с краткой их биографией составлял 120 томов. Александрийская библиотека была университетом и исследовательским институтом, ученики изучали там математику, астрономию, медицину, литерату­ру и многое другое. Для этих целей в библиотеке имелись химическая лаборатория, астрономическая обсерватория, анатомический театр для операций и вскрытий, ботаниче­ский и зоологический сады, где занимались до 14 тысяч уче­ников. Подобных заведений современная наша цивилиза­ция просто не знает! Часть бесценного материала попала из Александрии в Византию, а когда гибель последней уже бы­ла не за горами, часть от этой части была перевезена в Моск­ву — тут это все и затерялось и до сих пор под названием «библиотека Ивана Грозного» («государева Либерия») безус­пешно разыскивается.

В 213 году до н. э. император Китая Цинь Шихуанди приказал сжечь книги по всему Китаю. Огромные костры из книг позже устраивали святая инквизиция, религиозные и политические фанатики, фашистские режимы и диктату­ры всех мастей. Литература уничтожается и в настоящее время: мировые войны и пожары на протяжении XX века уничтожили сотни тысяч библиотек (больше, чем за всю предыдущую известную историю!), только пожары 1990-х годов в Ленинской, Салтыковской библиотеках и Библи­отеке Академии наук в Петербурге унесли несколько тысяч древних книг.

С помощью машины времени в будущем можно было бы, полетев в Прошлое инкогнито, не только перекопиро­вать значительное количество всего утерянного, но и полу­чить в свои руки оригиналы. Сделать это можно двумя способами: либо подменить сгорающие в пожарах и кост­рах оригиналы на их менее ценные копии, либо подглядеть, куда закапываются и прячутся книжные клады, а затем от­копать клад уже в Настоящем (подобный акт не повлечет за собой изменения хода Истории, ибо клад откапывается уже после того, как всем живущим в Прошлом людям был предоставлен шанс его откопать, а всем прошлым мик­робам и бактериям — полакомиться пергаментом и бу­магой). Кстати, именно последним способом с помощью хронопилотов и по наводке разведгруппы на машине време­ни легко будет отыскать легендарную библиотеку Ивана Грозного;

в) получение информации о кладах и уточнение мест катастроф кораблей, гибели караванов, самолетов даст наи­более меркантильной части спонсоров постройки машины времени шанс в буквальном смысле озолотиться. Кроме презренного металла немало и других достойных поиска скрытых, закопанных и утонувших кладов: сокровища царя Соломона, золотые украшения инков, Янтарная комната и т. д. (подчеркиваем, что речь идет только о том, как полу­чить информацию о местонахождении временно потерян­ных кладов; а как спасать сгоревшие, переплавленные, уничтоженные изделия — см. ниже).

Найти можно буквально все, для чего достаточно лишь прицепить радиомаяк к тонущим каравеллам и набитым на­грабленным золотом шхунам или подглядеть незаметно со стороны за событиями многолетней или многовековой дав­ности. И, включив дистанционно дремавший до этого радио­маяк, легко подплыть к обломкам древних кораблей на ба­тискафе; или на суше, вооружившись лопатой или иным приспособлением, отрыть «навсегда потерянное». Но — от­рыть только в Настоящем!..

г) получение информации об экологических «бомбах», о местах захоронения ядерных и химических отходов, арсеналов смертоносного оружия и т. д. — все это напря­мую необходимо человечеству для выживания. В качестве примера обратимся к легендам, которые, возможно, описы­вают действительно происходившие когда-то события. Яко­бы много тысячелетий назад древние атланты сделали за­ложниками своих потомков борейцев из-за своей гонки ору­жия массового поражения. По крайней мере, так считает историк-эзотерик Владимир Олегович Шемшук, директор Уральского фонда Рерихов. Как они это сделали?..

Современные американцы, например, еще недавно сня­тые с вооружения нервно-паралитические отравляющие ве­щества хоронили в Атлантическом океане. Океаны ежегодно за счет переработки фунта морскими грунтоедами (бактерия­ми и примитивными беспозвоночными) опускаются на 1 см. Если толщина стенок контейнеров 1 метр, несложно подсчи­тать, что грунтоеды за 100 лет разъедят стенки смертельного контейнера, и к 2050—2070 годам жизнь в Мировом океане будет уничтожена (подобные локальные катастрофы уже слу­чались — по причине повреждения отдельных ядовитых бо­чек) . Ядовитый состав океана будет изменять газовый состав атмосферы, травя все живое сероводородом, усиливая парни­ковый эффект и влагооборот планеты, провоцируя Всемир­ный потоп и осадко-тектонические циклы. (Может быть, прав В. Шемшук, и атланты с помощью подобных контейне­ров уничтожили своих потомков—бореев?)

И наших потомков ждет такой страшный мор, от которого можно будет спастись, только если улететь на другую планету или вытащить и утилизировать все выброшенные бочки. По­следнее реально выполнить, если заранее подглядеть с по­мощью машины времени место затопления всех страшных бо­чек, а может быть, даже снабдить каждую из них радиома­яком. Найти и обезвредить их для наших потомков в их Настоящем Времени уже не представляет труда;

д) получение информации о преступлениях и событиях в Прошлом. Здесь комментировать нечего, все и так понятно. Знания — сила, и кто будет владеть подобного рода информа­цией о Прошлом, тот будет владеть и править Будущим...

Спасение погибших людей в прошлом — возможно, самая благородная миссия для пилотов машины времени. Не­сколько методов спасения погибших уже было описано выше.

Спасение погибших в Прошлом уникальных изде­лий и произведений искусства можно проводить по той же методике (замена спасаемого изделия в последний момент на дубль). Действительно, список вещей, ради которых можно было бы рискнуть, достаточно велик.

Выяснение информации из возможных вариантов Будущего, разумеется, самая опасная часть для использую­щих машину времени. Опасная не для жизни хроноплавате- лей, а для их авторитета. Самая правдивая (с их точки зре­ния) информация из Будущего может стать просто неверо­ятной выдумкой с точки зрения соплеменников, доживших до указанной даты. Впрочем, информация из Будущего — не догма, а руководство к размышлению.

Это только некоторые ближайшие цели и задачи, кото­рые будут решать наши потомки, пилоты машин времени. Возможно, они их уже решают. И в нашем Времени — в том числе. Господи, помоги им нацепить свои маяки на все бочки, которые сбрасываем в океаны мы, неразум­ные! Помоги им переснять все книги, которые гниют в сы­рых подвалах наших библиотек! Помоги им, Господи!.. Представьте только на секунду, что будет с нами всеми, если Всевышний им не поможет?! Что нас ждет, если маши­на времени так и не будет создана?! Впрочем, в реальности создания, к счастью, уже сомнений мало. А уж после того, как здесь были перечислены цели создания такой машины, думаю, и умные спонсоры просто обязаны найтись...

Но перечисленные цели полетов в Прошлое вовсе не ис­черпывают всех возможных областей применения техноло­гий машин времени, о которых разговор — чуть позже...

Правила полетов во Времени: на заметку

хронопутешественникам

Если, несмотря на все предпри­нятые усилия, устройство не работа­ет, прочтите настоящее Руководство.

Из классической японской инструкции

(Проект)

1.1. Настоящие Правила движения во Вре­мени устанавливают единый порядок хроноперемещений, хронопортаций и хроновмешательств для всего человечества во всем объеме нашего Пространства-Времени. Другие нор­мативные акты и служебные инструкции, касающиеся поле­тов во Времени, должны основываться на требованиях Пра­вил и не противоречить им. Настоящие Правила не являют­ся окончательными и будут дополняться и видоизменяться с учетом аналогичных Правил, принятых другими цивилиза­циями, и по мере накопления опыта хронополетов в нашей цивилизации.

1.2. В Правилах приняты следующие основные понятия и термины.

Дисторсия — искаженное восприятие пилотом течения времени. По мнению американских авиационных врачей, данное явление приводит к тому, что гибнет около 20 % всех летчиков, не сумевших или не успевших вовремя катапуль­тироваться.

MB (машина времени) — управляемый транспортный аппарат для перемещения в физическом Времени. (Термин введен Г. Уэллсом в 1885 году, аббревиатура введена авто­ром правил в 1985 году.)

Хропочализм — проявившиеся в последнее время взгляды на нашу реальность и наше Время, наш вариант развития Истории и наше Прошлое как нечто единственно12 «осм сирость -1с 2 3 4 §с

I I . I ..I I А I __1 11.11 • ;

10 10® 10s 10" 10® 10* 10' 10е 10* 101" ш

0,01 0,1

Скорость летательного —.

аппарата с

Рис. 35. Сфера применения перспективных полевых летательных аппаратов

возможное и единственно существующее. Такая точка зре­ния коща-то вообще не вызывала у ученых чувства протес­та, поскольку считалась единственно правильной. После по­явления в прессе сообщений о возможности создания маши­ны времени и полетов в иных Временах хрононализм остался популярен среди старых ученых. Самым известным приверженцем хрононализма был физик С. Хокинг, однако в конце 1995 года он поменял свою точку зрения на проти­воположную. (Термин введен в 1999 году автором правил.)

Хронопортация — мгновенное или очень быстрое пере­мещение во Времени.

Участники хронополетов обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также выполнять требования хроноинспекторов (или иных введенных зако­ном контролирующих лиц), действующих в рамках предо­ставленных им прав.

Участники хронополетов должны действовать та­ким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда друг другу, обитателям своего и иного Времени, жителям параллельных миров, не изменять есте­ственный ход течения Истории, не оказывать никакого дав­ления на сторонников или противников хрононализма, не предоставлять им никаких сведений и не оставлять никаких значимых следов в ином Времени.

При встрече двух или более MB в каком-либо физи­ческом Времени и/или параллельном мире контакт между ними запрещен — за исключением случаев, когда один из встретившихся подает сигналы бедствия. Преимуществен­ным правом на беспрепятственный проезд (пролет) пользу­ется та из двух MB, которая движется в направлении из Прошлого в Будущее.

1.5.1. При встрече в ином Времени с MB или пилотом MB, не подающим признаков жизни, участники хронополе­тов обязаны сделать все для выяснения степени дееспособ­ности встреченного экипажа. В случае, если экипаж MB от­сутствует в своей машине, участники хронополетов обязаны выяснить их местонахождение и при необходимости оказать помощь. В случае обнаружения в ином Времени исправной MB с дееспособным экипажем обнаруживший их обязан, не вступая с ними в контакт, удалиться на безопасное расстоя­ние в Пространстве и/или Времени.

1.5.2. В случае обнаружения погибшего экипажа и/или неисправной MB участники хронополетов обязаны отвезти тела и отбуксировать эту MB в Настоящее Время (точку старта); если это невозможно — замаскировать тела и MB; а если и это невозможно — уничтожить их, сделав все, что­бы они не попали в руки аборигенов.

При появлении дисторсии или возникновении иных признаков потери ориентации во Времени пилоты MB обя­заны прекратить все виды операций во Времени за исключе­нием тех, что направлены на восстановление ориентации.

При встрече двух или более MB, часть из которых находится в режиме обычного полета во Времени, а часть — в режиме мгновенной хронопортации, преимущество в дви­жении отдается хронопортируемым аппаратам.

Всякое значительное хроновмешательство должно быть заранее согласовано с рассчитывающим центром через хроноинспекторов или напрямую. При несанкционирован­ном (случайном) хроновмешательстве экипаж обязан при первой же возможности известить об этом хроноинспекто­ров, а при невозможности — самостоятельно сделать все для компенсации этого вмешательства.

2. Настоящие правила обязательны к исполнению для всех участников хронополетов. Правила вступают в дейст­вие немедленно после начала первых хронополетов и по ме­ре накопления опыта и поступления рекомендаций и отзы­вов от пилотов MB уточняются в установленном порядке.

(Настоящие Правила составлены в 1991—2001 годах.)

БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ

Полеты в Будущее: побывать в завтра уже сегодня

Грядущий парад XXI века, Уйдут с разделеньем Европа

и Храм, Два солнца — живое и черное

с Юга.

Святые со звезд направляют

людей.

Мишель Нострадамус, <<ХХ1 век», «Центурии», 1555 г.

Можно ли узнать свое личное и наше общее будущее? Когда-нибудь подобный вопрос не будет смущать даже школьников, и учебники «истории будущего», возмож­но, даже будут изучаться в средних учебных заведениях и вузах. Вы скажете, что такого не может быть? И вы будете правы, потому что по крайней мере до сих пор вся система образования в начальной, средней, высшей и любых других школах была построена на том, чтобы давать учащимся зна­ния только об уже открытых законах, теоремах, аксиомах, то есть о знаниях прошлого.

ПРЕДСКАЗАНИЯ ИЗВНЕ

И тем не менее... Знают же наше буду­щее... ну, к примеру, все теже таинственные пришельцы, привозящие эту информацию откуда-то «извне»! И сообща­ют его иногда доверчивым землянам!

В 1917 году в Фатиме (Португалия) по 13-м числам каждого месяца сначала нескольким детям, затем и их ро­дителям являлось некое существо, похожее на Святую Деву в светлых одеждах. Когда слухи распространились доста­точно широко, 13 октября 1917 года на поле возле Фатимы собралась многотысячная толпа, приехал сам Папа Рим­ский. Наконец пришествие началось, все собравшиеся отчетливо видели прилетевший с неба странный аппарат, по описаниям весьма похожий на классическую летающую тарелку! От аппарата исходил сильный жар, настолько сильный, что одежды, промокшие под неутихающим дож­дем, очень быстро просохли. К детям и Папе подошло то же существо и якобы передало какую-то записку. Содержание записки неизвестно, свидетели утверждают, что, прочитав написанное, Папа упал в обморок. По просочившимся слу­хам, в записке рассказывалось о скорой революции в Рос­сии, о том, что она закончится только к концу века, и о дру­гих грядущих событиях. Не исключено, что версия о «российском» содержании записки — обычная антисовет­ская фальшивка. Проверить сказанное было практически невозможно в годы идеологического противостояния в холодной войне, не спешит Римская церковь рассекречи­вать фатимское сообщение и после окончания этой войны и распада СССР...

Что обычно предсказывают пришельцы? Как правило, эти сведения расплывчаты, они верно интерпретируются и переводятся, но «добрые пришельцы» продолжают и дальше удовлетворять всеобщее желание людей знать свое буду­щее. И рассказывают, рассказывают, рассказывают...

Подобные фатимскому события произошли: после 1930 года — в Англии; затем в марте 1950-го — в Нижних Альпах, Франция; в апреле 1950-го — в Касаличио, Сици­лия; в 1975-м — под Солнечногорском; в 1978-м — в Хиро­симе...

Есть среди подобных историй откровенные жульничест­ва. К примеру, в начале 1990-х годов в М-ском треугольни­ке (Пермская область) инопланетяне вроде бы тоже что-то предсказывали землянам (о скором конце света, напри­мер). Поверить в это было несложно, благо в треугольнике действительно в изобилии наблюдались НЛО. Потом, прав­да, выяснилось, что история эта была едва ли не наполови­ну выдумана журналистами... Были многочисленные пуб­ликации о том, что НЛО якобы привозили предупреждения о грядущем путче «прямо в Белый дом»; что пришельцы «го­ворили о предстоящей деноминации(!) и резком падении курсов валют», о смене правительства... Проще сказать, что тема о предупреждениях уфонавтов вовсю эксплуати­руется в нашей, и не только в нашей прессе.

По труднопроверяемым данным, самым известным предсказателям, ясновидящим, писателям-фантастам, фу­турологам, конструкторам техники, художникам и даже политическим деятелям, президентам и их советникам невидимые вездесущие пришельцы нашептывают в подсоз­нание информацию. Естественно, практически никто в этом не признается.

Особенно не обольщайтесь надеждами на помощь изв­не. Когда удается проверить рассказы пришельцев, то, как правило, оказывается, что они не блещут правдивостью. Например, в марте 1991 года пришельцы предположитель­но из цивилизации Сириуса сообщили одесским контакте­рам массу полезной информации, и в том числе такую: в 1995 году Ельцин уйдет в отставку, тогда же вспыхнет гражданская война на российском Дальнем Востоке после того, как Курильские острова отдадут Японии1.

Ничто из перечисленного не сбылось, хотя в 1991 году эта информация выглядела вполне вероятной...

Впрочем, сказанное не исключает вероятности таких сообщений в принципе. Другими словами, можно предпо­ложить, что если пришельцы не обманывают, то они зна­ют наше физическое и фактическое Будущее. Откуда они его знают? Либо они хорошо знакомы с историческими за­кономерностями (ну, к примеру, история Земли почти пол­ностью повторяет историю планеты № 1234567-бис из со­звездия Хромой Собаки). Второй вариант — они способны перемещаться во Времени и перед поездкой к нам ненадол­го заезжали в наше Будущее. И третий вариант — они сами прилетели из Будущего, они сами и есть наше Будущее! Но тогда — зачем же им раскрывать нам вселенские тайны?

1 См.: волгоградская газета «Мир* от 22.2.1993, с. 2.

Необходимо сразу сделать оговорку, что любая ин­формация о нашем Будущем не может являться такой же стопроцентно верной, как история Прошлого. При всех обстоятельствах Прошлое нашей истории неизменно раз и навсегда, в то время как Будущее можно описывать только как вероятностное событие. Разумеется, на ход Истории может повлиять даже мелочь, способная свести на нет любое предсказание будущих событий. Такой мелочью мо­жет оказаться... само предсказание (как побуждающий к действиям мотив), ибо любое предсказание является уже вмешательством в ход истории Настоящего со стороны Бу­дущего. Налицо противоречие — правдивое предсказание вроде бы и не может существовать уже из-за того, что оно правильно предсказывает событие Будущего и тем самым его, это событие, предотвращает?!

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДСКАЗАНИЙ

Чтобы понять это, а также для того, чтобы разобраться с правдивостью многих и многих тысяч пред­сказаний, стоит для начала хотя бы договориться о терми­нах — какими же в принципе могут быть предсказания?

Многими принято считать, что практически все совре­менные предсказатели — не более чем обманщики и шарла­таны. Предположим, однако, что помимо большого количе­ства...

...ошибочных (или шарлатанских) предсказаний есть какой-то процент и правдивых предсказаний, которые в свою очередь делятся на может быть существующие...

...правдивые тайные (такие предсказания хранятся в тайне, не раскрываются раньше времени, не влияют на ход нашей Истории и потому могут сбыться);

правдивые зашифрованные (истинный смысл их ста­новится понятным только после произошедшего события, и потому они, эти предсказания, также не влияют на ход Ис­тории );

возможно правдивые разглашенные (те предсказа­ния, которые не сбываются вследствие того, что люди пред­приняли какие-либо действия под влиянием услышанного предсказания) и...

правдивые корректирующие (те, которые сбываются именно потому, что люди предприняли какие-либо дейст­вия под влиянием услышанного предсказания).

Очевидно, что правдивые тайные и правдивые зашиф­рованные предсказания могут давать только те, кто ни в ко­ем случае не хочет изменения хода Истории и дает предска­зание, как правило, только для повышения собственного авторитета (или авторитета своей организации, метода, ре­лигии), пусть даже и спустя века. Возможно, правдивые разглашенные предсказания могут давать либо по неосто­рожности, либо из полного равнодушия к описываемым предсказателем событиям. Правдивые корректирующие предсказания — это те, что даются уже с заведомо просчи­танной целью изменения хода Истории Будущего через про­исходящие события Настоящего. Иными словами, это — предсказания, вдохновляющие на свершение того или во имя того, о чем люди услышали (разумеется, эти указанные цели или предрекаемые события должны выглядеть весьма благородно). Если говорить о методах расчета таких пред­сказаний и расчета последствий их разглашения, то это — высший пилотаж в сложнейшей из наук — футурологии, это высший балл в необходимейшем из искусств — яснови­дении.

Можно добавить и еще один класс «высших» предсказа­ний — якобы ошибочные корректирующие, те, где собы­тия Будущего намеренно искажаются для того, чтобы вы­звать изменение (коррекцию) Настоящего и возможного Будущего либо путем вдохновения на достижение (ошибоч­ного) Будущего, либо путем вызывания протеста и неприя­тия этого же Будущего. Здесь уже допускаются самые за­мысловатые сюжеты, описать которые в состоянии лишь авторы запутанных детективов. Разумеется, что в случае дачи правдивого корректирующего предсказания желатель­но, а при ошибочном корректирующем предсказании даже обязательно преподносить сами предсказания в высшей степени артистично и с тщательным учитыванием всех пси­хологических нюансов, чтобы эти предсказания дошли до сознания людей буквально на уровне веры и вдохновения. Впрочем, корректирующие правдивые предсказания часто действенны даже тогда, когда мы верим в них либо просто принимаем во внимание. Самый наглядный пример: посто­янно говорите подростку, что у него нет абсолютно никаких способностей и задатков, — и вы действительно получите через десяток лет порядочного болвана.

СИСТЕМНЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ

Значит, абсолютно правдивых предсказа­ний просто не существует? Но... общеизвестно, что Исто­рия развивается по своим историческим законам, из чего следует, что среди всего множества путей вероятного про­движения в Будущее всегда будет существовать самый ве­роятный. Хотя бы уже только из этого следует, что и среди огромного количества предсказаний должны существовать те, что имеют наибольшие шансы сбыться. Кстати, также следует, что среди предсказателей самых различных направлений непременно должны существовать и бездари заодно с жуликами (назовем их мягко — «неквалифициро­ванными»), и очень квалифицированные предсказатели...

Так вот, видимо, его-то, это наиболее вероятное Буду­щее, и имеют в виду разговорчивые пришельцы и наши родные земные предсказатели судьбы: оракулы, волхвы, ясновидящие, экстрасенсы. Не зря же астрологи (кроме фаталистов) всегда подчеркивают, что «звезды предполага­ют, но не располагают!».

Но, как вы уже догадались, так думают не все. У фата­листов иная система взглядов на свободу выбора, на сте­пень вероятности предсказанного и т. д. Разумеется, су­ществуют и промежуточные градации, методы, системы взглядов.

Гадание, производимое профессиональными ясновидя­щими, вполне поддается и анализу и систематизации (о ко­торой пойдет речь ниже). В любом варианте гадания, по­мимо обычного шарлатанства, не исключено и получение неверной информации по причине того, что информация была «доставлена получателю» не из наиболее вероятного Будущего, а из какой-то маловероятной «ветви Времени». И тогда, как бы ни был искренен предсказатель, в глазах окружающих он будет обычным обманщиком...

НЕСБЫВШИЕСЯ ПОДТАСОВАННЫЕ

ПРЕДСКАЗАНИЯ ( «ЗАКАЗНАЯ ЛОЖЬ >)

Чаще всего таким грешком страдают поли­тики, причем политики практически всех направлений. Объяснять здесь что-либо не требуется, причины и цели та­кого обмана, что называется, лежат на поверхности. Иног­да, правда, за давностью лет бывает трудно установить, да­валось ли предсказание искренне или — «как всегда»... Врут, повторю, политики во всех странах, но нам прежде всего интересно вспомнить опыт своей родной пропаганды.

Прочитайте редакционную статью новогоднего номера газеты «Правда» от 31 декабря 1940 года: «1941 год будет четвертым годом третьей Сталинской пятилетки. Поэтому, вступая в 1941 год, который станет годом еще более гигант­ских достижений нашей социалистической экономики, со­ветские люди смотрят в будущее с радостью и полной уве­ренностью...» Комментарии здесь не требуются.

Вспомните также и «стопороцентно верные» предсказа­ния и клятвенные обещания о том, что: «Нынешнее поколе­ние будет жить при коммунизме» (1920-е годы); «Комму­низм настанет через 20 лет» (Н. Хрущев, 1960); «В 2000 го­ду каждая советская семья получит отдельную квартиру» (М. Горбачев, 1980-е); «Подорожания больше, чем в 2—3 раза, не будет, иначе я лягу на рельсы» (Б. Ельцин, 1992); «На ваучеры можно будет приобрести 2 машины «Волга» (А. Чубайс, 1990-е); «До 2002 года все российские офице­ры получат благоустроенные квартиры» (Б. Ельцин, 1998)... Уверен, список вы продолжите и сами. Не являясь профессиональным предсказателем, автор этого обзора уверен на 101 процент, что политики и дальше будут «слег­ка» обманывать нас относительно нашего будущего.

Однако доскональное исследование всего творчества отечественных и зарубежных политиков не входит в наши планы. Вернемся к «профессиональным» пророкам, даю­щим ложные несбывшиеся предсказания.

НЕСБЫВШИЕСЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ («ЖУЛЬНИЧЕСТВО» )

Наверняка таковых среди всех предсказа­ний большинство. И все-таки мы будем осторожны в оцен­ках, станем исходить из предположения, что ошибаться мо­гут все.

Но только жулики, когда их поймали на лжи, продол­жают лгать дальше, в то время как люди с чисто научным складом ума честно соглашаются с оппонентами уже после того, как проваливается предсказанный итог эксперимента. Это, если хотите, критерий научности предсказания. В ко­тором есть и следствия. Нетрудно предугадать, что проще всего выявить жуликов среди предсказателей можно че­тырьмя способами:

1) попросить предсказателя дать материальные пись­менные, нотариально заверенные обязательства понести издержки в случае ошибки. В Англии, например, принято заключать в таких случаях пари. В США неутомимые бор­цы с шарлатанами тем из них, кто предсказывает конец света, предлагают продать их дом за 1 доллар через день после предсказываемого конца света. И хотя ставший сам по себе ненужным дом после апокалипсиса наверняка будет разрушен вместе с планетой, тем не менее ни один предска­затель-фаталист еще не уверовал в конец света настолько, чтобы заключить подобную сделку;

терпеливо выслушивать и записывать все предсказа­ния всех предсказателей. Жулики не выносят, когда их обещания протоколируются. Ну, а через некоторое время благодаря старым записям станет ясно, кто есть кто. (Ниже вы увидите именно такие запротоколированные досье на многих предсказателей, в них есть высказывания, о кото­рых их авторы очень хотели бы забыть или уже забыли. А мы — нет);

попросить их объяснить, почему не сбылось то или иное предсказанное ими же событие. Если услышите новый поток бездоказательных сведений — будьте бдительны!

Например, если верить ясновидящему Шелдону Нидлу из Уэлнут-Крик (Калифорния, США), 17 декабря 1996 го­да уже состоялся заблаговременно предсказанный им конец света. Он красочно описал, как «миллионы космических кораблей инопланетян в сопровождении ангелов заполняют все небо», притащив с собой «Фотонный пояс» (это что еще такое?). Этот пояс должен был поразить наши ДНК и за­лить небеса нестерпимым светом, не угасающим ни днем ни ночью... Когда названная дата прошла, ничуть не сму­тившийся Шелдон заявил, что «все так и было», но мы об этом не узнали, поскольку ангелы соорудили для нас особую голографическую реальность. Нам дали еще один шанс по­каяться, чтобы спастись1.

Вам здесь все ясно?

попросить предсказателя перечислить его прошлые уже сбывшиеся предсказания. Если список удачных попа­даний слишком велик — это должно насторожить. За два десятка лет я беседовал с двумя-тремя сотнями ясновидя­щих и контактеров, которые утверждали, что от кого-то или благодаря чему-то заранее знали обо всем, что про­изошло за последний год (за последние 2, 3, 4 года). Но среди них не было ни одного человека, разбогатевшего на биржевой скупке-продаже акций, на игре в «Спортлото», «Спортпрогноз» или иным способом, в котором можно было

1 См.: «Перекресток Кентавра», 1997, № 14, с. 2.

бы использовать знания о будущих событиях. Наоборот, большинство из этих людей в полной мере испытали на себе превратности судьбы, их обманывали при обменах денег, приватизации и деноминации и т. д. и т. п. Конечно же, скажете вы, эти люди не гонялись за земными благами, для них главное — бескорыстно помочь людям сейчас!

Почему тогда они не помогли людям раньше? Обычно отвечают, что раньше в этом не было такой необходимости, как сейчас; или говорят, что до этого момента они просто нарабатывали опыт, накапливали материал, систематизи­ровали результаты; или утверждают, что им «запрещено да­вать информацию о будущем», но почему-то они утвержда­ют это как раз в тот момент, когда что-то предсказывают! Особо предприимчивые говорят, что «раньше им запрещено было оглашать предсказания, а вот теперь...». Это — хоро­ший ответ, и вам не останется ничего другого, как поверить на слово. Но потерпите немного, и время само даст эксперт­ную оценку предсказанию. И если до вашего общения с предсказателем он правильно предсказывал события, по его словам, «со стопроцентной гарантией», а после встречи ни­что из списка обещанных событий не сбывалось, то... выво­ды сделайте сами.

9 марта 1997 года во время солнечного затмения, по расчетам и предсказаниям самарского ученого доктора гео­лого-минералогических наук академика К. Аширова и на­учного сотрудника Т. Боргест, должна была состояться смертельная для десятков миллионов россиян катастрофа. Согласно их страшному предупреждению, «лунная прилив­ная волна спровоцирует землетрясение в районе Жигулей, что практически обязательно рухнут плотины ГЭС и гигант­ская волна пойдет вплоть до Каспийского моря». Как счита­ли исследователи, на всякий случай надо было предупре­дить людей. Людей предупредили... В результате во многих городах южнее Самары началась паника, и многим, в том числе и автору этих строк, пришлось по просьбе одного из редакторов Саратовского телевидения Людмилы Барановой успокаивать волжан. Мол, опасаться не стоит, предупреж­денная беда есть нейтрализованная беда. Так и произошло, в назначенную минуту плотины даже не пошелохнулись...

В 1994 году в петербургской газете «Экспресс-НЛО» был напечатан сенсационный материал «Тайна манускрип­та», где речь шла о ходе работы, начатой в 1952 году фран- цузким антропологом, лингвистом профессором Феликсом Бонжаном (возможно, это — не настоящая фамилия или вымышленное лицо) по дешифрованию древнего священ­ного свитка, найденного пастушонком в 1947 году вблизи Мертвого моря (ниже мы расскажем о другой попытке сде­лать ту же дешифровальную работу, но уже на научной ос­нове). Так вот, благодаря Бонжану мир узнал, что этот древний документ якобы предсказал практически все зна­чительные события на планете. А именно: в первой полови­не XX века родится и погибнет антихрист (с внешностью, похожей на Гитлера); в 1969 году на Луну ступят два пер­вых человека с именами Наал и Эден (Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин); в 1992-м распадется мощная держава (возможно, СССР, но годом раньше)... Помимо этих известных исторических фактов Бонжан описывает и массу труднопроверяемой информации: у Бога горящие зеленые глаза, буйные каштановые волосы и рост 9 футов (порядка 3 м); 2500 лет назад на Землю опускалась флотилия диско­образных антигравитационных кораблей, пилоты которых имели грушеобразные черепа и зелено-серо-кофейную ко­жу; Моисей был инопланетянином; в 1994-м (год опубли­кования!) вновь родился Иисус Христос...

Зато вся информация о событиях, которые должны бы­ли случиться позже, с подозрительной последовательностью стали не сбываться: в 1996 году президентом США станет женщина, дочь убитого президента, с внешностью, напоми­нающей Каролин Кеннеди (она даже не баллотировалась на выборах, а победил вновь мужчина — Клинтон); после катаклизмов развалившееся государство возродится под предводительством бывшего вождя Медведя (речь идет о Михаиле Горбачеве, но он давно «ушел на покой»); в 1997-м распадется мировая империя за высокой стеной (но

Китай пережил этот год под знаком небывалого подъема); с 2025 года для человечества начнутся счастливые бескризис­ные столетия; в 11991 году наступит конец света на Земле, а избранники Бога родятся на планете, напоминающей Марс... Следует также обратить внимание на подозритель­ное совпадение: конец света должен случиться спустя ровно 10 тысяч лет после опубликования материалов на Западе!..

Автор этого «поддельного предсказания» конечно же не потрудился объяснить, почему СССР в указанные сроки не возродился, а Китай не развалился. Впрочем, этого и не требовалось, очередная газетная утка была недолговечной — просуществовала с 1994-го до первого «прокола» в 1996-м, на большее журналисты не рассчитывали...

Можно попытаться составить своеобразный дайджест несбывшихся предсказаний на определенные годы.

На 1997 год также предсказывались рождение у прези­дентской четы Клинтонов дочери Вирджинии (вместо этого в семье Клинтонов «родился» ставший всемирно известным «секс-скандал»). Ученые должны были изловить снежного человека ростом 225 см и весом около 200 кг, но тот, види­мо, «ушел от погони». На этот же 1997 год трое разных (разных ли?) ясновидящих в трех разных газетах предска­зывали, что известный киноактер Джон Траволта, умею­щий водить самолет, успешно приземлит авиалайнер, эки­паж которого внезапно отравится. Ясновидящие говорили также, что «в моду войдут шотландские юбки для мужчин». «В столице Перу Лиме большие разрушения произведет упавший чей-то спутник». «Исследователи морских глубин найдут эффективное средство от облысения».

На 1998 год, согласно сообщениям в прессе, предсказы­валось открытие на Марсе американским космическим ап­паратом остатков цивилизации, напоминающей древнегре­ческую. Должен был бы также состояться и грандиозный успех вкусных чипсов, сделанных из кузнечиков, гусениц и личинок жуков1.

1 См.: «Наука и жизнь», 1998, № 5, с. 27.

Кстати, чаще всего предсказатели все-таки никак не комментируют причины своих промахов, так что приходит­ся додумывать за них. Но, поддерживая принцип презумп­ции невиновности, постараемся найти причину такую, о которой сами искренне заблуждающиеся чаще даже не по­дозревает...

ОШИБОЧНЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ

(«ПРОМАХИ»)

Примеров подобных промахов насчитыва­ется немало даже у известных предсказателей, причем их несбывшиеся обещания обычно следовали одной-двумя се­риями предсказаний и делались в одно время (пока данный человек пользовался каналом информации не из главной «ветви Истории»). Впоследствии предсказатель может вновь вернуться к правдивому источнику.

Типичный пример этому — Сидик Афган, очень попу­лярная в начале 1990-х годов личность, все предсказания которого до января 1992 года благополучно сбылись. Он оговаривал, что «если в данном месяце не похоронят тело Ленина, то в последующие месяцы и годы случатся следую­щие события...». В действительности же, как известно, Ле­нин и годы спустя продолжает находиться в Мавзолее, а из предсказанных дальнейших событий не сбылось ни одного. Из чего можно сделать вывод, что Афган мог попросту рассчитать маловероятную «ветвь Времени», в которой Мавзолей опустел. (Специально для политиков сделаю ого­ворку — я не говорю, что мир стал хуже или лучше, он стал другим. Для ученых добавлю — для окончательного заклю­чения необходимо дальнейшее наблюдение за исполнением обещаний С. Афгана).

Удивительными по точности были описания будущего в дневниках гениального доморощенного пророка, обычно­го советского подростка Левы Федотова. Подробнейшим образом историю его предсказаний описал журналист

Ю. В. Росциус (знаю, он готовит книгу о Льве Федоровиче Федотове). Мальчик в своем дневнике не только точней­шим образом задолго до 22 июня 1941 года описывал, как на самом деле Вторая мировая война войдет на территорию СССР, но и привел подробный список оккупированных немцами городов, рассказал про будущее положение на фронтах так, словно слушал сводки Совинформбюро. Он нисколько не сомневался в проигрышном положении на­шей армии в 1941 году, не сомневался, что война начнется «точно в назначенную им дату». Так и произошло. С фа­тальной неибежностыо Лева уже на третий день Великой Отечественной войны описывает сценарий ее окончания. Убежден он и в своей скорой гибели. Пишет, что после сов­местной победы над фашизмом наши (будущие пока) союз­ники США и Англия объявят крестовый поход против ком­мунизма и начнется холодная война. Потрясающие совпа­дения! И вдруг... описывая окончание противостояния СССР и Запада, Лева, до этого ни разу не ошибившись в главных деталях, пишет о грядущем: «...после этого востор­жествует мировой коммунизм!» Что это — ошибка? Или описание другой, ненашей реальности? То, о чем мы, воз­можно, уже никогда не узнаем — из-за того, что Реаль­ность Левы разошлась с нашей Реальностью где-нибудь в разгар холодной войны. И что СССР сделал не так?..

Другой пример — знаменитая болгарская ясновидящая Ванш, предсказавшая президенту США Джорджу Бушу развод с женой и взрыв его самолета в 1990 году. И Сидик Афган и Ванга до данного злополучного года в основном правильно угадывали даты многих исторических событий, поэтому их трудно заподозрить в шарлатанстве.

Хотя и примеров откровенного надувательства мы зна­ем немало, вот только мне неведомо, какие из них являются жульничеством, а какие — лишь честной фиксацией и пе­редачей непонятной для самого человека информации.

На 1958 год Карл Михалек предсказывал (предсказа­ние 1950 года) массовую высадку венерианцев на Землю.

На 1965-й некто Кич предупреждал о потопе в районе аме­риканских Великих озер. На 1978-й Кларисса Бернхард пророчила затопление западного побережья США. На 1980 год московский экстрасенс Д. предсказал затопление Ленинграда. На 22 октября 1992 года колдун Авдеев «наме­тил» парад «светлых астральных воинов» на Красной пло­щади. На 28 октября 1992 года члены южнокорейской церкви Семона Че и Пак обещали появление на Земле Иисуса, а 31 декабря того же года — появление антихриста с последующим концом света через 7 лет1.

На 5 мая 1996 года некоторые прорицатели обещали гибель Израиля. На декабрь 1996-го московский черно­книжник Данила Буков давал несбывшиеся прогнозы отно­сительно скорого выпадения в Москве града «с куринное

о 2

яйцо» .

До конца 1996 года Игорь Дудинский клятвенно обе­щал (своей жизнью клялся!) деноминацию рубля и выпуск в обращение новых банкнот с изображением Гагарина3 (это хоть и произошло, но в январе 1998-го и без «гагаринских» банкнот). В книге «Реванш России»4 автор Святослав Рос- сич (вероятно, псевдоним) предсказывал смерть президен­та России на 17.12 вечера 14 марта 1997 года. А на 17— 19 марта 1997 года другой предсказатель со страниц «Ком­сомольской правды» предвещал смерть того же Бориса Ель­цина. Странное совпадение в предсказаниях...

Летом 1997-го российские ясновидящие совместными усилиями на конгрессе в Челябинске предсказывали, что в конце 1997 года «перед судным днем» в Испании «распах­нется небо» и появится гигантское видение архангела Ми­хаила, в России воскреснет Сергий Радонежский, а в сере­дине 1998-го воскреснет и Серафим Саровский, затем, «по

См.: «Техника — молодежи», 1993, № 2, с. 48—50

См.: «Мегаполис-экспресс», 1996, № 48.

См.: «Мегаполис-экспресс» от 18.09.1996.

См.: Россич Святослав. Реванш России, М., Цитадель, 1997, с. 138.

мнению Ванги>> (?), «заговорит» египетская мумия фа­раона1.

На осень 1997 года там же и тогда же предрекалось, что «Луна исчезнет с небосвода, причем мгновенно!»2.

Также не осуществились предсказания скандально известных в 1992—1993 годах в России и на Украине лиде­ров «Белого братства». В тысячах своих листовок Пророк Илья и Матерь Мира Мария Дэви предсказали: начало наступления апокалипсиса 1 июня 1990 года, усиление са­танинского влияния 17 июля 1992-го, убийство Пророков в Иерусалиме 21 ноября 1993-го, их воскресение и явление Христа 24 ноября 1993-го, «Золотой век» в 1994-м, начало новой эры в 2002 году. Впрочем, из вышеперечисленного только последнюю дату предстоит еще проверить...

Кроме того, разные «пророки» предрекали (и совершен­но напрасно):

выборы Горбачева в мэры острова Мальта до 1992 года и в 1993 году, в президенты России — в 1993, 1996 и в ру­ководители ООН в 1995 и 1996 годах;

гибель Москвы в 1918, 1991, 1992, в середине апреля 1999-го и в других годах;

всемирный голод в 1991, 1993, 2005—2006 и в других годах;

и массу других самых невероятных событий...

Ничего из описанного так и не сбылось, по крайней ме­ре — в указанные сроки... Но, как видите, чего только не предсказывали! Среди всех пророчеств процент неудачных всегда огромен, так что выбирать всегда есть из чего...

ПРАВДИВЫЕ ТАЙНЫЕ

И ЗАШИФРОВАННЫЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ

Такие предсказания, поскольку сами они или главный смысл в них хранятся в тайне, чрезвычайно трудно поддаются описанию и классификации. По способу

См.: «АиФ», 1997, август.

См.: «Мир непознанного», 1997, JNq 17/18, с. 26.

получения этой информации, а также по степени правди­вости эти предсказания могут быть совершенно разными.

Не слишком разнообразен арсенал наших представле­ний о том, где должны находиться тайные арсеналы тайной информации о Будущем. «Желтая» пресса время от времени кричит о якобы произошедших сенсационных находках: под египетскими пирамидами и сфинксом; на дне Атлантики; на территории первых древних государств; под, над, в Иеруса­лиме, Бангалоре, Риме, Византии. Выбор, как вы видите, невелик, однако долгожданных документов до сих пор так и не нашли, и, кстати, до сих пор так никто и не знает, как на­ходки должны выглядеть. Под пирамидами якобы эта ин­формация должна быть в виде «Золотого шара знаний». В Москве не первое столетие ищут библиотеку Ивана Грозно­го, говорят, что в ней есть книги не только о прошлом...

Впрочем, самые хорошо спрятанные вещи — это те, что у всех на виду, например древние священные писания. Та­кие древние документы, как Талмуд или Библия, по утверж­дениям некоторых историков, несут в себе зашифрованную информацию о Будущем. Правда, другие исследователи с равным успехом утверждают, что эти книги специально «программируют» читающих их для строительства какого-то определенного варианта Будущего! Так что эти же источни­ки можно назвать не тайными, а зашифрованными или же разглашенными...

ВОЗМОЖНО ПРАВДИВЫЕ РАЗГЛАШЕННЫЕ ПРОГНОЗЫ (<ВОЗМОЖНЫЕ ПРОМАХИ» )

Будем честными до конца — нельзя не упо­мянуть о предсказаниях, которые лишь по чистой случайности не сбылись. Что ж, бывает и такое — знакомые и окружаю­щие ясновидящего смеются, когда делается предсказание, за­тем начинают верить, и настолько, что удивляются, когда в указанный срок казавшееся невероятным с самого начала вдруг... не сбывается. Такое уже было с С. Афганом — на-

lO Путешествия во времеии столько четко сбывались его прогнозы, что многие скептики невольно начали верить в неминуемость и дальнейших пред­сказаний, которые между тем сбылись, но только частично. Можно называть этот феномен «частичным промахом», хотя возможно, что выше мы уже дали ему название.

Невероятно трудно (а иногда и невозможно) найти и понять путь воздействия каждого конкретного предсказа­ния на историю. И все-таки — давайте попробуем.

В конце 1980-х в мире среди большого количества от­кровенно бредовых предсказаний появились (сразу в не­скольких местах) одинаковые предсказания, казавшиеся не только лживыми, но и абсолютно несбыточными. Пред­рекали, к примеру, гибель СССР. Во что тогда не верили не только в Москве, но даже и на Западе, где, казалось бы, только этого и ждали (лучшие платные советологи в самых оптимистичных прогнозах обещали «победу над Советами» лишь в XXI веке)! Одно из таких конкретных предсказаний было сделано Муном, известным западным проповедником «новой формации», называющим себя богом. Какой бы одиозной ни была эта фигура, но достойно цитирования его известное пророчество о том, что «до 1992 года произойдут гибель СССР, Китая и воскрешение Гитлера». Из этих трех предсказаний гарантированно сбылось только одно: за не­сколько дней до наступления нового, 1992 года действи­тельно распался и исчез с политической карты Советский Союз. Про Гитлера ничего пока не слышно (правда, пре­тендентов на эту роль достаточно), а Китай устоял (хотя со­бытия на площади Тяньаньмэнь в Пекине стоили больших нервов китайским коммунистам). Анализ влияния конк­ретно этого предсказания показывает, что советские анали­тики, к сожалению известные своим весьма скептическим отношением не только к Муну, но и ко всему непонятному, оказались в данной ситуации явно не на высоте. Впрочем, о надвигающемся распаде многие догадывались и в советском правительстве, однако спасти ситуацию оказалось им прос­то не по силам (или не в их интересах). Мало того, аварий­ные меры, предпринятые теми, кто был предупрежден о приближающемся распаде, произвели прямо противополож­ный эффект (речь идет об августовских событиях 1991 года). Китайское руководство оказалось в данной ситуации не толь­ко менее коррумпированным и более сплоченным, но и бо­лее внимательным к советам астрологов.

На сентябрь 1996 года американская ясновидящая Джоанн Галликеон «наметила» смерть от сердечного при­ступа матери Терезы (очень популярным стало предсказы­вать ей скорую смерть). Мать Тереза в действительности умерла в сентябре, но в сентябре следующего, 1997 года. Зато в августе—сентябре 1996 года она пролежала в боль­нице, и не однажды ее жизнь была под вопросом именно в этом месяце, сердце у 86-летней женщины едва билось... Анализ влияния этого предсказания показывает, что о предсказании Галликеон знала не только мать Тереза, но и многие из ее поклонников и помощников, так как за 9 ме­сяцев до этого оно было опубликовано американским жур­налом «Фэйт» («Судьба»). Что сыграло свою роль в спасе­нии сердечницы — обильные молитвы паствы или более внимательное отношение со стороны предупрежденного персонала? Вероятно, этого мы не узнаем никогда...

Кстати, в том же 1996 году два других предсказателя, медиумы из Коста-Рики, уже иа 1997 год предвещали смерть Иоанна Павла II, Фиделя Кастро и матери Терезы (в действительности из этого списка умерла только послед­няя), а также любовные приключения у президента США. (О-о-о! Это нашумело на весь мир!1)

«Помогли» ли эти предупреждения Папе Римскому и кубинскому вождю?..

Джин Диксон в газете «Стар» писала, что в 1997 году иракский руководитель Саддам Хусейн должен был опа­саться «одного амбициозного члена семьи». (Действительно один из родственников бежал в соседнюю страну и расска­зал об иракских секретных планах создания оружия массо­вого поражения; может быть даже, что Хусейн прознал про

1 См.: «Труд-7», 1997, 14 февраля, с. 3.

заговор из газетных предсказаний Диксон и заранее позабо­тился о соответствующих мерах — два его зятя были уби­ты. ) Она же утверждала, что «некая женщина погубит ре­путацию президента Билла Клинтона во время загранич­ного визита». (Очень похоже на уже упомянутый секс- скандал Клинтона с Моникой Левински.) Также она пред­сказала рекордно быстрое падение акций (биржевой крах в Юго-Восточной Азии, как и любой биржевой крах, можно спровоцировать предсказаниями авторитетов). И тем не менее Диксон не предсказала своей смерти в 1997 году...

ВЕРОЯТНОСТЬ ПРЕДСКАЗАННОГО

Описывать вероятные события будущего — занятие достойное не только цыганок, работающих за гоно­рар, но и... предсказателей, стремящихся к славе и к вни­манию со стороны прессы. По крайней мере, так мы все привыкли считать.

Однако, при всем скептическом отношении к неудав­шимся пророчествам, никогда не надо упускать вероятнос­ти честной фиксации этими людьми реальных событий, ко­торые действительно будут иметь место в Будущем, но не в основном его варианте, а в каком-то параллельном мире не­кого 42273-го варианта будущего. В этом случае не исклю­чаются, конечно, и случаи правильного предсказания «кон­цов света» в маловероятных параллельных мирах (вы, ко­нечно, согласитесь: где угодно, но только не у нас!). Хотя бы потому, что если не прерывать время от времени размно­жающиеся варианты существующей реальности, то их коли­чество может вскоре превысить все мыслимые пределы!..

Выяснить в будущем основные законы развития «Дере­ва Времени» будет, наверное, достаточно просто. С по­мощью машины времени или иным способом — не важно. А пока же всем людям, желающим знать свое и наше буду­щее, придется с помощью наших первоначальных знаний критически отнестись к обещаниям прорицателей, отсеяв из них обещания ни разу не отличившихся на этом поприще людей, а также маловероятные и следующие за малове­роятными события. В первую очередь таким образом нужно отсеять наиболее важные сообщения — таковыми, на­верное, считаются слухи о конце света (но о них — чуть позже).

А самой первостепенной задачей при изучении пред­сказаний является изучение источника поступления инфор­мации или ближайших доступных для нас участков цепи поступления информации. Таковыми для нас являются предсказатели, ясновидящие, гадальщики и даже... обык­новенные писатели, которые изредка тоже выдают та-а- акое!..

Воспоминания о Будущем: у писателей своя машина времени

Палиндром — словесная ма­шина времени... палиндром лжет и говорит правду, как и все зерка­ла...

Хулио Кортасар, <<Сатарса»

В разных религиях есть предания о Книге Жизни. Именно в ней Всевышний уже описал судьбу каждого смертного — и тех, кто давно умер, и живых, и тех, кто еще даже и не родился. Есть ли Бог на небе, нет ли его там — оста­вим этот спор теософам и атеистам. Одно можно сказать: если Всевышний есть, то книга с предсказанием судеб у него уж точно найдется! Возможность описывать будущую судьбу в книге имеют не только всемогущие, но и скромные смертные писатели.

Примеров удачных попаданий в десятку можно найти в истории достаточно.

В 1838 году Эдгар По опубликовал рассказ «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», в которой описыва­лись детали кораблекрушения, унесшего жизни почти всего экипажа, кроме четырех матросов. В книге подробно опи­сывалась одиссея несчастных но морю, их мучения, связан­ные с голодом. В конце концов их злоключения заканчива­ются людоедством, трое съедают четвертого, имя которого Ричард Паркер. Удивительно, но через полвека книга слов­но бы была экранизирована. Все события повторились в точ­ности. В 1884 году с затонувшего корабля «Магнонетт» на шлюпке спаслось четыре матроса, трое из которых, обез­умев от голода, съели четвертого. Про книгу вспомнили уже на суде, где разбиралось дело каннибалов. Когда кто-то про­цитировал рассказ Э. По, у присутствовавших прошел холо­док по спинам — дело в том, что имя съеденного матроса с «Магнонетта» тоже было Ричард Паркер...

В 1861 году Чарльз Диккенс опубликовал сборник но­велл о привидениях «Круглый год», в котором был рассказ с таким содержанием: 13 сентября художник по пути из Лон­дона в провинцию встречает молодую даму в белом платье, которая обратилась к нему с необычной просьбой — рас­смотреть ее повнимательнее, так как он вскоре будет писать ее портрет по памяти. Некоторое время спустя художник еще раз встретился с молодой дамой в белом при весьма странных обстоятельствах, а два года спустя отец этой особы случайно, в поисках подходящего художника, обратился именно к нашему герою. Просьба его была — нарисовать портрет девушки по памяти. Почему по памяти, а не с нату­ры? Оказывается, девушка умерла... два года назад, 13 сен­тября... Диккенс и не скрывал, что данная новелла — чис­тый вымысел. Каково же было его удивление, когда он полу­чил письмо от одного художника, который утверждал, что с ним произошла в точности такая же история. Самое удиви­тельное, что встреча со странной незнакомкой произошла у него как раз 13 сентября, только в другой год. Автор расска­за, не поверив автору письма, встретился с ним и убедился в том, что все выдуманное им в точности сбылось в жизни его нового знакомого. Вскоре подробный отчет о происшествии он опубликовал в британской прессе.

В 1882 году матрос с бразильского сторожевого корабля «Арагуари» выловил в море запечатанную бутылку, в кото­рой, как и ожидалось, была записка: «На борту шхуны «Си Хироу» бунт. Капитан убит. Первый помощник выброшен за борт. Я, второй помощник, насильно приставлен к штурва­лу. Они заставляют меня вести судно к устью Амазонки, 28 градусов долготы, 22 градуса широты, скорость 3,5 узла. Спасите!» Капитан военного корабля немедленно отдал при­каз начать погоню. Уже через два часа взбунтовавшаяся шхуна была настигнута и взята на абордаж. Мятежники бы­ли обезоружены. В трюме обнаружили второго помощника капитана, который чрезвычайно удивился своему освобож­дению: «Как вы узнали о мятеже?» — «Мы выловили бутыл­ку с вашим письмом». — «Но я ничего не посылал!» Второй помощник прочитал извлеченное из бутылки послание и еще раз категорически заявил: «Это не мой почерк. Да я и не мог бросить бутылку. Бунтовщики следили за каждым моим ша­гом». Мятежную команду «Си Хироу» судили в Англии, и уже там выяснилась невероятная история. Оказывается, бразильское судно выловило в море... рекламный проспект одной книги! Автор этой книги, которая называлась «Си Хи­роу», с целью рекламы бросил в море 5 тысяч бутылок с уже известным вам текстом, и одна из них попалась морякам «Арагуари»1.

Фактически автор в точности описал события, которые в действительности произошли лишь несколько лет спустя!..

Когда-то, тысячи лет назад, древние греки написали миф о сестрах титанов «титанидах», которых Зевс низверг­нул в Тартар. А в 1898 году писатель Морган Робертсон в романе «Тщетность» описал гибель гигантского корабля «Ти­тан» после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе. В 1912 году, через 14 лет, Великобритания спустила на воду самый большой по тому времени «Титаник». Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали все детали катастроф и событий, предшествовавших ей (вокруг спуска книжного «Титана» и реального «Титаника» была поднята невообрази­мая шумиха в прессе из-за их огромных размеров; оба счи­тавшихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле; на борту обоих судов находилось множество зна­менитостей; оба корабля не имели достаточно спасательных средств). В 1939 году, спустя еще 27 лет, в том же районе, где утонули выдуманный «Титан» и реальный «Титаник», ночью плыл другой корабль — «Титаниан». Внезапно внут­реннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал коман­ду «стоп-машина». Когда судно затормозило, из темноты вы-

1 См.: СкрлгинЛ. Считаются пропавшими без вести М., Со­временник, 1996.

нырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный удар. Только на этот раз все обошлось.

В 1896 году английский писатель М. Чиел опубликовал новеллу «СС», в которой описал банду мутантов, убивающих и разоряющих тех представителей народов Европы, кото­рых они считали вредными для прогресса человечества. Че­рез некоторое время аналогичные «чистки» народов были описаны германским автором Ганцем Гейнцем Эверсом (рассказы «Мандрагора» и «В царстве ужаса»). Как извест­но, события точно повторились спустя сорок лет после появ­ления в Германии отрядов СС...

Можно предположить, что писатели могут описывать с удивительной точностью не только события Будущего, но и историю Прошлого. Если вы решили, что речь идет об исто­риках, то это не так. Хотя и некоторые историки в запале иной раз называют факты и детали, которые никак не могли знать, но которые действительно были, как выясняется поз­же. Нередко талантливые историки целенаправленно стре­мятся описать какой-то определенный период истории и, впав в прострацию, в транс или «куда-либо еще», пишут та­кое, что никогда бы не написали, опираясь на собственные знания.

В 1944 году в лондонской «Дейли телеграф» бывший школьный учитель Леонард Доуи опубликовал кроссворд, в ответах на который имелись такие слова, как Малберру, Нептун, Омаха, Оверлорд и Ута. Однако все эти слова неза­долго до этого уже родились в головах генералов союзных войск, эти термины значились в качестве кодовых обозначе­ний различных частей сверхсекретной операции на севере Франции. Учителю пришлось доказывать, что он не нацист­ский шпион, что он «случайно» написал то же, что и генера­лы до него. Лишь успешно проведенная операция в Норман­дии доказала невиновность учителя Доуи...

Мне могут возразить, что писатели — это совсем не яс­новидящие, что они не могли видеть грядущие события Бу­дущего и прошедшие события Прошлого (с одним только исключением — коща писатели вспоминают собственные дела минувших дней). Да, писатели — это вовсе не экстра­сенсы и ясновидящие, механизм действия которых до сих пор непонятен. Механизм «обычного» творчества — есть бе­зусловно великая тайна.

Как объяснить, почему в одну из ночей 1883 года репор­тер газеты «Глоб» Эдуард Сэмсон после пьяной вечеринки вскакивает с дивана в 3 утра и с почти безумными глазами начинает описывать только что увиденное им во сне извер­жение вулкана Кракатау, которое уничтожило остров Пра- ломе близ Явы в эти же минуты, но за тысячи километров от журналиста? Или как объяснить небывалый успех Герберта Уэллса, правильно предсказавшего в своих романах десятки технических новшеств, появившихся значительно позже? Или удивительную прозорливость Жюля Верна? А как объ­яснить предсказанное на страницах книги Джонатана Свифта открытие двух спутников Марса?

Никто не говорит, что наши всеми любимые писатели черпают впечатления в реальных хронопутешествиях, втай­не от всех летая на машинах времени. Но где же в действи­тельности бывает их воображение и душа в те моменты, ког­да мыслями они переносятся в иные дали и иные времена?.. Вопрос этот долго еще будет без ответа. Более-менее досто­верно могу лишь утверждать, что когда я писал конкретно эти строки, то прочно сидел на стуле...

А жаль...

Предсказания Будущего: что вы чувствовали вчера, когда видели завтра

Будущее — это проекция наших желаний.

Бхагаван Шри Раджниш Ото

Попробуем в очередной раз взяться за не­благодарную работу — объяснять то, что на языке наших материалистических нонятий и на сегодняшнем уровне зна­ний объяснить невозможно. Как можно «вспомнить» буду­щие события и как люди вообще видят будущее? Понятно, что видят но-разному. Вначале попробуем классифициро­вать явление предвидения будущих событий (проскопии или прекогпиции), а потом уже попытаемся описать его технологию в конкретных подклассах явления.

Во-первых, сразу оговоримся, что явление предвидения есть совершенно реальный факт, о чем свидетельствуют многочисленные документы, написанные или опубликован­ные задолго до предсказанных событий. Конечно, есть рас­сказы, вымышленные частично или даже от начала до кон­ца, но процентное содержание лжеинформации при описа­нии данного феномена не выше, чем в любом другом реальном явлении.

С тем, что бывает «непрофессиональная» и «професси­ональная» проскоиия, наверное, все согласятся — это, на­пример, гадание, проводимое соответственно случайными или профессиональными гадальщиками. Но так как само понятие профессионализма в данном конкретном случае есть достаточно размытое понятие, мы возьмем за основу другие термины: «случайная» или «преднамеренная» про- скопия.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

Случайная проскопия наименее поддается объяснению, поскольку (как и явствует из названия) проис­текает в самые непредсказуемые моменты, она неконтроли- руема, далеко не всегда даже запоминается людьми и тем более практически никогда не фиксируется официально (нотариально или через прессу, как это иногда делается при неслучайных преднамеренных попытках проскопии, о кото­рых чуть позже). Такие случаи трудно систематизируются, но, безусловно, среди всех разнообразнейших случайных ви­дений событий будущего есть и какие-то общие черты. На­пример, то, что «непрофессиональные» случайные гадаль­щики чаще всего получают нужную информацию только о своем собственном будущем.

Когда предсказывать берутся чужое будущее, то все об­стоит гораздо сложнее (почти всегда — в пределах погреш­ности). По каким соображениям, например, люди выбира­ют «счастливые» цифры при заполнении карточек различ­ных американских лотерей типа наших «Спортлото» или «Русского лото»? Опрос 681 игрока в городе Таллахасси (США) показал, что 41 процент зачеркивает в карточке цифры, связанные с какими-то памятными датами в личной жизни, например свой день рождения или день свадьбы, 22 процента используют генератор случайных чисел, имею­щийся во многих калькуляторах наручных электронных ча­сов, 16 процентов выбирают исходя из суеверных, мистиче­ских и религиозных соображений (например, счастливыми считаются число 7 и кратные ему), 3 процента берут цифры из «окружающей среды», например с трамвайного билета. К сожалению, социологи не указывают, какой метод самый успешный1.

Кроме того, в опросе явно отсутствовали признания хотя бы попыток паранормального телепатического угадывания. Так что если человек и угадывал цифры, то при таком мето-

1 См.: «Наука и жизнь», 1996, № 11, с. 96.

де опроса причину удачи сразу загоняли в одну из имеющих­ся рубрик.

Хотя каналы поступления такой информации могут быть самыми невероятными и весьма удивительными.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

BOCHE

Случайная проскопия во сне («вещие сны»), возможно, самый известный и «почитаемый» в на­роде вариант проскопии. Но тема вещих снов настолько об­ширна, что требует отдельного разговоров по ней (см. ни­же).

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПО ПРИМЕТАМ

Случайная проскопия по приметам так же, как и предсказания по сонникам, обычно является воплоще­нием накопленной многовековой эмпирической народной мудрости. Из всех знаний остались лишь выводы — без вся­ких пояснений причинно-следственных связей между при­метой и тем, что и почему она предрекает. Но для людей до­верчивых, лишенных научного любопытства «почему-то» и этого бывает достаточно.

В декабре 1825 года поэт Александр Сергеевич Пушкин, который никогда не скрывал своей веры в приметы и пред­сказания, выехал из села Михайловского на встречу со свои­ми друзьями, теми самыми, которых чуть позже будут назы­вать декабристами. Но путь ему неожиданно перебежал за­яц. Пустяк, но — нехорошая примета. И Пушкин решил вернуться. Современники в один голос утверждали, что если бы Александр Сергеевич оказался на встрече с друзьями-за­говорщиками, то честь не позволила бы ему оставить их в час восстания, которое было жестоко подавлено. Тот заяц, точнее — примета с перебегающим дорогу зайцем попросту спасла поэта от казни или ссылки.

СЛУЧАЙНАЯ НРОСКОПИЯ ПЕРЕД КАТАСТРОФАМИ

Это для людей наверняка самая важная и насущная сторона описываемого нами феномена. У боль шинства приближение аварии или катастрофы вызывает лишь необъяснимое смутное предчувствие. Опираться на та­кое смутное чувство в таком ответственном деле, как пред­сказание грядущих событий, наверное, очень опасно. Впро­чем , это — по вкусу...

В 1941 году Черчилль после очередной проверки батарей ПВО вернулся к своей машине и хотел сесть на свое привыч­ное место — переднее сиденье. Но вдруг его что-то останови­ло, и он сел сзади. Буквально через час, когда машина ехала по улице, впереди нее взорвалась бомба. Когда его расспра­шивали об этом случае, Черчилль объяснял: «Я словно услы­шал «стоп!», прежде чем собрался сесть на привычное место».

В другой раз, когда Черчилль принимал у себя трех сво­их министров, начался воздушный налет, но обед продол­жался. Неожиданно для всех сэр Уинстон резко встал, про­шел на кухню, попросил дворецкого отнести обед в столо­вую, а всем поварам спуститься в бомбоубежище. Через несколько минут, когда Черчилль уже вернулся к гостям, кухню полностью разрушила упавшая авиабомба.

В годы ленинградской блокады Ольга Семеновна Поли­карпова пережила странное чувство. Так она описывала журналистке Татьяне Лейе эту историю. Во время бомбе­жек она никогда не спускалась в убежище, но однажды пос­ле сигнала воздушной тревоги ее обуял неподдельный ужас. Она долго металась по квартире в ожидании взрывов и вдруг, повалившись на кресло, ощутила спокойствие. Она даже уснула в нем. А проснулась от грохота. Открыла глаза — а дома не было. Осталась лишь часть стены, у которой сто­яло кресло, и кусок пола. Ее сняли солдаты, прибывшие на расчистку развалин.

Известность получил и случай с аббатом де Монмореном. Во время мессы небывалое чувство тревоги заставило его покинуть кафедру, на которую буквально через несколько минут рухнул потолок.

В 1978 году при неудачной попытке взлететь из Внуков­ского аэропорта недалеко от автотрассы упал и раскололся лайнер Ту-104 рейса Москва — Одесса, при этом около по­ловины пассажиров погибли. Как позже вспоминал крими­налист Борис Борисович Герасимов, занимавшийся рассле­дованием этого случая, внимание следственных органов привлек нервный пассажир, чех по национальности, кото­рый по непонятным причинам буквально за считанные ми­нуты до посадки сдал билеты и поехал в Одессу поездом. Свои действия позже он никак не мог мотивировать, но... все подозрения в теракте отпали после того, как выяснились истинные технические причины катастрофы, знать о кото­рых «нервный пассажир» никак не мог.

14 ноября 1996 года в аэропорт города Ухты вошла жен­щина, подошла к кассе и сдала билет, а вечером того же дня в районе поселка Пысса Республики Коми потерпел круше­ние самолет Ан-12. Из пассажиров и членов экипажа в жи­вых никого не осталось. На вопрос, почему же она сдала би­лет на тот рейс, счастливица так и не смогла ответить: «Не знаю, я просто почувствовала: лететь не надо. Знаете, как бывает, — подкашиваются ноги при мысли о полете. Я тог­да провела на улице и день, и следующую ночь, потому что не было денег на гостиницу. И спокойно улетела домой на другом рейсе».

2 июня 2000 года в 100 метрах от Тушинской детской больницы в Москве разбился на вертолете знаменитый хи­рург-офтальмолог и политик Святослав Николаевич Федо­ров. Его многие отговаривали лететь в командировку на сво­ем вертолете «Газель» (французкая разработка 1967 года) в не столь уж далекий Тамбов; многим, как выяснилось поз­же, снились странные аллегорические сны1. Но 72-летний Федоров не внял чужим советам...

1 См.: «Комсомольская правда», 2000, 20 июня, с. 12.

21 июня 2000 года у военного транспортника Ил-76, пе­ревозившего 220 дагестанских призывников, после проме­жуточной посадки в Астрахани стало неожиданно отказы­вать оборудование. Героический экипаж из 11 человек во главе с Андреем Зеленко с огромным трудом посадил уже го­рящую машину с полными баками. Самолет взорвался и сго­рел, но выскочить из дверей и спастись успели все. Как вспоминали позже перепуганные призывники, садиться на борт накануне не хотели практически все, «они страшно бо­ялись лететь — некоторые хватались за голову и падали в обморок». Потом, уже в полете, все стали дружно молиться. Расследовавший это летное происшествие, едва не ставшее крупнейшей в России авиакатастрофой, председатель ко­миссии полковник Владимир Шилин сказал: «Я не могу по­верить в счастливый случай. Видимо, Христос, или Аллах, или кто-то другой простер над ними свою руку»1.

Лишь немногие кабардино-балкарские газеты описали трагедию, во время которой селевой поток почти полностью разрушил горное село Булунгу. Сель — событие достаточно страшное, сравнимое с крупным землетрясением или цуна­ми, при сходе селевых потоков уничтожаются практически все строения и гибнут все жители. Но... в полностью разру­шенном Булунгу погиб всего один человек и несколько ко­ров. Это тем более удивительно, что в этом высокогорном се­лении строения жались друг к другу очень тесно, плотность населения была очень высокой, но незадолго до катастрофы большинство жителей по разным причинам — кто по делу, а кто и без дела — покинули дома и ушли на пастбища, в со­седние села на свадьбу, понесли обед родственникам в горы, были и такие, у кого разболелся зуб и он поехал в райцентр к дантисту, а родные присоединились к нему, чтобы похо­дить по магазинам, и т. д. А тех, кто в тот день находился до­ма, смертоносный поток обошел стороной. Или, скажем по- другому, те жители, которым не суждено было погибнуть в селевом потоке, почему-то остались дома.

1 См.: «Комсомольская правда», 2000, 29 июня, с. 13.

Просто потрясающий случай удивительного предвиде­ния катастрофы произошел с англичанкой Лесли Бренной. Как-то она, закончив утренние хозяйственные дела, уселась перед телевизором, чтобы посмотреть очередную серию «мыльной оперы». Но вместо нее она увидела картины страшных разрушений, а голос за кадром в это время рас­сказывал о чудовищной силы взрыве на химическом заводе. На обед к Лесли пришли подруги, которые не смотрели ут­ренних новостей, и она поделилась с ними этой страшной информацией. Женщины поохали-поахали и на том разош­лись. А вечером Бренна и ее знакомые увидели репортаж с места событий. Однако одновременно они узнали, что траге­дия произошла в 17 часов, то есть спустя полдня после того, как Лесли увидела первое сообщение о взрыве по телевизо­ру. Позвонили на телевидение, но там сказали, что никакого репортажа утром не было и быть не могло.

Можно ли все эти случаи объяснить лишь счастливой случайностью? В 1958 году известный на Западе американ­ский социолог Джеймс Д. Л. Стаунтон опубликовал в «Джорнэл оф социолоджи» результаты своего исследования более 200 железнодорожных крушений (начиная с 1900 го­да) и более 50 авиационных катастроф (с 1925 года). Он ввел все данные в компьютер для установления соотноше­ния трех факторов — количества вовлеченных в катастрофу людей, числа погибших, вместимости транспортного средст­ва, а для чистоты эксперимента он подсчитал количество пассажиров на аналогичных по классу самолетах и поездах, которые не попали в катастрофу на тех же трассах. Оказа­лось, что во всех катастрофных случаях транспорт был за­полнен в среднем только на 61 процент, а во всех благопо­лучно закончившихся рейсах — на 76 процентов от полного объема. Разница в 15 процентов! Стаунтон заметил эту раз­ницу еще до появления ЭВМ, и компьютер лишь подтвердил

Каковы видимые причины отсутствия людей на рейсах? Они разные. У кого-то, например, «схватило живот», кто-то, спускаясь по лестнице с уложенным чемоданом, подвернул ногу, кому-то приходится отложить поездку из-за того, что у него неожиданно умер или заболел родственник. Несколько неприятных или болезненных минут, часов, дней спасают человека от смерти.

После смерти Д. Стаунтона его дело продолжил популяр­ный писатель Стивен Кинг, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: «После того как я первый раз прочел статью Стаунтона, са­молет компании «Маджестик эйрлайнз>> разбился в аэропор­ту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими на­мерениями). Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе, и попросил сообщить, сколько человек, ку­пивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось шестнадцать. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бы­вает на линии Денвер — Бостон, мне ответили, что не боль­ше трех. Кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тоща как обычно число отказов не превышает вось­ми. И выходило, что, хотя заголовки всех газет и кричали «Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека», их можно было бы прочитать и так: «Избежали смерти в катастрофе — 31 человек».

Но если мы такие тонко чувствующие, почему все сразу не узнаем о грозящей опасности? Писатель Кинг объясняет это так: у наших предков органы чувств были развиты луч­ше, чем у современного человека. Мы лишились всего этого по той же причине, по которой теперь, садясь в автомобиль, мы не надеваем защитные очки и шлем — мы перестали в них нуждаться. Таким же образом у нас исчезло и психоло­гическое чутье. В нем просто пропала практическая необхо­димость; что толку от того, что на работе вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам все равно сообщат об этом по телефону? И сверхчувствительность атрофирова­лась, так же как и наши хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях пробуждается «система под­сознательной сигнализации», причем — в необъяснимых формах. Но... не у всех, иначе не было бы 61 процента по­гибших в катастрофах. Из этого объяснения следует, что у диких племен и даже у сельских жителей предчувствие ме­нее атрофировано, чем у горожан. В пользу этого, в частнос­ти, говорит описанный выше случай массового спасения жи­телей села Булунгу (многие поколения горцев живут в стрессовых условиях, когда все время приходится держать ухо востро), возможно, поэтому смерти там избежали не 30 процентов жителей, а все, кроме одного погибшего. Но, с другой стороны, такие счастливые совпадения и для горцев случаются далеко не всегда, они так же гибнут и от пожа­ров, и от наводнений, и от землетрясений. Подсчитать, сколько в аналогичной ситуации погибло бы горожан, пожа­луй, невозможно.

Российские исследователи, супруги Ольга и Борис Коль- ченко, также занялись исследованием этой неведомой спо­собности человека, однако назвали ее несколько иначе. Они считают, что почувствовать приближение катастрофы лю­дям помогло подсознание, в качестве подтверждения своей теории они также приводят несколько аналогичных приме­ров (один человек опоздал на поезд, который потерпел кру­шение; другой «поленился» и не вышел на работу, а в его офисе в этот день произошел взрыв; какая-то женщина за­любовалась товаром в витрине и «не успела» под падающий кирпич, и т. п.).

Могу добавить пример из своей жизни: в конце ноября 1983 года я выскочил на улицу во время сильного ураганно­го ветра, бросил письмо в почтовый ящик и уже хотел заско­чить обратно в подъезд, когда заметил, что где-то испачкал палец на руке. Та секунда, что я вытирал палец о траву, как раз и спасла, прямо передо мной на асфальт со стены, слов­но гильотина, с грохотом рухнул многометровый железный плакат «Добро пожаловать!».

После такого невольно захочется, чтобы и на вокзалах появились наконец экстрасенсы — предсказатели катаст­роф... Я еще хотел бы только добавить, что лучшим контин­гентом, из которого следовало набирать и обучать таких предсказателей, являются люди творческих профессий, ко­торые также достаточно часто проявляют чудеса проскопии и ясновидения.

Но вспомним про случай с Лесли Бренной. Итак, самой женщине опасность не угрожала, но она каким-то образом получила информацию о будущей катастрофе. Следователь­но, дело не столько в способности чувствительного человека «принимать» сигналы из Будущего, сколько в способности людей, испытывающих сильнейший стресс, излучать сиг­налы опасности. Сигналы от гибнущих людей в Будущем и принимают чувствительные люди в Настоящем. Чаще всего принимают свои собственные сигналы — от себя самого в Будущем. Мы, испытывающие смертельный стресс в Буду­щем, часто предупреждаем себя самого в Прошлом. И сиг­налы эти, хотя и с меньшей эффективностью, могут принять близкие нам родственники и даже посторонние.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО ВРЕМЯ

ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Это явление — самое загадочное из всех по­добных категЪрий случайного видения будущего. Дело в том, что творческое вдохновение (кураж, экстаз) есть, в отличие от таланта, чисто наживное и приходящее с опытом поня­тие. Художники, режиссеры, писатели, люди других творче­ских профессий «сталкиваются» со своим вдохновением (с музой, если хотите) все чаще по мере роста своего профес­сионализма, поэтому и случайная проскопия, ясновидение у этих людей со временем может перерастать в способность преднамеренно вызывать способность к проскопии. Этим данные случаи вплотную приближаются к профессиональ­ным проскопистам-гадалыцикам.

Вначале — о наиболее известных случаях проскопии- предвидения среди творческих людей в процессе их работы: В 1990—1991 годах, за четыре месяца до своей смерти от гангрены в 1991 году, 19-летний казахский художник Айбек Тлеуханов на картинах изобразил в точных деталях

не только причину своего будущего заражения (гвоздь в ко­лене) , но и, как позже выяснилось, написал и время смерти.

Кинорежиссер Андрей Арсеньевич Тарковский стал, на­верное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежис­серов, о его «случайных» угадываниях событий будущего хо­дило множество легенд, имеющих под собой вполне реаль­ную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма «Жертвоприношение» в Стокгольме А. Тарков­ский попросил остановить машину в одном из районов горо­да, подумал и сказал: «Вот место катастрофы»; через не­сколько месяцев террорист убил на этом самом месте прези­дента страны Улофа Пальме, что для Швеции по силе потрясения было равносильно катастрофе. В фильме «Стал­кер» речь идет о некой страшной, строго охраняемой «Зоне», образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная «Зона» образовалась в ре­альности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. В том же классическом фильме по указанию А. Тар­ковского оператор задержал кадр на утонувшем календар­ном листке (за 28 декабря); и, как выяснилось через много лет, на нем оказалась дата смерти самого Тарковского. Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и, кстати, умерла на той же койке, в той же палате, в той же больнице, в тот же час, от той же болезни, что и муж. Похо­ронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в Париже, рядом с мужем1.

Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти наме­ки или даже откровенные совпадения с последующей судь­бой создателей этого произведения (это еще можно объяс­нить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется с точки зрения современной науки).

1 Сообщение НТВ от 23.01.1998.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

Это, собственно, то, во что со временем вы­ливается случайная проскопия, например, у людей творче­ских профессий. Конечно, в случае, если «муза» посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывает­ся всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже ес­ли мы имеем дело с врожденным талантом именно к пред­сказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию пред­видения и остаться на прежнем, случайно или не случайно дарованном ему уровне.

Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ, ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете «Неделя» были помещены воспоминания советского разведчика полковни­ка Лонова, там же было опубликовано его интервью с со­трудником «Недели» А. Евсеевым:

« — Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.

И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?

На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу, не отражаясь в созна­нии, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накап­ливая в какой-то клеточке нужную информацию, о сущест­вовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опаснос­ти... Для разведчика очень важна хорошо развитая инту­иция...»

О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар — он и есть дар...

Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений про­гностического характера, бесполезности вмешательства раз­ума в этот подсознательный процесс заявлял не только раз­ведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И. И. Бахтин и мно­гие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что пользуются своим даром, к которому при дарении не прилагалась инструкция...

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОСКОПИЯ

Преднамеренная проскопия — удел самых талантливых и опытных предсказателей, «высший пилотаж» среди ясновидящих, то, к чему в конечном итоге и стремятся все «продвинутые» и «посвященные». Только таковые и смо­гут вызывать в себе способность к проскопии в нужный мо­мент и по нужному поводу. С древних времен многие ясно­видящие для предсказания грядущих событий пользовались магическими кристаллами — крупными самородками горно­го хрусталя или шарами, специально изготовленными из этого материала. Но не всегда профессионалы предсказыва­ют в театрально-показательном стиле (чаще так поступают шарлатаны), но даже когда все действие происходит на виду у очевидцев, все равно им не понять творческих секретов и «кухни» профессионалов. В лучшем случае их рассказы по­полнят собрание современных мифов и легенд.

Таковыми полусказочными описаниями изобилуют рас­сказы о Григории Ефимовиче Распутине. Однако мы приве­дем цитаты из источника, который заведомо не предназна­чался для восхваления способностей Распутина, — из днев­ника фрейлины императорского дворца Вырубовой, любимицы императрицы Александры Федоровны. В этом дневнике чаще встречаются рассказы о какой-то Мари и о похождениях некоего ветреного Гоги, упоминания о Распу­тине в дневнике не так часты, хотя Вырубова была близко знакома с ним и называла его то «старцем», то «учителем», то «другом». Некоторые высказывания «старца» тоща ничего и никому не говорили, поэтому Вырубова записывала их практически дословно, часто не понимая, что пишет:

Март 1913 года. «Учитель озлобился на немцев. Кричал в лицо одному просящему, видимо, из немцев, что нутро у них-де гнилое, требуховое. А затем повернулся ко мне. «Знаю, знаю, — кричал он, — окружат Петербург, голодом морить будут. Окружат, сколько людей умрет, и все из-за немчуры! А хлеба-то, хлеба на ладошке не разглядишь. Вот и смерть в городе. Но не видать вам Петербурга! На-кось, смертью голодной ляжем, а вас не пустим!» После чего затих и попросил чаю. А на вопрос, когда же все это случится, ска­зал: «От моей смерти — год двадцать пятый» (погиб Распу­тин в 1916 году. 1916+25=1941).

Февраль 1916 года. «Друг бегал по комнате и, всех пу­гая, просил молиться. Кричал страшным голосом, что видит людей горящих, видит остров и два города — и нет городов, и нет людей. Были, говорит, и в огне сгорели. И справа и слева — душно. Я испугалась: «Да, Григорий, в России ли это?» Григорий тяжело дышал: «А что тебе еще Россия? Ма­ло тебе рабства будущего? Мало крови льющейся, ведьма? Мало тебе власти сатанинской да красной?» Я заплакала и ушла. А он прислал Дарью сказать, что япошек Бог не поми­лует и руку гнева не задержит. А все равно страшно» (спустя почти 30 лет два японских города погибли в ядерном огне).

У современных предсказателей бывают не менее удачли­вые попадания «в десятку», пусть они не столь впечатляю­щи, как предсказания Распутина, но и столь же непонятны для непосвященных.

Московский парапсихолог Владимир Иванович Сафонов не однажды умело предсказывал последующие события, при­чем не только сверхважные, но и чисто бытовые. Как-то он поведал мне о том, как перед поездкой на железнодорожный вокзал «просто сосредоточился»... и увидел всех своих буду­щих попутчиков по купе. Ковда приехал к поезду и вошел в купе, сразу же понял, что видение его подтверждается.

Л монгольская ясновидящая Сэргэлэн, последняя из ро­да шаманов Хубсугульского аймака, просто «знает», что ум­рет через 28 лет1.

Для «продвинутых» подобное умение так же естествен­но, как для обычных людей открыть утром глаза и посмот­реть в потолок. Но попробуйте вы, зрячий человек, объяс­нить методику пользования обыкновенным зрением слепо­му! Для слепого ваш рассказ будет не доказательней сказки. Какие же объяснения мы хотим услышать от ясновидящих? Все их инструкции будут сводиться в конечном счете к прос­той фразе: «Идите и смотрите!» А когда увидите, сами по­чувствуете — что это такое!

ЧТО ЧУВСТВОВАЛИ ЛЩИ

ВО ВРЕМЯ ВИДЕНИЙ БУДУЩЕГО?

Возможно, кому-то это и покажется удиви­тельным, но все носители дара проскопии-предвидения (от античных веков, а может быть и раньше, и до современнос­ти) говорят о своей способности спокойно, без удивления, в будничном тоне, как они обычно говорят о делах привычных и повседневных, с пониманием полезности этой способнос­ти. Может, и нам принимать это чудо как должное?.. Ниже собраны высказывания лиц, обладавших удивительной спо­собностью предвосхищения будущего. И ее проявления, как можно понять из описаний, достаточно разнообразны.

В 1818 году в Петербурге из-под пера вольнодумца, обще­ственного писателя, статского советника Ивана Ивановича Бахтина (1754—1818) вышла брошюра «Вдохновенные идеи», в которой тот описал различные проявления присущего автору дара предвидения: «Это было около тридцать второго года моего возраста, коща я начал замечать, что мне — не тог­да, коща я уже хорошо проснулся, но в самое почти то время, коща просыпаются, — приходят иноща вдруг мысли, или, так сказать, пролетают через голову мою идеи весьма силь-

1 См. сообщение ИТАР-ТАСС от 14.11.1997.

ные, острые, разрешающие иноща бывшее в чем-либо мое не­доумение, а иноща и совсем новые, о таких предметах, кои меня и мало прежде занимали... Сии мысли я называю силь­ными, потому что вкратце содержат в себе много, так, что ежели бы я другому захотел изъяснить вздуманное мною в од­ну из таковых секунд, то надобно было бы употребить на пере­сказывание того несколько минут... Я называю их острыми потому, что в них вдвое, а может быть, и впятеро бываю ум­нее, нежели каковым обыкновенно себя чувствую. Я сказал, что они приходят вдруг: сим я хотел выразить, что они не име­ют ничего предыдущего себе, как то обыкновенно в бдящем состоянии бывает... Я назвал также сии мысли или идеи как бы пролетающими через голову мою, потому что ежели кото­рой, проснувшись уже совсем, вскорости потом не обдумаю и не обсужу, то таковая у меня пропадает, и сколько бы я ни си­лился ее вспомнить, сие бывает напрасно...

Сначала я следовал сим мыслям не потому, чтобы почи­тал их вдохновенными, как осмеливаюсь признавать ныне, или, лучше сказать, как опыт принуждает меня невольно признавать; но потому, что они казались мне правильными, будучи подвергаемы рассудку, находимы были мною хоро­шими и приличными обстоятельствам. Потом, получивши к ним со временем больше доверия, я начал подвергать их ре­же и менее испытанию рассудка... Может быть, раз полто­раста или двести, что в течение 21-го или 22-х лет, а может быть, несколько и поболее, я следовал таковым моим (почи­таемым мною ныне за вдохновенные) мыслям; а иногда в самых важных случаях моей жизни, но ни однажды о том не раскаивался и не имел причины, ибо всегда до сего времени, благодарение Богу, они увенчаны были успехом!..

...Может быть, от двадцати до тридцати раз в течение последних 15 лет случалось, что не только нужным мне каза­лось написать какую-либо бумагу или что сделать, но даже обстоятельства и существо самого дела того требовали; одна­ко ж я того не выполнил, и как бы кто меня от того удержи­вал. Я иногда принимался раз, и другой, и третий, но потом оставлял или что другое меня отвлекало. Последствие време­ни оправдывало меня в том и доказывало, что я очень хоро­шо сделал, что не поспешил: ибо выходило по переменив­шимся обстоятельствам, что я, поспешивши, сделал бы дур­но или, по крайней мере, что, умедливши, сделал лучше, а промедление такое ведь было не по рассудку или расчету».

Умершая в 1996 году самая известная пророчица конца XX века болгарская баба Ванга (Гущерова Вангелия Панде- ва) так отвечала на вопросы относительно специфики ясно- видческого ремесла:

Вопрос. Видишь ли ты конкретные лица тех людей, с кем общаешься, представляешь ли себе кого-либо, общие картины, обстановку?

Ответ. Да, я это вижу четко.

В. Имеет ли для тебя значение, когда происходит то или иное действие — в настоящем, прошедшим или будущем?

О. И прошлое и будущее рисуются перед моим мыслен­ным взором одинаково ясно... Вижу жизнь человека как бы отснятой на киноленту.

В. Как тебе удается определить, с какими печалями при­шел к тебе посетитель?

О. Я слышу голос, вещающий об этом человеке, передо мной появляется его образ, и становится ясна причина стра­даний...

ПРОСКОПИЧЕСКИЕ ♦ТОРМОЗА»

Наиболее частым ощущением лиц, способ­ных к предвидению будущего, является ощущение прегра­ды, запрета, какого-то тормозящего чувства, помехи на пу­ти предстоящего действия. Нередко информация восприни­мается провидцем как некий упрямый и настойчивый сдерживающий, указующий или информирующий голос; реже — в форме визуальной галлюцинации.

Исследователь Юрий Росциус оперирует в своих рабо­тах об этих «тормозах» понятием «голоса Сократа» и считает, что этот «голос» или ощущение, свойство, способность к ав­тоторможению опасных мероприятий считали и считают в

Индии верховным существом и именуют «внутренним пре­пятствием».

Мало кто сомневается в том, что существуют неосязае­мые преграды, не помогающие, а скорее мешающие людям, пытающимся заглянуть в завтрашний день. Разумеется, в данном случае мы говорим о случаях преднамеренной про- скопии. Многие, если не все профессиональные предсказа­тели жаловались и жалуются на какие-то «стены», «завесы», мешающие им проникнуть мысленным взором достаточно далеко в Будущее. Чаще всего, кстати, это выражается не в отказе в получении информации «свыше», а в получении лжеинформации.

ПРЕГРАДЫ НА ПУТИ В БУДУЩЕЕ

Есть преграды, «тормоза» и иного рода — когда нечто или некто просто мешает ясновидящему, пусть даже и самому профессиональному, заглянуть в Будущее. Как правило, это связано с попыткой предсказать не что-то «вообще», а предсказать вполне определенное событие. Со­бытие, которое, как можно догадаться, он знать не должен.

Как выглядит такая преграда? Некоторые описывают ее как какую-то почти осязаемую стену. Большинство просто утверждает, что не могут «сосредоточиться на объекте пред­сказания, идут помехи» и т. д.

Так или иначе, чем профессиональней предсказатель, тем явственней он чувствует преграду на пути проскопиче- ского предвидения. И наоборот. Неопытные, непрофесси­ональные предсказатели практически никогда таковых пре­град не ощущают и иногда про них даже не подозревают. А информацию между тем они продолжают получать! Естест­венно — лжеинформацию!

Если вспомнить описанную нами топологию Времени, все это наводит на мысль, что события Будущего на самом деле могут видеть все или почти все и почти всевда, а про­фессионализм предсказателя заключается в том, чтобы уви­деть события на наиболее вероятной ветви Будущего. Весь глубокий эзотерический смысл воздержания, медитации и других видов подготовки к проведению процесса предсказа­ния — не более чем способ сосредотачивания, концентрации своего внимания на вероятном Будущем и попытка отвлечь внимание от иных многочисленных и более соблазнитель­ных вариантов Будущего. Соответственно, неопытные начи­нающие горе-предсказатели, как голодные рыбы, набрасы­ваются на первый попавшийся им вариант Будущего и тем довольствуются.

КАК УЧЕНЫЕ ПЫТАЛИСЬ ОПИСАТЬ

СПОСОБНОСТЬ К ПРОСКОПИИ?

Мнения ученых разных специальностей о способности предвидения будущего, безусловно, мало помо­гут нам в понимании механизма, скорее они приоткроют нам наши стереотипные представления об этом чуде.

Французский философ-гуманист XVI века Мишель Мон- тень писал о «демоне Сократа» или, другими словами, о спо­собности предвидения: «Это было возбуждением его воли, воз­никавшим помимо его сознания. Вполне вероятно, однако, что в душе, столь возвышенной, как у него, к тому же подго­товленной постоянными упражнениями в мудрости и доброде­тели, эти влечения, хотя бы смутные и неосознанные, были всегда разумными и достойными тому, чтобы следовать им. Каждый в той или иной мере ощущал в себе подобного рода властные побуждения, возникавшие у него стремительно и внезапно. Я, который не очень-то доверяю благоразумию на­ших обдуманных решений, склонен высоко ценить такие по­буждения. Нередко я и сам их испытывал: они сильно влекут к чему-то или отвращают от какой-либо вещи — последнее у Сократа бывало чаще. Я позволял этим побуждениям руково­дить собою, и это приводило к столь удачным и счастливым последствиям, что, право же, в них можно было бы усмотреть нечто вроде божественного внушения»1.

'Монтень М. Опыты. Кн. I—И. М., Наука, 1980, с. 44.

Русский психиатр Павел Иванович Ковалевский (1849—1923) пишет о Жанне д'Арк: «Более интересное и менее понятное в Жанне — дар предвидения и предчувст­вия. Трудно определить, что в передаваемом было правдой и что — вымыслом. Со своей стороны, мы можем сказать, что такие явления предчувствия, несомненно, существуют. В них лежит частью та тонкая чувствительность, которая при­суща лицам мечтательным и с живым воображением, частью — область бессознательного и поныне для нас мало выясненного и понятного...»1

Он же считал, что «некоторые прирожденные нейрасте- ники представляют следующие отклонения от нормы в облас­ти их органов чувств: а) значительное расширение восприя­тия органов чувств, превышающее норму; б) значительное

о 9

расширение предельного срока действия раздражителя» .

Далее П. Ковалевский делает выводы: «Таким образом, у некоторых прирожденных нейрастеников главная патоло- гичность заключается в положении мыслительной деятель­ности, именно в недостаточном упорядочении стороны стра­стной, в слабом воздействии на область рефлексов простых и сложных и даже в неправильном уравновешивании самих восприятий. Если бы мы нашли средства и способы усилить деятельность задерживающих центров, то тем самым созда­ли бы условия для упорядоченного восприятия внешних впе­чатлений... Все это может быть достигнуто путем правиль­ного воспитания, соблюдения гигиенических условий и при­менения строгой диететики духа и тела. Этим способом можно поднять деятельность уравновешивающих центров данного лица, причем оно от природы явится человеком, одаренным значительно широчайшими способностями и бо­гатейшими дарованиями, чем обычный средний человек. У такого выродка способность восприятия будет шире, нравст­венная отзывчивость сильнее, умственная деятельность

Ковалевский П. И. Психиатрические эскизы из истории, т. 2. С.Пб., 1898, с. 108.

Ковалевский П.И. Выровдение и возрождение, 1899, с. 102.

оживленней, мускульная энергия повышеннее. Все это мо­жет быть достигнуто путем настойчивого стремления к урав­новешению душевных способностей путем воспитания и ги­гиены... Есть основания думать, что у таких лиц появляются новые чувства. Мы часто слышим об особенной способности некоторых лиц к предчувствию и даже к предвидению. Это состояние чаще всего наблюдается у людей крайне нервных и истеричных, т. е. у тех лиц с прирожденной неустойчивой, неуравновешенной нервной системой, о которых мы только что говорили. Коща от нас требуют объяснения этому явле­нию, то мы только находимся сказать, что это есть «особен­ная неведомая нам способность»... Да мы и правы, говоря, что эта способность нам неведома, потому что она нам недо­ступна. А кто знает: может быть, эта способность предчувст­вия, этот дар «предвидения» обязаны своим существованием особенной способности людей рассматриваемой нами кате­гории к расширению области восприятия. К их сознанию поступает несравненно больше восприятий, чем у нас; есте­ственно, что комбинация их знаний будет в такой же мере богаче нашей, а потому и точнее, вернее и непостижимее для нас. То, что для нас кажется предвидением, для них будет естественным видением, а наше предчувствие у них будет чув­ствованием. Так дело представляется нам в том случае, если мы принимаем во внимание только количественные особен­ности их восприятия. А кто нам может поручиться, что эти люди не имеют более богатых и нам недоступных качествен­ных восприятий? Это вполне возможно. В таком случае в их сознание проникают новые ощущения, нам недоступные и не­понятные, которые и создают в них те явления, которые из­вестны у нас под именем предчувствия и предвидения. Кто скажет, что это невозможно?»1

В 1970-х годах американский ученый Уокер делает еще более далеко идущие выводы: «Работа, которую провел в Станфордском исследовательском институте Тарг, показала, что дару предвидения, то есть способности предсказывать бу-

1 Вырождение и возрождение, с. 105—107.

дущее в пределах некоторых промежутков времени (секунд, минут и более), можно обучить. Для некоторых личностей де­ло сводится просто к тому, чтобы они научились обращать внимание на каждую мысль пророческого характера, чем ранее они пренебрегали. В некоторых отношениях как раз это умение и составляет особенность администраторов, прини­мающих удачные решения по наитию, связанному с некото­рым чувством внутренней удовлетворенности...»1

КАК ОБУЧИТЬСЯ ПРОСКОПИИ?

История знает немного примеров, когда предсказывать события будущего людей заставляли насиль­но или различными постановлениями и законами. Правда, позже обычно над этими законами смеялись. Нижегород­ский военный губернатор Бутурлин прославился в свое вре­мя знаменитым приказом «О мерах противу пожаров», сис­тематически опустошавших Нижний. В числе этих мер до­мохозяевам было предписано «давать знать в полицию о пожаре за два часа до оного»...

Если просуммировать опубликованные здесь и в других источниках информации свидетельства ясновидящих, то из всего сказанного можно попытаться сделать вполне при­кладные выводы для мечтающих научиться проскопии. Именно — для мечтающих, а не для «просто замысливших», ибо советы не так уж просты.

1. Стать ясновидящим, вероятно, можно, если в той или иной мере постепенно развивать слабые ясновидческие спо­собности, присущие всем, сконцентрировав на них волю и внимание, усиленно желая развить в себе этот дар и на­учиться управлять им. Некоторые ученые полагают, что так можно достичь успеха!2

Для этого необходимо лишь не отметать ни одной мысли пророческого характера. Именно поэтому важно научиться

Журнал «Электрошка», 1974, JNIb 3.

См.: РосциусЮ. Последняя книга Сивиллы. М., Знание, 1989, с. 16—20.

сдерживать критичность и вмешательство разума. Свойство предвидения будущего может быть объектом тренировки, обучения и может быть развито! Главное, что от вас требует­ся, — побольше внимания к своим глубинным неярко выра­женным чувствам.

Можно попытаться повести себя «как Жанна», то есть как прирожденный неврастеник. И тогда вам обязательно повезет. Но — только поначалу, а потом, когда вы полно­стью отдадитесь новой вере в себя, наверняка ваш дар сыг­рает с вами дурную шутку. В один не очень прекрасный день может очень крупно не повезти. Опять же — как Жанне.

Попытаться обучиться технике вызываемого темати­ческого сна — в надежде, что часть приходящих к вам снов окажется вещими. Или — если не получается действовать самостоятельно — призвать на помощь гипнотизера, так со­ветует врач-психотерапевт Игорь Вагин.

Просто быть впечатлительным и отзывчивым челове­ком. Рано или поздно с вами и вашими многочисленными, горячо любимыми вами родственниками и знакомыми слу­чится большая или малая беда, и вы не сможете эту беду не почувствовать на расстоянии в пространстве и Времени... Пожалуй, последний способ — самый гуманный.

Есть и совсем страшный рецепт. Иногда способность видеть будущее появляется у людей, переживших страшную травму. Примеры: Скарлетт Джонсонс и Патрисия Люмо из Франции1.

А когда вы научитесь видеть Будущее, тогда инструкции поведения станут для вас предельно просты.

ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕДНАМЕРЕННОЙ

ПРОСКОПИИ

Технология преднамеренной проскопии, как и заказное ясновидение, прекогниция — гадание, про­изводимое профессиональными ясновидящими, вполне под­дается и анализу и систематизации.

1 См.: «Терра Инкогнита», № 41—00, 13.10.2000.

11 Путешествия во времени

Эти одаренные природой люди для начала сосредотачи­ваются на предмете своего исследования (входят в транс, медитируют), иногда они мысленно представляют предмет гадания (человека, страну) через много лет, иногда сами мысленно перемещаются для наблюдения в Будущее или вызывают каких-либо сущностей (духов, души, святых), знающих это Будущее.

В любом варианте они могут случайно ошибиться (о пред­намеренных случаях ошибок мы пока не знаем) и оказаться в маловероятной ветви нашей будущей Истории. Выйти же на основной вариант развития будущей Истории поможет хотя бы примитивное представление о топологии Времени. Если вы уже талантливый ясновидящий, то примитивная «карта-схема» Времени — это единственное, чего вам будет не хватать для более точных ответов.

И все это ради чего? Неужели же только ради удовлетво­рения собственного любопытства? Конечно нет, скажут профессионалы проскописты, на свете есть события, к при­ближению которых можно и нужно готовиться всю жизнь...

Вещие сны:

отдых от нашей реальности

Сон — это проводник памяти.

Роберт Желязны

Сон — это впечатление от впе­чатлений.

Виктор Кротов

Убеждать людей в том, что вещие сны не су­ществуют, не надо. Они были, есть и будут. Запоминаются ча­ще всего те, которые предупреждают о грозящей опасности.

СНЫ О БУДУЩЕМ

Классический случай вещего сна был связан с именем героя Бородинского сражения генерала Александ­ра Тучкова, погибшего на Багратионовых флешах. Почти за год до войны его жена Маргарита Михайловна увидела примерно такой сон: отец входит в комнату, держа на руках ее маленького сына, и говорит: «Вот все, что у тебя оста­лось»; она принимает сына и в тот же момент слышит голос откуда-то сверху: «Участь твоя решится в Бородино». Жен­щина нроснулась в слезах и тут же пересказала сон мужу. Тот долго успокаивал жену, объясняя, что все это «игра сонного воображения, а в воображении всякая нелепость может произойти». Но утром генерал попытался найти на карте название «Бородино» в окрестностях расположения своей части (полк стоял на западной границы Российской империи) и, естественно, ничего похожего не нашел. В августе 1812 года Маргарита Михайловна жила в доме отца. И вот однажды утром дверь ее спальни распахнулась, отец с младенцем-внуком на руках вошел и, не скрывая слез, произнес: «Вот все, что у тебя осталось». Позднее Мар­гарита Тучкова стала основательницей и первой игуменьей Спас-Бородинского монастыря, построенного на месте гибе­ли мужа.

Сын императрицы Екатерины Павел придавал большое значение снам. Он не раз пытался разгадать их значение. Незадолго до гибели ему привиделся странный сон: кто-то упорно натягивал на него тесную одежду, которая не давала ему дышать. Сон этот Павел рассказал своей жене, пытливо заглядывая в ее глаза: в последние месяцы жизни Павел по­дозревал своих близких в заговоре. Как оказалось, не зря.

Однажды Роберту Моррису (отцу известного американ­ского промышленника), который занимал важный пост в военно-морском министерстве США, приснился неприят­ный сон. Ему пригрезилось, что он погибает от орудийного выстрела с корабля, который ему предстоит инспектиро­вать. Сон был настолько живой, что он даже хотел отложить посещение этого судна. Но капитан заверил: орудие будет заряжено только после того, как Моррис покинет корабль, а орудийный салют дадут только по знаку его руки. Когда шлюпка с инспектирующими отплыла от корабля, на нос Морриса села муха, от которой он нетерпеливо отмахнулся ладонью. Это движение было воспринято как условный сиг­нал, и канонир дал выстрел из орудия. Один из осколков и убил Морриса.

Будущему авиаконструктору Игорю Сикорскому в ран­нем детстве привиделся во сне его будущий полет на громад­ном самолете (будто стоит он в коридоре, который качается, а в конце коридора горит лампочка и расположена дверь). В ту пору не то что больших самолетов, но и просто самолетов еще не было. И во время одного из первых дальних рекорд­ных перелетов он увидел свой сон наяву — стоял в конце ко ­ридора (внутри фюзеляжа), в конце которого (в носу само­лета) действительно горела лампочка и находилась дверь (в кабину пилота). Самолет (а вместе с ним и коридор) качал­ся в полете.

Доводилось и мне (как и многим из читателей) выслу­шивать от знакомых подобные рассказы о внезапных ноч­ных озарениях.

Волгоградка И. К. Морозова всех приезжающих к ней на следующий день гостей почти всевда видит во сне нака­нуне.

Москвичка Нина Константиновна однажды увидела во сне, как у нее от конфеты сломался здоровый зуб. Сон вспомнился, когда в тот же день ее угостили конфетой, она тут же почти со смехом рассказала о увиденном во сне — и тут же зуб с хрустом лопнул! Стоматолог впоследствии удив­лялся: зуб был абсолютно здоровым.

Иноща одинаковые по содержанию или по смыслу ве­щие сны видят одновременно или последовательно сразу не­сколько человек.

В 1998 году Людмила Волчик из Пушкина Ленинград­ской области рассказывала: «В юности моя бабушка жила в Симферополе. В одну из ночей ей приснился странный сон: гуляет она по кладбищу и вдруг из-за одного памятника выходит к ней навстречу молодой красивый моряк. Раскла­нялся с ней и прошел мимо, а она затем проснулась, но надолго запомнила его лицо. Прошло несколько лет. Как-то летом она с мужем и друзьями отдыхала в Ялте. У причала стоял красивый белый теплоход, недавно пришедший из Франции, и все гуляющие любовались им. Вдруг кто-то из знакомых подводит к бабушке и ее спутникам моряка с этого теплохода и знакомит их. Моя бабушка сразу узнала в нем того мужчину, который ей когда-то приснился! А он, представившись ей, спрашивает: «Мадам, мы с вами рань­ше не встречались?» — «Нет, — отвечает она, — никог­да». — «Тогда, наверное, вы были во Франции?» — «Нет, — говорит бабушка, — не была». — «Но я определен­но знаю, что видел вас где-то раньше». — «Да, — отвечает ему она, — мы виделись с вами во сне!». — «Боже мой! — восклицает моряк. — Я действительно видел вас во сне, но это было во Франции!» И, разговорившись, они выяснили, что им приснился один и тот же сон, но в разных концах Европы...1»

СНЫ О ПРОШЛОМ,

НАСТОЯЩЕМ И ПАРАЛЛЕЛЬНОМ

Для настоящих вещих снов, как показыва­ет практика, нет никакой разницы, откуда транслировать видения — из Прошлого, Настоящего или Будущего. В снах, кажется, эти понятия иногда несложно спутать. Так же как и видения из совершенно фантасмагорического мира или миров. Кому из нас не снилось2, что мы и сейчас по-прежне­му живем на старой квартире в старом городе, что мы участ­вуем в каких-то войнах и странных акциях и т. д. Быть может, все так с нами и происходит или... могло бы происхо­дить... где-нибудь в одном из параллельных миров.

В 1996 году исследователь тайны Тунгусского взрыва В. Ромейко рассказывал мне, как однажды одновременно сра­зу двоим спящим людям то ли приснилась, то ли привиделась картина горящего леса. Картина настолько яркая и реалистич­ная, что, уже проснувшись (?), они обсуждали вопрос своего возможного спасения. Но как только зашевелился третий спя­щий, «картина горящего леса» мгновенно улетучилась... Оста­ется добавить, что последний раз в этом районе лесной по­жар был в 1908 году после взрыва Тунгусского метеорита.

О подобных странных снах написала в письме Т. Буз- ницкая из города Канева Черкасской области: «Мне было тогда 16 лет. Шел 1970 год. В это утро я еле-еле проснулась, будто вынырнула из глубины и никак не могла сообразить, где же я была и что со мной произошло. Понемногу стала приходить в себя и восстанавливать в памяти этот ночной

иНЛО», 1998, №4, с. 26.

2 Несколько потрясающих снов описано, например, в: «Чудеса и приключения», 2000, № 8, с. 62; «Моя семья», 2000, № 26, декабрь, с. 19.

кошмар. Я помнила, что мне было нестерпимо душно и труд­но было идти по топи через коряги, путаясь в густой расти­тельности. А между тем я шла и шла... Куда? Ноги мои рас­пухли и покрылись ранами. Я останавливалась и щепкой выковыривала из язв червей. Это было самое противное! Очень хотелось пить. Я знала, что меня зовут Юля, больше ничего. Наутро я записала этот кошмарный сон. Рука двига­лась как бы сама собой... Я стала быстро писать, что мы с мамой летели к отцу на самолете. Над экватором попали в аварию, самолет разбился. Осталась жива только я, то есть девочка Юля, которая всю ночь выбиралась к людям. Меня нашли аборигены... Как только я это написала, я вздохнула свободно — с души словно свалился камень. Каково же было мое удивление, когда я прочла об этой истории где-то через полгода в «Комсомольской правде». Я увидела в газете фото этой девочки и как будто узнала старую знакомую. Оказывается, одна югославская девочка по имени Джулия летела к папе, который работал в Африке, над экватором они попали в катастрофу, в которой все погибли, в том чис­ле и мама девочки. С ней случилось все то, что со мною было во сне!.. В 1982—1983 годах, живя в Норильске, я пошла в кино. Демонстрировали американский фильм. Название не помню. Там показывали историю этой Джулии и ее страда­ния. Когда пошли кадры точь-в-точь из моего сна, я снова пережила весь этот кошмар!.. Сны позволяют мне путешест­вовать во времени, пространстве, и это меня как-то утеша­ет... И последнее. Мне снилась дата смерти моего отца за... 10 лет до этого трагического события»1.

ПОЧЕМУ ВЕЩИЕ СНЫ СБЫВАЮТСЯ ?

1. Первая версия — запоминаются толь­ко сбывшиеся сны, сотни несбывшихся просто вылетают из головы, рассказывать друзьям о них неинтересно. Кстати,

1 «Чудеса и приключения», 1994, № 7, с. 51.

замечено, что у людей, лишенных возможности видеть сны, значительно ухудшается память1.

Есть и обратная зависимость — у тех, кто видит сны, па­мять улучшается, вот они и запоминают хорошо увиденное во время ночного отдыха.

Существует мнение, что сны материализуются. То #есть не будущая реальность нам является во сне, а во сне «проектируется» и материализуется такая реальность. Не­возможно доказать, что же происходит на самом деле — вначале события Будущего, потом сон в Настоящем или вна­чале сон в Настоящем, а потом реальность подстраивает под него Будущее. Доказать и то и другое почти невозможно. Зато с уверенностью можно утверждать, что сны каким-то образом могут материализовывать увиденное по крайней мере в головах других людей. К примеру, однажды женщи­на, мучаясь от бессонницы, решает почитать книгу, которая лежит на ее ночном столике. В книге говорится о банде ху­лиганов, которые нападают на девушку и тащат ее в гараж. Женщина закрывает книгу и опять пытается заснуть. В ту же минуту ее дочь, спящая в соседней комнате, вбегает, встревоженная ужасным ночным кошмаром: ей только что приснилось, что на нее напала группа хулиганов, которые потащили ее в сарай, чтобы там изнасиловать. Сон был точ­ной копией сцены, которую только что прочла ее мать.

Будущее детерминировано, то есть предопределе­но, поэтому предопределенным оказывается не только само будущее, но и сны о нем. Так, российский независимый астролог Валерий Коноплев считает, что стоит ему узнать точную дату, время, и место рождения увидевшего вещий сон (например, «накликавшего» на себя беду Роберта Мор­риса), как он сможет узнать по расположению звезд (на время рождения), «почему был уготован» такой сценарий событий.

1 См.: «Science News», 1976, v. 110, JMq 9, p. 135.

Во сне люди «в тонком теле» из любопытства за­глядывают в Будущее. Известный футуролог Джон Данн объясняет способность спящих душ проникать в Будущее своей теорией пророческих снов. По его мнению, эти случаи являются результатом малоизученной многомерности Вре­мени. Многочисленные измерения так переплетаются между собой, что прогулка сознания в Будущее так же проста, как и воспоминания о прошлом.

Во сне размываются границы между разными вре­менами, вот благодаря этому мы и имеем иногда возмож­ность заглядывать непроизвольно то в Прошлое, то в Буду­щее. Причем не всегда в то Будущее, что ждет нас, но и в ме­нее вероятный вариант Будущего.

ЧТО ДЕЛАТЬ

ДЛЯ ВЫЗЫВАНИЯ ВЕЩИХ СНОВ?

Методик для этого придумано и оглашено было немало. Ни одна не работает — по крайней мере для всех и хоть как-нибудь гарантированно.

Самый лучший совет — как можно больше думать перед тем, как отойти ко сну, о теме желанного вещего сна. Чем больше мучает тебя твоя проблема, тем вероятнее, что она «придет тебя мучить» и во сне — как правило, в неожидан­ном ракурсе. Например, Дмитрий Иванович Менделеев сделал свое открытие Периодической системы химических элементов именно во сне. Учитывая, что случай «сонного научного открытия» стал буквально хрестоматийным, мож­но считать, что Менделеев одновременно сделал два откры­тия — в химии, а также в теории и практике изобрета­тельства.

Астрологи советуют обращать внимание не на всякий сон, а пристальнее всматриваться в то, что приснилось только в определенные дни лунного месяца (в разных аст­рологических книгах дни приводятся разные).

Ученые, изучавшие природу сна (и так и не разобрав­шиеся в ней), чисто эмпирическим путем пришли к выводу, что чаще всего самые яркие (и вещие) сны приходят в голо­ву спящего около 5 часов ytfpa по местному времени.

А согласно русским народным приметам, откровений из Будущего следует ждать на православную крещенскую ночь. Принято считать, что в ночь 18/19 января почти обя­зательно могут присниться вещие сны. Так что советуем в это время как следует выспаться и не вставать рано...

Внутренний голос: не путать с отрыжкой!

Голос — это пограничная по­лоса между физическим и духов­ным.

Исаак Лейбу ш Перец

Да, да, речь идет о том самом нашем старом знакомом, сидящем, возможно, в каждом из нас. Речь пой­дет о внутреннем голосе. Сидит-то он, может, и в каждом, да не каждого этот голос предупреждает, когда это было бы не­обходимо.

На кого работает внутренний голос? Обязательно ли он вещает с пользой для его обладателя? Да и откуда он берет­ся? И не художественный ли это вымысел или даже полу­шутливые байки (помните многочисленные анекдоты: «А внутренний голос ему и говорит...») ?

По мнению неисправимых скептиков, конечно же голос для пущей важности придумали любители всяческих тайн. Если внутренний голос и вымысел, то вымысел весьма по­стоянный на протяжении уже многих тысячелетий. Описа­ния «голосов», предупреждавших древних святых, уж боль­но похожи на то, что вам, возможно, как-то рассказывали знакомые или соседи. Словно бы из века в век в процедуре общения со своим «вторым Я» не произошло никаких нов­шеств.

В V веке до н. э., например, способностью слышать «го­лос» обладал известный мудрец античности Сократ. В книге В. Соловьева «Творения Платона» в диалоге Tear этот муд­рец признается: «Начиная с детства сопровождает меня, по Божьему определению, нечто демоническое. Это какой-то голос, который, когда он является, всегда дает мне знак удержаться от того, что я хочу делать, но никогда ни к чему меня не побуждает. И то же самое, когда кто-нибудь из моих друзей мне что-нибудь сообщает и я услышу голос, он откло­няет от предприятия и не позволяет делать»1.

Заметим, что даже в Древней Греции, где, казалось бы, ко всем тайнам Природы относились совершенно спокойно (все в Природе было одинаково непонятно и потому одина­ково обожествлялось), но вот внутренний голос («демониче­ский»!) пугал древних не меньше, чем наших современни­ков — как атеистов, так и верующих.

Демон или Бог вещает иногда внутри самого человека, но в некоторых случаях можно смело утверждать, что внут­ренний голос работал далеко не в гуманных целях. Скольких загубленных жизней стоила, например, помощь внутренне­го голоса, оказанная одному из самых известных пиратов мира, — этих жертв не сосчитал никто.

В 1673 году на севере Франции в Сен-Мало родился Ре- не Тркен, сеньор дю Гей, ставший известным позже как корсар Дюгей-Труэн, злодей, захвативший за время своего пиратства 300 торговых и 60 военных кораблей. Был он до удивления удачлив, и хотя принято думать, что пираты уми­рают молодыми, он тем не менее дожил до 63 лет! Вот ка­кую запись он оставил незадолго до своей смерти: «Предо­ставляю философам объяснить истоки и сущность этого внутреннего голоса, который часто предвещал мне удачу или неудачу. Если они припишут его некоему оберегающему нас гению, живому или пылкому воображению или самой на­шей душе, которая в определенные моменты пронизывает мрак будущего, я не посетую на них за это объяснение. Но я не чувствую внутри себя ничего более определенного, чем этот тихий, но внятный и, я бы сказал, упрямый голос, не раз возвещавший мне день и обстоятельства событий, кото­рые должны были произойти»2.

Как вы понимаете, ни философы, ни иные ученые так и не смогли объяснить загадку, преподнесенную им старым

Соловьев В. Творения Платона. М., 1899.

Б л о и Ж. Великий час океанов (Атлантический). М., 1978, с. 80.

пиратом. Так же как и загадку потрясающей удачливости А. Гитлера, «короля среди злодеев». Гитлер (тоща просто ефрейтор Шикльгрубер) еще во время Первой мировой вой­ны стал получать «прямо в голову» малопонятные приказы, которые не раз спасали ему жизнь в боях. Не этот ли внут­ренний голос подсказывал недалекому в стратегии Гитлеру способы обыгрывания именитых полководцев на полях сра­жений?

Впрочем, если голос и помогает злодеям, то он же (или иной, «гуманный голос»?) помогает и в делах исключитель­но благородных.

Летом 1952 года во время геологической экспедиции в районе Енисея произошла весьма странная история с буду­щим известным кинорежиссером Андреем Тарковским. Как рассказывал позже В. Куриленко, однажды, коща Тарков­ский заночевал в сторожке, ему трижды послышался стран­ный голос: «Уходи отсюда!», и хотя он поначалу не придал предупреждению никакого значения, после третьего раза решил не искушать судьбу. Тарковский оседлал лошадь и ед­ва отъехал сотню метров от избушки, когда порывом ветра на нее свалило огромную сосну. Гибель под разъехавшимися бревнами была бы почти неминуемой.

В 1970—1980-х годах известная предсказательница Ванга, пытаясь объяснить надоедливым любопытным лю­дям причину своей прозорливости, говорила примерно так: «Слышу... это какой-то голос...» Дальше объяснения обычно не шли, а тайна Ванги так и осталась с ней...

В начале 1990-х годов москвичке В. Левиной некий внутренний голос многократно советовал, как избежать приближающейся беды. Спустя короткое время я допыты­вался у нее, как конкретно она «слышит», но... вновь объяс­нения так и не услышал. Ну не может «слышащий» объяс­нить «глухому», что такое «слух».

Если говорить о природе внутреннего голоса, то вот какое объяснение явлению дает доктор Симон: «Что касается до го­лоса, передававшего Сократу его интуитивные суждения, то это явление будет вполне понятно, если мы вспомним, как часто наши мысли не только высказываются нами вполголоса, но и слышатся нам. По-видимому, возбуждение нервных эле­ментов, вызывающих в нашем сознании символические обра­зы, из соединения которых образуется мысль и суждение, рас­пространяется двояким путем, давая, с одной стороны, толчок деятельности голосовых мышц, с другой стороны — вызывая в области слуха состояние, близкое к галлюцинации. Факт этот особенно резко бросается в глаза, коща мы читаем произ­ведение знакомого лица. Во время чтения произнося про себя слова книги, слышишь в то же время звук, тембр голоса авто­ра тем явственнее, чем более знаком нам его голос. Усильте немного этот резонанс мысли — перед вами будет галлюцина­ция вроде той, в какой являлись Сократу мудрые суждения, приписанные им голосу гения»1.

Упомянутые Сократ, Труэн, Ванга и многие другие вы­жившие в трудной ситуации люди как будто бы знали опас­ное для них самих время и обстоятельства опасных событий, которые вроде бы должны были произойти. Точнее — это знал тот неведомый голос, что был на связи с ними. Но отку­да знал о событиях Будущего сам голос? Сказать, что он ве­щал из Будущего Времени, — значит ничего не сказать, ибо для эрудированных голосов столь же прозрачными являлись и события Прошлого, которые они могли раскрыть перед людьми. Правильнее сказать, что внутренние голоса были как бы вообще вне Времени.

Сравнить их действия можно разве что с полтергейстом, там тоже невидимые сущности (есть такая разновидность этого явления — звуковой полтергейст) иногда точно так же предупреждают окружающих людей о грядущих собы­тиях, угрожают им этими событиями или, наоборот, пре­достерегают. Но, несмотря на то что есть полтергейсты «добрые» (предостерегающие), все их люди также считают дьявольским проявлением и всячески с ними борются по мере возможностей (или просто пытаются избежать их). Почти точная аналогия с внутренним голосом! С той только

1 Симон. Мир грез. С.Пб., 1890, с. 126.

U 43 /

разницеи, что звуковые полтергеисты слышат (иногда и ви­дят) все (или почти все) окружающие, а с голосом остается наедине только его собственный «владелец» (счастливец или жертва — когда как). Заметим также, что «негуман­ный» голос лишь удерживал своих владельцев от действий нежелательных, а владельцам «гуманных» внутренних го­лосов сообщалась достаточно полная картина будущего, да­вался больший объем информации, что сходно с высказы­ванием Ванги о голосе.

Впрочем, ни владельцы «гуманных», ни обладатели «не­гуманных» внутренних голосов, ни ученые — никто так ни­когда и не объяснил «глухим» природу и источник этого феномена.

Предчувствие смерти: не пропустить бы третий звонок

Только со смертью догмы начи­нается наука.

Галилео Галилей

Было это летом 1990 года (возможно, па­мять меня подводит, и произошло это годом позже, в 1991) в Рязанском десантном училище. Руководство ждало приез­да именитых гостей и, как всегда в таких случаях, собира­лось поразить их невиданным для обычного недесантного че­ловека зрелищем.

Никто специально не готовился, здешние бойцы все, как один, в любой момент готовы хоть в бой, хоть на парад. Лишь одному из них, прапорщику по званию, командова­ние и коллеги-сослуживцы из Центрального спортивного парашютного клуба посоветовали в день показательных прыжков остаться в стороне. Не потому, что прапорщик был хуже других, наоборот, он был, как говорили тогда, «отличником боевой и политической». Но накануне у него не раскрылся парашют, и прапорщик лишь в последний мо­мент сумел спастись на запасном. Вообще-то подобное при­ключение считается чрезвычайным происшествием и требу­ет долгого расследования причин отказа парашюта. Не каждый после этого сразу может унять дрожь в коленках, но прапорщик не был трусом и тут же уверенно направился на повторный прыжок (уже с другим парашютом, разуме­ется). Прыгнул, и... снова парашют не раскрылся, вновь едва-едва хватило запаса высоты для запасного! Десантни­ки — так же, как и летчики, люди суеверные — все в один голос стали советовать прапорщику сделать передышку, да­бы не испытывать судьбу — ведь третьего счастливого исхо­да могло и не быть.

На следующий день были показательные выступления перед гостями. Небо пестрело от парашютов. Наконец взле­тел Ан-2, в котором сидел прапорщик, не внявший советам друзей и командиров. Из самолета выпрыгнула первая де­сятка парашютистов, последним уже на малой высоте вы­прыгнул прапорщик и... зацепился за самолет! На самом деле, как и было задумано, он был привязан фалом к Ан-2 и полетел вслед за ним «на прицепе». Гости оцепенели от ужаса, они-то думали, что с человеком произошло не­счастье! Но Ан-2 спустился пониже и на бреющем пролетел перед самой трибуной. Зрители увидели, что «пострадав­ший» улыбается и даже отдает гостям рукой честь по уста­ву. Все, кто не был знаком с подобным десантным «фирмен­ным» трюком, вздохнули с облегчением, им объяснили, что самолет сейчас вновь наберет высоту и воин, освободив­шись от фала, спустится на землю обычным образом. Того, что произошло дальше, гости уже не видели, а многие из них об этом так никогда и не узнали... Самолет пролетел на низкой высоте мимо всех зрителей и уже начал набирать высоту, как попал в воздушную яму. Пилоты были опытны­ми и не дали «Аннушке» просесть слишком низко, настоль­ко, чтобы летящий живой «прицеп» коснулся земли. Но, как на грех, рядом оказался столб, единственный на краю поля. Летчики почувствовали удар, выпускающий коман­дир выглянул в открытую дверь и увидел, что прапорщик весь в крови. Вышел из кабины второй пилот, они вдвоем попытались втянуть пострадавшего обратно, но это оказа­лось им не по силам. Связались с диспетчером и договори­лись о месте сброса тела, не подававшего признаков жизни. Фал обрезали, когда Ан-2 на минимальной скорости бук­вально скользил над рекой. Прапорщику не дали утонуть — рядом уже были спасатели. Но все было напрасно, как ока­залось, десантник погиб сразу при ударе о столб. Говорят, что никто из сослуживцев особенно не удивился. Для всех эта смерть не была неожиданной. Можно сказать, что это был «третий звонок».

Во всех подобных рассказах есть то, что можно назвать термином «предчувствие смерти»...

РАЗНООБРАЗИЕ

СМЕРТЕЛЬНЫХ ПРЕДЧУВСТВИЙ

Чувствуют все, кроме обреченного. Не­кий десантник с позывным «Гюрза» описал в газете «День воина»1 случай, когда он и его подчиненные почти силой удерживали майора милиции в здании школы: выходить из помещения нельзя было ни в коем случае — все вокруг про­стреливали вражеские снайперы, но майор вопреки угово­рам и здравому смыслу упорно рвался наружу. Наконец у десантников кончилось терпение: если хочет идти на верную смерть — пусть идет! Но даже подойти к выходу из здания майор не успел: единственная шальная пуля, прилетевшая откуда-то издалека, попала ему в голову...

Обреченный чувствует что-то непонятное, объяс­нить ничего не может. Приходит смертельное предчувст­вие ко всем, просто большинство осознает это слишком по­здно. И приходит оно по-разному. Некоторыми людьми предчуствие смерти воспринимается совершенно спокойно и без эмоций, как сообщение погоды по радио.

Интернет-предсказания смерти. Если вы человек спокойный, вы можете просто выйти в Интернете на сайт «Часы смерти» (адрес — http: //www. deathclock. com), где по методике Раймонда Кэмдена машина быстро просчитает вашу дату смерти, беря в расчет ваш возраст, наличие вред­ных привычек и т. д., после этого вы можете даже заказать часы с обратным отсчетом оставшихся вам секунд. За день­ги, конечно2. Впрочем, полная профанация...

См.: День воина», 1998, JMq 4, с. 4.

См.: «Комсомольская правда», 1999, 13 ноября, с. 10.

Отпечаток приближения смерти на лице. Врач Ав- тандил Ануашвили занимается исследованием связи между симметрией лица и эмоционально-физическим состоянием человека. В процессе своей работы он выяснил, что при при­ближении смерти лицо человека приобретает строгие сим­метричные черты. И таким образом, изучение лица может служить предупреждением о надвигающейся угрозе смерти. Если А. Ануашвили прав, конечно.

Колдовскиеj шаманские, экстрасенсорные видения. 18-летняя монголка Сэргэлэн, последняя из рода шаманов Хубсугульского аймака, развила свой предсказательный талант благодаря помощи бывшего астролога президента Дацэрэн-гуай, после чего «просто» узнала, что умрет через 28 лет1. Поэтому в конце 1997 года девушка заявила в ре­дакции газеты «Хух толбо», что хочет уехать в США, где смо­жет «прожить оставшиеся годы по-человечески», а не в Мон­голии, где все ее «ненавидят и угрожают физической рас­правой».

Литературное предсказание. В апреле 1841 года М. Ю. Лермонтов был на вечере у Карамзиных. Своему при­ятелю Владимиру Соллогубу поэт уверенно заявил, что его убьют на Кавказе, куда он должен был направиться. Через три месяца Лермонтов пал на дуэли с Мартыновым. Это слу­чилось 15 июля (по старому стилю) 1841 года. За месяц- полтора до поединка поэт пишет стихотворение, в котором передает свой вещий сон о смерти.

Остановка часов как предзнаменование смерти. С поразительным спокойствием 6 ноября 1796 года встрети­ла предостережение о близкой смерти императрица Екате­рина Великая. Утром увидела, что часы в ее комнате стоят, и сказала вошедшей к ней камер-юнгфере Марье Перекуси- хиной: «Нынче я умру. Вот видишь, они в первый раз за все время остановились». Государыня была спокойна, выпила кофе и направилась в свой кабинет. Вечером императрица скончалась...

1 См. сообщение ИТАР-ТАСС от 14.11.1997.

ОЩУЩЕНИЯ ПРИ БЛИЗКОМ

ДЫХАНИИ СМЕРТИ

Как человек воспринимает «приветы с того света», во многом определяется его характером. Но будь ты хоть железным, на твоем каменном, без намека на слезу ли­це окружающие все равно разглядят нечто, что выдаст «пе­чать смерти». В экстремальных ситуациях, а особенно на войне, не так уж редки случаи, когда о каком-то человеке окружающие его сослуживцы начинают вдруг думать, что их боевой товарищ — не жилец.

Впрочем, смерть — дело интимное, и гораздо чаще ее приближающееся дыхание чувствует в первую очередь сам «избранник». Тот же «Гюрза» в статье «Судьба и солдат» так описал гибель в августе 1996 года в Грозном лейтенанта «Лотоса»: «Он вдруг сломался, сник и, сидя у костра, все причитал: «Погибну завтра...» И мы ничем не могли вывести его из этого состояния. А на рассвете, после дудаевской контратаки, мы перетащили раненного в живот «Лотоса» в дом. Он бормотал только одно: «Я умираю, я умираю...» Я глядел в его обезумевшие глаза и вдруг понял, что он уже вычеркнул себя из жизни. Смерть пришла, и он чувствовал ее заранее...»

Почитайте мемуары полководцев и просто бывалых вои­нов — практически нет ни одной книги, где бы мемуарист не описывал, смакуя подробности, сцены гибели своих боевых друзей (если честно, эта часть мемуаров большинству чита­телей наиболее интересна). И во многих книгах ситуации схожие: сослуживец приходит к другу (будущему мемуарис­ту) вечером (реже утром) накануне боя, и сообщает, что бу­дет убит при завтрашнем бое (штурме, перестрелке, дежур­стве) , и потому просит передать письмо (или на словах) же­не (детям), что ее любил (или что погиб как герой). На все увещевания и взывания к рассудку и здравому смыслу герой обычно отвечает, что он-то «точно знает» и успокаивать его не надо. А далее, как по-шаблону, героя убивают на глазах мемуариста или при таких обстоятельствах, которые исклю­чают саму мысль о возможном самоубийстве (а то мало ли что можно подумать).

В мемуарах о гражданской войне встречался и такой эпизод: «приговоренный Судьбой» на долгие уговоры не ду­мать о глупостях нехотя объясняет, что ему-де привиделось то светлое Будущее, за которое они борются и которое в ко­нечном счете победит. Такой подробный показ счастливого общества, где будут жить внуки, делает завтрашнюю смерть очень даже оправданной и нестрашной. Что это — литера­турный изыск авторов или реальные сны, которыми, безу­словно, грезили тогда красноармейцы? Или тоже своеобраз­ная «подготовка» к уходу в мир иной (словно бы кто-то или что-то осуществляет получасовые экскурсии в будущий век в благотворительных целях) ?..

Подобных эпизодов в книгах, реже — в фильмах я встречал так много, что в конце концов осторожно заклю­чил: «третий звонок» скорее всего реально существует, и многих героев Смерть благородно предупреждает о скором свидании. Или, может, это не Смерть предупреждает, а кто- то другой, но результата своего этот кто-то во многих случа­ях добивается — герой, как правило, четко улавливает суть предупреждения, независимо от того, во сне оно приходит или наяву. И — финита... А потом все вздыхают о судьбе, от которой «не уйдешь».

К чему это я? К тому, что объяснять основные признаки подобных предупреждений, возможно, и ни к чему. Инст­рукции не нужны, коль скоро каждый (по крайней мере, из описываемых героев) быстро догадывался о сути предуп­реждения. Значит, придет время — дай бог, чтобы попоз­же, — догадаемся и мы, коли не будем абсолютно глухи к своим чувствам.

Кстати, как я заметил, в книгах про гражданскую войну в России таких эпизодов было значительно больше, чем, допустим, в книгах про Великую Отечественную. Может, потому, что мы постепенно утрачиваем это «некое чувство»? А может, причина более банальна и кроется в определенной моде на стиль мемуаров или в том, что теперь мы меньше любим откровенничать. Даже перед смертью...

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О СМЕРТИ —

ПРИГОВОР ИЛИ СПАСЕНИЕ?

А что бы было, если бы тот прапорщик- десантник прислушался к своему внутреннему голосу и сове­там друзей и пропустил показательные выступления своего родного Рязанского училища? Быть может, в тот день он все равно бы погиб, например, утонул во время рыбалки или по­перхнулся булкой. Судьба? А может, ничего бы не случи­лось — вернулся с рыбалки и продолжал дальше служить ве­рой и правдой родному Отечеству. Бывает и так, но эти слу­чаи как-то не запоминаются, неяркие они, что ли...

Впрочем, своеобразные эксперименты в нашей стране проводились: с 1960-х годов в Ленинграде вел свои исследо­вания физик, военный астролог, капитан 1-го ранга, руко­водитель спецлаборатории космопрогнозов при НИИ связи ВМФ Александр Сергеевич Бузинов, который по заказам правительственных и военных организаций занимался про­гнозированием с помощью астрологических методов различ­ных критических и катастрофических ситуаций, в том числе авиакатастроф и вооруженных конфликтов. И вот при про­верке астрологических карт летчиков на одном из военных аэродромов прогнозисты обратили внимание на четкие сим­волы смерти у опытного пилота под номером 1 —17 (имен летчиков астрологи не знали изначально). Командованию части были доложены выводы и рекомендации временно от­странить его от полетов минимум на 10 дней, что и было сде­лано. Пилот «1 —17» получил отгулы, сел в свой «жигуле­нок» и на шоссе врезался в стоящий автобус1.

1 См.: «Свет», 1998, № 11 — 12, с. 48.

КТО И ЗАЧЕМ

ПРЕДУПРЕЖДАЕТ О СМЕРТИ

И следует отсюда, пожалуй, самый глав­ный и самый трудный во всех этих историях вопрос: а за­чем, собственно, людей предупреждают о скорой перемене в их судьбе?

Может, это просто свойство самой смерти? Нет, не похоже. Иначе о приближении смерти знали бы все, а это далеко не так. Или, может, есть отдельные сильные лич­ности или люди, имеющие неплохую психоэнергетическую защиту (ангелов-хранителей), которых «с одного захода просто так не завалишь», разве что с третьей-четвертой по­пытки.

Может, предупреждают избранных? Избранных кем или чем?

Значит, это — акт благородства перед отдельными героями? Так сказать, заслужил уважение — тогда Смерть тебя обслужит по отдельной программе, а всех остальных — завалит скопом! Слишком уж благородно! Да и потом, кому это надо?..

Может быть, это надо давно умершим предкам, осно­вателям и прародителям рода, легендарным святым защит­никам рода или чему-то, кому-то еще из этой же области. Разумеется, такое мистическое объяснение выглядит едва ли логичным, но если вспомнить многочисленные легенды о «семейных призраках», предупреждающих очередных род­ственников о скорой гибели, то другого, более материалис­тического объяснения не придумать. Вспомним, например, знаменитую «белую даму», фамильного призрака, на протя­жении веков предупреждавшую своим появлением смерть кого-либо из королевского семейства прусских королей Гогенцоллернов; кстати, эта же «дама» появлялась во двор­це кайзера Вильгельма II в июле 1914 года незадолго до убийства эрцгерцога Фердинанда и начала Первой мировой войны.

Может, это надо нашим умершим родственникам, ко­торые (смотри рассказы переживших клиническую смерть и состояние комы, например, в классической книге Моуди) встречают души только что умерших, оберегают их от, так сказать, нервного шока. Почему бы душам с «того света» не начать успокаивать своего родственника, пока тот еще жив? И действительно, во многих случаях предупреждение о смерти — это акт успокоения со стороны ранее умерших родственников. В мае 1986 года бабушка моей будущей же­ны тихо умерла после того, как к ней «пришли» ночью ее давно умершие дети, и баба Паша перестала дышать сразу, как только погладила все видимые лишь для нее детские головки. В 81-й московской клинической больнице сестра отделения травматологии Оксана рассказала мне, как в 1996 году сиделка посреди ночи не видела, но слышала и чувствовала присутствие пришедшего к больному невидимо­го человека, после чего больной последний раз очнулся и по­ведал, что умрет в 14 часов. Так и случилось. Другая моя знакомая, Настя Люкманова, сама видела, как к ее матери в момент смерти осенней ночью 1997 года приходил давно умерший старший брат Насти; чуть позже, в феврале 1999-го, она вновь видела призрачного посетителя уже у своего больного отца — и через два дня его не стало.

Подобные примеры, уверен, весьма и весьма многочис­ленны (порасспрашивайте стариков!). Есть в них и общие черты, а именно: родственники «с того света» появляются обычно ночью и приходят к уже безнадежно больным лю­дям, то есть они успокаивают тех, кого трудно или невоз­можно спасти. А зачем они приходят и приходят ли к здо­ровым? Любящих родственников, пусть даже умерших, трудно заподозрить в желании досрочной смерти живых родственников. Даже ради «скорейшей встречи на небе­сах».

Может быть, их цель — предупреждение тем, кому угрожает смертельная опасность? Этого можно добиться, например, непосредственным советом. Приходит некий род­ственник (ангел, дух, видение) во сне и объясняет, что «зав­тра нужно сидеть дома». В таких делах бывают и проколы, об одном из них мне рассказал капитан А. В. Гусельников: осенью 1996 года в Абхазии боевой майор-десантник Вик­тор Щитников, у которого до того момента никто не видел ни сомнений, ни страхов, только четкое и спокойное несение службы, «вдруг» очень не захотел ехать на проверку карау­лов, и плохое его предчувствие сбылось — после проверки второго поста на железнодорожном переезде его машина по­пала в засаду, а тело майора со следами пыток было найдено через несколько дней подброшенным на местную свалку. Что привиделось Щитникову — осталось тайной, но сослу­живцы вспоминали, что стоило им потом заговорить на эту тему — ив казарме над ними «вдруг сами собой» лопались лампочки.

6. А как помочь человеку, которого обязательно надо предупредить и спасти, но который не верит ни в Бога, ни в черта, который плохо спит и не любит разгадывать сны? Для этого годится только последний вариант — силовое спасе­ние, оно поможет в случаях, коща словами или аналогиями объяснить что-либо уже невозможно. Порой дистанционно воздействовать на «бездушную» технику значительно проще, чем на «закрытую» для посторонних сигналов голову. При­мер? Мой давнишний знакомый перед полетом на самолете сначала несильно отравился обедом, потом на улице чуть не попал под машину, сев в автомобиль, едва избежал парочки

аварий и только после этого пошел и сдал авиабилет. Как вы

й

уже догадались, тот самолет так и не долетел до пункта на­значения...

Кто может заниматься этим тягостным и неблагодар­ным делом (ведь спасенный даже не узнает имен благодете­лей)? Список претендентов в общем-то небольшой: воз­можно, это сам Бог и его ангелы, или умершие родственни­ки и друзья, правнуки, или могущественные спасатели из

Будущего Времени. Всем остальным силам (даже если они и есть), честно говоря, жизнь ваша если и нужна, то не на­столько, чтобы так потеть на невидимом фронте. Казалось бы, для ваших могущественных правнуков есть и еще более грубый вариант спасения — взять да и схватить, задер­жать, связать человека на время... но нет, видимо, в силу ряда законов этого делать нельзя (прямое вмешательство в ход Истории наказуемо, и об этом мы еще поговорим от­дельно).

Верны или нет эти версии — время покажет...

Конец света:

есть ли у коней апокалипсиса стоп-кран Истории?

Увижу я, как будет погибать Вселенная, моя отчизна...

Александр Блок

Будет ли конец света? — вот, пожалуй, са­мый популярный вопрос у всех конфессий и вероисповеда­ний. Конец света, несмотря на неоднократные «приговоры», как известно, пока не состоялся. Предсказать его, судя по всему, очень нелегко. Когда великого русского святого Сера­фима Саровского в XIX веке спросили о конкретных сроках, ответ его прозвучал так: «Радость моя! Ты много думаешь о убогом Серафиме; мне ли знать, когда будет конец грешно­му миру сему...»

Это, подчеркиваем, сказал великий святой, который, казалось бы, напрямую общался с Богом! Что же должны были бы ответить «обьгчные» смертные предсказатели? А они- то как раз менее щепетильны в этом вопросе. И их преду­преждения о конце света шли и продолжают идти. Откуда они берутся? Из Будущего? Из альтернативной истории? Из воспаленного воображения?..

Начало всех этих апокалиптических предсказаний свя­зывают, конечно же, с самой книгой «Апокалипсис», а так­же с именами предсказателей конца света Святого Цезария (470—542 гг.), мага Мерлина (VI—VII вв.) и предсказа­теля Д'Орваля (XVI в.), которые все, как один, пророчили гибель мира в XX веке. Малоизвестный Д'Орваль, кстати, помимо этого несбывшегося прогноза удачно предсказал смерть Людовика XVII, появление Наполеона, Француз­ской империи, Реставрации, а также напророчил предстоя­щее пришествие Великого Монарха, обращение Израиля, третью мировую войну, гибель мира в «стене огня», победу антихриста и Страшный Суд.

Ожидание конца света за многие-многие века вошло в нашу кровь и плоть. Наиболее подробно влияние такого мрачно-торжественного ожидания на быт, нравы и искусст­во было описано профессором, директором Императорского археологического института Н. В. Покровским (1848—1917), который изучал историю изменения представлений челове­чества о конце света до самой революции 1917 года, когда многие представители интеллигенции решили, что конец свет настал1.

Кроме уже упоминавшегося скандального «Белого брат­ства», конец света предсказывали и до и после — все кому не лень. Особенно часто подобные предсказания звучат из уст зазывал или со страниц листовок многочисленных религиоз­ных тоталитарных сект самых различных направлений. Марксистско-ленинская атеистическая идеология объясня­ла подобное пристрастие очень просто: руководители сект являются откровенными жуликами и запугивают, околпа­чивают, а затем обирают поверивших им под предлогом, что все «мирские блага» на этом свете не сегодня завтра потеря­ют всякую ценность, и потому их следует «добровольно вно­сить в общий фонд», взамен получая отпущение грехов и все остальное, что будет иметь ценность уже в мире ином. Как ни примитивно звучит данное объяснение, но в большинстве случаев именно оно и срабатывает.

Подобных злобствующих фаталистов можно сравнить с мародерами и гробокопателями, но последние снимают са­поги только с трупов, а фаталисты прежде пытаются убе­дить живых в том, что они уже трупы. Впрочем, не только убеждают, но и убивают. И трудно сказать, что лучше: когда массовые самоубийства «в ожидании конца света» соверша­ют только члены сект или когда происходят массовые убий­ства случайных прохожих «для подготовки общества к мыс-

1 См.: Покровский Н. Страшный Суд в памятниках визан­тийского и русского искусства. М., Прогресс-Традиция, 1998.

ли о конце света»? Чем отличаются обманутые «доброволь- цы»-сектанты, которые вынуждены перед самоубийством убивать своих детей, от боевиков японской секты «Аум Сен- рике», устраивающих газовые атаки в токийском метро и разрабатывающих оружие нового поколения на основе са­мых невероятных открытий современности?..

Но такие агрессивные маньяки, которые сами же любой ценой и пытаются реализовать предсказанное, попа­даются среди ясновидящих далеко не всегда. В большинст­ве случаев складывается впечатление, что предсказателям глубоко безразлично реальное подтверждение их слов. Главное — предсказать, а там — хоть трава не расти и гори все синим огнем. То есть все наоборот: предскажи, что все сгорит синим огнем, а там — хоть трава не расти! Глядя, с каким усердием стращают апокалипсисом «профессиональ­ные» предсказатели, хочется им посвятить фразу, которую когда-то Уинстон Леонард Черчилль посвятил професси­ональным политикам: «Главное — уметь предсказывать на день, на неделю, на месяц и год вперед, а затем — правиль­но объяснить, почему предсказанное не сбылось!» (Про российских политиков можно сказать, что их талант — объяснять, что все могло быть и еще хуже. Но это к слову.) Как политики объясняют ненаступление предсказанных бед своими заслугами, а ненаступление предсказанных благ — происками врагов, так и «профессиональные» (т. е. плат­ные) предсказатели очень часто объясняют ненаступление конца света тем, что лично позаботились о спасении мира. Если записать всех предсказателей-спасителей Вселенной, которым мы должны быть обязаны своим существованием, то получится длинный список фамилий страниц на десять, а списки магических титулов этих спасителей — страниц эдак на сто...

Правда, распространяют сведения о конце света также и монахи-аскеты, добровольные альтруисты, и многие другие из тех, кого нельзя обвинить в наживе. Такие люди либо не приемлют материальные блага в принципе, либо искренне убеждены, что перед Страшным Судом и им самим следует избавляться от грехопритягательных предметов роскоши и помогать остальным готовиться к встрече со Всевышним Су­дией. Кто среди бескорыстных провозвестников конца света искренне заблуждается, а кто просто сошел с ума и никак не взойдет обратно? Да кто их разберет, пока это все не случит­ся?!

Очень не хочется признавать, что кто-то из предвестни­ков будущих катаклизмов может оказаться правым на все 100 процентов, хочется подсластить пилюлю и выдвинуть спасительную догадку: а может, эти гении ясновидения пе­редают нам заведомо ложную информацию, побуждающую к каким-либо действиям? Или — они просто узнали о гря­дущей гибели какого-либо параллельного мира, очень похо­жего на наш?.. По теории вероятностей, если число таких миров близко к бесконечности, то время от времени проис­ходят уничтожения и самоуничтожения таких миров...

Страшную катастрофу, которая в конечном счете впол­не может привести к концу света, рассчитал «на кончике пера>> физик, ведущий инженер одного из космических предприятий Юрий Федянов. Он предсказал атомную ката­строфу с более сильными последствиями, чем чернобыль­ская, которая произойдет «в результате спонтанного разо­грева и теплового взрыва аварийного реактора АЭС. Радио­активный выброс будет в 80 раз сильнее, чем в Чернобыле в 1986 году...»1

ДАТА — УТОЧНЯЕТСЯ...

По версии контактера Екатерины Касьяно­вой, которая считает, что получает информацию от Светлых сил, подготовка катастрофы Земли уже инспирирована из­вне. По ее словам, Земля «на самом деле называется Арга- накс, во Вселенной имеется всего 12 уровней. Темные силы уже уничтожили 132 планеты, причем в уничтожении уча­ствуют одни и те же три личности, которые на каждой пла-

1 См.: «Труд», 1997, 19 февраля, с. 4.

нете являются в новом обличнн». Теперь вот эти три темные личности взялись за нас...1

По одной из версий, точнее — по информации, якобы полученной М. Калугиным из Удмуртии от Высшего Разума, «подготовка к концу света уже пошла с октября 1990». Именно тогда, по его словам, «на Земле началась новая эра — эпоха реинкарнации сменилась эпохой бессмертия.