Теория и практика Downgrade (СИ) [Роман Карпач] (fb2) читать онлайн

Лирическое вступление оно же эпилог

Тихий вечер в месте которое в состоянии хранить секреты от безумного и помешанного на лайках мира. Где один человек все еще ищет ответы на важные жизненные вопросы. Это я, дорогой читатель.

Сейчас наступает очередной неповторимый летний закат. И я прикончив граненный стакан чая с шахматным печеньем, собираюсь наконец дописать книгу остановившись на лирической и глубоко осмысленной ноте. Будучи обычным заштатным философом время которого вышло лет пятнадцать назад. Способным разве что собрать десяток читателей сохранившихся чудом в безвременье и еще помнящих каким должен быть нормальный и вменяемый мир.

Но по какой-то злой, а возможно даже ироничной причине судьба или проведение забыли напомнить нам, уважаемые соратники, о том, где мы обязаны остаться вместе с нашим поколением канувшим в лета. А именно между закатом СССР и восходом новой технологичной социальной инженерии Веб 2.0 интернета. В эпохе которую сегодня принято проклинать во имя политической конъюнктуры и получения грантов. Двух десятилетий настоящей, а не вымышленной свободы являющейся сегодня экстремизмом и терроризмом для тех кто на ней поднялся.

Все происходит именно так потому что вы еще помните об этом, уважаемые соратники. Хотя по мнению современных геополитических лицедеев наше место давно в музее. И вполне возможно, что уже один парень из прокуратуры в данный конкретный момент времени готовится окончательно превратить интернет в аналог современного стерильного гипермаркета с заскриптованными лицемерными продавцами-ботами силиконового ханжества. Это и есть занавес, о котором все знают, но молчат делая вид что ничего не происходит.

Потому что так бывало во все времена когда наступал конец здравого смысла. Ведь современные обыватели, родом из магазина, давно привыкли думать, что если на что-то не обращать внимания, то оно пройдет само по себе. Но я уверен, вы не такие. И придерживаетесь совсем иных жизненных идеалов. Например, полагая что мы должны быть благодарны судьбе за события свидетелями которых оказались.

Так как не многим поколениям везет застать великие технологические и геополитические изломы наложившиеся друг на друга. А тем более увидеть конец истории которая так и не закончилась. Вообще, мне кажется бесполезно и местами даже глупо перечислять атрибуты оплеванного времени той самой свободы. Когда на руинах государства зарождалось независимое от авторитетов и мнений общество. Когда смысл жизни придавала не казарменная муштра в бесконечной подготовке к походу во имя великого ничто, а вполне осмысленное и даже обыденное почти что ритуальное действо.

Как оказалось, смысл крылся не в идолах, не в кумирах, не в поиске врагов, не в идеологии, а в простом и понятном человеческом счастье. Которое возможно постичь лишь осознав вышеизложенное. И то что на нашем пути оказалось такое великое чудо инженерной мысли как компьютеры, сети, интернет, фидо и так далее лучшее доказательство того, что у самых злобных политиков никогда не бывало по настоящему счастливых дней, заключенных в постижении обыденного мира.

Да, и как объяснить современным обывателям тот неописуемый восторг от первой связи с другим континентом. Первого видеозвонка, первого голосового сообщения вне телефонной сети через ICQ. Первого обмена файлами с ББС, ФТН, ФТП, электронной почтой, телнетом. Первой бессонной ночи возле модема. Первой фотографии станции Викинг, загруженной с сервера НАСА в оригинальном разрешении, а не как в бумажной книге.

Первого от сканированного и распознанного текста. Перехода от пленочной фотографии в цифровую и обратно. Первого видеоролика скопированного на компьютер. Первой оцифрованной кассеты, диска. Первой музыки написанной и выданной в эфир. Первой собственной пиратской интернет радиостанции, первого сервера и только что вышедшего процессора действительно нового поколения. Первого веб сайта. Первого выхода в IRC с мобильного телефона на улице.

Столько событий сразу. Всего и не упомнить. Первого ФМ радиоэфира, первого цветного телевизора, первой машины с инжектором, первого мп3 плеера, первой приставки, первого пейджера, NMT телефона. Да, и вообще действительно чего-то нового. Не ремикса, не римейка, не переиздания, а настоящей матерой прорывной технологии. Поймите, я не стенаю по прошлому, я в шоке от такого будущего.

Стерильного мира наполненного исключительно интересами крупных корпораций и геополитических игроков. Мира где владельцами средств производства выступают все кто угодно, но только не их непосредственные хозяева. Мира в котором больше нет права на частную жизнь, свободу совести, свободу слова, выражения мнений. Права на забастовку, революцию, восстание, ограничение вмешательства в частную жизнь, защиты от международного криминала. Да, еще массу всего, что можно по желанию дописать в конце этого предложения.

Говорят сегодня какое-то великое лунное затмение. Слева над Марсом пробивается мутный силуэт нашего естественного спутника. Плененного будто бы магической красноватой дымкой. Самое время подумать о вечном и спросить самого себя о том какое место тебе уготовано в этой обезумевшей глобальной деревне.

Если бы вчера не пролитый на двадцатилетний ноутбук чай, называемый почему-то антикварным, а сегодня не найденная PS/2 клавиатура для набора этого текста, то вполне возможно мне не узнать о небесном феномене. Но благодаря ICQ, интернету можно выйти и посмотреть в небо, оценив размах космического зрелища.

Понятное дело, что мир уже никогда не будет прежним. Ведь его изуродовали безумцы. А для истории был всего один похожий случай на создание чего-то действительно великого и глобального планетарного масштаба. Построенного не на вражде, как обычно принято у людей, а на сотрудничестве.

Но как только в интернете обосновался миллиард человек, он превратился в площадку для проявления самых низменных человеческих инстинктов и страстей. Современная Александрийская библиотека оказалась в руках сатрапов беспокоящихся исключительно о своих меркантильных интересах. Вот почему трижды оказался прав философ Джон Перри Барлоу, предупреждая всех об угрозах геополитики.

Сегодня интернет и кибер технологии это не место сотрудничества, а арена битвы. Где обезумевшие денежные мешки с соратниками желают сохранить и приумножить собственную власть над миром. Похоже что человечество получило незаслуженный дар на много опередивший свое время. Которым так и не сможет распорядиться во благо. Как не смогло отстоять Александрийскую библиотеку уничтоженную самыми правильными религиями на Земле. Напомню, тот шанс обошелся цивилизации почти в 2000 лет упадка. Вопрос, на сколько тысячелетий отбросит нас грядущая кибер война посредством интернета останется историкам будущего.

Я же со своей стороны изложил все что хотел написать, а возможно даже в некоторых местах излишне увлекся. Полагая, что данную книгу будет интересно читать не в этом унылом 2018 году, а лет через сорок или пятьдесят. Когда какой-нибудь любознательный бедолага оглянувшись назад в прошлое захочет узнать, в какой момент все пошло наперекосяк.

27 июля 2018 года

Глава 1. Предисловие или новый старый дивный мир

Тяжело точно вспомнить в который раз я начинаю писать эту злосчастную книгу. Предыдущие версии даже заинтересовали издателей, но в последний момент вечно что-то срывалось. То из-за неопределенной жанровой направленности и как следствие целевой

аудитории, то из-за отсутствия украинской версии текста, то из-за дефицита профессиональных технических редакторов разбирающихся в представленной теме. Да, и что греха таить, эксперименты в издательском бизнесе дело рискованное. А своими деньгами никто сорить не будет.

В общем так сложилось, что работу над книгой я забросил примерно на год. Хотя уже существовали одобренные профессиональными критиками версии. А это не мало важно учитывая тот факт, что классические медиа особенно дотошно исследуют содержимое текста.

Жанр в котором написано данное эссе это экономическая теория в широком смысле слова, свидетельство торможения технологического и культурного прогресса в 2010-е годы двадцать первого столетия. Констатация кризиса и великого отупения, застоя здравого смысла.

При этом я не хочу грузить читателей стенаниями о том, что раньше Солнце светило ярче, а трава была зеленее. Отнюдь. Вы просто окажитесь свидетелями довольно бурных технологических десятилетий, застопоренных в одночасье очень богатыми инвесторами и политиками в 2006-2008 годах, превративших интернет через социальные медиа в орудие геополитики, пропаганды и агрессивного нейромаркетинга [1].

И чтобы неискушенный читатель понимал о чем идет речь, необходимо для сравнения отвлечься от стерильного заскриптованного гомогенного настоящего обратившись к эпохе, когда интернет только зародился. Дело в том, что на тот момент в конце 90-х начале 2000-х годов любой желающий мог создать с нуля успешный посещаемый проект при минимальных вложениях.

Этому способствовали несколько факторов. Во-первых, политики и инвесторы воспринимали сеть скорее как дорогую игрушку, памятуя о крахе биржи в зоне dot.com [2]. Напомню, тогда погорели сотни интернет - компаний или как сейчас модно говорить стартапов. Именно этот промах оставил лазейку первопроходцам, настоящим творческим личностям, создававшим УкроБайРуНет который мы помним и любим. И который словно Атлантида ушел под воду истории.

Во-вторых, бесплатные хостинги для домашних страниц, обилие пиратского контента (содержимого), свободные демократические взгляды, а так же отсутствие нейромаркетинга и цензуры в виде загонов социальных медиа, позволяли свободно общаться миллионам людей по всему бывшему СССР.

Нужно понимать, что тогда повестку дня формировали не политические технологи из Кремля, наподобие, господина Суркова или же сотрудников Фондов Открытое Общество, а владельцы тематических порталов, форумов, конференций, чатов и прочих сервисов. То есть созидающие личности.

Вообще, нужно отметить что современные социальные медиа, профессионально промывают мозги потребителям, убеждая их в том, что смартфоны и яркие профили и есть вершина прогресса. Хотя это миф.

Первая социальная сеть появилась еще в 1994 году и называлась TheGlobe.com, а вторая соответственно в 1995 году и имела адрес Classmates.com. Собственно откуда и была заимствована идея Одноклассников. Так что не Цукенберг, ни Дуров не изобретали ничего нового. Они просто выступали в роли говорящих голов больших дядек с деньгами, заинтересовавшихся влиянием на массы нарастающей армии пользователей интернета.

Но оставим проклятый 2006-й год и вернемся в начало 2000-х. Когда согласно общепринятой коммерческой мифологии интернет представлял собой, цитата: "примитивные чаты". Что конечно же не соответствовало действительности. Ведь к 2002 году в распоряжении всех желающих имелись такие средства коммуникации как IRC, ICQ, Odigo, DC++, Jabber, MSN messenger, AIM и много чего еще. И это на фоне расцвета BBS и FTN сетей. Но об этом чуть позже. Проще говоря, конечный пользователь мог выбирать общаться ему в интернет-пейджере (мессенджере), в групповых чатах, либо же создать свою домашнюю страницу на каком-нибудь бесплатном хостинге наподобие chat.ru.

Так что человек не был ограничен ничем кроме скорости интернета. Имелся огромный выбор частично коммерческих, частично независимых сервисов, позволявших общаться людям без вмешательства специальных служб и геополитики поставивших в наши дни все под свой контроль. Поэтому сегодня конечный участник социальных сетей это никому не интересный кроме политиков и маркетологов потребитель. Ведь большинство подобных субъектов, страдают клипово - мозаичным мышлением именно в силу влияния нейротехник подобных сервисов поддерживающих иллюзию существования в виде фантомного профиля с подписчиками. Порождающего бесконечную ленту активности абсолютно сумбурных и бессмысленных действий, вырабатывающих в мозгу покорную рефлексию искусственному авторитету [3].

И чтобы вы понимали о чем идет речь, я приведу простой наглядный пример агрессивной компании устроенной западными партнерами России в поддержку мессенджера Телеграмм, как маяка свободы и демократии. А дело здесь в том, что когда РосКомНадзор решил заблокировать это странное приложение, большинство экспертов предупредило о грядущей неудаче. Ведь подобные Телеграмму сервисы используют миллионы разных ip адресов, что не позволяет их блокировать по маске, как это делается с обычными сайтами. Поэтому закономерно что попытки РосКомНадзора потерпели полное фиаско. Но события последовавшие дальше еще раз подтвердили, что мы все живем сегодня в антиутопии.

Потому что когда на улицы российских городов вышли митингующие протестовать против блокировки абсолютно коммерческого приложения у меня это вызвало шок. Тысячи людей всерьез протестовали против того, чтобы одни спецслужбы читали их переписку, а другие нет. Это выглядело на столько тупо, на сколько и ущербно. Ведь вместо того, чтобы создать тысячи собственных сервисов общения, социальных сетей, чатов и так далее эти люди брызжа слюной отстаивали право иметь доступ в один из информационных загонов и не иметь в другой. Воистину, человеческая глупость неистребима!

К сожалению, маркетинг так засорил человечеству мозг, что последние из администраторов независимых проектов, откровенно впали в апатию, опустив руки. Их основные претензии к современности состоят в падении посещаемости и тотальной социализации, а так же в том, что поисковые машины не индексируют их ресурсы должным образом из-за повального SEO или проще говоря неправомочного маркетинга, допускаемого корпорациями.

Таким образом, в течении нескольких лет интернет превратился из Клондайка в большой гипермаркет, где один доллар равен одному голосу. Короче говоря, демократия которой должны были способствовать социальные медиа, превратилась в диктатуру отдельных корпораций и фондов. А некогда никчемные люди с накрученными за смешные деньги подписчиками и просмотрами превратились в очередных "телевизионных" авторитетов. При чем уникальность подобной ситуации в том, что по сути они ничего из себя не представляют.

Вот и данная книга скорее независимое повествование Интернет-философа "старой школы", заставшего тот самый пресловутый момент технологического и интеллектуального излома, погубившего некогда многие государства и политические режимы. Ведь очевидно, что любой другой человек находящийся на моем месте и переживший тоже самое мог бы на много лучше распорядиться накопленным багажом знаний как капиталом, оседлав нарастающую после всплеска волну общественного отупения путем создания очередных стартапов.

Я опубликовал данное эссе, потому что устал объяснять многим знакомым что подразумевается под "новым дивным миром" с его запланированным устареванием. Мы с вами подробно разберемся не только в причинах падения уровня современного общества потребления, его очевидно застойных тенденциях, мы так же рассмотрим как получилось, что кучка старых, больных на голову сумасбродов превратила интернет Джона Перри Барлоу в экранизацию культового романа "1984" [4].

Поэтому примите как данность, уважаемые друзья, что мы находимся в самой низкой из всех возможных социальных позиций. Мы - потребители. Мы те объекты, на которые нацелены миллиардные вливания рекламы, политики, маркетинга, религии и так далее. В глазах буржуазных концессионеров мы жертвы грязных инсинуаций. И хотя классический капитализм давно мертв, новый экономический мировой порядок не оставляет места настоящей свободе и демократии некогда выраженной в интернете.

Ведь сегодня денежные мешки заправляющие разного рода венчурными фондами, могут позволить себе, благодаря современным медиа доселе казавшиеся фантастическими социальные эксперименты на живых людях. Именно благодаря единому нерву связывающему всех со всеми. Что и привело мир в состояние кисломолочной ностальгии по бурным и динамичным временам от исламского завоевания до послевоенной индустриализации Америки. А ведь если подумать, то при половых сношениях подобного социальным сетям хаотического порядка можно подхватить не одно срамное заболевание...

Очевидно, что идея объединения всех со всеми ради потребления и шпионажа не нова. И мы рассмотрим это в последующих главах. Сейчас же речь пойдет о том, как определенные вполне конкретные люди, обладающие достаточным капиталом оказались в состоянии вызывать запрограммированную рефлексию у миллиардов людей по всей планете.

Вообще, идиотская мысль о том что в социальных сетях будет больше свободы и демократии лишь доказывает, что под властью корпораций такого быть не может. Так как их основная задача прибыль. И ради нее они пойдут на все. Даже на свержение собственного легитимного правительства. Ведь в отличие от старых добрых деньков свободного интернета, современное стерильное плюралистическое общество являет собой лишь возможность потребительского выбора из заранее навязанного набора блюд меню. А все что не входит в такой список, объявляется "экстремистским", "террористическим", "антинародным", "антигуманным", "кустарным", "самодельным", "левым", "крамольным", "популистским" и "каким-то там еще". Почему? Да, потому что у людей скрывающихся за этими ярлыками нет возможностей и ресурсов противостоять современной машине глобальной интернет пропаганды.

Вот и американцев на выборах 2016 года щелкнули пальцем по носу [5]. Выяснилось что за вполне смешные для любого политического режима деньги можно поучаствовать в формировании повестки дня другой страны. Достаточно иметь определенное число анонимных блогеров и оплачивать их рекламу. Кстати, администрация Российской Федерации научилась этому трюку именно у американцев. Ведь главные пропагандисты Кремля обучались приемам спецжурналистики именно там по программам обмена [6]. Так что в некотором роде это довольно забавно, если не сказать смешно.

Ведь в итоге площадки влияющие на умы десятков миллионов людей не чурались вообще не чьих денег. То есть телега была поставлена впереди лошади. В фондах просто забыли, что не корпорации причина демократии, но демократия и неолиберализм причина их процветания. И нужно об этом помнить.

В общем и целом новый дивный мир наступивший после 08.08.2008 года явно демонстрирует несколько неоспоримых фактов. Во-первых, современный массовый пользователь социальных сетей является потребителем реальность которого определяют чужие интересы. Во-вторых, участие венчурных политических и иных фондов в создании Веб 2.0 интернета для улучшения положения демократии привело к обратной ситуации, когда отдельные корпорации монополизировали возможности глобальной журналистики. Ну, и в-третьих, начать войну на пустом месте оказалось проще простого. При чем как выяснилось больше никакой роли не играет, чьи деньги стоят за информационными вбросами.

В общем, и целом под угрозой влияния современных медиа находятся не только конкретные потребители, но и целые отросли экономики, критически уязвимые из-за использования "современных" ИТ технологий государственными хакерами [7]. Так что для себя я давно сделал простой и понятной вывод. В сегодняшнем прогрессе нет никакого прогресса, кроме геополитики и вызванных ей же пустых надежд, ожиданий и социальных иллюзий.

Глава 2. Шельмономика

Тем читателям которые пришли в интернет после 2006 года, а возможно и родились когда он уже был в массовом потреблении тяжело будет понять о чем говорится в данной книге. И не нужно думать, что все последующие строки это ностальгическое брюзжание. Просто, старый Веб 1.0 не смотря на его минимализм, представлял куда больше возможностей его пользователям, чем то что втюхивают массам сегодня. А жизнь без интернета была вообще другой. Наверное, ее можно сравнить только со временем до изобретения телеграфа, телефона и радиосвязи с железной дорогой.

И мы не просто так с вами, уважаемые читатели, коснемся того технологического излома, что довелось застать многим нашим современникам в самый его переходный момент. Когда пишущие машинки еще окончательно не сменили компьютеры, а BBS и FIDO были популярны наравне с интернетом. Или, к примеру, можно было без рекламы и смс по прямой ссылке скачать устройство бомбы или "Поваренную книгу анархиста".

А ведь еще десятью годами ранее, когда человек выходил из дому, он оставался один на один с окружающим миром. Мерилом в этом движении служили часы, радио, проводные телефоны, таксофоны, порождавшие определенный ритм жизни. Допустим когда мы семьей ездили в деревню к родственникам за 100 км от Минска, то по сути оказывались отрезанными от реалий столицы, расписанием маршрутов редко проходивших автобусов, а так же ограничениями советского ТВ (2 канала) и радиоэфиров. А чтобы позвонить в город, требовалось знать вполне конкретных важных людей, заведующую клубом либо же магазином. Ведь даже в фельдшерско-акушерском пункте не имелось связи. То есть, говоря простыми словами, чтобы дозвониться в город через допотопную АТС приходилось как следует постараться. Именно подобный коммуникационный и технологический разрыв отчетливо выделял социально-экономические формации.

В итоге общественная жизнь в деревнях сводилась к клубам и библиотекам. А в городах бывшим сельским жителям все это открывалась в новом доселе неведомом ключе. Так же не совру, что количество телефонов как личных, так и принадлежащих организациям играли в этом немаловажную роль. По крайней мере, привязка аппаратов к месту позволяла больше общаться в живую. Ведь о встречах приходилось договариваться заранее. О чем и свидетельствуют исследования, говорящие что в 80-х годах двадцатого столетия личного общения происходило больше нежели в 2010-е годы двадцать первого века.

Мир без личной цифровой коммуникации и связи представлял собой де синхронизированную пропитанную слухами и сплетнями территорию. Где любое новое средство общения играло будоражащее важную и решающую роль. Будь то копировальные аппараты подаренные фондами Сороса каким-нибудь НИИ, дававшие возможность множить политический Самиздат, либо примитивные самодельные бытовые компьютеры связанные между собой медленными 900-2400 бод без коррекции связи модемами.

Чтобы читатель понимал. Любой кто обладал возможностями независимого общения и обмена информацией автоматически становился элементом политики. Так, еще в начале 80-х годов двадцатого века в СССР судили владельцев видеомагнитофонов за просмотр неправильных фильмов, например, наивной до чертиков "Греческой смоковницы". А ночами улицы городов патрулировали специальные отряды искавшие в окнах блики от телевизоров.

Сейчас конечно не то время, но все же именно то, простите за каламбур. Владельцы собственных независимых социальных сетей, серверов IRC, DC++, торрентов, а так же прочих средств связи, поставлены государствами и фондами в разряд "пиратских" и "незаконных". Да, и что греха таить под маркой борьбы с "терроризмом" из новояза, политические режимы, а так же их греховодники-хакеры занимаются глобальным подглядыванием за жизнями обывателей, опасаясь свободы инакомыслия свойственных не только раннему интернету, но и вообще периоду девяностых и начала двухтысячных годов.

Поймите меня правильно. Я вырос на Самиздате, полулегальных видеосалонах, свободной продаже всего и вся. Вообще видел достаточно, чтобы написать еще одну книгу об этом. Но представьте момент, когда мир который вы знали и понимали, внезапно был объявлен неправильным и крамольным. Когда какие-то люди из середины двадцатого столетия припадочно заливаясь всплесками ностальгии по своему казарменному прошлому растоптали марксиско - франкситским сапогом абсолютно все завоевания 1989 года. И путем вливания неимоверных сил и средств, дискредитировали либеральную демократию как политическую и культурную идеологию, восхваляя милитаризм, национализм, колониализм и империализм. Одним словом неся миру войну и разруху.

Вот именно в этом запутанном клубке геополитических, психологических, ментальных, социальных противоречий и появилась данная книга. Теперь я понимаю, что она не могла быть написана раньше или позже назначенного ей срока. Потому что для завершения всей картины кризиса общества потребления и казарменной советской ностальгии требовалось объять в некотором смысле необъятное. Собрать разрозненные факты, прочесть нужные книги, и конечно же, понять что творится в головах денежных мешков уничтоживших не только плюрализм мнений, но и вообще дискредитировавших демократию как суверенное право человека выбирать не из заранее подготовленного списка.

Очевидно, что та скорость с которой поколение рожденное в девяностых годах двадцатого столетия через копрадкш и нейромаркетинг отказалось от своего права на частную жизнь пугает и ужасает. Поймите правильно, революция Веб 2.0 была навязана сверху, а не снизу [8]. Проще говоря, никаких предпосылок к глобальной цензуре и слежке не предвиделось.

И не нужно морализаторствовать по поводу того, откуда взялись на это средства. Ведь наша задача состоит в отделении демократии долларов от настоящей либеральной демократии. И для этого есть очень четкое определение. Либеральная демократия - это когда люди признают права и свободы других людей. А значит, все участники подписавшие Хартию ООН о правах человека должны соблюдать изложенные там принципы. Но на поверку оказывается что дальше деклараций дело не идет. Ведь какие-то темные личности без моего и вашего ведома собирают информацию о нас, якобы из открытых источников.

Закулисные хозяева соцсетей через приложения синхронизируют контакты со своими сервисами. После чего даже те люди которые не согласны с этим все равно вносятся в подобные базы и попадают под колпак. Тоже самое происходит и с распознаванием лиц по фото. Поэтому очевидно подобные игрища свидетельствуют о факте зарождения цифровой диктатуры, как это сегодня реализуется в Китае через навешивание цифровых рейтингов благонадежности граждан [9].

Вообще я не разделяю утопические воззрения западных футурологов об интернете вещей, как новом локомотиве экономики. В связи с тем, что современная система построенная по принципу запланированного устаревания уже давно не справляется с ростом темпов производства и продажи товаров. Хотя отдельные "культовые" экономисты утверждают, дескать, человек основа такого рынка.

История последних тридцати лет информационных технологий ярко демонстрирует тот факт, что потребление не может постоянно базироваться на ресурсах конкретного человека. Ведь псевдоновинки или проще говоря переделки предлагаемые сегодня людям лишь искусственно поддерживают спрос. В них действительно нет ничего инновационного.

Давайте я конкретизирую свою позицию. Когда выдающиеся экономисты повторяют мантру о том, что рынок происходит из человека, то есть идей рождающих бизнес проекты, они лукавят. Почему? Да, потому что современное общество потребления ориентировано в основном на молодежь до 27 лет. Например, почти все языки программирования бывшие актуальны в восьмидесятых годах, сейчас никому не нужны. Точно так же и основная масса людей, коим сейчас 40-60 лет в информационных технологиях не могут найти себе работы. Так как они не имеют нужных сертификатов и прочих новомодных свидетельств, придуманных относительно недавно. А разделение ИТ профессий на части с целью уменьшения оплаты труда лишь демонстрируют стагнацию и сужение возможностей такой экономической модели. На самом деле вопрос кроется не в инновациях как таковых, а в том что корпорации и фонды диктуют рынку как ему функционировать. Возможно, это покажется странным, но мы все живем в уникальное десятилетие, когда капиталы позволяют формировать не только спрос, но и мировоззрение. А это уже не либеральная экономика, а скорее глобальная технологическая диктатура [10], которую пытаются спроецировать на все сферы человеческой деятельности как эффективную.

Давайте признаемся честно, история большинства современных успешных стартапов это история перетекания сомнительных денег из офшоров в информационные технологии. Я хочу сказать прямо. ИТ это идеальное место для отмывания абсолютно любых доходов. Современные нам школы маркетинга позволяют не просто формировать спрос на товары, например, такой бесполезный мусор как "спинер", но и контролировать ценности и взгляды большинства людей.

Как это происходит? Конечно же благодаря СМИ. Классическая связка блогеры+мемы+аноны+вбросы+репосты формирует определенный информационный фон вокруг жертвы промывки мозгов. Вот почему все усилия геополитиков сегодня направлены на интернет и социальные сети. Потому что вы не можете критически оценить ни одну из новостей которую читаете на экране вашего смартфона. Как в принципе вы будете не в состоянии отделять зерна от плевел, когда такие корпорации как Google будут решать за вас что в новостях правда, а что нет. И это откровенный бред.

Я расскажу вам как будет работать подобная система на простом жизненном примере. В нашем проекте сохранены сотни сайтов эпохи Веб 1.0 1996-2006 годов. При этом некий сервис не известный мне, но используемый как система контроля трафика в браузере Мозилла, определил некоторые из восстановленных страниц как фишинговые. О чем и сообщалось в блокирующем тексте владельцам вышеупомянутого браузера. При попытке опротестовать подобное через форму обратной связи и даже Twitter ответа не последовало. То есть, давайте разберемся еще раз. Какой-то непонятный сервис, определил совершенно независимый проект, как небезопасный без права опротестовать подобное решение. Да, и вообще, почему владельцы свободных сайтов обязаны что-то кому-то доказывать?

В общем, как и следовало ожидать ответа на претензии не последовало. То есть, по сути, мы имеем дело с цензурой на уровне браузера, решающего за вас куда вам заходить, а куда нет. И точно так же будет происходить с новостями проверяемыми Google.

Или вот еще один животрепещущий пример. Более десятка лет наш портал использует сервис аналитики HotLog, который на сегодняшний день определяется некоторыми службами как шпионский. Что просто недопустимо и аморально. Конечно, в современном Веб 2.0 интернете присутствует грязная конкуренция, направленная на то чтобы конечный пользователь применял корпоративные сервисы вместо удобных и простых, проверенных годами решений. И это так же доказывает несвободу интернета. При том, что подобных примеров огромная масса.

За сотни миллионов людей владельцы монопольных средств коммуникации, решают чем кому пользоваться, кого любить и что покупать. Так что в некотором роде сетевой нейтралитет давно разрушен.

Изначально цифровая экономика, она же экономика знания изложенная великим философом Тоффлером в серии книг "Третья волна" подразумевала уменьшение затрат и оптимизацию расходов крупных индустриальных производств [11]. Кои к концу семидесятых годов двадцатого века стали почти неуправляемыми в силу атлантовских масштабов.

Тогдашние производители решили проблему радикально путем инвестиций из основного капитала через вывод отчетных служб в отдельные компьютерные компании, занявшиеся автоматизацией управленческих процессов. Что привело к росту рабочих мест и новых технологий внедряемых на производственных гигантах.

Но позже, где-то к концу 90-х годов двадцатого века, что-то пошло не так. Волна спекулятивного капитала, именуемая ныне венчурным, впервые после разрыва пузыря рынка высокотехнологичных компаний начала 80-х годов попыталась отыграться, но уже на проектах связанных с интернетом. Именно этой феерической по своему провалу афере на бирже мы и обязаны тем, что сеть примерно шесть или семь лет была отдана на откуп энтузиастов, первопроходцев и просто киберпанков.

Когда же спекулятивные и грязные деньги вновь попали в интернет, произошло то что произошло. Пользуясь мифическим, почти сокровенным образом компьютеров, мошенники всех видов и мастей начали перекраивать мир глобальной деревни на свой корыстный и шельметский ум. Экономику знания сдвинули в сторону, последователи идеи о том, что все исходит из человека.

Именно в таком ключе и начал происходить передел рынка информационных технологий. Недобросовестные коррумпированные разработчики систем управления производствами откровенно разводили и разводят на деньги своих клиентов. Миру было объявлено, что до 2007 года, цитата: "никакого ИТ не существовало", что лично меня повергло в шок.

Миллиарды человеко-часов потраченных нашими и западными программистами в НИИ, индустриальные и научные наработки с начала 70-х годов двадцатого века были объявлены бесполезными благодаря корпоративному обучению и системам управления персоналом. Денежные мешки и серые кардиналы пролоббировали "лохам" из правительств идею о том, что они строят доселе невиданную экономику нового типа. А теоретики-апологеты шельмономики, запели в унисон о грядущих перспективах рынка.

Правда же оказалась как всегда печальна. Необоснованные ценники, недобросовестная конкуренция отнимают ресурсы у производства в сектор который не в состоянии предложить ничего нового, кроме постоянного ребрендинга и римейков уже того что было ранее создано в виде бесконечной череды новых версий. Так, по статистике более 50% корпоративных проектов вообще не доходят до стадии завершения, потому что у заказчиков заканчиваются средства.

Требуется отметить еще один факт. А именно, что CRM и ERP системы существуют с конца 70-х годов двадцатого столетия. Просто ранее, никому не приходило в голову выделять такие производственные решения в отдельное название с торговой маркой. После чего через коррупционные схемы и подкуп, внедрять заведомо сырые и глючные программы в реальный сектор экономики.

Вот почему шельмономика привела к тому, что профессии которые могли кормить семьи на протяжении всей жизни, оказались под угрозой. Ведь бесконечное переименование стандартов, форм деятельности, приложений и так далее не дает возможности людям за 25 лет постоянно переучиваться. Не в силу того что они тупые, а потому что на подобное просто нет времени и денег, так как нужно заботиться о детях. И можно сколько угодно петь дифирамбы по поводу того какие молодцы те или иные корпорации, правда остается простой. Экономисты легитимизирующие такую модель сами в лучшем случае меняли два места работы за всю жизнь. Поэтому прежде чем восхвалять шельмецов, нужно побывать в шкуре тех, кто волею судьбы оказался в незавидном положении.

Итак, подведем итог всему вышеизложенному. Изначально экономика знания она же цифровая экономика, она же сверхсимвольная экономика отличались от современной нам системы направлением на поддержание производственного сектора и сектора услуг. Создавая добавочную стоимость за счет оптимизации прибылей этих отраслей. Шельмономика характеризуется в первую очередь выведением ИТ в отдельную сферу с привлечением грязных, коррупционных и сомнительных политических венчурных инвесторов. Использующих свои чрезмерные капиталы для реализации государственных или же социально значимых экспериментов. Что в итоге приводит к искусственной безработице, банкротству производств, а так же потере критического мышления потребителями.

Глава 3. Нейропотребление

Как и все хорошие задумки, экономика потребления изначально позволила не только вытащить сотни миллионов людей из непроглядной нищеты, но и дать им возможность достичь небывалого для всех предыдущих эпох истории развития цивилизации уровня жизни. Фактически с конца 19 века мы наблюдаем рост благосостояния по всей планете даже не смотря на глобальные конфликты, имевшие место. Подобным успехом в первую очередь мы обязаны снятием ограничений на перемещение капитала между государствами, произведенному в 60-е годы двадцатого столетия [12]. Что позволило экспортировать не только деньги, но и технологии в бывшие колонии и страны третьего мира. Обеспечивая работой и стабильным доходом кочевников и крестьян не включенных в денежный мир ранее.

Но в какой-то момент времени, точно и не сказать в какой произошло событие повлиявшие на всю экономическую философию. Кто-то из исследователей относит данный период к концу 70-х годов двадцатого столетия, а кто-то к началу века. В любом случае, все производители товаров от лампочек, машин до сложной бытовой электроники начали злоупотреблять концепцией так называемого запланированного устаревания. При чем изначально в этой идее не было ничего крамольного. Просто заранее известные сроки выхода из строя продукта, позволяли производителям планировать затраты и прибыль.

Таким образом, к концу 60-х годов двадцатого столетия возникла устойчивая связка известная нам сегодня как товары в кредит [13]. Когда освободившийся от государственных и банковских ограничений капитал двинулся в том числе и на потребительский рынок. Что привело к совмещению сроков запланированного устаревания с временем выплаты кредита. То есть, чтобы читатель понимал. Вещь должна была выходить из строя примерно в то же время, когда ее владелец выплачивал за нее последние взносы. Как полагалось, это должно было стимулировать рост экономики. Во-первых, за счет желания приобретения новых улучшенных товаров, а во-вторых за счет роста расходов по кредитам каждого конкретного потребителя, вынужденного отрабатывать долг за пользование покупкой.

Из этого очевидно что частный, неполитический капитал заинтересован только в прибылях. А это в свою очередь ведет к уменьшению требований к заемщикам ради увеличения объемов кредитования. Такие действия в итоге приводят к глобальным кризисам 1929, 1973, 1998 или 2007 годов. Когда ничем не обеспеченные ценные бумаги превращают рынок в мыльный пузырь. Делающий из потребителей - налогоплательщиков заемщиков для оплаты банковских афер. Вот это и есть экономика где человек играет главную роль [14].

Таким образом, с конца 60-х годов двадцатого столетия каждый индивид рассматривается как кредитополучатель или, проще говоря, потребитель. И как вам уже стало понятно в этой обновленной системе, человек является продолжением экономической философии. Элементом индустрии, где демократия, права и свободы заменяются возможностью выбрать товар из заранее стандартизированного списка. Проще говоря, сводящего индивидуальный выбор к гомогенизированным решениям различным только модификациями, сериями, опциями и так далее.

Яркий пример такого бессмысленного на мой взгляд современного потребления являют собой социальные медиа. Где миллиарды людей загнаны в узкие стандартные рамки сомнительных приложений. И все стерилизовано так, чтобы поддерживать видимость индивидуальности. Хотя по правде большинство из пользователей социальных сервисов никому не интересны. Виртуальные профили лишь позволяют, путем относительно небольших финансовых затрат симулировать жизнь которой никогда не будет у большинства конечных потребителей. Из этого можно сделать вывод о том, что настоящая индивидуальность проявляется только через конфликт с окружающим миром.

Именно в таком ключе, личность превращается в приложение для смартфона. В еще один элемент мозаики шельмономики и запланированного устаревания. Потому что современные товары не имеющие практических различий используют религиозные принципы для поддержания спроса. Проще говоря, создают иллюзию или видимость принадлежности к некоей группе, статусу, стилю жизни. Нейромаркетинг направлен на то, чтобы любой глядя на тот или иной продукт видел за ним не предмет обихода, а целую философско-жизненную идеологию. Эдакий суррогат делающий потребителя уникальным, но при этом частью безликой толпы. Этим и славен в первую очередь Веб 2.0 как апофеоз экономического мракобесия. Ведь по моему глубокому убеждению современное нам ИТ еще больший мыльный пузырь, чем злосчастный ипотечный кризис 2007 года в США. Потому что большинство решений не только принципиально не различно, но и поддерживается исключительно политическими и грязными деньгами. А это значит, что как только появится новая более выгодная тема, спекулятивный капитал уйдет, породив новый обвал рынков.

Поэтому когда пишут о том, что прикладная философия Downgrade нечто кому-то навязывает, то это довольно забавно. Ведь за последние 10000 лет человечество изобрело достаточно технических решений, чтобы обеспечить себе безоблачное существование. И когда мои оппоненты говорят о том, что они безыдейно пользуются смартфонами, соцсетями и прочим новым, а мы лишь пропагандируем старье, то они лукавят. Так как за их выбором стоит не объективная потребность, а видимость оной созданная сотнями часов работы маркетологов, ищущих новые ниши для своих продуктов. И при этом с большой долей уверенности можно говорить о том, что новые решения предлагаемые этими людьми, как прогрессивные, на самом деле таковыми не являются. Новое не значит лучшее, а тем более полезное. Это лишь эфемерная тяга к статусу в социальной иерархии заскриптованного общества. Не более того.

Вообще, мои взгляды относительно данного вопроса весьма просты. Чем больше "новых" технологий, тем еще "больше" старых. При чем объективно, последние можно называть морально устаревшими. И то лишь при значительных оговорках.

Ведь посудите сами, запланированное устаревание и его философия требуют постоянного поддержания спроса. А поскольку практической надобности, допустим, в смене мобильных телефонов, три раза в месяц нет, то производители придумывают все новые и новые ухищрения для этого. Например, называют коммуникатор словом смартфон, который в свою очередь превращается в камерофон. Что как бы намекает на отличительные черты товара. Но по сути все это принципиально одно и тоже. Хотя именно на таких иллюзиях и зиждется современное запланированное потребление. В основе которого лежит конкретная мотивированная социальным статусом и ощущением культура.

О баталиях между "старым" и "новым" мы поговорим с вами в следующих главах. Сейчас же коснемся еще одного важного момента. А именно иллюзии свободы выбора в современном обществе. Например, если раньше реклама применялась для того, чтобы познакомить людей с товаром, то сегодня она имеет совсем другие цели и задачи. Индустрия нейромаркетинга, использует слабости и дыры в рефлексии нашей нервной системы, чтобы продавать политические идеологии, товары общего пользования или

иллюзию демократического выбора.

И когда кто-то, наподобие, владельцев больших соцсетей отрицает влияние на мозг детей и подростков их решений, то он нагло лжет. Ведь очевидно, что все подобные сервисы изначально строились на базе технологий вызывающих рефлексию, срабатывающую везде от положения колонок рекламы, новостей, лайков, репостов до фотографий, несущих практическую нейрофизиологическую, почитай, научную основу.

И раз у потребителя есть выбор, то зачем нужны эти фокусы с нервной системой? Это и есть главный вопрос к апологетам манипуляции мозгом человека. Ведь все они ханжески улыбаясь рассказывают о том, что ничего никому не навязывают. Но это лицемерие сходное с тем как если раздавать героин бесплатно, а потом рассуждать о выборе, колоться или ломаться.

Ситуация когда эффективные технологии условных рефлексов общедоступны для корпораций и отдельных групп сумасшедших политиков критически опасна. И мы знаем этому примеры по работе псевдопсихологических сект и коммерческих культов, превращающих людей в полных психов. А можно ли говорить об адекватности кого-либо оценивающего человека по профилю в социальных медиа или же беспокойно лайкающего репосты не выпуская смартфон из рук? Понятное дело, что подобная психическая зависимость, не применялась в КПК или же "таблетках" середины 2000-х годов.

Сегодня же данное явление никто и не отрицает. Достаточно быть немного любознательным, чтобы познакомиться с подобными методами управления сознанием. Вот почему так очевидно главное противоречие Веб 2.0 интернета выраженное в одновременном применении техник выработки рефлексии при официально нейтральном статусе сервисов последнего.

Глава 4. Пластмассовый мир

Давайте правильно зададим вопросы. Являются ли решения и товары предлагаемые нам как "новые" действительно таковыми? Или же оправдано усложненными? Действительно ли стандарты лежащие в основе подобных продуктов оптимальны с научной точки зрения? Действительно ли новое это новое, а старое это старое? Нефункциональное и не подлежащее дальнейшей эксплуатации?

А может быть нужно задать вопрос иначе? Например, определить уровень потребления с научной точки зрения необходимый человечеству для процветания. Или выявить критерии разумной достаточности, а может быть и неразумной?

Ведь когда-то в нашей полемической группе "Комитет Downgrade" мы обсуждали, что потребности человека можно разделить условно на три большие категории. Первая - это доступная еда и одежда, вторая доступный транспорт и жилье, а третья возможность наслаждаться жизнью и творчески реализовывать себя.

Дебаты по этому поводу носили довольно острый характер. Потому что с одной стороны возникал закономерный вопрос, кто будет обеспечивать все эти нужды. Государство, бизнес, либо же еще нечто? А с другой стороны исключалась духовная составляющая потребностей. Хотя все ораторы сходились на той мысли, что даже современные нам на тот момент технологии середины 2000-х годов позволяли осуществить подобное без лишних трудностей и хлопот. Оставалось дело за малым, разработать и внедрить экономическую теорию. Экологическую модель совмещающую технологии созданные человечеством за 10000 лет его разумного существования и новейшие достижения. Ведь как выяснилось существует определенный вакуум в преемственности тех или иных концепций.

Иносказательно, инженеры и разработчики просто не в курсе того, что можно было бы использовать с наименьшими затратами и наибольшей эффективностью. Так как не смотря на существование глобальной деревни у нас нет общего экологического подхода к экономике как таковой. И во главе угла стоит только очевидная выгода от хватательных рефлексов. Хотя не факт, что она приносит больше прибыли, чем иные более разумные решения и концепции.

Давайте вместе подумаем и доведем до логического конца модель современного потребления в связке товар+кредит на примере смартфонов и автомобилей. Так как и то, и другое сейчас превратилось в предмет одноразового назначения. Ведь всем известны эти новые транспортные средства, гарантия на которые составляет какие-то 150 тысяч километров (и они еще после такого ругают ВАЗ). И смартфоны где замена аккумулятора требует полного разбора и внушительных финансовых затрат по отношению с изначальными.

В идеале все производители хотят продавать как можно больше и расходовать на это как можно меньше. И это логично. Например, автостроители достигают подобного путем картельного сговора с другими участниками рынка, договариваясь на глобальном уровне кто и где будет покупать запчасти и занимать ниши. Понятное дело что автопром больше не хочет производить машины которые будут в состоянии подобно старым Жигулям, Волгам, Москвичам, Фордам или Мерседесам выхажить миллионные расстояния благодаря высокой ремонтопригодности. Ведь концернам такое просто не выгодно и они хотят поддерживать спрос на максимальном уровне. А для этого они обязаны снижать цены при этом ограничивая сроки эксплуатации. В среднем на момент написания данной книги составляющие три года.

Но эту же экономическую философию можно развить и дальше, попытавшись повторить подвиг производителей смартфонов, начав серийный выпуск одноразовых авто в буквальном смысле с пластмассовыми двигателями и деталями. Тем самым снизив возможности их ремонтопригодности до такого уровня, когда раз в пол года потребуется новая машина в кредит. Будет ли это финансово оправдано? Думаю, что да. Ведь производители современных одноразовых телефонов загружены под завязку. Будет ли это эффективно с точки зрения процента прибыли? Не уверен.

Производство одноразовых товаров все равно в итоге приведет к кризису перепроизводства. Потому что экспансиальное расширение рано или поздно сталкивается с естественными ограничениями среды и общества. В человеке это в первую очередь выражается в лимитировании возможностей нервной системы по пропуску новой не касающейся жизни информации. Попросту никто не будет заморачиваться постоянной покупкой в кредит машин или смартфонов. Потому что в жизни существует масса других проблем. Хотя я уверен что маркетологи найдут оправдание и этому разбазариванию ресурсов.

Сама по себе одноразовость глубоко укоренилась в жизни еще индустриального социума до зарождения современной шельмономики. Например, с 20-х годов двадцатого столетия так называемая семейная психология представляет собой отдельную богатейшую отрасль рынка, порождающую в умах людей особенную действительность, базирующуюся на масскультурных образах и фантазиях.

Как и в случае с одноразовыми телефонами и автомобилями представители данного рынка практикуются в управлении сознанием конечного потребителя. Проще говоря, делают приложение человека к экономике более эффективным и менее болезненным. Подавляя природную склонность к свободе и собирательству, приручением к стандартизированным формальным оправданным производством действиям.

И знаменитая история придуманная братом Фрейда о том, что сигареты - маяк свободы для женщин, послужившая примером коммерческой эмансипации оных лучший тому пример. Не говоря уже о знаменитом плакате 50-х годов двадцатого столетия, где было написано, цитата: "Все доктора курят Camel".

Это довольно наглядные примеры того, о чем я хочу поговорить ниже. Дело в том, что традиционное общество отличалось четкой иерархизацией социальных ролей. Где каждый от рождения знал чем он будет заниматься. Современное же нам потребление предполагает, что каждый волен выбирать и добиваться поставленных целей. Хотя объективно это химера, сдобренная сказочной идеологией о социальных лифтах. Правда же как всегда более прозаична. В основе нетрадиционного общества лежат те же самые принципы и ценности, что и у ортодоксального. А именно, жестко условленные роли, только с большим вариантом комбинаций. Но тем не менее тоже самое. Просто в нашем мире статус является товаром. Например, отношения, дети, похороны и так далее.

Социальный конструкт, допустим, в виде половых связей давно классифицирован и расписан психологами, словно меню в ресторане. Да, и сам термин отношения создан представителями этой индустрии. Дело в том, что при таком подходе, проще классифицировать человеческую жизнь с точки зрения маркетинга. Судите сами. У отношений, как и у любого товара (смартфона, автомобиля, продуктов) имеются сроки годности. Они определяются разными категориями, такими как конфетно-букетный период, период построения серьезных отношений, готовность к семье, брак, развод и так далее. Все эти социальные ярлыки напрямую завязаны на рынок выраженный в сопутствующих товарах и услугах. Кстати, благодаря Веб 2.0 и социальным сетям этот однозначно суррогатный подход получил неимоверное распространение.

Теперь сотни миллионов мужчин и женщин сами того не подозревая играют постановочные коммерческие роли в потребительской пьесе под названием жизнь. Многим читателям данных строк, вероятно, известны люди находящиеся вечно в поиске отношений. Так как у старых закончился срок годности. Или же пафосные страницы в соцсетях где жизнь знакомых изображена так, будто это обложка глянцевого журнала, а не соседняя гнилая хрущевка.

Все это следствие вполне конкретных методов управления социумом. Возможно, не таких кровожадных как сталинизм или маоизм, но тем не менее эффективных. Почему? Да, потому что люди страдающие от загонов маркетологов, психологов никогда не достигнут мифического "счастья", но будут стремиться к нему изо всех сил, словно хомячки в колесе для бега.

Потому что оное не зависит от наличия тех или иных товаров, либо же социальных ролей. Возможно, я открою для кого-то Америку, но нищие бывают более счастливы чем миллиардеры. Ведь культивируемое потребительское отношение к человеческим ценностям приводит к старой известной как мир схеме дай за дай.

И понятное дело что за последние двадцать лет выросло два поколения людей не знающих что такое настоящий кризис и война. Это когда в одночасье весь розовый молочно-йогуротовый мир смазливых инфантильных историй и фантазий разрушается об суровую правду жизни. А этому не один психолог научить не сможет. Потому что цивилизованность человека наше неестественное состояние, которое в силу эффективности экономики многие полагают нормой.

На самом деле человечество тысячелетия воевало за ресурсы и то что мы сейчас вместо этого спорим в форумах, что лучше Linux или Windows не убивая из-за этого друг друга и есть настоящее чудо глобального мира.

"Но какая выгода от постоянной игры в отношения?" - спросит дотошный читатель и окажется прав. Ведь этот вопрос задевает сразу несколько нюансов. Во-первых, обратите внимание на рекламу товаров. В редком случае вы увидите там семейные пары. А в большинстве роликов и баннеров главными действующими лицами выступают эффективные суррогаты заряженные позитивом и стремлением в обнимку с очередным брендом.

Такие существа служат иконами того к чему должны стремиться все современные люди. Ведь чем больше одноразовых актов отношений, тем больше сопутствующих товаров можно реализовать. Нуклеарная семья в этом плане инертна и больше обеспокоена практическими нуждами, чем видимостью оных. Хотя что греха таить многие не знают ценности труду и деньгам. Ведь расточительство тоже одна из форм скрытого стимулирования потребления. Но по итогу, половые отношения оказывается заложником той же самой связки товар+кредит, где в роли первого выступают человеческие судьбы наполненные артефактами и объектами статусного назначения, "актуальными в данном сезоне". Правильно это или нет судить не мне. Моя задача лишь констатировать факт влияния экономических установок на социальную среду и ментальную проекцию реальности людей находящихся в канве идеологии запланированного устаревания при потреблении.

Во-вторых, когда в социальных сетях, кто-то пишет о бунте против системы, мне становится, право, смешно. Знаете почему? Да, потому что настоящий бунт против меркантилизма и геополитического нейромаркетинга находится на плечах каждого из читающих данные строки. Только от вас и никого более зависят возможности свободного общения между людьми. Настоящего, а не симулированного ботами господина Пригожина плюрализма мнений. Ведь пока еще нет никаких ограничений по реализации любых проектов в интернете или же применению технологий. Потому что эти барьеры находятся в головах пошедших на поводу у хваленого Веб 2.0.

Каждый человек в состоянии выступить против этой глупой торгово-геополитической системы, запустив собственный проект. Главное избавиться от искусственного авторитета навязанного корпорациями, гласящего, дескать только они имеют монопольное право на социальные медиа и другие сервисы.

Очевидно, что в современном нам мире причудливо переплелись все достижения созданные цивилизацией. Не удивительно, что в какой-то момент привычные вещи превратились в объект геополитики и противостояния, как это произошло с некоторыми ИТ продуктами и решениями. Возможно, и "отношения" ждут подобные проблемы в будущем. Кто знает?

Даже Веб 1.0 и весь старый добрый Рунет в какой-то момент превратились во фронтир нападок политических венчурных фондов и маркетологов. В своих публикациях я подробно рассматривал методы влияния на процесс формирования интернета раскрытые Эдвардом Сноуденом журналистам в Сянгане. Кому интересно обратитесь к этим материалам. Что же касается Рунета, то он как и большинство некогда культовых и полезных сервисов таких как Aport, Lycos, AlterVista, Odigo канули в лета не благодаря своему устареванию, а нейромаркетингу сдобренному копродакшном. Проще говоря, были вытеснены из информационного пространства.

Вообще та социальная игра, которую спонтировали венчурные политические фонды, включала как сегодня уже достоверно известно, не только прямую дискредитацию независимых проектов через подконтрольные СМИ и фильмы киностудий. Но и помощь "анонимных" троллей, аналогичных кремлеботам.

В ЦРУ, и правда, сидят не глупые люди, прекрасно понимающие на что падко человеческое общество. Появление одновременно с социальными сетями, разного рода анонимных проектов где высмеивалось все и вся, а так же координировались набеги на другие ресурсы давало до поры, до времени отличный эффект. Ведь большинство администраторов тогдашних независимых порталов и сервисов предпочло покинуть сеть нежели противостоять этому мракобесию. Так как никакой отдачи кроме постоянных оскорблений и проблем от набегов анонимов не получало. В этом и крылась главная задача идеологов Веб 2.0, а именно максимизировать отток пользователей из неподконтрольных проектов. А в этом все средства хороши.

Чудовищным образом всего за пять лет, Рунет по моим скромным оценкам потерял от 14,5 млн. сайтов. При чем тематических, многие из которых работали в формате сообществ. А это значит, что они имели свои ниши. Понятное дело, что лицедеям влившим миллионы грязных долларов в социальные сети приходилось не по нраву существование независимых конкурентов. И те проекты которые все же сохранились примерно к 2007-2009 годам столкнулись с новыми выходками идеологов интернета потребления [15].

За большие деньги им удалось убрать крупные и интересные тематические проекты с первых страниц поисковых запросов. Проведя стерилизацию сети. Ведь владельцы независимых порталов не могли тягаться с олигархами и политическими фондами в продвижении.

Зачем требовалось уничтожать свободный и независимый Рунет сегодня уже достоверно известно. Во-первых, сам Джордж Сорос заявил в Давосе о том, что социальные сети изначально позиционировались как более эффективный способ продвижения демократии. Во-вторых, исходя из информации Эдварда Сноудена и мемуаров Хиллари Клинтон под названием “Трудные времена” можно говорить о том, что проекты подобные Twitter создавались в первую очередь как геополитические [16]. То есть двойного назначения. Вот почему требовалось организовать не только информационный шум вокруг того что существовало с 1994 года, но и затеять социальные игры с помощью ботов-анонимусов по дискредитации портальной системы как таковой.

Цитата из книги “Трудные времена”:

"В июне иранская молодежь использовала сайты и социальные сети, чтобы выразить свою точку зрения во время протестов, вспыхнувших после спорных выборов. Во Всемирной сети появилась записанная на обычный сотовый телефон сцена жестокого убийства 26-летней девушки по имени Неда Ага-Солтан, застреленной про правительственными военизированными формированиями. Запись быстро разошлась в социальных сетях «Твиттер» и «Фейсбук», и в течение часа миллионы людей со всего света увидели, как Неда умирает в луже крови на улице Тегерана. Журнал «Тайм» написал, что «у этой смерти, вероятно, было максимальное число свидетелей за всю историю человечества». Видеозапись всколыхнула мировую общественность, разделившую гнев протестующих.

Всего пятью днями позже сотрудники Госдепартамента, которые следили за онлайн-активностью иранских оппозиционеров, сделали тревожное открытие. «Твиттер» планировал закрыть доступ к своей сети для проведения заранее запланированного технического обслуживания как раз в разгар дня в Тегеране. У Джареда Коэна, 27-летнего члена нашей команды по планированию политики, были контакты в «Твиттере», поскольку в апреле он занимался организацией поездки в Багдад для Джека Дорси, одного из сооснователей этой компании, и других руководителей ее технологического подразделения. Джаред быстро связался с Джеком и предупредил его о том, что недоступность сервиса может накалить ситуацию среди иранских активистов. В результате «Твиттер» отложил проведение технических работ до середины следующей ночи. В своем сообщении компания указала, что причиной отсрочки стала «текущая роль данной социальной сети как важного инструмента коммуникации в Иране»."

В итоге, к 2011 году УкрБайРуНет пришел в уникальное состояние. Он оказался словно в амнезии, будто бы главный герой фильма "Вспомнить все", где ему навязали воспоминания которых на самом деле не было. В одночасье оказалось что люди создававшие и холившие сеть с 1994 по 2008 года стали не у дел.

С удивлением и отвращением я наблюдал как накаченные политическими деньгами графоманы - блогеры превращались во властителей умов благодаря циферкам с количеством подписчиков. Абсолютно некомпетентные, далекие от профессиональной журналистики и социальных наук люди порождали абсолютно оторванный от реалий мир тотального сюрреализма. Где для того чтобы кем-то стать требовалось взять грант некоммерческой организации. Миру объявили что журналистика больше не нужна, не в каком виде. Якобы блогеры смогут обеспечить нас не только актуальной социально-политической, но и технической информацией. Что в итоге вылилось в первую мощную информационную войну интернета между государствами 08.08.08. Когда в одночасье привычные и спокойные СМИ, которым тогда еще доверяли, начали вещать абсолютно суррогатную политическую ахинею о событиях в Грузии. И не было не одного блогера, который бы оказался в состоянии независимо сообщить правдивую информацию. Именно тогда стало явственно очевидно, что ничего кроме содрогания воздуха так называемая гражданская журналистика предложить не может.

Глава 5. Конец профессиональной прессы

В журнале F5 (см. №47 за 2010 год) меня называли луддитом, предлагающим извлечь бога из машины. Так как большинство критиков Downgrade слабо понимали и представляли о чем идет речь. Ведь они находились не в Беларуси и не участвовали в тех мероприятиях, что мы проводили с начала 2000-х годов.

И в этом плане мне повезло. Я застал момент, когда буквально за шесть лет мир изменился до неузнаваемости, а целая отрасль экономики исчезла под влиянием геополитики, превратившись из школы профессионалов в пансион для умственно отсталых работающих по разнарядке. Как вы понимаете, речь идет о журналистике.

Беларусь всегда отличалась от своих соседей глубоким проникновением информационных технологий в жизнь общества не смотря на тотальную нищету населения. К середине 90-х годов двадцатого века у нас в стране существовала масса еженедельных и ежемесячных компьютерных изданий. Каждое из которых имело свою нишу, а так же параллельно выступало в роли дискуссионной площадки и библиотеки знаний. Эти СМИ являлись кузницей кадров для многих коммерческих проектов. И через них прошли тысячи авторов, ставших позже признанными профессионалами в своей области.

С силой средств массовой информации я познакомился случайно. Дело в том, что в конце 90-х годов избыток нашего поколения еще не перерос в тотальную смертность от стабильности. И городские дворы, парки, скверы были наполнены бесконечными группами разношерстных компаний. Понятное дело, что пенсионеры всячески сопротивлялись этому, провоцируя нас на конфликт, вызывая милицию. Так как полагали прилегающие к домам территории исключительно личными владениями. И вот в один из таких эпизодов противостояния, мы построили беседку, находившуюся поодаль от всех стариков.

Но не смотря на это, злобные бабушки-коммунистки все же каким-то образом доконали ЖЭС и они разобрали наше архитектурное сооружение в середине осени. О чем я и написал заметку "Досада из-за беседки" в некогда популярную городскую газету "Вечерний Минск".

Практической пользы от нее оказалось мало, но о нашей проблеме узнала масса людей, высказавших поддержку. Так как тогда почти все соседи поголовно читали "Вече". Пока ее при помощи огромных финансовых вливаний и административного ресурса не задушило провластное издание "Минский курьер".

В итоге, конечно, мы потеряли беседку, переместившись в подъезды, где играли на гитаре и горланили песни. Наверное, пенсионерки десять раз пожалели о решении вызвать ЖЭС, но тем не менее данный жизненный урок подтолкнул меня стать медийным человеком. Ведь любые философские воззрения и новости гроша ломанного не стоят, если о них не расскажут в каком-нибудь СМИ.

Вообще по моему глубокому мнению атака на Веб 1.0 была инспирирована политическими фондами именно из-за того, что большинство порталов того времени сами по себе являлись независимыми источниками информации. Судите сами, сегодня любой толстосум который захочет дискредитировать государство, режим и так далее может заплатить соответствующему PR агентству за подобную работу. Они активируют своих ботов на нескольких площадках, мобилизуют школьников с лайками и репостами, таких же продажных блогеров и "экспертов", чем создадут информационный шум и повод. А если подобные сомнительные личности работают на государственные структуры, то они в таком случае получают еще и прямой доступ в социальные медиа на уровне администраторов. Что позволяет де вуалировать любую попытку критики. Вот почему и господин Сорос, и гражданин Сурков в свое время так активно взялись за интернет [17, 18]. Ведь независимые порталы это не просто угроза альтернативной точки зрения, но и свободная от влияния извне модерация комментариев. Понятное дело что на такое геополитики пойти не могут.

Правда состоит в том, что в Веб 2.0 нет никакой демократии. Ведь она заканчивается ровно тогда, когда вы берете в руки смартфон. Потому что это не средство коммуникации как КПК или же нетбук, нет. Это оружие двойного назначения изначально спроектированное для выработки рефлексии в связке с социальными медиа. Хотя слова Сноудена об этом ничего не доказывают массам [19].

В 2007-2010 годах случилось еще одно очень важное событие. Все более-менее актуальные порталы остававшиеся на плаву, в том числе и развлекательные оказались выкуплены прокремлевскими олигархами. И таким образом, к 2014 году началу войны России с Украиной в медиа пространстве на глобальном уровне присутствовали только два игрока Фонды Открытого Общества и кремлевская пропаганда.

Внезапно, адекватный наблюдатель ощутил как в этой мутной от начала до конца геополитической афере не хватает настоящих профессиональных мнений. Гражданская журналистика оказалась не способна противостоять специальной журналистике применяемой в информационных войнах. А после того, как за смешные деньги при помощи ботов и наемных блогеров, "фабрика Троллей" повлияла на выборы в ряде Западных стран, тот же Джордж Сорос заговорил о необходимости цитата: "возродить доверие к СМИ" [20].

И тогда я понял, что время завершать третью редакцию данной книги. Потому что дальше события развивались ровно в том ключе, в котором я писал о социальных медиа на протяжении последних десяти лет. А именно о том, что Веб 2.0 это преступление против цивилизации, сродни сожжению Александрийской библиотеки. Ведь пока соц. сети не наносили урона западной геополитике, они назывались прогрессом. Но как только оказалось, что корпорации никогда не будут защищать демократические принципы, стало понятно что вся афера начатая в 2006 году сворачивается. Как говорят в США, наступает конец проекта (эндшпиль).

И вот уже потянулись вереницы покаянных постов, сообщений, вбросов и прочего о вреде и шпионаже социальных сетей. О том, что они используют методы манипуляции нервной системой человека. Внезапно выяснилось, что так называемый прогресс о котором распинались через скрытую рекламу в сотнях фильмов на поверку оказался пшиком, зиждившемся на вливаниях извне. Поэтому сегодня очевидно как никогда, что ничего нового или полезного современные социальные медиа за десять лет существования не принесли кроме роста числа суицидов, конфликтов, разводов, случаев педофилии и падения качества информации. Как и следовало ожидать, извращение идеи Маклюэна о глобальной деревне и неограниченной связи всех со всеми привело цивилизацию в тупик. Ведь именно через подобные возможности коммуникации ИГИЛ, либо же ФАРК вербовали себе новых адептов.

Браво, я аплодирую стоя! Десять тысяч лет прогресса, чтобы в итоге головорезы и онанисты общались между собой на световых скоростях. Да, это и есть альтернативная Downgrade идеология выраженная на практике. Ведь современное общество потребления тоже культура в широком смысле.

Как видно из вышеизложенных рассуждений мир дошел до полного абсурда. Точки бифуркации, когда старый строй действительно лучше нового, потому что новый это извращенный старый. И это признается большинством профессиональных, а не медиа экспертов. Что это значит? А это значит, что регулирование экономики в разумных пределах, лучше чем отсутствие такового. Судите сами. Чтобы избежать кризиса подобного 1998 году, требовалось лишь запретить использовать автоматические скрипты в игре с понижением курса на бирже при чрезмерном кредитовании. Тогда бы не произошло такого обвала рынков в России и Азии. Для того чтобы не случился кризис 2007 года с тотальным крахом мировой экономики, достаточно было контролировать соотношение банковского капитала по отношению к тому, что и сколько дается в долг. Ведь нельзя имея пособие в 100 долларов наличными, выдать кредитов на 10000 долларов, людям без работы и доходов [21].

Крах зоны dot.com 2001 года не произошел бы при условии направления спекулятивного капитала на модернизацию инфраструктуры доступа в сеть и создание электронных платежных площадок. Ведь без подобных решений невозможно поддерживать коммерческую деятельность инетернет - проектов. И это ясно как дважды два.

Нужно понимать, что корпорации, особенно ИТ, действуют по принципу, что не запрещено, то разрешено. Вот почему они одинаково комфортно чувствуют себя и при диктатуре, и при демократии. Известная дилемма экономистов о том, почему несвободные общества так же могут создавать успешные компании, кроется в том, что капиталу плевать на то откуда он получает прибыль. Ведь последний не зависит от граждан, как бы неприятно для кого-то это не звучало.

Глава 6. Устойчивое развитие

Когда выдающиеся экономические умы на своих семинарах и лекциях высмеивают принципы устойчивого развития, задекламированные ООН, а так же зеленую энергетику мне лично становится страшно. Потому что хорошо говорить об этом сидя в Москве, либо же Вашингтоне в промежутках между поеданием аперитивов перед распитием крепких алкогольных напитков перемежающихся с интервью. Но когда ты живешь напротив свалки, которую видно из космоса словно египетские пирамиды, либо же напротив полигона твердых бытовых отходов, очистных сооружений, литейки и нескольких промышленных узлов, то вышеупомянутые идеи в том числе и Downgrade воспринимаются в ином свете.

Ведь очевидно, что так называемая цифровая экономика плодит куда больше мусора чем старые, добрые понятные старшему поколению фабрики и заводы. Потому что за каждой строчкой не оптимизированного кода, кроются бесконечные производственные линии и цеха выпускающие будущий электронный мусор [22]. Включающий в себя по мимо обыденного барахла и сильно токсичные элементы.

Вот почему, когда разработчики жалуются на сжатые сроки заказчиков, они недоговаривают о порочности всей системы. Правда кроется в том, что оптимизация даже узких мест при ограниченных временных отрезках компенсируется за счет так называемого "железа". И это касается не только компьютерного рынка, но и всех частей глобальной экономики, применяющей подобный подход. Проще говоря, везде где имеется микропроцессор.

И для профессионалов нет секрета в том, что сами по себе современные среды разработки принципиально не отличаются от решений созданных в предыдущие десятилетия. Разница лишь в том, что связка процессор+программа имеет разные стандарты, что не позволяет оптимизировать код достаточным образом.

Еще раз вынужден повториться о том, что те же промышленные решения, кои сейчас называются громкими терминами CRM и ERP прекрасно функционировали еще на системах начала 80-х годов двадцатого столетия, хотя бы в той же General Motors. Различия кроются лишь в школах и средах программирования. А если еще точнее, то в маркетинговой политике и так называемом законе Мура (совладелец Intel), гласящем о необходимости удвоения процессорных мощностей раз в два года. Что вскоре приведет полупроводниковую промышленность, а именно к 2020 году в кризис [23]. Проще говоря, миниатюризация кристаллов кремния достигнет предела физических возможностей. Что уже сегодня вызвало потребность в квантовых процессорах, показавших с современным не оптимизированным ПО плачевные результаты [24]. Не смотря на колоссальную производительность кубитов квантовых суперпозиций. Ведь без разумного программирования и оптимизации кода никакие терагерцы не исправят ситуацию. Проблема носит исключительно ментальный, а не технический характер.

И по моему глубокому убеждению лучше советского подхода в разработке отраслевого ПО через НИИ придумать не возможно. Ведь выделение в отдельные категории экономики ИТ как производителя услуг привело не только к удорожанию программного обеспечения, но и стимулированию гонки гигагерц, принципиально не имеющей значения при абсолютно плачевной оптимизации. Иными словами, чем новее решение, тем больше электронного мусора в итоге оно производит и сильнее "тормозит".

Стоит всерьез задуматься о том, на сколько продолжение срока эксплуатации морально устаревшей техники и программного обеспечения хотя бы на год, экономит не только средств, но и уменьшает количество электронного мусора. Который, между прочим, полностью перерабатывается лишь на бумаге. Практически же он остается в земле и воде. Отравляя не только природу, но и людей. А последующее лечение сопутствующих заболеваний в свою очередь требует значительных бюджетных и финансовых затрат. Которые критики устойчивого развития никогда не просчитывают. Записывая в своих красивых формулах лишь прибыль от прямого хватательного рефлекса.

К слову сказать, эксперты ЮНЕП (Программа ООН по защите окружающей среды) говорят, что больше всего мировых отходов электроники попадает в развивающиеся страны. Например, в ЮАР и Китае к 2020 году объёмы электронного мусора вырастут на 200—400% в сравнении с 2007 годом. Индия за этот период увеличит число выделяемого электрохлама в пять раз. По оценкам ученых, около 70% мирового электронного мусора оседает как раз в бедных государствах. В Западной Африке это превратилось в настоящее бедствие, от которого больше всего страдают жители Ганы, Нигерии и Кот-д\'Ивуара. Ведь 80% компьютеров, поступающих в Гану, либо морально устарели, либо вообще вышли из строя.

Понятно, что экономисты апгрейда будучи белыми успешными людьми, представителями золотого миллиарда вряд ли понимают что значит жить в жару возле свалки, пусть даже и технической. И как здесь не вспомнить по этому поводу стенания Apple и Microsoft из-за 600 млн. морально устаревших компьютеров находящихся в строю по сей день?

Давайте представим, если люди одновременно откажутся от этой техники, как хотят вышеупомянутые корпорации. Пусть эти сотни тысяч тонн лома окажутся на задворках домов где-нибудь в Африке или Азии. Это будет еще одна экологическая катастрофа. Поэтому пока люди используют такую морально устаревшую технику, ремонтируя ее своими силами, это дает возможность спасать экологию. Даже один морально устаревший компьютер в строю это минимум спасенное дерево и незагрязненная почва с водой вокруг него. Ведь вселенная устроена таким образом, что если где-то прибавить, то обязательно где-то отнимется. В нашем конкретном случае количество технических отходов.

Но общество шельмономики с его ориентацией на запланированное устаревание не хочет обращать на это никакого внимания. Ведь оно озабочено борьбой с галлюцинациями старого и нового. Соревнуясь в том, что кто и когда приобрел. Поэтому в итоге никому не важно какой ценой обходится потребительское, мещанское счастье. Ведь главное это самоудовлетворение за счет других.

На примере порицания Downgrade мы так же можем наблюдать, как стереотипизируется мышление покупателей. Люди просто не воспринимают принципы разумного потребления. И при любой попытке вернуть их к корням процесса наталкиваются на сравнение с "возвращением в каменный век" или же "ретроградством". Хотя это, конечно же, не так. Разумная достаточность это не показательный акт социального протеста или же самовыражения. Нет. Это единственно правильный путь жизни для современного человека наделенного интеллектом. В связи с тем что первоначально экономика потребления зиждилась на реальных нуждах людей и спрос диктовал предложение. Современная же модель основанная на особенностях нервной системы человека порождает спрос на предложение. Проще говоря, очень крутые дядьки на верху могут играючи заниматься социальной инженерией и рефлексией. И примеров подобной истерии высосанной из пальца существует огромная масса.

Например, благодаря агрессивному PR и специальным региональным ограничениям игра Pokemon Go в дополнительной реальности оказала влияние на общественные процессы. Напомню, что тогда удалось при помощи блогера спровоцировать религиозный конфликт вокруг данного приложения, о котором писали все без исключения СМИ.

Вспомните еще раз сигарету как маяк свободы для женщин из 20-х годов двадцатого столетия. Вспомнили? Так, вот из Pokemon Go или Телеграмм, вылепили точно такой же маркетинговый суррогат массового сознания. И сколько электронного мусора было порождено при этом вследствие обмена смартфонов на те, которые могут работать с "новыми" приложениями сказать трудно. Но очевидно, что не мало.

При этом необходимо осознавать, что многие если не большинство ИТ компаний являются резидентами офшорных зон [25]. И не совсем понятно почему они имеют приоритет над реальным сектором экономики. Ведь индустрия разработки программного обеспечения, если следовать логике отдельных экономистов, наоборот должна стимулировать другие отрасли народного хозяйства. Но вместо этого она плодит аутсортинг, что по правде говоря, не имеет практической пользы для наций в целом. Даже если учитывать мультипликационный эффект от выплаты зарплат в привлеченной извне валюте.

Складывается ощущение, что кому-то очень красиво удалось развести правительства многих государств на избежание уплаты налогов. Вообще, мне до сих пор не понятно что такого инновационного может быть в отрасли которая существует уже более сорока лет? Ну, же это абсурд!

С таким успехом можно было говорить о прорывных технологиях парового котла через пол века после начала его массового применения. Вот почему очевидно, что мы имеем дело в одном случае с геополитикой, в другом с меркантилизмом, а в третьем с банальной шельмономикой. Где цены на услуги давным-давно формируются от балды через коррупционные схемы и невежество отдельных представителей чиновничьего бомонда.

Еще раз повторюсь. Не бывает эффективной экономики без какого-то не было регулирования. Потому что отсутствие последнего приводит к картельным сговорам, монополизации рынков, невменяемым ценам, отсутствию реальной конкуренции и как следствие сильнейшим кризисам за которые приходится расплачиваться обычным налогоплательщикам. И это аксиома.

Вот почему когда маститые экономисты говорят о том, что современная молодежь, якобы, владеет средствами производства чего никогда не бывало в истории, то они явно не понимают о чем идет речь. Смартфоны, социальные сервисы и прочее, что отождествляется с прогрессом находятся в монопольном владении всего лишь нескольких корпораций, иногда позволяющих себе откровенную цензуру доходящую до глобальной. Иными словами, молодежь выступает лишь арендаторами земельных наделов у крупных феодалов. И может влиять на мир исключительно при содействии этому денежных мешков, геополитиков, либо же разного рода фондов.

Поэтому забудьте истории успеха конца 90-х начала 2000-х годов. Это время прошло безвозвратно. Сегодня все решают только интересы. И тот, кто вписывается в них, оказывается на вершине глобального Олимпа.

Глава 7. Хождение по кругу

В некотором роде я счастливый человек. Потому что своими глазами наблюдал что такое настоящий технологический и политический прогресс. Не ремиксы, ремейки, переиздания, а действительно новаторские решения.

Сейчас находясь в этом затхлом 2018 году кажется будто предыдущей эпохи просто не могло существовать. Словно это был сон, яркий наркотический трип который больше никогда не повторится. Неожиданная эволюционная вспышка сияющей сверхновой звезды прогресса, которую высек Прометей ударив металлом цепей о камень. И хотя то светило давно погасло, его свет продолжает будоражить умы последующих поколений наблюдающих остаточные флуктуации в атмосфере.

Тяжело осознать и принять что тот прекрасный мир в итоге пришел к глобальной цензуре и цифровой диктатуре. Но как получилось так, что надежды на Миллениум не оправдались? Неужели битва за будущее проиграна кучке толстосумов с космическими мессианскими амбициями? Неужели мы последние из Могикан готовые выпрямиться перед сутулым образом богомерзкого мира искусственных авторитетов подмявших под себя историю?

Сегодня пиратство, воспринимается как зло. Потому что приняты законы, защищающие авторские права. Дескать, это прогресс и прочее. Но знаете, как назывались патенты раньше? Патентной монополией. И когда любой здравомыслящий экономист слышит подобное словосочетание, то он понимает о чем идет речь. А именно об отсутствии конкуренции.

Поэтому когда серьезные ребята в Вашингтоне или Москве говорят через СМИ о том, что цитата: "новую версию Windows может создать только Microsoft", то они явно не понимают о чем говорят [26]. Ведь данный аргумент часто используется в экономических дебатах доказывающих что рынок построенный на человеке лучший из всех возможных. Почему? Да, потому что они не знакомы с историей операционной системы Lindows засуженной юристами Microsoft. Или же с судьбой производителя процессоров UMC, которого Intel преследовал по всему миру. Добившись помимо прочего запрета продаж оного в Северной Америке.

Современное авторское право это отголоски дикого капитализма середины 19 столетия. Когда воровство идей носило, скажем так, повальный характер. Но не злодеями-пиратами, а теми кто быстрее проведет регистрацию новой патентной монополии [27].

А жизни таких страдальцев от науки как отца вулканизации Гудьира или создателя телевидения Фило Франсуорто яркие тому доказательства. Поэтому когда кто-то пишет о защите авторских прав мне действительно смешно. Как можно поддерживать существование монополий тормозящих реальный прогресс? Даже было бы любопытно узнать, кому принадлежат права на элементарные частицы или гравитационные аномалии? Ведь на базе этих открытий строятся современные технологии. И почему никто еще не запатентовал вселенную?

Поэтому нужно четко разделять авторское право на культурные и технологические инновации. А с этим как раз большие проблемы. Давайте рассмотрим пример такого псевдопрогресса, выдаваемого маркетологами под соусом нового на примере первого смартфона от Apple, вышедшего в 2007 году. Для тех, кто не помнит, тогда СМИ и боты в соцсетях вместе с блогерами, принадлежащим политическим венчурным фондам устроили настоящую истерию, в разы мощнее происходящей сегодня вокруг мессенджера Телеграмм.

Напомню, тогда миру объявили о новейшем изобретении, гениального ума. Хотя, по правде говоря, являясь в тот год обладателем читалки Casio и КПК от HP, я не совсем понимал в чем заключалась революционность продукта. Ведь по всем параметрам эта игрушка уступала имевшимся на тот момент устройствам фирм Dell, HTC и так далее. Никакой новизны кроме истерикинаправленной на несведущие умы людей рожденных в девяностые годы не существовало. И лишь благодаря отчаянной дурости Сноудена мы узнали правду о том, что все это было частью реализации глобальной шпионской программы "Звездный ветер" и "Prism", направленной на загон пользователей в социальные сети.

Но умиляет даже не это, а то что спустя 10 лет корпорация Apple заявила о том, что у Джобса дескать была мечта сделать стилус, вместо того чтобы тыкать грязными пальцами в экран. Маркетинг победил сам себя! Ведь с 1997 по 2010-й года производители КПК использовали стилусы.

Вообще злоупотребление стандартами в высокотехнологичных областях мы можем наблюдать повсеместно. Например, история с принудительным переходом на SSL сертификаты. Это когда какие-то люди из корпораций объявили всему интернету, что они вводят новый стандарт для поисковых систем и служб.

То есть, пользуясь монопольным положением на рынке, они устроили стрижку купонов через продажу абсолютно бесполезных услуг, сродни бумагам МММ, которые по факту ничего не стоят. Но благодаря отсутствию критики и независимых экспертов данная афера продолжается и по сей день.

Поэтому когда я пишу и говорю о прогрессе, то имею в виду вполне конкретные критерии этого. А именно, научную новизну, производственно-техническую применяемость вследствие внедрения, коммерческую новацию, социальные последствия и значимость, рискованность, отличие от традиционных решений, совместимость и сложность, а так же глубину новизны решений.

В общем, все то что принято полагать таковым. Ведь настоящие изобретатели не делят технологии на старые и новые. Они используют и то, и другое. Так как наука это голова, а прогресс тело. И они не могут жить один без одного. Хотя нас постоянно пытаются убедить в обратном. Говоря, что переименование старого и воровство технологий называется интеграцией.

Между тем очевидно, что на самом деле достижения человеческого разума выраженного в научных изысканиях способствуют исключительно улучшению качества жизни, эффективности извлечения прибыли, наукоемкости и созданию новых цепочек производственных связей. Чего застрявшие в середине 2000-х годов ИТ корпорации предложить не могут.

Разве с 2000 года принципиально изменился перечень производимых обществом потребления товаров? Или скорость отклика операционной системы стала быстрее чем в терминалах Xerox конца 70-х годов двадцатого столетия? Конечно же нет. Все это топтание на месте и хождение по кругу. Мы не видим ничего такого, что помогло бы высвободить новые производственные силы, материалы, энергию по сравнению с тем как это происходило в периоды НТР (научно-технической революции). Более того, принципиально не изменены и структуры производств в сравнении с теми же 90-ми годами двадцатого столетия.

Единственным при этом инструментом потребительских новшеств является конверсия. То есть перетекание военных технологий в гражданский сектор. Но, судя по всему и этот ручеек вскоре пересохнет в силу кризиса всей системы в целом. И правильно, зачем изобретать что-то новое, если можно постоянно перепродавать старое?

Я иногда вспоминаю 2001 год, когда по своей наивности схлестнулся с главным редактором "Компьютерных Вестей" Сергеем Позняком. Дело в том, что он опубликовал у себя в газете несколько моих заметок. А именно, "Шутка юмора" и "Интернет под Windows 3.11". Последний материал вызвал некоторый интерес читателей. Так как не только мои товарищи, но и десятки тысяч людей пользовались на тот момент морально устаревшей техникой на базе х86-P1 процессоров. Так как наслоение и смешение технологий было характерно для того периода времени, конца 90-х начала 2000-х годов. Но об этом чуть позже.

Почувствовав интерес читателей к проблематике совместимости нового и старого, я написал еще несколько заметок о файловых менеджерах для DOS и проигрывателе avi к данной операционной системе. Но ответа на письмо в редакцию не последовало. Когда же я дозвонился и поинтересовался в чем дело, Сергей примерно высказался в таком ключе: "это старье на х#й никому не нужно". Конечно, это был не первый случай, когда я стакнулся с подобным подходом. Но, тем не менее, ментальный империализм главного редактора навел меня на некоторые размышления, которые станут понятны владельцам смартфонов лишь примерно через 10-12 лет в 2013-2016 годах, когда повторится полный технологический цикл истории ПК в миниатюре.

А именно, зачем обновлять железо, если и так все работает? Почему новые операционные системы тормозят больше при выполнении того же функционала? В конце концов, почему программы выполняющие однотипные задачи, имеют разный размер в зависимости от года написания? И если функционально нет различий, то зачем платить больше? Только ради игр?

В 2001 году я еще не знал о запланированном устаревании, поэтому сосредоточился на поиске программ функционально позволявших делать на морально устаревших ПК, тоже самое что и на новых. О чем затем и писал обзоры для газет, журналов, сайтов нашей Республики.

Удивительным образом для меня и моих постоянных читателей открылся мир альтернативного взгляда на функционирование компьютеров. Оказалось, что закон Мура не имел смысла. Так как тормозили не компьютеры, а программы написанные для них. Шокирующим откровением для тогдашних владельцев морально устаревшей техники оказалось существование целого ряда программ позволявших смотреть фильмы и слушать mp3 музыку на компьютерах находившихся в признанной всеми мусорной ценовой категории. Тоже самое касалось интернета, работавшего в DOS через несколько консольных браузеров и даже один графический.

Чтобы те кто не застал той эпохи поняли о чем идет речь. Когда появился формат сжатия видео DivX, позволявший записывать один фильм на один CD диск, то потребовался рост вычислительной мощности процессора. А до этого только особо продвинутые пользователи могли смотреть VideoCD где, например, картина "Титаник" занимала шесть дисков. И стоило это удовольствие неимоверно дорого в сравнении с VHS кассетами. Поэтому мы с товарищем в складчину покупали такие фильмы и смотрели их по очереди, а затем несли в обмен. Для 1998 и 1999 года это казалось немыслимым прорывом. Ведь такие диски стоили дороже чем лицензионные кассеты примерно в полтора раза. Хотя качество цифровой записи было не принципиально лучше.

Так вот, просмотр DIV X видео официально требовал минимум 333 селерона и 256 мб оперативной памяти. Что к началу 2000-х годов при зарплатах в 50-100 долларов США казалось неимоверной роскошью. Зато если использовать соответствующие DOS или Windows программы, то порог доступности просмотра опускался до 166 мгц, а в некоторых случаях даже до 150. А такой системный блок можно было купить прямо с зарплаты или выменять на пиво.

Не говоря уже о том, что подобных компьютеров в нищем государстве было пруд пруди. А, к примеру, те же mp3 удавалось слушать на процессорах в 66 мгц. Которые без зазрения совести многие обозреватели тех же "Компьютерных Вестей" называли хламом. И понятное дело, что с таким подходом к проблеме я не мог согласиться, зная о том как исправить положение. Что и требовало доступа к прессе, сделав из автора данных строк на добрых шесть лет медийную личность.

В ходе экспериментов с программным обеспечением и морально устаревшим железом так же выяснилось, что диски можно записывать под DOS и Windows 95 даже на 486DX2-66, стоившем на тот момент максимум 30-40 долларов США в мультимедийной комплектации без монитора. Тоже самое касалось написания и редактирования музыки, обработки графической информации. Выяснилось что решения распространяемые тогда через СМИ и тематические порталы не всегда функционально опережали аналогичный софт. Поэтому комбинируя разные варианты удавалось порой находить безумные решения такие как, например, аппаратный контроллер для проигрывания mp3 на 286-м компьютере (10-12 мгц).

В общем и целом моя работа благодаря популяризации статей из газет и журналов на бесконечном множестве домашних страниц бесплатных хостингов возымела неожиданный эффект. Читатели сами начали присылать программы для новых обзоров. Так как разумное потребление уже в те годы (2000-2002), хотя и не имело термина Downgrade, но уже проявляло контуры будущей философии, обозначенной в издании Человек & Интернет 6 декабря 2003.

Глава 8. Человекономика

Экономика в широком смысле данного термина не наука, а скорее умение составлять нужные формулы, расчеты и строить вероятностные прогнозные модели. В своем роде это алхимия, где вера в процесс зачастую бывает важнее самого действа [28].

Во времена Рейгана в США была популярна модель так называемой "рейгономики", когда корпорациям и банкам давались широкие полномочия для роста неконтролируемой кредитной экспансии. Что в итоге в 1997-1998 и 2007 годах привело планету к невиданному кризису. Как оказалось, подобная система выродилась в обычную спекуляцию и финансовую пирамиду ничем не обеспеченных, но хорошо разрекламированных ценных бумаг.

Напомню, что согласно Кейнса (человека вытащившего США из великой депрессии 1929 года) бизнес как раз и бывает всего двух типов: предпринимательский и спекулятивный. Так вот, последний всегда активизируется там, где нет полноценного ответственного участия регулирующих органов [29].

Памятна история владельца первой социальной сети TheGlobe.com, когда цена акций на бирже доходила до трехзначных цифр, а у самого создателя не хватало средств, чтобы сходить в пиццерию с друзьями. Ведь биржевые маклеры просто вбрасывали деньги в ценные бумаги, прокручивая их в ожидании падения рынка dot.com. Заполучив финансы тех, кто не успел этого сделать.

Так что в современном мире экономика базируется на вере потребителей и надеждах инвесторов. Проще говоря, на все том же человеке и его психологии. Полагая это величайшим прогрессом. Хотя с моей точки зрения это далеко не так и мы разберемся с этим подробно в данной главе.

На тематических конференция и форумах серьезные люди убеждают нас, дескать связка товар-деньги-товар уже не актуальна. В связи с тем, что наступила новая эпоха аутсортинга, инсортинга и так далее. Тем самым, извращая идеи Тоффлера, писавшего об этом в ключе новых рабочих мест и облегчения бремени управления большими производствами.

Поэтому когда русским/украинским пользователям социальных медиа внушают мысль о том, что Apple стоит дороже Газпрома мне становится смешно. Ведь акции известного производителя смартфонов носят исключительно спекулятивную цену. Проще говоря, инвесторы вкладывают в них средства, полагая что успех будет сопутствовать данной структуре. Но помяните мои слова, что как только очередные геополитики захотят перекроить интернет, либо еще нечто в области коммуникаций их ждет судьба финской Nokia. Раздавленной политическими венчурными фондами через СМИ.

Вообще я воспринимаю Nokia исключительно как героическую жертву боровшуюся с гидрой геополитики. И доказавшей, что экономика инноваций и конкуренции не работает там куда вмешиваются серьезные государственные интересы. Если кто-то не знает, то обратитесь к интернету и оцените прототипы моделей смартфонов от Nokia. В середине 2000-х годов их техническая мысль опережала время, а операционная система Symbian де-факто была второй по популярности после Windows CE, а может и первой. Тогдашние разработки финнов просто поражали своей гениальностью. И я пишу об этом без лишней иронии.

Но затем началась реализация программы слежения АНБ США "Prism" и "Звездный ветер", базировавшейся исключительно на американских ИТ корпорациях. Что и предопределило судьбу Nokia, как белой вороны выбивавшейся из стаи. Читатели сами могут найти информационные материалы, где блогеры, обозреватели, купленные эксперты поливают финского производителя откровенной грязью.

Какую бы модель или решение не выпускала Nokia на рынок, она автоматически попадала под шквал необоснованной критики. И подобно сигаретам, как маяку свободы для женщин, из финской корпорации лепили медиа образ бракоделов и неудачников. Как я понимаю с целью устранения конкуренции, а так же недобросовестного поглощения Microsoft.

Поэтому когда травят байки о свободном ИТ рынке, становится определенно весело. Так как историй похожих на случай Nokia существует масса. Ведь поглощение такого технологического гиганта, дает доступ к патентам и наработкам, да еще и возможность уничтожения конкурента напрямую. А если смотреть в таком ключе, то получается будто глобальные ИТ игроки не создают прогресс, а просто накапливают капитал зачищая рынок под свои решения и стандарты. И как вы убеждаетесь на примере Google и Facebook не всегда удобные и прогрессивные на момент появления.

Нужно понимать, что в индустриальной экономике цена нематериальных активов формировалась исходя из затрат человеко-часов и накладных расходов. Что создавало до середины 2000-х годов в тех же НИИ адекватные ценники на отраслевое программное обеспечение. Но с уничтожением советской технической школы и мысли, хотя я не сторонник марксизма-ленинизма, мир потерял целый пласт профессиональных и важных наработок. Фактически подарив рынок программного обеспечения и обучение разработке ПО корпоративным бракоделам. Взявшимся с тройным усердием разводить не сильно образованную в тематике публику.

Самым банальным в этом позорном проигрыше здравого смысла примером могут служить псевдоантивирусы, отлично разрекламированные, а так же внешне очень привлекательные. Но практической пользы не несущие, кроме неадекватных ценников сформированных мнениями купленных экспертов и блогеров. Я думаю, каждый из читателей может назвать пару-тройку таких "прогрессивных" программных решений [30].

А если мы с вами продолжим рассуждать дальше в канве модели человека как основы экономики, то получится что раз обманутые и несведущие люди покупают подобные антивирусы, то значит они чего-то, да стоят. И могут быть выставлены на биржу через IPO. Хотя говоря языком Кейнса это будет аферизм и спекуляция. Ведь реальной практической нематериальной стоимости у этих программ нет. В связи с тем, что она сформирована лишь готовностью жертв оплачивать красивую рекламу.

А поскольку антивирусы лишь вершина айсберга, то я могу с полной ответственностью говорить, что многие ИТ компании это пирамиды работающие по спекулятивным схемам. Проще говоря, последователи Остапа Бендера привлекающие средства за счет обмана и подлога из реального сектора экономики.

Скажу больше, если подходить исключительно из материалистических взглядов, то ИТ давно функционирует лишь за счет субъективных мнений и действий игроков рынка и не имеет минимальной меновой стоимости, например, как уголь, металл или же нефть. А в далекой перспективе, вообще будет соотноситься с мусором.

Экономисты утверждающие сегодня модель потребления исключительно на базе человека часто любят повторять, что в индустриальные времена якобы инновации не были залогом успеха экономической деятельности. Но с таким подходом можно договориться и до того, что сектор ИТ услуг сам по себе может прокормить человечество. Хотя если вырвать его из цепочек межотраслевых взаимодействий, то он просто развалится.

Поэтому если писать об инновационной модели экономики в целом, то я не понимаю, почему инвестиции в прогрессивные технологии опередившие время не помогли Nokia удержаться на плаву. Ведь новая цифровая экономика подразумевает именно это. А конкретно, деньги-инновации-деньги.

Требуется так же заметить, что большинство известных мне экономических школ строят свои модели роста в некоем идеальном мире, оторванном от реальности. И существует лишь малая горстка профессиональных критиков не согласных с таким подходом. Более того, зачастую как только некий бизнес достигает определенного уровня, то он начинает оплачивать услуги разного рода институтов для обоснования своего успеха.

Поэтому когда черное называли белым во время краха 2007-2008 годов, я не удивлялся подобному лицемерию. Напомню, тогда погоревшие банки спасали обычные западные налогоплательщики. Пока представители разного рода рейтинговых агентств на слушаниях в Сенате США рассказывали что их мнение субъективно и не должно восприниматься как повод к действиям.

Если говорить откровенно, то с подобной категорией "экспертов" я знаком давно еще по работе в компьютерных изданиях. В то время как раз процветала целая плеяда авторов, бравших деньги за симуляцию тестирования железа (материнских плат, видеокарт, блоков питания и так далее). Впервые с данным феноменом я столкнулся еще в 2002 году, когда сотрудничал с газетой "Персональный компьютер" (см. номера начиная с 24 апреля), делая обзоры на острые социальные темы связанные с кибертехнологиями, а так же публикуя материалы о том как морально устаревшие компьютеры функционально приблизить к новым.

Так вот, в то время у меня была масса знакомых вращавшихся в ИТ бизнес кругах. Наверное, под сотню человек. Мы периодически пересекались в разного рода блинных, пельменных, чебуречных, когда Минск был еще городом для общения людей, обсуждая насущные проблемы.

Обычно мы знакомились в чатах (chat.by, slon.nsys.by, planeta.solo.by) или через переписку комментариев к статьям. В общем, приличное число раз мне поступали предложения брать готовые цифры, фотографии и просто оформлять их в виде статей за деньги. Естественно указывать внизу какая фирма предоставила оборудование. Это было заманчиво, но не дальновидно. Потому что какая - никакая журналистская этика у меня все же присутствовала, дабы остерегаться подобных предложений. И вот почему.

В народе говорят, сколько веревочке не виться, все равно придет конец. Что и довелось наблюдать в случае одного очень авторитетного обозревателя и "эксперта" по "железу", публиковавшегося во всех тематических изданиях страны. А их на тот момент существовало не мало.

При этом единственным местом где "эксперт" предпочитал общаться с плебсом вживую был форум газеты "Компьютерные Вести". И слово за слово пользователи задели автора, усомнившись в том, что он лично тестирует оборудование. Ведь некоторые материалы оказались переводами с английского языка. Естественно обозреватель отнекивался, писал о том, что "железо" тестируется на личном стенде. Но этим лишь раззадорил публику. Ведь по старой, доброй традиции форумов и чатов не составляло никакой проблемы зайти в гости к оппоненту с пивом. А тем более из такого уважаемого портала как "Компьютерные Вести".

Конечно же, от подобного предложения обозреватель наотрез отказался, как и отказался показать фотографии стенда, сославшись на отсутствие сканера, если не изменяет память. И хотя через пол года скандал сошел на нет, осадок все же остался. Ведь благодаря этому был разрушен миф, сформированный в конце 90-х годов. А именно что есть некие профессионалы способные за вас объективно протестировать "железо", либо оценить что-нибудь еще.

В те годы подобный маркетинговый подход еще не носил повального характера. И множество авторов на самом деле тратили свои силы и время на реальные измерения. И в отличие от большинства современных блогеров, они действительно разбирались не только в электронике, но и программировании. Так как давал знать о себе опыт работы на ZX Spectrum, БК и прочих бытовых ЭВМ.

Сегодня молодежи трудно понять, а особенно представить мир, где газеты и журналы влияли на тренды всего кибернетического рынка. И в этом был один немаловажный плюс. В отличие от наступившего нового дивного мира, тогда чтобы опубликоваться требовалось одобрение редакции. Людей профессионально занимавшихся той или иной проблематикой.

Хотя при этом любой желающий мог разместить у себя на домашней странице какой-нибудь обзор. Но массовая популярность, если хотите медийность, достигалась только за счет классической прессы. Вот почему даже в 2017 году домен narod.ru оставался в топ-10 самых посещаемых сайтов из Беларуси. Ведь там, в отличие от социальных сетей до сих пор сохранена масса тематических материалов той эпохи.

И как здесь не вспомнить тот шокирующий момент, когда новый главный редактор "Компьютерных Вестей" в 2011 году рассказал о требованиях к современной прессе. Рекомендовалась картинка с тремя сотнями символами текста. Как оказалось, на большее современного читателя просто не хватает.

А ведь когда я начинал свой тернистый философский путь, газеты требовали до 2500 знаков с пробелами + изображение за статью, а журнал от 8000, а лучше 16000 символов на разворот. И подобные объемные материалы затем действительно читали и обсуждали.

При чем подобный формат статей был присущ не только печатным изданиям, но и обычным домашним страницам, где авторы изливали свою душу, опыт, либо потоки сознания. То есть, в этом смысле теория Маклюена о влиянии средств коммуникации на человека оказалась подтверждена экспериментально. Когда с приходом связки смартфон+социальные медиа, возникло и так называемое поколение клипово-мозаичного мышления/восприятия. Выраженное в неспособности индивида сосредоточиться более 12 секунд на любом объекте.

По сути, превратив людей читающих книги в вымирающий вид. И это не смотря на появление программ озвучивания текста над которыми бились выдающиеся физики еще с начала 80-х годов двадцатого столетия.

Все вышеописанное отличный пример того, как ожидания расходятся с действительностью. В чем и кроется главная ошибка западных футурологов о которой мы поговорим ниже. Не человек причина экономики, но средства коммуникации причина изменений людей и трансформации общества в целом.

Глава 9. Глобальный тупик

Одно из преимуществ западной социальной мысли кроется в том, что футурология и философия являются там серьезными научными дисциплинами. И никто не относится к ним пренебрежительно. В отличие от бывшего советского пространства. Где не то что подобным не заработаешь на жизнь, но и вряд ли даже получишь соответствующую научную степень.

Хотя именно футурологам мы обязаны сегодняшней технологической действительностью. Это одно из важных не учтенных звеньев российской, либо иной другой не атлантической мысли. А именно, что будущее так же можно теоретизировать и планомерно реализовывать на практике [31].

Однако, при этом в наших людях присутствует абсолютно идолопоклоннические настроения когда речь заходит об американских философах таких как, например, Рэймонд Курцвейл с его сингулярностью. Почему-то никто и никогда в Рунете не писал дурных отзывов о заимствовании данного термина из физики. Зато только ленивый не указывал мне пальцем на Downgrade лишь в ключе замены нового ПО на старое. Иногда даже складывается впечатление, что в людях сидит какой-то упрямый злобный фанат принимающий любой медийный товар приходящий из-за границы, но всячески отрицающий собственные возможности и наработки. В чем неоднократно мне доводилось убеждаться описывая отечественные технические решения в прессе.

Но речь пока не об этом. Я хочу поговорить о философии. А конкретно об упорном желании нашей преподающей профессуры делить мир на гуманитарный и технический. Что с моей точки зрения как отрезать одну половину мозга, но при этом пытаться полноценно функционировать с другой.

Современный мир не терпит такого узкого ретроградного подхода в силу того, что изобретения так или иначе затрагивают многие области человеческого знания. Это называется междисциплинарным подходом. И когда диковатые люди из неких технических учреждений с умным видом говорят, что социальных наук не существует, то я вынужден не согласиться. Ведь это единственный инструмент познания обществом самого себя. Не одна так называемая техническая дисциплина не поможет сориентироваться в таких сложных и непредсказуемых структурах как общественные отношения. И опять же, большинство современных изобретений имеют в первую очередь социальные последствия своего применения, а не технические.

Вот для чего существуют футурологи. Они комбинируют разные варианты социальных и технологических инноваций, создавая вероятные варианты будущего. И одно из таких теоретических построений было реализовано на практике в качестве системы геополитического сдерживания, известной сегодня как Веб 2.0 интернет.

И когда я говорю о Downgrade, то в первую очередь предлагаю альтернативную технологическую действительность, где нет понятия "старого" не соотносящегося не сегодня, не вчера с так называемым "прогрессом". Более того, я искренне убежден, что стандартизация и гомогенизация Веб 2.0, смартфонов, социальных медиа, неограниченной хаотичной связи всех со всеми, не пошла цивилизации на пользу. Как и в свое время гонка гигагерц с терабайтами. Потому что у всей этой модели действительности имеется обратная неприглядная сторона. Если касаться привычных бытовых следствий шельмономики внедренной в общественную жизнь.

Технологическая реальность не должна базироваться на желаниях геополитиков и их венчурных фондов. Она должна исходить из простоты. Ведь идеально там где просто, а следовательно эффективно. Поэтому не следует усложнять того, что и так функционирует отлично. И примеров бесполезных модификаций каждый из нас может вспомнить массу.

Вообще, вы когда-нибудь задавались вопросом почему все так, а не иначе? Почему вы применяете устройства на базе микрочипов только определенных производителей? Почему в вашем компьютере или телефоне именно такая, а не другая операционная система? А возможно, вы уже давно осознали отсутствие настоящего выбора.

Ведь даже в конце 70-х годов двадцатого столетия у людей было больше вариантов, например, аудиокассет чем сегодня операционных систем. Когда же в начале 2000-х годов производители отказались от выпуска данного носителя информации, то в лаборатории Phillips была завершена разработка прорывной технологии записи магнитной пленки. На нее умещалось столько же информации, сколько и на CD-R диск. И главное, ее внедрение не требовало принципиальной модернизации производства. Но к сожалению, мир зараженный нежеланием думать отказался от этого решения. Из-за чего сегодня пленку, разработанную для кассет Phillips используют как средство фильтрации пива.

Данный пример носит поучительный характер. Так как мало кто знает об этой истории, как и о массе других технологий исчезнувших вследствие войны стандартов. Это когда вполне конкретные модели тех или иных технологий, становятся доминирующими на рынке, а другие исчезают навсегда. При чем качество или наукоемкость роли в процессе не играют. Да, и мало кто слышал, к примеру, про многозадачный DOS или ферритовые дискеты. Понимаете, покупателям на самом деле не важно что им продают. Как бы парадоксально это не звучало.

Например, сегодня у нас имеется несколько моделей вероятного потребительского будущего. Первая это глобальный интернет вещей, где все будет связано со всем. Что в итоге приведет мир к печальным последствиям. А есть вариант индустриальной экономики базирующейся на роботах. Или комбинации этих вариантов. Но как кажется, из серьезных экономистов никто и никогда не ставил подобные взгляды под сомнение. Что же, давайте сделаем это вместе. Построив логическую цепочку на основании достоверных сведений.

Зачем нужен интернет вещей, если обычные оффлайн предметы прекрасно справляются со своей работой? Зачем нужно новое поколение роботов, если оно начинает отбирать рабочие места у людей старше 27 лет? Да, и зачем вообще, черт побери, все это нужно если десятки тысяч патентов так и не продвинулись дальше регистрации? Какой смысл в таком "прогрессе" если мы не знаем того, что уже создано.

Наша цивилизация любит гоняться за химерами. Футурологи в розовых очках тому лучшее подтверждение. Ведь они не понимают что мир людей разный. И многие с радостью используют так называемую индустриализацию 3.0 для нанесения ударов не только по США, но и другим странам, например, РФ.

Пентагон в этом плане, надеется на блицкриг, делая ставку на массированную кибернетическую войну (о ней мы поговорим позже), боевых дронов и роботов, а так же электромагнитные импульсы. Москва готовится к ядерному противостоянию, а так же применению систем реактивной артиллерии и тактических ракет как средств участия в локальных конфликтах. Но помяните мои слова, что не та, ни другая доктрина после реализации интернета вещей работать не будет. Потому что источник угрозы не будет самой угрозой. Как такое может быть? Да, очень просто. Когда все устройства от унитаза до боевых дронов окажутся подключены к сети дополнительной реальности получится возможным наносить удары по инфраструктурным или промышленным объектам используя совершенно минималистичные подходы с максимальным уроном.

Представьте себе, что уже сегодня наше государство не может эффективно защищаться от хакерских атак по индустриальным объектам [32]. И это при том что всем управляют системные администраторы. Люди понимающие и знающие в большинстве своем что они делают. В общем, профессионалы. Что же случится, когда миллиарды слабозащищенных вещей и гаджетов окажутся подключенными к сети?

В таком случае осознайте всю широту возможностей охвата для террористов или же шизанутых милитаристов. Ведь станет возможным обходить любые преграды, используя комбинацию уязвимости устройств и очередность неких действий. Так как роботизированные системы в отличие от обычных промышленных контроллеров будут манипулировать реальностью физической и дополнительной одновременно. А это приведет к ситуации когда злоумышленник напрямую не будет задействован в любой из диверсий.

Поэтому я провел для себя условную черту, обозначающую критически недопустимую роботизацию и интеграцию в сеть промышленных объектов. Ведь самые надежные структуры работают исключительно автономно, программируясь на аппаратном уровне. И вообще, если сегодня один миллиардер может менять мир по своему усмотрению, то что будет когда кучка фундаменталистов получит в свои руки инструментарий для нанесения урона государствам в целом? Ведь пока сегодня мы имеем дело с противостоянием между национальными хакерскими группами. Задача которых состоит в шпионаже и нанесении урона с желательным выводом из строя промышленной инфраструктуры.

Дело в том, что больные ублюдки командующие этими подразделениями ставят своей задачей поражение ядерных, химических, энергетических и даже медицинских объектов. В общем, всего того что имеет в своей основе микропроцессор нужного поколения. Поэтому пока вы читаете данные строки, где-то происходит очередной киберудар по критически уязвимым объектам. Новый дивный мир сделал возможным поражение противника не выходя из столицы своего государства. Проблема только в том, что последствия конкретно этой войны вызывают куда больше разрушений и жертв чем т.н. "террористы". Вспомните уничтожение иранских центрифуг вирусом Stuxnet.

Так, вот данный вирус заразил в том числе и объекты, не относящиеся к иранской ядерной программе в других странах. Везде, где были установлены контроллеры фирмы Siemens. В том числе и на химическом заводе, где я работал в 2011 году. И только чудом за счет свежих обновлений антивируса McAfee удалось обезвредить угрозу. А ведь на заводе так же применялось взрывоопасное оборудование. Поэтому если кто-то думает, что геополитика его не касается, то он глубоко заблуждается. В глобальной деревне щупальца гидры Веб 2.0 интернета разбросаны везде, буквально возле каждого дома и младенца где есть газ, электричество и компьютер.

При этом до сих пор не существует актуального глобального соглашения по интернету. Правительствам двадцати самых крупных экономик мира давно пора договориться между собой об использовании сети как нейтральной научной территории, подобно Антарктиде. Потому что иначе, только Downgrade как прикладная философия сможет оградить малые нации от посягательств подобных Stuxnet и массированных киберударов в будущем. Ведь критически важную инфраструктуру государства нужно строить на базе технологий компьютеризации более ранних эпох с поправками на современность. Как это делают многие банкиры применяющие процессоры и решения третьего поколения для хранения самой важной финансовой информации. Потому что это единственная возможность защититься не только от США, но и от РФ с Китаем в случае глобального интернет столкновения.

Поймите меня правильно. Потребительские решения не должны пересекаться со стандартами управления инфраструктурой государства в целом. А именно этим грешат наши разработчики. Более того, наравне с интернет связью должна функционировать и альтернативная, пусть и более медлительная система внутринационального общения реализованная полностью на базе собственных средств и стандартов доступная каждому гражданину. Потому что отсутствие коммуникаций во время смуты ведет к слухам и хаосу.

Но самым главным врагом человечества я полагаю нашу глупость. Например, когда вычислительные мощности предлагают продавать как электричество из стен, то меня охватывает ужас. Потому что отдельные футурологи хотят, чтобы у вас на столе, либо в руках не имелось устройств хранящих вашу личную информацию. Они полагают разумным и даже полезным, чтобы вся частная жизнь, переписка хранились в облачных сервисах. Естественно одобренных соответствующими геополитиками.

Очевидно, что проблема подобных идиотских доктрин кроется в полном непонимании угроз при охвате цивилизации такой связью в целом. Иногда просто не стоит внедрять некоторые решения, в связи с тем что они приведут лишь к ухудшению и без того сложной международной и социальной обстановки. И если продолжать такими темпами, то всех нас ждет новая социалистическая революция. Потому что интернет вещей, индустриализация 3.0 при росте пенсионного возраста неизбежно вызовут протесты против насильственной информатизации. Ведь всегда будут существовать люди старше 27 лет, которым необходимо иметь стабильный доход, чтобы содержать семьи, а не бегать за сертификатами по разным курсам и университетам. Не нужно доводить экономику знания до полного абсурда. Хотя жадность уже сделала это за нас.

Мы находимся в начальной точке глобального социального противостояния. Где так называемые "новые технологии" за счет интенсификации постоянного внедрения и изменения стандартов будут лишать все большее число людей стабильного дохода. И пока существовала индустриальная экономика, миллионы мужчин и женщин могли рассчитывать на предсказуемое будущее. Пусть оно кого-то из футурологов и не устраивало.

Ведь система построенная на гонке новых версий и сертификатов, представляет собой обычную спекулятивную пирамиду. Но в силу того, что у нас принято полагать ИТ некоей священной коровой никто на это внимание не обращает.

Сегодня мы уже видим протесты против сервисов ONLINE такси, забирающих не только прибыль, но и работу у водителей. То есть, приводя тысячи семей к черте бедности из-за монополии на средства коммуникации.

Обычно в таком случае экономисты парируют, дескать, ну исчезла профессия разжигателя газовых ламп. И что? А вот что, дорогие мои, эксперты. Когда ремонтировали примусы или же зажигали газовое освещение улиц, то количество рабочих данной области было ничтожно малым. А что вы планируете делать почти с миллиардом профессиональных водителей, железнодорожников, пилотов, капитанов морских и речных судов, дальнобойщиков, в общем всех тех кто управляет каким либо транспортом? Неужели ваша "цифровая экономика" сможет обеспечить таких людей достойным заработком? Да, еще с возможностями подработки?

А ведь транспорт это лишь один пример. Поэтому очевидно, что уничтожение отраслей хозяйствования как "устаревших" в будущем приведет общество к протесту против ИТ или пришедшего ей на смену рынка высвободившимися неквалифицированными трудовыми массами. Народ найдет крайних в лице спекулянтов корпораций приведших мир к упадку. Где работа и зарплата станут зависеть от сертификации суррогатов человека, а не понятного индустриального труда.

Более того, я полагаю не нормальным, когда люди за 40 или 50 лет, вследствие пенсионной реформы, окажутся вынуждены ломать себя и возвращаться к уровню оплаты 20 летних стажеров, чтобы заново получить некую "цифровую" специальность. Мне так же омерзительно смотреть на то, как наши сограждане с трудом пережившие двадцатый век, вынуждены дорабатывать до преклонных седин в неких закусочных быстрого питания, чтобы дотянуть до злосчастной пенсии, которую у них украли.

Послушайте, я конечно не Карл Маркс или Элвин Тоффлер, но это не мешает мне видеть грядущий социальный конфликт, сдобренный спекулятивными фантазиями ИТ футурологов и корпораций. Да, и вообще, какой смысл от экономики разделяющей людей по принципу принадлежности к технологической формации? Проще говоря, на индустриальное и цифровое общество. Как будто старшие поколения виноваты в том, что они родились в двадцатом веке?

Слепая погоня за прибылью уже приводила мир к революции. В начале двадцатого столетия точно так же как и сегодня, привилегированный класс рассказывал людям, что эксплуатация человека человеком на фабриках и заводах есть высшее достижение социального и технического прогресса. Вспомните эти современные басни, дескать, средства производства находятся в руках людей. Хотя в итоге страдают простые трудяги, водители, грузчики или же строители с поварами.

Ведь очевидно, что централизованное внедрение информационных технологий не нужно проводить повсеместно. Всегда важно оставлять доли рынка малым игрокам. Это понятная и простая истина на которой была построена Америка/Австралия/ЮАР/Бразилия/Сингапур/Корея. На частной предпринимательской, а не спекулятивной инициативе.

Экономика должна прежде всего давать возможность человеку реализовывать себя как он посчитает нужным, а не в рамках навязанных извне моделей "прогресса". Поэтому, уважаемый читатель должен понять мою простую принципиальную позицию. Я хочу видеть внедрение и развитие кибертехнологий, но не хочу чтобы существовал суррогат под названием ИТ. Ведь последний, претендует на уродливое право диктовать другим отраслям экономики как им нужно функционировать. А этими мессианскими наклонностями тамошние концессионеры страдают в избытке. Потому что ИТ не панацея, а обычный мыльный пузырь.

Глава 10. Экономика противоречий

Антиглобалисты ставят в вину обществу потребления разного рода буржуазные излишества. Но проблема кроется в другом, а именно в изначально положительном замысле данной экономической системы. Потому что альтернативой обществу потребления был феодализм и абсолютизм на момент его зарождения. Вот почему не понятны посулы разного рода леворадикальных фундаменталистов. Чьи экономические выкладки помогли построить не одно царство террора на планете.

Доступный выбор товаров и услуг это одно из достижений нашей цивилизации. Но если критиковать неолиберальную экономику, то лишь в контексте ее неповоротливой реакции на спекуляцию и картельные сговоры. В чем можно убедиться ознакомившись с причинами глобальных кризисов.

В старые добрые деньки, такие мутанты как Facebook, Google, Microsoft, Samsung были бы расчленены, подобно корпорации AT&T на части для создания конкурентного рынка [33]. Зачем? Давайте, я постараюсь объяснить.

Когда формировалась связка социальные медиа + смартфон, имелась четкая политическая установка администрации Буша - младшего, дать ответ на тер. акты 11 сентября 2001 года. А именно, организовать рынок услуг находящийся в рамках конкретной парадигмы модальностей. Проще говоря, четко определенного плана изменений в нужном направлении. Что привело кибертехнологии к упадку и отсутствию реальной конкуренции глобальных решений на базе диктата неэффективных ИТ стандартов. А уничтожение Nokia, как независимой компании яркий тому пример.

Очевидно, что если взять модель без участия монопольных структур, то конкуренция носила бы принципиально иной характер. Это была бы классическая битва корпораций, например, Microsoft против IBM. И никто из нас бы не думал о некоем картельном сговоре между этими тяжеловесами. Более того, когда множество независимых игроков выпускают свои решения на рынок, то включается механизм конкуренции. Настоящей, а не стерильной однообразной пародии сегодняшнего дня.

Вот отчего, положа руку на сердце можно утверждать о смерти связки смартфон+социальные сети в ближайшем обозримом будущем. Потому что достигнут предел функциональности такой ограниченной системы. Из-за отсутствия реальной конкуренции корпорациям участникам монопольного квартета нечего предложить потребителям, кроме как переиздавать старые технологии, либо же выкупать чужие патенты на изобретения. После чего выпускать их на рынок под собственным брендом.

Посему очевидно, что не стоит называть последователей Downgrade луддитами или ретроградами. Ведь настоящий прогресс действительно важен для человечества. Так как конкуренция несет массу преимуществ. Например, излечение от ужасных заболеваний, либо же ускорение перемещения по планете. Хотя явно заказной характер избавления от самолета Конкорд в СМИ, говорит об обратном.

И раз вы дочитали до этих строк, то согласитесь так же и с тем, что не всякие инновации несут в себе пользу, а любые "новые" изобретения лучше используемых. Хотя маркетологи и геополитики пытаются убедить нас в обратном. Опираясь при этом на уязвимости нашей нервной системы к рефлексии привносимой из вне в первую очередь средствами коммуникации. Ведь такой подход позволяет смутить достаточное количество умов, чтобы те приобретали больше необходимого, либо же применяли ненужные, а возможно и опасные решения. Переходя от проверенных годами технологий к спекулятивным "прогрессивным".

Вообще, если меня спросят о том, что такое ИТ в широком смысле слова, то я отвечу, это спекуляция на программировании. Полагая подобное определение самым лаконичным описанием модели хозяйствования шельмономики.

Вот почему наши последователи могут смело настаивать на том, что новое не значит лучшее. Ведь главными критериями Downgrade являются польза и эффективность. А если мы имеем дело с очереднымпереизданием, римейком, ремиксом, новой версией и так далее, при этом жизнь, либо работа еще и усложняются. То зачем вообще это нужно?

Я думаю, каждый из читающих данные строки найдет массу примеров, когда так называемые "новые технологии" лишь ухудшали качество жизни. Да, и что греха таить. Достаточно сравнить размеры файлов, к примеру, "IP сканеров" под Windows 98 и Windows 10, чтобы увидеть, как абсолютно идентичные программы различаются по размерам в сотни, а иногда и тысячи раз.

Таким образом, в ИТ и "современном потреблении" рождается непреодолимое логическое противоречие. С одной стороны производители товаров и услуг лишь переиздают то, что уже выпускалось только в новой упаковке. С другой стороны, раз уж нечто повторяется, то его становится все сложнее и сложнее продавать массам. Именно поэтому львиная доля современного маркетинга направлена на детей и молодежь. Ведь они еще не знают, что им продают просроченный товар в новой упаковке. Как это произошло с планшетами и смартфонами, а так же приложениями для них.

Логическая нестыковка доводит современный рынок до состояния когда малейшая незначительная деталь превозносится как исключительное достижение. Но если мы построим график, где одна из осей будет обозначать количество переизданий товаров, а другая ограниченное число комбинаций изменений, то в итоге все сведется к нулю. Потому что все варианты будут исчерпаны.

А раз так, то зачем вообще тратить средства на бесполезное, либо же практически не нужное? Ведь следуя путем запланированного устаревания человек берет больше, чем ему требуется, влезая в кредитную кабалу. После чего, как в популярном фильме, за ним по пятам гоняются коллекторы с требованием вернуть долг.

Вот почему так важно определять действительную потребность в чем-либо, отделяя оную от рекламы, либо же общественного мнения. При чем стоит понимать, что такой подход в первую очередь хорош для технических решений, построенных на принципах разумной достаточности. Ведь как писал Кейнс, деньги должны работать. А богатство и роскошь только мешают обороту капитала, зарывая его в абсолютно бесполезное имущество не дающее прибавочной стоимости.

Таким образом, спекуляция на программировании, инновациях, изобретениях носит такой же характер, как и спекуляции на бирже,

либо в финансовой пирамиде. Отнимая средства у реального сектора экономики, перенося их в плоскость человеческих эмоций и психологии. Что рано или поздно приводит к обвалу рынка из-за инвестиций основанных исключительно на человеческой алчности без просчета последствий.

Этим и опасно избыточное потребление. Ведь оно ведет к неконтролируемой кредитной экспансии. Которая в свою очередь приводит к росту задолженности перед банками. Что в итоге порождает экономический кризис в целом.

Примерно с середины 18 века наши поколения озаботились разницей между старым и новым. Многие светлые умы той эпохи осознано отделили феодализм от абсолютизма, как явно прогрессивный путь развития экономики. Например, мы можем прочесть об этом у Адама Смита [34]. Где он анализирует оборот капитала, банковский процент и так далее при вышеупомянутых политических системах.

И действительно, до 2000-х годов мы наблюдали рост мирового богатства, числа инноваций, изобретений, рост продаж товаров и услуг. Но в 80-х годах, как я уже писал выше, была заложена бомба замедленного действия под всю мировую экономику. А именно, неконтролируемая кредитная экспансия. Что позволило на добрых двадцать лет обеспечить рост потребления с инновациями. Но за счет будущих поколений.

Именно на этот период времени приходятся самые выдающиеся достижения нашей цивилизации. Массификация бывших военных решений на потребительский рынок. Расцвет технологий личной коммуникации. Персонализация многих некогда исключительно общественных развлечений. Зарождение десятков разных компьютерных платформ. Что в итоге к середине 2000-х годов обернулось упадком.

Вот почему естественной реакцией на кризис разнообразия инноваций было внедрение нейромаркетинга. Дающего возможность порождать религиозную истерию вокруг обыденных бытовых товаров и услуг. Что сделало беспокойство потребителей за свой статус частью повседневной жизни. По сути, человек и в правду стал приложением индустрии, конечной целью для всех кто хочет заработать.

Такой подход привел к росту невротических состояний, разного рода фобий, маний, да и просто психозов связанных с приобретением тех или иных товаров либо услуг. Появились шопоголики, разного рода коллекционеры, в том числе электронного лома, а так же субкультуры являющиеся частью торговых брендов(!) в том числе и половых отношений. Что лично меня повергает в шок. Потому что с таким успехом скоро начнут клеймить новорожденных детей для скидочных акций в магазинах.

При этом придется опустить масштабный вопрос имплантирования чипов под кожу, а так же модернизации человеческого тела. В связи с тем, что это следующая стадия уготованного нам "прогресса", а именно организма как части нового глобального рынка.

И если вы обратитесь к очевидным вещам, технологиям, то узнаете, что не смотря на объявление оных устаревшими, у них все равно имеется запас функциональности. Ведь присутствует возможность комбинировать и встраивать "старое" в разные цепочки экономических взаимодействий. Например, бизнес ручного копания колодцев отлично сочетается с литьем форм колец из современных материалов. И это не смотря на то, что существует технология бурения скважин. Ведь колодец, как самая древняя форма хранения воды, имеет гораздо больше преимуществ. Самым главным из которых является отсутствие необходимости консервации в случае не использования более года. Скважина за аналогичный период времени засоряется и требует затрат на свою очистку. Опять же современные электрические погружные насосы позволяют выкачивать воду из колодцев в систему водоснабжения без особых усилий. Это типичный пример комбинации старых и новых технологий о которых никто не задумывается.

Ведь так называемые знания скрываются от нас в очевидных вещах. Поэтому не стоит воспринимать достижения прошлого или настоящего, как окончательный факт обыденности. И это логично, что многое спрятано от нас в очевидном.

Напротив, общество "современного потребления" или проще говоря шельмономики, предлагает людям беспокоиться исключительно о приобретении тех или иных статусных вещиц. Просто, ради наличия последних для поддержания индустрии в целом. Вот почему можно вторить словам древних о том, что расточительный человек теряет, то что разумный находит.

Более молодым читателям данной книги так же будет не бесполезно узнать о скандальном для своего времени стриме доктора Тимоти Лири в интернет, за несколько месяцев до его кончины в 1996 году. Можете поискать данное видео в Yandex. Я привожу этот пример для того, чтобы контраргументировать заявления отдельных блогеров о том, как дескать, они являлись первопроходцами в данной области.

Нужно понимать, что тот же интернет существовал за долго до того как началась "планшетная революция". И большинство адептов последней просто не в курсе собственного хождения по чужим стопам. Проблема Веб 1.0 интернета крылась исключительно в скорости канала и отсутствии преемственности поколений.

Вот почему я часто повторяю слова о том, что не из нового приходят инновации, но каждое достижение стоит на плечах у предыдущего. И задача изобретателя зачастую кроется в переборе возможных вариантов применения имеющихся технологий.

По сути физики стоящие у истоков большинства достижений являются выдающимися интеграторами мысли. Удерживающими в уме казалось бы абсолютно несвязанные между собой знания. Используя их исключительно по назначению.

Хотя многие из вас, уважаемые коллеги, знают массу обратных случаев. Когда под видом научных достижений людям предлагают подлог. Но к сожалению у меня нет сил и возможностей заниматься комментированием того, что почти 30% научных экспериментов не находят контрольного подтверждения. Поэтому оставим данную проблематику фундаментальным ученым.

Однако подобные неприятные инциденты приводят к тому, что псевдонаучные доктрины становятся частью потребительского рынка. Что вводит конечных покупателей в заблуждение. В первую очередь за счет недобросовестной рекламы и заказных статей в блогах и СМИ.

Поэтому думающим людям знакома ситуация, когда вынуждено приходится доказывать вред или отсутствие пользы от тех или иных товаров либо услуг. В связи с тем, что друзья, а иногда родственники полагают знание переданное рекламой абсолютной истиной. Не понимая того, что их просто ввели в заблуждение. Вот для чего необходимо критически осмысливать не только новости в целом, но так же информацию касающуюся повседневной жизни в ее бытовых аспектах. Потому что рекламные суеверия хуже религиозных.

Помню, как в середине 2000-х годов меня высмеивали за материалы об использовании средневековой немецкой технологии прессования соломы и опилок для строительства зданий. Едкие высказывания тех лет гласили, дескать, что за бредовые идеи зеленого строительства предлагает этот странный человек. Но вот в чем казус. Спустя двенадцать лет многие организации и физлица производят соломенные, а так же прессованные из стружки опилок плиты не задумываясь о том, что совсем недавно люди не верили в актуальность этих технологий, ерничая по этому поводу.

Точно так же в пику была встречена идея модернизации деревенских домов под современные бытовые стандарты с использованием новейших материалов. Как альтернатива для тех, у кого нет денег на приобретение городского жилья. В те годы я полагал, что модернизация подобного бревенчатого фонда, в том числе и государством, могла бы решить жилищный вопрос совместно с внедрением самоуправления. Для этого достаточно было бы организовать целевую кредитную программу для молодых семей. Где с одной стороны власти бы безвозмездно отдавали пустые деревянные дома людям, а с другой стороны субсидировали их ремонт и модернизацию.

Дело в том, что в начале 2000-х годов не наблюдалось интереса к подобной недвижимости. И лишь к 2007 году начался строительный бум в окрестностях крупных населенных пунктов. Люди выкупали избы, стоившие тогда копейки, переделывая их с учетом современных возможностей.

Вот почему я полагаю инертность мышления самой главной бедой постсоветского пространства. Отсутствие популярной философии, футурологии и вообще междисциплинарной популярной науки в целом привело нас в дебри дикого мракобесия и территориальной конкуренции. Ориентацию на определенную эпоху прошлого, как эталон политики и экономики в целом. Что не приведет наш регион к процветанию. Хотя есть мнение, что это никому не нужно.

Так вот, на примере морально устаревших строительных технологий мы можем понять одну простую истину. Каждый человек верит что он эксперт в том или ином вопросе. Хотя по сути это не так. Ведь наши знания сформированы от части опытом, от части образованием. И то о чем известно нам, возможно, неизвестно кому-то еще и наоборот. Именно поэтому важна междисциплинарная коммуникация в целом. Обмен личным опытом и знаниями полезен для расширения кругозора. Ведь достаточный объем информации по любому вопросу увеличивает варианты доступных действий.

Поэтому не следует мыслить в категориях хорошего и плохого. Ведь такой "современный" подход к технологиям заставляет людей гоняться за химерами шельмономики в виде бесконечной актуализации тех или иных приобретений. Кстати, именно подобный взгляд на вещи создает иллюзию "старого" в еще недавно "новом".

Лекарство от этой болезни известно давно со времен ионийской философской школы и называется знанием. Вот почему люди вооруженные нужной информацией сегодня правят миром и нами в том числе, уважаемые коллеги. Ведь они знают о скрытых особенностях, деталях, вопросах не доступных другим в силу изоляции через социальные и подконтрольные СМИ.

Глава 11. Теория экономики изобретений

У всякой вещи есть свое время и свой устав, говаривал царь Шломо. Данное высказывание справедливо и для Downgrade, в его славянском смысле.

Как уже писалось выше, до 2007 года будучи медийным человеком мне доводилось общаться со множеством профессионалов и специалистов. Что позволяло получать довольно специфичные знания.

Так, в конце 2001 года в чате (chat.by) я познакомился с радиоэлектронщиком Андреем под ником Кабан. Чудесным образом оказавшимся моим соседом, фактически жившим на параллельной улице и бывшим в курсе нашей периодики. У него всегда имелся запас не только актуального софта и железа, но так же и разного рода экзотических предметов. Например, линковщиков для LPT портов, ISDN модемов и так далее.

Прознав о моей общественной деятельности по объединению старых и новых технологий в СМИ, Андрей рассказал про Downgrade в западном смысле слова. А именно, цитата из дневника: "Буржуи берут новые компьютеры и ставят на них устаревшие операционные системы. Это развлечение у них называется Downgrade. А ты делаешь тоже самое, только наоборот".

И действительно, на Западе в те годы среди "железячников" процветало подобное направление. Поэтому, подумав как следует я переиначил все на отечественный лад. И после того как перешел в газету "Человек & Интернет" под конец 2003 года из "Персонального Компьютера", начал активно использовать термин и в собственной рубрике.

Хотя в процессе осмысления стало очевидно, что западные лекала для нас не подходили. Не в этом, не в других вопросах. Ведь требовалось делать все наоборот, а именно из морально устаревшей техники создавать функциональные аналоги современной. О чем я так же активно писал в журнале "Радиомир. Ваш Компьютер" с 7 июля 2003 года.

Вообще, в хорошие времена, тиражи статей вашего покорного слуги в бумажных СМИ достигали примерно 60000 экземпляров. Что для тематических изданий было внушительным объемом. Росту медийности более всего способствовали журналы, так как они по старой традиции не только коллекционировались для подшивки, но и лежали в приемных множества организаций в том числе и за пределами Беларуси.

Вот почему жаль, что на сегодняшний день почти не сохранилось профессиональных тематических средств массовой информации. Ведь больше некому нести огонь просвещения в массы одурманенные "гражданской журналистикой" накачанной грантами вовлеченных сторон.

Так же очевидно, что массмедиа как и другие товары потребительского рынка симулируют новизну. Например, за счет запланированного устаревания. В данном случае противопоставления т.н. блогеров классическим изданиям. Что по задумке маркетологов доказывает непреходящую новизну идеи.

В лучших традициях вокруг подобного объекта раздуваются шекспировские страсти. Так как люди из-за публичных нелицеприятных выпадов имеют свойство оскорбляться. Вспомните, например, волну принижения умственных способностей пользователей ICQ в "независимых" СМИ после заявления помощника президента РФ по интернету о ее функциональности [35]. Неужели нас держат за идиотов, полагая, что мы не знаем о слежке через коммерческие системы обмена сообщений? Это же нонсенс!

Мы живем в уникальное время. Каждый объект или предмет внезапно может стать частью геополитики. Другими словами вокруг нас происходит титаническая битва смыслов на уровне символов и образов, вкладываемых в определение терминов кукловодами СМИ. Вот почему я всегда утверждал что мы находимся в заложниках у видимости вещей, но не самих объектов. Ведь всестороннюю правду не возможно экспериментально подтвердить на уровне собственных возможностей.

По сути, все что находится за пределами наших рук, представляется недоступным для манипуляции. Так как за этими границами располагается реальность социальных иллюзий наложенных СМИ и средствами коммуникации на физическую реальность. Вот почему нужно помнить, что сила нашей философии определяется собственными возможностями.

В свое время, когда я описывал Downgrade как прикладную философию в средствах массовой информации, то допустил одну непростительную ошибку. А именно, изначально не оформил историю движения в Беларуси поленившись регистрировать общественное объединение. Хотя имелась подобная возможность.

Что в итоге привело к путанице в первую очередь в СМИ, например, газете "Знамя Юности" где нас полагали тусовкой страдающих ностальгией. Хотя, бесспорно, элемент "старого" для адептов шельмономики имеет определяющий шарм. Так сказать, несущий в себе возврат к отеческим корням. Надежности, стабильности и предсказуемого будущего. Но это лишь доказывает утверждение о том, что маркетологи знают свое дело. Допустим, данные строки я набираю на p133/32 mb ram под Windows 98.

Но когда конечный потребитель видит подобную машину в интернете, то первым его рефлексом оказывается ностальгия. Ведь человек просто категорически не может воспринять мир вне рамок технико-экономической системы шельмономики. Точно так же как и наши соратники не принимают мира "современного потребления". Вот и все.

Я как теоретик и практик постулирую модель технико-экономического прогресса на разных скоростях. Так как никому не нужна гонка корпораций в рамках единой модальности или, проще говоря, заданной геополитиками с их венчурными фондами траектории "эволюции". Более того, я не принимаю саму идею, когда денежные мешки выкупают талантливых и перспективных ученых, в том числе и в соседней России и Украине, чтобы вершить свои черные дела. В прямом смысле данного словосочетания.

Вы когда-нибудь задумывались о том, откуда берется вектор направления технико-экономического прогресса? Или почему одни стандарты стали общепринятыми, а другие нет? Так вот, экономическая теория учит нас следить за движением капиталов. Проще говоря, внимательно смотреть откуда и куда пришли те или иные средства, в том числе и на "прогрессивные" изобретения.

Озаботившись подобным, я решил установить инвесторов ряда очень крупных "прорывных" проектов. Вследствие чего наткнулся на такой феномен как суверенные фонды. Конечно, мои критики могут возразить, дескать, это нормальная практика для западной финансовой системы. Но я не такой наивный человек как может показаться на первый взгляд.

Выяснилось, что за венчурными и суверенными фондами стоят другие фонды. Так вот данные структуры имеют четко оформленную религиозно-политическую философскую направленность. Они продвигают не просто какие-то ценности, они отстаивают принципы, каким хотят видеть окружающий мир и нас в нем с вами. А это уже не просто "бизнес ангелы", а самые настоящие сектанты. Без лишней иронии. Вы сами можете поискать в Yahoo! подобные структуры и ознакомиться с их идеологией в соответствующих разделах на официальных страницах.

Я не хочу называть эти организации напрямую, так как полагаю возможным судебное преследование. В связи с тем, что эти структуры на территории СНГ ведут активную вербовку ученых и студентов технических ВУЗов для своих нужд.

Вообще, наблюдая за этой геополитической кухней, а так же невнятными поисками Россией и Украиной, как соседних государств, своей идентичности, напрашивается одна довольно простая мысль. А именно, что из-за веры в стандарты привнесенные из вне так называемые элиты не видят никакой альтернативы. И строят свою политику лишь исходя из принятия, либо отрицания зарубежного опыта.

А ведь еще в 2004-2006 годах, когда "Комитет Downgrade" работал в десяти городах, у нас была внятная технико-экономическая альтернатива. Но мои соратники на тот момент столкнулись со стеной непонимания. И просветительская работа на местах оказалась сродни метанию гороха об стену. Что несколько раз вызывало проблемы с милицией.

Люди ментально оказались не готовы к существованию множественной технологической реальности. Ведь тогда интернет был почти ругательным словом, а коммуникаторы (КПК) являлись диковинкой. Вот почему в эту благодатную почву позже так хорошо легли семена Веб 2.0 интернета.

Например, я как мог искал прямых инвесторов для наших коллег из России разрабатывавших операционные системы Flop OS и Miraculix OS под эгидой Downgrade. Возможно, вы уже забыли, но в 2006 году представители властей Беларуси объявили о том, что они выпустят продукт лучший чем Microsoft Windows. В итоге, правда все оказалось спущено на тормоза. Хотя на самом деле при прямой финансовой поддержке, в том числе и "Союзного государства" (теперь это уже ирония), мы бы могли вполне создать двойку, а то и тройку серьезных операционных систем, написанных с нуля для национальных нужд. Без всяких зарубежных юрисдикций. Это яркий пример того, как незнание собственных возможностей приводит к потере технологического суверенитета.

Должен так же отметить, что дабы отстаивать свои идеалы нужна определенная отвага. Только плывя против течения, соратники осознали на сколько сложно иметь настоящую позицию. Ведь реализация принципов Downgrade приводит к настоящему, а не шуточному противостоянию с обществом взращенным шельмономикой.

Когда мои коллеги брали на себя смелость открытия "Комитета Downgrade", то они не представляли, что активная работа может приводить к довольно печальным результатам. А именно к пренебрежительному отношению, упрекам, оскорблениям, обвинениям в реакционизме и так далее. Общество шельмономики, как кажется, найдет тысячи оправданий собственной инертности и нежеланию делать окружающую действительность лучше.

Понятное дело, что никто не хочет сидеть на "сутках" или же платить штрафы за поддержку прикладной технико-экономической философии. Тем более что грантов за это не заплатят и политическое убежище не предоставят. Но в этом и была сила нашего движения. Ведь ценность идеи определяется реакцией на нее общества. А если люди возмущаются, то значит они на пути к осмысленному восприятию.

Но к сожалению многие соратники не пережили эру "стабильности и покращення". Оставив после себя шлейф невнятных воспоминаний. Иногда мне даже кажется, что подобных людей-мутантов просто не могло существовать в наши дни. Они словно динозавры ушедшие в расцвете собственной эволюции, оставившие после себя больше вопросов чем ответов. Канувшие в лета вместе со вспышкой астероида ознаменовавшего начало новой эпохи, подходящей только для млекопитающих.

В патентных бюро пылятся десятки тысяч изобретений способных не только улучшить качество жизни, но и послужить мотором экономического роста. Нужно лишь научиться главному американскому трюку. А именно, продвигать товар на потребительский рынок.

Если, уважаемые коллеги, обратятся к истории больших и успешных независимых корпораций, то заметят как все они начинались с кустарных мастерских. То есть в виде того самого пресловутого малого бизнеса предпринимательского, а не спекулятивного типа который отказываются финансировать банки. Готовые при этом давать деньги на митапы и стартапы. А все потому, что реально инновационные компании имеют большие риски безвозвратных потерь.

Именно это на мой взгляд тормозит экономический прогресс в целом. Должен существовать отдельный национальный фонд прямой адресной поддержки изобретателей. Куда через открытый для

общественной дискуссии портал будут размещаться заявки на финансирование проектов. Так же необходимо иметь реестр заинтересованных предприятий и мастерских способных изготавливать инновационную продукцию хотя бы на уровне опытных партий для продажи. При этом важно привлечь к процессу экономического внедрения лучших маркетологов своих областей рынка.

Еще одна немаловажная проблема кроется в советской ментальности фондовых государственных структур. По глупой инерции новые идеи они ищут в старых местах. А именно, официальных учреждениях, академии наук, исследовательских институтах и так далее. Нужно понимать очевидную вещь. Любая бюрократическая машина не в состоянии породить ничего нового так как сама является частью системы. Изобретатели тем и хороши, что они свободны от иерархических крючкотворских игрищ. И я буду настаивать на том, что именно у этих людей находятся ключи от будущего экономического роста.

При этом единственной проблемой в подобной постановке вопроса остается коррупция. Как главный тормоз движения капитала между отраслями и организациями.

Например, Азия достигла экономического расцвета благодаря устранению бюрократических, политических и технологических барьеров. Проще говоря, малазийцы, сингапурцы, индонезийцы дали возможность капиталу свободно циркулировать между рынками [36].

У нас на постсоветском пространстве имеются средства, есть технологии и даже свои настоящие, а не привозные изобретатели, но нет безбарьерной территории для перемещения средств из сырья в инновационное технологичное производство. Узкое место всей нашей экономики скрыто в низком не побоюсь этого слова уровне бюрократической машины. Ориентированной исключительно на политическую конъюнктуру.

А ведь все что нам нужно, так это дать деньги тем, кому это действительно необходимо, уж простите за эту тавтологию. Обеспечив изобретателей на первое время производственными мощностями хотя бы индустриального типа. Выпустив при этом ценные бумаги таких структур в свободный рыночный оборот. А возможно даже сформировав отдельную тематическую биржу.

При этом критически важно дать таким людям возможность контролировать процесс разработки. Ведь я искренне убежден в том, что будущее не за нанотехнологиями и Силиконовой долиной, а за мозгами создавшими сотни тысяч позабытых патентов трансформированных в ценные бумаги.

Представители венчурных и суверенных фондов прекрасно осведомлены об этом. Они буквально бегают по пятам ученых, уговаривая их на сотрудничество, выкупая изобретения с патентами, тем самым убивая наше экономическое будущее. Ведь вместе с этим они получают и авторские права, то есть патентные монополии. А следовательно, увеличивают число отечественных инновационных компаний не вышедших на рынок и не выпустивших ценные бумаги в будущем. Что в свою очередь снижает капитализацию экономики в целом. Простите за сравнение, но мы как придурковатые аборигены, продающие земли предков за бусы.

Например, в России продолжает сокращается количество научных разработок и инноваций, несмотря на декларации власти о необходимости совершить "технологический рывок" в направлении цифровой экономики, пишет finanz.ru. По итогам 2017 года число патентных заявок на изобретения сократилось на 12,3%, а итоговый результат - 36454 штуки - стал рекордно низким с 2006 года. Такие данные приводит "Интерфакс" со ссылкой на "Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности" (ЕДРИД).Количество патентных заявок от российских граждан и юрлиц упало на 15%. Это стало результатом сокращения финансирования НИОКР и снижением активности научно-исследовательских институтов и ВУЗов, говорится в исследовании. Количество заявок от иностранных компаний, которые долгое время были главным драйвером рынка интеллектуальной собственности в России упало на 7,5%. Американские компании сократили их на 9%, немецкие - на 11%, китайские - на 22%.Уровень инновационной активности в российской промышленности падает третий год подряд, подтверждает исследование ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.

Я не понимаю в чем проблема организации биржевого рынка на базе инновационных технологий из патентных бюро. Как и не понимаю раболепия перед чьими-то стандартами. Ведь нужно быть полным психопатом, чтобы соглашаться уничтожать овощи и фрукты не проходящие по нормативам при том что в мире голодают сотни миллионов человек. Или как можно выливать на землю молоко в знак протеста, когда пару ведер могут спасти кому-то жизнь?

Подведем итог всему вышеизложенному. Для того чтобы инвесторы нашли новые прорывные проекты необходимо мыслить шире чем стандартная бюрократическая машина. А именно сформировать рынок ценных бумаг основанных на изобретениях патентных бюро.

Рыночные механизмы в таких условиях позволяют в кратчайшие сроки запускать почти любое производство, если оно потенциально прибыльно за счет привлечения прямых инвестиций. При этом важно не ориентироваться на тип технологии (напр. ИТ), либо же модель ее организации (напр. Силиконовая долина). Нужно финансировать такие инновации, которые сами по себе послужат началом новых рынков и видов товарно-денежных операций. Это ключевой аспект который не понимают наши экономисты. Я постулирую поиск новых рынков не в людях, а в абстракции человеческого гения. Если хотите в экономике изобретений, а не знаний.

Пора уже понять простую истину. На Западе не изобретатели и ученые бегают за банкирами и фондами. А данные структуры разбрасывают сети по всему миру с целью вербовки талантливых людей. По сути, они занимаются аутсортингом по организации разработки и внедрения новых технологий. Беря на себя все бытовые и хозяйственные нужды ученых и изобретателей. Снабжая их не только деньгами, материалами, но и обеспечивая участие в конференциях. А выдающимся умам в таких условиях остается только творить, неся золотые яйца своим хозяевам.

Глава 12. Кибертехнологии против ИТ

Я вспоминаю 2003-2005 года, когда наш портал принимал участие в международных выставках ТИБО и ПТС. В те времена еще ничего не предвещало катастрофы технологий и всего киберпространства в целом. Открывались новые уникальные проекты, презентовались различные решения, базирующиеся на конкурирующих стандартах, например, усовершенствованная виртуальная реальность. Которую мне повезло протестировать, правда, впечатление осталось не слишком приятным. Так как вместо привычного по фильму "Джонни Мнемоник" мытарства по 3D лабиринтам или "Газонокосильщика" была включена демо захода солнца над пиксельной равниной. Что, сами понимаете, не могло впечатлить.

Но, тем не менее, тогдашний цифровой мир действительно являлся живым организмом. Еще не кристаллизировались силы приведшие к стерилизации целые отрасли киберпространства и кибертехнологий. Фактически было из чего выбрать и на что ориентироваться.

Никто не говорил о микрочипах как панацеи управления сложными системами. В воздухе еще витала романтическая надежда создания национального инкубатора кибертехнологий. А выпускники ВУЗов не планировали становиться рабами на галерах чужих аутсортинговых субподрядчиков

И как уже говорилось выше, вера нашего "бомонда" в заграничные стандарты и решения, привела в итоге весь регион к общему технологическому отставанию во всех областях. И как следствие тупику мировоззрения.

Хотя согласно доминирующей сегодня неолиберальной экономической модели подобные потуги должны ориентироваться исключительно на человека. Проще говоря, стоимость несут все нематериальные активы за которые люди готовы платить на протяжении длительного промежутка времени. Так как в отличие от природных ресурсов они, якобы, неистощимы [37]. Что расходится с практической стороной вопроса, а именно судьбой отечественных достижений.

Проблема наших изобретателей двояка. Во-первых, почти никто не хочет финансировать их разработки. А в связи с тем, что подобные творческие личности лишь в редких случаях сами способны организовать процесс, то получается про них еще никто и не знает. Во-вторых, даже если изобретение дошло до реализации в рамках какого-то предприятия, то наличие патента так же ничего не гарантирует. Возможно, я кого-то удивлю из читателей. Но иностранные корпорации частенько воруют наши автомобильные наработки. Элементы кузова, навесное, некоторые другие решения служащие для декорации, либо же функционирования узлов и агрегатов в целом.

Но в связи с тем, что в большинстве сограждан живет раболепие перед заграницей никто не судится с зарубежными автопроизводителями из-за воровства патентованных элементов. Более того, если подать иск, то у наших машиностроителей просто не хватит средств на адвокатов, плюс к этому они утонут в бюрократической волоките оплаты иностранных счетов. Вот и получается, что право действует, но исключительно в интересах чужих компаний.

И пока мы не начнем уважать собственных изобретателей, защищать их авторские права на технические инновации, пока не обозначим четкую линию своих стандартов кибертехнологий ничего не изменится. Узкое горлышко нашей экономики в целом это коррупция и невозможность быстрого перемещения капиталов из природных ресурсов в изобретения. Проще говоря, отсутствие рынка.

Давайте рассмотрим технологии списанные в утиль, но тем не менее служащие ярким примером того как бы мог работать Downgrade. Например, чуть ли не с середины двадцатого столетия известно о существовании пневматических логических элементов. Проще говоря, аналогов транзисторов микрочипов. Эта технология списана в утиль как неперспективная. Да, и что греха таить, не все люди знают о том, что вычисления можно производить не только благодаря полупроводникам, но даже химическим реакциям.

Вот только незадача! Полупроводники дохнут от электромагнитных импульсов, радиации и прочих агрессивных излучений. А логические пневмоэлементы работают не только в таких условиях, но и в широком диапазоне температур.

Минусом данных устройств является низкая скорость обработки информации. Никто и никогда не достигал частоты более 0,4 мгц. Но это дело прошлого. Сегодня, один из изобретателей (из-за договорных ограничений я не могу называть его имени) достиг благодаря усовершенствованным методам частоты 3,4 мгц на пневмоэлементах. Более того, вся система умещается в чемодан позволяя эмулировать сразу несколько популярных компьютерных платформ, а именно ZX Spectrum и ПК8020 Корвет.

И что это даст в ближайшей перспективе, возможно, спросит неравнодушный читатель? Во-первых, возможность использовать CPM/DOS и все разнообразие программ написанных для нее с 1979 года. Во-вторых, из разряда калькуляторов устройство переходит на уровень персонального компьютера со всеми его выгодами. А именно возможностью разрабатывать программы.

Следовательно, такой аппарат, либо же связка устройств смогут управлять роботами, допустим, при тушении ядерного реактора, либо другой техногенной катастрофы. Или же, например, использоваться на опасных производствах.

Увесистые, объемные элементы управляющей части могут с легкостью объединяться в единую систему параллельных вычислений. Проще говоря, наращивать производительность в полевых условиях. Теоретически данная технология могла бы спасти людей от облучения во время аварии на атомной станции в Фукусиме. Но общая зацикленность на микрочипах не позволяла долгие годы исследователям видеть перспективы пневмотроники. Хотя пневмороботы существуют уже десятки лет. И им просто не хватало "мозгов".

Вот почему участь логических пневматических элементов яркий и выразительный пример того как "старая" технология внезапно оказывается актуальной. Спустя десятки лет после отказа от нее. Более того, система команд разработанная для советских МК, сегодня используемая в современнейших калькуляторах выпускаемых НПП "Семико", как раз и позволяет эмулировать пневмоэлементам процессоры бытовых компьютеров. То есть одна "старая" технология позволяет оживлять цепочку экономических взаимосвязей в некогда неперспективных областях. И сколько подобных наработок ждут своего часа сказать очень сложно.

При этом очевидно, что залог нашего прорыва кроется в аутсортинге потребностей изобретателей через создание рынка финансирования таких разработок. Так как не в нашей традиции эксплуатация человека человеком. Это противоречит моральным и нравственным устоям еще со времен "Русской правды". Поэтому общество современного потребления носит в нашем регионе такой деструктивный характер.

Вообще, в восточнославянской традиции применять изобретения для решения проблем является нормой. Проще говоря, предки использовали смекалку, а не другого человека как средство достижения рыночных интересов. Вот почему наш этнос наизобретал кучу всяких приспособлений начиная от журавлей над колодцами, заканчивая Спутником.

Проблема кроется лишь в отсутствии массификации отечественных разработок для широкого потребления. Множество самоделок так и канули в лета. Хотя изобретение одной несчастной булавки, запатентованной в Великобритании, в нужный момент принесло баснословные дивиденды. Не говоря уже о канцелярской скрепке или белой замазке.

Конечно, возможно через двадцать лет технологии о которых я пишу, словно соломенные блоки из 2006 года, окажутся частью современной экономики. Но пока я ощущаю определенный скепсис читателей в отношении подобных разработок.

А ведь следующая перспективная технология о которой я хочу поговорить может перевернуть привычный мир буквально за пару лет. Это программируемая материя. Проще говоря, управляемая при помощи компьютера, либо другого устройства намагниченная гора маленьких микрочипов.

Представьте себе нанообъект, меняющий форму благодаря магнитным свойствам. Происходит это через подачу соответствующего электрического импульса. Подобные чипы могут объединяться в группы, находясь рядом. В перспективе мы больше не будем строить домов из привычных материалов. Все будет происходить довольно прозаично. Грузовик привезет гору таких элементов, после чего специалист с ноутбуком подключит питание и загрузит в них нужную конфигурацию. И, вуаля, дом соберется сам собой. Останется вставить только двери и окна. Хотя возможно к тому времені и эту проблему получится решить. Вот о чем я говорю, когда подразумеваю реальный прогресс.

Настоящие, а не липовые изобретения формируют новые экономические взаимосвязи. И в таком случае не важно какой модели ваш смартфон. Потому что он вообще не нужен. Так как не является частью прогресса кибертехнологий в целом. Нужно понять, что прорывные отечественные изобретения требуют самой малости, формирования рынка таких технологий как места финансовых возможностей.

При этом даже если где-то и ведутся параллельные разработки, не стоит сворачивать собственные исследования. Как это делается сегодня. Так как опыт показывает, что при агрессивной маркетинговой политике можно навязать стандарты уступающие в той или иной области. Вот почему всегда важно иметь альтернативу.

Например, российские и украинские ученые работают во многих перспективных областях. Но боюсь, что их изобретения в итоге окажутся частью не связанных с регионом брендов и корпораций.

Одним из таких перспективных направлений является левитационная 3D печать. Проще говоря, формирование объектов во взвешенном состоянии. То есть если представители западной науки только подбираются к этому, российские коллеги уже ставят опыты. И не сомневайтесь, что представители разного рода фондов уже мечтают заполучить подобное достижение. А, возможно и уже заполучили.

Но все это бесполезно. Ведь данная книга подобно ступе в воде никогда не приведет к понимаю одной простой истины. А именно необходимости безбарьерного движения капитала между изобретателем и инвестором с целью формирования отечественного рынка высоких технологий.

Конечно, некоторые скептики могут вспомнить обвал биржи середины 80-х годов, (см. фильм Волк из Уолл-Стрит) когда спекулянты за дурные проценты от сделки продавали мусорные акции никому неизвестных инновационных компаний. И это грустный пример упущенных возможностей. А именно, потери инвестиций там, где они действительно нужны. И если бы регулирующие органы во время распознали аферу, то к 1995 году цивилизация вполне могла иметь полноценную виртуальную реальность.

Согласно Джорджа Сороса в истории экономики известно по крайней мере три инцидента с попыткой вложения денег в малоизвестные изобретения. Это обвал конца 70-х, середины 80-х и начала 2000-х. И во всех этих аферах участвовали биржевые спекулянты и аферисты. То есть по сути средства инвесторов не дошли до назначения из-за высоких процентов по сделкам, а так же из-за переоценки перспектив изобретений ради получения прибыли.

Для не повторения подобных ситуаций требовалось и требуется иметь жесткую систему контроля всех операций на рынке. Собственно говоря, как поступил Сингапур избежавший обвала 1997 года на своей бирже за счет последовательных, жестких правил регламентирования [38].

Понятное дело, что нужна предпринимательская свобода, но она не должна нарушать права других граждан. Ведь это и есть демократия. Когда права и законы соблюдаются с максимальной выгодой для всех сторон [39].

Сегодня же мы живем в мире, где производители мониторов ставят конденсаторы в блоки питания, работающие строго ограниченный период времени. После чего, их положено выбрасывать вместо ремонта, плодя электронный мусор. Сертифицированные мастерские на этом фоне всячески стараются накручивать цены за самую элементарную работу. И это преподносится "современными" экономистами как достижение. Хотя большинство этих людей слабо разбираются в сути вопроса за который так рьяно выступают.

Для лучшего понимания шельмономики нужно привести пример внедрения порочных практик ИТ маркетинга в других отраслях, например, сельском хозяйстве. А именно при выращивании генно модифицированных семян растений. Дело в том что компании, продвигающие подобные решения на рынок как всегда злоупотребляют запланированным устареванием. В идеале они хотят добиться ситуации, когда семена подобно новым версиям программ не будут поддерживаться. Проще говоря, корпорации мечтают построить мир, где генно модифицированнные растения не будут давать семян и следовательно размножаться. В таких условиях фермеры и целые народы каждый год будут обязаны покупать новые версии сортов для посадки. При этом урожайностью, ценами и всем остальным будут заправлять известные дельцы. Вот почему так опасна и порочна практика так называемой экономики знаний в целом. Она уничтожает не просто классические средства хозяйствования, она убивает саму альтернативу за счет навязывания фактически монопольных стандартов. Ведяцелые народы в омут нищеты и безысходности.

Поэтому давайте еще раз вернемся к концу 90-х годов. В то время когда уже существовало недовольство потребителей сложившейся ситуацией на цифровом рынке. И если вы посмотрите издания тех лет, например, "Компьютерную Газету", то заметите негодование специалистов по поводу многих "новых" программ. Требовавших больше ресурсов при меньшей функциональности, чем под DOS.

К сожалению, в те годы еще не имелось понимания проблемы, как части глобальной экономической системы принуждения. Задача которой не просто обеспечивать людей товарами и услугами, а навязывать им желания, потребности, условия и правила жизни.

По сути никто не занимался системной критикой и осмыслением происходящего. Довольствуясь лишь выпадами в прессе относительно конкретных проявлений данной порочной практики. Хотя мы в "Комитете Downgrade" пытались выработать принципы для описания данной ситуации.

Например, если не следовать за рекламой и модой, то критерием выбора товара однозначно служит потребность. Соответственно, логичным образом, необходимо определить для каких нужд приобретается продукт. Например, для работы или ради забавы? Для бахвальства либо пользы? И, в конце концов, покупка удовлетворит потребность или нет?

Все эти вопросы находятся за рамками понятий морали и нравственности, не относясь к ним. Так как это простые объективные критерии определяющие назначение приобретения. Ведь сущность предмета не меняется в физическом мире, но человеческий взгляд придает осмысленную видимость любому объекту.

Поэтому подводя итог вышеизложенного можно сделать вывод о том, что понятие кибертехнологий шире чем т.н. информационные технологии. А зацикленность на последних ведет к сужению кругозора в отношении реальных перспектив рынка и экономики в целом, например, того же сельского хозяйства.

Глава 13. Простая национальная идея

Я могу предложить простую универсальную национальную идею любому народу на планете. Она потребует меньше затрат чем попытки восстановления колониального правления, либо же мести за какие-то исторические конфликты надцатилетней давности. Эта идея выглядит очень просто. Доминирование в войне стандартов. А еще лучше полная и безоговорочная победа.

Не для кого не секрет, что современный мир это не Европа времен Ришелье или сердечного согласия эпохи Меттерниха. Сегодняшняя цивилизация больше напоминает ведро накаченное доверху жидким калом, где малейший всплеск вызывает отклик и заставляет содержимое выплескиваться наружу.

Все эти стенания по былому имперскому величию, утерянным средневековым землям, коммунизму, социализму и прочему бреду не должны иметь места среди адекватных думающих людей. Потому что пока одни идиоты воюют, другие продают им оружие. При чем собственных стандартов и моделей. Что наглядно демонстрирует реальную, а не вымышленную власть концептуальных взглядов над вовлечением в экономические процессы.

Когда человек приезжает в любую цивилизованную страну, то он не впадает в панику, подобно купцам древности из-за незнания языка и местных обычаев. Наоборот, сходя с поезда или же самолета, индивид видит привычный набор стандартизированных зданий. Магазин, обмен валюты, вокзал, аэропорт, такси, ресторан, бар, кафетерий, киоск с открытками, GSM салон и так далее. При этом все эти сервисы можно оплатить карточкой VISA, Master Card или American Express. Как следствие стандартизации тех или иных решений. В том числе и технических [40].

Такая работа потребовала примерно тридцати лет упорства в продвижении собственных решений. Ведь терминалы в магазинах используют приложения на базе Windows/Novell, как и обмен валют с другими торговыми объектами. Различаются только программы обслуживания. Тоже самое касается и такси, скорее всего, японского либо немецкого производства. Ну, а компьютеры само собой, сделаны в Китае.

Поэтому когда коллеги из провластных организаций предлагают создать параллельный интернет, то мне странно читать подобные новости. Потому что, похоже, что все постсоветское пространство заражено одной и той же бациллой, название которой скудоумие и не понимание экономических процессов происходящих в мире.

Когда Япония, Корея, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Тайвань еще копошились в страшной нищете, их правительства не устрашились признать собственное отставание и направить студентов, преподавателей, экономистов, управленцев в ведущие ВУЗы процветающих на тот момент государств. Дабы научиться. Сегодня же эти нации являют яркий пример последовательной, вменяемой политики в отношении собственных компаний и корпораций.

Теперь же главный вопрос. Зачем организовывать еще один интернет, если можно создать новый стандарт виртуальной реальности? И подобно битве PAL с SECAM достичь чего-то принципиально нового?

Но к сожалению, наших краснолицых и вечно подающих надежды конъюнктурщиков за 50 такими вещами не пронять. Ведь вся политическая система функционирует в режиме ожидания, куда в очередной раз подует ветер. И серьезными вопросами в таких условиях заниматься просто некому. Так как все тонет в бюрократической волоките сотканной из чужих интересов. Проще говоря, отсутствия свободной экономики и рынка.

Современный мир требует не просто динамично отвечать на те или иные вызовы, он требует бесконечной череды ниспровержения одних авторитетов и замены другими. Потому что так функционирует рынок.

Экономика же в целом не существует отдельно от веры людей в институты государства и власти. Проще говоря, территориально режим живет лишь пока граждане готовы мириться с его функционированием. Используя его валюту, законы, судебную систему и так далее.

Вот почему я не понимаю тяги постсоветских политиков к "изобретению велосипеда". Так как смысл конкуренции современного мира строится не на попытках догнать кого-то, а в создании принципиально новых стандартов, позволяющих сделать шаг вперед.

Например, зачем мы покупаем бензиновые двигатели от старых Крайслеров, если можно выпускать электрокары? Что за дурацкая мания быть рынком сбыта поддержанного хлама со всего мира? Неужели так сложно сформировать собственный высокотехнологичный рынок доступный для всех игроков?

Ведь прошли те времена, когда люди говорили о политике либо экономике как далекой от жизни. В современной глобальной деревне, одна подпись президента Обамы, ввергла целый регион в затяжную рецессию. А пара обнародованных видеозаписей привела к отставке всего правительства. Таков современный глобальный мир. И возврата к прошлому не планируется.

Еще одним важным моментом в современном нам потребительском социуме не замеченным многими философами остается важная особенность товаров. А именно, если в предыдущие десятилетия сложные бытовые и технические предметы создавались для того чтобы высвободить время для досуга. То в последнее годы явно прорисовывается обратная тенденция, а именно, товары начали отбирать свободное время у людей. По сути, мы наблюдаем феерическую в своей глупости картину ухода человечества от реальности физического мира в метафизический мир абстракций.

И здесь проблема явно куда глубже чем нейромаркетинг. Урбанизированное общество не смотря на наличие тысяч друзей On-line по факту атомизировалось. Чего не происходило даже во времена Веб 1.0 интернета. Очевидно, что досуг уходит не на взаимодействие с физическими объектами, а перенос их в абстракцию социальных медиа. Складывается ощущение, будто общество страшится жизни без протезирования реальности смартфоном.

Но вернемся к нашим баранам. Если рассматривать потребительский рынок как арену геополитической битвы, то можно заметить определенные тенденции. А именно бесконечные патентные войны, блокировки поглощений и слияний, попытки монополизации средств коммуникации и образования. Особенно последнее ярко демонстрирует платежная система SWIFT.

И как получилось, что одно единственное акционерное общество управляет всей мировой банковской системой проводок вопрос интересный. Но ответ на него банально очевиден. В нужный момент его владельцы подсуетились и добились принятия собственного стандарта расчетных операций между финансовыми учреждениями. Вот и вся наука.

А можно ли создать альтернативу подобной системе? Конечно, можно. Но зачем, если лучше создать нечто принципиально новое. Допустим, без прямого участия конкретной структуры на принципах взаимного признания транзакций, стандартизировав сертификаты, либо нечто подобное. Где каждый банк будет поручаться за финансовое учреждение с которым он работает. Эдакая круговая порука в общих интересах.

Вообще, анализируя американское технологическое и политическое доминирование, я пришел для себя к одному простому выводу. Вся мощь США зиждется на двух столпах. А именно на монополизации средств коммуникации и массовой информации. Первым заняты корпорации, а вторым политические венчурные фонды. В общем, и целом картина гомогенизации Америкой мировой системы поражает своей глобальностью. По сути, это современное чудо света. Которым нельзя не восхищаться.

Например, книга “Война. Антивойна” 1993 года, Элвина Тоффлера рассказывает нам о подготовке подобных планов еще с конца 80-х годов, цитата: “В документе, подготовленным для совещания военных и разведывательных экспертов США, доктор Элин Уитни-Смит, директор фирмы «Микро информейшн системз инкорпореитед» утверждала, как и мы в своих работах в течение многих лет, что широкий доступ к информации и средствам связи — необходимое предварительное условие экономического развития. Поскольку нищета с миром не дружит, Уитни-Смит предлагает использовать «нашу военную машину и мощь цифровой революции, чтобы дать как можно больше информации и информационных технологий остальному миру, чтобы люди из развивающихся стран вошли в мировое сообщество. В интересах национальной безопасности, — продолжает она, — нам нужно использовать знания, чтобы нести процветание остальному миру, пока все его население не превратилось в иммигрантов, беженцев или пенсионеров Запада»”.

Но, у всей этой гениальной геополитической конструкции есть одно слабое место. Законодательство США не может быть мировым. Не смотря на отсылку к международному праву. Не одна нация на сколько бы она не находилась в апогее величия не может управлять миром в силу привязки к внутриполитическим процессам. А это значит, что рано или поздно человечеству придется задуматься над тем как управлять планетой. Нам нужно мировое правительство. Настоящее полноценное планетарное государство, иначе мы рискуем повторить подвиг Римской Империи или цивилизации Майя.

Наши торговые блоки, наподобие, ЕС или же ОСЕАН еще поборются между собой на рынках имплантирования человеческих тел и робототехнике с нанотехнологиями. В ближайшей перспективе будет навязан стандарт интернета вещей. Все это приведет еще к большей глобализации без просчета последствий для каждого конкретного человека.

Я жду с тревогой и опаской этого времени. Но лучше бы до него не дожить вовсе. Потому что неуправляемая и нерегулируемая система без всякого баланса и с такими технологическими и информационными ресурсами просто не сможет безболезненно пройти для цивилизации в целом. Единственная надежда у людей будущего устоять перед такой напастью, так это организовать экологические поселения, где будут запрещены определенные виды современных им технологий, и всячески будут поощряться альтернативные. Условно такое развитие событий я называю Город 2000.

И как во времена колонизации Нового Света, жители подобных поселений будущего смогут освободиться от стандартов навязанных им геополитиками и транснациональными корпорациями. Ведь в рамках модели мира без единого правительства рано или поздно все сведется к войне интересов между крупными игроками. Что мы наблюдаем и сегодня. Как говорится, нет ничего нового под Солнцем.

Глава 14. Усталость от цивилизации upgrad'a

Давайте немного отвлечемся от запланированного устаревания, геополитики с Downgrade и обратимся к такому явлению как аутсортинг. Это когда некие услуги отдаются на откуп третьей стороне. Изначально, как и все хорошие идеи, данный вид экономической деятельности не подразумевал ничего крамольного. Промышленные гиганты такие, например, General Motors выделяли отделы с программистами и бухгалтерами в отдельные структурные подразделения. У нас в Беларуси отраслевые НИИ превратились в соответствующие тематические компании, производящие прикладные решения.

Но затем, группа выдающихся западных экономистов, постулировала идею об экспорте услуг в страны третьего мира. Проще говоря, эксперты предложили, что нематериальные продукты производства выгоднее делать в нищих странах. Например, таких как Беларусь, Молдова, Украина и так далее.

Это было названо мировым разделением труда. Когда заграничные подрядчики нанимают субподрядчиков, берущих суб субподрядчиков в странах второго и третьего дивизионов. Проще говоря, пока нас убеждают в необходимости отказа от производств, концессионеры увеличивают свои доходы за счет тех, кому в жизни не повезло.

И, казалось бы, зачем критиковать подобный экспорт труда? Ведь в нем имеется огромный плюс. А именно, трудовые массы обеспечиваются работой. Но проблема кроется в том, что такие структуры зачастую не платят никаких налогов, изображая из себя инвесторов, а так же вымывают всяческую альтернативу на рынке страны, в которую они приходят. Так как за счет чуть большей зарплаты изымают специалистов из реального сектора экономики. По сути, занимаясь паразитизмом и уничтожением возможности экономического роста в государстве.

Вы спросите, а при чем здесь Downgrade? А при том что данные аутсортинговые спекулянты уничтожают помимо прочего и систему советского технического образования или то, что от нее еще осталось. Заменяя все своими сиюминутными стандартами и решениями. Нужно понимать, что подобные корпорации существуют относительно недолгий период времени. И как только "тема" изживет, они покинут рынок. Следовательно, оставляя в дураках тысячи студентов и преподавателей, ориентированных на корпоративные решения.

При этом я искренне убежден в превосходстве советского технического образования над западным. И полагаю необходимым экспортировать эти знания из российских и украинских научно-исследовательских центров на потребительский рынок.

Но, к сожалению, нужно признать и другой факт, а именно что советская техническая школа и мысль умирают. Еще одно или два поколения выпускников и мы получим абсолютно суррогатное общество технических биоавтоматов. Заскриптованных на работу под конкретного иностранного дядю. И я, как философ-экономист, не перестану удивляться этому скудоумию, проявляемому экспертами в виде пропаганды участия в "мировом разделении труда".

Давайте, на пальцах рассмотрим формулу аутсортинга программного обеспечения и других услуг. Например, откуда берутся заказы? По статистике они приходят в большинстве своем от западных компаний занятых не только производством. Затем их заявки передаются третьей стороне. Проще говоря, офис где ни будь в Нью-Йорке, делегирует заказ куда-нибудь в Вену и уже оттуда последний попадает в Минск или Киев. То есть технически мы имеем дело со спекулятивной цепочкой. Где первые два звена получают прибыль исключительно за оказание посреднических услуг.

При этом "независимые" экономисты и эксперты имеют наглость открывать рот и заявлять о необходимости подготовки наших студентов под такие конкретные проекты. Автору данных строк неоднократно в свое время приходилось наблюдать все это на соответствующих государственных мероприятиях. Подчеркивая раболепие перед заграницей как центром недосягаемой силы.

Так вот, подобные государственные эксперты, не просто закладывают мину замедленного действия под всю экономику, они ведут любое постсоветское государство к состоянию зависимости от вполне конкретных корпораций. По сути, убивая все наработки и достижения последних шестидесяти лет в силу коррупционной составляющей. Отдавая все за возможность обслуживать иностранные структуры.

В итоге происходит страшное. Местные производители, а так же организации остаются без нужных им кадров. После чего возникает дефицит разработчиков. А цены даже на самое примитивное программное обеспечение непомерно растут вверх. Не соотносясь с доходами отечественного реального сектора экономики. Что приводит уже к технологическому отставанию в целом и закупке иностранных готовых комплексов для собственных нужд.

Именно таким образом в современном мире осуществляется экономическая экспансия в слаборазвитые и скудоумные государства. И это не имеет отношения к глобальной экономике и вообще мировой конкуренции в целом. Мы имеем дело с продуманной и главное выгодной спекулятивной политикой идущей в канве геополитических интересов.

Я не занимаюсь теориями заговора, но при этом прекрасно понимаю, на сколько связка государство-корпорация тесны между собой. Например, бывший французский президент всегда начинал переговоры с продвижения интересов национальных компаний.

Поэтому повторюсь еще раз. Мы аборигены, продающие земли предков за бусы. И Downgrade в славянском понимании не возник бы без старой советской технической школы. Потому что кадры подготовленные для нужд аутсортинга спекулянтов сами по себе в состоянии решать лишь узкий круг ограниченных вопросов. Ведь их так научили "эксперты" из соответствующих фондов и институтов.

Ответ на вопрос как избежать подобной участи в свое время дал Ли Куан Ю. Упрощая его слова, нация достигает экономического роста в случае если соблюдаются три основные принципа. А именно, верховенство права, неприкосновенность частной собственности и рыночные отношения. А как вы понимаете с этим у бывших марксистов-коммунистов большие проблемы.

Очевидно, что прямо сейчас идет не просто мировая война стандартов. Мы находимся в преддверии глобального технологического прорыва, способного в итоге накрыть всю планету безумным интернетом вещей и имплантов человеческого тела. При этом по крайней мере три поколения людей благодаря этой "революции" потеряют работу или же окажутся на более низкой социальной ступени. Так как им не найдется места в такой "экономике знаний". Поэтому чисто технически можно предположить рост числа государств с авторитарной формой правления как выражения усталости масс от крысиных бегов "технических инноваций". Ведь не стоит забывать, что нервная система человека как и Wi-Fi имеет ограниченную пропускную способность.

Таким образом, можно сделать простой и понятный вывод из данной главы. А именно, эксперты чьи имена у всех на слуху не только игнорируют усталость рядового человека от бесконечной гонки версий "инноваций", но так же не замечают желание многих наций сохранить традиционный уклад жизни. И уход в национализм с авторитаризмом это ответ на каждую новую версию и каждое новое "изобретение". Проще говоря, массы не хотят "прогресса" такой ценой.

Глава 15. Загадочное дело Библиотеки им. Ленина

Я долго думал какой будет следующая глава данной книги. Но само божественное проведение или случай, называйте как хотите, указали на то о чем нужно писать. Итак. Если кто-то думает, что поддержка свободного независимого портала в наши дни, имеющего собственную ярко выраженную позицию дело простое и обыденное, то он заблуждается.

Чтобы понять всю исключительную сложность момента нужно вернуться в 2003 год, когда fdd5-25.net переезжал с бесплатного хостинга narod.ru. Техническая поддержка которого периодически отключала проект из-за высокой посещаемости. Ситуация усугублялась тем, что в начале 2000-х годов электронные платежные системы Беларуси находились в коматозном состоянии. А компании продающие хостинг были ориентированы исключительно на бизнес клиентов, перепродавая услуги западных партнеров. Иметь свой собственный портал в те годы, было тем же самым как сегодня владеть региональной соц. сетью.

В общем и целом после почти годичных мытарств удалось найти хостинг с 500 мб места, 1 базой данных и 10 гигабайт включенного трафика. При этом дважды мне повезло столкнуться с мошенниками, продававшими воздух вместо услуг.

В итоге, в 2003 году на международной выставке ПТС был подписан договор с очень серьезной компанией. Менеджер при этом сообщил, что содержание сайта дело неблагодарное, потому что прибыли от рекламы не будет. В связи с отсутствием рынка.

В первую же неделю fdd5-25.net превысил трафик в разы, что штрафовалось на 1 USD за 1 гигабайт перерасхода. В итоге, к 2003 году наш портал оказался в топе самых посещаемых сайтов Рунета, если не ошибаюсь, за сентябрь или октябрь месяц. А к 2004 году на "Конкурсе сайтов" fdd5-25.net занял почетное второе место, как тематический портал. С вручением диплома от министра информации с пафосом достойным коммерческих проектов.

Но проблемы начались позже. Так как ценники на хостинг в тот момент поражали неадекватностью. Хотя и сейчас ситуация в Беларуси обстоит не лучшим образом. При этом работая в СМИ, с увеличением числа публикаций, росло и движение Downgrade, а как следствие и посещаемость.

Если не ошибаюсь, в 2005 году наш первый хостер приказал долго жить, перенеся fdd5-25.net к своим партнерам. На столько жадным, что простой хтмл сайт оказался для них слишком тяжелым, расходуя больше процессорного времени чем отведено. Это вынудило меня в 2006 году перейти на так называемый Швейцарский хостинг.

Его админы оказались на столько непрофессиональными, что их сервера взламывали чуть ли не ежемесячно. Понятное дело, что проект так же страдал из-за этого. Но деньги, как вы понимаете, они брали исправно.

Поэтому через год вновь пришлось переехать. Но провайдер внезапно взвинтил цены и урезал тарифы. Так, в 2009 году fdd5-25.net оказался у нового белорусского хостера ActiveCloud.

Но радость от размещения в Нидерландах длилась не долго. В 2011 году, вышел закон требующий белорусские сайты размещать только в Республике. Хотя позже выяснилось, что речь шла только о домене BY. Но, тем не менее, в отсутствие серверных площадок тысячи проектов пострадали из-за этой глупости.

Понятное дело, что я хотел оставить портал в Нидерландах. Ведь не имело принципиального значения кому платить. Но fdd5-25.net предложили перенести в Россию. Проще говоря, чтобы проект работал с филиалом. Это произошло еще до того, как Российская Федерация окончательно сошла с ума.

В тот же 2011 год, случился очередной коллапс белорусской экономики. Платежные системы перестали работать на вывод средств из страны. Я просто физически не мог оплачивать функционирование fdd5-25.net. И только за счет помощи небезразличных людей, удалось отстоять проект.

При этом за эти почти 18 лет существования, нас бесконечное число раз взламывали. Форумы, блог, файлообменник, чат и так далее. Не говоря уже о гнусных клеветнических компаниях недоброжелателей и недовольных моей работой в СМИ граждан. В общем, и целом сопровождение проекта отнимает массу сил и времени. Не неся никакой финансовой отдачи, кроме возможности донести людям альтернативу.

При этом за многие годы, масса разработчиков прошла через fdd5-25.net. Они писали все от отечественных операционных систем до mp3 проигрывателей под Windows 3.x и прочих прикладных программ. Долгое время портал исправно функционировал, даже не смотря на консервацию 2010-2014 годов, когда в силу помешательства на социальных сетях пришлось приостановить активную работу. И вести сопровождение в пассивном режиме.

Вот почему на сегодняшний день, де-факто, fdd5-25.net остается последним местом, прибежищем альтернативной технико-экономической социальной реальности. Продолжая четко придерживаться принципов изложенных в "Декларации независимости киберпространства" Джона Перри Барлоу. Не отходя от этих идеалов, ни на шаг.

Но, как вы заметили, мир вокруг изменился. Вахту "падонкофф" приняли "анонимы" и "тролли" вместе с социальными сетями "блогеров смузи" и стерилизацией информационного киберпространства. Позже элегантно выдавленные геополитиками и венчурными фондами.

При этом fdd5-25.net не менял своих принципов, а просто функционировал дальше. Как ледокол во льдах истории. Время шло, события сменяли друг друга. Соратники умирали и растворялись в прошлом, оставляя невнятный расплывчатый силуэт воспоминаний.

Но в мире шельмономики не возможно оставаться верным принципам и не быть замеченным. Первый звонок прозвенел в 2015 году, если не изменяет память. Когда некоторые страницы Музея Веб 1.0 интернета какие-то сервисы отнесли к фишинговым. Из-за чего владельцы браузера Mozilla получали соответствующее уведомление. И как вы понимаете, апелляция ничего не принесла.

Так, впервые в жизни я столкнулся с глобальной цензурой интернета. Не вымышленной, а настоящей. Как оказалось, киберпространство перестало быть таким, каким оно задумывалось и было долгие годы. В нем оказалось не возможным свободно общаться вне влияния корпораций и геополитики. В этом новом стерильном и заскриптованном мире за скачку книг, файлов сажают в тюрьмы. За наличие информации полагаемой сомнительными режимами опасной похищают и вывозят из страны. А то, что когда-то официально продавалось в магазинах, объявлено экстремизмом. Свобода сегодня это уже не просто борьба за позицию против власти, это еще и битва с геополитическими фондами олигархов, продвигающими свои концессионерские интересы через ботов, блогеров и продажные СМИ. Ведь каждый из нас виноват в сложившейся ситуации. Мы сами допустили подобное, когда сдали права и свободы в обмен на социальный эксгибиционизм и "прогресс".

Мне не впервой сталкиваться с противодействием общества шельмономики популяризации Downgrade. Но то что произошло 2 июля 2018 года, окончательно доказало. Такие динозавры Веб 1.0 интернета как Карпач должны окончательно исчезнуть или быть осуждены современностью. Потому что подобные мне последние из могикан напоминают, как много вы все потеряли, уважаемые друзья, отказавшись от своих прав и свобод дарованных вам Богом или если угодно ООН.

В 2017 году первый зам. генерального прокурора Чеченской Республики РФ и местная "Электросвязь" в Ленинском районном суде города Грозный в интересах широкого круга лиц подала иск о блокировке "Библиотеки им. Ленина" [41]. Сайта, части Архива Веб 1.0 интернета, последний раз обновленного 17 сентября 2000 года. Удивительным образом иск был удовлетворен ЗАОЧНО в тот же день. Но лишь спустя год, каким-то загадочным образом, Роскомнадзор (для тех, кто будет читать в будущем Министерство Правды) вынудил хостинг-провайдера fdd5-25.net удалить данный ресурс.

Камнем преткновения для истцов якобы послужила книга дважды официально изданная в Москве в 1998 и 2000 годах, выдержавшая ряд дополнений "Громов В.И. Васильев Г.А. Энциклопедия безопасности". При том что в Архиве Веб 1.0 интернета множество сайтов той эпохи посвященных данной тематике.

В общем, какие-то люди заочно приняли неправомочное решение без уведомления ответчика о судопроизводстве. После чего определили такой же приговор в отношении гражданина другой страны.

Далее нарушая все правовые нормы, да и вообще юридическую логику потребовали у провайдера удалить ссылку на книгу, угрожая санкциями.

Когда же соратники дозвонились в Роскомнадзор, то выяснилось, что данная организация не только не имеет претензий к Библиотеке им. Ленина, но и вообще к порталу в целом. После консультации с юристами знающими российские реалии мне посоветовали никогда не посещать данное государство. Как полагают эксперты вполне возможно что готовилась еще одна судебная расправа по делу о т.н. экстремизме. Проще говоря, меня хотели "посадить за репост", но просчитались с гражданством и территориальной принадлежностью. Вот почему исполнение приговора настолько затянуто во времени. А так же произведено в "серой зоне" российского законодательства. Известной в первую очередь заказными делами начатыми благодаря мелким и крупным доносам, спущенным в том числе и сверху для решения спорных ситуаций. Поэтому, консультировавший меня юрист, подчеркнул данный момент особенно. А именно абсолютную безграмотность приговора даже в свете российских реалий, как одно из доказательств подобных утверждений.

Сейчас набирая данные строки под террористическим Windows 98 на экстремистском ноутбуке Intel Pentium 1 (Toshiba Satellite pro 445 CDX) я ощущаю себя героем фильма Generation П. А именно главой рекламного агентства "Тайный советчик" на которого наехали чеченцы. Ведь ситуация зеркально повторяет сценарий фильма. Как будто судьба иронически подтрунивает автора и меня лично.

Сейчас уже очевидно, что люди писавшие угрозы через форму обратной связи портала из-за восстановления сайта о Катынской трагедии или смерти Льва Рохлина 1998 года, скорее всего звенья одной цепи. Которым я просто не предавал значения. Ведь за 18 лет существования проекта довелось повидать всякое. А оскорбление с угрозами в свой адрес это обыденное бремя сопровождения портала. Ведь как говорится, у каждого свой маньяк.

Так что коллеги думающие что смена хостинга решит проблему не совсем понимают сути вопроса. Ведь еще не известно сколько дел под копирку и заочно наклепал чеченский суд. Вот почему буддисты абсолютно правы в том, что бездействие так же является действием. Человеку достаточно оставаться последовательным всю жизнь, чтобы в итоге привлечь к себе внимание именно этим.

Хасидские раввины обычно учат, что каждое событие должно служить уроком. Ситуация вокруг Библиотеки им. Ленина яркий и важный эпизод доказывающий что история имеет свойство повторяться. Вот почему так важны слова пастора Мартина Нимеллера сказавшего, цитата: "Когда они пришли за коммунистами, я молчал - я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал - я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал - я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной - уже некому было заступиться за меня".

И дело ведь не в Библиотеке им. Ленина. Так как будучи приверженцем другой экономической теории я бы мог вообще не сохранять этот сайт. И дело не в Карпаче, которого с большой долей вероятности хотели сделать экстремистом. Все находится в иной плоскости. А именно, потери киберпространством своей независимости.

Потому что мы все живем в антиутопии. И вы читающие данные строки, во многом потворствуете этому, позволяя корпоративным геополитическим проектам кормиться за ваш счет. Вместо того, чтобы открывать свои собственные сайты, порталы, соцсети, чаты, файлообменники и прочее.

В сегодняшнем стерильном интернете как никогда важна солидарность. Но не с Телеграмом и другими коммерческими проектами, а с реальными людьми идущими против системы. Где за вас решают какими вам быть, что вам слушать, читать и скачивать. Где новостные скрипты нейросетей заняты программированием общественного мнения. Где заочные приговоры, выбор без выбора, цензура и прочее.

Я прошу об одном. Перестаньте позволять геополитикам и корпорациям управлять вашими жизнями. Мир тысячи лет существовал без них и еще столько же просуществует. Ведь в отсутствие мирового правительства, локальные политические силы будут всячески использовать зависимость людей от глобального Веб 2.0 интернета в своих целях. Стравливая нас друг с другом. И это самый главный посыл для читающих данные строки.

Поэтому очевидно, что если вы будете последовательно отстаивать принципы Джона Перри Барлоу или Downgrade, то и за вами с большой долей вероятности придут. Именно таков новый дивный мир открытый журналистам Эдвардом Сноуденом в Сянгане. Выбор без выбора....

Глава 16. То чего вас лишили

Возможно сегодняшний исторический момент на самом деле тупик потребительской эксплуатации экономики знаний и людей задействованных в ней. Посудите сами. Мир действительно стал заскриптованным цифровым местом. Где алгоритмы определяют ритм и темп большинства жителей городов. Все происходит по расписанию. И кажется будто сама реальность из аналогового неопределенного и непредсказуемого состояния трансформировалась в программу или приложение.

Я действительно искренне поражаюсь такому "прогрессу". Ведь многие футурологи еще в конце 80-х и 90-х годов мечтали о том, как машины станут помощниками человека. Но произошло обратное, многие из вас, уважаемые читатели, оказались частями неопределенно большой управляемой анонимной системы. На столько глобальной что осознание этого требует дистанцирования от нее.

И хотя сегодня существует масса средств коммуникации для поддержания такой деструктивной среды, но все же это принципиально ничего не меняет. Ведь когда экстренно нужно связаться с конкретным человеком, то на помощь приходит банальный телефон. Потому что социальные сети, мессенджеры охраняют десятки алгоритмов не позволяющих беспрепятственно и без барьерно менять среду коммуникации в мгновение ока. Такое ощущение, что в пятидесятые годы двадцатого века по телефонному справочнику было проще найти нужные контакты чем сегодня через множество мелькающих словно мухи вложений.

Социальные скрипты повсюду. Алгоритмизированные действия доводят людей старшего поколения до депрессии, а иногда и самоубийства. Ведь они выросли и прожили жизнь в иной технико-экономической формации. Где время не было расписано буквально по секундам и байтам. А жизнь не откладывалась на потом.

Иногда я даже думаю, что возможно есть нечто осмысленное в смертности поколения 80-х годов двадцатого столетия не доживших в большинстве своем и до 25 лет. Потому что они просто не смогли бы вписаться в этот гипертрофированный стерильный мир общества ханжеского заскриптованного лицемерия. Где адепты шельмономики старательно следуют предписаниям корпоративных маркетологов и социальных инженеров политических фондов. Особенно в свете осквернения свобод предыдущих десятилетий как некоего первородного греха от которого мы все должны отказаться.

Знаете, существует знаковый сериал Иерихон, концовку которого так и не сняли в связи с запретом какой-то из служб правительства США. Так вот, там по ходу сюжета группа высокопоставленных заговорщиков сама атакует собственную страну ядерным оружием, уничтожая демократические институты с целью установления корпоративной, динамичной, стремящейся к лидерству политической системы. С единственным и непогрешимым главой нации, готовой жить по указке таких самозванных властей.

При этом я никогда не думал, что жизнь может закинуть в подобие данного сериала. Но если смотреть на окружающий нас мир, то очевидно что мы все граждане Иерихона. И это касается не только технологий, но и жизни в целом. Ведь то, что некогда было обыденным до "ядерного удара" сегодня полагается запретным, незаконным, экстремистским и недоступным с точки зрения морали "нового времени". Мы, люди планеты Земля, словно пауки в банке, которых выпустили погулять, а потом засунули обратно с целью симуляции верховенства прав и свобод.

Эпоха вспыхнувшая и погасшая на рубеже веков дала нашему поколению одно небольшое преимущество. У нас не возникло непогрешимых авторитетов, а были лишь моральные уважаемые лидеры. Видевшие свет в конце тоннеля и дорогу по которой нужно идти. Сегодня же в этом омерзительно затхлом 2018 году с полной очевидностью явствует разделение общества всего на два типа индивидуумов. Первый наделен божественной искрой, он либо поджигает других, либо сгорает сам. Второй же - головешки тлеющие целую жизнь. В них нет огня, они просто смердят, подкапчивая небо тем самым доказывая собственное бренное мелкобуржуазное существование. Такие люди, конечно, живут дольше, едят больше, да и вообще шикарно вписываются в любую политическую систему от нацизма до капитализма. Но никогда за всю историю ничего полезного они не привнесли. Такова суровая правда эволюции. Приспособленцы только приспосабливаются.

Имеет ли это непосредственно отношение к Downgrade? Конечно же, имеет. Потому что когда при жизни нашего поколения начинают рассказывать какую-то дикую и небывалую историю о прошлом, свидетелем которого повезло быть, то волей-неволей создается впечатление полного бреда и сюрреализма от происходящего.

Ведь трансформация былых времен одна из современных функций технологических режимов. Они имеют возможности и ресурсы, чтобы редактировать историю на свой лад еще при жизни ее непосредственных участников. И трагедия этого застойно-ностальгического десятилетия 2010-х именно в наплевательском отношении ко всему.

В современном нам обществе любая позиция, кроме нигилизма полагается чем-то из ряда вон выходящим. Не даром культура Веб 2.0 интернета придумала столько оскорбительных ярлыков для тех кто выбивается из потребительского стада шельмономики. За последние десять лет деградации политические, религиозные, экологические, научные воззрения соотносятся по уровню восприятия с обычными хобби, наподобие, аниме.

Неужели мы на столько отупели? Ведь государство не будет управляться достойными демократическими представителями, если так относиться к избирательному праву. Медицина не начнет лучше работать, а школа учить, если полагать происходящее вокруг не касающимся себя лично.

Потому что в жизни существуют вещи которые не смотря на нахождение внутри планшета или смартфона рядом с хобби действительно важны. Современный мир оголтелого, вооруженного и богатого меньшинства, симулирует иллюзию выбора ради сохранения статус-кво. Так как народные массы позволяют помыкать собой в угоду дельцов и жирных котов спекулятивного рынка.

В среде мер и весов существует понятие эталона, с которым сверяются, дабы установить погрешность тех или иных приборов. Наше движение так же представляет из себя некий стандарт принципиально не изменившийся с начала 2000-х годов. Проще говоря, философия Downgrade это прямая линия, отклонение от которой позволяет выяснить степень деформации технико-экономических процессов в обществе.

При этом, располагая таким богатым базисом знаний, любой человек будет в состоянии критически осмысливать текущий момент. Ведь благодаря методу обучения построенному на морально устаревших технологиях удается понимать причинно-следственную связь процессов. А так же осознавать как корыстные интересы выражаются в тех или иных действиях, событиях, инновациях.

Система современного образования построена по иным принципам. А конкретно, она готовит к сдачам тестов, зачетов, экзаменов, сертификатов. То есть формирует заскриптованных неврастеников не имеющих возможности противодействовать такому формату обучения. Например, достаточно поговорить с медиками-студентами о фармакологических свойствах лечебных трав как вы осознаете всю пагубность такой системы.

Просто возьмите книгу "Справочник лекарственных растений", одобренный Минздровом СССР еще в конце 80-х годов двадцатого столетия и расскажите что-нибудь из этой книги молодежи. На вас посмотрят как на идиота. А ведь было время, когда такие растения не только заготавливали и собирали, но и делали из них лекарства непосредственно в аптеке. И это не вызывало никаких отрицательных эмоций. Сегодня же в этих заведениях продаются только стандартизированные лекарства лимитированного количества определенных производителей.

По сути, утрачена целая ветвь медицины. И я говорю не о народных шаманских практиках, а о вполне научном подходе в лечении людей. Из-за чего складывается такое подспудное чувство, будто все эти скрипты и алгоритмы массы ждали с большим нетерпением. Ведь извращенное аутсортинговыми дельцами образование и общество позволяет человечеству наконец-то избавиться от проклятого бремени свободы воли, ворвавшись в такой простой и понятный век отсутствия осознанного выбора.

Глава 17. Конец истории и последний Sys Op

Шел 2002 год. В "Компьютерной газете" появилась группа авторов-апгредейров, продвигавшая Линукс довольно спорными методами. А именно через принижение других систем и умственных качеств их пользователей. Чтобы вы понимали, на тот момент данное издание имело максимально большой тираж более 20000 экземпляров, а следовательно его читали абсолютно все компьютерщики, прямо или косвенно.

Поэтому устав от однотипной околесицы в любимой газете я отправил маленькую заметку в редакцию с мыслями о том, почему я пользуюсь Windows 98. С указанием некоторых проблем обнаруженных мной в Mandrake 7.0 и Red Heat 5.0 не делавших их, на мой взгляд, системами для дома, но и вообще пригодными из-за тормозов к использованию на процессорах 486-P2 (см. №17 КГ за апрель 2002 года).

Так же стоит напомнить, что в те годы выкачивание пакетов обновлений Linux по Dial Up, весивших обычно более 50 мб, представляло настоящее мучение. Поэтому данная операционная система оставалась уделом детей богатых родителей, позволявших своим чадам быстрые компьютеры (Pentium 3) и собственную 64/128 выделенную линию.

Именно заметка о том что не все пользователи Windows 98, условно говоря дураки, вызвала бурю негодования, длившуюся несколько лет. На моей памяти это самая длинная "священная война" в которой мне повезло участвовать. Потому что события развивались абсолютно невероятным образом!

Почти пол года после публикации материала мою электронную почту бомбили оскорблениями последователи Линукса, приправляя ненависть грязью со страниц республиканской газеты. И это не говоря о том, что творилось в их форумах! Складывалось ощущение, будто своим маленьким и простым текстом я вызвал очень тяжелый приступ у группы неадекватных единоверцев, наконец-то нашедших сокровенного священного врага.

Из-за данных перипетий осенью пришлось писать дополнительное подтверждение своих взглядов в "Компьютерную газету" относительно функциональности Windows 98 на "старом железе", а так же большего числа прикладных и полезных программ для студентов. После чего встречаться с главным редактором и пытаться донести до него мысль о том, что газету читают и уважают нетолько фанатики. Но и "домохозяйки" серьезно работающие в Windows, OS/2, FreeBSD и так далее.

После этой знаковой встречи издание изменило редакционную политику и позволило людям разделяющим мои взгляды так же публиковать материалы на разворот и более. Тогда же появился и культовый обозреватель Герман Иванов, обнаживший многие аспекты о которых младолинуксойды даже и не слышали. В общем тогдашняя ситуация на столько вышла из под контроля что в форуме сообщества Линукс я официально предложил забить стрелку. После последовавших прямых угроз в мой адрес. Но удивительным образом оппоненты отказались от этого. Так впервые в жизни я столкнулся с сектантизмом апгрейда помноженным на ИТ. С тех пор никак не удается без иронии воспринимать людей связанных с Linux непрофессионально.

Спустя же три года, когда страсти в КГ еще бушевали, а диски с данной ОС стоили так же дорого (6 штук в упаковке) на выставке ПТС 2005 мне довелось пообщаться со специалистами продвигавшими корпоративные решения. Я представился им и задал простой вопрос, а именно почему энтузиасты Linux на столько агрессивны и невменяемы? Ведь на тот момент только человек далекий от кибер технологий не знал о событиях в "Компьютерной газете".

На что менеджер дал довольно развернутый ответ. Дескать, из-за этих людей серьезные разработчики даже не присматриваются к нашим решениям, потому что полагают их сырыми с ареалом задротства. Кстати, фотография того диалога удивительным образом оказалась запечатлена фотокорреспондентом "АиФ в Беларуси" и размещена там же.

Именно на фоне эпической битвы нервов "Компьютерной Газеты" я опубликовал пару больших материалов в некоторых СМИ посвященных работе MS DOS. Являвшейся на тот момент для многих морально устаревшей системой. Но, тем не менее, предложенные решения оказались интересны читателям. Например, материалы по сетям написанные эксклюзивно для "Радиомир. Ваш компьютер" и инструкция по удалению Linux средствами DOS, FDISK и Norton Disk Doctor без повреждения разделов файловой системы опубликованная в "Персональном компьютере" вызвали живой отклик читателей.

Как выяснилось, многие люди просто не знали возможностей дисковой операционной системы, поэтому полагали на тот момент ее в некотором роде ущербной. Хотя благодаря простоте и популяризации Downgrade она просуществовала еще много лет в активной фазе, выразившись в Dos Live CD.

Вообще, поддерживать философию Downgrade в СМИ получалось с переменным успехом до 2007 года (см. номера после сентября). Когда закрылся последний глянцевый журнал "Мой Интернет". И к 2008 году остались лишь рекламные буклеты, а не издания.

Ситуация с закрытием газет и журналов далась многим коллегам не легко. В силу смерти целой профессиональной школы, взрастившей не одно поколение специалистов. Эти события напоминает атмосферу фильма "Радио Америка", когда последнее живое шоу сменилось многоэтажной парковкой нового инвестора.

А вот, с "Учительской газетой" в приложение которой я писал компьютерные обзоры на белорусском языке (см. номера с декабря 2003 года) связана еще одна скандальная история. В 2001 году, чтобы получить трудовую книжку мне пришлось официально устроиться в школу. Где во всю еще пользовались пишущими машинками Ятрань и Полесье для ведения делопроизводства. А на следующий год планировалась установка компьютерного класса.

Когда же наконец его смонтировали, то моему удивлению не было предела. Ведь вместо нормальной локальной сети специалисты развели коаксиальный кабель замкнутый в кольцо. Сами же компьютеры оказались по меньшей мере странной конфигурации, а именно Celeron 900 mhz/64 mb ram/8 mb встроенного видео. Итого получалось 58 мб оперативной памяти.

Из-за всего этого я обратился к знакомому работавшему в оптовой фирме чтобы уточнить цены и конфигурации. Потому что запахло откатом. После чего тот перезвонил и сообщил, что эти компьютеры в базарный день столько не стоят, а запчасти к ним собраны из неликвида складов минских фирм. Да, и что удивляться в материнских платах не было даже AGP слотов. И это за такие деньжищи!

В общем, эту историю я и поведал журналистке "Учительской" пришедшей поинтересоваться ходом информатизации. А после того как интервью прочла директор школы, то она с треском уволила меня в тот же день, под крики: "Ты подставляешь район!" Так первый раз в жизни я пострадал за правду.

Между прочим, история на этом не закончилась. Ведь затем началась информатизация школьных библиотек с закупкой новейших компьютеров только из-за того, что программисты поленились (и это в 2002 году!) написать базу данных с поддержкой Windows 98. В общем и целом, уже тогда я осознал для себя, что под так называемый "прогресс" без "инноваций" чиновники готовы списывать любые средства. Что само по себе очевидная глупость.

В принципе я счастлив, что мне удалось застать этот излом истории, когда в небытие уходила целая эра. "Компьютерная Среда", "Компьютерная Газета", "Компьютерные Вести", "WWW Интернет", "Персональный компьютер", "Радиомир. Ваш Компьютер", "Мой Интернет", "Сетевые решения", "Человек & Интернет", возможно было что-то еще, но за давностью лет уже и не вспомнить.

В любом случае к 2008 году мир прессы оскудел. Расцвели рекламные издания, наподобие журнала "АЛЛО" с ценниками сотовых телефонов или "PC Weekly" компьютерного аналога вышеупомянутого СМИ. Журналисты, авторы оказались никому не нужны. Больше никто не писал понятные и подробные мануалы. Появились копирайтеры, реврайтеры и прочие люди занимавшиеся, по сути, воровством контента у тех единиц что еще работали над своими текстами. Был уничтожен рынок, позволявший авторам и обозревателям за умеренную плату от издательств знакомить новичков с секретами профессионалов, обмениваясь друг с другом опытом и полезными советами.

Сегодня вместо компьютерных изданий существует несколько пресных конкурирующих между собой спекулятивных площадок. Продающих авторам воздух статуса в обмен на публикацию. Проще говоря, ворующих чужой опыт, прибыль от которого кладется в карман. Хотя написание технической документации, статей, обзоров по старым прайсам оценивалось в 1-3 доллара США за 2000 символов с пробелами в зависимости от СМИ.

Именно с уничтожением рынка профессиональной тематической прессы так называемой "гражданской журналистикой" и рекламой связано ухудшение, если хотите, отупение технических текстов. Всем думающим людям знакомо состояние шока от того будто мануал написан роботом, а не человеком. Ведь реврайтеры и копирайтеры сами не понимают того о чем идет речь. А следовательно не могут донести полезную информацию до читателей. В этом и есть самая главная проблема многих так называемых блогеров, гражданских журналистов и технических писателей. Они не понимают и не знают, о чем идет и когда речь.

Да, и что греха таить. Конец истории Веб 1.0 и старой школы журналистики для меня имеет конкретную дату. 08.08.08, когда не то грузинские войска, не то российские войска, не то Ануннаки с Нибиру словно следуя ветхозаветному пророчеству уничтожили самую старую в мире действующую синагогу после разрушения второго храма Иерусалима. Это знаковое событие для всей цивилизации в целом, потому что в те августовские дни внезапно все русскоязычные СМИ запели в унисон одно и тоже. Интернет потерял девственность и перестал быть тем местом которое мы знали и любили. Неожиданно информационное геополитическое оружие массового поражения атаковало сотни миллионов умов с экранов ноутбуков, КПК и мониторов по всей планете. Эпическая в своем масштабе PR заготовка оказалась на столько действенна, что повторила свое парадное шествие в Украине и Сирии.

Сегодня же в этом стабильно застойном 2018 году я все больше убеждаюсь в том, что при доступе к "Поваренной книге анархиста" или приснопамятной "Энциклопедии безопасности" не существовало такого разгула терроризма как сейчас. Ведь раньше у радикальных группировок не было собственных государств, химического оружия и иных атрибутов принуждения. Иногда мне кажется, что все это пришло к восточным народам вместе с так называемым прогрессом Веб 2.0. Хотя многие геополитики пытаются выставлять это достижением.

Но посудите сами, почему демократия и права человека должны равняться потребительским стандартам выбора товаров. Это же очевидный бред. Хотя именно такой "свободы" ждут властители корпоративного мира. Выдавая на гора целые пачки экстремистов, террористов и так далее, вследствие очередной военно-экономической экспансии на Восток.

То что вчера было нормальным, сегодня на фоне террористической угрозы требует цензурирования интернета, а так же истории. В этом ключе Джон Перри Барлоу оказался абсолютно прав. Фактически он предупредил цивилизацию от увлечения геополитикой в интернете. Потому что в отличие от государственных границ и законов он носит глобальный характер. И любые попытки трансформировать его в сферу своих интересов приводят лишь к новым масштабным проблемам.

Очевидно, как Александрийская Библиотека опередила свое время, так и глобальная сеть без мирового правительства не может выполнять свою главную миссию. А именно дать возможность свободно и без барьерно обмениваться информацией и технологиями.

Современное общество шельмономики само порождает собственные страхи и фобии, тиражируя их в массовую культуру и социальные медиа. Например, многие образованные люди читали, Тимоти Лири, Джона Лилли или Роберта Антона Уилсона, но не начали после этого варить ведрами ЛСД и ДМТ.

Суть в том, что в современном обществе если исключить тяжкие преступления криминала практически не существует. Остальные законы, изменившиеся с древности, носят исключительно табуирующий характер для поддержания общественных страхов. Человек ходящий утром на работу, а вечером с работы должен быть уверен что живет правильно и полнокровно. А органы, занимающиеся борьбой с разного рода элементами заинтересованы в собственном финансировании и продвижении по службе. Вот и вся философия.

По сути мы имеем дело с самоподдерживающейся корпоративной системой задачей которой служит максимальная стерилизация общественных процессов. И в этом смысле 08.08.08 было лишь демонстрацией возможностей людей реально управляющих общественными процессами.

Поэтому не нужно быть наивными. Больше не существует не правых, ни левых, ни либералов, ни радикалов, остались лишь интересы торговых брендов. А мы как простые потребители обязаны придерживаться их установок. Иначе будем маргинализированы культурой шельмономики и заклеймены мелкобуржуазными мещанскими элементами общества как подозрительно неблагонадежные личности.

Глава 18. Экономика антиутопии

То что ИТ в кризисе понятно даже самому не сведущему человеку. Данная индустрия уже не в состоянии предложить ничего нового, как только перепродажу залежавшегося товара под новым названием. Надежды на робототехнику, интернет вещей и так далее еще могут продлить агонию рынка основанного на полупроводниках. Но сегодня явственно очевидно что квантовые технологии, химические реакции вряд ли смогут поддерживать бездарный спекулятивный мыльный пузырь именуемый ИТ.

Экономика знания построенная на тестировании и продаже сертификатов к каждой новой версии программы просто изжила себя. Ведь очевидно, что невозможно бесконечно переиздавать одно и тоже, оправдываясь некими инновациями не далеко ушедшими от решений двадцати, а то и тридцатилетней давности. Надежда на мошеннический маркетинг так же вряд ли поможет сохранить рост данного рынка в будущем. Ведь компании производящие товары и продукты не очень-то рады невменяемым ценникам голодных акул индекса Nasdaq. Вопрос ведь не в том на сколько насыщен рынок, а в том будут ли люди и дальше платить за одноразовые пластмассовые подделки и незаконченные суррогаты приложений для обслуживания промышленно-технических решений.

Все больше компаний пытаются вообще отказаться от модели использования ИТ в своем делопроизводстве. Проще говоря, вести дела по старинке, управляясь с бланками, пневмопочтой, классическими моделями ПК, либо же вообще электронными пишущими машинками.

Ведение баз данных в таких организациях отдано людям, зарплата которых в годовом исчислении обходится в разы меньше чем оплата аутсортинга совершенно безумных ценников на программное обеспечение. Грамотно построенное делопроизводство по стандартам конца 70-х годов двадцатого столетия может быть не менее эффективно в современном мире.

Именно неоправданное усложнение технологий привело к такой банальной ситуации. Иногда быстрее выписать товарные накладные под копирку, чем ждать очередного обновления, исправления ERP/CRM системы. Возможно, кому-то данные строки покажутся странными, но подобное движение набирает обороты в США.

Можно даже утверждать, что компании не связанные с ИТ на инфраструктурном уровне имеют сегодня большее преимущество, так как не уязвимы для кибер шпионажа, вирусных эпидемий и так далее. Что позволяет экономить огромные средства на лицензионных отчислениях. И все это признаки наступающего для разработчиков кризиса. Люди откровенно устали от самодурства менеджеров корпораций, постоянно обманывающих клиентов.

Поэтому на данном фоне даже минимально автоматизированная модель администрирования предприятия на базе бумажного документооборота (карточки и бланки) показывает возможности реального Downgrade в святая святых экономики знаний. Как показал практический опыт, несколько десятков компьютеров на Windows 3.1 в закрытых от посторонних глаз отделах известного Нью-йоркского City Bank (если не ошибаюсь) вполне работоспособен и сегодня.

При этом очевиден ряд неоспоримых преимуществ. Помимо того, что данные хранятся в экзотических для современных хакеров форматах, так они еще и сложно доступны для вторжения извне. И это не говоря уже об отсутствии возможностей операторам отвлекаться на социальные сети и прочие раздражители для слюноотделения.

Поэтому когда я пишу об экономике изобретений, я вижу бесконечное поле для роста рынков формирующих рынки. Связка так называемых старых и новых технологий, помноженная на патенты из соответствующих бюро может оживить не только отечественные инвестиции, но и проложить дорогу к технологическому могуществу сопоставимому с Японией или США. А из этого очевидно, что политика основа экономики. И без политической воли не возможно организовать никакой прорыв.

Одна из главных идей экономики знаний, забытая сегодня из-за культа ИТ это формирование рынков из рынка. Ведь полупроводники, породившие все разнообразие сегодняшнего дивного мира, когда-то так же являлись одним из объектов инвестиций в изобретения. Многие эксперты уже забыли, но экономика знания возникла из-за неуправляемости промышленных гигантов помноженных на венчурные вложения в изобретения. Культовые ныне компьютерные платформы Синклер, Atari, Amiga, Commondore были продуктом инвестирования рисковых и понимающих в настоящем прогрессе людей. Вот почему я пишу о рынках как следствии инновационных вложений, множащих капиталы за счет извлечения реальной пользы для потребительского общества в его классическом понимании.

Но зацикливание рынков на полупроводниках и решениях построенных на их базе, привело всю отрасль в тупик. И это логично, так как закон Мура (совладельца Intel) имеет физическое ограничение. Проще говоря, возникает парадоксальная ситуация, когда экономисты постулируют идею о том, что ИТ в состоянии бесконечно извлекать прибыль из своих продуктов. При том что фактически вся технология имеет ограниченные возможности роста.

А попытка перенести спекулятивную связку программы+железо на квантовый процессор, как уже писалось выше, не дала никаких результатов. Ведь физически данные технологии не сопоставимы по уровню сложности между собой. Вот почему приходится изобретать "костыли". Хотя, по правде говоря, для квантовых технологий есть железо, но нет софта.

Хорошо теоретизировать свойства информации, попивая коктейли в Москве где-нибудь возле WTC за деньги инвесторов. Однако ситуация выглядит довольно печально. Эффективность решений на базе ИТ падает год от года. И это не смотря на массификацию и миниатюризацию решений. По сути, вся индустрия построенная на полупроводниках сегодня находится под угрозой. Потому что инвестиции приходили в один единственный сектор в ущерб другим альтернативным вариантам. Это привело нас к ситуации известной многим геймерам. Допустим, когда их герой прокачен только на холодное оружие, а вокруг враги требующие огнестрельного и лучевого.

Навыки находящиеся в зачаточном состоянии невозможно быстро поднять на необходимый уровень. Вот и приходится пользоваться подручными средствами, тратя ресурсы и время на подобную мышиную возню. Хотя если бы экономика знаний работала по принципам заложенным в нее изначально, то не возникало бы такого технологического перекоса.

Вот почему так важно сохранять и приумножать информацию об изобретениях любого уровня. Каждое из них потенциально может сформировать цикл состоящий из самоподдерживающихся рынков порождающих новые и новые цепочки экономических взаимодействий.

Сегодня же по наивности многие полагают, что информация созданная цивилизацией накапливается и приумножается. Но это далеко не так. Хватило десяти лет Веб 2.0 интернета, чтобы кибер пространство в одном только Рунете потеряло минимум 14,5 млн. сайтов энтузиастов. Дублирование же информации посредствам сервисов Wikipedia или же Интернет Архива не всегда дает нужный результат. И люди подобные мне прекрасно осведомлены об этом. Яркий тому пример восстановление сайта Радиосправочника начала 2000-х годов со схемами и подробными описаниями. Без рекламы и раскрутки набирающего десятки тысяч уникальных посетителей в месяц.

Удивительным образом в современном интернете существует все и ничего. Проще говоря, информация не пре умножается, она дублируется и перекрещивается. А уникальный контент давно удел избранных из начала века. Иными словами Веб 2.0 это просто информационный шум. Даже не смотря на петобайты "блогеров со смузи".

Проблема конца этого нового дивного времени в изживании самой модели информации на которой она зиждется. Данный бизнес больше не порождает другие рынки кроме спекулятивных. А исходя из теории информации ее ценность определяется исключительно уникальными свойствами. Но мы то с вами прекрасно знаем, что уникальных свойств у экономики upgrade, если хотите, больше нет.

Ну, серьезно! Сколько можно продвигать связку сертификат+новая версия, тест+поступление, оставляя миллионы людей за бортом так называемого "прогресса" только потому что им некогда таскаться по корпоративным обучающим центрам? Или как вы думаете, на какой версии остановится обновление операционных систем для смартфонов при том что этот рынок ничего нового предложить не в состоянии? Быть может интернет Веб 3.0 с программируемыми унитазами и шпионящими лампочками породит новый рывок? Вопрос только зачем. Ведь сегодня всем думающим людям очевидно существование нового геополитического проекта целью которого является окончательное построение глобальной антиутопии. Где все будут следить за всеми в нарушение прав и свобод.

Вот почему нужно признать очевидный факт гласящий о том, что так называемый "прогресс" с определенного момента не является таковым. Так как это сугубо технико-политическая конструкция предназначенная для манипуляции обществом. В принципе, как и потребительский рынок давно не имеет отношения к реальным нуждам человека. Мы все живем в очень странные времена. Когда нас заставляют забывать не только правду увиденную собственными глазами, но и вообще стараются всячески оградить от мыслей в "неправильном" направлении.

Подмена понятий в СМИ убийство->жертвы, партизаны->террористы, спекулянты->инвесторы ярко демонстрирует характер нового если хотите государственного устройства. Когда общественная мысль стерилизуется через каждый отдельный смартфон и планшет на планете. В этом мире больше нет места авантюристам и искателям приключений. Да, что греха таить, здесь больше нет места и для Downgrade с пытливыми умами не сертифицированных изобретателей. Потому что в этой антиутопии всем заправляют только производители стандартов.

Корпоративное в широком смысле этого слова меньшинство уничтожившее и разложившее само понятие демократии как некоей крамольной и маргинальной системы ценностей и взглядов. У нас отобрали права и дали товары, у нас забрали свободу и наградили нас работой в худшем джефферсоновском ее понимании. У нас, наконец, отняли будущее. Ведь сегодня и завтра, а так же после завтра корпорации будут ждать от вас радостного принятия ремиксов и римейков, новых версий старых и давно заезженных товаров. Вся экономическая и политическая жизнь свелась к информационному шуму заглушающему по настоящему важные для человека вещи. А это и есть цифровая диктатура.

Глава 19. Как это было до 2008 года

В начале 2000-х годов на заре Байнета мне довелось принять участие в открытии и непосредственной работе, как бы сейчас сказали, нескольких стартапов. Время тогда для такого рода деятельности было совершенно мутное. Ведь, никто не хотел инвестировать средства в проекты по переводу национальной жизни в On-line. Стандартным ответом во всех фирмах на тот момент являлось, что-то на подобие: "Вы сделайте, а мы посмотрим".

И те, кто начинал работать у врат нового тысячелетия прекрасно должны помнить эти проблемы. Дефицит скриптов, программистов, да и вообще банальной технической информации, ставшей общедоступной с ростом числа коммерческих CMS в 2003-2004 годах. Когда буквально на глазах технологический ландшафт разработок для интернета изменился до неузнаваемости.

В начале же 2000-х годов, существовала не только проблема написания движка для портала, но и перевода информации в цифровой вид. Ведь тогда в большинстве своем данные хранились на бумажных носителях. И требовались не дюжие усилия, допустим, по сканированию и распознаванию тех же статей или книг. И это не учитывая скорости с которыми работал белорусский Dial up. Не смотря на беспарольный доступ, предоставляемый по всей стране с февраля 1999 года по единому номеру p8w600100.

Вообще ту эпоху я могу описать лишь двумя выражениями: компьютерные клубы и чаты. Дело в том, что где-то до 2005 года эти заведения являлись основным средством коммуникации продвинутой молодежи. Так, с администратором портала MyBel я познакомился в chat.by. Одним из первых белорусских проектов общения, созданных компанией "Открытый контакт". И до взлома доступного по бесплатной городской линии.

Вообще, недооценивать первые чаты как явление довольно странно. Ведь именно благодаря этим средствам коммуникации постсоветское пространство окончательно не расползлось на воинствующие лоскуты - анклавы. Первыми чатами в Рунете еще с середины 90-х годов, как полагается были "Кроватка", "Диван Махаона", "Бизаре" и очень мною любимый "Трактиръ". Хотя уже в 1997 году существовала и приснопамятная "Кают-компания". А позже к ним подтянулся chat.ru и narod.ru. В общем, имелся выбор и скучать не приходилось.

В том же Байнете существовало еще несколько популярных площадок, таких как Planeta Solo, Slon, Chatoff и конечно наш Чат MyBel. Фанатские страницы которых и сейчас можно отыскать в Архиве Веб 1.0 интернета.

Главной особенностью общения в чатах были так называемые чатовки, аналог фидошных поинтовок. Когда пользователи находящиеся в одних и тех же городах, либо их гости собирались вместе попить пива и поговорить о жизни. Именно благодаря этим встречам познакомилась и поженилась не одна тысяча пар.

Например, в Минске завсегдатае chat.ru в конце 90-х начале 2000-х годов собирались в Торговом доме на Немиге. Пока тамошние ценники на посиделки носили адекватный характер. Приверженцы chat.by встречались в Александровском сквере или Паниковке, а так же напротив КГБ и сквере Якуба Коласа. Фидошники проводили поинтовки возле сосульки - светящегося венка в переходе метро площадь Победы. А одиговцы тусовались напротив Дома правительства. Были еще и другие локальные места встреч. Например, MyBel собирался возле пиццерии при Белорусской Государственной Политехнической Академии. В общем, и целом таких точек включая локальные сети, а так же IRC каналы было множество. Фактически тогда Минск, не смотря на весь провинциальный шарм, являлся достаточно приятным местом для подобного рода мероприятий.

Самым сложным моментом при создании портала в те годы являлось наполнение его уникальным контентом (содержимым), при чем желательно развлекательным. Любые дополнительные скрипты, он-лайн игры и прочее лишь добавляли популярности. Но главным местом любого портала тех дней, конечно же был чат. Скрипт которого представлялся дефицитным товаром.

При этом падкий на украшения народ особенно ценил наличие анимированных смайликов - колобков, возможности выражения эмоций, а так же локальной почты и стены объявлений. Дававших возможность общаться и организовывать встречи.

Чтобы вы понимали, современного мобильного интернета в те дни не существовало. Поэтому вся коммуникация происходила через компьютеры. Тем более что в начале 2000-х годов многие пользовались пейджерами как эффективным средством мобильной связи.

Сегодня такое покажется диковатым, но в то время представлялось очень удобным, звонить оператору прямо из таксофона, уточняя место встречи. Например, мы с командой обычно собирались напротив парка им. М. Горького в клубе "Тетрис", либо же "Вирус", находившимся между площадью Победы и Коласа.

В те годы, вторым главным источником компьютерных новостей, как не удивительно, являлся телевизор. Специализированные программы, наподобие, "Сеть", "От винта!", "Виртуальная реальность", "Паутина" и так далее. В Беларуси на только что открывшемся государственном телеканале СТВ выходила программа "Виртуальный мир" с незабвенной Александрой Снегиной. Именно в эфир данной передачи мы и попали с командой MyBel после обращения к ним по электронной почте.

После данного выпуска посещаемость только что открытого чата возросла в разы, не смотря на летний сезон. Многие мои друзья и знакомые так же перешли к нам из-за людоедской модераторской политики других проектов.

Кстати, с чатом MyBel связана довольно конфузная история из жизни одного моего соседа. Дело в том, что родители подарили ему на тот момент мощнейший Athlon с 256 мб оперативной памяти. И как водится, по традиции он сразу же подключился к интернету.

Я объяснил ему, как работает чат, куда нужно нажимать и так далее. Спустя же некоторое время сосед, как и водится, нарвался на какие-то грубости. И шутка ли назначил обидчику дуэль! Проще говоря, стрелку. Парень он был не бедный, так что собрав машину друзей он отправился на разборки. Приехав же на место сатисфакции готовый бить лицо и ломать челюсть никого не застал. А после звонка обидчику выяснилось, что тот не может придти на стрелку, так как мама заставила его пылесосить ковры.

Но, тем не менее, некоторым порталам удавалось находить финансы на продвижение в СМИ. И более того проводить серьезные PR мероприятия. Так, в 2002 году газета "Персональный Компьютер" где я публиковался, получила приз как лучшее тематическое издание Беларуси. Хотя звание это было сомнительным. Ведь качество нашего материала оставляло желать лучшего из-за отсутствия авторской базы. Тем не менее, на вручении приза в клубе "Аквариум" мне вновь довелось засветиться в телевизоре. Что придало немного авторитета моим скромным начинаниям.

Так, уже в конце 2003 года я работал сразу с несколькими СМИ: "Человек & Интернет", "Радиомир. Ваш компьютер", "Учительская". Но не стоит думать, что все было радужно. Имелись и другие издания доступа к которым мне не давали в силу шовинистического отношения редакторов к Downgrade. Эти люди полагали, что только "новые" технологии интересуют публику.

Я не буду упоминать данные газеты, но закрылись они в итоге раньше других. И как мне кажется, именно из-за нежелания учитывать интересы большинства пользователей работавших на морально устаревших компьютерах. Да, и сегодня отрицать эту реальность не имеет смысла. Бывших в употреблении предметов все равно больше чем новых.

В апреле 2004 года совместно с газетой "Человек & Интернет" наш портал принял участие в выставке Тибо 2004. Правда, перед этим пришлось долго уговаривать руководство издания, так как они не понимали смысла PR акции устроенной с восьмибитными играми и х86-ми компьютерами. Но на всякий случай поддержали начинание, одолжив новейший ЖКИ 17" монитор у своего партнера NTT для потехи публики. На котором и запустили Super Mario.

Я же со своей стороны написал об этом в рубрике и у нас на сайте, пригласив читателей в гости. Так же специально для выставки был собран UMC486-SX40 на котором играла музыка. Все это с менеджерами мы выставили на стенде и дали посетителям возможность потрогать своими руками. В итоге желающих оказалось больше, чем позволяли наши скромные возможности. Образовалась очередь.

Приходили так же и постоянные читатели. Диалог с одним из которых мне запомнился на всю жизнь. Смысл состоял в том, что мужчина купил новый компьютер дабы смотреть Div X фильмы. Которые в те годы записывали на CD-R диски и обменивались. Но когда читатель узнал о такой возможности для Pentium 166, то сильно расстроился. Он вопрошал меня, зачем нужно покупать новый компьютер, если и на старом все работает?

Ведь для многих в те годы являлась открытием информация о возможности прослушивания mp3 или же просмотра фильмов под DOS. Не говоря уже о записи CD-R дисков или сканировании текстов. Поэтому разработка Fdd5-25.net Dos live CD оказалась весьма кстати для того момента.

По итогам выставки администрация газеты оказалась очень довольна. Потому что наш стенд был одним из немногих, где постоянно толпились люди. А это в свою очередь вызвало интерес к изданию, которое находилось не в лучшем состоянии из-за дефицита эксклюзивного материала.

Вообще, я склоняюсь к той мысли, что газеты закрывались не столько из-за перепечатки интернета, сколько по причине работы одних и тех же авторов, писавших под множеством псевдонимов ради денег. На моей памяти так заканчивали все издания, окукливаясь в собственной скорлупе "профессионализма".

С моей точки зрения, СМИ как и любому другому живому организму необходим приток свежей крови, иначе он чахнет и деградирует. В этом и есть главная тайна жизнеспособности классических западных медиа, работающих не смотря ни на что десятилетиями.

А вот с выставкой ПТС связана совсем другая история. Дело в том, что в тот раз я хотел удивить читателей рубрики и нашего портала чем-то экзотическим, наподобие, компьютера Шнайдер. Но не получилось, так как экспонат был перехвачен коллекционером буквально за день до меня. В итоге у одного из знакомых на складе обнаружились два Olivetti M28 (I286-8mhz/2560 kb ram/70 mb MFM hdd/CGA 1986 года выпуска) на базе 286-х процессоров с CGA мониторами. Их то я и привез домой для восстановления, приобретя за 20 долларов США.

Помнится, как по пути таксист везший технику сильно переживал о возможности соучастия в краже оборудования. Ведь загружались мы в такой глуши, о которой я и сам до поры до времени не имел понятия. Поэтому пришлось долго и усердно объяснять водителю уникальность компьютеров и их предназначение.

Но с Olivetti оказалось не все так просто. Из-за возраста конденсаторы в блоках питания испортились. Так что пришлось везти их в ремонт к специалисту. Более того, второй системный блок оказался некомплектным, так что вместо пары Olivetti на стенде оказался размещен только один экспонат. На котором поочередно запускали то Digger, то Pac-man в оригинальном CGA режиме. Кстати, оба компьютера потом были проданы коллекционерам с довольно неплохой прибылью.

В те годы, разные издания требовали разных стилистик написания материалов. Если для "Человек & Интернет" я работал в основном на молодежную аудиторию, то в "Радиомире" и "Учительской" приходилось делать ставку на фактические материалы. Проще говоря, на обмен опытом и технические советы.

Периодически к последним даже приходили вопросы, в том числе и в бумажном формате по обычной почте. Поэтому всю информацию требовалось фильтровать и рассматривать, после чего ориентироваться на активную часть читательской аудитории. Так продолжалось вплоть до 2008 года, пока существовали СМИ с которыми можно было сотрудничать. А это в свою очередь давало не только рост числа посетителей портала, но и увеличение количества участников "Комитета Downgrade". Нашей организации названной по аналогии с американскими структурами подобного рода.

Но влияние классических медиа неумолимо подходило к своему концу. И я, будучи еще довольно молодым человеком, на глазах превращался в динозавра. О причинах этого написано в предыдущих главах. Фактически я могу повторить слова о том, как была грубо нарушена не только преемственность поколений, но и сама структура информационного поля. Внезапно за считанные месяцы просто оказалось некуда писать. Документация, мануалы, советы, обмен опытом превратились в какой-то андерграунд и экстрим. Всего за год реврайт и копирайт убили то, что с таким трудом взращивалось на протяжении десятилетий.

И в этот момент я реально перестал понимать, что происходит с привычным Рунетом и Байнетом. Его лихорадило от скандалов, проекты закрывались один за другим. О троллях и их набегах почему-то начали писать серьезные издания. А новая волна анонимного мусора шедшая с Запада просто захлестнула остатки тех сайтов, что еще держались на плаву. В свою очередь накаченные олигархическими деньгами проекты, просто переманили миллионы оставшихся пользователей у порталов заслуживших признание годами безупречной службы основанной на чистом энтузиазме.

К 2008 году чувствуя неладное, в своем блоге я сделал злую и по своему пророческую запись о школьницах - птушницах с телефонами - раскладушками. Основной мыслью которой было ощущение надвигающегося массового отупения. Но тогда я еще не понимал, что подобные люди пьющие "синтетику" в автобусе и подвывающие полифонии были главным ресурсом нового рынка ИТ. Если хотите, они становились движущей силой интернета, проще говоря, потребителями сервисов запущенных корпорациями на деньги олигархов.

Этот исторический момент очень важен для осознания сегодняшних реалий. Потому что людям дали в руки оружие массового поражения для занятий социальным эксгибиционизмом без какого-либо здравого смысла. Что в итоге и привело всех нас к Эдварду Сноудену, Роскомнадзору, ВикиЛикс, кибер оружию, вмешательству в выборы, грабежу развивающихся стран, управляемой демократии и технологическому параличу.

Глава 20. Трудности перевода

То что рынок продаж персональных компьютеров растет два года подряд 2017-2018 лучшее доказательство провала планшетной революции. И это не смотря на попытки геополитиков смартфонизировать общество и целые народы на протяжении последних десяти лет! Оно и понятно, ведь ИТ как спекулятивный рынок возник только в 2007 году. А как известно до этого момента уже существовала богатая сорокалетняя традиция компьютерных наработок. С которой спекулянты не смогли совладать.

Мои оппоненты иногда пишут о том, дескать, я преувеличиваю те или иные проблемы. Но это лишь потому, что они не хотят зачастую признавать очевидных истин шельмономики. Например, совсем недавно в 2012-2014 годах "независимые" СМИ на перебой публиковали статистику о падении продаж персональных компьютеров. Оповещая читателей якобы о смерти всей платформы и рекордном росте популярности планшетов.

С одной из таких публикаций я решил разобраться подробно, из-за чего нарвался на массу неприятных комментариев. Напомню, в статье речь шла о том, дескать, продажи персональных компьютеров резко упали. Но если бы дотошный читатель сделал тоже самое, что и автор данных строк, то выяснил бы источник цифр. А ими оказались производители, продававшие так называемые "брендовые" компьютеры. И занимавшие в РФ к примеру на тот момент лишь 50% рынка.

Проще говоря, из этих данных можно было бы сделать иной вывод. Например, о росте продаж компьютеров малыми фирмами, собственной сборки, апгрейда, да в конце концов ухода клиентов к обычным "no name" организациям.

Это яркий пример манипуляции средствами массовой информации в угоду конкретных производителей товаров и услуг. Подобная заказуха обычное дело для общества шельмономики, где понятия правды не существует. Да, и вообще, одно дело навязывать бесполезные услуги в интернете, а совсем другое дело управлять, допустим, промышленными объектами.

Можно даже утверждать что последнее в некотором роде и сохранило традиции кибер технологий. Ведь промышленный рынок консервативен и бесполезные инновации нейромаркетинга там просто не приживаются. Так как люди делают бизнес, а следовательно им важна ремонтопригодность, надежность и предсказуемость.

В 2005 году мне довелось узнать на собственном опыте какова разница между промышленным сектором и потребительским рынком. Напомню, тогда многие программы во всю работали под DOS/Windows 3.1-NT как надежные и проверенные временем системы для прикладного ПО.

И по стечению обстоятельств, как раз именно на 2005 год пришлась очередная волна PR за отказ от использования COM портов. Корпоративные маркетологи полагали данный стандарт связи пережитком прошлого. И пытались избавиться от него в ноутбуках и материнских платах.

Как сейчас помню радостные возгласы по этому поводу ряда обозревателей в "Компьютерной Газете", дескать, теперь будет много USB и никаких "пережитков x86 архитектуры". Хотя данные эксперты вряд ли понимали за какую мину замедленного действия они выступают. И тот факт, что в этом 2018 году COM порт до сих пор востребован наглядный пример как не срабатывает идеология запланированного устаревания наткнувшись на реалии жизни.

Ведь в отличие от потребительского рынка, производители промышленных решений не страдали и не страдают болезнью под названием "пережитки х86 архитектуры". А следовательно, выпускали и выпускают готовые решения на базе общеизвестных стандартов. Даже если кому-то это не нравится.

Так, в 2005 году два основных производителя автомобильных систем отопления Вебасто и Эбишпехер применяли DOS и Windows 9x соответственно для работы своих диагностических программ. Контроллеры которых подключались к COM порту.

Примерно же на 2005-2006 года пришелся рост производства белорусских автобусов с данным оборудованием. Машины комплектовались Вебасто или Эбишпехер в зависимости от модификации. И непосредственным плюсом этих автономных отопителей была возможность компьютерной диагностики в отличие от российских аналогов. Что в свою очередь позволяло топливным отделам автомобильных предприятий сравнивать списанное водителями топливо с фактически отработанным временем.

Но в этом имелась одна загвоздка. А именно отделы АСУ транспортных организаций никогда не диагностировали подобные агрегаты. Не говоря уже о настройке и подключении необходимого оборудования. Поэтому по роду деятельности меня попросили помочь разобраться с вопросом.

Таким образом, вместе с руководством одного из предприятий мы съездили к представителям Вебасто и Эбишпехер, чтобы приобрести комплекты диагностики (программы и контроллеры). К слову сказать, стоили они недешево. После чего возникла еще одна заминка.

Ведь сотни новых автобусов уже как год колесили по дорогам страны. И оборудовать статичный стенд на диагностике оказалось нереально. Поэтому потребовалось приобрести ноутбук с COM портом.

И как назло в 2005 году в Минске продавалась только одна модель подходящая под эти требования. А в силу особенностей белорусского законодательства государственные структуры не могут покупать бывшее в употреблении с рук. Единственный ноутбук с COM портом доступный в тот месяц в Минске стоил 2000 USD. Именно такая цена у последствий запланированного устаревания.

В общем, не горя желанием тратить такие деньги на бесполезный апгрейд я обратился к фирмам продававшим восстановленные ноутбуки из Германии. Шикарный селерон 1200 обошелся организации по безналичному расчету в каких-то 500 USD. Остальные же предприятия не включив смекалки сразу же купили ноутбуки HP. Хотя смысла в этом не было. Ведь программа Вебасто вообще работала под DOS.

Ознакомившись с представленными техническими документами и прочей аналитикой, проведя диагностику множества автобусов находившихся на маршруте, я записал фактические расходы топлива за год эксплуатации новых отопителей. Из-за чего случился форменный скандал. Ведь у некоторых шоферов выявились перерасходы на сотни литров. Так как никто из списывавших топливо для салона, прогрева кабины не знал, что статистика окажется зафиксирована.

Руководители предприятия посчитали данное достижение успехом. После чего я провел небольшой семинар по диагностике вышеупомянутого оборудования. Хотя в итоге "инновацию" себе приписали совсем другие люди. Чем позже и хвалились по государственному телевидению.

Но суть истории не в этом, а именно в расхождении реальных потребностей рынка с желаниями корпораций. Ведь очевидно, что бесполезный апгрейд ведет к росту накладных расходов в промышленном секторе.

Например, отказ от комплекта DOS программ в управлении предприятием может аукнуться минимум в 70000-100000 USD за адаптацию современной CRM/ERP системы. И то не до конца. Не говоря уже о расходах на покупку новых компьютеров, принтеров, а так же в некоторых случаях еще и сканеров.

Является ли такая трата средств прогрессом или инновацией судить сложно. Потому что с моей точки зрения нет никакого смысла менять решения справляющееся с работой двадцатилетиями. Другое дело, когда нагромождение программ из разных эпох и столетий оказывается на одном компьютере. Что требовало и требует от админов изрядно поднатореть в создании "костылей", дабы вся эта "гениальная" конструкция хоть как-то работала.

Плюс ко всему не стоит забывать о ментальности конечного пользователя. У которого имеется предел возможностей адаптации нервной системы к бесконечным"новым" программам. Кои для рядового бухгалтера работавшего двадцать лет к ряду в одной и той же таблице сегодня исчисляются десятками. Что сказывается на эффективности работы и росте количества сотрудников. Опять же отказ разработчиков графических приложений от метода слепого набора создает дополнительную нагрузку при вводе данных.

Мне доводилось бесконечное множество раз сталкиваться с ситуацией, когда организации переходя из DOS в графические пакеты, теряли в эффективности и скорости работы. И даже спустя год или два после апгрейда они не возвращались к исходным временным параметрам.

На этом основании я сделал для себя один простой вывод. А именно, что для эффективной работы предприятия не важно в какой системе оно функционирует. Будь это хоть CPM/DOS и БК0010! Главное время и скорость обработки информации. И то что новые CRM/ERP системы делают сутками, "старые" решения даже на процессорах P2-P3 обрабатывали в течение часа. Например, разнос массива зарплаты для тысяч работников и формирование расчетных листов для DOS легко закрывался Celeron 2.4 ггц.

Вот почему во многих странах реализованы стандарты с требованиями по работе экономических задач. Дабы получившие волю ИТ специалисты имели ориентир на реальный мир, а не фантазию менеджеров. Что на личном опыте выразилось в возврате многих организаций обратно к DOS приложениям. Даже на Fox Pro. О чем я неоднократно писал уже после 2008 года в те же "Компьютерные Вести" и другие СМИ.

Здесь стоит отметить и еще один важный момент. Покупка новых компьютеров во многих случаях не имеет никакого смысла. Ведь для DOS/Novell приложений достаточно замены ЭЛТ монитора на ЖКИ, дабы качество работы оператора улучшилось. Более того, отмечу, что на протяжении почти одиннадцати лет после появления ленточного интерфейса я только и делаю что переключаю людям MS OFFICE на классический внешний вид.

Ведь сотни пользователей с которыми мне довелось общаться до сих пор не перешли на "новые" интерфейсы приложений. Более того, они осознанно отказываются от этого. Людям абсолютно не нужно ничего из того, что им предлагают корпорации. Они просто хотят изо дня в день делать свою работу без лишних заморочек.

В этом отношении волатильность психологии потребителей является ключевым фактором в понимании будущего ИТ рынка как такового. И в первую очередь она выражается в усталости от гонки версий, например, тех же интерфейсов. А чтобы понять и осознать проблему, достаточно посмотреть на современное бухгалтерское ПО. И сказать что оно разное, это мягко говоря, не сказать ничего.

Ведь конечный потребитель или же работник хочет иметь больше времени на коммуникацию с коллегами, нежели на работу с цифровыми инструментами. Что привело сектор к парадоксальной ситуации, когда каждый человек заинтересован в сохранении старых привычных дизайнов. Так как они более эффективны и затрачивают меньше времени чем новые программы.

Вот почему в некоторых случаях человек знающий картотеку в разы эффективнее череды сменяющихся менеджеров подключенных к базе данных, но не знающих при этом всей подноготной работы. Фактически современное ИТ пытается заменить опыт рядом графических интерфейсов. Но как показывает практика такой подход срабатывает лишь в сектантских динамично развивающихся компаниях стремящихся завоевать лидерство или сокращенно ДРКСЗЛ.

Поэтому давайте обобщим суть данной главы. Между потребительским и промышленным секторами рынка существует огромная и непреодолимая пропасть. Выраженная в первую очередь желанием потребительских компаний перенести свои техники запланированного устаревания в реальный сектор экономики. Что в итоге приводит к невосполнимым потерям производителей, клюнувших на обман о цене и эффективности ERP/CRM проектов современных корпораций.

Глава 21. Dos live cd - 2000е завершаются

Многие думают, дескать, успех - синоним прибыли. Хотя это далеко не так. Как и известность не означает популярность. Например, когда твою разработку начинают продавать пираты на ближайшем рынке вместе с другими операционными системами это в некотором смысле признание. И пусть корпорации не лицемерят заявляя о борьбе с данным феноменом. Ведь если бы не последний, то история развития компьютерного рынка на постсоветском пространстве для той же Microsoft могла повернуться иначе.

И в этом смысле я действительно счастливый человек, потому что успел застать не только конец великой эпохи классических медиа, зарождение массового Веб 1.0 интернета и его гибель, но так же и немного поучаствовать во всем этом. Так как многие мои статьи, публикации, обзоры и собственно загрузочный диск Dos Live CD в свое время оказались на пиратских прилавках не только Беларуси, но России, Украины, а по слухам даже Казахстана.

Сейчас, возможно, кому-то покажется странным, но в те годы газеты, журналы так же читали и составители разного рода сборников. На подобие "Minsk Gold", "Minsk Platinum", "Лучший софт" и так далее. Делали они это с одной целью. Пираты настойчиво искали новые программы для своих дисков.

Бывали случаи, когда статья вместе с описанием некоей утилиты и крэком к ней оказывалась на прилавках под ступенями "Торгового дома на Немиге" уже спустя пару недель после публикации. Это касалось абсолютно всех авторов-обозревателей того времени. А работали они с переменным успехом начиная с 1994 года.

В общем и целом связка выглядела примерно так. Обозреватель искал интересные программы в интернете, тестировал их, писал обзор в СМИ с прямой ссылкой для скачивания, а затем пираты тиражировали все это на своих дисках. А когда CD-ROM еще не существовало, то на дискетах и ББС станциях соответственно.

Вся эта длинная преамбула служит одной простой цели, чтобы читатель не заставший той эпохи понимал. Такой проблемы как пиратство в те времена не существовало. Это выдумка современных политических вахлаков.

Просто в те годы люди так жили и нельзя их осуждать за это, как пытаются сегодня поступать разного рода фонды со своими идеологами. По моему глубокому убеждению не стоит стесняться жизни. Ведь на руинах государства все равно существует общество.

В конце концов не возможно требовать от человека с зарплатой в лучшем случае 50 USD покупки лицензионного софта на тысячи, да еще с учетом компьютера зачастую не лучше х86-P2 или вообще Спектрума. Вот почему нужно понимать реалии того времени и разработки Dos live CD.

Хотя официально дисковая операционная система умерла еще в 1994 году, это не мешало людям работать в ней как говорится до последнего момента наступившего в 2008. Под конец той эпохи на рынке начали появляться зарубежные загрузочные диски, например, Hirrens boot CD. Предназначенные исключительно для восстановления и реанимации системы. Они были нашпигованы разными полезными программами, драйверами, утилитами коих в наши времена просто не существовало. При этом данные диски имели один весомый недостаток. А именно не позволяли одновременно загружать сразу несколько вещей, например, сеть с интернетом.

Разработку отечественного загрузочного диска я начал к концу 2004 года. Тогда у меня имелся доступ ко множеству персональных компьютеров с интернетом сразу и в одном помещении, организации где я подрабатывал. Что позволяло трудиться ночами с привлечением лучших специалистов по теме. А иногда разработка затягивалась до часу или двух ночи, пугая сторожа спавшего в подсобке звучным громыханием ключей при закрытии двери.

Первые версии Dos live CD оказались неудачными. Так как выявилась невозможность объединить несколько десятков капризных программ вместе. На многих компьютерах разработка просто не загружалась в силу нехватки базовой памяти для запуска Dos Navigator. Самой мощной на тот момент текстовой оболочки с множеством встроенных утилит.

Но не будем вдаваться в технические подробности. Так как об этом достаточно написано. Отмечу лишь, что я так и не смог найти программиста который оказался бы в состоянии написать аналог менеджера Qemm97, позволявшего по мимо прочего очищать базовую память до 605 кб. А это, как известно, самая тяжелая болезнь DOS.

Благодаря разработке диска я так же узнал, что сколько бы мануалов не было написано, большинство пользователей их не читает. В силу чего возникают одни и те же вопросы, благодаря незнанию которых вот уже 35 лет разработчики DOS наступают на одни и те же грабли.

Во-первых, himem и emm386 не могут очистить базовую память до 605 кб. Во-вторых, ограничение длины переменных сужает возможности разработчиков. В-третьих, ограничение на запуск программ через базовую память не дает без определенных знаний и ухищрений заставить работать USB+сеть+интернет одновременно. Вот почему если устранить данные критические факторы, DOS будет актуален еще многие десятилетия.

В те годы, так же являлось не зазорным оставлять контактный мобильный номер прямо в архиве с файлами. Ведь до 2007 года такого явления как пранки и троллинг в Рунете почти не существовало. И следовательно процент адекватных пользователей звонивших задать вопрос всегда превышал количество неадекватов.

При этом не смотря на то что финальная версия Dos live CD вышла достаточно поздно в 2006 году. Тем не менее, она оказалась весьма востребована. В первую очередь среди отмиравших компьютеров класса Pentium 3. Как оказалось, мою разработку использовали не только в ознакомительных целях, но и для прошивки контроллеров промышленного оборудования. Хотя некоторые пользователи зачем-то пытались установить с ее помощью Windows 98-2000, игнорируя запрет делать это.

Загрузочный диск так же пришелся по вкусу обозревателям разного рода компьютерных изданий. О нем писали в "Компьютерной Газете", "Компьютерных Вестях", журнале "Мой Интернет" и где-то еще. Хотя главной целью которую я преследовал лично была экспериментальная проверка функциональных возможностей DOS как таковых. Если хотите технологического предела данной платформы по отношению к современности.

И по сути, можно утверждать что мои теоретические выкладки оказались подтверждены экспериментально. Проще говоря, тормозят не компьютеры, а программы к ним. И работа в одной связке множества утилит и драйверов послужила лучшим наглядным примером реализации философии Downgrade. А ведь в разработку не вкладывалось не копейки денег. И если бы имелись большие ресурсы для закрытия узких мест проекта, то вполне возможно удалось бы реанимировать DOS по отношению к тогдашней технологической современности.

Стоит отвлечься на секунду от темы, чтобы рассказать об эксперименте в реальном времени проводимом автором данных строк на себе с 2002 по 2012 года. Согласно которого проверялось мое утверждение о том что компьютер достаточно модернизировать раз в десять лет. И что удвоение процессорных мощностей каждые два года носит исключительно коммерческий характер. Ведь как уже писалось выше, тормозит не компьютер, тормозят программы к нему. И реалии оказались таковы, что до 2012 года вполне хватало Celeron 1000 и 512 мб озу для рабочих нужд. И если бы не новые неповоротливые браузеры и флешки объемом более 8 гигабайт, тормозящие компьютер, то по факту ничего в Windows 98 менять бы и не требовалось. Более того до августа 2017 года, видео на сервисе YouTube можно было смотреть на Pentium 200 мгц и 32 мб озу при помощи VLC плеера в стандарте мобильного видео. И лишь полный переход на формат HTML5 лишил пользователей Windows 95 этой возможности.

Сам же конец эпохи Веб 1.0 наступил довольно быстро. Ведь все большее количество людей оказывались втянуты в омут геополитических проектов социальных медиа. Классические порталы, сообщества, бесплатные хостинги таяли под набегами троллей из венчурных фондов и массовой промывки мозгов. Всего какие-то четыре года отделяли мир от краха ICQ в 2010 году. И всего два года от войны России с Грузией, а так же превращения интернета в набор коммерческих пропагандистских сервисов наделенных возможностями глобальной цензуры и управления общественным мнением.

И если меня спросят какая самая главная черта пользователей интернета конца 90-х начала 2000-х годов, то я без заминки отвечу - любознательность. В связи с тем, что одним из ключевых аспектов современного ИТ является легенда об отсутствии рынка приложений до 2007 года. Якобы "бедные" разработчики не могли программировать и продавать через интернет свои утилиты. Но это ложь и грязная инсинуация. Еще на заре эпохи в конце 90-х годов, начале 2000-х существовала масса тематических порталов-каталогов с рейтингами и отзывами о которых знали все кому нужно и не нужно. Как можно говорить о невозможности популяризации своих программ, когда всего два сайта freesoft.ru и listsoft.ru могли увлечь выбором на несколько месяцев вперед? Именно с этих ресурсов обозреватели газет и журналов брали программы для своих публикаций. Оценивали, критиковали и так далее. Именно поэтому удачно описанное приложение позволяло заработать на нем вполне неплохие деньги.

И если бы Dos live CD задумывался платным, то я без проблем мог купить новый ГАЗ 3102, а возможно и Ниву в полной комплектации. Например, только на freesoft.ru диск, если не изменяет память, скачало что-то в районе 10 тысяч человек и примерно 16 тысяч в старом каталоге программ mail.ru. Так что в некотором роде можно говорить об успехе.

Но время шло и сайты где раньше размещались сотни тысяч программ закрывались один за другим. Именно в силу монополизации умов и сердец неокрепших духом, но подготовленных по методикам корпораций специалистов…

Пройдет еще десять лет и эта книга окажется одним из немногих свидетельств платонического мира Атлантиды Веб 1.0 интернета. Перемолотого жерновами геополитических противоречий и корпоративных интересов.

Глава 22. Смена парадигмы

Время не властно над глупостью человеческой хотя и поставляет нам бесконечно ценный опыт. Почти двадцать лет жизни я потратил на то, чтобы донести людям существование технологической и потребительской альтернативы. И как оказалось сегодня это даже более актуально чем в начале 2000-х годов. Выяснилось, что бывшие некогда барыги с рынков и привозов, сегодня стали очень важными бизнесменами, ходящими на разного рода тренинги по эффективному управлению персоналом. И вообще, данную тему они воспринимают чрезвычайно болезненно. Судя по их комментариям к моим материалам о современной корпоративной культуре. Которую серьезно воспринимают лишь психически нездоровые люди [42].

Я настаивал и настаиваю на том, что эксплуатация человека человеком в рамках экономики знаний, нацеленной на бесконечную перепродажу сертификатов порочна и античеловечна по своей природе. Социальные завоевания революции 1905 и февральской 1917 года, стоившей жизни многим тысячам смелых и отважных людей, в данный конкретный момент времени уничтожаются. Лоббисты крупных корпораций пытаются отнять у людей права, заработанные кровью и потом предыдущих поколений.

То что вся существующая система порочна, доказывает простой жизненный пример. Когда люди пережившие сумасшедший двадцатый век вынуждены дорабатывать в ресторанах быстрого питания. Либо же на побегушках у офисного планктона компаний – аутсортеров, чтобы хоть как-то дотянуть до пенсии.

И не думайте, что современная экономика и ее принципы не влияют на события происходящие с вашими родителями, бабушкам и дедушками. Которые в лучшем случае увидели вышеупомянутую пенсию, а в худшем вынуждены приспосабливаться к извращенному миру постиндустриальной экономики, захваченному после 2006 года разного рода сектантскими группами и геополитическими движениями.

Афера проведенная командой псевдолибералов в начале 90-х годов двадцатого столетия не оставила шансов нашему региону на экономическое процветание. Современные на тот момент заводы и фабрики вместо передачи рабочим, оказались в руках бандитов и воров в законе. Именуемых сегодня красивым словом - бизнесмен.

Но если в предыдущие годы эти люди занимались исключительно грабежом нашего региона, то сегодня они претендуют на моральное и нравственное лидерство. Они хотят, чтобы их воспринимали не как эксплуататоров, а как авторитетов имеющих право диктовать народу правила допустимого поведения.

В этом подспорьем для концессионеров выступают разного рода системы управления персоналом. Например, видоизмененная "Дианектика" Рона Хаббарда, запрещенная во многих цивилизованных странах мира. И если кто-то читал данные длинные тома, то он знает что вся модель тамошних упражнений направлена исключительно на выработку в человеке рефлексии покорности искусственному авторитету.

А все дело в том, что как только барыги с рынков начали прокручивать более или менее крупные суммы денег, то возникла потребность в работниках из разных сфер. При этом как известно из экономической теории, собственник не остановится не перед чем, чтобы заработать максимальную прибыль. Поэтому среди наших "бизнесменов" распространено убеждение, дескать, они платят слишком много, а их работники трудятся слишком мало. Да, еще и воруют. А они - спекулянты, будучи авторитетами и двигателями экономики должны обучать такое серое стадо.

Именно здесь и пригодились разного рода сектантские методы управления персоналом запрещенные на Западе, как деструктивные. Ведь существует прямая связь между уничтожением отечественной индустриальной экономики, рейдерскими захватами предприятий, выводом капиталов за рубеж и тем как люди под шестьдесят должны вкалывать в третьесортных заведениях. Где их дрессируют улыбаться и радоваться через силу при любых обстоятельствах.

Поймите, если раньше эксплуатация человека человеком в классической капиталистической системе носила непосредственный характер. То сегодня она стала более изощренной и извращенной, если хотите. Современные компании претендуют не просто на право употреблять рабочую силу, но и влиять на ее убеждения и морально-нравственные ориентиры. Проще говоря, промывать мозги работникам для большей эффективности. А в связке с системой кредитов на товары широкого потребления это и порождает современное рабство. Когда человек в рамках общей парадигмы экономических модальностей становится приложением индустрии и замкнутого порочного круга из которого не может выбраться.

Например, экспансия аутсортинговых услуг с Запада превращает наш регион в третьесортное болото. В этом можно убедиться связавшись с поддержкой разного рода ИТ компаний. Дело в том, что отдельные американцы полагали и полагают возможным построить алгоритмы ответов на всевозможные события и вопросы. Проще говоря, заскриптовать физическую реальность. Вот почему когда вы общаетесь с разного рода сервисами, то вместо помощи получаете кучу бесполезной копипасты. Не к чему не обязывающей сторону предоставляющую услуги.

В этом и есть главный фокус современного ИТ о котором многие читатели не подозревают. Вы никогда не приобретали что-либо в собственность. Согласно договора вы арендатор. Проще говоря, человек принимающий условия собственника предоставляющего некоторую услугу. И вас в любой момент могут выбросить как ненужную тряпку.

Поймите, когда известные экономисты заявляют о том, что в современном мире вы являетесь владельцами средств производства, то это наглая ложь. Юридически, согласно договорам, в операционной системе, программам, хостингам, связи и так далее, услуги лишь арендуются. Вот и вся правда экономики знаний.

Нет никакой собственности на средства производства и никаких прав. Потому что корпорации обучают специалистов только под себя. А когда эксплуатация и спекуляция не ограничиваются государством, либо некими институтами, то возникает мыльный пузырь.

Вот почему я полагаю порочным и даже опасным обучение в ВУЗах построенное исключительно на интересах определенных торговых марок. Не говоря уже о ведении такими корпорациями единых баз данных на работников в нарушение действующего законодательства.

Вообще, мы не должны обучать наших студентов быть роботами-исполнителями чужой воли. Ведь наша техническая школа славится в первую очередь широким кругозором и дальновидностью. Но как уже писалось выше из-за узкого горлышка экономики, когда изобретения не доходят до массового потребителя, мы постоянно находимся в аутсайдерах.

Что можно сделать в данной конкретной ситуации? Я как философ-экономист могу предложить небезразличным людям объединить усилия по продвижению отечественных альтернативных продуктов. Например, если вы знаете о неких технико-экономических решениях построенных на базе наших стандартов, то сообщайте мне об этом по электронной почте, либо же через форму обратной связи. В свою очередь я изучу материал и опубликую обзор, согласно, присланной темы. Так как, по сути у нас не осталось площадок не захваченных или не оккупированных разного рода последователями современного корпоративного обучения и доминирования.

Нужно любой ценой донести до потребителей альтернативные технические решения предметов обихода. Так как малые и средние производители любых инноваций ограничены в возможностях информационного продвижения своих товаров и услуг. Не являясь частью более крупных иностранных корпораций, имеющих связи со средствами массовой информации и крупными социальными сетями. Позволяющими диктовать свою волю конечным потребителям через так называемую буржуазную моду.

Так же не следует мериться и с экспансией систем управления персоналом и менеджмента из-за границы. Почему-то мы всегда стесняемся искать действенную альтернативу такого рода решениям. Непонятно откуда взялось такое раболепие, однако нет прямой связи между эффективным управлением и экономическим ростом. Дело в том что, например, те же транспортные предприятия Беларуси довольно эффективно администрируются. Но в силу отсутствия стратегического видения и собственника в лице коллективов, они приносят минимальную прибыль, либо не приносят вообще. Хотя технически управляются идеально.

Глава 23. Выводы

Возможно некоторые читатели подумали о том, что автор данных строк марксист или враг капитализма с его корпоративной культурой. Отнюдь. Но нужно четко разделять рыночные отношения с геополитикой. Дело в том, что как часто бывает, многие путают бизнес с государственными интересами. Этим болеют не только западные демократии, но и наши постсоветские анклавы стабильности. Тем самым нарушая принципы свободного рынка и конкуренции.

Помнится как-то глава ЦРУ заявил о том, дескать, чего бы Америка не сделала за ней повторит весь мир. И полностью оказался прав. Особенно в рамках функционирования интернета и копирования технологий. Как я уже писал в предыдущих главах этот кризис идей основанный либо на принятии, либо отрицании западного опыта не несет ничего хорошего нашей экономике в целом.

Коррупция и системная опора на идеологии девятнадцатого столетия, а именно национализм с империализмом привела наш регион к новому небывалому кризису. По сути современному постсоветскому пространству нечего предложить планете кроме как экспорт работников для обслуживания разного рода сомнительных фондов.

И в подобном контексте корпорации можно рассматривать как разделенные всего на два типа. Первые классические капиталистические структуры, наподобие Nokia, а вторые геополитические проекты или их участники, например, Google. Продвигающие не только интересы государств, но и их колониальные амбиции. Выраженные в первую очередь в навязывании технических стандартов и регламентов народам-аборигенам.

И как вы уже поняли из предыдущих глав, подобное осуществляется путем аутсортинга услуг и системы образования для него. Вымывающего местные кадры, стандарты знаний и образования на корню, оставляя ориентиром интересы глобальных игроков. Подобное сейчас происходит везде от Украины и Беларуси, до России и Казахстана.

Все дело в том, что аутсортинг корпораций хорош для стран третьего мира, но не второго. Где уже существует своя наука, образование, ученые, нормативы, стандарты и так далее. Для таких государств проблемой является не инфраструктура, а системное видение государственных процессов в целом. Например, известное в России, Украине и Беларуси узкое горлышко свободного перемещения капитала из ресурсов в потребительские изобретения.

Вы спросите, а при чем здесь Downgrade и разумная достаточность? Ответ прост и очевиден. Наша философия не смогла бы пробиться к жизни если бы не старая советская техническая и журналистская школа. Потому что не обижайтесь, но большинство современных студентов и школьников не в состоянии сделать и трети того, что придумывали пользователи девяностых и начала двухтысячных годов. Дабы уравнять свои технические возможности при минимальных вложениях с современными на тот момент компьютерами и программируемыми калькуляторами.

Как уже неоднократно писалось выше, Downgrade напрямую обязан не только тогдашней системе образования работавшей по инерции, но и широте кругозора последствием которой тот являлся. Поэтому когда какие-то люди превозносят Стива Джобса в СМИ рассказывая о том как тот спаял компьютер, а миллионы пользователей в социальных сетях восхищаются этим, возникает один нюанс. Дело в том, что в восьмидесятые годы двадцатого столетия в СССР только ленивый радиолюбитель не делал самодельных бытовых ЭВМ. Это являлось таким же обыденным действием, как сегодня перепрошивка смартфона. И не представлялось чем-то экстраординарным. Но в силу потери преемственности поколений, уничтожения образования в угоду аутсортинга услуг, а так же общего падения уровня знаний из-за эпидемии клипово - мозаичного мышления с монополизацией СМИ геополитическими фондами мы имеем, то что имеем.

Давайте немного отвлечемся от нашего рассуждения и обратимся к печальному опыту такого государства как Венесуэла, чтобы понять перспективы нашего региона в будущем из-за отсутствия внятной футурологической технико-экономической конструкции.

У меня имелась возможность поговорить непосредственно с людьми помогавшими президенту Уго Чавесу хоть как-то преодолеть колониальное состояние его государства. При этом учтите, что я не социалист.

Так вот, все воспринимаемое нами как техническая данность, а именно индустриально-фабричные мощности в Венесуэле отсутствуют. Данная страна не в состоянии производить никакого оборудования хотя богата ресурсами. Да, что греха таить, в Венесуэле нет технологий изготовления обычных двигателей внутреннего сгорания. Потому что некому изготовить сплавы и материалы для их производства. Нет технологий добычи нефти и газа, отсутствуют любые технологии позволяющие самим производить тяжелое машиностроение. Их просто нет. Как не существует собственных ученых, инженеров, конструкторов для данных видов продукции. Имеются только обученные корпорациями люди, работающие на обслуживании тех или иных установок привезенных из-за рубежа. То есть де-факто Венесуэла как государство полностью технологически зависима от зарубежных аутсортинговых и добывающих компаний. Кризис системного управления на столько глубок, что даже банальные с нашей точки зрения бюрократические вопросы там не имеют решений.

Например, когда завод МАЗ поставлял грузовики на их промышленные объекты, то никто не знал когда и какой водитель сядет за руль. В Венесуэле нет транспортной бюрократии, никто не проводит запланированные техническим регламентом осмотры транспорта, потому что нет регламентов как таковых. Поэтому грузовики буквально разваливались на дороге из-за отсутствия должного обслуживания. То есть вся Венесуэла не смотря на наличие институтов власти абсолютно бессистемна и хаотична. Потому что отсутствуют единые стандарты и нормативы.

Поэтому давайте зададимся простым вопросом. А мог ли в такой стране вообще прижиться Downgrade? Конечно же нет. Потому что нет образовательной технико-экономической базы для этого.

При этом будучи сторонником кооперативной экономики, когда акционерами предприятий и учреждений являются непосредственно сами работники я настаивал и настаиваю на необходимости реализации таких путей технологического развития, когда рынок в широком смысле будет поставлен на службу обществу, а не концессионеров и эксплуататоров. Один голос не должен быть равен одному доллару. Потому что в таком случае громче всех выступают не самые умные или профессиональные люди, а зачастую самые жадные и беспринципные.

Как вы уже поняли из данной книги она представляет собой единую технико-экономическую теорию постулирующую альтернативный взгляд на обыденные вещи. Плюс Downgrade в том, что его принципы можно применять локально в любой из областей человеческой деятельности. Вы можете использовать идеи данной работы для разумного потребления в быту, противодействуя навязанному вам запланированному устареванию товаров. Либо же использовать "старые" технологии как новые для работы над некими изобретениями.

В отличие от других подобных философий я попытался систематизировать проблемы в порядке их убывания, перемежая с личным опытом и примерами из жизни. Дав тем самым возможность посмотреть на так называемый "прогресс" в ином ключе. А именно отсутствии оного в 2010-е годы двадцать первого столетия.

И как вы смогли узнать из вышеизложенного современный мир является продуктом геополитической корпоративной футурологии. Направленной на построение глобальной антиутопии. Где каждый человек превращается в потребителя противоречащего изначальным принципам данного термина. Проще говоря, из нас делают марионеток, заменяя реальный демократический выбор, выбором стандартизированных товаров и услуг. Этот стерильный и заскриптованный мир уже осудил не только автора данных строк, но и множество других свободомыслящих людей по всему миру.

Поэтому, уважаемые читатели, нам остается только одно. Объединяться в попытке противостоять экспансии антиутопии хотя бы в интернете. Ведь иначе наши дети рискуют потерять все то, что еще сохранилось. И судьба Веб 1.0 либо же множества профессий из разных сфер экономики, исчезнувших в одночасье по воле корпораций яркая и важная демонстрация того, как быстро можно перекроить действительность. Имея достаточно финансов и рычагов влияния без воли и желания людей [43].

В конце данной книги я хочу выразить благодарность моим отважным научным консультантам осмелившимся озвучить проблемы о которых все молчат, а так же разместить свои имена под всем вышеизложенным.

Выражаю признательность кандидату физико-математических наук Подкопаеву Дмитрию Дмитриевичу и его коллегам за ценную техническую информацию по вопросам пневмотроники, хемотроники и другим нестандартным способам обработки информации. Кандидату технических наук Марковнику Сергею Ивановичу за помощь в изучении эксклюзивных данных относительно функционирования альтернативных механических систем. Кандидату наук Полыко Дмитрию Дмитриевичу за консультирование по вопросам альтернативных химических процессов и реакций.

Список использованной литературы/статей:

[1] "Социальные медиа: доколе еще?"

[2] A.B. Perkins "Internet buble". Книга.

 [3] Роджер Дули "Нейромаркетинг. Как влиять на сознание потребителя". Книга.

 [4] Николай Викторович Кононов "Код Дурова". Книга.

 [5] "В США обвинили 12 сотрудников ГРУ во вмешательстве в выборы"

 [6] См. официальные биографии пропагандистов

 [7] "Защита объектов ядерной энергетики от кибероружия"

 [8] "Концепция и методы информационных войн"

 [9] "Принципы цифровой диктатуры"

 [10] "Веб 2.0 в жерновах геополитики"

 [11] "Цифровая экономика"

 [12] Джордж Сорос "Сорос о Соросе". Книга.

 [13] Жан Бодрийяр "Система вещей". Книга.

 [14] Джордж Сорос "Кризис мирового капитализма". Книга.

 [15] "Зазеркалье свободы информации"

 [16] Хиллари Родэм Клинтон "Тяжелвые времена". Книга.

 [17] DCleaks.com - утечка переписки фондов Открытого Общества по Украине за 2014 год

 [18] Обнародованная хакерами переписка Суркова по Украине. План "Шатун".

 [19] "Уотергейт Сноудена"

 [20] "Фабрика троллей"l

 [21] Джордж Сорос "Первая волна финансового кризиса". Книга.

 [22] "Гана - электронная свалка мира"

 [23] Митио Каку "Физика будущего". Книга.

 [24] "Не все так просто с квантовым компьютером"

 [25] "Власти Британии заставили Facebook платить многомиллионные налоги"

 [26] "The knowledge-based economy"

 [27] Ха-Джунг Чанг "Как устроена экономика". Книга.

 [28] Джордж Сорос "Алхимия финансов". Книга.

 [29] Джон Кейнс "Общая теория занятости и процента денег". Книга.

 [30] "Глобальная деревня которая сошла с ума"

 [31] Элвин Тоффлер "Война Антивойна". Книга.

 [32] "Обзор новых трендов и угроз во время всеобщего запоя Вебом 2.0"

 [33] Элвин Тоффлер "Метамарфозы власти". Книга.

 [34] Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов". Книга.

 [35] "Цугцванг Веб 2.0"

 [36] Ли Куан Ю "Сингапурская история". Книга.

 [37] Стивен Левитт "Фрикономика". Книга.

 [38] Ли Куан Ю "Интервью длительностью более 38 часов". Книга.

 [39] Френсис Фукуяма "Великий разрыв". Книга. 

[40] Эрнест Геллер "Нации и национализм". Книга.

 [41] Заочное решение суда по fdd5-25.net

 [42] "Корпоративная культура Беларуси"

 [43] "Нойерт: поверенный в делах РФ в США был вызван в Госдепартамент для объяснений"

Оглавление

Лирическое вступление оно же эпилог

Глава 1. Предисловие или новый старый дивный мир

Глава 2. Шельмономика

Глава 3. Нейропотребление

Глава 4. Пластмассовый мир

Глава 5. Конец профессиональной прессы

Глава 6. Устойчивое развитие

Глава 7. Хождение по кругу

Глава 8. Человекономика

Глава 9. Глобальный тупик

Глава 10. Экономика противоречий

Глава 11. Теория экономики изобретений

Глава 12. Кибертехнологии против ИТ

Глава 13. Простая национальная идея

Глава 14. Усталость от цивилизации upgrad'a

Глава 15. Загадочное дело Библиотеки им. Ленина

Глава 16. То чего вас лишили

Глава 17. Конец истории и последний Sys Op

Глава 18. Экономика антиутопии

Глава 19. Как это было до 2008 года

Глава 20. Трудности перевода

Глава 21. Dos live cd - 2000е завершаются

Глава 22. Смена парадигмы

Глава 23. Выводы