О жизни и о себе [Константин Иванович Скрябин] (fb2) читать онлайн

К.И. Скрябин О жизни и о себе

Моя жизнь в науке

У истоков

Петербург XIX века. — Коммерческое училище. — Большая родня. — Сибирь и сибиряки. — Хождение по мукам. — Проект министра Куропаткина. — Статья в словаре Брокгауза и Эфрона.

Одно из самых первых моих увлечений относится к… систематике. Мне пять лет. Я брожу по морскому берегу, собирая разнообразные ракушки. А потом часами рассортировываю их по величине, цвету и другим признакам. Это занятие увлекало меня чрезвычайно, и коллекцию свою я хранил бережно. Когда отца — он был железнодорожным служащим — перевели из Геническа, городка на Азовском море, в Петербург, я забрал свое богатство с собой. Помогала мне упаковывать мои коллекции сестренка Маруся, была она старше меня на три года.

В Петербурге отец поступил работать на Царскосельскую железную дорогу, и нам предоставили квартиру в самом здании Царскосельского вокзала. Окна нашего жилища выходили частью на Загородный проспект и на набережную Введенского канала. Таким образом, с одной стороны мы могли видеть суетливую жизнь столичного проспекта, с другой — запущенную, безлюдную набережную, по которой подвозили к товарным поездам различный груз на ломовых лошадях. Но самым любимым нашим наблюдательным пунктом было окно, выходящее непосредственно на перрон. Мы с сестрой любили смотреть на прибывавшие и отбывавшие пассажирские поезда, на бегущих пассажиров, на сцены встреч и прощаний.

Совсем другое впечатление производил Загородный проспект. Посредине улицы уставшие лошади тащили по рельсам вагон. Это была так называемая конка, которая знакома современной молодежи разве что из книг о прошлом. Конка и извозчики — вот транспорт, которым в те годы пользовались жители больших городов.

…я рос болезненным и нервным ребенком. Из-за частых простуд много сидел дома и лишь смотрел из окна, как на улице резвятся и бегают дети, но с ними не играл, да меня и не тянуло к ним. У меня были свои любимые занятия, тихие, спокойные, не требующие ни резких движений, ни беготни.

В детстве меня обуревала страсть к коллекционированию. Кроме морских ракушек, о которых я уже говорил, я собирал папиросные и спичечные коробки, бережно сохраняя их в специальном детском комодике. Любил перебирать собранные коллекции, сортировать их в определенном порядке, на основе сходства и различия в сочетании красок, шрифтов и рисунков. В последующие годы стал коллекционировать марки, а затем начал собирать коллекцию бабочек.

С раннего возраста я любил «различать» и наблюдать разнообразие предметов и явлений, кажущихся на первый взгляд однотипными, любил выявлять их разнородность по форме, величине, цветным оттенкам. Любил собирать картинки с изображением самых разнообразных животных и наклеивать их в специальные альбомы. Таким образом составлялись «зоологические атласы».

Как-то в день моего рождения отец подарил мне «Рельефные картинки животных» — несколько книжек, изданных под редакцией доктора Гримма и профессора Брандта. В книжках рассказывалось о жизни многих животных. В тексте были пустые места для вклейки картинок соответствующих зверей, птиц и рыб, насекомых, рачков, морских ежей и звезд, красиво нарисованных в приложениях к этим книгам.

Я мог целыми днями перелистывать эти книжки, вырезал и наклеивал картинки, которые доставляли мне неописуемую радость.

Сейчас, спустя многие годы, мне ясно, что детская любовь «различать» и коллекционировать прошла через всю мою жизнь, оказала в дальнейшем влияние на мою специализацию в области систематики животных вообще, а затем и на изучение и систематизацию гельминтов в частности… С первых лет своей научной деятельности я начал составлять «мемуары по систематике гельминтов», а затем на основе этих мемуаров взялся за создание таких крупных гельминтологических монографий, как «Основы трематодологии», «Основы нематодологии» и «Основы цестодологии» — издания, которые начали осуществляться с 1947 года и в настоящее время приближаются к завершению.

В девять лет родители отдали меня учиться в частный пансион для мальчиков, директрисой которого являлась подруга матери М. О. Штейнберг.

В пансионе захлестнула новая жизнь, которой я вначале сторонился и к которой в конце концов привык.

Учился я хорошо, занимался усердно и старательно. Но очень часто болел, а однажды, простояв долго в холодном коридоре пансиона, заболел крупозным воспалением легких.

В пансион я больше не ходил, так как чувствовал себя плохо. Опять целыми днями сидел дома.

Семья у нас была дружная и общительная.

И дружить было с кем. Только по материнской линии у меня было пять теток, много двоюродных братьев и сестер. У отца также было два брата и три сестры, но они носили фамилии не Скрябиных, а Куликовых. Дело в том, что мой дедушка, Константин Иванович Скрябин, умер очень молодым человеком во время холерной эпидемии, свирепствовавшей в России в 1849 году. После его смерти мой отец остался единственным Скрябиным, а мать его, моя бабушка, вышла замуж за Куликова.

Так что родственников у нас было очень много, большинство из них жило в Петербурге, и в нашей гостеприимной семье никогда не было скучно.

В 1888 году я поступил в Петровское коммерческое училище, в старший приготовительный класс. С волнением подпоясался ремнем с буквами П. У. на медной бляхе и водрузил на голову ученическую фуражку с ярко-зеленым околышем.

Знакомый Загородный проспект, Чернышев переулок, Фонтанка. Вот и училище.

Первая же перемена меня ошеломила. В широких коридорах и в рекреационном зале шум, гам, возня, носятся вихрастые мальчишки, кричат, дерутся, возятся. Все это было для меня ново, чуждо и непривычно.

Началась невеселая школьная жизнь. Каждое утро я с ранцем на спине неохотно брел в училище, и чувство одиночества давило меня.

Я был свидетелем отвратительных сцен в училище, когда старшие мальчики загибали «салазки» маленьким и слабым, а те кричали и плакали.

С недоумением смотрел и на веселящихся мальчишек и все хотел понять, как они знакомятся как собираются в компании, почему не боятся друг друга? Я даже завидовал тем бойким ученикам, которые в первые же дни перезнакомились и с азартом бегали по коридорам, они даже не боялись такого мальчика, как Петров. Это был верзила, не по годам рослый, с длинными руками и непропорционально большим сплюснутым по бокам черепом. Он был явно дефективным ребенком, учился крайне плохо, озорничал, буянил, был злым и упрямым. Он зверски колотил учеников.

Петрова за хулиганство часто запирали в карцер, а однажды с согласия родителей оставили после уроков для экзекуции розгами. Мы уходили домой, я оглянулся на Петрова и остановился, пораженный взглядом, каким провожал он нас, — в нем было все: ненависть, униженная мольба и… страх, да, да, страх. Это у Петрова, перед которым дрожали все мальчишки, у забияки и драчуна, это у него в глазах был животный страх! «Так вот оно что, — пораженный думал я, — и он боится, и на него нападает страх».

Домой я не шел, а бежал: надо было скорее рассказать домашним, что у нас в училище бьют детей, бьют розгами! Разве это можно? Это же гадко, стыдно! А еще я думал о том, что даже сильные и дерзкие боятся, но они, видимо, умеют прятать свой страх, а всем показывают только свою смелость. Значит, и я могу прятать страх и казаться смелым, дерзким и сильным? Значит, могу? Это было тогда для меня откровением.

Дома всегда очень внимательно слушали рассказы об училище, сочувствовали мне, давали советы, утешали, подбадривали. Применение телесных наказаний возмутило всю мою семью, и меня заверили, что я никогда не подвергнусь такой экзекуции.

Отец слушал мои рассказы, не перебивая и не задавая вопросов по ходу рассказа, но, когда повествование кончалось, он всегда спрашивал: а что в училище было интересного? И я стал выискивать, что же у нас может быть интересным. Что?

Я присматривался и готовил ответ на вопрос отца. Прежде всего меня заинтересовал наш наставник Матвеев, — оказалось, что он писал книжки, мы читали одну из них, «Родной край», в ней рассказывалось о тяжелой жизни крестьянского мальчика Яши, который серьезно болел и умер от чахотки. Эту трогательную историю я перечитывал с большим волнением. И теперь Матвеев мне особенно нравился. Школьная жизнь начинала понемногу входить в нормальную колею, завязывалась дружба с мальчиками, жизнь в училище постепенно становилась интересной. Я уже не был затворником и охотно навещал своих многочисленных родственников.

Наша большая семья была интернациональной. Мой отец, Иван Константинович — русский, мать, Анна Христиановна — немка. Дед по матери был выходцем из Германии. Когда в царствование Александра I было решено организовать в России агрономическую службу, дед мой был приглашен в качестве агронома.

Около Царского Села, в 22 верстах от Петербурга, основалась немецкая колония, и здесь начал свою агрономическую деятельность мой дед, Христиан Иванович; здесь в России выросли и вышли замуж его дочери: моя мать — за русского, одна из ее сестер — за немца, другая — за поляка, а Паулина Христиановна — за еврея, Феликса Абрамовича Рафаловича. Понятно, что в семье у нас была полная терпимость к различным вероисповедованиям, да и вообще мы были далеки от религии.

Наша семья дружила со всеми родственниками, но особенно я любил семью Рафаловичей. Феликс Абрамович, юрист по образованию, был культурным и либеральным человеком, служил в банке, в Царском Селе имел свою дачу. У Рафаловичей было трое детей: дочь Женя, сыновья Коля и Сережа. Сережа был моим ровесником, и мы дружили с ним.

В семье Рафаловичей жизнь была четко организована, причем для нас, детей, был установлен строгий режим. Нас приучали к исключительной чистоте, учтивости по отношению к старшим, умению держать себя в обществе, укладывали вовремя спать, контролировали наши уроки. Очень следили за нашим чтением, не разрешали читать романы и особенно оберегали нас от Золя и Мопассана.

У Рафаловичей я проводил летние каникулы, зимой же часто ездил к ним по воскресеньям.

Иногда в воскресенье мы с Марусей посещали и семью инженера Дукельского, близкого друга нашего отца. Привлекал меня кабинет дяди Коли — Николая Аполлоновича Дукельского. Здесь в большом книжном шкафу две нижние полки были заполнены журналами «Новь». В каждом номере этого журнала помещались статьи о животном и растительном мире. Я знакомился с ними с огромным интересом. А потом обнаружил в библиотеке Дукельского двухтомный курс «Ботаники» Бекетова. Это была драгоценнейшая находка.

Я выпросил у дяди Коли эти книжки и в течение нескольких месяцев их конспектировал. С жадностью читал и «Жизнь животных» А. Брема — яркие и умные книги, которые я также нашел у дяди Коли.

Книги открыли настолько интересный мир, такой разнообразный и необъятный, что страстно захотелось «все знать». Это неуемное желание придавало столько силы и энергии, что я читал до полуночи и ложился спать не уставшим, а, наоборот, бодрым и с хорошим настроением.

Особенно заинтересовали меня книги о животных и растениях, за что в училище меня прозвали «естественником».

Интерес к естественным наукам сблизил меня с мальчиками нашего класса, которые внимательно слушали рассказы о книгах Бекетова, Брема и т. д.

Было так интересно познавать новое, неизвестное о природе, о мире, в котором живу, что вся прежняя моя робость и болезни отодвинулись на задний план: я рос духовно и креп физически.

На следующий год родители уже могли оставить меня в Петербурге одного у наших родственников. Отец получил место на Фастовской железной дороге и вместе со всей семьей переехал на Украину.

Лето 1891 года мы провели на Украине, на станции Бобринская, а в середине августа вдвоем с Марусей мы снова поехали в Петербург.

Маруся, которая в то время училась в последнем классе гимназии, поселилась в семье Дукельских на Васильевском острове, а я, ученик 3-го класса Петровского училища, стал жить в семье тетки — Елены Христиановны Келлерман. Отец ежемесячно высылал ей деньги на мое содержание.

Елена Христиановна была вдовой, жила вместе со своими двумя уже взрослыми дочерьми на Офицерской улице, имела довольно большую квартиру, и лучшие комнаты сдавала жильцам. Средства у нее были очень скудные, и то, что она получала от жильцов, было подспорьем.

Итак, я поселился в семье старой тетки и двух двоюродных сестер. Каждый из нас жил своей жизнью, мы друг другом мало интересовались. Но когда я был особенно возбужден и взбудоражен и мне необходимо было с кем-то поделиться впечатлением о прочитанном и узнанном, я бежал на кухню к тетке, где она варила кофе или стряпала обед, и тратил целые часы на биологическое ее просвещение, рассказывая ей о различных чудесах природы.

У моей двоюродной сестры Ани был хороший голос, и она брала уроки пения. Эти уроки вносили разнообразие в нашу монотонную жизнь. Я обладал неплохим слухом и легко усваивал все арии, которые пела моя сестра. Скоро я стал сам импровизировать на фортепиано, находя в этом большое удовольствие.

И всё же я чувствовал себя в этом окружении крайне одиноким, с нетерпением ждал субботы, чтобы сразу после занятии уехать в Царское Село к Рафаловичам, где мне было весело и уютно.

В 1892 году Маруся окончила Коломенскую гимназию с наградой, а я перешел в 4-й класс Петровского училища. Летом мы поехали на Украину к родителям, которые жили уже на новом месте — в Смеле.

Когда я впервые попал на Украину, меня поразила природа этого благодатного края. Восхищало все: и украинские хаты, утопающие в вишневых садах, и скрипучие колодезные журавли, и гнезда аистов на соломенных крышах. Мне нравились мелодии украинских народных песен, яркие национальные костюмы.

В то лето мы с Марусей не расставались с томиком стихов Шевченко.

В Смеле работала неплохая библиотека, и я накинулся на книги. К тому же здесь оказалась группа очень интересных молодых людей. Мы читали книги и делились своими впечатлениями, спорили, делали всякие «научные» предположения. Мне шел четырнадцатый год. Возраст, когда человек особенно жадно познает мир и стремится поделиться со всеми своими знаниями…

Здесь, в смелянской библиотеке, я с интересом глотал книги по истории Земли. Однако больше всего нас заинтересовали популярные книги по астрономии: мы зачитывались «Астрономическими вечерами» Клейна, а также «звездными» романами Камилла Фламмариона.

Поздним вечером мы выходили из дому, вооруженные астрономическими картами, и выискивали на небе созвездия, туманности, планеты. Отыскав Полярную звезду, мы следили за переменой положений ковша Большой Медведицы в разные часы ночи, любовались Кассиопеей, вычерчивали хвост созвездия Дракона и бесконечно рассуждали о каналах на Марсе, о спутниках Юпитера и Сатурна, о бешеном движении нашей солнечной системы к созвездию Геркулеса, о грандиозности вселенной и о возможном существовании жизни вне Земли. Здесь, на Украине, я впервые познакомился с теорией Дарвина в популярном изложении, прочитал «Путешестствие на корабле «Бигль» и постарался, как умел, все прочитанное законспектировать.

Знакомство с астрономией, с теорией Канта-Лапласа, с элементами геологии, с учением Дарвина и Лайеля вытравило у меня последние остатки религиозного мировоззрения. Я был воспитан на принципах либеральной веротерпимости, признавал на сто процентов свободу вероисповедания, культивировал в себе чувство уважения к мировоззрению каждого человека, каким бы нелепым оно мне ни казалось. Тем не менее я сам, вступив однажды на атеистическую платформу, не только с нее никогда не сходил, но и старался по мере сил и умения проповедовать среди товарищей материалистические и дарвинистские идеи.

Незаметно приблизилась осень. Маруся осталась с родителями на Украине и поступила работать в Управление Фастовской железной дороги. Меня одного сажают в поезд, — и снова Петербург. Я был уже четвероклассником, имел за спиной значительный ученический стаж, школьная жизнь приобрела для меня большой интерес. Я очень увлекался уроками физики, которые вел прекрасный педагог Трифонов. Но больше всего мне нравились уроки естественной истории. Надо отдать справедливость педагогу: он так умело подошел к преподаванию систематики растений, что мы очень быстро охватили диагностические признаки основных семейств цветковых. И эти знания я сохранил в памяти на всю жизнь.

Интересно преподносили нам биологию папоротников, водорослей и ржавчиновых грибков, причем на меня огромное впечатление произвело явление «смены хозяев» — пример, когда паразитический грибок разные фазы своего развития проделывает то на хлебном злаке, то на листьях барбариса. Этот пример и возбудил во мне интерес к явлениям паразитологии.

Преподавание ботаники было в Петровском училище поставлено довольно хорошо, что же касается зоологии, то она преподносилась нам настолько архаическими методами, что большинство учеников не приобрело к ней ни малейшего интереса. И, если бы я не любил зоологию с раннего детства, я бы прошел в школе мимо нее. Отвратительно было в Петровском училище поставлено преподавание математики. Я изучал ее без энтузиазма. В конечном итоге я был за это жестоко наказан, когда мне пришлось перевестись из Петровского училища в реальное, где математику преподавали образцово.

В 1893 году в Петербург приехали мои родственники со стороны отца, семья Куликовых.

Мой дядя, Дмитрий Александрович, закончил к этому времени, постройку Джанкой-Феодосииской железной дороги и прибыл в Петербург, чтобы начать подготовку к поездке в Томск, на постройку среднего участка (Обь — Иркутск) великого сибирского пути. Жена его, Эмилия Филипповна, была моей двоюродной сестрой по материнской линии. Это была красивая, спокойная, холодная женщина, которой все любовались, как мраморной статуей, но которая не пользовалась нашей симпатией, поскольку была черствой эгоисткой.

У четы Куликовых было двое дочерей: Людмила девяти лет и Шура семи лет. Дети были хорошо воспитаны, изучали языки, музыку, декламировали стихи, приучались к труду. В этой семье я и жил впоследствии, когда учился в Томском реальном училище, с ней связаны и мои первые годы студенчества.

Весной 1894 года я перешел в 1-й специальный класс, как тогда именовался в коммерческом училище 6-й класс, поскольку там преподавали наряду с общеобразовательными и специфические науки: товароведение, политическую экономию, коммерческую географию, основы бухгалтерии и т. п.

Коммерческие науки меня абсолютно не интересовали. И судьбе было угодно повернуть мою жизнь таким образом, что я от этого дела избавился навсегда.

Строительство великой сибирской магистрали привлекло в это время внимание всей российской общественности. И не удивительно: осуществлялась грандиозная по масштабу работа, предстояло построить железнодорожный путь длиною почти в 9 тысяч километров. Заинтересовался этой постройкой и мой отец. Он не очень любил эксплуатационную железнодорожную службу, а мечтал о «построечной» работе, которая была куда более живой и позволяла каждому проявлять свою инициативу.

Дядя Митя, находясь теперь уже в Томске, помог отцу получить службу: предстояло строить железнодорожный мост через реку Томь. В начале лета отец отправился в Сибирь. Уехал он один, чтобы, обосновавшись на новом месте перевезти туда всю нашу семью. И вот мы получаем длинное письмо с подробным маршрутом предстоящего путешествия, с указанием пунктов посадок и пересадок с поезда на пароход и обратно. Распродаем вещи и отправляемся в далекую, неведомую нам, Сибирь. В моём кармане свидетельство об окончании пяти классов Петровского училища. Планирую поступить в Томское реальное, но не в шестой, а в пятый класс, поскольку программа реальных училищ была в то время выше программы коммерческих школ.

Путь из Европейской России в Сибирь был в те годы нелегким: 20 дней понадобилось нам, чтобы добраться до Томска…

Выехали мы из Смелы в августе 1894 года. Из Нижнего до Перми плыли на пароходе «Кунгур». В Перми, направляясь с пристани на вокзал, встретили арестантов. Они шли по улице в сопровождении конвойных, гремя кандалами. Их ждала каторга.

Эта картина произвела на нас потрясающее впечатление. Пермяки же ей не удивлялись, поскольку город стоял на пути в ссылку. В Тюмени снова пересели на пароход. Предстояло плыть по великому сибирскому водному пути, спускаться по Туре и Тоболу к Иртышу, миновать Тобольск, двинуться на север до Самарово по Оби, плыть на юго-восток к далекому Томску — крупнейшему в то время культурному центру Сибири.

Наш пароход тянул на длинном буксире тюремную баржу. На ее палубе была сооружена огромная железная клетка, в которой томились арестанты, отправляемые либо на каторжные работы, либо на поселение. Это зрелище человеческого унижения запомнилось мне навсегда.

Пароход причаливает к пристани, грузят дрова. Смотрю вокруг. Катит серые волны Обь, плоские берега покрыты низкорослым лесом. К пароходу, а он появляется здесь всего раз в неделю, спешат местные жители — остяки, и каждый предлагает купить крупных стерлядей и осетров. На сцену выступает арендатор пароходного буфета, который скупает всю рыбу за бесценок, причем основной разменной монетой оказываются шкалики водки, от которой моментально пьянеет непривычный к алкоголю остяк. И такая картина повторялась на всем пути нашего плавания.

Множество картин длинного путешествия осталось в моей памяти навсегда. Они стали для меня как бы прелюдией к сибирской действительности и заставили многое переоценить, научили глубже воспринимать, анализировать окружающую действительность.

Семья наша обосновалась в Томске, а отец выехал в село Поломошная, где строился железнодорожный мост через реку Томь.

Конец сентября 1894 года. Я иду в реальное училище с заявлением: прошу принять меня в 5-й класс. Назначаются приемные испытания, причем на первом же экзамене — по рисованию — терплю полное фиаско. Угрюмого вида преподаватель, Фаддеев, берет гипсовый кулак, придает ему соответственныи наклон и предлагает мне его отобразить с натуры. Поскольку в Петровском училище рисованию не придавали значения, выполнить задание я не смог и получил неудовлетворительную отметку. Мои знания разошлись с программой реального училища и по математике. В результате мне было предложено поступить не в 5-й, а всего лишь в 4-й класс. Пришлось поневоле согласиться. Я на собственном опыте убедился, какая тогда была колоссальная разница в объеме программы и в постановке преподавания между столичной коммерческой школой и реальным училищем в отдаленном Томске.

Новые товарищи по классу отнеслись ко мне чрезвычайно тепло и радушно, и это помогло мне восстановить душевное равновесие. Проявили надлежащую корректность и преподаватели. Нервировало меня первое время только то, что по возрасту я был старше своих одноклассников. Однако вскоре я завоевал у них немалый авторитет…

Учиться мне было, конечно, чрезвычайно легко, за исключением математики и рисования. Чтобы догнать своих товарищей, я начал брать уроки по математике у ученика 7-го класса Андрея Фролова, а по рисованию — у ученика б-го класса Оржешко, очень способного юноши. С этими учителями-товарищами я очень близко сошелся, особенно с Фроловым. В конечном итоге я, будучи значительно сильнее его по естествознанию, стал просвещать его в своей области, а он помогал мне по математике.

Фролов был милым, образованным, исключительно порядочным человеком. Вся наша семья к нему очень привязалась, он отвечал нам взаимностью и стал настолько близким, что не проходило дня, чтобы он не побывал у нас. Мы много читали, обсуждали прочитанное, горячо спорили. Вечера эти проходили, — нет, пролетали — в необычайно уютной семейной обстановке, которую так умела создавать моя умная, тактичная и общительная мать.

Это время было началом расцвета у нас в России естествознания, учение Дарвина завладело умами молодёжи, книги его читали, изучали, они вызывали жаркие споры. Монизм или дуализм, тело и душа — вот о чём спорили мы тогда.

…Осенью 1895 года отца назначили заведующим Красноярским материальным складом, и он уехал в Красноярск. В ноябре к нему переехали мама с Марусей и тремя младшими детьми. Поскольку в Красноярске не было реального училища, а была лишь классическая гимназия, я остался в Томске и поселился в семье Дмитрия Александровича Куликова, в которой и прожил 3 года.

К Томскому реальному училищу я привык, оно стало мне близким и родным. Я и сейчас с удовольствием вспоминаю большинство преподавателей, к ним у меня сохранилось чувство уважения и признательности.

Директор училища Тюменцев был человеком не из приятных, но дело свое знал отменно. Он сумел настолько хорошо поставить преподавание космографии, что основные элементы астрономии и частично метеорологии запечатлелись у меня на всю жизнь. Импонировало мне в Тюменцеве и то, что он более 30 лет заведовал Томской метеорологической станцией и собственноручно вел все записи. Наш директор был не просто чиновником, он интересовался наукой, исключительно ответственно и честно относился к взятым на себя обязательствам. И мы, учащиеся, не могли не уважать Тюменцева.

Инспектор П. Н. Бережков преподавал у нас историю. Он был рыжим и рябым, и ученики прозвали его «теркой». Бережков слыл за самого богомольного человека, первый задавал тон на утренней молитве, во время которой ученики всех классов пели хором. Но его лекции, посвященные эпохе Возрождения, его рассказы о французской революции носили определенно прогрессивный характер, мы всегда слушали его с неослабевающим интересом.

Немецкий язык преподавал нам Герман Эдуардович Иогансен, который одновременно занимал какое-то скромное место на кафедре зоологии Томского университета. Когда он пригласил меня к себе и показал великолепную орнитологическую коллекцию, я воспылал к нему огромной симпатией и уважением.

А вот учитель естественной истории Сергей Александрович Сухов. Этот седенький старичок, добродушный и изрядно утомленный длительным педагогическим стажем, не любил спрашивать уроков, а предпочитал вести с учениками самые разнообразные, подчас отвлеченные разговоры. Подметив эту особенность Сухова, изобретательные ученики начали применять определенную тактику: в самом начале урока кто-нибудь из тех учеников, кто любил естествознание, задавал Cvхову вопрос. Преподаватель тут же подхватывал этот вопрос, начиналось длительное обсуждение, и урок проходил в оживленных дебатах, времени на опрос учеников не оставалось. Этот метод назывался у нас «забивать баки». Обязанность задавать вопрос учителю часто выпадала на мою долю, и я с ней справлялся неплохо, поскольку ставил перед преподавателем естествознания самые разнообразные вопросы. Таким времяпрепровождением были довольны обе стороны: ученики, у которых не спрашивали урока, и преподаватель, освободивший себя от скучной обязанности выслушивать ответы учеников.

Мой интерес к биологии Сухов чрезвычайно ценил; в итоге я единственный из учеников получил право входить в любое время в кабинет естественной истории и приводить в порядок различные препараты. Учась в 6-м классе, я взял на себя труд классифицировать коллекции бабочек, благо в то время вышел из печати атлас бабочек профессора Холодковского. Фаворитов среди представителей царства животных у меня в то время не было, как не было и специального интереса к изучению какой-либо определенной группы животных. Меня тогда интересовала вся зоология и все в зоологии.

Параллельно с учебой продолжал я заниматься и самообразованием. Журнал «Научное обозрение» по-прежнему был моей настольной книгой, выписывал я выходившее тогда Полное собрание сочинений Чарлза Дарвина, причем «Происхождение человека» мне нравилось больше, чем «Происхождение видов».

В нашем классе учился Коля Наумов — сын известного сибирского писателя-народника Николая Ивановича Наумова, почтенного старика, доживавшего вместе с женой тихо и спокойно свой век. Я бывал у них в семье, с удивлением и любознательностью приглядывался к Николаю Ивановичу, поскольку это был первый писатель, встретившийся мне в жизни. Однако я был разочарован, так как ничего особенного в нем заприметить не удалось. В четвертом и пятом классах реального училища я находился во власти одной утопической идеи, которую мечтал рано или поздно осуществить. Меня всегда интересовала проблема восприятия колоссального многообразия явлений, проистекающих в природе. Я скорбел о том, что люди, которым по их интеллектуальным качествам дано широко мыслить, воспринимают каждый отдельный факт, ощущают каждый отдельный процесс изолированно, в отрыве от грандиозного сочетания тех явлений, которые перманентно совершаются в каждый данный момент в любой точке нашей планеты. Меня не удовлетворяло такое положение вещей, когда человек вынужден видеть, слышать, ощущать только то, что в данное время оказывается рядом с ним. Я выходил из себя при мысли, что жизнь человека ограничена микрокосмосом, который не позволяет ему замечать и воспринимать все то, что творится вне сферы его личного бытия, за частоколом его индивидуального окружения.

Мне хотелось, чтобы человек обладал возможностью ощущать, анализировать и понимать одновременно весь калейдоскопический диапазон природы, во всем витиеватом разнообразии ее проявлений, с ее чудовищными контрастами, где гармонично уживаются рождение и смерть, процессы синтеза и разложения, где паразитизм непрерывной гаммой переходов объединен с симбиозом, где идет ожесточенная борьба за существование.

Я, конечно, понимал, что физический закон несовместимости всегда будет служить непреодолимым тормозом для воплощения моих мечтаний. Это обстоятельство заставило меня искать путей хотя бы для частичного осуществления своей идеи. И я решил создать особое литературно-художественное произведение, основанное на строго научном материале, в котором нашла бы свое отображение увлекавшая меня утопия.

При мне всегда находилась записная книжечка, в которую я заносил внезапно возникшие у меня мысли, различные факты и примеры, казавшиеся подходящим строительным материалом для моего произведения. Чтобы этот материал не забывался и не распылялся, я заносил его в особый отдел блокнота, который (не помню теперь уже почему) я именовал «К теме № 5».

Свои заметки я вел минимум 3 года; в конечном итоге у меня накопилось свыше десятка записных книжек, насыщенных материалами для надуманного мною произведения. И только тогда, когда я понял, что моя затея неосуществима, я уничтожил эти записи.

«Жизнь природы во всем ее многообразии», «Калейдоскоп жизни», «Подлинная жизнь природы, а не такая, какой она рисуется отдельному человеку» и еще целый ряд подобных заголовков я придумывал для этой работы, но не мог остановиться ни на одном, поскольку каждый из них не обнимал всего того содержания, которое я хотел в нее вложить.

Таким образом, идея создать такое произведение потерпела полное фиаско.

Летом 1896 года я поехал к родителям в Красноярск.

Материальный склад, которым заведовал отец, находился на берегу сибирской реки, но теперь уже не скромной Томи, а могучего Енисея. Снова знакомая картина строящегося железнодорожного моста с огромными, 60-саженной длины фермами. Та же обстановка, что и на Томи, только все здесь было в удесятеренном масштабе.

Маруся работала в конторе склада, дети же — так мы звали наших младших сестер и брата — находились на мамином попечении. Нашим семейным врачом в Красноярском крае был Владимир Михайлович Крутовский, крупный местный общественный деятель.

Средняя моя сестра, Нюся, которой было в то время 11 лет, оказалась больной: у нее была обнаружена трещина спинного позвонка. Крутовский посоветовал направить больную на один из сибирских курортов — озеро Шира, находившееся в Минусинском уезде. Совет врача был принят. И вот мы — мама, я и трое детей — сели на пароход, шедший вверх по Енисею.

Предстояло проплыть до пристани Батени по могучей и изумительно красивой реке свыше 300 верст. В Батени нам надлежало нанять лошадей и проехать 55 верст до озера Шира.

Путешествие вверх по Енисею было чрезвычайно интересным. Гористые берега, покрытые девственным таежным лесом, сменялись угрюмыми голыми скалами, а за ними опять шли леса и леса и снова черные сказочные скалы. Даже сейчас когда я повидал уже много крупных и средних рек как в Европе, так и в Азии, я не могу не сказать, что самая красивая река — Енисей.

Озеро Шира — горько-соленый бассейн, лежащий в безлюдной степной зоне. На одном из берегов его располагалось несколько домиков, которые сдавались в аренду приезжавшим больным. Эту группку построек и именовали высокопарным словом «курорт». Вокруг озера не было ни одного деревца, что придавало всей окрестности особенно унылый вид.

Злесь провели мы около полутора месяцев, пили кумыс, купались возере, катались верхом, совершали прогулки.

Вокрестностях Шира были разбросаны многочисленные озера как с пресной, так и соленой водой. Особенно интересным было озеро Шунет. Дело в том, что вода в этом озере за много лет испарилась до такого предела, что получился бассейн, состоящий из насыщенного раствора сложных солевых соединений. Купающийся в озере — это я испытал на себе — не имеет возможности не только утонуть, но даже нырнуть; из-за концентрации солевого раствора человек, как поплавок, держится все время на поверхности. Дно этого озера покрыто чистейшими кристаллами различных солей. Такое чудо природы мне довелось видеть всего лишь раз в жизни.

В одном из небольших домиков на озере Шира жил с женой и единственной дочерью коренной сибиряк инженер Степанов. С Таней Степановой, которая была старше меня на 4 года, я очень подружился. Это была умная и серьезная девушка. К тому времени она окончила гимназию, но дорогу в жизни пока не выбрала.

Мы с ней много читали, в том числе по различным проблемам биологии, я разъяснял, как умел, принципы эволюционной теории. Долго агитировал, чтобы она поступила на Высшие Бестужевские курсы в Петербурге. Таня относилась к моим словам очень серьезно, но решения не принимала. И вот я снова в Томске. В один прекрасный день получаю от Тани Степановой письмо: она покидает Красноярск и едет учиться, но не в Петербург, и не в Москву, а в Швейцарию. Спустя некоторое время приходит письмо, теперь уже из Лозанны. Поступила на естественный факультет, продолжает увлекаться общей биологией, благодарит меня за помощь в выборе специальности. А весной 1897 года пришло новое письмо, начинающееся словами: «Вот растение почти плотоядное». Какие хорошие воспоминания ассоциируются у меня с этой фразой: так начиналась одна из статей, которую вы читали мне на озере Шира». А дальше — восторженные впечатления о Лозаннском университете, профессорах, о красоте Швейцарии. Наконец, еще через несколько месяцев — последнее письмо, полное счастья: Таня извещала меня о том, что она выходит замуж за профессора биологии. И опять как из рога изобилия льются по моему адресу слова самой теплой, искренней товарищеской благодарности за то, что я подсказал ей тот жизненный путь, который сделал ее счастливой.

Сейчас, через много десятков лет, когда я пишу эти строки и вспоминаю знакомство с Таней Степановой, для меня все же остается загадкой, как смог я, 17-летний юноша, оказать столь сильное влияние на девушку, что она покинула семью и уехала из Сибири в Швейцарию изучать ту область знаний которую я ей советовал…

В 7-м классе нас оказалось всего лишь 8 человек, остальные ученики выбыли из училища по окончании 6-го класса: результат жестких требований, предъявляемых к учащимся дирекцией Томского реального училища. В этом училище была установка: переводить в 7-й класс только тех, на которых можно положиться, что они по окончании курса выдержат испытания в технические высшие школы и пройдут конкурс. На кого таких надежд дирекция не возлагала, тех выпускали с дипломом об окончании шести классов, что давало льготы по воинской повинности, но не позволяло поступать в высшие школы.

Учиться в седьмом классе было хотя и трудно, но очень интересно. Отношение преподавателей к нам резко изменилось: с нами здоровались за руку, нас считали почти студентами.

…Итак, я получил среднее образование. По этому случаю отец подарил мне часы с выгравированной на них датой — 9 июня 1898 года. С форменной фуражки был снят герб, сам же головной убор с желтыми кантами донашивался до поступления в высшую школу. «Реалисты» становились «конкурсниками».

Судьба моих товарищей по выпуску была в большей или меньшей степени предопределена. Яцевич, Сыромятников, Евсеев, Иванов, Хохряков, Степанов — все они мечтали стать инженерами и избрали себе Киевский политехнический институт, открытие которого намечалось на осень 1898 года.

У меня были иные планы: уже давно я решил стать биологом и теперь мечтал о поступлении в Петербургский университет на естественное отделение физико-математического факультета.

Я — уроженец Петербурга, и этот близкий и родной город тянул меня к себе. В Петербурге жили и учились мои закадычные томские друзья — А. И. Фролов, А. П. Куликов, здесь у меня было много родственников. В Петербургском университете были лучшие научные силы: там работали в это время химики Менделеев и Меншуткин, физик Бергман, зоологи Шевяков и Шимкевич, гистолог Догель-старший, ботаники Гоби и Бородин, палеонтолог Иностранцев.

Я наметил следующий план: в течение первого года непоступать в университет, а изучить латинский и греческий языки в объеме курса классической гимназии; весной 1899 года сдать экзамен по этим языкам на аттестат зрелости, а осенью 1899 года поступить в университет.

Когда я рассказал родителям о своем плане, они расстроились. Отец и мать мечтали видеть меня инженером. Эта профессия в то время, в разгар строительства великого сибирского пути, была особенно популярна и соблазнительна в материальном отношении. Все знакомые поздравляли нашу семью с тем, что я окончил реальное училище, и в один голос высказывали уверенность, что старший сын осенью станет студентом инженерно-технического вуза.

Мама хорошо знала мое стремление к биологии, она прекрасно понимала, что меня никакая «инженерия» не соблазнит, и очень волновалась за меня. Волновалась потому, что решил я идти не по трафаретной дороге в технический вуз, а избрал путь, чреватый неожиданностями.

Я был глубоко благодарен и отцу, и матери за то, что они никогда, ни одним словом, ни единым жестом не противодействовали моим стремлениям. Ни сетований на мое «биологическое» упорство, ни даже советов «пойти в инженеры» я от них никогда не слышал. Это доверие, это предоставление полной свободы в выборе профессии я ценил очень высоко.

И даже тогда, когда я на первых порах потерпел фиаско, мои родители восприняли это мужественно, отнеслись ко мне чутко и оказали огромную моральную поддержку. Благодаря им я не пал духом и смог напрячь все свои силы, чтобы, гребя против течения, все-таки достичь намеченной цели.

Осенью 1898 года я приехал в Петербург и стал жить у Рафаловичей, на Галерной улице, близ Сенатской площади. Это была та самая семья, которую я так любил в детстве. Сейчас все стали взрослыми: Коля и Сережа были студентами юридического факультета, Женя — курсисткой педагогических курсов. Я чувствовал себя у них, как в родной семье. Жил я вместе с Сережей в одной комнате.

Задачу я взял на себя тяжелую: за один учебный год освоить латинский и греческий языки в объеме полного курса гимназии! Однако я ни на секунду не сомневался, что с этим делом справлюсь: пригласил в качестве преподавателя студента филологического факультета и с огромной энергией принялся за изучение древних языков.

Я впервые увидел столицу глазами сознательного человека; естественно, что мне захотелось узнать и увидеть многое. Я установил себе следующий режим: 6 дней в неделю напряжённая учеба, а в воскресенье и вечерние часы субботы — полный отдых.

В дни, отведенные для отдыха, я чувствовал и вел себя как турист, попавший в новый для него крупный культурный центр: днем регулярно посещал музеи, а вечерами бывал в театрах. При этом я вел дневники, в которые записывал все мои впечатления. Русский музей я изучил до такой степени, что знал расположение картин буквально в каждом зале. «Неутешное горе» Крамского, «Запорожцы» Репина, «Березовая роща» Куинджи, «Цирцея» Семирадского, «Омут» Левитана, «Черное море» Айвазовского, «Алексеич» Владимира Маковского, «Корабельная роща» Шишкина, «Поцелуйный обряд» Константина Маковского, «Меншиков в Березове» Сурикова, пейзажи Крыжицкого и Судковского, «Дети» Серова и даже «Последний день Помпеи» Брюллова я рассматривал первоначально с одинаковым вниманием и интересом. Однако вскоре период общего знакомства был закончен; у меня появились любимые художники: Репин, Маковский, Левитан и Крыжицкий. Произведениями этих мастеров я мог любоваться бесконечно долго, и с каждым посещением музея их творчество становилось для меня все более дорогим.

Часто бывал я в Эрмитаже, систематически знакомясь с нумизматической коллекцией, с античными фресками, с произведениями западного искусства. Многое я в Эрмитаже не понимал, картины на библейские сюжеты, даже лучших мастеров, меня не волновали. Любил я скульптуры Кановы, мне нравилась мадонна Мурильо, а из произведений Рембрандта всему предпочитал портрет старика.

Посещение музеев превратилось у меня в своеобразный культ. Часами я просиживал в Зоологическом музее Академии наук, изучая прекрасно смонтированные экологические композиции и биологические группы, посвященные вопросам наследственности, изменчивости, мимикрии. Я любил воспринимать бесконечное разнообразие зоологических объектов. Неоднократно посещал я антрополого-этнографический музей Академии наук. Некоторые экспонаты произвели на меня настолько сильное впечатление, что я даже посвятил этому учреждению небольшую статейку, которая, однако, нигде не была опубликована.

Любил я посещать и прекрасный Ботанический сад на Аптекарском острове.

Увлекался и театром. Кумиром молодежи, да и всей публики, была тогда Вера Федоровна Комиссаржевская. Мне нравилось в ней все: тембр голоса, вдохновенное лицо, гибкая изящная фигура икрасивая походка, мягкие жесты и благородство движений и конечно актерская игра. Мне нравилось, как она одевалась, всегда просто и очень изящно.

Обычно после окончания спектакля я стоял в толпе возле рампы и неистово хлопал в ладоши. Мы долго, возбужденно кричали, вызывая нашу общую любимицу. И только после того, как она обращала к нам утомленный, но всегда приветливый взгляд, мы покидали театр с чувством полного удовлетворения.

Я любил Александринский театр, — в то время там играли такие актеры, как Варламов и Давыдов, уже немолодая, но все еще прекрасная Савина, начинающая Домашева. Каждое посещение этого театра доставляло мне огромное наслаждение. Охотно бывал я и в оперном Мариинском театре. Мне особенно нравились тенор Н. Н. Фигнер, баритон Яковлев и лирическое сопрано Медеи Фигнер.

В этот период расцветал драматический талант Орленева, работавшего в Суворинском театре, на Фонтанке. Созданный им образ царя в пьесе Алексея Константиновича Толстого был изумителен по силе драматичности и тонкости психологической отшлифовки. Его безвольный вопль «Царь я или не царь?» помнится мне и сегодня.

Бывал я на концертах в филармонии. Присутствовал на выступлениях своего однофамильца, тогда еще начинающего композитора А. Н. Скрябина, однако музыку его в то время понять не смог.

Посещения театров и музеев скрашивали мою нелегкую жизнь. Целыми днями я занимался классической филологией, зубрил греческую грамматику, переводил произведения Юлия Цезаря, Тита Ливия и отрывки из «Одиссеи». Самым тяжелым делом для меня было бессмысленное заучивание грамматических правил. До сих пор помню: «Много есть имен на «ис», «маскулини генезис» — и все это в стихотворной форме! Но языки давались мне сравнительно легко, и я был уверен что все задуманное осуществлю.

В 20-х числах декабря вместе с семьей Рафалович я поехал в Финляндию, на Иматру. Водопад был изумительно красив: струи бурной порожистой реки, разбиваясь о торчащие на её пути гранитные глыбы, поднимали тончайшую водяную пыль, отливающую всеми цветами радуги.

Эта поздка дала много приятных впечатлений, и я отдохнул от своих нелегких занятии.

Наступил 1899 год, предпоследний год XIX столетия.

8 февраля Сережа и Коля с утра ушли в университет. Я сидел дома и зубрил греческую грамматику. Во второй половине дня по всему городу разнеслась весть о демонстрации на Университетской площади и возле Казанского собора революционного студенчества и о том, что казаки избивают студентов. Я бросился к университету. Набережная Невы и вся университетская ограда были оцеплены полицией; студентов загнали в глубь двора. Вдоль набережной — огромная толпа родственников. Время шло томительно долго. Неожиданно из университетского двора выехал извозчик, за ним второй, третий и так свыше сотни. В каждом экипаже — студент и сопровождающий его городовой. Студентов развозили по полицейским частям.

Люди пристально вглядывались в каждый экипаж: «Не мой ли?» В одном из экипажей я увидел сидящего с городовым Сережу. Какая-то сила заставила меня быстро подбежать к нему и уловить возглас: «Спасская». Очевидно, его увозили в Спасский полицейский участок. Вечером матери с бутербродами и пирожками толпились вокруг полицейской казармы, откуда доносились шум молодых голосов и революционные песни. В этот день сложилась студенческая песня «Нагаечка», которая моментально стала популярной. «Нагаечку» можно было слышать в течение последующих лет и в сибирской тайге, и в горах Закавказья, и в столице, и по деревням. Мотив «Ты помнишь ли, нагаечка, 8 февраля» грозно звучал до самой Октябрьской революции.

Приближалась весна, а вместе с ней и экзамен по древним языкам. Филолог, руководивший моей подготовкой, выражал полную уверенность в том, что я экзамен выдержу. Наступил апрель, и тут-то начались мои терзания. Много издевательств вынес я от чиновников министерства народного просвещения, которым руководил небезызвестный тогда Боголепов.

Прихожу в министерство и подаю заявление. Прошу допустить меня, окончившего полный курс реального училища с дополнительным классом, к экзаменам по латинскому и греческому языкам в объеме аттестата зрелости для поступления на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета. Вопрос ставится четко и ясно. Принимает мое прошение какой-то чиновник; полагая, что вся эта процедура является лишь формой, я спокойно направляюсь домой. Опять идут дни, полные напряженных занятий.

Прошло две недели. Неожиданно получаю из министерства пакет, в котором черным по белому написано: «В просьбе просителю отказать». Я вскочил как ужаленный, не понимая в чем дело. Конечно, здесь таится какое-то недоразумение, другой мысли у меня не могло и возникнуть, и я побежал в министерство, чтобы выяснить это недоразумение. Принял меня один из крупных чиновников. Я с жаром рассказал ему о своем горе, о том, как напряженно работал весь год, изучая классические языки, чтобы поступить в университет. Я рассказал ему о своем заветном желании стать биологом и отдать всю свою жизнь этой науке. В ответ услышал равнодушное:

— Ваша ошибка, молодой человек, заключается в том, что в своем прошении вы пишете о желании поступить в Петербургский университет. Согласно же существующим законам, реалисты, сдавшие экзамен по древним языкам на аттестат зрелости, имеют право поступить только в Варшавский университет. Вот в чем ваша ошибка, вот причина, почему министерство отказало в вашей просьбе.

— «Надо соглашаться на Варшаву, другого выхода нет», — моментально возникло решение.

— В какой угодно университет, лишь бы попасть на естественное отделение, — вырвалось у меня, и я заявил чиновнику, что часа через два принесу ему новое прошение.

На набережной Фонтанки, против здания министерства, жил один из моих товарищей. Я побежал к нему, схватил бумагу и стал писать заявление о своем желании поступить на естественное отделение Варшавского университета. Часа через полтора я снова стоял перед тем же чиновником и подал ему новое прошение.

— Теперь все в порядке, — заявил он, — ждите ответа о назначении срока экзаменов.

Опять зубрежка, опять лихорадочное перелистывание учебников, последняя попытка отшлифовать накопленные знания, которые были мне необходимы лишь для экзамена.

Наступил май, учащаяся молодежь переживает экзаменационную горячку, а ответа я почему-то не получаю. Снова иду в министерство справляться о судьбе своего второго прошения. Какой-то невзрачный чиновник приносит мне документ, на котором снова лаконическая резолюция: «Отказать». От нервного потрясения у меня брызнули слезы.

В чем же дело теперь? — беспомощно выговорил я.

Канцелярским чиновник, видя мое тяжелое состояние сказал:

— Молодой человек, сейчас принимает директор департамента, пойдите к нему, и он даст вам надлежащее разъяснение.

Попал я снова к тому же министерскому генералу, который несколько недель назад посоветовал мне поступать в Варшавский университет. Напомнив ему о существе своего дела и предъявив ему прошение с резолюцией «отказать», я просил его срочно определить ту гимназию, при которой я должен держать экзамен по древним языкам. Вот что я услышал в ответ на свою просьбу:

— Для того, чтобы вам, как лицу, окончившему реальное училище, поступить в Варшавский университет, необходимо держать экзамен по древним языкам при одной из гимназий Варшавского учебного округа, а не в петербургской гимназии. Вот на каком основании министерство народного просвещения отказало вам в вашей-просьбе.

— Хорошо, я завтра же поеду в Варшаву, — сказал я, задыхаясь от гнева. — Будьте любезны дать мне направление в Варшавский учебный округ.

— Вы, пожалуйста, не волнуйтесь, молодой человек, но сейчас этого сделать нельзя: в Варшаве уже два дня тому назад начались экзамены, так что вы, к сожалению, опоздали…

— Что же мне теперь делать? — этот вопрос вырвался невольно из моих уст, хотя задавал я его исключительно только для себя лично.

— Вы не огорчайтесь, — стал утешать меня чиновник. — Вы человек еще молодой, вся жизнь впереди. Я вам советую летом отдохнуть, а с осени снова приняться за древние языки, с тем чтобы еще годик над ними поработать. Весной же будущего года поезжайте в Варшаву, подайте заявление в Варшавский учебный округ, там вас проэкзаменуют по латыни и греческому, после чего вы сможете быть зачисленным в число студентов естественного отделения физико-математического факультета Варшавского университета…

Я не смог в первый момент осмыслить всего того, что со мной произошло. Идти домой, к Рафаловичам, не хотелось; поделиться горем с товарищами меня тоже не тянуло. В итоге я направился из министерства прямо на телеграф и послал нелепую, но достаточно горькую телеграмму родителям в Красноярск. В ней я отметил, что «все мои мечты об университете рухнули» и что я в ближайшие дни выезжаю к ним в Красноярск.

Во второй половине мая 1899 года я, усталый и морально подавленный, очутился в Красноярске, в родной семье, которая отнеслась ко мне исключительно чутко и бережно.

Итак, я снова в Сибири, на берегу Енисея, через который искусной рукой человека уже перекинут 400-саженный ажурный железнодорожный мост с пролетами в 60 сажен. Я снова попал в общество сибиряков, которых так полюбил в Томске.

Интеллигенция Красноярска резко делилась в то время на две части: одну составляли местные жители — врачи, адвокаты, судьи, учителя, служащие городских предприятий, горные инженеры. Обособленно от них жила вторая часть интеллигенции — железнодорожники всех служб и рангов. Это я говорю о взрослых. Что касается нас, молодежи, то мы абсолютно не признавали никакой обособленности, а были объединены возрастом, любовью к жизни и общностью интересов. Жили мы чрезвычайно дружно и сплоченно.

Местная интеллигенция по своему духовному развитию была несоизмеримо выше железнодорожников. Как настоящие сибиряки, они были воспитаны на прогрессивных либеральных традициях, на них десятилетиями сказывалось влияние политических ссыльных. Последние пользовались в Красноярске большим уважением и авторитетом. Даже городские обыватели видели в них героев, людей сильных и волевых. Среди сибиряков немало было ссыльнопоселенцев, у многих отцы и деды были политкаторжанами.

Для коренного населения этого сурового, но чудесного края были характерны свободолюбие, протест против всяческого угнетения и высокое чувство долга перед своей страной и народом. Мне нравилась любовь сибиряков к природе, стремление к культуре, тяга ко всему новому и прогрессивному.

Я безоговорочно перешел в лагерь сибиряков и не ошибся. Пребывание в их обществе оказало на меня чрезвычайно благотворное воздействие. Многие мои взгляды, зародившиеся еще в Томске, здесь, в Красноярске, укрепились и вошли настолько в мою плоть и кровь, что сохранились на всю жизнь.

Итак, лето 1899 года я отдыхал и старался забыть все то несправедливое, что произошло со мной в Петербурге. Теперь меня окружала хорошая, веселая и культурная сибирская молодежь: студентки и курсистки столичных вузов, приехавшие домой на каникулы, а также ученики старших классов мужской и женской гимназий в Красноярске. Наша молодая ватага большую часть своего времени проводила в прогулках по горам, долам и лесам правобережного Енисея. Забрав с собой провиант, мы уходили в тайгу дня на два, на три, прокладывая тропки, вдыхали смолистый аромат кедров, а вечерами, сидя у костра, или ожесточенно спорили, пытаясь разрешить сложнейшие мировые проблемы, или с огромным увлечением распевали хоровые песни. Репертуар наших песен был самый разнообразный: «Дубинушка», «Укажи мне такую обитель», «Вы жертвою пали», «Коробейники», «Ночи безумные», «Гречанки», «Смело, товарищи, в ногу», «Не искушай меня без нужды» и многое другое. У меня был тенор, и потому мне часто приходилось быть запевалой. Особенно я любил петь дуэтом «В темной аллее заглохшего сада».

Пели мы, конечно, и такие сибирские песни, как «Славное море, священный Байкал», а также «Меж мерцающих звезд ярко светит луна», припев которой «Енисей, Енисей, донеси меня к ней» мы повторяли с особенным чувством и вдохновением.

Переправившись через Енисей, мы отдыхали в селе Базаиха, которое служило отправным пунктом нашего дальнейшего путешествия.

Мы любили гранитные глыбы красивого Токмака, с которых открывался прекрасный вид на Енисей, на город Красноярск и на безбрежный таежный массив, изрезанный долинами реки и множеством извилистых «гривок», как в Сибири называют небольшие хребты, разграничивающие смежные долины. Здесь на каменных плитах разжигался костер, устраивался ночлег под охраной очередного дежурного.

Наутро мы отправлялись по хрустящей «дресве» (так называлась образующаяся в результате выветривания гранитная крошка) через «пади», по «гривкам» к любимым красноярским скалам — «Столбам». Мы очень любили лазать по скалам. Среди нас были специалисты, которые знали все потайные дорожки, ведущие к вершине скалы. Они шли впереди, указывая, какой рукой надо обхватать вросшую в трещину березку, когда ступить левой ногой на крохотный выступ, а правой опереться на торчащий сосновый пенек.

Проделав несколько таких довольно рискованных переходов, мы оказывались на чудесном плато, поросшем кедровником. Здесь мы отдыхали.

Но «Столбы» не были пределом наших скитаний: нас привлекала таежная чаща, мы любили ходить на «дикий камень».

Свежими и жизнерадостными возвращались мы домой, в Красноярск, после таких походов.

Во время экскурсий по окрестностям Красноярска я собирал зоологические коллекции. От зоологов я слышал, что мир пауков России изучен чрезвычайно слабо. Это обстоятельство побудило меня начать арахнологические сборы. При мне всегда находилось необходимое снаряжение: пробирки с древесным спиртом. Я забирался в глухую чащу, всматривался в узоры упругой паутины, отыскивал паука и изобретал методику его поимки.

В одних случаях паук занимал центр сплетенного им сооружения: поймать его было нетрудно. В других случаях паук ютился где-либо под листочком, к которому вел сигнальный туго натянутый провод от паутины: стоило какой-либо мухе запутаться в тенетах, как колебание паутины тотчас же отражалось на сигнальном проводе, бдительный паук молниеносно приближался к месту происшествия и схватывал свою жертву. Этот условный рефлекс пауков-тенетников я использовал для их поимки. Подойдя к натянутой паутине, я тоненькой веточкой качал паутину'. Обманутый паук обнаруживал свое местопребывание и попадал в мою пробирку.

У некоторых категорий пауков был выработан такой инстинкт самосохранения: стоило только подойти к нему и слегка пошевелить тот листочек или веточку, на которых он сидел, как паук стремительно падал вниз на тоненькой шелковистой паутине. Этой особенностью я и воспользовался: найдя паука, я тревожил его покой и подставлял пробирку с таким расчетом, чтобы паук, спасаясь от опасности, сам спускался в подготовленную для него консервирующую жидкость.

В конечном итоге у меня собралось 500 пробирок с пауками Енисейской губернии. Эту коллекцию я передал впоследствии Зоологическому музею Академии наук.

Наступила осень. Студенческая молодежь разъехалась по своим вузам. Двери университета для меня были закрыты, другие вузы меня не интересовали, и я решил никуда не поступать, а остаться зимовать в Красноярске.

Зима прошла в самообразовании: запоем читал русских классиков, упивался Достоевским и Щедриным, по Виндельбанду и Фалькенбергу штудировал историю философии увлекался «Историей индуктивных наук» Уэвелля, конспектировал «Происхождение видов» Дарвина и с огромным удовлетворением проглатывал книжки серии «Жизнь замечательных людей» в издании Павленкова.

Большое влияние оказали на меня доктор Владимир Михаилович Крутовский и его жена Ольга Симоновна. Это были прогрессивно мыслящие люди, возле которых концентрировались в Красноярске все политические ссыльные. Эта семья оказала активную помощь В. И. Ленину и Н. К. Крупской в период их жизни в Минусинске. Крутовские, считавшиеся политически неблагонадежными, пользовались огромным авторитетом среди красноярской интеллигенции.

Владимир Михайлович заведовал фельдшерско-акушерской школой, Ольга Симоновна руководила работой книжного склада и библиотекой Общества содействия народному образованию. Общество организовало воскресную школу для взрослых, в которой я стал преподавать естественноисторические науки. Работа давала мне огромное удовлетворение. За всю свою жизнь я имел возможность только одну эту зиму работать в воскресной школе, но память о ней, самую светлую, я сохранил навсегда.

Наступил 1900 год. Узнаю, что военный министр Куропаткин, остановившийся в Красноярске по пути на Дальний Восток, сообщил в разговоре городскому голове Шепетковскому, что добивается права поступления в Военно-медицинскую академию для лиц, окончивших полный курс реального училища. Это обстоятельство заставило меня задуматься. Я знал, что в Военно-медицинской академии преподает зоологию Н. А. Холодковский, что там хорошо поставлено преподавание ботаники, что физиологию читает И. П. Павлов, анатомию — Таренецкий. К медицине я в то время тяготения не имел; тем не менее у меня зародилась такая мысль: нельзя ли, получив медицинское образование, закрепиться на кафедре зоологии, с тем чтобы работать не по медицинским дисциплинам, а по биологии. Теоретически я представлял себе это дело вполне осуществимым, конкретного же ответа мне никто в Красноярске дать не мог. Брошенная Куропаткиным фраза лишила меня покоя. Красноярск потерял для меня свое обаяние, меня снова потянуло в Петербург.

В это время произошел один незначительный на первый взгляд случай, который сыграл решающую роль в моей судьбе. Просматривая Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, я наткнулся на слово «ветеринария», статья была подписана неведомым мне автором — Татарским.

Читаю внимательно, и чем глубже вдумываюсь в строчки, тем больше волнуюсь. Узнаю, что существуют ветеринарные высшие учебные заведения, в которых, во-первых, изучают в довольно широком объеме биологические дисциплины и в которые, во-вторых, имеют доступ лица, окончившие полный курс реального училища с дополнительным классом, при условии сдачи экзамена по латинскому языку в объеме четырех классов классической гимназии. Эта статья произвела на меня потрясающее впечатление; она зародила во мне надежду добиться биологического образования через ветеринарию.

К стыду своему, я до этой статьи ничего о ветеринарии не знал, никогда ни одного ветеринарного врача в глаза не видел и даже никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из моих знакомых когда-либо обращался за помощью к ветеринарному врачу, хотя многие из них имели и лошадей, и собак, и других животных.

Как бы то ни было, но перспектива получения высшего образования стала для меня более отчетлива. Я теперь знал, что для специализации в области биологических наук у меня имелось два пути: а) путь высшего ветеринарного образования, юридически для меня доступный в любой момент, и б) путь высшего медицинского образования, доступный для меня лишь в том случае, если министр Куропаткин реализует свою идею о допуске лиц, окончивших реальное училище, в число студентов Военно-медицинской академии.

В марте 1900 года я покинул Красноярск.

По пути в Петербург я заехал в Томск, где сдал в мужской гимназии экзамен по латинскому языку в объеме четырех классов, что мне было сделать нетрудно.

В Петербурге я поселился у Д. А. Куликова. Дмитрий Александрович жил в Петербурге, заканчивая сводный отчет о постройке Среднесибирской железной дороги. Устроившись, я прежде всего записался на прием к военному министру Куропаткину, чтобы узнать непосредственно от него, открыт ли теперь доступ реалистам в Военно-медицинскую академию.

На аудиенции Куропаткин заявил мне, что действительно, он об этом хлопочет, но пока что встречает противодействие.

Он надеялся на благоприятный исход этого дела и дал мне совет направить соответственное прошение на имя начальника Военно-медицинской академии, что я, конечно и сделал.

Параллельно с этим я направил свои документы в Юрьевский (Дерптский) ветеринарный институт с просьбой зачислить меня в число студентов с осени 1900 года.

В конце мая семья Куликовых переехала на дачу в Финляндию, в Усикирко, а я поступил вместе со своим товарищем по реальному училищу студентом Лесного института Александром Куликовым на службу в счетный отдел Управления по постройке Среднесибирской железной дороги, чтобы накопить для предстоящей студенческой жизни немного денег. Накануне воскресного дня мы с Александром выезжали на дачу к дяде, в Усикирко, а по понедельникам снова принимались за скучную 12-часовую счетную работу.

В конце лета я получил от дирекции Юрьевского ветеринарного института извещение о том, что принят в число студентов этого института.

Итак, потеряв после окончания реального училища целых два года, я наконец стал студентом. Помню, с каким огромным удовольствием я надел на себя новенькую студенческую фуражку с синим бархатным околышем и белыми кантами, хотя в точности еще и не представлял, что готовит мне в будущем работа по ветеринарной линии.

Здравствуй, Alma Mater

Неповторимый город Юрьев. Кто учится в ветинституте, — Профессор и «вольнослушатель». — Студенческие волнения — Съезд ветеринарных врачей. — Быт и нравы Занге-зурского уезда. — «Кавказцы» держат экзамены.

Поезд подошел к скромному вокзалу. Юрьев^[1]. Здесь в уютном эстонском городке предстояло мне получить высшее образование. Выхожу на перрон, оглядываюсь по сторонам и обращаю внимание на коренастого юношу в штатском костюме и в такой же, как у меня, фуражке. Подошли друг к другу, познакомились. Мы оба очутились в этом городе впервые, оба оказались студентами первого курса ветеринарного института. Это был Сергей Николаевич Иванов, окончивший Петербургскую духовную семинарию. Должен признаться, что до этого знакомства я с семинаристами никогда ранее не встречался и, подобно всем реалистам и гимназистам, даже не считал семинарию средним учебным заведением.

Оставив вещи на вокзале, двинулись в город, чтобы найти себе меблированную комнату поближе к ветеринарному институту. Комнат сдавалось множество. В конечном итоге мы облюбовали большую чистую комнату, в которой решили поселиться вместе. Платили мы за нее 12 рублей в месяц, по 6 рублей каждый, пользуясь при этом два раза в день «темашиной» — так именовались кофейники, нагревающиеся древесными углями.

Мы подружились с Сергеем и прожили вместе 2 года. Расстались уже на 3-м курсе и то потому лишь, что к этому времени в Юрьеве поселилась моя мама с младшими детьми.

В 1900 году Юрьев был академическим городком. На 40 тысяч жителей было 2 тысячи студентов высших учебных заведений, да к тому же множество учащихся средних учебных заведении. Весь облик города и царившие в нем нравы имели весьма своеобразный характер и были совершенно непохожи на русские университетские города.

Река Эмбах, впадавшая в Чудское озеро, как бы делила город на две части. Они соединялись старинным каменным и новым деревянным мостами. На правом высоком берегу Эмбаха был расположен Домберг — большой тенистый парк. В нем были разбросаны многочисленные университетские учреждения, высились руины древнего замка.

Ветеринарный институт располагался в левобережной части. От университета к институту тянулась чрезвычайно узенькая главная улица Юрьева — Рыцарская, носившая на себе следы средневековья.

В 80-х годах в России было всего 4 ветинститута, из которых Юрьевский и Харьковский были наиболее крупными и известными.

В нашем институте была богатая специальная библиотека, неплохие учебные кабинеты, ветеринарные клиники, аптеки, кузница и т. д. В институте были неплохо организована учебная и научно-исследовательская работа. Так, например, ряд исследований по эпизоотологии получил мировое признание. Исследования профессора Ф. Браделя по сибирской язве были началом изучения этой страшной не только для животных, но и для людей болезни. Э. Земмер, работая над проблемами туберкулеза животных, доказал, что молоко и мясо больных туберкулезом животных могут быть источником заражения человека и т. д.

Состав студентов был довольно демократичным. Плата за учебу в ветеринарных институтах была ниже, чем в других высших учебных заведениях. В Юрьевском ветеринарном институте платили по 15 рублей в год. Для сравнения скажу, что в Юрьевском университете за семестр надо было внести до 70 рублей, на 5-м курсе медицинского факультета — 125 рублей.

Юрьевскому университету и ветеринарному институту царское правительство разрешило принимать студентов, исключенных из других высших учебных заведений оссии за участие в революционном движении. Считалось, что Юрьеву, где крепки были реакционные традиции, революционное брожение не грозит. Также было разрешено принимать учащихся, окончивших православные духовные семинарии. В этих семинариях обучение велось за счет государства и большинство учащихся было из бедных слоев населения.

В ветеринарном институте я оказался в окружении семинаристов, которые на курсе составляли свыше 80 процентов. Реалистов почти не было, имелись окончившие классическую гимназию, причем если это русский, то обычно с дипломом шести классов, а если еврей, то с аттестатом зрелости, так как к евреям предъявлялись повышенные требования.

Первые лекции меня разочаровали: курс зоологии, читанный анатомом Кундзиным, и курс ботаники, который вел Давид, были для меня слишком элементарны. С интересом посещал лекции по химии профессора Спасского. Блестяще вел физику профессор Садовский.

Максимум времени пришлось уделять анатомии домашних животных. Заинтересовала меня работа в анатомической-препаровочной, когда пришлось детально знакомиться с морфологическими элементами животного организма.

Однако к некоторым вещам я долго не мог привыкнуть. Тяжело было смотреть на муки умирающих от кровотечения лошадей. С неприятным чувством входил я первое время в хирургический корпус, но на втором семестре чувства мои притупились.

В Юрьевском ветеринарном институте было очень скромное оборудование, но весь учебный процесс был поставлен настолько удовлетворительно, что желающий получить знания мог, несомненно, добиться многого. Единственно, чего мне недоставало, — это солидного изучения биологических наук. Меня тянуло к зоологии, а изучать ее я мог только на естественном отделении физико-математического факультета университета. И я направил свои взоры к университету.

В это время в Юрьеве работали два зоолога: знаменитый Кеннель, читавший курс на немецком языке, и молодой тогда еще профессор А. Н. Северцов, восхищавший студенческую молодежь своими блестящими по форме и строгими по содержанию академическими и публичными лекциями.

Меня потянуло к Северцову. Но как получить легальный доступ в университет, слушать его лекции, прорабатывать практические занятия? Ведь у входа в здание анатомического корпуса, в котором помещалась кафедра Северцова, толпились так называемые «педеля», которые не пропускали в университетские апартаменты посторонних, тем более лиц в ветеринарной студенческой тужурке. Я переодевался в штатское платье, примыкал к группе студентов-фармацевтов, не носивших форменной студенческой одежды, и свободно проходил в те кабинеты и аудитории, которые меня интересовали. За короткий срок моя фигура достаточно примелькалась, так что мое пребывание в университетских зданиях никого в дальнейшем не волновало.

Желая по-настоящему изучить университетский курс зоологии, я подошел к профессору Северцову, рассказал о своем положении и просил разрешения посещать его лекции. «Пожалуйста, слушайте мои лекции, — ответил он, — но помните, что я о вашем присутствии в аудитории знать не буду, знать не должен». Ответ, характерный для уяснения той обстановки, которая царила в первые годы XX столетия в российских университетах.

Я стал усердным посетителем лекций и вместе со студентами-естественниками проходил практические занятия. Как сейчас помню свою первую встречу с молодым тогда еще ассистентом Северцова М. М. Воскобойниковым.

М. М. Воскобойников отнесся ко мне исключительно тепло, чутко и радушно, снабдил меня микроскопом. Я занимался в тех же условиях, что и студенты. «Если вас спросят, кто вы такой, отрекомендуйтесь студентом-фармацевтом, и тогда будет все в порядке», — вот совет, данный мне Воскобойниковым. Его участие произвело на меня огромное впечатление, и я сохранил о Воскобойникове самое светлое воспоминание.

Во время зимних каникул я поехал в Петербург к родным, которые к этому времени перебрались из Красноярска в столицу. Отец готовился к новой службе — ему предстояло ехать в Маньчжурию, в Харбин, на строительство Восточно-Китайской железной дороги. Командировка его намечалась на 3 года.

Не могу забыть одного эпизода, относящегося к этому времени. Приехав в Петербург, я по старой памяти зашел к Дукельским, к которым относился очень хорошо. Увидев на мне студенческую тужурку и узнав, что я поступил в ветеринарный институт, Николай Аполлонович недвусмысленно выразил свое отрицательное отношение к избранной мною специальности. Это меня так глубоко уязвило, что я поднялся со стула, демонстративно ушел и больше никогда у них не появлялся.

Этот случай, как и ряд последующих, когда явно высказывали недоброжелательство к ветеринарии, служили могучим стимулом для дальнейшего укрепления во мне чувства «ветеринарного патриотизма». К тому же с каждым курсом росла моя привязанность и к своему институту, и к городу Юрьеву.

На втором курсе я слушал прекрасные лекции по эмбриологии молодого профессора С. Е. Пучковского, читавшего настолько четко, ясно, образно и доступно, что про него шла молва, будто бы «его и лошади понимают»! Он был кумиром студентов. Он подкупил меня широким общебиологическим кругозором и глубиной излагаемых проблем. Манера держаться на кафедре была у него чрезвычайно своеобразная: во время чтения лекции он сидел на стуле, закидывая одну ногу на другую, и беспрерывно курил. Ни лишнего жеста, ни театральной позы, ни патетического возгласа, ни торжественного пафоса у него не было. Наоборот, он держал себя исключительно просто и скромно. Мы гордились этим профессором и широко популяризировали имя Пучковского в студенческой среде…

Физиологию нам читал профессор Яков Кузьмич Неготин. Не знаю, как это могло произойти, но у студентов он не пользовался никаким авторитетом, все его заочно именовали Яшкой и по очереди ходили слушать его лекции. Читал он их неважно, хотя знал отдельные разделы физиологии превосходно и отличался конструкторскими способностями, умея совершенствовать различные приборы для экспериментирования. В это время уже гремело имя И. П. Павлова, проповедовались новые воззрения на физиологию пищеварения, популяризировались опыты по мнимому кормлению, накапливался интереснейший материал по условным рефлексам. Неготин, конечно, был в курсе всех этих новинок, однако, будучи посредственным педагогом, заинтересовать своей специальностью студенческую молодежь не сумел.

Студенчество в эту эпоху переживало тяжелый период: начались репрессии. То здесь, то там вспыхивали студенческие волнения, которые, начинаясь либо в Петербурге, либо в Москве, распространялись постепенно по всей стране. Ветеринарное студенчество было наиболее демократичным и революционным.

Когда я поступил в институт, то убедился: среди моих старших товарищей свежи воспоминания о прошлогодних студенческих волнениях. Весть о февральских столкновениях петербургских студентов с полицией дошла до студентов Юрьева. Студенческий «Союзный совет дерптских объёдиненных землячеств и организаций» организовывал собрания студентов, выпускались листовки. Студенты нашего ветеринарного института и университета предъявили администрации требования: снижение или отмена платы за учение, установление автономии высших учебных заведений.

Студенты объявили забастовку, отказавшись от посещений занятий. Запугивания не помогли, аудитории пустовали. Начались репрессии. Из университета исключили 450 человек, но под давлением студенческих масс 200 из них были приняты обратно, остальных же как политически неблагонадежных срочно выслали из Юрьева. Студенчество решило организовать демонстрацию — проводить высылаемых. Молодежь шла на вокзал с революционными песнями, полиция и войска не смогли разогнать собравшихся. На вокзале студенты митинговали до самого отхода поезда.

Но были и такие студенты, которые осуждали прошлогодние события, утверждая, что различные манифестации, демонстрации и забастовки — не дело учащейся молодежи. Как правило, это были дети местных зажиточных крестьян или юрьевской буржуазии. Они держались очень сплоченно и подчас были не прочь выдать «крамольников» полиции. Настроены эти студенты были крайне реакционно. Меня возмущала их оппозиционность ко всему прогрессивному, а их доносы вызывали чувство омерзения.

В 1899 году правительство утвердило «временные правила», по которым студенты за участие в «беспорядках» отправлялись на военную службу. В январе 1901 года до нас дошли сведения, что в Киеве отданы в солдаты 183 студента университета.

Во время лекции кто-то написал записку с сообщением об этом событии. Поднялся глухой гул. Преподаватель никак не мог понять, в чем дело, несколько раз останавливался, начал сердиться. Вскоре весь ветеринарный институт знал о случившемся. В коридорах собирались шумные группы, спорили, кричали. Одни выступали за забастовку, другие призывали к спокойствию. Я стоял на такой точке зрения: необходимо бороться за гарантию защиты студентов от произвола полиции.

В квартире по соседству с нами, за тонкой деревянной перегородкой, жили два наших товарища: Казаринов и Душников. Однажды ночью мы с Сергеем проснулись от небольшого взрыва, происшедшего у наших соседей. Вскочив с постели, мы бросились в их комнату и увидели: Казаринов сидел на стуле и вытирал полотенцем лицо, а Лушников не мог удержаться от смеха. Оказывается, они варили в своей печке по какому-то рецепту вонючую смесь. Наутро предполагалась забастовка студентов. Когда Казаринов подошел к кастрюле, чтобы размешать содержимое ложкой, произошел легкий взрыв, который опалил лицо студента. К счастью, глаза остались неповрежденными. Это происшествие не помешало сварить необходимую смесь. Когда зелье было готово, наши товарищи ночью пробрались в здание института и крупными шприцами впрыснули вонючую жидкость через замочные скважины в аудитории и лаборатории.

Закончив свою миссию, они благополучно вернулись домой. На следующий день занятия были отменены, поскольку учебные помещения были пропитаны таким едким запахом, что он ощущался даже на улице.

Волнения среди студентов не утихали. Занятия проводились с перерывами, появились листовки «Союзного совета».

В парке Тяхтвере проводились студенческие митинги и сходки. Мы с Сергеем ходили на эти сходки, сами не выступали, но слушали внимательно все выступления и обменивались мнениями. У нас с Сергеем были одни взгляды: мы были за демократизацию не только студенческой, но и всей общественной жизни. Волнения на предприятиях Таллина и Юрьева нас глубоко задевали, мы считали, что необходимо государственными реформами облегчить жизнь рабочих.

Когда пришла весть о том, что изданы «Временные правила о студенческих организациях в высшей школе» (декабрь 1901 года), мы рассматривали это как нашу, студенческую крупную победу. Нам разрешалось создавать кассы взаимопомощи, столовые, научно-литературные и художественные кружки и т. д. Конечно, мы все время ощущали неотступный надзор институтской администрации, но чувство большей самостоятельности подбадривало каждого.

Студенческая жизнь была чрезвычайно разнообразна. Серьезная учеба сменялась отдыхом, лекции — традиционными студенческими увеселительными вечерами, работа в лабораториях — посещением кружков самообразования, чтением литературных новинок. Я на студенческой скамье познакомился с «Записками врача» Вересаева, который описывал быт студентов юрьевского медицинского факультета. В то время печатались произведения Максима Горького и Леонида Андреева. Мы с неослабным интересом следили за борьбой марксистов с народниками, с волнением ожидали появления каждого томика сборника «Знания». А в минуту лирического настроения я наслаждался поэзией П. Якубовича и С. Надсона, которых всегда очень любил.

…Наступил незаметно 1902 год, заканчивался 4-й семестр моей учебы. Перейдя на 3-й курс, я уехал на лето снова в Финляндию, в Мустамяки, на дачу к Куликовым. Там же, в Мустамяках, снимала маленькую дачу мама, которая провела это лето в окружении своих детей.

Папа находился в Харбине, причем от него в течение нескольких месяцев по неизвестным причинам мы не получали ни писем, ни денег.

В связи с материальными затруднениями мы на семейном совете решили, что мама с младшими детьми переедет в Юрьев, жизнь в котором была неизмеримо дешевле петербургской. Я покину своего «сожителя» С. Н. Иванова и переселюсь к маме; для того чтобы помочь ей, я стану стипендиатом (стипендиат — студент, которому Главное ветеринарное управление платило стипендию, за это он обязан был отработать два года там, куда его пошлют после окончания учебы) и буду получать ежемесячно 30 рублей, а Маруся останется на службе в Петербурге, чтобы тоже помогать семье. Так и сделали.

На 3-м курсе я увлекся общей патологией, которую нам преподавал суровый профессор Вальдман. Его лекции отличались удивительно четким планом, материал он строго систематизировал, и мне это очень нравилось, так как меня всегда привлекала всякого рода систематизация.

Познакомился я на лекциях Вальдмана и с гельминтологией. При чтении курса патологической анатомии он всегда писал на доске длинный перечень паразитических червей, могущих поразить каждый орган того или иного животного. Конечно, гельминтологии в современном понимании в лекциях Вальдмана не было ни в малейшей дозе, но он на конкретном перечне видов демонстрировал студентам многообразие форм паразитических червей.

В это время произошло событие, очень важное для развития ветеринарного дела в России и всколыхнувшее всю ветеринарную молодежь. В январе 1903 года в Петербурге собрался I Всероссийский ветеринарный съезд.

Вопрос о Всероссийском ветеринарном съезде ставился давно и много раз. Впервые мысль о съезде возникла у московских ветеринаров в 1882 году, и с тех пор не проходило ни одного года, чтобы она не обсуждалась.

Председателем Организационного комитета Всероссийского ветеринарного съезда был избран А. Е. Архангельский (главный ветеринарный врач Государственного коннозаводства), его товарищем — В. Ф. Нагорский (эпизоотолог, московский земский деятель), секретарем — профессор Гордзял-ковский. Председателем I съезда был избран директор Юрьевского ветеринарного института профессор К. К. Раупах, членами правления: А. К. Логинов, И. А. Качинский, И. Н. Крамсаков, а секретарем — С. С. Евсеенко.

Директор нашего института профессор К. К. Раупах добился права присутствовать на съезде нескольким студентам, в числе их оказался и я.

На I Всероссийском ветеринарном съезде присутствовало 975 делегатов. Работало 16 секций, в том числе «секция 5-я — инфекционные и инвазионные болезни, бактериология». В числе заведующих секциями были Гапцих, Тартаковский и Савваитов. На всех секциях было 95 заседаний и одно общее объединенное заседание. Обсуждалось 217 докладов. Выставка съезда имела свыше 10 тысяч экспонатов и была размещена в двух залах технологического института. Число посетивших выставку превысило 10 тысяч человек. На выставке имелся раздел «Паразиты домашних млекопитающих и птиц».

Заседания проходили чрезвычайно интересно и насыщенно. В «Трудах съезда» писалось: «Днем после обеда, вечером, иногда далеко за полночь происходили заседания; один за другим выдвигались вопросы как научного характера, так и общественно-бытовые; происходил самый энергичный обмен мыслей; каждый вносил свою лепту в обсуждение; освещаясь со всех сторон, вопрос выяснялся, и из всех горячих прений само собою выливалось то или другое постановление.

Видно было, что люди явились на съезд с далеких, быть может, окраин «не для бесед и ликований», а с твердо определенными целями высказать то, что наболело у каждого, с желанием указать на те недочеты в ветеринарном деле, которые им приходилось испытывать в жизни, с надеждой,' что и эти указания, и те новые пути, какие они наметят, приведут к желанной цели, помогут поставить ветеринарное дело России на надлежащую высоту. В особенности это сказывалось на тех заседаниях, где разбирались вопросы общественно-бытовые, вопросы о научной подготовке ветеринаров, об их образовании, о том социальном положении и невозможной материальной обстановке, при которых приходится ветеринарному врачу работать. Тут лились страстные речи, без всякого стеснения высказывалась горькая, обидная, быть может, но живая, жизненная правда. Ораторы не стеснялись и живо, образно обрисовывали свое положение как ветеринаров, указывая тут же на те причины, без устранения которых немыслимо изменение настоящего хода вещей, немыслим и самый прогресс ветеринарного дела вообще в России».

Я с особым интересом и волнением слушал выступавших, и чем тяжелее картину рисовали они, тем сильнее хотелось мне отдать этому делу все силы, всю энергию. Меня поразило выступление ветеринарного врача В. Бенькевича, который напоминал о необходимости созыва губернских и областных съездов ветеринарных врачей в Сибири и среднеазиатских владениях.

Бенькевич говорил: «Служба здесь тяжелая вообще. На одного врача приходятся участки, измеряемые не сотнями, а многими десятками тысяч верст, пути сообщения часто заставляют желать очень многого; нередко приходится проезжать по степям, тайге или горам сотни и тысячи верст верхом, ночуя иногда под открытым небом, жить приходится по разным глухим углам, деревням, в степи без общества, получая лишь изредка почту и не пользуясь элементарными удобствами жизни. При огромных расстояниях сплошь и рядом случается так, что целыми годами не видишь ни одного собрата по оружию.

А каково положение коллег, приезжающихпрямо из России и абсолютно не знающих местных условий? Молодой человек попадает в глухой угол, он принужден терять массу времени на изучение местных особенностей, об уверенности в работе не может быть и речи, посоветоваться не с кем, на поддержку соседнего товарища рассчитывать трудно — далеко, и вот мучится человек непродуктивно, и теряет самое дело от этого немало. Местных уроженцев благодаря отсутствию ветеринарного института в Сибири пока мало, и потому очень многим приходится испытывать вышеописанное непривлекательное положение.

Силы и здоровье быстро уходят, на старость же можно ждать маленькую пенсию. В особенности незавидно положение врачей, живущих в глухих пунктах…

Нет ничего удивительного, что люди, живущие в столь неприглядных условиях, нередко отрезанные от сношения с цивилизованным миром, отрезанные от общения с товарищами, могут быстро терять энергию, делаться апатичными манекенами, исполняющими известные формальности. Нет ничего удивительного, что при подобных условиях люди могут быстро «выдыхаться» и отрицательно относиться к своему делу.

Только частые съезды и совещания, дающие возможность этим работникам обмениваться мыслями с товарищами, заставляющие интересоваться вопросами науки и жизни, могут поднимать ослабевающую энергию и держать людей в курсе дела, втягивать в жизнь корпорации и ее интересы…».

Врезалось в память выступление П. П. Ефимова, говорившего о проблемах городской ветеринарной службы. В своем выступлении Ефимов сказал:

«…Кому не известно, что деятельность наша вообще связана с возможностью на каждом шагу пасть жертвой своего долга. Неправда ли, кто больше нас вращается в сфере таких ужасных болезней, как сап, сибирская язва, бешенство и т. п.!

Из этого ясно, что в большинстве случаев жизнь каждого из нас, строго говоря, висит на волоске. Теперь примите во внимание судьбу человека, отдающего работе все свои силы и впереди не видящего ничего, кроме разбитого здоровья, а также и семьи, остающейся без всяких средств к существованию. Грустный факт, с которым следует считаться! Какими же мерами можно хоть сколько-нибудь обеспечить старость, а также семью на случай преждевременной смерти от заражения и т. п. Единственной мерой, по моему мнению, должна быть пенсия, хотя бы небольшая, и страхование городским управлением жизни каждого из ветеринаров.

В самом деле: неужели ветеринар, прослуживший городу, положим, 20–25 лет и сделавшись инвалидом, не заслуживает этой признательности? Человек трудился, честно относился к своим обязанностям, добросовестно соблюдал городские интересы — его держали на службе; заболел, здоровье пошатнулось, не позволяет продолжать службы — его выбрасывают за борт! Как хотите, но подобное отношение — вопиющая несправедливость».

В статье «Итоги ветеринарного съезда» говорилось: «Съезд наметил очень широкую реформу преподавания с введением многих кафедр. Все это получит осуществление, может быть, в отдаленном будущем, но за съездом останется великая заслуга, что он резко подчеркнул ненормальность современной постановки ветеринарного образования и насущную жизненную необходимость в его реорганизации. Это положение красной нитью проходило через весь съезд, и можно быть уверенным, что это компетентное мнение съезда не останется без последствий. Общий характер деятельности съезда, направление его взглядов, стремлении лучше всего можно было наблюдать при обсуждении вопросов об организации городской и земской ветеринарии. С горячностью, доходившей до страстности, докладчики и ораторы защищали основные принципы земской деятельности: заботу о местных пользах и нуждах, самодеятельность, коллегиальность и выборное начало. И это не была теоретическая защита известных принципов; в них чувствовалась жизнь, многолетний опыт и, может быть, многолетние страдания. Некоторые инциденты, разыгравшиеся на съезде, ясно показали, что члены съезда твердо знают и верят в то, чего добиваются, и всячески готовы стремиться к осуществлению своих взглядов».

…Осенью 1902 года у меня зародилась мысль создать практическое руководство по миологии (раздел анатомии, учение о мышцах) для помощи студентам 1-го курса при диссекционных ^[2] занятиях. На своем опыте я убедился, как трудно препарировать и изучать мускулатуру животных, пользуясь лишь огромным томом «Зоотомии» Франка. Для осуществления моей идеи необходимо было найти иллюстратора. В конечном итоге я сговорился со своим товарищем по курсу М. М. Симоновым о реализации такого издания. Я написал текст, а он дал иллюстрации, позаимствованные из хороших первоисточников. И осенью 1903 года все студенты l-ro курса держали в руках книгу Скрябина и Симонова: «Мускулатура собаки и лошади. Атлас с пояснительным текстом для диссекционных занятий. Юрьев. 1903 год». Это было мое первое печатное произведение. Несмотря на то что оно, естественно, грешило рядом дефектов, студенты Юрьевского института вплоть до 1915 года пользовались нашим пособием — до тех пор, пока последний экземпляр не пришел в полную ветхость.

…4-й курс. С удовольствием посещаю клиники. С огромным интересом анализирую, как наши терапевты определяют характер порока сердца у лошади или точно устанавливают степень близорукости животного, которую можно выправить применением очков с определенной величиной диоптрии. Курирую самостоятельно животное, что доставляет мне большое удовольствие. Хирургия меня не увлекает, больше нравится труднейший в ветеринарии курс внутренних болезней.

Слушаем лекции С. Е. Пучковского по оперативной хирургии, восторгаемся ими и, собравшись вчетвером, решаем издать литографированный курс Пучковского по этой дисциплине. Наша четверка подробно записывает прослушанную лекцию, редактирует ее, а я несу наш «проект» на согласование к Пучковскому.

В итоге я стал регулярно бывать у Сергея Ефимовича дома. Я, конечно, не имею права говорить о дружбе с Пучковским — таковой между нами не могло быть; я питал к нему глубокое почтение, преклонялся перед его интеллектом и его научными заслугами, а он относился ко мне с чувством уважения и доверия, рассказывал о различных эпизодах из жизни института.

В кабинете на столе у Пучковского лежали начатые труды по анатомии птиц, по эмбриологии и по фармакологии, — настолько он был разносторонен. Меня, испытавшего на 3-м курсе свои силы в качестве анатома, особенно интересовала монография по анатомии птиц. И вот, начиная с 1903 года и кончая 1916 годом, когда я приехал в Юрьев защищать магистерскую диссертацию, я каждый раз, а таких случаев бывало много, напоминал Сергею Ефимовичу о необходимости закончить его интересный труд. Однако работа не двигалась. Пучковскому было трудно работать, мешала ему тяжелая обстановка в семье — у него рос дефективный ребенок. Большинство его работ так и остались незавершенными.

Итак, будучи студентом 4-го курса, я «издавал» оперативную хирургию Пучковского литографским способом. Было издано свыше 300 страниц.

Последние два года студенческой жизни в Юрьеве я не мог регулярно работать в университете. Мой контакт с физматом ограничивался посещением лекций отдельных профессоров. Ботаник Кузнецов, геолог Андрусов, петрограф Левинсон-Лессинг, антропологи Левицкий и Покровский, метеоролог Срезневский, зоолог Сент-Илер, сменивший Северцова, химик Тамман, анатом Раубер — такой была плеяда блестящей университетской профессуры того времени. Я рад, что имел возможность слушать их лекции.

Весной 1904 года я закончил высшее ветеринарное образование. Остались у меня государственные, именовавшиеся тогда градуальными, экзамены, которые в Юрьевском ветеринарном институте проводились осенью.

Летом я поехал на производственную практику в Закавказье на борьбу с чумой крупного рогатого скота.

* * *

Ветеринарное управление охотно командировало как ветеринарных врачей, так и студентов-градуалистов для борьбы со свирепствовавшей в Закавказье эпизоотией чумы крупного рогатого скота. С моего курса согласились на поездку человек десять. Это означало, что мы будем держать экзамен на полгода позже наших товарищей — весной 1905 года.

На Кавказе я никогда не бывал. Поэтому я решил проехать в Тифлис по Военно-грузинской дороге, предварительно побывав в Пятигорске у своего товарища А. И. Фролова, бывшего студента-технолога. Его выслали туда под надзор полиции как политически неблагонадежного.

Встреча с Фроловым была для меня большой радостью. Я прожил у него четыре дня. За это время я осмотрел все достопримечательности минераловодческой группы, посетил место дуэли Лермонтова, бальнеологические учреждения, съездил в Кисловодск, поднимался на Красные камни, разгуливал по парку, любовался игрой пузырьков нарзана, выбивающегося из недр доломитовых скал на поверхность. Вечера и ночи мы проводили с Фроловым в длительных беседах о петербургском студенчестве, о работе Сибирского землячества. Рассказывал он и о своей нелегальной работе здесь, в Пятигорске.

Это была моя последняя встреча с Фроловым. Он вскоре умер от туберкулеза.

Из Пятигорска я поехал во Владикавказ, а оттуда по Военно-грузинской дороге. Горные ущелья буквально очаровали меня своей дикостью и грандиозностью. Особенно я восхищался «глубокой тесниной Дарьяла, где роется Терек во мгле».

В Тифлисе я оказался в совершенно новой обстановке. Тифлисское ветеринарное начальство распределяло персонал, командированный на борьбу с эпизоотиями, по губерниям. Во главе ветеринарной части всего Закавказья стоял Джунковский, а всеми делами вершил его помощник, свирепый администратор, гроза врачей Золотарев, перед ясны очи которого и предстали мы, студенты Юрьевского института.

В Петербурге сведущие люди, ветврачи, работавшие в Закавказье, посоветовали добиваться командировки в Тифлисскую и Кутаисскую губернии, избегая направления в Елизаветпольскую, Бакинскую и Эриванскую губернии, поскольку последние считались чрезвычайно неблагополучными по малярии.

Я как раз получил назначение в Елизаветпольскую губернию, куда вместе со мной были направлены мои товарищи по курсу Беляев, Корженевский и Троицкий. Через несколько дней наша юрьевская четверка прибыла в губернский город Елизаветполь. Здесь нам предстояло расставание. Елизавет-польский ветеринарный инспектор трем из нас — мне, Беляеву и Корженевскому дал направление в Зангезур, в один из самых диких и наиболее живописных уездов Елизавет-польской губернии, прилегающей к Персии. Резиденцией нашей стал город Герюсы, центр Зангезурского уезда. Отсюда мы должны были периодически выезжать в селения, чтобы проводить там противочумные мероприятия.

Герюсы отстояли от Закавказской железной дороги на почтительном расстоянии. Из Елизавегполя необходимо было доехать до станции Евлах, а оттуда по грунтовой дороге проехать на лошадях около 170 верст. На пути лежала бурная в весеннее половодье река Тертер с каменистым дном, которая сметала все мосты. Поэтому реку приходилось переходить вброд. Во время переправы вода залила нашу повозку. К счастью, удалось спасти фотоаппарат, который я во время переправы держал в поднятых руках. Ощущение было не из приятных, когда тройка лошадей в изнеможении стала посередине реки, а бешеное течение перекатывалось через нашу повозку и грозило опрокинуть ее. Перебравшись наконец на другой берег, мы остановились, чтобы высушить у костра промокшую одежду.

Проехали село Агдам, уездный город Шушу и добрались до уездного городка Герюсы, расположенного в долине реки Герус-чай.

Первый раз в жизни я попал в такой город. Дома примыкали к целому лесу каменных вышек конической формы. Это результат выветривания горных пород. На вершине каждой из вышек красовалась тяжелая каменная глыба. «Сахарные головы» — так именовали местные жители этот геологический феномен. В остальном Герюсы представляли собой запущенный, малокультурный азиатский городок с набором правительственных учреждений уездного масштаба и с характерными для того времени чиновничьими нравами и административным произволом начальства над «вверенным его попечению» народом. Каждый я ездил по селениям. И поэтому вдоволь насмотрелся на произвол. Жители были неграмотны, забиты и бесправны. Этим и пользовались власти, разжигая национальную рознь. За малейшее непослушание, за промедление в выполнении того или иного приказа начальства, провинившихся били нагайками. Били за неуплату налогов, за недоставку продовольствия приехавшему по делам службы чиновнику, за сокрытие скота во время его регистрации. Били не только приставы, били не только стражники, но в ряде случаев чиновники с академическим значком: судейские, и даже… некоторые ветеринарные врачи.

Когда при первой моей поездке в татарское селение Али-кули-Ушаги нанятый мной проводник Амбарцум поднял свою нагайку, чтобы ударить старшину селения за какое-то непослушание, я от неожиданности рассвирепел до крайности и с криком бросился на Амбарцума. Он с изумлением отнесся к моему протесту, и было видно, что мое поведение ему не понравилось. «Ну знаете, если вы не будете мне разрешать бить их, то мы будем всегда голодными. Ваша доброта не принесет ни хлеба, ни молока», — раздраженно сказал он мне.

Такой точки зрения, как я потом узнал, держалось огромное большинство чиновников, которые считали нагайку хоть и злом, но в условиях Закавказья неизбежным. Однако, поработав со мной около 5 месяцев и объездив самые отдаленные селения Зангезура, Амбарцум должен был в конце концов убедиться, что человеческим отношением, гуманным подходом к населению можно добиться его доверия, а раз доверие его завоевано, тогда все будет в порядке. Ненависть к чиновникам у населения была выражена настолько ярко, что суметь подойти к народу мне, студенту российского вуза, было чрезвычайно трудно. Любой человек в форменной одежде вызывал v населения озлобление. И только тогда, когда жители узнавали, что к ним приехал «доктор, хаким», как именовали врачей и нас, студентов-ветеринаров, а не пристав, не судья, тревожно-возбуждённое настроение обычно падало и все приходило в относительную норму. Я вспоминаю всего два случая из своей закавказской практики, когда население не пожелало привести свой скот для ветеринарного осмотра.

В итоге я уехал из селения, не выполнив своей служебной функции, под аккомпанемент воркотни злорадствующего Амбарцума: «Вот видите, что случилось. А если бы вы разрешили мне ударить старосту нагайкой, скот был бы тотчас же пригнан для осмотра».

Бесчеловечное отношение господствующего класса и чиновников к местному населению меня угнетало; особенно волновало чувство абсолютного бессилия что-либо изменить, поскольку наши протесты ни на кого не действовали, а вызывали лишь смешки и снисходительные улыбки.

Мне приходилось верхом на лошади в сопровождении Амбарцума пересекать в разных направлениях весь огромный Зангезурский уезд. Дорога доставляла мне огромное удовольствие. Лошадь шла то по узким горным тропкам, то по широким просторам плоскогорья, то, наконец, по альпийским горным эйлагам. Чаще всего, выезжая из Герюсов, я попадал на высокое плато — «уч тапа», по которому дорога вела к крупному армянскому селению Караклисы, находившемуся от нашей резиденции в 32–35 километрах.

Близ селения Кеши возле самой дороги стоял огромный камень, похожий на мельничный жернов с торчащим отростком в центре и с отполированной поверхностью вокруг него. Это остаток старинного так называемого фаллического культа: поверхность камня отполирована бесплодными женщинами, которые ерзали по камню в надежде преодолеть бесплодие.

Вот крутая базальтовая скала, на вершине которой красуются развалины древней крепости. Еще дальше — изумительная картина: бурная горная река внезапно исчезает, уходит в глубь земли, где она вырыла себе подземный туннель, а затем снова вырывается на поверхность и мчит как ни в чем не бывало дальше. Мрачным красавцем стоит старинный Татевский монастырь — историческая реликвия армянского народа. Древняя церковная архитектура гармонично сочетается с общим фоном спокойной в своем величии, строгой, суровой окружающей обстановки. А во дворе монастыря — высокий раскачивающийся каменный столб, который ритмичными покачиваниями вызывал особое психологическое состояние у паломников.

Разъезды по эйлагам, по высоким горным плато, от одной кочевки к другой, тесное общение с природой Закавказья, знакомство с бытом кочевого населения, жизнь в кибитке, работа по специальности, выражавшаяся в массовых осмотрах животных, оказание помощи не только больным животным но по мере возможности и людям, которые приходили за советом по поводу самых различных своих недугов, все это воспринималось мною чрезвычайно остро. Жизнь была полной, и я чувствовал себя счастливым при мысли, что приношу людям пользу.

Поскольку чума крупного рогатого скота в Зангезуре была ликвидирована, нашу студенческую группу в октябре 1904 года откомандировали в соседний Шушинский уезд. В городке Шуше к нашей зангезурской тройке присоединился четвертый юрьевец — М. П. Троицкий. Характер нашей работы в Шушинском уезде ничем не отличался от деятельности в Зангезуре: те же бесконечные разъезды верхом на лошади, тот же осмотр скота и т. д. и т. п.

Шуша была крупнее города Герюсы. Интеллигенции здесь было больше, и у нас, приезжих студентов, появился значительный круг знакомств. Вечера мы частенько проводили в клубе, где ставились концерты и устраивались танцевальные вечера. Здесь я познакомился с Елизаветой Михайловной Кутателадзе, дочерью крупного военного чиновника. Год назад она закончила тбилисскую женскую гимназию и теперь мечтала получить высшее образование. Меня привлекла ее любознательность, широта ее взглядов. Мы подружились. Наша дружба и взаимное уважение росли с каждым днем. А когда закончилась командировка и я очутился в Юрьеве, дружба эта не прервалась. Мы писали друг другу много и часто.

В Юрьев наша закавказская группа прибыла в последних числах декабря 1904 года. Никого из наших товарищей по курсу мы уже не застали: они разъехались в разные места на работу. Мы же принялись за подготовку к градуальным экзаменам.

Наступил 1905 год, который ознаменовался усилением революционного движения и волнениями студенческих масс. Периодически то вспыхивали, то вновь затухали забастовки в высших учебных заведениях. Царское правительство грозило студенчеству репрессиями — лишением льгот по воинской повинности и отдачей в солдаты. Однако в Юрьеве эти репрессии не были применены.

О событиях 9 января в Петербурге мы узнали моментально. В городе сразу стало неспокойно. Появились листовки, в которых рассказывалось о Кровавом воскресенье. Листовки призывали к борьбе против самодержавия.

Наш ветеринарный институт гудел, как разворошенный улей В начале февраля состоялось многолюдное студенческое собрание, было много выступающих, говорили горячо, азартно, резко критиковали самодержавие, требовали немедленного созыва Учредительного собрания. Говорили о том, что выборы в Учредительное собрание должны проводиться при тайном голосовании на основе всеобщего, прямого и равного избирательного права.

7 февраля началась в Юрьеве всеобщая забастовка рабочих. Она длилась почти неделю. Забастовщики добились coкращения рабочего дня до 10 часов и повышения заработной платы. Мы в своей среде много об этом говорили. Листовки рабочих мы читали, горячо обсуждали.

С помощью учащейся молодежи в Юрьеве была выпущена небольшая книжечка революционных песен, которые студенты распевали на улицах. Настроение у нас всех было очень боевое и оптимистическое. Пели мы и «Нагаечку». Среди студентов было очень много революционно настроенных, да и вообще студенчество держалось чрезвычайно сплоченно…

Мы, окончившие полный курс института, но не сдавшие еще государственных экзаменов, были первыми кандидатами в солдаты, если только наша восьмерка забастует. Нашей судьбой заинтересовался революционный студенческий комитет. Он вынес постановление: нам, восьми «кавказцам», отставшим от своего выпуска, разрешить держать градуальные экзамены. Это постановление было опубликовано в одной из центральных петербургских газет.

Жил я в то время с мамой и младшими членами семьи, а Маруся поселилась в Петербурге в семье Куликовых и работала вместе с дядей над составлением генерального отчета о постройке Сибирской железной дороги.

Занимались мы очень много, помогали друг другу. Я взял под свое шефство одного из «кавказцев», М. П. Троицкого который не отличался в период учебы слишком большой усидчивостью и теперь нуждался в помощи.

Эти месяцы скрашивала переписка с Лизой Кутателадзе. Мы решили быть вместе всю жизнь.

12 мая 1905 года я закончил ветеринарный институт, получил диплом ветеринарного врача с отличием. Благополучно завершил градуальные экзамены и Троицкий.

Распрощавшись с дорогим для меня Юрьевом, самым в то время свободным (по сравнению с другими университетскими центрами) городом, я двинулся в Петербург, где должен был получить направление на работу.

Продумывая вопрос о том, куда лучше поехать, я остановился на Туркестанском крае. С этим решением я и вошел в кабинет начальника Ветеринарного управления Аркадия Александровича Раевского.

Раевский был профессором эпизоотологии и ранее возглавлял Харьковский ветеринарный институт. О нем шла молва как о чрезвычайном формалисте и черством администраторе. Меня встретил мужчина высокого роста, одетый с иголочки. Разговаривал суховато-вежливо. Узнав, что я стипендиат, сразу же предложил на выбор Кавказ или Туркестан. Во время разговора этот чопорный чиновник на моих глазах стал постепенно превращаться в профессора — начал давать мне полезные советы. Основная его мысль сводилась к тому, чтобы я не упускал случая внимательно наблюдать встречающиеся в ветеринарной практике любопытные явления и чтобы я освещал свои наблюдения в прессе.

23 июня 1905 года я получил от Ветеринарного управления министерства внутренних дел за подписью Раевского предписание за № 3269 «о командировании в Туркестанский край для мероприятий против эпизоотий, с обязательством пробыть в командировке не менее 2-х лет». Этот документ стал для меня путевкой в трудовую жизнь.

Оформив свои дела, я, прежде чем поехать в Ташкент, направился в Закавказье, в город Джебраил, где в это время жила Лиза Кутателадзе. 20 июля 1905 года мы обвенчались и сразу же после торжественного обеда отправились в путь. Нам предстояла длинная дорога.

«Одиссея» пунктового ветврача

Путь в Туркестан. — Ташкент 1905 года. — «Чумогоны». — Семейное горе. — Первые научные труды. — «Три сестры» во МХАТе и наши собственные мечты. — Заражаюсь сибирской язвой. — Возвращение в Петербург. — Осуществление невероятного.

Пересекли Каспийское море, промчались в окрашенных белой краской вагонах через знойную Каракумскую пустыню, амударьинский мост, Самарканд и очутились в сердце тогдашнего Туркестанского генерал-губернаторства — Ташкенте, в гостинице «Франция», на Пушкинской улице.

Хорошее чувство переживали мы, попав в далекий экзотический край, где нам предстояло «работать, мыслить, жить». Молодость, взаимное доверие, жажда знаний и интерес к жизни, острая любознательность и вера в свои силы — все это принадлежало нам, все это украшало наше существование. Приятно волновало сознание, что начинается самостоятельная работа, которая мне представлялась многогранной, научно-интересной и общественно полезной. Мечталось о том, что здесь, в малоизученном крае, я повседневно буду натыкаться на новые факты, смогу наблюдать и изучать новые явления, сумею сочетать практическую работу с научной, буду не только врачом, но и исследователем. Профиль моей будущей специальности к тому времени еще не выкристаллизовался. Моя миссия представлялась мне так: я обязан быть прежде всего натуралистом, который все регистрирует, описывает, накапливает материал, содействуя тем самым развитию науки. Ученым, в настоящем высоком понимании этого слова, я себя не мнил. Накапливать научный материал, изучать его и описывать, а что не в силах сделать самому — передать для разработки серьезным ученым, живущим в центрах и работающих в лабораториях, служить промежуточным звеном между практикой и наукой — вот к чему я тогда стремился. И эту линию я проводил все шесть лет работы в Средней Азии.

Туркестанское генерал-губернаторство подразделялось 5 административных единиц: Закаспийскую, Самарканд-скую, Сырдарьинскую, Ферганскую и Семиреченскую области и включало два среднеазиатских ханства — Хиву и Бухару.

Одновременно с этим Ташкент был главным городом Сыр-дарьинской области, которой, как и прочими областями Туркестанского края, управлял военный губернатор. Сыр-дарьинская область занимала огромную территорию: на севере она граничила с Тургайской и Семипалатинской областями, включая Казалинск, на востоке выходила за границу крупного селения Мерке, находившегося на Ташкентско-Верненском грунтовом тракте, на юге граничила с Ферганой, а на западе — с Хивинским ханством и включала в свой состав низовья Амударьи, современную Каракалпакию.

Сырдарьинская область была разбита на несколько уездов. Площадь каждого из них превышала во много раз губернии средней полосы России. И если учесть, что в каждом уезде, как правило, имелось всего лишь по одному уездному и одному пунктовому ветврачу, то картина обеспечения населения ветеринарной помощью станет достаточно ясной. В те времена Туркестанский край, в частности Сырдарьинская область и особенно Семиречье, часто страдал от чумы крупного рогатого скота. Это заставляло министерство внутренних дел периодически командировать значительное число молодых врачей в Туркестанский край «на борьбу с эпизоотиями». Под эпизоотией разумелась главным образом чума крупного рогатого скота, а потому и ветеринарные врачи, прикомандированные для этой цели, называли себя «чумогонами».

Организация ветеринарного дела в Туркестанском крае носила в то время двойственный характер. Лечебно-профилактическая работа, имевшая чрезвычайно скромный масштаб, лежала на так называемых уездных ветврачах, которые были военными и подчинялись военному губернатору. Все областные ветеринарные инспекторы в свою очередь подчинялись инспектору Туркестанского военного округа, который состоял при генерал-губернаторе.

Параллельно с военно-ветеринарной организацией при генерал-губернаторе состояло «Управление ветеринарной частью гражданского ведомства в Туркестанском крае», подчиненное непосредственно Центральному ветеринарному управлению министерства внутренних дел. Это управление, с одной стороны, ведало всеми мероприятиями по борьбе с эпизоотиями, особенно чумой крупного рогатого скота; с другой стороны, в его руках находилась вся транспортная ветеринария, ведавшая благополучием животных продуктов, направляемых по грунтовым дорогам и другим видам транспорта. Гражданская ветеринария отвечала и за промышленный скот, приводимый на базары для продажи.

Одна часть гражданских ветеринарных врачей вела оседлый образ жизни, занимая должность пунктовых врачей, с резиденцией в областных или уездных городах или крупных селениях. Другая, и притом большая часть врачей, составляла контингент «командированных по борьбе с эпизоотиями». Они вели кочевой образ жизни, меняя место жительства в зависимости от динамики эпизоотий.

В первых числах августа 1905 года я прибыл в Ташкент в распоряжение управляющего ветеринарной частью гражданского ведомства. От него я должен был получить назначение либо в какой-нибудь городок на пункт, либо в Семиречье на чуму.

Ташкент нам с Лизой очень понравился. В городе жило около 200 тысяч человек, главным образом узбеки, называвшиеся в то время сартами. Они составляли 75 процентов городского населения и жили в так называемой туземной части.

Фотографически точно описывал эту часть города один из знатоков Туркестана, Масальский, в своей книге «Туркестанский край»: «Огромное пространство, занятое туземным Ташкентом, представляет по внешнему виду массу желтовато-серых, большей частью одноэтажных глинобитных домов и построек (свыше 21 тыс. жилых домов), то тесно скученных и изрезанных лабиринтом узких немощеных улиц и проходов, то разделенных, в особенности по окраинам, обширными садами, огородами и даже полями. Узкие улицы извиваются среди глиняных стен домов без окон и заборов; на них почти нет арыков, так как все сады и насаждения скрыты за высокими стенами глиняных домов и дувалов (заборов).

Почти на каждой улице встречаются невзрачные приходские мечети с невысокими колоннами минаретов, на которых вьют гнезда аисты, заброшенные кладбища и отдельные могилы, нередко со знаменами и бунчуками, указывающими на то, что здесь похоронен святой или именитый туземец. Лишь отдельные старинные мечети, медресе и мазары особо чтимых святых выделяются своими размерами и архитектурой на этом фоне и невольно привлекают взор путешественника, утомленного прогулкой по душным и пыльным улицам туземного города. Центр города занимает обширный базар, состоящий из системы улиц (частью крытых) и рядов со множеством (4500) лавок чайных, харчевен, мастерских и караван-сараев, переполненных туземной толпой. В базарные дни улицы, ведущие к базару, и сам базар заполнялся народом, местным и пришлым, стадами овец, караванами верблюдов, всадниками и арбами до такой степени, что движение становилось крайне затруднительным. Гул толпы, крики разносчиков снеди и лакомств, возгласы нищих, завывание странствующих дервишей, рев верблюдов и ослов сливаются в гвалт, который разносится далеко во все стороны от базара. В обыкновенные дни улицы, в особенности вдали от базара, тихи и пустынны; проскрипит арба с огромным коробом самана, протрусит маленький ослик, изнемогающий под тяжестью сарта в пестром халате и огромной белой чалме; прошмыгнет, прижимаясь к стене, мрачная фигура сартянки в темно-синем халате с завешанным черной волосяной сеткой лицом, и улица вновь засыпает под палящими лучами солнца».

За глинобитными дувалами скрывалась безрадостная жизнь узбекского народа. Здесь, рождаясь и умирая, сменялось одно поколение за другим. Здесь, возле мутного арыка, изнывали под тяжестью труда и от беспросветности жизни узбекские женщины, которых адат нарядил в душную черную паранджу.

Четвертую часть населения Ташкента составляли чиновники и купцы. Жили они в более культурном, так называемом русском городе. Широкие улицы утопали в пышных деревьях, растущих вдоль арыков, в которых приятно журчала прохладная вода. Могучие пирамидальные тополя бросали огромные тени на улицы, залитые горячим солнцем.

Вокруг города расстилались безбрежные фруктовые сады, виноградники, бахчи, хлопчатниковые и люцерновые плантации.

Прожив в Ташкенте несколько хороших, светлых дней, мы с Лизой двинулись на подводе по тракту в Чимкент, куда я получил назначение.

* * *

Мы прожили в Чимкенте два года. В те времена это был уездный городок с 12 тысячами жителей. Для многих туркестанцев Чимкент был своеобразным курортом. Расположенный в живописной местности, он весь утопал в зелени, летом здесь была сравнительно умеренная температура и имелась прекрасная ключевая вода.

Через Чимкент проходил Ташкентско-Верненский тракт — крупнейшая артерия Туркестана; от города ответвлялся и второй тракт — к станции Кабул-сай Оренбурго-Ташкентской железной дороги.

Все грузы, идущие из Центральной России и Южного Туркестана в Семиречье, не могли миновать Чимкент. В городе необходимо было организовать ветеринарный пункт, так как через Чимкент проходили огромные гурты скота.

До моего приезда во всем огромном Чимкентском уезде был единственный ветеринарный врач — Ивлев; он и лечил скот, и был профилактиком, и эпизоотологом, и санитарным врачом.

Прибыв в Чимкент, я организовал ветеринарный пункт. Мы разделили обязанности. Ивлев обслуживал местное животноводство, а я — гуртовый скот, промышленный, передвигающийся по территории края.

Примерно в 10 километрах от Чимкента располагалось крупное торговое узбекское селение Сайрам. На месте Сайрама, по преданию, некогда находился старинный город Исфиджаб, развалины которого относят к X веку. Сайрам я обязан был посещать еженедельно, поскольку каждую субботу сюда приводили на базар огромные гурты крупного рогатого скота и овец для продажи и для ветеринарно-санитарного осмотра.

Приезжал я в Сайрам ранним утром к началу базара, а покидал базар последним, после окончания всех торговых сделок. Обычно я ездил туда верхом в сопровождении переводчика Уразбая и ветфельдшера Бакланова. Когда со мной на целый день уезжала Лиза, мы нанимали извозчика. В течение первых нескольких месяцев ветеринарный пункт в Сай-раме не имел никакого помещения. Мы работали под открытым небом, в тени больших деревьев. Вскоре были отпущены грошовые средства для постройки на базаре каркасной будки ветеринарного надзора, с длинными коновязами для измерения температуры у животных. В этой будке мы и спасались от зноя.

Жили мы в Чимкенте в маленьком глинобитном «особняке», который стоял на перекрестке двух улиц, представлявших собой зеленые площадки, поскольку никто по ним не ездил и мало кто ходил. Платили мы за него 15 рублей в месяц. В этом домике протекала наша хотя и несложная, но все же относительно культурная жизнь. Мы были молоды, жизнерадостны, приветливы, мы любили людей; а эти качества в свою очередь, заставляли и других к нам хорошо относиться! Мы выписывали газеты, журналы, ветеринарные издания, следили за новинками литературы; каждый вечер с карандашом в руках мы от корки до корки прочитывали «Русские ведомости», подчеркивая все наиболее интересное.

Нас окружало разнокалиберное общество — весь чиновный мир Чимкентского уезда, с которым мне приходилось вступать в те или иные служебные отношения. Однако постепенно начался отсев тех, с кем мы не имели ничего общего. В результате мы стали поддерживать знакомство с небольшим, но наиболее культурным кругом чимкентских жителей. Это был молодой лесничий Трубицын, питомец Петербургского лесного института, который рассказывал много интересного о своих работах в саксаульных зарослях Кызылкумской пустыни. Это были врачи Елкин и Герценштейн, с ними мне приходилось постоянно обсуждать вопросы медицины и общей патологии; Комаров, немножко этнограф, отчасти ирригатор, с огненно-рыжей лохматой шевелюрой, вечно недовольный, мятущийся искатель. Он пользовался авторитетом среди узбеков и защищал их интересы как в судебных учреждениях, так по мере возможности и в туркестанской периодической прессе, за что слыл политически неблагонадежным.

Наши друзья любили навещать нашу маленькую семью, у нас всем было спокойно и уютно.

В 1906 году началась моя литературно-научная деятельность. Я наблюдал и собирал факты, касающиеся различных вопросов ветеринарии. «Вестник общественной ветеринарии», орган Российского ветеринарного общества, издававшийся в Петербурге под редакцией профессора Н. П. Савваитова, чутко отнесся к моим первым заметкам. Первая из них — «Дивертикул Меккеля у курицы» — появилась в № 2–3 «Вестника общественной ветеринарии» за 1907 год. Меня на первых порах чрезвычайно увлекали тератологические ^[3] вопросы; я весьма кустарно и примитивно «дерзал» объяснить встречавшиеся в моей практике аномалии либо явлениями атавизма, либо задержкой эмбрионального развития того или иного органа. Помню, как меня поразили случаи «волчьей пасти» и «заячьей губы» у утенка; эти явления я попытался описать по возможности детально, сопоставить эту аномалию птицы с подобными случаями у человека.

В № 1 «Вестника общественной ветеринарии» за 1908 год была опубликована моя первая гельминтологическая заметка под заглавием «Круглые глисты в мышечном желудке курицы». В ней я отметил резкое отклонение от нормы желудка курицы под влиянием одной патогенной нематоды^[4], однако определить этого паразита я, конечно, в то время не имел возможности и из-за отсутствия литературы и незнания методики гельминтологической работы.

Так и текли дни, недели, месяцы. Я делил время между работой, статьями и семьей. Тем более что семья наша выросла. В июне 1906 года родился первенец. Мы назвали его Николаем. Теперь наш маленький домик стал нам тесен, и мы переселились в более просторный дом, принадлежавший узбеку Телебаеву. Дом этот был расположен у самого восточного края города, на пыльном Ташкентско-Верненском тракте.

С апреля 1906 года на меня была возложена организация ветеринарного надзора в селе Карабулак, находящемся в 21 версте от Чимкента. Приходилось два раза в неделю выезжать из дому на целый день и возвращаться поздним вечером.

С каким удовольствием, усталый от напряженной работы, возвращался я домой, где меня поджидала жена с малюткой на руках. Сколько радости доставлял нам наш сын, сколько волнения и огорчений приносило его малейшее недомогание.

Немало забот доставляла мне научная работа. Кроме статей по ветеринарии, меня, как натуралиста, увлекали и другие проблемы. Я собирал тлей и посылал их в Зоологический музей Академии наук для профессора Мордвилко, коллекционировал грибковые (микотические) поражения растений и направлял их в Ботанический сад в Петербург профессору Ячевскому, фотографировал некоторые степные участей, поросшие какими-либо казавшимися мне интересными растениями, и посылал их в столицу профессору Федченко.

Увлекали меня и этнографические сюжеты: я с интересом всматривался в быт узбеков и казахов, посещал базары, народные праздники, «тамашу» ^[5]; осматривал старинные мечети, склепы и по возможности запечатлевал все виденное на фотопластинку.

Поразил меня до чрезвычайности один эпизод в Сайраме. Упитанный казах, оказавшийся знахарем, «лечил» женщин-узбечек и казашек от бесплодия таким «методом»: казашки лежали на земле, а он перешагивал через них и каждую трижды бил нагайкой. Познакомившись с этим «сокуч» (что означает «бьющий») и выпив с ним за компанию в чайхане изрядную дозу чая, я после длительных уговоров получил согласие на фотосъемку. Соответственная статья с приложением фотоснимка была мной опубликована в «Вестнике общественной ветеринарии».

В этом отдаленном крае нам некогда было скучать, глушь нас не задавила, нам было интересно жить. Интересно потому, что увлекала работа, я видел ее плоды, видел, как она нужна обществу, увлекала творческая работа над статьями, в которых я обобщал свои наблюдения. Интересно было местное общество. Жили мы открыто, у нас бывало много народу.

Мы с Лизой полюбили этот край, нам нравилось его своеобразие и красочность. В летний вечер, когда спадала жара и я на верховой лошади возвращался домой, я любил останавливаться на возвышенности и смотреть в безбрежную степь, исчерченную узкими пыльными тропинками, расходящимися веером от Сайрама к отдаленным кишлакам. Погоняемые чабанами, двигались по пыльным тропам отары овец, тщедушные ослики тащили на себе дюжих седоков, жестикулирующих и оживленно обсуждающих результаты базарной сделки. Точь-в-точь, как это изображено на картине Верещагина.

Вот гарцует казах, на руке которого балансирует беркут, а вот верхом на коне передвигается целое семейство: он, она и ребенок разместились на общем седле и ритмически покачиваются в такт бега лошади. Вечерняя степь полна своеобразного шума: слышен скрип арб, мычание коров, крик гуртоправов, истерический плач ишаков и гортанный рев верблюдов…

Степь очаровывала меня, и я подолгу прислушивался к ее многоголосому шуму. И только тогда, когда вечерние сумерки заволакивали горизонт, я приезжал домой, где меня ждала Лиза, где я находил уют и семейное счастье.

С первых дней работы я убедился, что необходимо поднять общественный престиж ветеринарного врача. Надо было бороться с недооценкой ветеринарного дела, с непониманием значения ветеринарии в народном хозяйстве, в санитарном переустройстве труда и быта.

Мне всегда казалось, что для этого прежде всего нужно привлечь в ветеринарные институты хороших, способных людей, создать кадры, преданные своей специальности. Мне хотелось, чтобы молодежь шла в ветеринарию не по принуждению, не потому, что одному как семинаристу, а другому по каким-либо другим причинам деваться некуда, а по призванию.

Наблюдая окружающее, вспоминая терзания своих товарищей, которые после окончания средней школы не всегда сразу находили себе путь в жизнь, не всегда отчетливо представляли, какую выбрать профессию, я пришел к выводу, что нам не хватает хорошей книги, в которой кратко, но ярко были бы обрисованы объем, содержание и целевая значимость каждой профессии. Мне казалось остро необходимым, чтобы коллектив крупных специалистов приступил к созданию такой книги. Я считал, что ветеринария в таком сборнике должна быть обрисована во всей своей теоретической глубине и практической широте, что соответственная статья о ветеринарии повернет лучших представителей молодежи к этой непопулярной специальности.

Я написал статью «Вниманию оканчивающей среднюю школу молодежи», в которой поставил на обсуждение волновавший меня вопрос. Статья была опубликована во втором номере журнала «Вестник знания» за 1907 год. Идею свою я высказал и теперь не без трепета ожидал, какая же последует ответная реакция. Очередной номер «Вестника знания» я перелистывал с надеждой встретить отклик. Действительно, появились две заметки, в которых было выражено одобрение выдвинутому мною вопросу, а потом все заглохло…

Такое издание, не осуществленное в те времена было бы не поздно осуществить и сейчас, поскольку потребность в нём ощущает и наша советская молодёжь.

Вторая половина 1907 года была для нас тяжёлой. В июле родилась и вскоре погибла от сепсиса наша дочь Ася. После родов тяжело болела Лиза и в это время Николушка заболел энтеритом. Медицинское обслуживание в те времена было очень плохим, особенно на окраинах. Положение сына было опасным, и я вместе с ним и няней выехал в Ташкент к видному педиатру доктору Броверману.

Дорога была очень тяжелой. Мы ехали сотни верст на перекладных в жару по пыльным, раскаленным дорогам. Сын угасал на моихглазах, и о тех душевных муках, которые я переживал тогда, рассказать трудно.

В Ташкенте Николушка начал поправляться, и через некоторое время я смог уже послать Лизе успокаивающую телеграмму. Я оставил ее еще очень слабой и, как только врач разрешил, немедленно отправился с нашим первенцем и няней обратно в Чимкент.

В Чимкенте у сына вскоре произошел рецидив, и в октябре 1907 года он скончался. На чимкентском кладбище так нелепо и неожиданно выросли маленькие могилки Николая и Ксении Скрябиных…

Снова мы с Лизой остались одни, потрясенные случившимся. Чимкент потерял теперь для нас интерес и всякую значимость; ум говорил о необходимости покинуть этот город, переменить обстановку, а сердце тяготело к этой земле, где были похоронены наши дети.

Истекал срок моей работы в Туркестанском крае, и я имел право на отпуск. Мы решили побывать в Юрьеве, где жила моя мама, с которой Лиза еще не была знакома, и навестить Петербург, где работала Маруся. Кроме того, Лиза хотела побыть у своего отца в Закавказье.

Мое ветеринарное начальство, будучи заинтересовано в том, чтобы я остался в Туркестане, предложило мне штатную должность пунктового ветеринарного врача в городе Аулие-Ата Сырдарьинской области. Туркестан мы за это время успели полюбить. Поэтому приняли и второе решение: после отпуска возвратиться из России уже не в Чимкент, а в Аулие-Ата.

* * *

Итак, в октябре 1907 года едем первый раз по Оренбургско-Ташкентской дороге. Пересекаем безграничные просторы туркестанских и тургайских степей, любуемся Аральским морем и, перешагнув Мугоджарский перевал, попадаем в Россию.

Перенесенное горе сблизило нас еще больше. Мы понимали друг друга без слов и безгранично доверяли друг другу, нам казалось, что, пока мы вместе, вдвоем, нас не сломят никакие житейские невзгоды, мы сумеем их стоически пережить — лишь бы быть вместе.

В Юрьеве я с удовольствием зашел в свою альма-матер — ветеринарный институт, обошел клиники, лаборатории, повидался со своими учителями: Кундзиным, Вальдманом, Пуч-ковским.

Простившись со своей удивительно доброй и умной мамой, которую мы все, пятеро детей, не только любили, но и глубоко уважали, мы с Лизой выехали в Петербург, к Марусе. Разве мог я предполагать, что это была моя последняя встреча с мамой?.. Ровно через год она умерла от воспаления легких в возрасте 56 лет.

Маруся жила в Петербурге, работала в Управлении по сооружению Сибирской железной дороги. Основной свой заработок она посылала в Юрьев маме. Я тоже из получаемого 100-рублевого жалованья 40 рублей посылал маме, оставляя нам на прожитие 60 рублей в месяц.

Здесь, в Петербурге, я познакомился с редактором «Вестника общественной ветеринарии» профессором Н. П. Савваитовым. Первая встреча произвела на меня исключительное впечатление: худощавый, нервный, с блеском беспокойных, глубоко запавших глаз, он сразу приковывал к себе внимание. Особенно мне понравился его фанатический «ветеринарный патриотизм». Ветеринарию он любил, ценил, за нее страдал, успехам ее радовался. Беседуя со мной, молодым провинциальным ветврачом, профессор, магистр ветеринарных наук, редактор общественного журнала проявил чуткость, такт, уважение и высказал неподдельную заинтересованность моей работой. Это было совершенно непохоже на поведение многих маститых ученых того времени. У нас установились очень хорошие взаимоотношения. Особенно они окрепли после 1914 года, когда я вернулся из заграничной научной командировки…

В Петербурге мы пробыли недолго, поскольку заканчивался срок отпуска. Побывав в музеях и театрах, взяв слово с Маруси, что она приедет погостить к нам в Туркестан, мы с Лизой в декабре 1907 года двинулись на юг, но в разных направлениях: я — в Ташкент, чтобы оттуда отправиться на работу в Аулие-Ата, а Лиза — на Кавказ.

* * *

Аулие-Ата — типичный для того времени туркестанский город, был центром торговли скотом. Как и Чимкент, стоял город на Ташкентско-Верненском тракте. До железной дороги — 360 верст. Жило тогда в Аулие-Ата 15 тысяч человек.

Меня приветливо встретили будущие сослуживцы: двое санитаров и ветеринарный фельдшер Иван Иванович Анохин, человек умный, с хитрецой, вышколенный моим предшественником пунктовым ветеринарным врачом Баранским.

В начале марта с Кавказа приехала Лиза, и жизнь потекла по-старому. В Аулие-Ата мы прожили с ней 4 года. Приехал я сюда ветеринарным врачом, с уклоном в орнитопатологию и тератологию; уехал гельминтологом, интересующимся и другими разделами паразитологии. Здесь я приобрел вкус к гельминтологической науке, начал разрабатывать методику полных гельминтологических вскрытий, сделал первое свое научное открытие — установил наличие нового гельминтоза — шистозоматоза, возбудитель которого паразитирует в кровеносных сосудах крупного рогатого скота. Гельминтологические коллекции, собранные в Аулие-Ата, послужили материалом для моей будущей магистерской диссертации и явились в дальнейшем основой Центрального гельминтологического музея Всесоюзного института гельминтологии.

Здесь, в Аулие-Ата, помимо пунктового, я стал городским ветеринарным врачом, что заставило меня заниматься вопросами санитарного строительства. В результате я с удовольствием приступил к проектированию и постройке новой каменной бойни, обучал своих помощников методике осмотра мясных продуктов.

Аулие-Ата, современный город Джамбул, должен считаться местом рождения в нашей стране гельминтологической науки, которая после Великой Октябрьской революции выросла в советскую гельминтологическую школу и стала активным участником великого социалистического строительства.

…Позади нашего двора расстилалось клеверное поле, обсаженное пирамидальными тополями. На этих деревьях гнездились разнообразные птицы — от грачей и черных ворон до золотистой иволги, сюда залетали хохлатые удоды и пестрые сизоворонки. Это позволяло мне, не выходя за пределы арендованной площади, производить отстрел различных птиц. Все мои охотничьи трофеи я подвергал гельминтологическим вскрытиям. Так было положено начало гельминтологическому музею. С интересом и азартом вскрывал я птиц и отыскивал в их органах различнейших гельминтов.

Обилие и разнообразие гельминтологического материала, полученного в результате первых же вскрытий, заставили меня расширить диапазон моих изысканий и обратиться к исследованию гельминтов различных охотничьих и промысловых птиц. Я начал интересоваться охотой; хотя хорошего стрелка из меня не получилось, все же я отстреливал чибисов, стрепетов, куликов, дупелей и диких уток. Не пропускал я и хищных птиц, а при случае покупал и исследовал горных куропаток и перепелов. Совершил я несколько поездок на озеро Куль-Кайнар, где удалось добыть диких гусей, серых цапель и колпицу-лопатень. Гельминтологический музей обогащался ценными экспонатами, гельминтами, определить которые я не имел возможности, так как не был научно образованным гельминтологом. У меня не было ни гельминтологической эрудиции, ни специальной литературы. Единственно, чем я был богат, — это безграничным интересом к естествознанию вообще и к гельминтологии в частности.

Наша жизнь в Аулие-Ата была не очень богата внешними событиями. В марте 1908 года возвратилась с Кавказа Лиза. В июле у нас родился Сережа, над здоровьем которого мы дрожали ежечасно. И это было понятно…

К концу 1909 года приехали к нам погостить мои сестры: Маруся, Нюся и Женя. Брата Колю я после смерти матери перевел из юрьевской в ташкентскую гимназию, взял на свое иждивение.

В конце 1909 года предполагалось открытие в Москве двух Всероссийских научных съездов, меня чрезвычайно интересовавших: XII съезда естествоиспытателей и врачей и II съезда ветеринарных врачей. Само собою разумеется, мне очень хотелось на них присутствовать, а на ветеринарном съезде — выступить с докладом и подготовить к нему ряд экспонатов для организуемой выставки. Началась подготовительная работа. Я познакомился с неким энтомологом Фишером, жившим в одном из селений Аулие-Атинского уезда и собиравшим коллекцию жуков. Его многолетние сборы, тщательно монтированные, заполнявшие несколько огромных шкафов, произвели на меня большое впечатление. О Фишере ходила слава как об искусном оформителе, умеющем монтировать различные зоологические коллекции.

Я пригласил его, и Фишер оформил мне 8 таблиц.

18 декабря 1909 года я получил месячный отпуск, и мы отправились в Москву, нагруженные гельминтологическими экспонатами. Я подготовил также три доклада, на которые сделал заявку II Всероссийскому съезду ветеринарных врачей.

Полуторагодовалого Сережу мы оставили на попечение сестер, в надежных руках Маруси.

Эта поездка в Москву осталась яркой страницей в нашей жизни. Я работал в далекой глуши, где не с кем было поделиться сомнениями и находками, посоветоваться по тем многим теоретическим и практическим вопросам, которые интересовали и волновали городского ветврача.

На XII съезде естествоиспытателей и врачей я слушал доклады и выступления корифеев науки. Помню на трибуне съезда А. И. Северцова, находившегося в ореоле славы. Мензбир, Кожевников, Насонов, Берг, Шимкевич, старик Догель, Книпович, Ливанов, Елпатьевский, Щелкановцев, П. Ю. Шмидт — каждого из них я знал заочно, по литературе, и теперь жадно, с восторгом слушал.

С восхищением смотрел я на зоолога А. К. Мордвилко, который привез из Беловежской пущи сборы гельминтов от зубров, на профессора Н. М. Кулагина, еще сравнительно молодого человека, так многого достигшего в своей работе. Я был глубоко тронут интересом и вниманием ко мне, рядовому провинциальному работнику.

На II съезде ветеринарных врачей я выступил с тремя докладами, один из которых был посвящен чисто гельминтологической теме: «Кишечно-глистная болезнь цыплят, вызванная нематодой рода аскаридия».

Но Москва взволновала меня не только тем, что я был участником интересного съезда. Она заставила нас с Лизой по-новому взглянуть на нашу общественную жизнь, раздвинула рамки наших интересов, всколыхнула нас.

Как изголодавшийся человек жадно набрасывается на хлеб, так и мы с Лизой набросились на культурные ценности Москвы. Мы были неутомимы: ходили в Третьяковскую галерею, в оперу, театр… Нас взволновал Художественный театр, взволновал не только изумительной игрой актеров, но больше всего идейной устремленностью спектаклей, его духом.

Мы увидели в Художественном театре «Трех сестер». Мы очень любили Чехова и с нетерпением ждали этого спектакля. Но мы не ожидали того огромного впечатления, которое он произведет. Пьеса настолько была актуальной, что заставила нас посмотреть как бы со стороны на нашу собственную жизнь, на то общество, в котором мы вращались, оглянуться на жизнь всей России.

…Занавес открывался, и мы сразу попадали в мир света и солнца, мир чистых девичьих мечтаний и устремленности в будущее. Майский день был переполнен радостью и теплом. Это день именин младшей сестры Ирины. С каким волнением мы слушали ее слова: «Скажите мне, отчего я сегодня так счастлива? Точно я на парусах, надо мной широкое голубое небо и носятся большие белые птицы. Отчего это? Отчего?»

Мы ощущали радость и счастье Ирины, но тут же возникало чувство непрочности и этой радости, и этого счастья. Почему? Вот этот вопрос — почему Ирина и ее сестры не могли быть счастливы — мы не один день обсуждали с Лизой после спектакля. Это был очень серьезный вопрос для того времени, он влек за собой массу важнейших проблем, касавшихся всей общественной жизни.

Душевное богатство Маши, Ольги и Ирины, их стремление ко всему светлому, высокому покоряло нас. Страстная жажда осмысленной жизни, озаренной высокими идеалами, наполненной действенным трудом, была нам понятна и близка. Мечты сестер, их тоска будоражили и волновали интеллигенцию, которая задыхалась в тисках реакции, лишившей ее общественной и политической жизни.

Грубая, жестокая действительность губила мечты и жизнь сестер. Мещанство, пошлость и самоуверенная тупость шаг за шагом вытесняли их из жизни. И страх за счастье Ирины и остальных сестер перерастал в ощущение неблагополучия жизни всей русской интеллигенции.

Почему сестры, эти милые, чудесные люди, мечтающие о труде и счастье, отступили перед темной грубой силой? Да потому, отвечала пьеса, что они способны только мечтать о прекрасном будущем и совершенно не способны бороться и действовать. Пока они мечтают о Москве, их брат проигрывает в карты их состояние, закладывает в банке дом, и этими деньгами завладевает Наташа. Незаметно для них самих сестры становятся нищими, и их мечты о Москве разбиваются в прах. Они теряют и Андрея, полностью покорившегося Наташе.

Последний акт. Прощание. Уходит Вершинин с бригадой, нелепо погибает Тузенбах, должна уехать Ирина. Все овеяно осенней грустью. Сестры все потеряли, но самое важное, самое главное они не утратили: веру в хорошее, светлое, веру в жизнь, в будущее.

Жадно слушал весь зрительный зал слова Ирины: «Придет время, все узнают, зачем все это, для чего эти страдания, никаких не будет тайн, а пока надо жить… надо работать, только работать! Завтра я поеду одна, буду учить в школе и всю свою жизнь отдам тем, кому она, быть может, нужна… Я буду работать, буду работать»…

В зрительном зале стояла гробовая тишина и звонкий, юный девичий голос повторял: «Буду работать… буду работать»… — это было как призыв, как зов…

А Ольга, обняв сестер и как бы подавшись вперед, навстречу неизвестному, говорила: «О, милые сестры, жизнь наша еще не кончена. Будем жить! Музыка играет так весело, так радостно, и, кажется, еще немного, и мы узнаем, зачем мы живем, зачем страдаем… Если бы знать, если бы знать!».

А мы с Лизой впервые за последние годы слышали такие, для того времени смелые слова, на спектакле мы будто глотнули свежего воздуха.

Мы восприняли трагедию сестер, как призыв покончить с безволием, призыв к борьбе. И не только мы так воспринимали в то время пьесу. Выходя из зала, мы услышали за спиной разговор. Кто-то взволнованно говорил:

— В пьесе три черта. К черту уныние! К черту слабость! К черту бездействие!

Мы оглянулись. Сзади нас шли студенты. Видя, что мы оглянулись, они извинились за слишком громкий разговор.

— Что ж, Костя, — засмеялась Лиза, — эти три черта не посещают нашу семью. Но какое счастье, — уже серьезно проговорила она, — что ты имеешь любимое дело. А если бы его не было? Чем бы мы жили в этой глуши? Страшно подумать.

Я полностью согласился с Лизой. Работа наполняет нашу жизнь глубоким смыслом, делает ее содержательной и нужной. И мне захотелось сделать мою работу более творческой.

Из Москвы мы возвращались в Аулие-Ата бодрыми и радостными, с яростным желанием жить и творить. Мы привезли с собой томики Чехова и часто поздними вечерами вслух перечитывали пьесу «Три сестры»…

И вот снова Туркестанский край. Снова неуютные почтовые станции по Кабулсай-Верненскому тракту, снова тот же уклад жизни. В 5 часов утра на своей лошадке, запряженной в «казанскую» тележку, еду на край города — на бойню.

Оттуда на часок — домой, из дому — на службу, на базарный ветеринарный пункт.

Остановился, не дойдя до города чумацкий обоз, везущий из Семиречья в Ташкент сырье: кожи, шерсть. Еду туда на осмотр, термометрию, делаю необходимые распоряжения.

В одном из хозяйств начался ящур. Протекал он тяжело, было много случаев падежа скота. Пришлось работать день и ночь, чтобы остановить дальнейшее распространение болезни. Всех погибших животных я вскрывал и, к своему большому удивлению, заметил поражение передних разделов желудка язвами и некротическим распадом ткани. Пересмотрел специальную литературу и пришел к выводу, что обнаружил редчайший случай злокачественного беспустулезного ящура.

Я законсервировал пораженные органы, добился хороших фотоснимков, детально изучил клинику и подробно описал течение болезни. В конечном счете у меня получилась статья «Паталого-анатомические изменения пищеварительных органов при злокачественной форме ящура» с иллюстративным материалом.

Теперь встал вопрос: где напечатать эту работу? Имелась единственная возможность: в наиболее серьезном журнале «Архив ветеринарных наук». Его возглавлял магистр ветеринарных наук Г. П. Светлов. Берет сомнение, а примет ли редакция работу рядового ветеринарного врача? Преодолев робость, посылаю работу в этот журнал и получаю вскоре ответ, что статья принята к печати. Переживаю неописуемую радость, когда получаю десятый номер «Архива ветеринарных наук» за 1908 год с опубликованной статьей.

В процессе работы продолжаю собирать материал и описывать тератологическую казуистику; одновременно растет интерес к гельминтологии. Я чувствовал себя биологом и очень жалел о том, что ветеринарные врачи, как правило, слабо эрудированы в вопросах биологии.

В 1909 году исполнилось 100 лет со дня рождения Дарвина. Опасаясь, что даже прогрессивный орган ветеринарной прессы, такой, как «Вестник общественной ветеринарии», может эту дату не отметить, я пишу статью «Чарлз Роберт Дарвин» и посылаю ее Савваитову в Петербург. Она была, к моему удивлению, опубликована.

От высшего начальства пришло распоряжение, чтобы бойнями ведали не фельдшера, а ветеринарные врачи. И в середине 1909 года мне было поручено заведование Аулие-атинской бойней.

Бойня представляла собой ультраантисанитарное учреждение, состоящее из открытого камышового навеса, поддерживаемого несколькими столбами, и изношенного асфальтированного пола с канавой для стока крови. Водопровода, конечно, не было, не было даже простого стола для осмотра органов, умывальника для мытья рук.

Из расспросов выяснилось, что мой предшественник, ветфельдшер Кравченко, регистрировал, как правило, только два заболевания — «фарингит» и «эхинококк» и лишь изредка «туберкулез». Когда я попросил продемонстрировать мне «фарингит», фельдшер смущенно заявил, что он раньше попадался чаще, а теперь его что-то незаметно; когда же я проанализировал его диагноз «эхинококк», то оказалось, что он различал две разновидности этой болезни: крупную — это был эхиноккоз печени и легких и мелкую, которую он обнаруживал в мышцах и которая оказалась финнозом! О роли собак в распространении эхиноккоза он ничего не знал, а когда я в популярной форме разъяснил ему цикл развития этого паразита, он мне не поверил. Оказывается, в течение ряда лет все эхинококкозные легкие и печени, конфискованные на бойне, Кравченко раздавал местному населению как раз для кормления собак!

На второй или третий день своего заведования поехал я на бойню позже обычного. Хотелось посмотреть, все ли подготовлено фельдшером к осмотру. По дороге встретил одного из членов городского хозяйственного управления, экипаж которого был завален мешками. Почуяв недоброе, я остановился, подхожу к нему и спрашиваю: «Откуда вы так рано едете?» Он отвечает: «Да вот, заехал на бойню, Иона Григорьевич любезно мне дал бракованные органы — для собак». В доказательство своих слов он открывает мешок, и я вижу печени и легкие, насыщенные пузырями эхинококка. «Вы не бойтесь, господин доктор: ни я, ни моя семья этого кушать не будем, это ведь взято только для собак». На мой вопрос, часто ли получает он эти отбросы, слышу: «Да, спасибо Ионе Григорьевичу, вот уже года два, как он мне помогает». К сожалению, он не понимал, что эти органы вызывают заражение собак эхинококком, которые в свою очередь послужат источником заражения его семьи!

Я взялся за реорганизацию всей работы бойни. Помню, с каким удивлением арендатор бойни отнесся к моим категорическим требованиям, чтобы был устроен умывальник как для ветеринарного надзора, так и для рабочих, закуплены мыло и полотенца, поставлены столы для осмотра пораженных органов. Все это казалось капризом, самодурством врача, создавало неприязненное отношение к ветеринарному надзору.

Бойня стала моей патолого-анатомической и гельминтологической лабораторией. Я подолгу изучал конфискованные органы, проводил жесткий бракераж^[6], организовывал систематический учет гельминтозных поражений. Был и курьезный случай. В течение нескольких дней подряд забивались овцы, почти на 100 процентов пораженные интенсивным фасциолезом^[7]; печени животных мною выбраковывались и не поступали на базар. Через два дня в разгар моей работы приезжают на бойню два солдата и говорят мне: «Так что, господин доктор, мы пришли от их высокоблагородия воинского начальника узнать, почему на базар не выпускаются печенки, так как его высокоблагородие печенку очень уважают»…

Среди торгашей, мясников стало накапливаться недовольство: «Не было врача — все было хорошо; появился врач — пошли новые порядки; нам сплошной убыток, да и печенки исчезли из продажи». Однако находились в городском хозяйственном управлении и культурные работники, которые поддерживали мои санитарно-ветеринарные реформы. В конечном итоге удалось добиться того, что в 1910 году была построена новая каменная бойня, оборудованная столами и кабинетом врача.

Упорядочению и других сторон ветеринарно-санитарного дела я старался уделять больше внимания. Дело у меня было поставлено так, что о каждом случае смерти животного я получал срочное уведомление, давал распоряжение о вывозе трупа на зоокладбище, где к определенному часу подготавливалась могила. Когда все было организовано, приезжал я с фельдшером и санитарами и производил вскрытие.

Одно из вскрытий чуть было не закончилось для меня трагически: работая без перчаток, я случайно оцарапал левую руку и заразился карбункулезной формой сибирской язвы. Три дня болезни носили весьма тревожный характер: высокая температура, тяжелое самочувствие, появление признаков цианоза вызывали сомнение в возможности выздоровления. Противоязвенной сыворотки в Аулие-Ата не было, а до Ташкента — 360 верст колесного пути. И я начал лечиться домашними средствами — прижигал пораженный участок раскаленным железом до обугливания ткани. Эту процедуру пришлось провести два раза. После второго прижигания дело пошло на поправку, только рана длительное время не зарубцевывалась, и я долго ходил с повязкой.

Работа городского ветеринарного врача доставляла мне гораздо больше удовлетворения, чем пунктового, где было много канцелярщины, ведь на пунктового врача возлагалась работа, не имеющая отношения к ветеринарии, — взимание процентного сбора с гуртового скота.

Успехи в организационной деятельности, хорошее отношение населения и ощущение полезности своей работы — все это влияло на меня благотворно, удесятеряло мою энергию.

Летом 1910 года, подражая многим русским, давно осевшим в Туркестане, мы купили небольшой домик, слепили своими руками глиняный дувал, выровняли дворик, посадили вишневые кусты и небольшую грушевую аллею.

У нас сложилась дружная, хорошая компания. Квартиру Скрябиных, одна из комнат которой была моим кабинетом с солидной библиотекой и довольно хорошим музеем, знали не только местные жители. Нередки были случаи, когда тройка почтовых, запряженная в тарантас, звеня бубенчиками, останавливалась у наших ворот и незнакомые люди, спросив: «Здесь ли квартира ветеринарного врача Скрябина?» — вылезали из повозки, входили в дом, знакомились и находили у нас радушное гостеприимство. Мы всегда были рады приезжим. Из разговора выяснялось, что это либо геологи, либо работники земельной управы, либо члены очередной научной экспедиции, направлявшиеся в Семиречье и заехавшие по пути к нам. Обычно разгоралась оживленная беседа. Приезжие рассказывали новости о тех местах, откуда они прибыли, мы — о жизни, которую вело наше общество и наш край.

Самыми частыми гостями были ветеринарные врачи. Смело могу сказать, что во время нашей жизни в Аулие-Ата все ветеринарные врачи, проезжавшие в ту или иную сторону по Кабулсай-Верненскому тракту, заезжали к нам, не будучи с нами знакомыми.

Наш домишко стоял на Бурульской улице, как раз напротив почтовой конторы. Почта, которую привозили на лошадях, поступала в Аулие-Ата первое время 3 раза в неделю, а затем — ежедневно. Окно почтовой конторы, возле которого почтальон сортировал корреспонденцию, нам было видно отлично. Мы этим пользовались и получали свежие газеты и журналы без промедления.

Как я уже говорил, мы получали большое количество газет, художественной и научной литературы. Мы стремились быть в курсе событий общественной жизни, и это, безусловно, притягивало к нам аулие-атинское общество.

Нередко по вечерам собирались у нас знакомые: судья, врачи, лесничий, работники городского управления. Уютно шумел самовар на круглом столе; Лиза разливала душистый чай, и шла оживленная беседа, перерастающая подчас в горячий идейный спор.

Это были 1909–1910 годы, глухие годы, по выражению поэта. От скуки, от отсутствия общественных интересов часть интеллигенции города опустилась, разочаровалась, ни во что не верила, пила горькую. И вполне понятно, что частой темой нашего спора была тема о смысле и цели жизни, о назначении человека, о труде, о счастье.

В то время был популярен Леонид Андреев. Его рассказы «Большой шлем», «Жизнь Василия Фивейского», «Ангелочек», «Тьма», «Мысль» и другие читались и перечитывались. Пессимизм писателя, его неверие в силу и разум человека были мне чужды. Но многим они импонировали. И словесные баталии на эту тему то затихали, то разгорались. Рьяным моим противником в спорах был работник городского управления Инзов^[8]. За участие в студенческой забастовке Инзов был исключен из университета и выслан из Петербурга. В Аулие-Ата он жил уже давно. Жизнь задавила его. Некогда он мечтал вернуться в Петербург, кончить университет, заняться научной работой. Но разрешение на въезд в Петербург ему никак не давали. Потом женился на девушке из мещанской семьи, пошли дети, вырваться в Петербург было уже невозможно, и он влачил жалкое существование чиновника глухой провинции. Озлобился, был твердо убежден в том, что нет ничего светлого и хорошего. Любил говорить о хрупкости счастья, о беззащитности людей перед законом, властью и смертью. Высокий, худой, с горящими глазами, он обычно нервно ходил по комнате и бросал фразы:

— Вся жизнь — это призрак.

— Жизнь человека — горькая обида и ненависть.

— Счастье недостижимо, мечты неосуществимы, красота недосягаема.

Инзов увлекался Андреевым, утверждал, что именно Андреев постиг истину, что смысла в жизни нет, что люди ничто перед необъяснимыми силами, которые вырывают людей из небытия и вновь ввергают в небытие.

Мы отчаянно спорили с Инзовым, говорили о счастье творческого труда, о служении прекрасному будущему, которое обязательно наступит, о красоте жизни, красоте человеческих взаимоотношений.

Вернувшись из Москвы, мы увлеченно рассказывали своим знакомым о съездах, о новых картинах в Третьяковской галерее, о театрах и, конечно, о спектакле «Три сестры». В один из вечеров Лиза читала вслух эту пьесу, и затем завязался долгий разговор.

Особенно потряс слушателей образ Чебутыкина, человека, дошедшего до полного безразличия ко всему на свете, не верящего ни во что. «Думают, что я доктор, — говорит Чебутыкин, — умею лечить всякие болезни, а я не знаю решительно ничего, все позабыл, что знал, ничего не помню, решительно ничего… Кое-что я знал лет двадцать пять назад, а теперь ничего не помню. Ничего».

Лиза читала проникновенно, вдумчиво, в комнате было тихо-тихо…

«Может быть, — говорил Чебутыкин, — я и не человек, а только вот делаю вид, что у меня и руки, и ноги, и голова; может быть, я и не существую вовсе, а только кажется мне, что я хожу, ем, сплю… (Плачет.) О, если бы не существовать!»

В этом месте Инзов вскочил с кресла и бросился к двери.

— Это возмутительно! — крикнул он и выбежал из комнаты.

Два дня он не показывался у нас, на третий день пришел усталый и молчаливый.

Лиза была к нему особенно внимательна, и он, промолчав весь вечер, разговорился с ней, когда все ушли. Было совсем поздно, а Инзов, позабыв о времени, говорил о том, что Чехов будто заглянул к нему в душу, прочел его мысли, узнал его мучения.

— Революцию разгромили, интеллигенции наплевали в душу, растоптали мечты и надежды. Чем жить? Разве я виноват, что опустился и стал чиновником и в душе и в делах своих, что я не живу, а существую?! А вы дайте мне идею, выведите меня из стен моей квартирки, я хочу участвовать в общественной и политической жизни. Не можете этого мне дать? Тогда не критикуйте меня. А Чехов с таких, как я, портрет пишет. Зачем?

Ушел он от нас далеко за полночь, и мы ничем не могли развеять его тяжелое настроение…

В городе у нас не было театра (о кино тогда никто и не слыхал). Но был клуб, и Лиза как-то предложила устроить в этом клубе спектакль, а деньги, собранные от вечера, передать малообеспеченной учащейся молодежи нашего города. Идея всем понравилась, и началось обсуждение репертуара.

Теперь, приезжая с работы, я часто заставал у нас друзей, готовящихся к первому концерту. Тихонько, чтобы не мешать, я входил в гостиную, садился в кресло и с интересом наблюдал за нашими «артистами». Вот жена доктора, красивая женщина, увлекающаяся новомодной литературой, читает:

Она держится просто, читает хорошо и оставляет приятное впечатление.

Инзов сидит тут же. Он ходит аккуратно на репетиции, угрюмо сидит в углу и за весь вечер не произносит ни одного слова.

Дальше мы слушаем другого чтеца. Он читает с пафосом, особо выделяя самые скорбные слова, как-то: «полумертвые», «проклятая стезя» и т. д.

Мне не нравилось ни стихотворение, ни как его читали, но многие из присутствующих были иного мнения, и чтецу хлопали, поздравляли с успехом. Я молчал. Лиза меня понимала, это я видел по беглому взгляду, что бросила она в мою сторону.

В клуб на представление собралось так много народу, что были забиты все коридоры. Концерт публике нравился, выступавшим преподнесли много цветов.

Вдохновленные успехом, «артисты» решают теперь ставить пьесу. Весть эта облетает весь город. Он жаждет увидеть пьесу, ждет ее. Но какую выбрать? После долгих споров останавливаются на «Норе» Ибсена. Всю пьесу артистам не поднять. Решили поставить отдельные отрывки. Нору играет Лиза. Играет хорошо. Она, безусловно, талантлива, это утверждают все. Пьеса прошла с огромным успехом, и энтузиасты берутся за новый спектакль.

У Лизы теперь нет ни одной свободной минуты. Кроме репетиций и выступлений, в клубе она занимается с детьми. Лиза увлеклась преподаванием. Дети ее очень любят. Оба мы трудимся увлеченно. Интересуемся работой друг друга; мне близки дела Лизы, ей — мои.

…У меня была собрана уже довольно большая гельминтологическая коллекция, и я, чувствуя себя беспомощным в смысле ее разработки, решил организовать рассылку отдельных экспонатов специалистам для определения. Довольно большую партию нематод от птиц я направил профессору Н. А. Холодковскому, от которого вскоре пришло письмо. Н. А. Холодковский извещал меня, что он не специалист по нематодам, а потому за определение их взяться не может. Пробирку с трематодами из печени врановых птиц я послал доктору П. Ф. Соловьеву, работавшему в Зоологическом кабинете Варшавского университета.

Прошло несколько месяцев, и я, к своей неописуемой радости, получаю от Соловьева оттиск его работы с описанием этой трематоды, оказавшейся новым видом, названным к тому же моим именем — «дикроцелиум скрябини». Мне трудно сейчас воспроизвести и сотую долю того ребяческого восторга и искренней радости, которые обуревали меня в день, когда я получил этот подарок.

В ответ на любезность я послал Соловьеву целую группу гельминтов для определения. Статью «Паразитические черви птиц Туркестана» Соловьев опубликовал в 1912 году, причем она содержала описание нового рода нематод — эхинурия из опухоли желудка уток.

Не могу пройти еще мимо одного факта, который сильно меня взволновал. Редактор «Вестника общественной ветеринарии» профессор Савваитов задумал реализовать интересную идею: выпустить биографические очерки деятелей ветеринарии. С этой целью он регулярно печатал в своем журнале небольшие статьи о жизни и деятельности ветеринарных работников. С большим волнением и радостью — не скрою — увидел я в одном из номеров этого журнала свою биографию с полным перечнем моих опубликованных работ и фотоснимком.

Наступил 1911 год. Пять лет нашей туркестанской жизни остались позади. Мысль о перемене места, о выезде из Туркестана в другие, более культурные места становилась прямо-таки навязчивой. Я стал отчетливо понимать, что если первые годы пребывания в Туркестанском крае шли мне на пользу, то теперь жизнь здесь задерживала мой рост как специалиста. Я не имел нужного мне научного руководства, да и вообще не имел абсолютно никаких условий для специализации. Так же считал и мой отец, который жил теперь в нашей семье.

В конце 1910 года благодаря настойчивости и энергии Маруси удалось разыскать нашего отца, прожившего 11 лет в Маньчжурии, где он работал на Восточно-Китайской железной дороге. Ему было в то время 61 год. Утомленный перипетиями жизни, он нуждался в отдыхе, в покое, в обществе близких.

Ранней весной 1911 года отец приехал к нам в Аулие-Ата. Почувствовав хорошее к себе отношение, остался жить с нами. Отец всей душой полюбил свою невестку и трехлетнего внука и старался, чем только мог, быть нам полезным. В это время двор нашего дома представлял собою весьма своеобразное зрелище. В одном загоне на цепи сидел небольшой, но достаточно дикий волчонок; на жердочке под навесом гордо восседали хищные птицы, привязанные за ноги, — луни, сокол и крупный филин; по двору на свободе расхаживал аист, наводивший страх на несколько выводков цыплят и утят. Отец с удовольствием помогал нам ухаживать за «зверинцем».

Вторая половина нашей аулие-атинской жизни окончательно определила профиль всей моей последующей деятельности: я решил стать гельминтологом.

В 1910 году на страницах «Архива ветеринарных наук» я рассказал об интересной находке — новом возбудителе гельминтозного заболевания крови крупного рогатого скота — шистозоме. Это было мое первое гельминтологическое открытие, и оно буквально лишило меня покоя. Мне захотелось самому изучать гельминтов, а не служить инстанцией, передающей интереснейший материал для разработки в другие лаборатории. Короче говоря, я ощутил потребность стать научным работником. Мы решили окончательно покинуть Туркестан.

Я добился разрешения прослушать осенью 1911 года курсы усовершенствования ветеринарных врачей в Петербурге на базе ветеринарной лаборатории министерства внутренних дел ^[9]. Упаковав небольшой музей и библиотеку, мы отправились в Петербург.

В дороге украли один из ящиков, содержавших патологоанатомические препараты. Правда, сохранились самые ценные гельминтологические коллекции, упакованные в небольшой сундучок, с которым я, как с портфелем, ни на минуту не расставался. Однако неудача постигла меня вторично: в Петербурге, когда мы выгружались из вагона, сломался замок моего заветного сундучка, пробирки выпали на каменные плиты перрона и, конечно, вдребезги разбились. В итоге погибло около 60 процентов моих гельминтологических сборов.

Итак, в начале октября 1911 года мы очутились в Петербурге, чтобы наладить новую жизнь, перспектива которой рисовалась нам заманчивой, но неясной. Меня тянуло к научной работе, в душе я лелеял надежду устроиться в ветеринарной лаборатории МВД, скромному по масштабу учреждению, пользовавшемуся среди ветеринарных работников большим авторитетом. Ни юридическими правами, ни протекцией я не располагал, единственно, чем я был богат, — безудержным стремлением работать и запасом некоторой эрудиции, правда весьма несовершенной, в области паразитологии. Этого, как мне думалось, было недостаточно для проникновения в храм ветеринарной науки, каковым мне рисовалась ветеринарная лаборатория на Забалканском проспекте, N? 83, близ Московской заставы.

Заведующий этой лабораторией профессор Садовский недавно скончался. На посту начальника Ветеринарного управления МВД был либеральный земец, доктор медицины и ветеринарный врач Валентин Федосеевич Нагорский, один из немногочисленных специалистов в области общей эпизоотологии, известный своими работами по сибирской язве. Нагорский назначил заведующим ветеринарной лабораторией ветеринарного врача С. Н. Павлушкова, мягкого либерального человека, старавшегося всюду проводить принципы коллегиальности, как это было в моде у прогрессивной интеллигенции того времени. «Столпы» лаборатории — Руженцев, Вышелесский и Сизов были в то время в научной заграничной командировке. Правой рукой Павлушкова стал П. Н. Андреев, специалист в области микробиологии, исполнявший обязанности помощника заведующего лабораторией. Здесь работала плеяда молодых специалистов: Феддерс, Бекенский, Фрей-бергер, Андриевский. Все они были микробиологами, кроме того, ожидался приезд группы крупных специалистов, работавших в Пастеровском институте в Париже.

Робко я вошел в чистенькую, культурно обставленную лабораторию. С Павлушкозым я был немного знаком по II Всероссийскому ветеринарному съезду в Москве. Я рассказал Павлушкову чистосердечно о своем намерении больше не возвращаться в Туркестан и о желании работать в лаборатории до открытия курсов усовершенствования ветврачей. Он посоветовал мне обратиться к Нагорскому.

Меня встретил пожилой, несколько угрюмый человек, который, выслушав мою краткую повесть, неожиданно сказал: «Приходите сегодня вечером ко мне на квартиру, вот мой адрес, там поговорим о вашем деле более подробно». Прием, оказанный мне главой российской ветеринарии, меня ошеломил. Ровно в 7 часов вечера я подходил к квартире Нагорского на Петербургской стороне. Попал я сразу в столовую, в семейную обстановку; за чайным столом сидел улыбающийся Павлушков. Я скоро освоился и рассказал о желании на базе лаборатории приступить к разработке привезенного из Туркестана гельминтологического материала. «Неужели нам придется открыть еще одно отделение?» — бросил реплику Нагорский, обращаясь к Павлушкову. Тот ничего не ответил. Я понял, что они считают организацию гельминтологической лаборатории несвоевременной, и, как показали события, оба они были совершенно правы.

И вот я получил на руки документ, в котором значилось, что мне разрешается продлить отпуск по 20 января 1912 года. Это воспринималось как счастье, поскольку я получил возможность работать в лаборатории до начала моих занятий на 3-месячных курсах усовершенствования. Другими словами, мое полугодовое пребывание в Петербурге было обеспечено и юридически оформлено.

10 ноября я приступил к работе в ветеринарной лаборатории МВД. С. Н. Павлушков отвел мне рабочее место в левом крыле большой аудитории второго этажа, где я расположился с остатками привезенной туркестанской гельминтологической коллекции. Я быстро сошелся с молодежью. Бекенский и Фрейбергер ввели меня в курс лабораторной жизни. Обстановка здесь была довольно сложной. Павлушков, опираясь на Нагорского, имел в виду укрепить лабораторию новыми кадрами и расширить масштаб ее деятельности. Он только что добился разрешения открыть патолого-анатомический отдел, для заведования которым были приглашены «парижане» И. И. Шукевич и его помощник М. И. Романович, и протозоологический отдел. Заведующим последним отделом был намечен В. Л. Якимов, работавший в то время вместе с женой Ниной Карловной Коль-Якимовой у Эрлиха, во Франкфурте-на-Майне. Якимову была послана пригласительная телеграмма. Поскольку, однако, ему не хотелось расставаться с Эрлихом, он ответил отказом. После этого выплыла кандидатура С. И. Драчинского, который заканчивал научную командировку в Париже.

Уже в то время в кулуарах лаборатории поговаривали о стремлении Павлушкова и Нагорского превратить ветеринарную лабораторию МВД в Институт экспериментальной ветеринарии. Фактически эта реорганизация была проведена лишь после Октябрьской революции.

Примерно в ноябре 1911 года приехали в лабораторию «парижане»: С. И. Драчинский, которого мы прозвали «Семен говорливый», Иван Иванович Шукевич — патолого-анатом и М. И. Романович — «Мечислав принципиальный». Как выяснилось потом, Романовича пригласил Шукевич к себе в помощники, рассчитывая, что он помимо патолого-анатомической работы займется и вопросами гельминтологии, поскольку Романович, работая в Париже, написал несколько интересных работ и участвовал в обследовании носителей анки-лостомидоза^[10] во Франции.

Приезд «парижан» оживил нашу лабораторию: все они были жизнерадостны, насыщены энергией, горели желанием работать.

Павлушков периодически созывал научных работников лаборатории. На этих совещаниях обсуждали методические вопросы и знакомились с деятельностью каждого отдела. Совещания, созываемые в читальном зале, благодаря либерализму Павлушкова, носили демократический характер. Мы, молодежь, Павлушкова очень ценили. Он не вмешивался в нашу работу, полностью нам доверял и оказывал каждому посильное содействие. Несколько иная ситуация сложилась у «парижан». Поскольку Шукевич был крупным ученым, а Романович с Драчинским, поработавшие несколько лет в Париже и побывавшие в обществе «знаменитых людей», тоже были о себе достаточно высокого мнения, они все считали себя несоизмеримо квалифицированнее и достойнее скромного земского либерала Павлушкова, который тем не менее, как заведующий лабораторией, был их начальником. Мы, молодежь, все это отчетливо видели и стояли на стороне Павлушкова, поддерживая его прогрессивные начинания. Поддерживал Павлушкова и П. Н. Андреев. Отсюда и вытекало расслоение работников на два лагеря.

В декабре 1911 года приехал из Франкфурта В. Л. Якимов. Теперь, когда он очутился в России, ему совсем не понравилось то, что заведующимпротозоологическим отделом стал не он, а Драчинский. Якимов был крупным протозоологом. Он имел свыше сотни опубликованных научных работ, любил подчеркивать свою связь со знаменитым Эрлихом, говоря, как бы невзначай, «Мы с Эрлихом» или «Когда я работал с Эрлихом». В нашей лаборатории появилась видная и к тому же достаточно властная натура, которая требовала к себе максимального внимания. Поскольку штатного места для В. Л. Якимова не оказалось (оно было занято Драчинским) — ему предоставили помещение для научных работ в курсовом зале, а мне дали рабочее место в патолого-анатомическом отделении, где работали Шукевич, Романович и вновь приглашенный ассистент А. П. Уранов.

В декабре 1911 года я получил из Ветеринарного управления МВД новый документ, в котором сообщалось, что военный губернатор Сырдарьинской области дал свое согласие на прикомандирование аулие-атинского пунктового ветеринарного врача Скрябина к ветеринарной лаборатории «впредь до окончания им работ по изучению привезенной из Туркестанского края паразитологической коллекции». Тем самым мое пребывание в Петербурге было санкционировано властями на местах. Этим документом я, конечно, был обязан заботливости Павлушкова и Нагорского.

Наступил 1912 год. 15 января при ветеринарной лаборатории открылись курсы усовершенствования ветеринарных врачей. Профиль лекций был бактериологический с небольшой дозой патологической анатомии, биохимии и мясоведения. Подбор лекторов был блестящий, приглашались лучшие специалисты со всех концов России.

Каждый из них делился новинками в области своей специальности. Практикум по бактериологии проводил П. Н. Андреев со своими ассистентами. Меня чрезвычайно волновало слабое представительство на наших курсах паразитологии: слушателям были преподнесены лишь отдельные главы протозоологической науки.

Об этом я говорил своим товарищам, которые меня не только поддержали, но и устроили так, что меня попросили прочитать вне плана две лекции. Я вначале смутился, затем принялся за приготовление диапозитивов. В итоге я прочел две лекции: «Паразитизм с биологической точки зрения» и «Инвазионные болезни птиц». Это было первое в моей жизни серьезное лекционное выступление.

Читал, как сейчас помню, крайне возбужденно, волновался, имел на всякий случай конспект, но им не воспользовался. Слушатели были довольны тем, что «выходец» из их среды, рядовой пунктовый ветеринарный врач читал лекции наряду с профессорами, и выразили мне бурное одобрение.

Среди научного персонала лаборатории по-прежнему существовали группировки. Лидером «парижан» был Шукевич, а мы группировались возле Павлушкова.

По мере роста моего авторитета отношение ко мне Романовича начало ухудшаться. Приехав из Парижа, он не ожидал встретить в России соперника. Правда, первые два месяца он относился ко мне как к «подмастерью», считая себя, ученого «парижанина», и меня, туркестанца-практика, величинами несоизмеримыми. Однако после моих лекций неприязнь его начала понемногу возрастать. Резко ухудшилось отношение ко мне Шукевича и Драчинского.

15 апреля 1912 года курсы усовершенствования ветеринарных врачей закончились; курсанты, получив свидетельства, стали разъезжаться по домам. Я же, имея разрешение работать в лаборатории до окончания разработки моей туркестанской коллекции, остался в Петербурге.

В это время умер В. Ф. Нагорский, сделавший так много для укрепления и развития ветеринарной лаборатории МВД. Традиции Нагорского продолжали жить в ветеринарной среде некоторое время и после его смерти. Одна идея Нагорского была особенно ценна для развития ветеринарии: он считал чрезвычайно полезными командировки способных молодых работников к зарубежным специалистам для научного усовершенствования.

В нашей лаборатории готовилась к выезду за границу группа лиц, получивших соответствующее обещание еще при жизни Нагорского: Н. А. Михин, В. В. Феддерс, П. Е. Андриевский. Их будущность, как микробиологов высокой квалификации, была совершенно ясна.

Назойливо мучил вопрос, как же сложится в дальнейшем моя жизнь. Смогу ли я стать настоящим ученым-гельминтологом или суждено мне быть практическим ветеринарным врачом, занимающимся попутно и притом кустарно, как в Туркестане, научными проблемами?

Мечтал я, конечно, о первом варианте. Но как добиться солидной гельминтологической квалификации? Было ясно одно: в России специализироваться не у кого. Самым ярким зоологом гельминтологического профиля был Холодовский, но, по существу, он интересовался очень незначительной группой ленточных червей, а других гельминтов совсем не знал. П. Ф. Соловьев в Варшаве и С. Н. Каменский в Харькове были кустарями, а не подлинными гельминтологами. Жил на Урале доктор Клер, работавший ранее в Невшателе у гельминтолога Фурмана и ставший специалистом по орнитологической цестодологии, но он работал в слишком узкой области…

Итак, либо заграница со специализацией в области гельминтологии, либо статус-кво в России, с перспективой стать образованным дилетантом, но не ученым-гельминтологом.

Всеми обуревавшими меня мыслями и сомнениями я делился с Лизой и с молодыми товарищами по лаборатории, которые меня хорошо понимали.

В один прекрасный день, расхрабрившись, я подал заявление С. Н. Павлушкову с просьбой ходатайствовать перед Ветеринарным управлением о командировании меня за границу для специализации в области гельминтологии.

Павлушков решил обсудить заявление на совещании научных работников лаборатории, которые отнеслись к моей просьбе весьма сочувственно и приняли положительное решение. Голосовали, к моему удивлению, «за» и «парижане»; их поведение надо было понимать в таком смысле: пусть Скрябин на два года удалится из лаборатории, а дальше видно будет, за это время многое может измениться.

Потянулись дни ожиданий: мое ходатайство должны были рассматривать три вышестоящие инстанции.

Весной 1912 года нашу семью постигло горе: у отца парализовало ноги. По счастью, у него сохранился ясный ум, нормально действовали руки, так что он мог писать, читать, разговаривать, рассказывать сказки Сереже, участвовать во всех радостях, горестях, волнениях семьи.

В мае 1912 года Михин, Феддерс и Андриевский выехали в Германию; мы, молодежь, провожали их на Варшавском вокзале. Когда поезд тронулся, Михин бросил в нашу сторону фразу: «Господа, берегите Павлушкова, тогда сохранится и лаборатория».

Мой вопрос все еще не был разрешен в министерских сферах. В конце мая получил я приглашение посетить и. о. начальника Ветеринарного управления И. А. Качинского, с которым вел интересный, решающий мою судьбу, разговор. Он знал меня по литературе. И захотел составить обо мне более конкретное представление. Я развил ему свою точку зрения на гельминтологию, указал на тот тупик, в котором очутился, развернул ему свой план работ за границей, если получу двухгодичную командировку. Он сказал, что командировку мою он поддерживает и в ближайшие дни сделает соответствующее представление министру.

Беседа с Качинским меня успокоила: будущее начало вырисовываться более конкретно.

Итак, я надеялся, что в ближайшее время получу заграничную командировку. В это время у меня зародилась мысль поставить на совещании научных работников лаборатории доклад об организации при ветеринарной лаборатории кабинета глистных болезней. Я договорился с С. Н. Павлушковым и 2 июня 1912 года выступил с таким докладом. Развернулись бурные прения, в которых наибольшую активность проявили «парижане». Оказалось, что я предвосхитил ту идею, которую хотел поставить перед лабораторией М. И. Романович после моего отъезда за границу.

— Помните, Иван Иванович, — обратился Романович к Шукевичу, — ведь мы с вами об этом говорили еще в Париже.

— Ну конечно, ведь у нас еще там был разработан такой план, чтобы вы, Мечислав Иванович, организовали гельминтологический кабинет при патолого-анатомическом отделе, поскольку я некомпетентен в вопросах глистных заболеваний, — ответил Шукевич.

Драчинский, как экспансивный человек, тоже горячился, говоря, что это вопрос давно назревший и что Мечислав Иванович только ради этого вернулся из Парижа в Россию.

Когда страсти немного поулеглись, все поняли, что я ставлю вопрос принципиально, а вовсе не претендую на место заведующего этим кабинетом. Другими словами, мой проект полностью совпадал с точкой зрения «парижан». В итоге совещание единогласно признало желательным создать кабинет глистных болезней.

Прошло после моего доклада 3–4 дня. Во время завтрака подсаживается ко мне Шукевич. Я искренне удивился этому, ведь он относился ко мне с подчеркнутым безразличием.

— Я подошел к вам, Константин Иванович, чтобы высказать вам свое большое уважение. Я виноват перед вами: нашлись люди, которые систематически настраивали меня против вас, а я им верил. Присматриваясь к вам, я не мог лично подметить в вас тех качеств, которыми вас наделяли. Особенно меня поразило в вас то, что никто от вас не слышал ничего плохого о тех людях, которые на вас клеветали. Разрешите принести вам извинения за мою близорукость и еще раз выразить вам чувство глубокого товарищеского уважения.

Меня взволновал такой шаг: на него способен только действительно чуткий, благородный человек. С этого момента и до моего отъезда за границу мы находились с Шукевичем в товарищеских отношениях.

Прошло еще несколько недель, и я получил извещение, что мне разрешена заграничная командировка сроком на два года для научного усовершенствования в области гельминтологии.

Случилось то, о чем я полгода назад не смел и мечтать.

По плану я должен был начать свою работу у профессора Брауна в Кенигсберге — изучать трематоды. Цестоды я предполагал разрабатывать у Фурмана в Швейцарии (Невшатель), а нематоды — у Райе в Париже (ветеринарная школа). Материалом для изучения должны были служить гельминтологические коллекции, привезенные из Туркестана.

В первой половине июня 1912 года мы сели в вагон и двинулись в Кенигсберг. Ехали вчетвером: я с Лизой, 4-летний Сережа и мой отец, которого внесли в вагон в кресле.

Кенигсберг, Берлин, Париж…

Знаменитый гельминтолог Макс Браун и наши с ним отношения, — Смерть отца. — Саксония и ее культурные ценности. — Едем в Швейцарию, — Профессор Отто Фурман. — Работа у Райе — огорчения и радости. — Открываю новые виды и роды нематод.

…Прибыли в Кенигсберг, в столицу тогдашней Восточной Пруссии. Я направился в Зоологический музей, в здании которого располагалась кафедра зоологии. Здесь работал знаменитый гельминтолог Макс Браун. Звоню. Открывает мне дверь швейцар, который на мой вопрос, могу ли я видеть профессора Брауна, отвечает подчеркнуто: «Гехеймрат (т..е. тайный советник) Браун занят».

Оказалось, я попал в тот час, когда Браун отдыхает после обеда, и мне предложили зайти в 5 часов вечера. Браун принял меня в своем кабинете, в котором он работал после обеда, в домашнем халате и в мягкой обуви. Я рассказал о цели моего приезда. Мне предоставили рабочее место возле одного из окон музея между двумя шкафами. Руководить моей работой обещал сам Браун.

Стояло жаркое лето, в городе было душно. По совету знакомых я снял виллу невдалеке от Кенигсберга, в Кранце, курортном местечке, на самом берегу Балтийского моря. Здесь поселилась моя семья, сюда привезли мы больного отца. Я ежедневно после работы приезжал в Кранц из Кенигсберга на дачных поездах, которые везли маленькие паровозы, носившие имена: «чайка», «сокол» и «тюлень». Сюда к нам на каникулы приезжал брат Коля.

Отцу со дня на день становилось хуже. Он жестоко страдал, но героически переносил мучения. Он не лежал, а продолжал сидеть, что-то писал, сочинял стихи. Он сознавал, что не выздоровеет.

Наступила осень, дачники стали покидать курорт. Отцу стало хуже, он угасал. Мы не могли уже вывезти отца в Кенигсберг, а оставались в Кранце, ожидая, в сущности говоря, его кончины. Начались холода, отопления у нас не было, и мы вынуждены были разливать на железные противни денатурированный спирт, зажигать его и этим греться. В октябре 1912 года папа скончался. Мы похоронили его на курортном кладбище в сосновом парке, возле самого берега моря.

Я очень тяжело пережил смерть отца. Но надо было работать, думать о дальнейшей жизни, о своих близких…

Мне предстояло закончить разработку материала по трематодологии и воспользоваться присутствием первого ассистента Брауна — профессора Люэ, чтобы определить туркестанских акантоцефалов ^[11].

Здесь я ознакомился с новой для меня литературой на языках разных народов мира, которую жадно читал, делая из нее выписки. В лаборатории Брауна у меня зародилась мысль начать составление «мемуаров по гельминтологической систематике». Я себе представлял дело таким образом: каждому виду гельминта необходимо отвести специальный лист бумаги, на котором должны быть сведения следующего характера: вид, синонимы, хозяева дефинитивные, а если выяснены, то и промежуточные, локализация, географическое распространение, подробное описание вида и желательно рисунок. Группа таких видовых «паспортов», относящихся к представителям одного и того же рода, объединяется в папку с характеристикой данного рода, роды группируются по подсемействам, а последние, наконец, объединяются в соответственные семейства. Характеристике каждой таксономической ^[12] единицы предпосылается краткий исторический очерк — какие изменения претерпели тот или иной род или подсемейство, прежде чем найти себе надлежащее положение в зоологической системе. Как ни утопична была эта идея, я приступил к ее реализации, без всякой, впрочем, уверенности, что смогу таким методом объять и поднять весь огромный мир паразитических червей. Я понимал тогда, что это дело трудное, но не представлял себе всей грандиозности затеи.

Отношения с Брауном у меня установились хорошие, невзирая на то, что это был суровый, надменный старик, державший своих подчиненных в страхе и трепете. Я чувствовал, что со мной он держится более просто, чем с немцами. Бывало, подойдет к моему рабочему месту, сядет непринужденно на соседний стол, опершись ногами о стул, и рассказывает мне, как он работал в России (в 80-х годах он был профессором Дерптского университета, где сделал свое знаменитое открытие по расшифровке биологического цикла гельминта человека, так называемого широкого лентеца). Если в это время он слышал чьи-либо шаги, он сразу принимал официальный вид и становился «гехеймратом».

У меня язык не поворачивался называть Брауна тайным советником. И наедине с ним и при посторонних я всегда называл его профессором. Он на меня не обижался, однако надо было видеть вытянутые лица докторантов и ассистентов, при которых я разрешал себе такую, с их точки зрения, вольность. Думаю, они относили ее за счет некультурности русского человека. Впоследствии они к этому привыкли, а первое время смотрели на меня не только с удивлением, но и с явным беспокойством: «как бы чего не вышло» неприятного. Субординация была очень строгой: младшего ассистента Дампфа все именовали доктором, старшего ассистента Люэ — профессором, а самого Брауна никто не смел назвать иначе, как гехеймратом. Был в Пруссии еще более высокий титул — превосходительство, но Браун до него не дослужился.

Время шло, квалификация моя крепла. В начале моей работы Браун принес пробирку с трематодами, собранными б желчном пузыре пингвина, погибшего в Берлинском зоопарке. Мою статью об этом виде гельминтов Браун послал профессору Ульворму, который и опубликовал ее в 67-м томе редактируемого им журнала за 1913 год.

Это была моя первая серьезная гельминтологическая работа, опубликованная в солидном органе международного значения. Занявшись определением вывезенной мною шистозомы, я убедился в ее видовой самостоятельности. Браун санкционировал мой диагноз. Свою работу я послал профессору Посту в Дрезден для опубликования в его ветеринарном журнале. Работа эта также была напечатана в 1913 году.

Я сознавал, что если описал новый вид гельминта, то, значит, открыл новый животный организм, ставший известным науке именно благодаря моей скромной работе. Теперь в ином, более справедливом свете виделась и моя практическая деятельность в Туркестане, где я черпал гельминтологический материал, значение которого начало выявляться только теперь, в процессе его научной разработки.

Итогом моего пребывания у Брауна была большая работа, напечатанная в 1913 году в 55-м томе журнала «Зоологический еженедельник». В этой работе было описано 30 видов трематод, относящихся к 16 родам и 9 семействам. Помимо 5 новых видов в ней был установлен новый род «амфимерус» и новое семейство.

Попутно с этой работой я опубликовал описание нового паразита из трахеи домашних и диких уток, которых пришлось отнести к новому роду «трахеофилюс». Под руководством Брауна я описал новую одночленистую цестоду из рыбы — сырдарьинской маринки, из рода кариофиллеус, а затем перешел к изучению акантоцефалов, именуемых по-русски скребнями. В этой работе мне помогал профессор Люэ, считавшийся в тот период наиболее крупным в Европе специалистом по этому классу гельминтов.

Работа по скребням была мною опубликована в «Зоологическом ежегоднике» за 1913 год.

Наступила весна 1913 года. Необходимо было свертывать работу у Брауна и Люэ и ехать в Швейцарию, в Невшатель, к знаменитому Отто Фурману, для разработки туркестанской коллекции по цестодам ^[13]. По пути из Кенигсберга в Невшатель мы решили посетить старинные университетские города, ознакомиться с мировыми культурными ценностями и, конечно, с состоянием гельминтологии в некоторых высших школах Германии.

Перед отъездом мы навестили папину могилу, поставили памятник. Мы сфотографировали могилу на память, зная, что больше сюда никогда не приедем.

И вот мы отправились в путешествие по старинным городам Германии. С огромным интересом осматривали мы музеи, картинные галереи, памятники старины и иные достопримечательности. Мы посетили Берлин, Дрезден, Лейпциг, Галле, Иену, Франкфурт-на-Майне, Гейдельберг и Фрей-бург. В Берлине мы пробыли около десяти дней. В остальных городах мы проводили 2–3 дня. В каждом городе я сразу же отправлялся в Зоологический институт, а Лиза с шестилетним Сережей — в Художественную галерею или Исторический музей. После обеда садились на трамвай и пересекали город в разных направлениях, знакомясь с его достопримечательностями и характером его окрестностей. На ночь устраивались в меблированных комнатах, а на следующий день продолжали осмотр города и его учреждений.

Мои статьи о научных учреждениях Германии печатались в Москве в журнале «Ветеринарное обозрение».

В Берлине я посетил зоологический отдел Музея естествознания, Высшую ветеринарную школу, Зоологический сад, Коховский институт, в котором работали мои товарищи по петербургской лаборатории, университет и ряд других научных учреждений. Здесь мы впервые увидели метрополитен.

Саксония резко отличалась от Пруссии: саксонцы были значительно более мягкими, культурными и предупредительными людьми.

В Дрездене, конечно, мы сразу же двинулись в Цвингер, в галереях и павильонах которого были сосредоточены основные сокровища науки и искусства: любовались знаменитой мадонной Рафаэля, картинами Беклина и Штука… Посетил я и Дрезденскую ветеринарную школу, с интере сом осмотрел патолого-анатомический институт профессора Поста.

Сейчас, когда наше путешествие по Германии отодвинулось на половину века, трудно припомнить все, что поражало, а порой и восхищало нас. Помню только, что мы с неослабным вниманием рассматривали и неуклюжий, полуязыческий памятник битвы народов в Лейпциге, и изящную готику Фрейбургского собора, и «Остров мертвых» Беклина, и античную скульптуру в художественных галереях, и человекообразных обезьян в зоопарках. Нас восхищали живопись на потолке музея в Иене, и своеобразная архитектура сельских построек в Шварцвальде, и творения гениальных художников, и археоптерикс в Берлинском музее, и рабочий кабинет Геккеля и т. д. и т. п.

Несколько дней мы прожили в Базеле, а затем уехали в Невшатель, уютный городок Швейцарии, расположенный на берегу Невшательского озера.

Мы устроились недалеко от университета. Окна нашей квартиры выходили на озеро. На горизонте, по ту сторону озера, четко вырисовывался хребет Альпийских гор с причудливым контуром трех снеговых вершин: Юнгфрау, Моих и Ейгер. Панорама была изумительна.

В первый же день жизни в Невшателе я отправился в университет, чтобы познакомиться с профессором Фурманом. Кафедра зоологии располагалась в мансарде очень небольшого университетского здания, в котором были размещены все факультеты.

Кафедра имела всего две комнаты: лабораторию для зоологического практикума и крохотный кабинет профессора. Единственный ассистент кафедры, молодой зоолог, занимал один из столов в общелабораторной комнате. Лаборатория имела всего лишь 12 небольших столов, за каждым из которых могло заниматься только по два студента. Но студентов было так мало, что часть столов пустовала.

Один из этих столов и был предоставлен в мое распоряжение: здесь я работал целых 10 месяцев, до февраля 1914 года.

Фурман меня принял чрезвычайно сердечно: в его отношениях не чувствовалось ни малейшей дозы той чопорности и напыщенности, с которыми я так часто сталкивался в Пруссии. Вообще граждане Швейцарской республики привлекали нас исключительной простотой, у них не было, как в Германии, резкого разграничения между людьми различных рангов, между начальством и подчиненными, между профессором и ассистентом.

Фурман оказался обаятельным человеком. В 1913 году я был у него единственным стажером. Профессор работал только на своей маленькой кафедре, и у него оставалось довольно времени для научных исследований. Он имел возможность и мне уделять много внимания. Я разрабатывал здесь свою гельминтологическую коллекцию, собранную в Туркестане. Туркестан для Фурмана был интереснейшей географической зоной, и он с большой заинтересованностью вникал в разработку коллекции.

Работа нас сблизила. Я видел в профессоре большого специалиста-цестодолога и относился к нему с огромным уважением. Он был хорошим товарищем, человеком отзывчивым и сердечным. Между нами установились прекрасные отношения.

С молодыми русскими гельминтологами Фурману приходилось сталкиваться не один раз. В первые годы XX столетия работал у него В. О. Клер, изучавший цестоды птиц Урала; непосредственно же перед моим приездом у Фурмана закончила свою докторскую диссертацию Елена Бачинская, полька, эмигрировавшая из царской России по политическим мотивам. Она бывала и в нашем доме. Нас с Лизой, воспитанных в интернациональном духе, удивлял ее резко выраженный польский шовинизм. На этой почве возникали очень горячие споры, что не мешало нам относиться друг к другу с истинным уважением.

В процессе работы мне приходилось читать много специальной литературы. Я стал составлять таблицы характерных признаков соответствующих видов цестод, относящихся к тому или иному роду. Сопоставлял только такие виды, которые паразитируют у представителей конкретного отряда птиц. Эти таблицы впоследствии очень пригодились как мне, так и ряду других исследователей, облегчая определение различных цестод до вида.

Закончив изучение туркестанского материала и отослав соответственные работы для опубликования, я решил остаться в лаборатории Фурмана еще на некоторый срок, чтобы разработать небольшую часть его коллекционного материала. Дело в том, что у Фурмана в лаборатории концентрировался необработанный материал по цестодам птиц, присылаемый ему из различных стран земного шара для определения. Часть этого материала я с разрешения Фурмана отобрал для детального изучения.

Летом 1913 года, в период университетских каникул, Фурман в альпинистском костюме, с рюкзаком на спине отправился в горы, чтобы отдохнуть от научной и педагогической деятельности.

Мы втроем тоже предприняли небольшие прогулки по Швейцарии. Посетили Берн и Цюрих, где знакомились с зоологическими учреждениями и художественными музеями. Затем приехали в Люцерн и совершили экскурсию по восхитительному Фирвальдштатскому озеру. В пути мы иногда высаживались на какой-нибудь маленькой станции, любовались живописным швейцарским пейзажем, присматривались к жизни населения, после чего с очередным поездом ехали дальше, чтобы снова сойти на той станции, которая чем-то нас привлекла…

1914 год мы встретили еще в Невшателе. До конца заграничной командировки оставалось только 6 месяцев. Приходилось понемногу сворачивать работу, поскольку на очереди стояла поездка в Париж, к профессору Райе, для изучения самой трудной группы гельминтов — нематод.

В первых числах февраля 1914 года мы расстались со Швейцарией. Трогательно попрощались мы с профессором Фурманом. Я сохранил хорошую память о нем и как об учителе, и как о прекрасном человеке.

…Трудно описать то впечатление, которое производит Париж на каждого, кто попадает туда в первый раз. И я не рискую описывать наш восторг при осмотре Лувра, скульптур Люксембургского музея, при знакомстве с «Мыслителем» Родена и другими художественными шедеврами. Все это потрясает.

Мне необходимо было работать в предместье Парижа, в паразитологической лаборатории Альфортской ветеринарной школы. Мы поселились на берегу реки Марны, на улице Шарантон, в гостинице «Гранд Фредерик», в одном из демократических кварталов столицы Франции. Ясно помню свое первое посещение Альфортской ветеринарной школы. Это первое в истории ветеринарии высшее учебное заведение, основанное в конце XVIII века, после французской революции, пользуется всемирной славой.

Передо мной высокая железная ограда с наглухо закрытыми воротами. Возле сторожевой будки — небольшая калитка, ведущая в аллею Славы, где установлены памятники знаменитым деятелям ветеринарии, начиная от основателя школы профессора Деляфонда до эпизоотолога и бактериолога Нокара, скончавшегося в XX веке. Направляюсь к лаборатории знаменитого нематодолога Райе к, к своему удивлению, вижу вывеску: «Лаборатория естественной истории». Такая вывеска, с моей точки зрения, могла бы украсить здание средней школы, но никак уж не высшее учебное заведение.

Впоследствии выяснилось, что профессор Райе заведует кафедрой именно «естественной истории», читая студентам не только зоологию с паразитологией, но и ботанику.

«Лаборатория естественной истории» Альфортской школы, несмотря на территориальную миниатюрность и чрезвычайно скромное оборудование, представляла собой к началу 1914 года учреждение мирового значения: профессор Райе и его ассистент Анри были крупнейшими специалистами по изучению нематод и выявлению их систематических взаимозависимостей. В те годы учение о нематодах было наименее разработанным участком в гельминтологической науке. Во всей Европе всего лишь в двух лабораториях занимались систематикой нематод. Это лаборатория Райс в Альфортской ветеринарной школе и домашний кабинет Линстова в Германии, где доживал свой век видный немато-долог. Начинал к тому времени развертывать свою деятельность талантливый Сера в Алжире, но он, конечно, не мог ни в какой мере равняться в те годы с маститым Райе.

Паразитологическая лаборатория Райе представляла собой большую комнату на первом этаже одного из корпусов Альфортской ветеринарной школы. Две стены были заставлены музейного типа шкафами, в которых размещались учебные коллекции по зоологии и ботанике. Эти коллекции демонстрировались на лекциях. В лаборатории могли работать одновременно всего лишь 9 человек, включая и студентов, желавших специализироваться по нематодологии.

В этой лаборатории я работал около пяти месяцев, изучая нематоды птиц, привезенные мною из Туркестана.

Одновременно со мною у Райе работал доктор Чуреа из Румынии, который занимался изучением филяриид^[14]. Работал еще один биолог из Англии, абсолютно не владевший французским языком. Я застал его за бесцельным, но достаточно трудоемким занятием: он со словарем в руках переводил раздел «Нематоды» из огромной книги Райе «Медицинская и сельскохозяйственная зоология». Это задание дал ему Райе. Промучившись несколько месяцев и получив к гельминтологии устойчивое отвращение, английский стажер бросил лабораторию Райе и пошел «искать счастья» в Пастеровском институте, желая переключиться на бактериологию. Дальнейшая его судьба мне неизвестна.

Первый визит мой к Райе был очень коротким. Он принял меня с французской любезностью, предоставил рабочее место в лаборатории и сказал, что подойдет к моему столу ознакомиться с материалом тогда, когда я разверну всю свою нематодологическую коллекцию. Это задание было мною выполнено уже на следующий день. Хорошо помню, как у моего стола появился седой старичок со знаком Почетного легиона в петлице пиджака. Он беглым взглядом окинул коллекцию и, видимо заинтересовавшись ею, начал быстро перебирать маленькими морщинистыми руками пробирки с аулие-атинскими нематодами.

Возле него находился его единственный ассистент и неизменный соавтор нематодологических работ Анри. Это был тогда еще молодой, стройный брюнет, почтительно относившийся к своему шефу.

— Это какие-то сгшруриды, а это тетрамерес, а это, вероятно, наш контрацекум, а это гетеракиды, — невнятно бормотал Райе, рассматривая отдельные пробирки и знакомясь по этикетам с хозяевами паразитов. И наконец, обратившись ко мне, сказал:

— Поздравляю вас, вы привезли очень интересный материал. Думаю, что в результате его изучения получится хорошая работа.

Райе ушел; Анри, оставшись, сообщил, что я приехал в неблагоприятное время: он занят сейчас подготовкой к профессорскому званию, собирается конкурировать на занятие кафедры в Тулузской ветеринарной школе, освободившейся после смерти профессора Нейманна. Поэтому, добавил Анри, он не сможет уделить мне времени для руководства моей работой.

Дав несколько методических указаний, Анри оставил меня в грустном одиночестве. Мне стало тревожно, когда я понял, каков в этой лаборатории стиль «руководства» стажерами. Но я решил не сдаваться и приложить все силы для того, чтобы получить от Райе максимум пользы.

Вскоре я познакомился со всеми, кто посещал нашу лабораторию, и обратил внимание на одного студента. Он оказался любезным молодым человеком, который помог мне овладеть основными методическими приемами при изучении нематод. Работал я много, и дело двигалось быстро.

Вскоре я распознал представителей рода амидостомум и открыл два новых вида, один из которых был назван мною в честь Райе, а другой — Анри. Видовую их самостоятельность санкционировал сам Райе, который подходил ко мне лишь тогда, когда я его звал. Просить его к себе часто я стеснялся, а сам он подходить не догадывался. Проходя через лабораторию, он на лету бросал: «Все идет хорошо!» И так повторялось изо дня в день.

Впрочем, я изредка заходил в кабинет Райе, чтобы получить консультацию или навести библиографическую справку. И вот в эти редкие посещения я обратил внимание на плоский шкафчик, разделенный внутри на множество мелких отделений. Эти отделения были наполнены карточками с библиографией литературы каждого отдельного вида нематод. О полноте этого библиографического собрания можно было судить хотя бы по такому факту: о нематоде, описанной Зибольдом в 1836 году, было собрано 90 литературных источников, причем этот список начинался с работы Визенталя ^[15], опубликованной в 1799 году — за 37 лет до описания самого паразита. Можно было легко понять, почему лаборатория Райе занимала по систематике нематод первое место в мире: основная сила заключалась в исчерпывающей полноте библиографии, которая пополнялась ежедневно по мере получения новых журналов или оттисков.

Ведь нельзя забывать, что в то время никаких сводных обобщающих работ по нематодам не имелось, тогда даже небольшая сводка Линстова по нематодам пресноводной фауны Германии представляла собою большую ценность.

Приближался срок возвращения на родину. В итоге работы у Райе я определил 51 вид птичьих нематод, относящихся к 26 родам, причем из этого числа 9 нематод оказались представителями новых видов. Наряду с этим мне удалось обосновать 4 новых рода и несколько новых семейств.

Моя двухлетняя заграничная командировка заканчивалась. Совершенно по-иному представлялись мне сейчас и объем гельминтологии, и ее содержание, и те задачи, которые могли бы стоять перед этой интересной наукой, но их абсолютно никто не пытался ставить. Я сознавал, что наступил желанный момент, когда я могу считать себя специали-стом-гельминтологом. В то же самое время все недостатки моего гельминтологического образования были мне виднее, чем когда бы то ни было. Лиза поддерживала мое стремление к дальнейшему изучению гельминтологии.

С таким настроением покинули мы Париж и в июле 1914 года, за две недели до начала первой мировой войны, возвратились в Россию.

Идёт новая эра…

Специалист без должности, — Работаю в ветеринарной лаборатории МВД. — Становлюсь магистром, — Первая в России кафедра паразитологии, — Февраль 1917 года, — Отношение к лозунгу «Вся власть Советам!». — Октябрьская революция

Итак, мы на родине. С этого момента должна была начаться у меня новая жизнь. Пунктовый ветеринарный врач Туркестанского края, каким я формально продолжал числиться в период моего пребывания за границей, должен был превратиться в научного работника — ветеринарного врача-гельминтолога. Так повелевала логика. На деле же получилось по-иному, ибо нельзя забывать, что в 1914 году на всей территории российского государства не имелось ни единой штатной должности гельминтолога ни в одном из научно-исследовательских учреждений как ветеринарии, так и медицины. Специалист появился, а должности для него не существовало!

Я направился в то самое Ветеринарное управление МВД, которое командировало меня за границу. Начальствовал там Е. П. Джунковский — протозоолог, работавший ранее в Закавказье и возглавлявший в течение ряда лет крупную по тогдашнему масштабу Зурбандскую противочумную станцию близ современного Кировабада (Азербайджан). Это был человек совсем иного стиля, чем простодушный земец Нагорский: сухой аристократ с властным взглядом. На вопрос, как собираются использовать меня по гельминтологической специальности, услышал такой ответ:

— Вы будете прикомандированы как гельминтолог к ветеринарной лаборатории министерства внутренних дел. Что же касается вашего юридического лица, то формально вы будете продолжать числиться пунктовым ветеринарным врачом города Аулие-Ата Сырдарьинской области, откуда вам и будет пересылаться жалованье.

Почему Джунковский, положительно оценивавший появление специалиста-гельминтолога, не пожелал организовать гельминтологическое отделение при ветеринарной лаборатории министерства внутренних дел? Во главе ветеринарной лаборатории стоял прогрессивный человек — С. Н. Павлушков. Наша лаборатория была не по нутру новому ветеринарному руководству и Джунковскому. Снять Павлушкова с должности министерство внутренних дел не решалось, так как он пользовался большим авторитетом в широких ветеринарных кругах. Поэтому был применен метод медленной, но неуклонной экономической блокады лаборатории. К тому же министерство хотело создать свое новое научно-исследовательское ветеринарное учреждение — Институт вакцин и сывороток. Организация его была поручена профессору Недригайлову, представителю медицинской микробиологии. Естественно, что при такой ситуации укреплять нашу лабораторию гельминтологическим отделением не входило в план действий Ветеринарного управления.

Итак, с июля 1914 года я снова числюсь в должности пунктового ветеринарного врача в городе Аулие-Ата, а фактически живу в столице и работаю в ветеринарной лаборатории МВД.

Мне была предоставлена полная свобода действий: никто в мои дела не вмешивался, никто никаких «заказов» не давал, никакого плана с меня не спрашивал. Либеральный Павлушков доверял моей добросовестности. Примерно на таких же принципах основывалась работа и других научных сотрудников нашей лаборатории.

Само собою разумеется, что такая постановка дела, с одной стороны, стимулировала работу честных, преданных своей специальности людей, с другой стороны, однако, этот либерализм невольно позволял отдельным работникам халатно относиться к своим обязанностям.

Подобный стиль либерального управления научным учреждением импонировал в то время значительному большинству российской интеллигенции, он считался высшим проявлением «академической свободы», выражением максимального доверия и уважения к интеллектуальному труду.

Поселились мы с Лизой в двухкомнатной квартирке. Большую прихожую я превратил в свой рабочий кабинет и библиотеку, в которой к тому времени насчитывалось около 3 тысяч томов. Наша маленькая семья жила очень скромно, у нас почти не было знакомых. По субботам нас навещала Маруся, у которой и мы, в свою очередь, частенько бывали.

Начался новый этап моей жизни — самостоятельная деятельность научного работника — гельминтолога.

Первое, что я должен был сделать, это завершить литературное оформление работы по нематодам туркестанских птиц, которую я не успел закончить в Париже у Райе. Соответственная статья была опубликована в 1915 году в 20-м томе «Ежегодника» Зоологического музея Академии наук. Это была первая моя работа, напечатанная в нашем академическом издании.

Весть о появлении в Петрограде специалиста-гельминтолога начала просачиваться в различные учреждения, заинтересованные в этой отрасли науки. Ко мне стали стекаться гельминтологические материалы из Зоологического музея Академии наук, из различных университетов и провинциальных музеев, а также от отдельных лиц. До этого гельминтологические материалы наша Академия наук посылала для разработки главным образом в Германию.

Моя командировка за границу и работа с ведущими учеными показали, что гельминтозами — болезнями, которые гельминты вызывают у животных и людей, — и там занимались мало. В основном ученые интересовались паразитическими червями как зоологическими объектами, изучали биологию их развития, но почти не связывали это изучение с запросами ветеринарной и медицинской практики. Поэтому надо было идти непроторенными путями и создавать новую науку не только о паразитических червях, но и о заболеваниях, вызываемых ими, — науку гельминтологию.

Нужно было начинать с азов: внедрять понятие о том, что новая наука очень обширна и входит составной частью во многие другие дисциплины. Гельминтология изучает огромный мир паразитов человека, животных и растений, представленный в природе десятками тысяч различных видов. Гельминты способны паразитировать буквально во всех органах и тканях, включая сердце, легкие, печень и мозг.

У людей гельминтозы вызывают тяжелые страдания. Они вызываются многими десятками видов болезнетворных гельминтов. Необходимо досконально знать особенности каждого вида, его поведение в организме и во внешней среде, чтобы найти способы борьбы с ним. Требовалось выяснить пути миграции и прохождение различных стадий развития гельминтов от яйца до взрослого состояния.

Ни для кого не секрет, что в XX столетии в мире нельзя встретить ни одной коровы, ни одной овцы и лошади, свободной от паразитических червей. В организме, например, коровы обитают свыше 110 различных видов паразитических червей. Их можно найти в органах дыхания, сосудистой системе, мышцах и сухожилиях, в нервной ткани, в брюшной и грудной полостях, в сердце, в глазах — под третьим веком, в коже, под кожей, в головном и спинном мозге, в печени, в поджелудочной железе, пищеварительном тракте.

Гельминты причиняют огромный экономический ущерб животноводству: падеж, недополучение мяса от исхудавших животных, выбраковка целых туш и внутренних органов, оказавшихся очервленными, понижение молочности коров. Из-за очервления большой процент животных теряет свою продуктивность, становится хозяйственно неполноценным. Статистика показывает, что 68,6 процента всех патологических процессов, регистрируемых на бойнях и мясокомбинатах, падает на гельминтозные инвазии^[16].

Я всегда считал, что биолог, изучающий жизненные процессы только в норме, не может считать себя полноценным «испытателем природы», поскольку ему не хватает знания вопросов патологии. Патологические процессы, столь обычные в животном и растительном мире, характеризуются закономерностями, знание которых необходимо. Все явления, которые протекают в органической природе, выглядят гораздо более полно и многогранно, если их рассматривать и изучать с точки зрения и нормы, и патологии. В гельминтологической науке должны сочетаться проблемы биологии (изучение мира паразитических червей) с проблемами патологии — изучением многообразных гельминтозных заболеваний человека, животных и растений с целью планомерной, последовательной ликвидации этих заболеваний. Гельминтологическая наука должна была объединить биологию, ветеринарию, медицину и фитопатологию (наука о болезнях растений) в единый комплекс.

Предстояло решить трудную задачу: добиться признания важности изучения гельминтов и гельминтозов и этим заложить основы новой науки — гельминтологии.

С осени 1914 года началась моя педагогическая работа: я был приглашен лектором зоогигиены и ветеринарии на вечерние агрономические курсы для взрослых. Эта работа мне очень нравилась, я с большим воодушевлением передавал свои знания аудитории. Слушатели изумляли меня своим серьезным отношением к делу. Признаюсь, от моего курса сильно отдавало гельминтологией, причем я себя оправдывал тем, что моя специальность имеет огромный удельный вес в ветеринарии. Осенью того же года я был приглашен лектором на курсы птицеводства. Мне поручили вести теоретический и практический курс болезней птиц.

Так началась моя педагогическая работа. Директрисой этих курсов была Гедда, начальница одной из частных петроградских гимназий. Будучи энтузиасткой птицеводческого дела, обладая хорошими организаторскимиспособностями, Гедда сумела сколотить дружный коллектив преподавателей и основала солидную экспериментально-учебную базу на ст. Сиверская. Здесь курсанты проводили практические занятия. Поскольку я всегда очень интересовался орнитопатологией, работа на курсах увлекла меня чрезвычайно.

Осенью 1914 года я заехал в Юрьев и зашел, конечно, в свою альма-матер. Преподаватели встретили меня радушно и начали убеждать в необходимости сдать магистрантские экзамены, чтобы иметь право приступить к защите магистерской диссертации. Особенно горячо убеждали меня в этом профессора Шантыр и Неготин, доцент Паукуль и, конечно, С. Е. Пучковский. Очень сердечно встретил меня профессор Шантыр. В студенческие годы мы считали его сухим, педантичным чиновником. Сейчас же я увидел в нем совсем другого человека: общительного, сердечного, далекого от бюрократизма ученого, который буквально при каждой встрече твердил мне о том, что мне надо стать магистром и что только тогда предо мною будут открыты широкие академические перспективы.

Вначале я отговаривался тем, что, мол, не в дипломе магистра дело, что это все формальность, что образованный специалист будет полезен обществу и без магистерской степени. По-видимому, меня страшили экзамены, которые действительно были обузой, так как требовали значительного времени на освоение всех предметов студенческого курса, начиная от нормальной анатомии и кончая теорией ковки и частной зоотехнией. В глубине души я сознавал, что мои преподаватели правы и что мне нужно готовиться к экзаменам.

Весной 1915 года я со страхом и трепетом взялся за это дело. Вместе со мной готовился еще один молодой научный сотрудник ветеринарной лаборатории МВД — Петр Васильевич Бекенский. К этому времени он заканчивал экспериментальную работу о спирохетах пищеварительного тракта свиней и решил держать магистрантские экзамены в Казанском ветеринарном институте.

После работы мы вместе читали классические руководства по общей патологии Подвысоцкого и «Общую микробиологию» Омелянского. Теперь я почувствовал, что весь изучаемый материал воспринимается мною совсем иначе, чем то было на студенческой скамье; больше того, мы с Бекенским вынуждены были признать полезность вторичного освоения ветеринарно-врачебного курса, должны были согласиться с целесообразностью требования от будущих магистров сдать экзамены по всем ветеринарным дисциплинам.

Продумывая вопрос о своей диссертационной теме, я пришел к выводу, что ее можно сформулировать так: «К познанию гельминтофауны домашних животных Туркестана», причем включить в нее весь разработанный мною материал. То есть диссертационный материал целиком имелся в моем распоряжении, необходимо было только его соответственным образом систематизировать, оформить рукопись и сдать ее в печать.

Весной 1915 года оказалась вакантной кафедра ветеринарии и зоогигиены на Стебутовских высших женских сельскохозяйственных курсах. Советом курсов (их директором тогда был Ефим Федотович Лискун) я был единогласно избран заведующим этой кафедрой и приступил к работе с осени 1915 года.

С этого времени я не мог пожаловаться на недостаток нагрузки. Основной работой я считал научно-исследовательскую деятельность в ветеринарной лаборатории МВД. Стебутовским курсам я посвящал сравнительно немного времени: я вел там только теоретический и практический курс со студентками, совершенно не развертывая исследовательской работы.

Помимо этого, я продолжал чтение лекций на вечерних агрономических курсах и на курсах птицеводства у Гедды; остальное время посвящал подготовке к магистрантским экзаменам.

Научная моя работа в этот период касалась изучения гельминтофауны животных и вопросов гельминтологической систематики. Я обработал коллекцию трематод птиц, собранную на Урале В. О. Клером, которая хранилась в Зоологическом музее Академии наук. Получил интересный гельминтологический материал от молодых биологов Стрельникова и Танасийчука, собранный ими в Парагвае. Этот материал позволил мне приняться за перестройку систематики нематод, относящихся к филяриидам. Начал я в это время усиленно работать по созданию так называемых гельминтологических мемуаров. Я был одержим мыслью собрать характеристики всех видов и диагнозы всех родов гельминтов, описанных разными авторами во всех точках земного шара. Как ни была несбыточна эта идея, я все же за нее принялся, крепко надеясь на то, что с этим делом я сумею справиться. Начать издание отдельных монографических выпусков я решил с нематод.

Оформлял я в это время и мои работы по гельминто-фауне пресноводных рыб, причем наткнулся на чрезвычайно интересную нематоду в подкожной клетчатке одной рыбы из Амура, которая локализировалась и вела себя биологически по-видимому так же, как знаменитая гигантская ришта человека в Средней Азии.

Весной 1916 года я приехал в Юрьев держать магистрантские экзамены. Защита диссертации состоялась 21 декабря 1916 года. Официальными оппонентами были: профессор Кундзин (анатом и зоолог), профессор Пучковский (биолог) и доцент Паукуль (патологоанатом).

Защита диссертации по старинным дерптским традициям носила весьма помпезный характер. Как диссертант, так и все оппоненты наряжались во фраки, секретарь Ученого совета зачитывал жизнеописание диссертанта, после диспута совет удалялся в особую комнату для совещания, затем произносился приговор и диссертанту присуждалась степень магистра. После объявления приговора диссертант громогласно зачитывал текст «ветеринарного обещания» и подписывал его собственноручно, причем этот документ хранился в институте в личном деле диссертанта.

Студенческая аудитория, присутствовавшая на диспуте, после присуждения степени оказала мне большое внимание: устроила бурную овацию, а делегат от студенчества обратился с речью, в которой высказал желание молодежи видеть меня во главе кафедры в Юрьевском ветеринарном институте.

Я вернулся в Петроград.

К этому времени относится мое сближение с ветеринарной общественностью, в частности с Российским ветеринарным обществом. Общество было организовано в Петербурге в 1842 году и объединяло значительную часть ветеринарных работников как центра, так и периферии. Общество имело на углу Бассейной и Греческого переулка свое помещение, владело солидной библиотекой, в которой были сконцентрированы старейшие книги и журналы по ветеринарии, являвшиеся библиографической редкостью. Общество издавало прогрессивный журнал «Вестник общественной ветеринарии», редактором которого состоял профессор Н. П. Савваитов.

С этим Обществом я был знаком по литературе еще в период моей туркестанской жизни: там я с нетерпением ожидал очередного номера «Вестника общественной ветеринарии», знакомился с деятелями ветеринарии, с вопросами, волновавшими ветеринарную корпорацию.

Сейчас, живя в Петрограде, я получил возможность стать членом этого Общества, а затем был избран членом правления.

С большим интересом посещал я и заседания Петроградского биологического общества, которое было филиалом Парижского. Здесь я встречался постоянно с профессором Н. А. Холодковским, академиком И. П. Павловым, здесь часто бывал знаменитый гистолог Максимов. В один прекрасный вечер я выступил с докладом о филярии, найденной в глазу человека. Доклад получил одобрение и был опубликован в журнале Биологического общества Франции.

В 1916 году министр народного просвещения Игнатьев провел через законодательное учреждение новый устав ветеринарных институтов, которого вся ветеринарная общественность ожидала много лет. Устав предусматривал увеличение штатного контингента ветеринарных вузов, улучшение материального положения профессорско-преподавательского персонала.

Империалистическая война заставила эвакуировать в глубь страны два ветеринарных института: Юрьевский, очутившийся в Воронеже, и Варшавский, просуществовавший один год в Москве, а затем переведенный в Новочеркасск.

Варшавский ветинститут, самый скромный по штатному контингенту, претерпевал наибольшие изменения. Для осуществления реформы министр Игнатьев назначил директором бывшего Варшавского института крупного ветеринарного патолога профессора Н. Н. Мари, который заведовал кафедрой эпизоотологии Военно-медицинской академии в Петрограде. Мари начал организовывать Донской ветеринарный институт в Новочеркасске.

Первой его заботой было привлечение новых профессорских кадров. Мари решил пригласить в институт не только работников из институтов, но и из ветеринарной лаборатории МВД, где работал значительный коллектив, прошедший стажировку в ряде заграничных институтов и лабораторий. Н. Н. Мари вступил со мной в переговоры: не приму ли я должность профессора паразитологии в Донском ветеринарном институте, если ему удастся добиться учреждения этой кафедры. Забегая вперед, скажу, что разрешение на организацию кафедры было получено и 2 мая 1917 года я был избран первым профессором первой в России кафедры паразитологии.

В этот период я очень много работал, трудности повседневной жизни, ее тревоги и волнения не уменьшали моей энергии. Я всегда считал, что человек должен уметь преодолевать любые трудности и невзгоды, никогда не отступать от своей цели и при любых обстоятельствах, как бы они ни были тяжелы, выполнять свой долг. А мой долг — это разработка и становление новой науки. Она нужна людям, и необходимо, невзирая ни на что, трудиться над ней.

Время было тяжелое. Война затягивалась. Росла дороговизна, народ волновался. Шли политические демонстрации, митинги, на заводах и фабриках бастовали рабочие.

Было ясно, что чиновничье-помещичье управление России нуждается в коренном изменении, что необходимы реформы, демократизация всех учреждений в России. Не будет ошибкой сказать, что приблизительно так думало большинство научных работников нашей ветеринарной лаборатории. Так думал и я.

В Российском ветеринарном обществе также чувствовался определенный подъем, говорили о необходимости реформ, ждали перемен в общественной жизни.

Положение ветеринарных врачей в России было тяжелым. Ветеринарный врач больше, чем кто-либо из интеллигенции России, страдал от отсталости и косности общественного уклада, больше, чем кто-либо знал гнетущую обстановку ее окраин и забытых захолустных местечек. И понятно, что среди ветеринарных врачей постоянно, не утихая, шли разговоры о неизбежности реформ и преобразований.

Дома по вечерам, когда приходила моя сестра и мы втроем сидели за чаем, разговор неизменно шел о событиях, о той бурной жизни, чю захлестнула Петроград. Лозунги «Долой войну!» и «Долой самодержавие!» мы горячо поддерживали.

1917 год. Приближалось 9 января. Атмосфера в городе была напряженной. На заводах шли митинги. Готовились отметить годовщину Кровавого воскресенья. Многие беспокоились, предвидя общественные беспорядки. Мне казалось естественным, что рабочие хотели почтить память тех, кто пал жертвой царизма.

И вот наступил этот день. Многие предприятия не работали, на заводах, фабриках, в типографиях шли митинги. У нас в ветеринарной лаборатории та же напряженность. Никто не мог оставаться в стороне, спорили, обсуждали создавшуюся обстановку. Но день прошел спокойно.

А через несколько дней в учебных заведениях начались сходки студентов, обсуждались политические вопросы, студенты объявляли однодневные, двухдневные и трехдневные забастовки.

14 февраля должно было состояться открытие Государственной думы, об этом говорили везде. Повсюду требовали обеспечить свободу объединений, равноправие национальностей и амнистию всем политическим.

В день открытия Государственной думы в высших учебных заведениях было неспокойно. Не прекращались шумные сходки, студенты и курсистки ходили по Невскому и пели революционные песни.

Бастовали рабочие, они вышли на улицу, неся транспаранты с надписями: «Долой правительство!», «Да здравствует республика!», «Долой войну!»

У нас в лаборатории разделяли эти лозунги. Все желали окончания войны. За республику был каждый из нас…

С продовольствием становилось все хуже и хуже, возле лавок вытягивались громкоголосые очереди.

На Знаменской площади, у памятника Александру III, — митинг, толпы прорывались сквозь кордоны полицейских, шли в центр. На митингах лозунги, крики: «Долой полицию!», «Да здравствует республика!»

25 февраля мы не работали. По улицам города не пройти. Началась всеобщая забастовка рабочих.

К Казанскому собору торопились со всех концов города толпы народа, слышалась стрельба. В этот день утренние газеты вышли не все, вечерних же мы не получили, — они не вышли совсем.

26 февраля Петрограда было уже не узнать, он скорее походил на военный лагерь: всюду заставы, воинские патрули, конница, разъезды.

Известие о том, что Николай II подписал манифест об отречении от престола, вызвало у нас в лаборатории, в нашей семье бурю восторга. Монархия пала — это воспринималось нами как величайшая победа народа. Все были возбуждены, говорили о тех огромных возможностях, которые откроются перед прогрессом и наукой.

В помещении Российского ветеринарного общества в те дни шли непрерывные митинги и совещания. На одном из расширенных заседаний было принято решение потребовать от Временного правительства отстранения от должностей начальника Ветеринарного управления Е. П. Джунковского и председателя Ветеринарного комитета М. Г. Тартаков-ского. Для этой цели была избрана делегация к министру внутренних дел. В нее вошли С. И. Драчинский и я. Само собою разумеется, возложенная на нас общественная миссия была выполнена. Начальником Ветеринарного управления назначили земского ветеринарного деятеля микробиолога Н. А. Михина.

Мы, научные работники ветеринарной лаборатории МВД, все время лелеяли мысль о превращении нашего учреждения в Институт экспериментальной ветеринарии. В связи с этим работали комиссии по вопросам структуры и штатов будущего института, а группа ответственных работников во главе с Павлушковым, Шукевичем и Словцовым вела переговоры со специалистами, которых они хотели поставить во главе вновь создаваемых отделений.

К весне 1917 года Ученый совет лаборатории вынес решение: избрать заведующим протозоологическим отделением Якимова, гельминтологическим — Скрябина, Романовича поставить во главе нового отделения мясоведения, а Драчин-ского — во главе отделения по изучению бешенства.

Итак, структура нового института была подработана, руководящий персонал намечен… Но обстановка в стране все усложнялась, и правительству было, конечно, не до нас.

Жизнь кипела, одни события стремительно сменялись другими, мы просто не успевали их осмысливать. Однообразная жизнь, к которой мы с Лизой так привыкли в Аулие-Ата, казалась нам теперь далеким сном, тишина научных лабораторий Германии, Швейцарии и Франции рисовалась невероятной.

В нашей лаборатории, как во всем Петрограде, царил новый, совершенно иной дух: вдруг все старое, с которым мы мирились еще совсем недавно, стало для нас совершенно невыносимым, все хотели реформ и преобразований. Даже те, кто были вне политики, теперь интересовались всем происходящим, хотели во всем разобраться, организовывали шумные дискуссии.

Со всех сторон проникали в лабораторию самые различнейшие сведения об одном и том же факте и событии. Люди читали газеты всех направлений, верили слухам, даже самым сомнительным, — все это сплеталось в один клубок, размотать который было нам тогда не под силу.

С жаром обсуждали у нас приезд Ленина в Петроград. И даже мы в своей лаборатории, в сущности совершенно далекие от политики, чувствовали: с приездом Ленина начнется новая полоса событий.

Лиза пыталась попасть на Финляндский вокзал, когда ожидали Ленина. Пробраться на вокзал ей не удалось: привокзальная площадь была переполнена народом. Но сама атмосфера встречи была незабываемой, наполняла новой энергией, заставляла ожидать важнейших событий.

Вечерами мы зачитывались газетами, обсуждали наиболее интересные статьи, делали прогнозы на будущее. Временное правительство воспринималось нами как законное правительство, мы смотрели на него как на настоящую власть, возлагали определенные надежды, ждали новых демократических реформ. Однако решение правительства вести войну до победного конца вызвало у большинства работников лаборатории глубокое разочарование.

В те дни активность масс была поразительна. Всюду проходили митинги, собрания, демонстрации. Особенно крупная была 18 июня. В тот день я добрался до дому с трудом. Мы жили на углу Забалканского проспекта и 4-й роты, близ Технологического института. Около института — огромная толпа возбужденных молодых людей. Всюду лозунги «Вся власть Советам!», лозунги же о доверии Временному правительству терялись в общей массе, их было мало.

К Временному правительству я относился выжидательно, лозунг же «Вся власть Советам!» для меня был тогда непонятен. Я относился к тем, кто совершенно не представлял себе, как Советы будут управлять нашей огромной страной и кто будет их депутатами. В то время я примыкал к тем, кто считал необходимым ждать Учредительного собрания и Временного правительства не распускать, чтобы не было анархии. Об опасности анархии шумели повсюду, и многим интеллигентам, в том числе мне, казалось, что, каким бы ни было Временное правительство, оно все же предохранит страну от беспорядка.

В конце августа разнеслась весть о том, что часть войск во главе с генералом Корниловым направляется в Петроград для расправы с революционными массами. Все опасались кровопролития.

На улицах появились отряды рабочих, вооруженных винтовками: они шли навстречу Корнилову. Вскоре полки Корнилова были разбиты, сам он арестован.

Стало известно, что Временное правительство находилось в сговоре с Корниловым, и поднятый им мятеж был санкционирован правящими кругами. Моя вера во Временное правительство сильно поколебалась.

В среде некоторой части интеллигенции было распространено мнение, что, если победит революционный народ, наука деградирует. Я так не думал, не допускал мысли, что даже на какой-то период времени развитие науки может задержаться.

Лиза чувствовала себя неважно — ждала ребенка. Я сильно волновался за ее здоровье. Хотя из дому она теперь почти не выходила, но по-прежнему интересовалась общественной жизнью.

17 сентября у нас родился сын, которого мы назвали Георгием. Наш старший — Сергей, которому шел уже 10-й год, был в восторге, что у него появился братец. Мы все были очень счастливы, но к этому чувству примешивалось беспокойство: атмосфера в городе с каждым днем накалялась все больше.

Ходили слухи о готовящемся вооруженном восстании. Говорили, что с фронтов на Петроград снова идут полки. В Неву вошли военные корабли. Один из моих сослуживцев поведал мне, что он решил на время вывезти свою семью из Петрограда. Но перед ним встал вопрос: куда? В провинции те же волнения, в деревне — еще страшнее, крестьяне повсеместно жгут помещичьи усадьбы. Я сказал ему, что свою семью никуда не вывожу и надеюсь, что порядок установится. И хотя я старался быть спокойным, обстановка заставляла нервничать.

Вот старая, сохранившаяся с того времени моя запись:

«24 октября. 3 часа ночи. Весь день провел дома. Сидел в своем кабинете, пытался работать, но ничего не получилось. Это впервые в жизни. Обстановка тревожная.

Вечером опять пытался работать, не получилось. Лиза кормила маленького Зорика. Ему уже идет второй месяц. Он заснул, мы положили его в кроватку, вдруг все вздрогнуло — ухнули тяжелые орудия. Видимо, стреляют пушки Петропавловской крепости. По-видимому, началось восстание. Что будет? Что нас ожидает? Сережа испугался, при каждом выстреле вздрагивал. Мы его уговорили лечь спать. Он заснул с трудом. Мы с Лизой бодрствуем. Тревожно, тревожно…»

А вот другая запись:

«Колоссальные события. Низложено Временное правительство. У власти — Советы. Отменено даже название «министр», введено новое — «народный комиссар», а правительство именуется Советом Народных Комиссаров.

Последним пал Зимний дворец. Все министры арестованы. А Керенский бежал. В воззвании ко всему населению говорится, что Керенский бросил «власть на попечение Кишкина, сторонника сдачи Петрограда немцам, на попечение Руттенберга, черносотенца, саботировавшего продовольствие города, на попечение Пальчинского, стяжавшего единодушную ненависть всей демократии. Керенский бежал, обрекая вас на сдачу немцам, на голод, на кровавую бойню. Восставший народ арестовал министров Керенского, и вы видели, что порядок и продовольствие Петрограда только выиграли от этого».

Да, к нашему счастью, порядок в городе водворен. На всех улицах патрули Красной гвардии. Я не думал, что она столь многочисленна. Улицы неузнаваемы: народ ведет себя совсем по-другому. Все возбуждены, ликуют…»

Каждый день приносил с собой ошеломляющие новости: обнародуется декрет за декретом, и все они означают собой новую жизнь. Новую, небывалую. С жадностью, с волнением читали мы декрет о мире, об отчуждении помещичьей собственности на землю без всякого выкупа, декрет рабочего и крестьянского правительства о 8-часовом рабочем дне и другие документы эпохи.

Еще в мае в лабораторию пришло извещение о том, что я избран на кафедру паразитологии в Донской ветеринарный институт. Появилась опасность, что, если я уеду в Новочеркасск, гельминтологическое отделение в лаборатории организовать не удастся. В связи с этим С. Н. Павлушков принял решение — учредить в лаборатории гельминтологическое отделение сейчас же, не дожидаясь превращения ее в Институт экспериментальной ветеринарии. Павлушков сделал представление начальнику Ветеринарного управления Н. А. Михину, последний получил санкцию министра, и в июне 1917 года образовалось в ветеринарной лаборатории гельминтологическое отделение, которое я должен возглавить.

Я очутился в затруднительном положении. Что предпочесть: педагогическую работу в Новочеркасске или же научно-исследовательскую в Петрограде? Естественно, что меня привлекал второй вариант. Но необходимо было организовать работу и на кафедре. Ведь это была первая в истории России подобная кафедра, и ее могли ликвидировать из-за того, что нет заведующего. Я договорился с дирекцией Новочеркасского ветеринарного института о том, что буду периодически приезжать для чтения лекций и одновременно готовить человека, который смог бы впоследствии возглавить кафедру.

Жизнь рассудила иначе. В декабре 1917 года мы всей семьей уехали в Новочеркасск на 3 месяца — я должен был организовать кафедру паразитологии. Но прошло три месяца, а в Петроград мы не вернулись: фронт гражданской войны отделил Донскую область от Советской России. Мы возвратились только в 1920 году. Но уже не в Петроград, а в Москву, куда Советское правительство перевело ветеринарную лабораторию, преобразовав ее в Государственный институт экспериментальной ветеринарии.

На «Тихом Дону»

Новочеркасск занимают белые. — Почему застрелился Каледин. — Атаман Краснов и его печати. — Репрессии и эпидемии. — Разрабатываю курс паразитологии. — 1-ая гельминтологическая экспедиция. — Разгром белых. — Встреча с А. В. Луначарским — Переезд в Москву, — Трудная зима 1921 года. — Линия выбрана правильно.

Профессура Донского ветеринарного института приняла меня радушно. Денег дали мне на оборудование немного, микроскопы для практических занятий со студентами пришлось брать «взаимообразно» у других кафедр. Естественно, что у меня не было в первое время ни единого препарата, ни единой настенной таблицы.

Но как ни тяжела была окружавшая меня обстановка, работал я с воодушевлением. Осуществилась давнишняя мечта о создании кафедры паразитологии при ветеринарных вузах. О необходимости такой кафедры я говорил еще тогда, когда был пунктовым ветеринарным врачом в Туркестане.

В моей душе не было и тени сомнения в том, что я осилю взятую на себя обязанность. Вера в свою правоту, надежда на то, что все пойдет гладко, все образуется так, как надо, и, наконец, беспредельная любовь к избранной мною специальности — эти три чувства, переполнявшие все мое существо, придавали мне силы. Тогда я не представлял себе тернии и преграды, которые обычно встают на пути всякого новаторства…

Наступил 1918 год. Сразу после окончания рождественских академических каникул я включился в организационную, педагогическую и научно-исследовательскую работу.

Слушателями первой моей лекции были не только студенты, но и весь профессорско-преподавательский состав института во главе с директором Н. Н. Мари. Мне хотелось показать всю глубину, широту и красоту моей специальности, все теоретическое и практическое ее значение. Помню, что говорил я страстно, с большим подъемом. Я захватил аудиторию, подчинил ее себе. Почувствовал, что экзамен на аттестат профессорской зрелости выдержал неплохо, что свою науку сумел показать во всей многогранности и что наконец заинтересовал паразитологическими проблемами не только молодежь, но и профессуру…

Изо дня в день моя работа профессора-паразитолога ширилась, перспективы ее становились все более заманчивыми. А обстановка вокруг все усложнялась и усложнялась…

Как я уже говорил, в Петрограде, когда произошла Октябрьская революция, я занял выжидательную позицию. Лозунг «Долой самодержавие!» для меня был совершенно понятен, и я полностью его разделял. А вот лозунг «Вся власть Советам!» для меня был туманен. Я плохо себе представлял, во что это выльется, как все будет. Среди ученых и преподавателей было много таких, которые сразу взяли этот лозунг в штыки. Они говорили о гибели России и ее культуры. Я не верил в гибель России. Я просто хотел понять сущность происходящих процессов. Ленина я считал крупнейшим теоретиком и ученым, прочел несколько его работ и с интересом относился ко всему новому, что входило к нам в жизнь. Работу свою я не прекращал ни на один день, считая, что она нужна народу, и не одобрял тех, кто, не принимая новой власти, демонстративно отсиживался дома.

Вскоре город заняли белые. В Новочеркасск стекались со всей России те, кто бежал от Советской власти, кто ее ненавидел и боялся. Здесь были политические деятели, профессора, адвокаты, журналисты. Они привезли с собой огромный запас различных рассказов об «ужасах», совершающихся в «Совдепии», о «зверствах» большевиков, об их «варварстве» и т. д.

А в Новочеркасске первый выборный атаман Каледин и его сподвижники усиленно рекламировали «свободный Дон», говорили о возврате «утерянной казачьей вольности», о казачьей государственности, самостоятельности. Город жил необычной жизнью. На улицах пестрая толпа, разноязычная речь — тут и французская, и английская, и изысканная русская речь, и грубая, пьяная, и деловая. На улицах экипажи, лимузины, в ресторанах — веселая музыка и тут же аресты, расстрелы, беспокойные вопросы, нервозность. От восторга и надежд — к панике, от паники — к восторженным крикам о «блестящих» победах белой армии, и над всем этим — звериная ненависть к большевикам и Советской Республике. Жизнь была тяжелой, напряженной, люди относились друг к другу недоверчиво, подозрительно, вся обстановка в городе совершенно не соответствовала тем возвышенным речам о вольном донском казачестве, которые произносил Каледин.

29 января 1918 года Каледин застрелился в своем дворце.

К тому времени в Новочеркасске мы прожили еще очень мало, знакомых у нас почти не было, но и мы увидели: город охватила растерянность, вызванная смертью атамана.

— Почему застрелился Каледин? — этот вопрос задавали все. На Дону многие считали Каледина умным и смелым человеком и теперь шепотом передавали друг другу свои соображения о том, что Каледин покончил жизнь самоубийством потому, что потерял веру в победу.

Газеты, захлебываясь, сообщали новости: собрался «круг спасения Дона», на котором был выбран новый атаман — генерал Краснов. И опять в городе ликование, крики о «вольном Доне».

Донская область стала считаться государством и называлась «Всевеликим войском Донским». Над домом, где заседал «круг», развевался донской флаг — красно-сине-желтый. Пели донской гимн «Всколыхнулся, взволновался православный тихий Дон».

Произносились пышные речи, все газеты кричали о самостоятельности Дона. Но в то же время в городе много говорили о выступлении Краснова на заседании большого войскового круга, где он рассказывал о своих переговорах с немцами. Германии он давал шерсть и хлеб, а получить должен был орудия, винтовки и патроны и обещал Германии: «…войско Донское не обратит своего оружия против немцев…».

Краснов выступал много и говорил все об одном и том же: воспевал казачью вольность, вспоминал старину, стремился ее воскресить. Надо сказать, что среди преподавателей Ветеринарного института никто серьезно не относился к его речам и поступкам; у нас немало иронизировали над тем, что он воскрешал из старины и проводил в жизнь. Так, например, была введена старинная донская печать: на печати красовался голый казак с ружьем в руке, верхом на винной бочке. В старину говорили: казак, мол, все пропить может, даже рубаху, но не ружье.

Впоследствии эта печать была заменена другой, на которой изображался олень, пронзенный стрелой: олень-де, быстроног, но казацкая стрела догнала и его.

Сначала мы слышали: Дон для казаков, а Россия — как хочет. Но вскоре донские правители стали упорно судачить о том, что Дон должен спасти Россию, страна якобы ждет славных казаков, своих спасителей. Много стали говорить о союзниках. И пришел день, когда представителей «союзников» с невиданной пышностью встречали в Новочеркасске. Дома украсили донскими флагами, в центре же города, перед собором, вывесили флаги Антанты и США.

У нас в институте в день встречи «союзников» занятий не было, власти отменили их во всех учебных заведениях и учреждениях. На Соборной площади выстроили юнкеров, студентов Политехнического института.

Политехнический институт был учебным заведением большим, коренным, наш же Донской ветеринарный — пришлым, чужим. Подходящего здания для него в городе не нашлось, и институт разместили в бывшем помещении пожарной команды. Институт состоял из одного факультета, и обычно для различных демонстраций, для пополнения белогвардейских отрядов донские власти обращались в Политехнический институт, а не к нам.

Но и нашим студентам приходилось встречать «именитых гостей», кричать «ура» и изображать «патриотические порывы». Ведь за одно подозрение в сочувствии большевикам грозил расстрел. По гнусным доносам «причастных к большевизму лиц» арестовывали, и спасти этих людей, даже если они и не «причастны», было почти невозможно.

Судебно-следственные комиссии и военно-полевые суды, разбиравшие дела «причастных к большевизму», находились вне контроля, твердилось одно: к большевикам нужно быть беспощадным. В судебных органах, в газетах, в выступлениях на все лады повторялось: «Большевиков надо вешать, стрелять, истреблять!».

На фронте вершились дикие расправы над солдатами, заподозренными в сочувствии к большевикам. Об этих расправах, как о доблести, рассказывали в городе казачьи офицеры, приезжавшие в город на побывку.

За любую мелочь, неудачно сказанное слово могли арестовать, обвинить в сочувствии к большевизму и расстрелять. В городе шли повальные обыски, разыскивали коммунистов и лиц, бежавших с фронта.

В эти дни контрразведка выследила одного студента Ветеринарного института — большевика. Необходимо было спасти его, и мы с Лизой решили спрятать его у нас дома.

К нам пришли с обыском. Лиза быстро толкнула студента за печку, которая стояла в переднем углу нашей спальни. Чтобы обнаружить за ней человека, надо было пройти всю комнату. Договорились, что, если казаки войдут в спальню, студент выпрыгнет через окно в сад.

Казачьего офицера Лиза встретила любезно, провела по всей квартире, подошла к спальне и, широко открыв дверь, стоя на пороге комнаты, весело и как бы беспечно сказала:

— Ну, а это наша с супругом спальня.

Успокоенные казаки ушли. Студент был спасен ^[17].

С ухудшением дел на фронте усиливался террор.

Генералы, офицерство, аристократы, адвокаты, журналисты, заполнившие Новочеркасск, проклинали Советы и большевиков, шумно превозносили очередного «спасителя России», будь то Краснов, Деникин или Шкуро, принявший из рук Деникина чин генерал-майора. На улицах, в ресторанах, на различных приемах среди самой фешенебельной публики ходили рассказы о кровавых расправах Шкуро с коммунистами.

В журнале «Донская волна» Шкуро была посвящена большая статья, которая, захлебываясь, рассказывала о «блестящем» молодом генерале: «Его знамя — большое черное полотнище, середину которого занимает серая волчья голова с оскаленными страшными клыками и высунутым красным языком. Под рисунком головы слова: «Вперед за единую, великую Россию»». В газете «Вольная Кубань» писали о «доблестях» Шкуро, о том, как под Кисловодском палач повесил 80 комиссаров.

Белогвардейские газеты пестрили сообщениями о «храбрости» офицеров, расстреливавших большевиков. Процветали черносотенные газетенки «Часовой», «Донские ведомости», воспевавшие «свободный тихий Дон» и его «славных защитников». Издавалась даже такая газета, как «На Москву».

Тем временем «свободный» белогвардейский Дон трещал по всем швам. Росла дороговизна, процветали спекуляция, взяточничество, пьянство и разврат.

В городе вспыхнула эпидемия тифа. Лазареты были переполнены, мертвых не успевали хоронить — гробов не хватало. Трупы вывозили в «дежурных» гробах: отвезут в них мертвых на кладбище, свалят в ямы, закопают, а гробы вновь отправляют к мертвецким.

В этот период я старался с головой уйти в науку и не касаться той грязной, враждебной мне жизни, что шла за окнами нашего института. Она была для меня неприемлемой. Активно бороться против нее я не мог, но и разделять ее тоже не мог и не хотел — это было против моих убеждений. Глубоко веря в конечную победу светлого начала, я хотел сделать для этой победы все, что в моих силах, а мог я одно: бороться за утверждение моей науки, гельминтологии, так нужной всему человечеству.

Общительная, энергичная Лиза тоже стремилась работать. Она была библиотекарем в нашей институтской библиотеке, во многом помогая студентам. Работала бесплатно, потому что в небольшом штатном расписании института не было такой единицы.

Забот было множество. Я составлял таблицы, собирал и готовил препараты. Я должен был продумать и составить первую программу курса по паразитологии и инвазионным болезням домашних животных. Каждый шаг осложнялся тем, что дело было новое, советоваться не с кем, все надо было решать самому. Само собою разумеется, с первых же дней пребывания в институте я наметил и проводил в жизнь план своей научно-исследовательской работы, изучал гельминто-фауну домашних и диких животных.

9 января 1918 года я произвел первое полное гельминтологическое вскрытие птицы, которое было занесено в так называемую «Золотую книгу вскрытий». В то время еще не существовало метода полных гельминтологических вскрытий, имелись лишь фрагменты методики. В литературе, если и имелись кое-какие методические указания, все они касались почти исключительно исследования кишечного тракта животных. О полном гельминтологическом вскрытии и речи не было. Поэтому приходилось продумывать вопрос с самого начала, проверять на практике различные методические советы, вводить целый ряд новых деталей.

В конечном итоге я разработал основные приемы, позволяющие производить полный качественный и количественный учет всех экземпляров паразитических червей, поразивших того или иного хозяина, что и было мною названо «методом полных гельминтологических вскрытий».

Лаборатория нашей кафедры приступила к систематическому изучению гельминтофауны Донской области: производились регулярные вскрытия самых разнообразных животных, начал создаваться гельминтологический музей кафедры паразитологии…

Я с удовлетворением отмечал, что лекции по паразитологии заинтересовали студенческую молодежь, которая с большим вниманием отнеслась к моей организационной и научно-исследовательской деятельности. Вскоре появились помощники. Пионером в этом деле оказался студент 3-го курса Я. Ленортович, которому я дал небольшую тему.

В марте 1918 года в лабораторию пришел Николай Павлович Захаров, юноша 21 года, только что закончивший выпускные экзамены и не получивший еще звания ветеринарного врача. Кафедра лишь развертывала свою деятельность. Она не имела не только ассистентского, но даже служительского персонала. Ее инвентарь состоял из одного шкафа и 4 венских стульев.

Вошел Николай Павлович в лабораторию робко, с интересом пригляделся к работе Ленортовича. А потом изъявил желание стать гельминтологом. Я предложил ему тему «Гельминты, паразитирующие у домашних плотоядных». Он с рвением принялся за работу. Юноша быстро сориентировался в новой для него обстановке и вскоре стал самым деятельным моим помощником.

Ознакомившись с методикой гельминтологических вскрытий, Николай Павлович вместе со мной принялся за составление коллекций паразитических червей для педагогических целей; работа в лаборатории кипела, вскрывались сотни различных животных, от млекопитающих до рыб включительно.

Наблюдая за работой Николая Павловича, я не мог не оценить его выдающихся качеств: колоссальной трудоспособности и усидчивости, педантичной аккуратности, столь ценной при нашей работе, настойчивости в достижении цели и наконец, что особенно важно, щепетильной добросовестности. Последнее качество было особенно в нем дорого. В июне 1918 года после моих настойчивых ходатайств Н. П. Захаров стал ассистентом кафедры.

Результаты его работы сказались быстро: наша коллекция стала обогащаться весьма редкими, подчас уникальными формами паразитических червей. Нужно было видеть, как по-детски радовался Захаров, обнаружив новые гельминты, не имевшиеся еще в нашей коллекции.

По моему совету Николай Павлович избрал такую тему своей диссертации: «Паразитические черви домашних плотоядных Донской области». Работал он с упоением: изучал гельминтологию на массе приготовленных им препаратов, слушал лекции по паразитологии и инвазионным болезням, собирал на бойне материал, помогал мне вести практические занятия со студентами 3-го и 4-го курсов.

Особенно интенсивно накопление гельминтологического материала шло летом 1918 года, когда кафедра мобилизовала целый отряд молодежи, помогавшей нам доставать животных для вскрытий.

К концу 1918 года мы с Николаем Павловичем подготовили к очередному заседанию Общества ветврачей доклад «Результаты начального обследования Донской области в гельминтофаунистическом отношении». В нем был сделан обзор гельминтов, собранных от 1117 животных, обследованных методом полных гельминтологических вскрытий.

На одном из заседаний Совета Донского ветеринарного института я внес предложение об издании научного журнала. Предложение это нашло живой отклик, меня избрали редактором «Известий Донского ветеринарного института». Первый выпуск журнала вышел в свет в 1919 году.

Создание своего печатного органа дало возможность работникам кафедры публиковать сообщения о результатах научных изысканий. Издавая журнал, мы столкнулись с трудностями почти невероятными. Бумаги было мало, крупные типографии, до отказа загруженные работой, отказывались брать наши «Известия». Мне удалось договориться с крохотной типографией Общества донских народных учителей. В ней работали всего два наборщика и один метранпаж. Я не реже чем через день заходил в типографию и убеждал метранпажа набрать при мне хотя бы 1–2 страницы. Как правило, мне это удавалось. И дело медленно, но все же шло вперед.

Бывало, что я и сам принимался набирать текст. Делал я это, конечно, очень неумело, долго не мог запомнить расположения литер в кассе. Моя настойчивость обычно оказывала психологическое воздействие на моего приятеля — метранпажа: он тут же набирал страницу-другую, чем я был премного доволен.

За два года мы издали 4 выпуска «Известий Донского ветеринарного института».

В 1919 году я решил сделать попытку организовать специальную гельминтологическую экспедицию. Совет Донского ветеринарного института удовлетворил мою просьбу, и мне было выдано 500 рублей на организацию такой экспедиции.

Мы ставили перед собой задачу собрать в возможно большем количестве гельминтологический материал от разнообразных представителей всех 5 классов типа позвоночных, по преимуществу птиц, дабы осветить возможно полно гельминтофауну Донской области. Район деятельности первой экспедиции, естественно, был ограничен территорией «Всевеликого войска Донского», прилегающей к побережью Азовского моря.

20 мая в деревне Куричья Коса была уже развернута лаборатория, и мы приступили к вскрытиям того материала, который добывался членами экспедиции и местным населением. Но так как все взрослое население деревни было мобилизовано в армию, а оставшиеся старики и малолетки занимались работой в поле и огородах, отстрел птиц и зверей в отдаленных от деревни местах производить было некому. Мы решили организовать ежедневные поездки членов экспедиции в хутор Синявский, расположенный у железной дороги, в 12 верстах от станции Морская. Там благодаря близости Дона было громадное скопление всевозможных птиц. Среди местных казаков имелось много охотников, и предоставлялись большие возможности для покупки дичи.

Обстановка в деревнях была запутанной. Война затягивалась. Казаки покинули свои хозяйства. Вся тяжесть работы легла на стариков, женщин и детей. Народ был озлоблен, угрюм. К нам, приезжим, сначала отнеслись недоброжелательно, подозрительно. Зло высмеивали нашу кропотливую работу, недоумевали, зачем мы вскрываем птиц и зверей. Но так как мы платили за доставленную дичь, то подростки и старики все-таки отстреливали нам птиц.

Наша экспедиция проработала 14 дней, и за это время было произведено 300 гельминтологических обследований, в среднем по 20 обследований в день.

Этой экспедицией, которая теперь числится, как «1-я союзная гельминтологическая экспедиция», было положено начало плановому изучению гельминтофауны нашей огромной страны.

Как ни мал был масштаб деятельности нашей экспедиции, тем не менее принципиальное ее значение в истории советской гельминтологии неподлежит ни малейшему сомнению. Мы установили большое количество новых видов паразитических червей; для многих паразитов установили новых «хозяев»; обнаружили на территории Донской области целый ряд паразитических червей, о существовании которых в пределах России ученые даже и не подозревали. Экспедиция собрала попутно значительный материал по накожным паразитам млекопитающих и птиц.

В первых числах июня я ходатайствовал о выдаче субсидии на организацию 2-й гельминтологической экспедиции. Деньги мы получили и снова отправились на северный берег Азовского моря.

Главное внимание экспедиция уделила изучению гельминтофауны птиц. Их поставляли члены экспедиции В. А. Косарев и Н. П. Попов, охотившиеся поочередно 2 раза в день — по утрам и вечерам. Материал экспедиции, зарегистрированный в специальных журналах вскрытий, являлся первой попыткой введения статистики в изучение гельминтофауны России.

3-я экспедиция была мною организована в ноябре 1919 года и направлена в дельту Дона. В результате трех экспедиций мы получили от обследованных нами 1660 птиц колоссальный по объему и очень ценный материал. Он дал представление о характере инвазий отдельных видов птиц и о распространении разнообразных видов паразитических червей на территории Донской области.

В экспедиции работали мы от зари до зари, не считаясь со временем. Но живя на хуторе, мы невольно становились свидетелями той напряженной и противоречивой жизни, которая складывалась тогда на Дону.

Пыла и патриотизма в защите «вольного и самостоятельного Дона», о котором так много кричали в Новочеркасске, здесь не было. Казачество, с которым мы сталкивались, в основном не хотело войны, все от нее устали, да и большинство, видимо, разочаровалось в своих новых правителях. На хуторах было очень неспокойно: в одних семьях сыновья и мужья находились у красных, в других — у белых.

Красные приближались к Новочеркасску. Толпы беженцев устремились на Кубань. Никто из преподавателей Ветеринарного института не уехал из Новочеркасска.

Мы с Лизой с нетерпением ждали прихода Красной Армии. Из Политехнического института и из других научных учреждений некоторые профессора и научные работники бежали на Кубань. Забрать с собой свои библиотеки они не могли, и поэтому начали сдавать книги в библиотеку нашего института, где трудилась Лиза. Работала она теперь целыми сутками, принимая библиотеки, составляя опись, расставляя книги по полкам. Сдавали ей и подшивки газет и журналов, выходивших в Донской области.

Стоял мороз, на улицах жгли костры.

Наконец в Новочеркасск пришли красные войска.

Я продолжал работать на кафедре, вместе со мной занимались мои студенты.

Начались обыски. К Лизе пришла группа военных осматривать библиотеку. Старший, видимо комиссар, в матросском бушлате, спросил Лизу, есть ли в библиотеке контрреволюционная литература. И Лиза сразу подвела его к полкам с газетами и журналами «вольного Дона».

— Вот это — контрреволюционная литература, — решительно сказала она, — а книги здесь только научные, контрреволюции в них нет.

Матрос согласился с Лизой, что газеты и журналы нужно изъять, и подошел к книгам, к тем, что были приняты от бежавших профессоров. Он взял первую попавшуюся книгу медицинского содержания, раскрыл ее и прочитал предисловие. В ней трактовались вопросы об инфекционных заболеваниях, причем автор писал, что одно из опаснейших заболеваний, сыпной тиф, занесен в Россию большевиками.

Матрос спросил Лизу, не согласится ли она с ним, что это контрреволюция, подлежащая уничтожению.

— Не книга, а предисловие, — смело поправила его Лиза. — Книга эта — учебник об инфекционных заболеваниях, она нужна, а предисловие нужно изъять.

— А почему же не вырвали? — спрашивает матрос.

Лиза ответила:

— Книг принесли очень много, а я одна. Не успела просмотреть.

— Мы вас очень просим, — проговорил матрос, — пока вы не просмотрели книги, не выдавайте их.

Лиза обещала. Уходя, матрос сказал Лизе, что они знают нашу семью, доверяют нам и надеются на помощь.

Лиза целыми днями работала в библиотеке. Когда же ей предложили проверить все детские библиотеки города Новочеркасска, пришлось отказаться: ведь у нас было двое детей, да и институтская библиотека была на ее руках. Предложение ей было приятно, хотя она и не могла принять его.

В 1920 году деникинская армия была разгромлена окончательно. На Дону была провозглашена Советская власть.

Между Новочеркасском и Москвой установилась нормальная связь. Естественно, мы решили поехать в Москву, куда Советское правительство перевело из Петербурга ветеринарную лабораторию министерства внутренних дел, которая была преобразована в Государственный институт экспериментальной ветеринарии (ГИЭВ). Институт разместили в бывшем имении князей Голицыных, в Кузьминках, под Москвой.

Масштаб гельминтофаунистических изысканий в пределах Донской области мне теперь казался слишком узким. Захотелось выйти на более широкий простор, захотелось ознакомиться с достижениями мировой науки, почитать специальную зарубежную литературу, которой я не видел в течение целых трех лет! И главное, не терпелось узнать новую Россию, о жизни которой поступали на Дон столь противоречивые сведения.

Подобно чеховским сестрам, мы стремились уехать в Москву, уехать во что бы то ни стало. Но эти тревожно-радостные дни ожиданий были омрачены свалившимся на нас горем. 14 апреля 1920 года погиб от сыпного тифа Николай Павлович Захаров. За неделю до смерти Николай Павлович прислал мне письмо, в котором передавал привет «всем работникам милой лаборатории» и добавлял: «…из управления получил для себя два кило формалина и кило спирта (сырца); надеюсь, что кое-что подсоберу». Это письмо было его последней вестью.

В июле развернулась работа 4-й и последней на базе Донского ветеринарного института гельминтологической экспедиции. Н. П. Захарова заменил И. М. Исайчиков, ставший моим ассистентом. Работа шла с перерывом, поскольку мы с Исайчиковым выехали в Москву. Здесь в 1919 году был создан Московский ветеринарный институт. Возглавил его профессор Н. А. Михин.

Москва приняла нас радушно. Коллегия профессоров Ветеринарного института единогласно избрала меня на должность профессора кафедры паразитологии. Почти одновременно с этим Ученый совет Государственного института экспериментальной ветеринарии избрал меня заведующим гельминтологическим отделом. Таким образом, я вернулся в конце августа 1920 года в Новочеркасск с двумя документами, дающими мне право переезда в Москву.

В конце августа в Новочеркасск приехал народный комиссар просвещения Анатолий Васильевич Луначарский. Об этом событии говорил весь город. Определенная часть интеллигенции относилась ко всему, что делалось в «красном Новочеркасске», настороженно и иногда даже враждебно. Известие о том, что приехал «комиссар просвещения», вызвало у них определенную реакцию — они с издевкой говорили: «Ну что же, посмотрим, какой у Совдепии руководитель просвещения».

Я был убежден, что А. В. Луначарский — образованный и культурный человек, поскольку он работал в правительстве, возглавляемом Лениным. Но и мне было интересно познакомиться с этим человеком.

Первые известия о нем были отрадными. Луначарский выступал на большом детском митинге и произвел на всех приятное впечатление. Мы с Лизой не были на этом митинге, но рассказы о нем молниеносно облетели весь город. Воспитатели и педагоги были в восторге от блестящей, как они говорили, речи Луначарского. О народном комиссаре стали говорить как о высокообразованном человеке, гуманном, любящем детей.

Но вот состоялся другой, многотысячный митинг, на котором кроме городских жителей присутствовали и казаки из окрестных станиц.

А. В. Луначарский выступал с докладом о текущем моменте, говорил о хлебной разверстке для Красной Армии и населения промышленных городов.

Интеллигенция Новочеркасска много рассуждала о Луначарском; ее волновали вопросы: как будет строиться просвещение, какие будут гимназии, институты, кто будет преподавать, кто будет учиться? Чиновники беспокоились, не лишат ли их детей возможности учиться.

Неожиданно я был извещен, что Луначарский приглашает меня к себе. Перед этим я уже слышал, что некоторые преподаватели Политехнического института и гимназий были на приеме у Луначарского, который жил в том вагоне, в котором приехал.

К встрече с наркомом просвещения я, конечно, подготовился, продумал те вопросы, которые хотел поставить перед ним. И вот я у Луначарского. Деловая обстановка, пишущая машинка «в рабочем состоянии», тут же стенографистка.

Луначарский предложил мне сесть, и мы разговорились. Говорил Анатолий Васильевич очень свободно, я скоро почувствовал его огромную эрудицию, причем даже наша ветеринария не была для него «белым пятном». Он довольно подробно расспрашивал о нашем институте, о его нуждах, о его учебных программах, о настроениях преподавателей и учащихся.

Я рассказал о тяжелом положении ветеринарии в царской России, о катастрофическом положении с кадрами, которых смехотворно мало для такой огромной страны, как наша. Конечно, рассказал и о совершенно новой науке — гельминтологии, первая кафедра которой была основана только в 1917 году здесь, в Новочеркасске.

Когда же мы заговорили о настроении студенчества, я поставил тот вопрос, который считал тогда одним из важнейших. Это был вопрос о студентах, родители которых эмигрировали за границу. Это были дети офицеров царской армии, помещиков и т. д. Я высказал мнение, что молодежь, не принимающая участие в политических заговорах, в борьбе против Советской власти, должна остаться в стенах института и заканчивать образование. В то время у некоторых товарищей бытовало другое мнение: они считали, что необходимо произвести чистку среди студентов, отчислить тех, чьи родители принадлежали к бывшим привилегированным классам. Я с этим был абсолютно не согласен и откровенно сказал об этом Луначарскому.

Анатолий Васильевич очень серьезно отнесся к этому вопросу. Внимательно выслушав меня, сказал, что Советская власть заинтересована в привлечении интеллигенции на свою сторону, что каждый, кто хочет трудиться на благо молодой республики, получит эту возможность, что, безусловно, дети не могут отвечать за своих родителей, и та молодежь, которая лояльно относится к Советской власти, должна остаться в институтах и учиться. Я с удовольствием выслушал эти слова, но добавил, что следовало бы подкрепить их каким-то официальным актом, чтобы молодежь могла спокойно продолжать свою учебу. Луначарский сказал, что этот вопрос обязательно будет подработан в Москве.

Анатолий Васильевич произвел на меня приятное впечатление. Чувствовалась его всесторонняя образованность. Меня искренне порадовал тот грандиозный план развития просвещения в нашей почти сплошь неграмотной стране, о котором говорил нарком…

Поскольку отъезд мой в Москву был решен, встал вопрос о судьбе гельминтологического музея. Музей создался солидный, и бросать его на произвол судьбы было по меньшей мере нецелесообразно. Я решил так: если преемником моим будет гельминтолог, музей останется при институте. В противном случае его придется брать в Москву. Преемником был назначен мой бывший юрьевский учитель профессор С. Е. Пучковский.

Пучковский, будучи энциклопедистом, никогда не работал в области гельминтологии, и естественно, что в его руках музей стал бы хиреть и через 2–3 года пришел бы в полный упадок. В подобной судьбе коллекций я убедился, осматривая музеи Западной Европы. Об этом же говорила судьба погибших гельминтологических коллекций Лейкарта в Лейпциге.

В первых числах ноября из Москвы было получено извещение, что Военно-ветеринарное управление предоставляет мне теплушку для переезда.

Распрощавшись с Новочеркасском, с профессорско-преподавательским коллективом и со студентами, мы с Лизой и сыновьями расположились с домашними вещами и гельминтологическим музеем в теплушке и двинулись через Воронеж в Москву. С нами выехали И. М. Исайчиков, Н. П. Попов и Б. Г. Массино — все трое с семьями.

16 ноября 1920 года под аккомпанемент вьюги мы высадились, вернее «выбросились», на станции Вешняки Казанской железной дороги и стали ждать подвод, которые должны были довести нас до Государственного института экспериментальной ветеринарии в Кузьминках.

…ГИЭВ, недавно переведенный из Петрограда в Москву, находился в стадии организации: поместье князей Голицыных приспосабливалось под научные лаборатории, что, конечно, требовало больших затрат труда и энергии.

Голицынский конный двор, украшенный знаменитыми скульптурами Клодта, был завален огромным количеством нераспакованных, засыпанных снегом ящиков с лабораторным инвентарем. Директором ГИЭВ стал С. Н. Павлушков — тот добродушный либерал, которого мы все любили за непротивление нашим планам и начинаниям.

Для гельминтологического отдела ГИЭВ выделил три огромных зала в нижнем этаже, на так называемой Полуденовской даче. Здесь же рядышком была отведена комната для моей семьи. В ней мы и ютились четверо — Лиза, 13-летний Сережа, 4-летний Юрик и я.

Жилая комната была теплая. Что же касается знаменитых голицынских зал, превращенных в мой кабинет и гельминтологический прозекторий, то зимой температура там обычно не поднималась выше нуля.

Вначале мы разместили наши донские гельминтологические коллекции по музейным шкафам, но красовались они недолго: формалин замерз, и мы спешно сложили все экспонаты в ящики, перенесли их в жилые помещения. Несмотря на тяжелые условия, сотрудники отдела сразу принялись за производство полных гельминтологических вскрытий различных птиц и млекопитающих Московской области. Все данные, добытые вскрытием, мы заносили в книги вскрытий.

Обычно при вскрытии руки препаратора оледеневали, но, невзирая на это, И. А. Попова работы не прекращала. Она грела руки в горячей воде и снова принималась за дело.

В то же время я работал и на кафедре паразитологии Московского ветеринарного института. Здесь моими штатными ассистентами были Б. Г. Массино и И. М. Исайчиков.

Московский ветеринарный институт к этому времени получил приличное каменное здание в центре города, близ Тверской, в Пименовском переулке, дом № 5. Фасад главного здания был отодвинут в глубь территории, а к тротуару подходили с двух сторон старые деревянные здания, украшенные александровскими колоннами. В левом одноэтажном флигельке и разместилась моя кафедра.

Вот несколько записей того времени, сохранившихся в моих старых бумагах:

«20 ноября 1920. Приехал из Кузьминок в Москву, выбрал для кафедры 3 комнаты в деревянном флигеле (Пименовский пер., 5).

22 ноября 1920. Поставлены две железные печи, получена кое-какая мебель и 2 электрические лампочки.

1 декабря 1920. Прочитана первая лекция для студентов 3-го курса.

8 декабря 1920. Прочел вторую двухчасовую лекцию студентам 3-го курса. Закончил введение в паразитологию. Привезена оттоманка к дубовый столик.

9 декабря 1920. Доставлена партия птиц для полных гельминтологических вскрытий.

14 декабря 1920. Прочел доклад «Задачи гельминтофаунистического обследования Московской губернии» в комиссии по изучению фауны Московской губернии, состоящей при Московском государственном университете.

16 декабря 1920. Подал заявление в Совет Московского ветеринарного института об издании труда «Основы гельминтологии». Написал прошение об устройстве гельминтологического прозектория в подвале главного здания института. Прочитал 1-ю лекцию ветеринарным врачам — курсантам Центральной военно-ветеринарной бактериологической лаборатории на тему «Биология паразитизма».

…Колесо московской жизни завертелось, темпы усиливались, нагрузка возрастала. Но силы были богатырские, настроение блестящее. Да иначе и быть не могло: 7 декабря 1920 года мне «стукнуло» всего лишь 42 года!

Зима 1920/21 года принесла много трудностей. Продовольствия не хватало, цены росли буквально не по дням, а по часам; железные дороги работали с перебоями. Парадные двери большинства домов были наглухо заколочены, из форточек высовывались концы железных труб, откуда валила копоть от «буржуек». Извозчики представляли собой, как тогда шутили, «археологическую редкость», трамваи не ходили, маршрутных автобусов в те времена не было. Каждый гражданин, независимо от пола и возраста, носил при себе мешочек для провианта. В мешочек складывался получаемый в учреждении паек. Жители, ставшие на 100 процентов пешеходами, нередко «на ходу» закусывали, потому что чувство голода не оставляло ни на одну минуту. Жевали паек на улице, вынимали из кармана и ели хлеб на службе, в учреждениях, на заседаниях, в железнодорожных теплушках…

Мне приходилось периодически ездить из Кузьминок в Москву. Житье наше в Кузьминках было нелегким. За водой ходили с ведрами к проруби пруда, все время не хватало дров. Однако труднее всего было с продовольствием. Правда, молоко и кое-какие овощи мы получали из кузьминского хозяйства. Остальное — именовавшееся пайком — я привозил по четвергам из Москвы. Иногда этот паек был своеобразен до чрезвычайности: вместо хлеба или муки выдавали 400 граммов подсолнечных семечек и 200 граммов чечевицы или гороха.

ГИЭВ располагался в 3 километрах от станции Вешняки Казанской железной дороги и примерно на таком же расстоянии от станции Люблино-Дачное Курской дороги. Летом это было даже неплохо. Но зимой нерасчищенная дорога отнимала много сил и времени. В конце февраля 1921 года я заболел и попал в Боткинскую больницу, на Ходынском поле. Палаты были переполнены, мою койку поставили в уголке рентгеновского кабинета. Чувствовал я себя очень плохо. Лизе, которая регулярно навещала меня, приходилось не только пересекать зимой почти всю Москву, но нередко идти от Кузьминок до больницы пешком.

С одной стороны, эго грустные воспоминания, а с другой — видишь, сколько сил, выносливости, сколько сердечности и героизма таилось в те годы в человеке. Можно смело сказать, что мы переживали подлинно героическую эпоху, миллионы людей творили, каждый на своем участке, в буквальном смысле чудеса. В результате этого и индивидуального и коллективного героизма наш народ вышел с честью из тяжелых испытаний. Да, это было трудное время, но это было и героическое время!

Мне, как и очень многим другим людям, это время дорого тем, что оно предначертало основные пути всей моей последующей научной, педагогической и общественной деятельности.

Я с увлечением читал лекции студентам Московского ветеринарного института. Мне импонировало, что слушатели любят мои лекции, что аудитория всегда была переполненной. Я начинал понимать: во мне таится педагог, пусть стихийный, никогда не обучавшийся методике преподавания. Мне нравилось, что я, по сути дела, не читаю лекции, а импровизирую, что здесь, на кафедре, на глазах слушателей, рождаются иногда у меня новые идеи, которые я здесь же развиваю, критикую и в конечном итоге либо отвергаю, как ошибочные, либо принимаю. Я всегда был поглощен идеей: увлечь слушателей биологическими основами гельминтологии, показать им всю глубину теории этой науки, перспективы ее и значение в практической жизни человечества. На лекциях я делал очень нередко «лирические» отступления, иллюстрировал их не только книжным материалом, но и фактами из моей практики.

Я был счастлив, когда мне удавалось облекать «скучные» главы моей науки в художественную оболочку, когда слушатели легко, незаметно для самих себя постигали трудные разделы гельминтологии, вроде, например, деталей систематики гельминтов.

Большинство старых преподавателей и врачей, окончивших институт, убеждено: самый скучный раздел зоологии, а тем самым и гельминтологии — систематика. Такая точка зрения внушалась студенту с первых дней пребывания его в вузе, с таким настроением покидал молодой специалист высшую школу. Старые ветеринарные врачи, изучавшие паразитологию у С. Н. Каменского в Харьковском, а потом в Варшавском институте, при разговоре со мной или друг с другом всегда вспоминали «гельминтологическую систематику» с дрожью и омерзением. «Ну и заставлял же Каменский зазубривать отличительные признаки каждого паразита: у одного вида что-то до чего-то доходит, а у другого не доходит; у одного на головке 10 крючьев, у другого 36 и т. п.» И в доказательство своей правоты они демонстрировали специальные «зубрительные» таблицы, составленные Каменским и предназначенные студентам для заучивания буквально наизусть.

К сожалению, такая постановка преподавания создала самую благоприятную почву для зарождения и торжества гельминтофобства разнообразных оттенков. Получив тяжелое педагогическое наследство, я поставил перед собой задачу доказать, что и систематику гельминтов можно преподносить слушателям увлекательно. Одну и ту же по тематике лекцию я многократно видоизменял, подыскивал такой вариант, который был бы интересен по форме, насыщен по содержанию, доходчив для слушателей. Обычно мне удавалось находить правильную линию. Всегда, например, легко воспринималась и ветеринарами, и медиками лекция «Биологические основы систематики нематод». Ставил я и такой опыт: читал лекцию по систематике, сдабривая ее экскурсами в область биологии и филогении ^[18], после чего снова переходил на систематику. Слушатели мои и не замечали, как знания стройно укладывались в их головах. Окончив лекцию, я спрашивал: ну как, товарищи, трудна ли систематика гельминтов. И обычно следовал дружный ответ: «Против такой систематики навряд ли кто рискнет выступить с какими-либо возражениями. Такую систематику мы приветствуем».

Кафедра наша во флигеле помещалась недолго. Примерно в феврале 1921 года мы переехали в прекрасное помещение на четвертом этаже главного здания. Теперь в нашем распоряжении была огромная лаборатория, в которой велась научная работа, практические занятия со студентами и которая по мере надобности превращалась в аудиторию для чтения лекций. Рядом располагался мой кабинет, который в свою очередь сообщался с задней большой комнатой, отведенной под музей. Кроме того, в нашем распоряжении находились большой коридор, просторная препараторская и прозекто-рий. Единственная беда заключалась в недостатке отопления: комнаты отапливались «буржуйками», и стоял адский холод.

В этой лаборатории-аудитории я читал лекции, здесь, в Пименовском, проходили первые заседания постоянной комиссии по изучению гельминтофауны СССР, здесь работали первые в нашей стране стажеры-гельминтологи.

Жизнь кафедры в Пименовском переулке сложилась своеобразно. День отводился педагогике, вечер и часть ночи — науке. В моем кабинете стояла кушетка, служившая мне постелью в дни, когда я оставался в Москве; здесь был кипяток, ведь ночами трудно работать без стакана чая.

За ночь помещение изрядно остывало, так что студенты слушали лекции, сидя в шубах. Я тоже был одет под стать им — в рыжую куртку из овчины мехом внутрь.

К студентам я всегда относился ласково, и они это ценили, но знали, что в одном я был беспощаден — требовал знания своего предмета. Экзаменовал я студентов основательно, лодырей и лентяев заставлял приходить по нескольку раз и слыл, как мне было известно, строгим, но справедливым профессором. Поскольку студенты меня, видимо, уважали, большинство приходило на экзамен, подготовившись как следует. Второе мое требование заключалось в том, чтобы студенты уважали институт, соблюдали в его стенах правила элементарной культуры. В частности, я категорически требовал, чтобы на моих лекциях никто не сидел в шапках.

Не обошлось и без эксцессов. Некоторые студенты заявляли, что мои требования — это буржуазные предрассудки, что я будто бы исхожу при этом чуть ли не из религиозных побуждений. Когда один слушатель раздраженно произнес: «Здесь не церковь», я повышенным тоном возразил, что «здесь, конечно, не церковь, но нечто гораздо большее — здесь храм науки, а потому я требую, чтобы все приходящие в этот храм относились с уважением к кафедре, к институту, наконец, к ветеринарии в целом». Этот аргумент был признан настолько убедительным, что даже самые строптивые подчинились моим требованиям.

Зимой 1920/21 года состоялось мое знакомство с профессором Евгением Ивановичем Марциновским, которому удалось только что организовать первый в России Тропический институт*. Институт этот помещался на Кудринской улице, близ Зоологического сада. Институт не был еще полностью укомплектован, но тем не менее начал организовывать свои научные конференции, которые я с интересом посещал.

Этот институт медицинского профиля имел своей задачей разрабатывать проблемы борьбы с паразитарными заболеваниями, свойственными местностям с жарким климатом, а основном с малярией. В числе научных сотрудников института в тот период были Ш. Д. Мошковский, профессор И. А. Смородинцев и вернувшийся к тому времени из Англии П. П. Попов.

На одной из конференций П. П. Попов сделал сообщение о структуре и работе Лондонского тропического института. Из его доклада явствовало, что в этом институте есть самостоятельное гельминтологическое отделение, возглавляемое Лейпером. Было известно, что и в Гамбургском тропическом институте также имелось гельминтологическое отделение во главе с профессором Фюллеборном.

Вскоре после этого мы поговорили с профессором Марциновским, и он решил добиваться введения в структуру Тропического института гельминтологического отделения (такового предусмотрено не было). Я должен был возглавить это отделение и приняться за его организацию. Осуществить этот проект удалось не сразу. Поскольку вопрос об организации отделения задержался на длительный срок в недрах Наркомздрава, я в апреле 1921 года был приглашен в Тропический институт в качестве консультанта-гельминтолога. С этого времени и началась моя работа в области медицинской гельминтологии.

Прошла трудная зима. Весна придала мне новые силы. Я был полон различнейшими планами дальнейшего развития гельминтологии. Для их осуществления необходимо было перевести гельминтологическое отделение ГИЭВ из Кузьминок в Москву. Я лелеял идею о создании гельминтологического института, не паразитологического, а именно гельминтологического, какого еще не было ни в одной стране.

Было одно обстоятельство, которое заставляло и ГИЭВ не очень настойчиво удерживать меня в Кузьминках: кризис жилищный и лабораторный. Поскольку ГИЭВ постепенно укреплялся кадрами, а строительство шло черепашьим шагом, администрации ГИЭВ был выгоден мой переезд в Москву: освобождались и лабораторные и жилые помещения. И вот в ноябре 1921 года после возвращения из туркестанской экспедиции я переселился в Москву, причем гельминтологический отдел ГИЭВ с музеем разместился на территории кафедры паразитологии Московского ветеринарного института, а моя семья получила 2 комнаты на Поварской (ныне улица Воровского).

Переезд намного облегчил мою работу, так как дал возможность с утра до вечера быть на одной территории и руководить двумя гельминтологическими учреждениями: кафедрой Московского ветеринарного института и отделом Государственного института экспериментальной ветеринарии, работавшими под одним кровом.

Бросая взгляд сейчас, спустя почти полвека, на этот мой шаг, я думаю: линия была выбрана правильно!

Весной 1921 года я начал хлопотать о переезде из Казани в Москву ветеринарного врача Г. Г. Виттенберга, которого знал по Донскому ветеринарному институту, где тот был студентом. Он очень интересовался гельминтологией, хотел стать моим ассистентом, но был командирован в Казань. Хлопоты мои увенчались успехом: Виттенберга назначили ассистентом гельминтологического отдела ГИЭВ. Я получил культурного, умного, влюбленного в гельминтологию энтузиаста. Виттенберг проработал со мной почти 3 года, в течение которых он закончил несколько весьма ценных научных исследований.

Теперь Москва стала научным гельминтологическим центром, в котором кипела работа, который привлекал все новые и новые кадры, который рос, развивался и стал «предтечей» Всесоюзного института гельминтологии. В те времена слово «гельминт» не было в широком обиходе, и паразитических червей не только дилетанты, но и ученые нередко называли «глистами». Гельминтологическое учреждение в Пименовском переулке получило в кругу друзей и близких знакомых название «Главглист», по аналогии с Главрыбой, Главмясом и Главсахаром. Нечего и говорить, что произносилось это слово без всякого сарказма и яда, а совершенно корректно и даже ласкательно.

Экспедиция в страну молодости

Республика Советов поддерживает ученых. — Дорога длиной в 8 тысяч верст, — Профессор Л. М. Исаев и его подвиг, — Дружба с беспризорниками, — Туркестанский госунивер-ситет, — Неизученный мир пустыни.

Еще в разгар зимы я задумал большую гельминтологическую экспедицию в Среднюю Азию, которая по старинке называлась Туркестанским краем. Мне хотелось продолжить работу по изучению гельминтофауны Туркестана, начатую еще в 1906 году.

Мы задались целью получить общее представление о гельминтофауне всех классов позвоночных Туркестанского края, ознакомиться с гельминтозами туркестанских верблюдов, о паразитических червях, о которых мы не имели почти никаких данных. Было решено организовать изучение возбудителей гельминтозных заболеваний мелкого и крупного рогатого скота, лошадей. Намечалось также изучение фауны паразитических червей пустынных животных, в частности обитателей каракумских песков.

В апреле 1921 года в Совете Государственного института экспериментальной ветеринарии я сделал доклад о предполагаемой туркестанской гельминтологической экспедиции. Доклад был одобрен и принят, после чего был представлен в соответствующие организации.

Разоренная войнами страна напрягала все силы, чтобы поднять разрушенное хозяйство. Средств и возможностей у молодой республики было мало. И все-таки нам, ученым, нашим планам и просьбам уделяли максимум внимания. Создавая прочную научную базу для развития всех отраслей хозяйства и народного здравоохранения, Советская власть стремилась в кратчайший срок наладить работу научных учреждений и институтов. К ученым прислушивались, на серьезные требования реагировали быстро, по-деловому.

Нарком здравоохранения Н. А. Семашко благожелательно и заботливо относился к научным медицинским учреждениям.

Когда я приехал в Москву из Новочеркасска в ноябре 1920 года, при Народном комиссариате здравоохранения был уже организован и открыт Государственный научный институт народного здравоохранения (ГИНЗ) имени Пастера. Он объединял несколько институтов: санитарно-гигиенический, микробиологический, тропический, физиологии питания и институт контроля сывороток и вакцин. И хотя было еще и холодно и голодно, люди были полны энергии и силы.

И действительно ГИНЗ рос и развивался. В 1921 году был создан Биохимический институт, затем Микробиологический. Они также вошли в состав ГИНЗа. У нас еще ощущались большие недостатки и в оборудовании, и в штатах, и в помещениях, но была энергия и уверенность, что все наладится, что идет наращивание сил. Мы видели очень серьезное отношение государства к науке. При сильной нужде и ограниченном товарообороте с другими странами мы все-таки получали крайне необходимое нам оборудование из-за границы. Стали налаживаться и связи с зарубежными научными силами, вновь появилась иностранная научная литература, в Россию стали приезжать научные делегации. Так, в 1924 году наш Тропический институт посетила Малярийная комиссия Лиги наций, состоявшая из виднейших докторов и профессоров.

Мы мечтали о больших работах по гельминтологии. Прежде всего нужно было организовывать новые и новые экспедиции. И вот экспедиция из мечты превратилась в действительность, приобрела юридическое лицо, получила средства. Но главные трудности были впереди: нужны были кадры, нужны были средства передвижения.

В конечном итоге состав экспедиции был укомплектован: в него вошли Г. Виттенберг, В. Фраучи, К. Кременский, 10 препараторов и 2 лабораторных служителя. Лиза ехала с нами препаратором. Мы взяли с собой и сыновей. После долгих хлопот удалось получить в распоряжение экспедиции большой пульмановский классный вагон и две теплушки — под лабораторию и кухню.

Наметили пункты, где экспедиция должна была сосредоточить свою работу: Аральское море, Казалинск, Кара-Узяк близ Кзыл-Орды, Туркестан, Ташкент, Голодная степь, Ур-сатьевская, Самарканд, Бухара, Фараб, Чарджоу, Репетек и Мере. Таким образом, мы совершили путь от Москвы до Мерва, после чего повернули назад и тем же путем возвратились в Москву. Путь экспедиции составил в общей сложности 8060 верст.

Путешествие наше было трудным. Мы проезжали по местам, где голод и тиф безжалостно косили людей. Разруха и нужда наложили свою беспощадную руку на Россию. Обычно поезда на станциях атаковала толпа измученных, изголодавшихся людей, стремящихся попасть в Туркестан, поскольку там было легче с продовольствием. На нашем среднем вагоне красовалась надпись «Гельминтологическая экспедиция». Эта надпись, видимо, отталкивала народ, и потому в наши вагоны, как правило, никто не стремился. Как-то раз на станции мы услышали: «Тифозных везут, видишь, прописали».

В Казалинске наши вагоны остановились напротив приемного покоя. Немного погодя на крыльцо вышел хмурый пожилой человек в белом халате. Он с величайшим недоумением рассматривал наши вагоны, потом подошел к нам. Мы стояли на площадке вагона и рассматривали станцию.

— Вы из Москвы? — угрюмо спросил он.

— Из Москвы.

— Едете в экспедицию? Наукой занимаетесь?

— Наукой.

Лицо его стало еще сумрачнее и злее.

— Я врач. Здесь во всем крае свирепствует сыпняк, голод, люди мрут тысячами, хоронить не успевают, — он говорил напряженным, злым голосом. — А вы наукой заниматься! Как вы можете?!

— Я с вами принципиально не согласен, — серьезно ответил я врачу. — Мы, ученые, считаем, что никакие, самые тяжелые явления не должны мешать развитию науки, поскольку она служит интересам всего человечества. Мы любим людей, верим в светлое будущее и, пока живы и здоровы, невзирая ни на какие трудности, будем делать то, что обязаны. Нельзя жить только сегодняшним днем, надо видеть перспективу, содействуя научным трудом процветанию нашей Родины.

— А вы, господа, верите в завтрашний день? — почти прокричал он мне в ответ.

— Да, мы верим.

Пока стоял наш поезд, мы продолжали с ним разговаривать. Страшная картина голода и разрухи убила в нем всякую веру в будущее. Мне представляется, что встреча этого врача с нашей мирной научной экспедицией заставила его задуматься над смыслом происходящих перемен и произвести некоторую переоценку ценностей.

Работа нашей экспедиции велась и во время пути, и на остановках. Первую большую остановку мы сделали на станции Аральское море. Наши вагоны отцепили от поезда и поставили на запасные пути.

Окрестности станции представляли собою степную равнину без всякого следа кустарниковой растительности: единственные деревца — искусственные насаждения в станционном сквере и около железнодорожных построек. В городе Аральске, расположенном на берегу залива, в полутора верстах от станции, в те годы не было ни единого кустика.

Нам хотелось обследовать гельминтофауну Аральской долины, богатой степными грызунами, изобилующей рептилиями; интересно было изучить фауну гельминтов птиц Аральского моря. Наконец, большой интерес представляли собою паразитические черви аральских рыб, еще не изученные.

Мы проработали на станции Аральское море 10 дней, причем за это время обследовали 347 животных. Затем экспедиция двинулась в дальнейший путь, в глубь Туркестана. От станции Аральское море на 300 верст к юго-востоку, до станции Джусалы, дорога пролегает по безбрежной степной равнине такого же характера, как в окрестностях Аральска; далее, однако, от Джусалы до Перовска, местность резко меняется. Идет пространство, поросшее камышами, гигантским туркестанским тростником и другими болотными растениями, причем здесь в изобилии озера и речные протоки. Во время половодья эти места заливает Сырдарья.

Сюда привлекали экспедицию различные соображения: во-первых, в диких болотах, на многочисленных озерах жило несметное число разнообразнейших зверей и птиц. Во-вторых, местность эта славится обилием кабанов, находящих себе убежище в камышовых лесах Дарьи, откуда они совершают набеги на хлебные и рисовые поля. Кроме того, здесь же встречаются зайцы, дикие кошки, рыси и многие другие хищники, а болотистые луга изобилуют водяными змеями. Наконец, здесь находят себе приют бесчисленные стаи фазанов, и вся эта фауна была совершенно не изучена. Экспедиция сосредоточила свою работу на маленькой станции Кара-Узяк, в 30 верстах от Перовска (ныне — Кзыл-Орда).

Станция располагается как бы на большом острове. С одной стороны — Сырдарья, с другой — Кара-Узяк, с третьей — целая сеть озер, соединенных друг с другом мелкими и более крупными «узяками». Пространство между полотном дороги и Сырдарьей вследствие разлива представляло собой болотистую топь с небольшими озерами, на которых ранним утром и по вечерам ютилось множество куликов. Наши вагоны были поставлены приблизительно в 200 саженях от станции, совершенно изолированно, и нам удавалось стрелять по утрам птиц, спустившись с железнодорожной насыпи.

Экспедиция в общей сложности работала в Кара-Узяке две недели, причем трудовой день длился 12–14 часов.

Мы успели обследовать 436 животных.

Вечером 23 августа мы приехали в Каган, на станцию, откуда идет 13-верстнам железнодорожная ветка в самое сердце бухарских владений — в город Бухару. Было решено посвятить следующий день поездке в этот древний город, где мне хотелось понаблюдать туземные методы лечения ришты — гельминта подкожной клетчатки человека, а равно попытаться добыть препараты ришты от туземных знахарей.

В Средней Азии, в районе старой Бухары, долгое время существовал особый вид гельминтов — ришта. Это длинный тонкий червь, похожий на волос. Личинка его проникает под кожу человека и там развивается, причиняя сильные страдания. Иногда червь может вырастать до 1,5–2 метров длиной. Когда у самки ришты созревают личинки, она начинает раздражать кожу и в конце концов вызывает небольшой нарыв. И стоит только человеку погрузить больное место в воду, нарыв моментально прорывается. Из него как из рога изобилия высыпаются в воду сотни тысяч личинок ришты. В воде личинки поселяются в организме мелких рачков — циклопов. Вместе с водой при питье циклопы, а с ними и личинки ришты попадают в организм человека.

Ришта вызывала у местного населения суеверный страх. Темные, неграмотные люди тщательно скрывали свое заболевание, чем способствовали дальнейшему распространению болезни. Профессор Л. М. Исаев решил покончить с этой изнурительной болезнью. Он хорошо изучил ришгу. Провел множество бесед с населением. Вместе с местными врачами взял на учет всех больных риштой, обработал водоемы, чтобы уничтожить циклопов. Для ликвидации паразитов была разработана особая методика. И в 1932 году в Бухаре был зарегистрирован последний случай ришты. Теперь такой болезни на советской земле нет. Она встречается в Иране, Индонезии, странах Африки и Южной Америки.

Знахарями, извлекавшими ришту, были цирюльники по специальности. Они имели свои «приемные» в местах наибольшего скопления бухарского населения — на берегах искусственных водоемов, так называемых хаузов, где бухарцы в тени развесистых деревьев, в многочисленных харчевнях и чайных пили чай и кофе. Мне указали на главный хауз, Ляби-хауз, где можно было найти как больных риштой пациентов, так и искусных цирюльников-лекарей.

Ляби-хауз — один из интереснейших уголков старой Бухары. Это большой прямоугольный водоем, выложенный диким камнем с плитчатыми ступенями, ведущими прямо к воде, откуда вереницы водоносов черпают кожаными ковшами воду, наполняя ею громоздкие бурдюки. С одной стороны хауза — выложенная каменными плитами площадь, на которой высится старинная мечеть, украшенная по бокам столетними деревьями с гнездами аистов на вершине. С трех сторон к бассейну примыкают харчевни и съестные лавки, где пекут лепешки, готовят плов, а возле самого берега хауза, на разостланных кошмах и на специальных деревянных возвышениях проводит время пестрая толпа бухарцев, истребляя бесчисленное множество дынь. Здесь же имеется целый ряд открытых цирюлен, в которых кипит своя работа.

Цирюльника — извлекателя ришты нам удалось найти в одном из переулков возле Ляби-хауза. В небольшой его комнате на двух гвоздях были навешаны какие-то странные мотки длинных сухих струн, оказавшихся высушенными экземплярами ришты. Знахаря пришлось ожидать. Через некоторое время вошел стройный молодой бухарец с окладистой черной бородой, которому я рассказал цель своего посещения и просил объяснить способ извлечения ришты и дать препараты этого паразита. Он вынул глиняную чашку, положил туда пучок сухих червей, залил водой, нематоды набухли и приняли свою естественную форму; затем он осторожно стал рассматривать концы нематод, чтобы выяснить, целы ли экземпляры, и отложил мне в бутылку несколько длинных самок с неповрежденными головными и хвостовыми концами.

Познакомился я и с методами лечения ришты, вернее способами ее извлечения. Цирюльник вскрывает абсцесс двумя крупными иглами, извлекает головку паразита и постепенно вытягивает его.

Присматриваясь к босым ногам гуляющей по набережной хауза толпы, я увидел у громадного большинства жителей темно-багровые пятна, чаще всего на голени — следы прежнего пребывания ришты. Невзирая на то что во второй половине прошлого века профессор Федченко установил связь между заболеванием ришты и бухарскими хаузами, невзирая на все научные завоевания, бухарские жители еще в 1921 году омывали ноги, изъязвленные паразитом, в этих хаузах. Утоляя той же водой свою жажду, они самозаражались, проглатывая промежуточных «хозяев» ришты — рачков-циклопов. Получался замкнутый круг. Трудами профессора Л. М. Исаева, как я уже говорил, ришта исчезла у нас полностью и навсегда. И не в этом ли факте как в капле воды отражена роль нашей науки, внешне очень узкой.

…В городе Туркестане экспедиции пришлось сделать вынужденную остановку, так как вагон наш вышел из строя. Поэтому два с половиной дня работники экспедиции занимались обследованием гельминтофауныокрестностей этой станции.

3 августа мы выехали в Ташкент. Запланировали в Ташкенте работать преимущественно по ветеринарной и медицинской гельминтологии. От соответствующих организаций мы получили право на приобретение внутренностей мелкого рогатого скота (6 овец и 3 коз).

Экспедиция поработала также в прозектории Ташкентского университета, где нам была предоставлена возможность произвести вскрытие трех трупов. Мы еще раньше выяснили, что здесь чрезвычайно распространен эхинококкоз.

В чем заключались причины его распространения? Большой бедой в медицине является тот факт, что врачи-медики не умели ни обнаруживать, ни распознавать гельминтов. Многие опаснейшие заболевания ошибочно считались чрезвычайно редкими, а потому о них врачи, как правило, не имели ни малейшего представления. Нам необходимо было иметь ясную картину — какие паразиты и в каких органах локализуются у человека. Без этого нельзя было приступить к выработке оздоровительных мероприятий. На эти важные вопросы мог дать ответ только мой метод полных гельминтологических вскрытий.

Применение этого метода позволило обнаружить ряд гельминтов в таких органах и тканях, куда обычно исследователи и не заглядывали. При этом полностью исследуются все без исключения органы. Вскрытия по этому методу требуют большого времени и тщательности. Так, для полного вскрытия взрослого человека необходимы 5–6 рабочих дней.

Итак, впервые в мире полное гельминтологическое вскрытие трупа человека было произведено в августе 1921 года в Ташкенте, в прозектории Государственного университета. В университете к нашей работе отнеслись очень серьезно и с глубоким уважением. Мы же в свою очередь были благодарны сотрудникам университета, оказавшим нам большую помощь в работе. Вскрытие мы производили тщательно, трудились по 12–14 часов в сутки.

…Мы все жили в своем вагоне, который стоял на станции в тупике. Очень часто мы видели группы беспризорников, сидящих на рельсах недалеко от нашего вагона. Здесь они делились трофеями, добытыми на базаре, здесь же в пустых вагонах они спали ночью. Лиза по моей просьбе свела с ними близкое знакомство. Однажды она прошла к ним, села на рельсы и разложила возле себя коробочки. Ребята, естественно, заинтересовались, почему она сидит в стороне от нашего жилища. Ребята давно уже знали нас всех, но мы их не привечали, опасаясь, не без основания, что они все у нас растащат.

Любопытство заставило ребят подойти к Лизе и начать с ней разговор. Она рассказала им о целях нашей работы. Узнав, что эти коробочки предназначены для собирания кала и последующего его исследования на предмет выяснения, заражен ли человек «глистами» или нет, ребята опешили. Они долго и громко смеялись, узнав, чем нужно наполнить коробочки, а затем забрали их и пообещали наполнить их, чем надо. Лиза сказала ребятам, что экспедиция заплатит им небольшие деньги. Это опять привело ребят в неописуемое изумление.

К вечеру мы получили от них копрологический материал. Ребята подружились с Лизой. Их крайне интересовало: что же мы будем делать с содержимым коробочек. Поэтому мы разрешили им посмотреть в микроскопы. Естественно, мы нашли в полученном материале большое количество яиц гельминтов, и ребята были чрезвычайно удивлены всем, что увидели. Они прониклись к нам большим уважением и стали приносить для вскрытий кошек, мышей, жаб и лягушек.

Как-то в один из дней, когда к нам поступил большой материал и мы все были очень заняты, Лиза попросила ребят сбегать на базар и купить на всю нашу братию арбузов и дынь. Парнишки, взяв деньги, убежали. Мы все стали уверять Лизу, что ни ребят, ни денег она не увидит больше. Но Лиза была убеждена, что мальчишки выполнят ее просьбу. И оказалась права. Они принесли все покупки и отдали сдачу до копейки. Все излишки продуктов мы отдавали беспризорникам. Мы были спокойны за сохранность вещей в нашем вагоне, знали: у нас беспризорники ничего не стащат.

В то время в городе свирепствовали инфекционные заболевания, особенно желудочные. Умирало много беспризорных детей, ведь они питались объедками, спали на вокзалах, в заброшенных домах. Но помочь мы могли тогда только кучке наших соседей. Они вызывали у всех острую жалость. Государство, используя все возможности и средства, боролось с беспризорностью, определяло ребятишек в детские дома. И все же беспризорных было много. А с каждым новым железнодорожным составом в Ташкент прибывали толпы беспризорных, гонимых сюда голодом из Центральной России. Ведь Ташкент считался «городом хлебным». Особенно богаты были базары, — арбузы, дыни, яблоки, виноград…

Советская власть оказывала Туркестану огромную помощь. Восстанавливались разрушенная басмачами ирригационная сеть, хлопкоочистительные заводы, была установлена поощрительная оплата за хлопок и прочее. Край преображался. Но что больше всего поражало нас, так это культурная революция, которая небывалыми темпами осуществлялась в этих некогда отсталых краях.

Мы вспомнили с Лизой нашу жизнь в Туркестане в 1905–1911 годах. Мы были тогда в Самарканде, Ташкенте, Чимкенте, Аулие-Ата, и нигде я не видел школ для местного, как тогда называли, «туземного» населения. Существовали тогда, но далеко не везде мусульманские школы, где детей заставляли зубрить коран. Дальше этой зубрежки обучение не шло, и дети выходили из этой школы совершенно неграмотными. Но даже такие школы были не для всех.

Богатые семьи посылали своих детей учиться в русско-туземные школы, где преподавание велось только на русском языке. Таких школ в Туркестане было очень мало. А высшего учебного заведения в то время в крае не существовало ни одного.

И вот приезжаем мы в Туркестан в трудный 1921 год. И что же видим? В Ташкенте работают Санитарно-бактериологический институт, Высшая медицинская школа. Но самое поразительное — открыт Туркестанский государственный университет. Молодая республика Советов позаботилась об этом. В 1920 году университеты Петрограда и Москвы помогли Ташкентскому университету оборудовать деканаты, библиотеки, лаборатории. В апреле того же 1920 года профессорско-преподавательский состав университетов, захватив с собой лабораторное оборудование и библиотеку в 20 тысяч книг, прибыл в Ташкент. К осени пришли еще пять эшелонов с оборудованием, научной литературой, приехали новые преподаватели. 7 сентября 1920 года Владимир Ильич Ленин подписал декрет Совнаркома об организации в Ташкенте Туркестанского государственного университета.

В университете были открыты физико-математический, технический, социально-экономический, историко-филологический, педагогический, медицинский и сельскохозяйственный факультеты. Училось около 1500 студентов. Это потрясает, если вспомнить, в какое время Советское правительство занималось такими проблемами. Поскольку в старом Туркестане почти не было национальных учительских кадров, их надо было создавать. Поэтому были созданы краткосрочные курсы по подготовке учителей. Действовали школы 1-й и 2-й ступени, причем число их росло со сказочной быстротой. Велась огромная работа по ликвидации неграмотности среди взрослого населения. Мы были в одной из подобных школ. В ней занимались не только молодые, но и совсем старые мужчины. Женщин на этих занятиях тогда, конечно, не было. Для них создавались отдельные школы, но привлечь их туда было очень трудно. В том же 1920 году в Ташкенте открылся Высший педагогический институт имени К. А. Тимирязева.

Таким предстал перед нашими глазами новый, советский Туркестанский край…

Следующий наш пункт — станция Голодная Степь. В большом количестве мы вскрывали самых разнообразных животных, включая ежей, летучих мышей, сусликов, домашних мышей. Здесь мы обнаружили чрезвычайное богатство паразитических червей. Работали с раннего утра до захода солнца.

Инженеры голодностепской оросительной системы предоставили нам лошадей для поездки за 25 километров в сторону от станции, в местность Сардаба. Мы обследовали и ее. Я волновался, посылая туда людей. Время было очень неспокойным: в Фергане, Самаркандской области, в Бухаре и Хорезме бесчинствовали басмаческие банды. Почти на каждой станции, где мы останавливались, мы слышали рассказы о басмачах. Они были хорошо вооружены и обмундированы. Снабжали их англичане.

Шайки басмачей в одном месте долго не задерживались, они переходили из одного уезда в другой, уклоняясь от открытого боя с регулярными советскими частями. В кишлаках у басмачей были свои осведомители — муллы, торговцы, сообщающие им сведения о передвижении отрядов Красной Армии и о мерах и действиях Советской власти. Однако все понимали, что басмачество доживало последние дни.

За Байрам-Алийским оазисом железная дорога вступает в самую большую пустыню Туркестана — Каракум, простирающуюся от Аральского моря почти до афганской границы и занимающую около 260 тысяч квадратных верст. Перед нашими глазами расстилалось грандиозное песчаное море. Этому, кажется, нет границ. Барханы, такыры, иногда заросли саксаула.

Здесь обитают животные, которые совершенно не подвергались гельминтофаунистическому изучению. Мы проработали здесь три дня, а затем наш путь лежал на станцию Репетек. Несколько домиков служащих с заброшенным депо и разрушенной, некогда действовавшей опытной станцией для изучения среднеазиатских песков, организованной Географическим обществом, — вот и весь Репетек. Перед станцией, на высоком холме, — большое кладбище, а вокруг на сотни верст — бесконечные барханы, столь красивые при восходе и закате жгучего туркестанского солнца.

Мере был конечным пунктом нашего пути. Надо было возвращаться домой. Обратный путь был чрезвычайно тяжел: от Ташкента до Москвы мы ехали 57 дней. На каждой станции из-за недостатка паровозов мы задерживались на несколько дней. В Тургае нас застали холода: снег проникал во все щели неприспособленной к холоду «теплушки». Пришлось всем перекочевать в классный вагон, в котором не было ни одного стекла. Мы раздобыли фанеры и забили ею окна. На несколько окон фанеры не хватило, и мы завесили их одеялами. Установили в вагоне железную печурку, трубу вывели в окно. Когда топили печурку, было жарко, но как только огонь потухал, наступал пронизывающий холод.

11 ноября 1921 года мы наконец прибыли в Москву на станцию Сортировочная. Ни у кого из нас не было зимней одежды. На детей мы с Лизой надели все, что у нас было. Оставив всех в вагоне, мы с Виттенбергом в летних костюмах и в соломенных шляпах двинулись домой, за теплыми вещами. Дрожа от холода, мы уговаривали извозчика ехать побыстрее, а публика, глазевшая на нас с недоумением, по-видимому, принимала нас за душевнобольных, улизнувших из психиатрической клиники.

Так закончилась туркестанская гельминтологическая экспедиция; все ее участники вернулись живыми и здоровыми. Мы привезли огромной ценности гельминтологический материал из Средней Азии, да притом в таком колоссальном количестве, что его обрабатывали и изучали свыше 20 лет. Все тяжелое, грустное быстро забылось, и в памяти сохранилось только самое хорошее и самое светлое.

По возвращении туркестанской экспедиции в Москву весь инвентарь гельминтологического отдела ГИЭВ был полностью перевезен из Кузьминок в Москву, в помещение кафедры паразитологии Ветеринарного института.

Наступил, как я его зову, «пименовский период» нашей деятельности.

По белым пятнам на карте

Начало «золотого века» советской гельминтологии. — 21-ая экспедиция. — Мои первые ученики, — Возмущение хирурга Разумовского. — Обследование шахтеров Донбасса, — Мужество горняков, — Выход в свет двухтомного труда «Гельминтозы человека».

Этот период без преувеличения можно назвать началом «золотого века» советской гельминтологии.

Четырехлетняя работа первых в стране гельминтологических учреждений создала советской гельминтологии международный авторитет. Здесь начала работать со мной плеяда старших моих учеников: Г. Г. Виттенберг, Р. С. Шульц, А. М. Петров, Н. П. Попов, Э. М. Ляйман, И. М. Исайчиков, Б. Г. Массино; здесь получили свое гельминтологическое образование медицинские врачи — В. П. Подъя польская, П. П. Попов, П. Г. Сергиев. Здесь зародилась первая научная ассоциация гельминтологов: постоянная комиссия по изучению гельминтофауны СССР; здесь же рождались разные идеи и планы, которые впоследствии полностью или частично претворялись в жизнь. За четыре года мы провели двадцать одну специализированную экспедицию.

Отсюда гельминтологическая наука стала распространяться в Омск, Казань, Ереван, Харьков, оформляясь то в виде кафедр паразитологии при ветеринарных институтах, то в виде гельминтологических отделений научно-исследо-'вательских учреждений по линии медицины и ветеринарии. Здесь был заложен тот прочный фундамент, на котором выросла основная гельминтологическая как научная, так и учебная и популярная литература. Здесь закреплялась живая связь с периферией. Сюда стали приезжать со всех концов СССР все, кто хотел стать гельминтологом, посвятить свою дальнейшую деятельность изучению этой специальности. Отсюда началась деловая связь с различными ветеринарными, медицинскими и биологическими организациями, которые, присматриваясь к нашей работе, постигали сущность, смысл и цель советской гельминтологической науки.

Наша работа в Пименовском переулке проходила в обстановке, совершенно непохожей на официальный стиль обычных научных лабораторий. Своеобразие это сказывалось и в наших взаимоотношениях, и в распорядке дня, и в самом оборудовании комнат.

Начну с людей. Поскольку наука была молодой, неизведанной, новой, не сулящей ее приверженцам никаких материальных благ, не приобретшей еще ни популярности, ни авторитета, постольку работали здесь люди, которые были по-настоящему, бескорыстно заинтересованы в гельминтологической науке. А такие кадры, как правило, меньше всего подвержены «текучести».

Моя старая гвардия — Шульц, Петров и многие другие, войдя в учреждение, оставались работать в нем долгие годы. Если же многие из моих старших учеников и покидали меня, то в большинстве затем, чтобы возглавить кафедру или научно-исследовательское учреждение на периферии.

Работа каждого из нас не была ограничена никаким лимитом времени: трудись сколько хочешь и сколько можешь, в любые часы утра, дня, вечера и первой половины ночи. Проще говоря, сотрудники, так же как и я, по многу дней жили в лаборатории. Я в те годы был не очень загружен дополнительными обязанностями, к гельминтологии не относящимися, поэтому из лаборатории никуда не отлучался, частенько ночевал на коричневой оттоманке в своем кабинете. Нередко вечером в Пименовский приходила и Лиза с детьми.

Подобный образ жизни вели и многие научные работники и стажеры.

Нередко бывало так. Около 12 часов ночи заканчивается очередное заседание постоянной комиссии по изучению гельминтофауны СССР. Но дискуссия не закончена, далеко не все вопросы оказались освещенными. Надо продолжить обмен мнениями. Разогревается большой «коммунальный» чайник, появляется студенческая закуска, все с аппетитом ужинают, беседуют. Петр Петрович Попов начинает рассказывать о своем кругосветном путешествии, о зарубежной гельминтологии. Смотрим на часы — три часа ночи. Ясно всем, что придется ночевать в помещении кафедры. Выдвигаются рабочие столы, которые устанавливаются вокруг большой печи в середине общей лаборатории. В нее подбрасываются дрова. Спать укладываемся на столах. Но неудобств никто не замечал, все спали здоровым и крепким сном и утром вскакивали свежими и бодрыми, чтобы начать новый трудовой день. Уборщица приходила будить нас в 8 часов утра, так как надо было быстро прибрать лабораторию, поскольку с 9 часов в этой же комнате я читал лекции студентам.

Помню и такие сценки. Легли спать. Я лежу в кабинете, а Виттенберг — в соседней с кабинетом комнате. Вдруг слышу в фанерную стенку негромкий стук и тихий голос: «Вы не спите?» Я откликаюсь, открываю дверь, ко мне входит Виттенберг. У него блеснула интересная идея, которой он захотел со мною поделиться. Обсуждаем взволновавший его вопрос, после чего засыпаем.

Осенью 1921 года, когда наша экспедиция возвратилась из Средней Азии, а экспедиции Исайчикова — с Карского и Баренцева морей, научно-исследовательская работа в Пименовском била ключом. Виттенберг, окончив изучение новой трематоды из трахеи казахстанского пеликана, принялся за изучение циклоцелиид — особого вида трематод, поражающих дыхательную систему птиц. Исайчиков занимался разработкой гельминтов, собранных от морских рыб арктической зоны, Массино изучал трематод птиц. Я оформлял ряд работ по гельминтофауне животных Донской области.

Постоянным посетителем нашей кафедры был Н. П. Попов, официально считавшийся эпизоотологом ГИЭВа, а фактически работавший по гельминтологии.

Помимо ассистентского и препараторского персонала в штате гельминтологического отдела состоял художник Долгов и переводчица Властова.

В это время организованный в Петрограде ветеринарный вуз без моего ведома, а значит, и согласия избрал меня профессором паразитологии. Однако я не имел возможности ездить на лекции, и кафедра паразитологии там долго оставалась вакантной. Студенты, оканчивающие этот институт, не получали необходимых гельминтологических знаний.

Успех туркестанской экспедиции был настолько значителен, что в декабре 1921 года, через месяц после нашего возвращения, я дерзнул представить в Ветупр доклад об организации специальной гельминтологической выставки. Цель выставки была очень серьезной. От гельминтов, вызывающих тяжелые заболевания, страдало население. А о самих гельминтах люди в то время почти ничего не знали, профилактика не проводилась, лечения, можно сказать, не было. От гельминтов страдали и домашние животные. Причем тяжелые заболевания скота, вызываемые гельминтами, наносили стране огромный экономический ущерб. Мое предложение Ветупр одобрил. Правда, денег я на это дело в конечном счете не получил, поскольку в 1923 году готовилось открытие Всероссийской сельскохозяйственной выставки. Тем не менее сам доброжелательный отклик уже говорил о многом.

В 1922 году я задумал крупное издание, каким еще не располагала литература: «Основы ветеринарной и медицинской гельминтологии». Первая часть этого труда должна была включать «Биологические основы паразитологии». Но работа разрослась и выкристаллизовалась в самостоятельную книгу «Симбиоз и паразитизм в природе».

13 февраля 1922 года я прочитал первую лекцию по гельминтологии для медицинских врачей на курсах по малярии и тропическим болезням, организованных Тропическим институтом. Лекция была посвящена роли паразитических червей в патологии. Приятно было видеть, с какой жадностью слушали курсанты основы новой для них науки.

Свою первую лекцию я опубликовал отдельной брошюрой «Гельминтология и медицина», она вышла в свет в 1923 году. Я ее считаю как бы эмбрионом двухтомной монографии «Гельминтозы человека» Скрябина и Шульца, которая была издана в 1929–1931 годах. Много лет спустя я нашел эту брошюру. В ней, в частности, говорилось:

«Гельминтозные заболевания широко распространены по всему земному шару. Новейшие медицинские издания пестрят данными, свидетельствующими о невероятном росте глистных заболеваний, которые местами захватили чуть ли не все население. Обилие клинического материала и злокачественное течение многих гельминтозных заболеваний заставили врачей отнестись более вдумчиво и серьезно к этому типу болезней, в результате чего накопились данные, красноречиво свидетельствующие о том, что паразитические черви являются опаснейшими врагами.

В связи с этим моя лаборатория приступила к систематическому обследованию фауны паразитических червей г. Москвы, изучение коей поручено доктору В. П. Подъяпольской. Исследуются трупы по особому, разработанному мною методу, позволяющему производить не только качественный анализ состава гельминтофауны, но и количественный учет всех гельминтов, которым заражен (инвазирован) данный индивид.

Почему же до сего времени гельминтология не привилась к медицине, не заняла в ней подобающего места? Причин много; особо остановимся на вопросе преподавания биологии в медицинских институтах. Здесь слабо изучают паразитических червей и по традиции считают последних объектами не медицины, а чисто зоологической науки. И вот результат: гельминтологами являются в большинстве случаев не врачи, а натуралисты, которые, конечно, не могли развивать эту науку в медицинском направлении, вследствие чего гельминтология и не занимает подобающего ей места».

В то время, когда я читал эту лекцию, мы уже знали 113 различных видов паразитических червей, для которых человек являлся «хозяином» ^[19]; локализоваться в организме гельминты, могут в большом количестве и не редки случаи комбинированных заражений, когда у человека одновременно встречаются несколько видов гельминтов.

Уже тогда, в своей первой лекции для врачей, я подчеркнул, что в противоположность общепринятому мнению, будто гельминты локализуются только в органах пищеварительного тракта, современная гельминтология учит, что все органы и все ткани могут быть заражены червями. В дыхательных, мочевых органах, в кровеносной и лимфатической системах, в подкожной клетчатке, в костной ткани, в мышцах, в клетках мозга, сердца и т. д. могут паразитировать черви. В патологии человека паразитические черви играют большую роль, а потому медицина должна с ними бороться.

Задача медицинской гельминтологии: изучение червей, заражающих человека. Медику необходимо быть знакомым с гельминтологической диагностикой, уметь определить тот вид гельминта, которым заражен его больной, а для этого ему следует изучать и знать систематику паразитических червей. Знание морфологии и систематики гельминтов необходимо для научной диагностики гельминтозных заболеваний человека. Врач должен знать биологию паразита, быть знакомым с его циклом развития, уметь ориентироваться в вопросе о промежуточном «хозяине» и т. д.

Здесь я хочу немного отвлечься и вспомнить язвительные фельетоны, которые бытовали у нас еще совсем недавно и в которых высмеивались научные работы, посвященные изучению циклов развития гельминтов и других проблем гельминтологии. Только невежда, абсолютно не разбирающийся в вопросах науки, может сочинять подобные вещи. Большинство гельминтов приносит огромный ущерб народному хозяйству и здоровью населения. А для того чтобы знать, как с ними бороться, необходимо их детально исследовать, изучать их промежуточных «хозяев». Например, не изучив циклопов, профессор Л. М. Исаев не смог бы ликвидировать изнурительное заболевание, вызываемое риштой. И очень жаль, что люди, не разбирающиеся в этих вопросах, люди невежественные, порой тормозят развитие науки, причиняя этим большой ущерб государству.

И если сейчас гельминтология завоевала ветеринарию, то в медицине она еще не заняла подобающего ей места. И я считаю своим долгом продолжать начатую мною в начале 20-х годов борьбу за завоевание гельминтологией медицины и борьбу с невежеством самих врачей в этом вопросе…

Итак, в лекции, прочитанной мною медикам 13 февраля 1922 года, я указал, что врач не имеет права игнорировать такую необходимую для него науку, как гельминтология. Свою лекцию я закончил основным выводом: необходимо организовать доцентуру по медицинской гельминтологии и гельминтозным заболеваниям на медицинских факультетах — вот мой лозунг, диктуемый жизнью, вот единственный путь для создания кадров эрудированных специалистов^[20].

В 20-е годы для распространения гельминтологических знаний среди медиков многое сделал Институт тропической медицины, директор которого Е. И. Марциновский постоянно оказывал мне необходимую помощь. Сам Марциновский был врачом-маляриологом, но он очень интересовался гельминтологией и прекрасно понимал ее значение. Он был аккуратным слушателем моих лекций, не пропустил ни одной, как бы проходя курс этой науки.

Марциновский и нарком здравоохранения Семашко способствовали созданию гельминтологического отдела в Тропическом институте. Именно здесь, в Тропическом институте, в нашей гельминтологической лаборатории воспиталась первая плеяда медицинских врачей-гельминтологов.

Одним из первых моих учеников-медиков была Варвара Петровна Подъяпольская, ныне доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Академии медицинских наук СССР, лауреат Государственной премии. Она пришла ко мне в 1922 году совсем еще молоденьким врачом. Рассказала, что окончила Высшие женские медицинские курсы (впоследствии эти курсы были переименованы во 2-й Московский медицинский институт), четыре года работает в Саратове ординатором в терапевтической клинике, но по личным мотивам хочет уехать из этого города навсегда. И вот теперь Варвара Петровна приехала в Москву искать работу. Совершенно случайно наткнулась она на Тропический институт, а в нем — на мою лабораторию. О гельминтологии она имела самое смутное представление.

Я смотрел на молодое лицо, полное энергии и силы, на глаза, искрящиеся той любознательностью, которая говорит о пытливости ума, и мне показалось, что если этот человек увлечется гельминтологией, то отдаст ей все свои силы и жизнь. И мы разговорились. Я говорил о тех огромных проблемах, которые стояли перед гельминтологией, о ее значении в жизни общества. Подъяпольская с большой охотой дала согласие работать в нашей лаборатории.

Работа в Тропине, как мы называли Тропический институт, была очень напряженной. Задач и проблем — необъятное количество. Трудились мы с азартом. В то время мы стали изучать зараженность гельминтами детей. Мне удалось договориться с Софийской (ныне Филатовской) детской больницей о возможности вести у них работу.

Подъяпольская оправдала мои ожидания — она очень увлеклась работой, на моих глазах постепенно вырастала в настоящего ученого. Работая в детской клинике, Варвара Петровна установила, что и дети Москвы могут быть заражены трихостронгилидозной инвазией. Это была очень важная находка, так как считалось, что трихостронгилидозы встречаются только у жителей тропиков. Они были известны только в Египте, Индии и Японии.

Вместе с врачами Подъяпольской, Санкиным и Лимчером я описал первый случай обнаружения в СССР парагонимоза легких у человека. Основными районами парагонимоза считались страны Восточной Азии. В Америке описанный случай (в Перу) рассматривался как завозной. В Европе был описан всего один случай парагонимоза. В России же парагонимоз ни у людей, ни у животных никогда никем не распознавался.

Заболевание это тяжелое. Личинка возбудителя парагони-моза, попадая с пищей (крабы) в кишечник, проникает дальше в брюшную полость, прободает диафрагму и через плевру проникает в легкие. Гельминт может также попадать в печень, мозг и другие органы. Соответственно с этим меняется и клиническая картина заболевания.

Та пропаганда, которую мы усиленно проводили, наша практическая работа и печатные труды скоро дали заметные результаты. К нам в лабораторию в Тропическом институте стекалось много различного народа на консультацию. Вначале шли больные, а потом и врачи; появились у нас и стажеры. Мы получали для консультации гельминтологические материалы из самых различных точек страны.

Консультационная работа возрастала буквально с каждым днем, причем в основном ее проводила Подъяпольская, прибегая по мере надобности к моей помощи. Подъяпольская принимала гельминтозных больных. Тропический институт имел свою небольшую клинику, главным образом малярио-логическую; наиболее серьезных больных гельминтозом мы помещали туда, проводя лечение в стационаре.

Шла большая консультационная работа и в Москве. В это время нас интересовал вопрос цистицеркоза ^[21] человека. Из Яузской больницы обратились ко мне с просьбой дать консультацию. История была такова: умерла молодая женщина 24 лет с симптомами нервно-психического заболевания. При вскрытии мозга у нее оказался цистицеркоз. Препарат мозга прислали мне и направили из больницы врача с просьбой дать ему консультацию по этому заболеванию и указать соответствующую литературу.

Я, конечно, воспользовался этим случаем и постарался заинтересовать врача проблемами гельминтологии, и в частности цистицеркозом. По статистическим данным, цистицеркоз считался редким заболеванием, я же был убежден, что эта «редкость» объясняется только тем, что врачи и даже патологоанатомы не умеют его диагностировать.

Прошло немного времени, и в этой же Яузской больнице произошел аналогичный случай. Умер больной с диагнозом нервно-психического заболевания, при вскрытии же обнаружился опять цистицеркоз мозга.

Профессор Давыдовский обратился ко мне с просьбой прочесть врачам Яузской больницы доклад о цистицеркозе. Я постарался наиболее полно осветить этот вопрос, причем в Яузской больнице по моему совету было принято решение производить полное гельминтологическое вскрытие мозга во всех тех случаях, где можно заподозрить по клинической картине цистицеркозное заболевание мозга. За 10 месяцев при вскрытиях обнаружили 11 случаев цистицеркоза мозга.

Это привело меня к мысли, что необходимо выяснить наиболее близкий к истине процент заболевания цистицеркозом и объявить страшной болезни беспощадную борьбу. Мне во многом помог доктор Черваков из Минска. Он был в те годы прозектором патологоанатомической кафедры Минского медицинского института и решил получить еще квалификацию гельминтолога. Получив у нас в лаборатории обстоятельную консультацию, Черваков в Минске начал производить полное гельминтологическое вскрытие мозга по моему методу во всех случаях, в которых можно было предположить цистицеркоз. В короткий срок он обнаружил 20 случаев!

В дальнейшем я стал все больше и больше получать материал от глазных врачей, извлекавших из глаза человека цис-тицеркозных гельминтов. И у врачей началось складываться впечатление, что число заболеваний цистицеркозом увеличивается. Я доказывал, что это не так, что просто стала расти эрудиция врачей в области гельминтологии.

Очень показателен такой случай. Когда я работал начальником донбасской экспедиции, мне преподнесли оттиск одной работы, которая меня поразила своей неожиданностью. Доктор Балабонина, работавшая в Донбассе, только в одном районе обнаружила 20 случаев цистицеркоза глаз. Она написала работу, которую озаглавила «Эпидемия цистицеркоза глаз у горнорабочих Донбасса». Эта ее формулировка была неверна потому, что ни о какой эпидемии говорить не приходилось. Просто был эрудированный врач, который умел распознать цистицеркоз, а другие врачи не умели, и заболевание это у них ни в истории болезни, ни в актах вскрытия трупов не значилось.

Проблема цистицеркоза волнует меня и по нынешний день. Финноз свиней у нас пока что не ликвидирован полностью, а отсюда сохраняется возможность заражения человека цистицеркозом — через непроваренное и непрожаренное мясо. Вот почему необходимо усиление комплексных медиковетеринарных мероприятий для полной ликвидации этого страшного заболевания. Об этой задаче ни на одну минуту не должны забывать как органы здравоохранения, так и ветеринарная служба.

В 1922 году коллектив гельминтологов объединился в научную ассоциацию: «Комиссию по изучению гельминто-фауны России». Первое заседание комиссии открылось 20 января 1922 года; присутствовали многие профессора и преподаватели Московского и Ленинградского ветеринарных институтов.

Организовав комиссию, мы получили возможность собираться и обсуждать в своем гельминтологическом коллективе вопросы, связанные с кашей специальностью. Помимо этого, необходимо было популяризировать гельминтологию в других научных организациях, внедрять ее в различные отрасли медицины, ветеринарии, знакомить с ее проблемами биологов.

В 1922 году мы и принялись за такую работу. Прежде всего я довольно часто делал доклады на научных конференциях Московского ветеринарного института. В октябре 1922 года я выехал в Петроград, где выступил с докладом «Гельминтология и ветеринария» в Российском ветеринарном обществе и на научном заседании совета Петроградского ветеринарно-зоотехнического института.

Пропаганда в медицинских организациях была крайне необходима, поскольку в них господствовали архаические воззрения на гельминтологию, лечение проводилось прадедовскими методами.

С конца 1921 года я начал регулярно освещать новости медицинской гельминтологии на заседаниях научной конференции Тропического института. Был использован в этих целях и VI съезд врачей бактериологов и эпидемиологов, на котором 8 мая 1922 года я прочитал доклад «Новейшие завоевания в области экспериментальной медицинской гельминтологии».

11 июля 1922 года Ученый совет ГИЭВ решил издавать свой печатный орган. Рассмотрев и утвердив положение о журнале «Труды Государственного института экспериментальной ветеринарии», Ученый совет избрал меня редактором этого журнала. «Труды» стали выходить в свет с 1923 года.

Поскольку научная продукция гельминтологического отдела ГИЭВ была достаточно солидной, в то время как некоторые другие отделы ГИЭВ не развертывали своей работы надлежащими темпами, естественно, что в первых выпусках «Трудов» было много гельминтологических работ.

В один из вечеров мы с Е. И. Марциновским вели разговор о необходимости организовать журнал, посвященный тропической медицине. Обсудив вопрос с разных точек зрения, мы решили: ходатайствовать об издании с 1923 года «Русского журнала тропической медицины», издавать его под редакцией Марциновского и Скрябина. В качестве секретаря редакции мы решили пригласить П. П. Попова. В этом медицинском журнале мы ввели отдел «Гельминтология и глистные болезни», которым я стал заведовать. Журнал этот выходит и по нынешний день. За 45 лет он несколько раз менял свое название. В настоящее время он называется «Медицинская паразитология и тропические болезни». Ответственным редактором его является директор Тропического института П. Г. Сергиев, а я в последние годы — член редколлегии.

В своем отделе я стремился концентрировать материал по медицинской гельминтологии. Я считал, что опубликование этого материала вызовет более серьезное отношение к гельминтологии. Мы стремились заинтересовать периферийных врачей и охотно печатали их статьи. В то время каждая такая статья играла большую пропагандистскую роль.

Я помню нашу статью с доктором А. Н. Пашиным «Случай аскаридоза печени ребенка». Теперь есть специальная книга, посвященная этому вопросу, а тогда мы рассказали в журнале об этом печальном случае, чтобы привлечь к нему внимание врачей, поскольку аскаридоз ^[22] печени наблюдался гораздо чаще, чем думали.

Мы описали внедрение аскарид в желчные протоки печени ребенка двух с половиной лет. Вскрытие показало, что все печеночные протоки были забиты аскаридами. Мы опубликовали сообщение ординатора Владимирской губернской детской больницы доктора В. Танкова о четырех случаях аскаридоза у детей.

Я стремился заинтересовать гельминтологической тематикой как можно большее количество журналов. В журнале «Успехи экспериментальной биологии», возглавляемом профессором Н. К. Кольцовым, я поместил свою статью об экспериментальной гельминтологии, в которой знакомил чита-телей-биологов с новейшими достижениями моей науки.

Статьи на гельминтологические темы я старался поместить в самых разных научных журналах. Популяризировал свою науку в саратовском «Вестнике микробиологии и эпидемиологии», в «Русском гидробиологическом журнале», в «Научных известиях Смоленского государственного университета».

В 1923 году вышла в свет моя книга «Нематоды пресноводной фауны Европейской и отчасти Азиатской России». Конечно, сегодня эта книга крайне устарела, однако в те годы она была основным пособием для определения нематод, поскольку других руководств ни в русской, ни в зарубежной литературе не имелось. В предисловии к этой книге я писал:

«В настоящей работе мною сделана попытка собрать и охарактеризовать всех паразитических нематод, имеющих отношение к пресноводной фауне Европейской и отчасти Азиатской России, разгруппировать их, поскольку позволяют современные данные систематики по родам, семействам и подотрядам и дать каждой из этих таксономических единиц по возможности краткий и исчерпывающий диагноз. Номенклатура и система мною принята новейшая, согласно последним работам лучших специалистов, в связи с чем и содержание настоящего выпуска в значительной степени разнится как по объему, так и по существу от работы Линстова «Нематоды пресноводной фауны Германии». Достаточно указать, что Линстов описывает всего лишь 32 рода, в то время как количество родов, охарактеризованных в настоящей книге, достигает 61. Кроме того, Линстовым не было сделано попытки объединить рода в семейства, на что здесь обращено по возможности серьезное внимание».

Кстати, в этой книге впервые фигурировал новый подотряд, несколько новых семейств и новое подсемейство.

Значительным событием 1923 года являлось включение «Комиссии по изучению гельминтофауны России» в состав Зоологического музея Российской Академии наук.

Еще в 1922 году, в один из своих приездов в Петроград, я вошел в Академию наук с ходатайством принять гельминтофаунистическую комиссию в состав Зоологического музея. Просьба моя была удовлетворена. От директора Зоологического музея Бялыницкого-Бирули было получено извещение, что 2 мая 1923 года президиум Академии наук постановил включить постоянную комиссию по изучению гельминтофауны СССР в состав Зоологического музея на правах его отделения. Это была огромная моральная победа советской гельминтологии: ее признало высшее научное учреждение страны — Российская Академия наук. Факт этот влил новую энергию в наш небольшой коллектив, укрепил наши позиции.

А в эти годы каждая, даже небольшая победа имела для дальнейшей эволюции гельминтологического дела немалое значение. В 1923 году ректором Московского ветеринарного института был назначен профессор Евграфов. Меня назначили деканом, а третьим членом правления — студента старшего курса коммуниста И. А. Троицкого.

Восемь с половиной месяцев я был деканом и на практике убедился, что эта работа мне чужда. Поскольку ректор в те годы не обладал единоначалием, то все вопросы, связанные с жизнью института, решались коллегиально тремя членами правления. Дело шло относительно гладко. Я часто играл роль равнодействующей между уклонами ректора и загибами студента.

Возвратившись осенью из экспедиции в Армению совершенно больным (там я схватил тропическую и одновременно трехдневную малярию), я воспользовался своей хронической болезнью и подал заявление об отставке, на что и было получено согласие.

Несмотря на болезнь, подхваченную в Армении, я был очень доволен этой экспедицией. До 1923 года Армения, как и все Закавказье вообще, не видела на своей территории специалистов-гельминтологов. 17 августа мы с П. П. Поповым приехали в Ереван и развернули работу 10-й союзной гельминтологической экспедиции.

С помощью наркома здравоохранения Армении доктора Лазарева экспедиции удалось организовать два отряда: джульфинский, который обследовал южную границу Армении, и севанский, занявшийся гельминтофауной горной Армении. Как и следовало ожидать, результаты гельминтофаунистиче-ского изучения Армении оказались весьма интересными. Значительный коллектив работников Еревана и Москвы в течение ряда лет обрабатывал материал, собранный 10-й экспедицией. Итогом работы был целый ряд научных трудов. Наркомздрав Армении прикомандировал к экспедиции врача Е. В. Калантарян, которая и получила гельминтологическую квалификацию в нашем джульфинском отряде.

Калантарян оказалась человеком очень энергичным и трудолюбивым. Она увлеклась гельминтологией, и я с полным основанием рекомендовал ее на заведование гельминтологическим отделом Тропического института Армении. На этой должности Е. В. Калантарян проработала свыше 35 лет.

4 сентября 1923 года в Ереване был открыт Тропический институт. Директором его был назначен мой ассистент П. П. Попов. Он положил много труда на развертывание научной и практической работы по всем разделам медицинской паразитологии.

Мне была поручена задача организовать при этом учреждении гельминтологический отдел и подготовить для заве-дования им первого для Армении врача-гельминтолога. Кроме того, на первых двух конференциях Тропического института Армении я ознакомил местных врачей с новейшими завоеваниями гельминтологической науки, а для широких слоев населения прочел публичную лекцию на тему «Симбиоз и паразитизм в природе».

По просьбе Наркомздрава Армении я согласился быть редактором первого тома «Труды Тропического института Армении», который вышел в свет в 1924 году.

И вот мы с Лизой едем в Москву. По пути мы на три дня остановились в Тбилиси. Здесь захворала Лиза — у нее резко поднялась температура. Я был здоров, прочитал в Тбилисском медицинском обществе доклад на гельминтологическую тему. Когда же мы сели в поезд, я почувствовал себя из рук вон плохо. В двухместном купе лежим мы оба с высокой температурой, «лечит» нас только проводник, который приносит чай. В Москве нас доставили с Курского вокзала прямо в клинику Тропического института. Выяснилось, что у Лизы брюшной тиф, а у меня комбинация тропической малярии с трехдневной. Лежали мы в клинике долго. Здесь, в клинике, я узнал о том, что мой ученик Г. Виттенберг уехал в Варшаву. Я был чрезвычайно этим огорчен.

Отец Виттенберга серьезно заболел и стал умолять, чтобы сын приехал к нему проститься перед смертью. Г. Г. Виттенберг начал хлопотать перед Наркоматом иностранных дел, получил разрешение на выезд, но вернуться в СССР ему уже не удалось: польские власти его не пустили. После двух-трех тяжелых лет пребывания в Польше, где он не мог найти работы, Виттенберг уехал в Палестину и получил там место гельминтолога в университете Иерусалима.

Место Виттенберга занял врач Р. С. Шульц, человек одаренный и многосторонне образованный. Гельминтологический отдел обогатился работником, знающим три иностранных языка, аккуратным, трудоспособным, умным и инициативным. Конечно, на первых порах Шульцу пришлось нелегко, но уже вскоре он основательно изучил гельминтологию.

В те годы научныеработники нашего отдела изучали либо конкретное семейство гельминтов, либо гельминтофауну какого-нибудь определенного «хозяина». Я предложил Шульцу приняться за разработку гельминтофауны грызунов, причем рекомендовал начать ее с изучения паразитических червей домашних мышей. К тому времени в мировой литературе по данному вопросу была лишь устаревшая монография Холла (1916 год), все же остальное было разбросано в разнообразных периодических изданиях разных стран в виде отдельных статей и заметок.

В скором времени Шульц дал хорошую работу по оксиуридам грызунов. Р. С. Шульц стал одним из наиболее эрудированных и серьезных учеников моей школы, активным помощником в трудном деле строительства гельминтологической науки и практики.

В 1924 году пришел ко мне и А. М. Петров. Еще будучи студентом Московского ветеринарного института, он чрезвычайно заинтересовался лекциями по гельминтологии. На выпускном экзамене осенью 1923 года он так блестяще отвечал на заданные вопросы, что я в заключение сказал: «Если вы захотите работать в будущем у меня в лаборатории, приходите, я всегда сумею вас устроить». В ноябре 1924 года он пришел ко мне и напомнил о моем обещании. Я принял Петрова сперва в качестве сверхштатного ассистента без зарплаты, а с весны 1925 года он занял должность ассистента гельминтологического отдела.

Весной 1923 года ко мне обратилась дирекция Омского ветеринарного института с просьбой прислать одного из моих учеников на кафедру паразитологии и инвазионных болезней. Естественно, что в данном случае могла идти речь только об И. М. Исайчикове, поскольку он был моим учеником, старшим по стажу. Исайчиков против переезда в Омск не возражал. Я без колебания благословил его на новое дело. Тогда наша страна остро переживала недостаток специалистов самых разнообразных отраслей, она не могла ждать, когда эти специалисты будут иметь всестороннюю подготовку. Советская власть вынуждена была брать на работу в данный момент кадры, невзирая на то что не все они были полноценно подготовленными. Жизнь показала, что такая тактика себя оправдала, иначе темпы строительства и его масштабы оказались бы резко сниженными.

Аналогичной тактикой руководствовался и я, рекомендуя учеников для работы на периферии. Я знал одно: если у человека голова на плечах, ему вначале будет труднее, а затем он с возложенной задачей справится. Пусть будет в Омске хуже, чем в Москве, ничего не поделаешь, но если там будет хоть и не вполне зрелый гельминтолог, это в сто раз лучше, чем если бы там совсем не было данного специалиста.

Вот почему в 1923 году я спокойно рекомендовал Исайчикова в Омский ветеринарный институт на кафедру паразитологии, где он проработал длительное время. Жизнь показала, что я не ошибся.

Исходя из этих же соображений, я рекомендовал П. П. Попова в Саратов. Так было и с остальными моими учениками. Большинство их разъехалось по нашей необъятной стране, и каждый принес на своем месте необходимую и несомненную пользу. Если в отдельных случаях и получались неудачи, они были редкими исключениями. Государство же в конечном итоге выиграло, получив значительное количество специалистов-гельминтологов, которые развернули блестящую работу и советской гельминтологической школы не посрамили.

То был первый этап строительства советской гельминтологии: организационно-пропагандистский период и создание кадров. В этот период была острая необходимость в пропаганде правильных представлений о гельминтологии как среди ветеринаров и медиков, так и среди широких слоев населения. Наряду с этим нужно было организовать как можно скорее гельминтологические ячейки на периферии.

В первые годы я один, а затем и мои учецики и последователи стали систематически выступать в медицинских и ветеринарных обществах, на съездах и конференциях медиков и ветеринаров, совершать поездки в различные города СССР с докладами и публичными лекциями. Мы добились включения гельминтологии в программы курсов эпизоотологов, микробиологов, санитарных врачей, маляриологов, педиатров, эпидемиологов, психиатров и невропатологов.

В 1923 году было организовано, как я уже говорил, гельминтологическое отделение при Тропическом институте в Ереване, в 1924-м — при Протозойном институте в Харькове, в 1925 году — в Бухаре. Параллельно шла организация периферийных гельминтологических ячеек по ветеринарной линии. Базой для их формирования стали ветинституты, которые постепенно, по мере подготовки кадров, основывали у себя кафедры паразитологии.

Каждая из «дочерних» ячеек организовывала работу по единому плану, согласованному с центральными гельминтологическими учреждениями в Москве, в результате чего множились гельминтологические экспедиции, применявшие метод полных гельминтологических вскрытий, изучалась гельминтофауна людей и животных Армении, Украины, Бухары, Татарии, Западной Сибири, велось гельминтологическое просвещение широких масс населения. Московские лаборатории Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии и кафедра Московского ветеринарного института стали основной школой, в которой готовились кадры для руководства кафедрами паразитологии ветеринарных вузов, для заведования гельминтологическими отделами медицинских тропических институтов и ветеринарных научно-исследовательских опытных станций. В. И. Пухов, С. В. Иваницкий, В. С. Ершов, Л. Г. Панова, И. В. Орлов, Е. С. Шульман, А. А. Лосев, В. Н. Озерская, М. П. Гнедина, Н. П. Шихобалова, Л. X. Гущанская, Н. В. Савина — вот работники, выросшие в то время.

С 1924 года ГИЭВ начал дважды в год собирать курсы усовершенствования ветеринарных врачей. На них повышали квалификацию врачи, приезжавшие из самых разных мест Советского Союза. Гельминтологический отдел, естественно, в работе курсов принимал самое живое участие. Обычно я, Шульц, Попов и Петров выезжали на несколько дней в Кузьминки, где нам предоставлялось общежитие. Я вел теоретический курс, а мои ассистенты проводили практические занятия. Мы старались, чтобы гельминтология была преподана курсантам на максимально высоком уровне, и это нам, как правило, удавалось. Обычно с нами выезжали в Кузьминки и работавшие в гельминтологическом отделе стажеры (С. В. Иваницкий, М. П. Любимов и другие), которые вместе с курсантами познавали теорию и практику гельминтологической науки. В часах нас не урезывали, так что мы могли давать слушателям довольно солидный материал.

Продолжалось преподавание гельминтологии и на курсах усовершенствования врачей при Московском тропическом институте. Для чтения лекций я выезжал в Ленинград, Саратов, Казань и другие города.

Насколько мизерна была в то время гельминтологическая эрудиция врачей, говорит факт, происшедший со мной в Саратове. В октябре 1924 года в Саратове проводился I Поволжский областной съезд по борьбе с малярией. На съезде присутствовало 75 делегатов и около 300 приглашенных. Приехал и я с докладом на тему «Новейшие достижения медицинской гельминтологии». Доклад мой длился около полутора часов. Аудитория слушала с большим вниманием.

В прениях выступил заслуженный деятель науки профессор Разумовский. Он был блестящим хирургом, но этот почтенный старик о гельминтологии имел, по-видимому, самое смутное представление. Мой доклад показался ему совершенно фантастическим. В своем выступлении Разумовский заявил, что приехавший из Москвы гельминтолог наговорил множество небылиц, вроде, например, странствования личинок аскарид по кровяному руслу человека или проникновения личинок некоторых червей через неповрежденные кожные покровы. Нет никакого сомнения в том, закончил Разумовский, что никто из здравомыслящих врачей этим басням поверить не может.

В этом выступлении как в зеркале отразились консервативные воззрения представителей старого поколения научной медицины на гельминтологию. Лиц, мыслящих так же, как Разумовский, было много. Они не решались выражать свои взгляды с такой откровенностью, как это сделал наиболее храбрый из них; они предпочитали молчать.

Осенью Казанский ветеринарный институт праздновал свое 50-летие. Поскольку этот институт считался старейшим в РСФСР (ибо Юрьевский отошел к Эстонии, Варшавский — к Польше, а Харьковский был на территории Украины), полувековой его юбилей стал значительным событием в науке.

Мне никогда ранее не приходилось бывать в Казани, поэтому я с удовольствием принял предложение правления Московского ветеринарного института поехать на юбилей.

Казанский институт в то время еще не имел кафедры паразитологии, и директор этого института профессор К. Г. Боль при встречах со мной на заседаниях в Москве никогда об этой кафедре не говорил. Больше того, старые профессорские казанские кадры — Рухлядев, Викторов, Домрачев, Смирнов, Оливков, Тушнов и другие не слишком-то жаловали гельминтологию. Профессура всю жизнь прожила без моей науки, а потому считала, что может обойтись без нее и впредь. Симптоматично, что в учебниках патологической анатомии К. Г. Боля полностью отсутствовали паразитологические главы, и этот пробел его не беспокоил. Я все это знал, все учитывал, и потому предстоящая поездка в Казань, моя встреча с глазу на глаз с местной профессурой приобретала острый характер.

После торжественно-официальной части по просьбе распорядителей был поставлен мой доклад на тему «Значение гельминтологии для ветеринарии и медицины». Момент был интересный. Казанская профессура, никогда моих докладов не слышавшая, уселась в первых рядах. Получился своеобразный трибунал критиков, настроенных «с пристрастием», а я очутился неожиданно в роли как бы подсудимого. В итоге же аудитория проводила меня овацией.

На следующий же день, очевидно после совещания с профессурой, директор К. Г. Боль подошел ко мне и завел речь о необходимости организовать в Казанском ветеринарном институте кафедру паразитологии. Ответ на это был у меня заблаговременно подготовлен. Я ему рекомендовал списаться с Б. Г. Массино, и в следующем, 1925 году Массино возглавил кафедру паразитологии Казанского ветеринарного института.

В 1924 году Государственное издательство приступило к выпуску Большой Советской Энциклопедии, главным редактором которой был назначен Отто Юльевич Шмидт. Я получил предложение принять участие в этой интересной работе. При этом мне сказали, что два слова — «аскариды» и «анкилостома» — были уже заказаны профессору В. А. Воробьеву, специалисту по туберкулезу.

Ознакомившись с содержанием статей В. А. Воробьева, я пришел в ярость. В них было написано, что аскариды человека развиваются при посредстве промежуточных «хозяев», что помимо «аскариды человеческой» имеется «аскарида детская», которая живет в толстых кишках детей, вызывает зуд, причем для лечения предлагались клизмы и промывания. Анкилостомозу было посвящено две строки, в которых говорилось, что возбудитель этой «редкой болезни» живет в тонких кишках человека.

Чтобы впредь избавить энциклопедию от гельминтологической галиматьи, я написал достаточно резкое письмо в редакцию. В нем я заявил, что дам свое согласие на участие в Большой Советской Энциклопедии только при условии, если все гельминтологические статьи будут проходить через мои руки и если я сам буду поручать их тем специалистам, которым доверяю. 20 августа 1924 года я получил удовлетворивший меня ответ, после чего принял участие в работе Большой Советской Энциклопедии. Необходимо было, расшифровывая понятия «гельминтология», «гельминтозы», одновременно дать врачам и биологам ряд принципиальных установок. Что я и сделал. В 1924 году я ввел новое экологическое ^[23] понятие «геогельминтология», высказав свои соображения о воздействии места обитания на характер гельминтофаунистического статуса животных.

Пропагандировал я в эти годы свои воззрения на значение гельминтозного фактора в эпидемиологии и эпизоотологии бактерийных инфекций, освещал роль отдельных гельминтов в патологии людей и животных, доказывал необходимость гельминтофаунистических обследований населения, как метода изучения санитарных условий труда и быта. В общей сложности в 1924–1925 годах было опубликовано 26 научных работ и статей.

…Выдающимся событием 1925 года для нас, гельминтологов, была 25-я союзная экспедиция в Донбасс, где мы изучали профессиональные гельминтозные заболевания горнорабочих.

Второй этап строительства гельминтологии в СССР характеризовался изучением гельминтофауны животных и человека в разных зонах СССР методом организации специализированных гельминтологических экспедиций. До Великой Октябрьской революции географическая карта нашей страны представляла собой в гельминтологическом отношении сплошное белое пятно.

В медицине и ветеринарии царили представления о том, что гельминтофауна человека и животных, во-первых, очень бедна видами, а во-вторых, более или менее однородна в разных географических зонах.

Какие гельминты распространены на одной шестой земного шара? Каков процент поражения среди разных национальных групп населения, у тех или иных видов сельскохозяйственных животных? Какова интенсивность инвазий у той или иной категории населения? Каковы эпидемиологические и эпизоотологические предпосылки, определяющие преобладание тех или иных гельминтозов в отдельных местностях? Каков, наконец, экономический ущерб, причиняемый гельминтами народному хозяйству? Все эти и многие другие вопросы требовали разрешения.

Необходима была массовая гельминтологическая разведка. И коллектив советских гельминтологов принялся за планомерную организацию экспедиций в различные уголки нашей страны. Мы проводили детальный эпидемиологический анализ, объясняющий причину преобладания или отсутствия тех или иных инвазий в отдельных местностях. А раз причина «очервления» выявлена, то можно говорить уже о разработке оздоровительных мероприятий. В результате работ экспедиций в руках гельминтологов сосредоточился материал огромной ценности. Он сконцентрирован ныне в Центральном гельминтологическом музее Всесоюзного института гельминтологии в Москве. Все эти материалы собраны по единой методике, которая в нашей стране приобрела широкое применение и именуется «Методом полных гельминтологических вскрытий по Скрябину».

С 1919 по 1967 год советские гельминтологи провели 346 экспедиций, охвативших все основные климато-географические зоны СССР — от Белоруссии до Тихого океана и от Арктики до границы с Афганистаном. В итоге собран грандиозный в количественном отношении материал (вскрыто свыше полумиллиона экземпляров различных позвоночных). Экспедиции, организованные работниками Москвы, были наиболее крупными по масштабу (Западная Сибирь, Дальний Восток, Советская Арктика, Якутия, республики Закавказья и Средней Азии и т. д.), в их состав входили биологи, медики, ветеринары.

Работа экспедиций сыграла огромную роль в развитии гельминтологической науки и практики. Экспедиции установили зависимость различных заболеваний населения от климато-географических факторов, от бытовых и профессиональных моментов, выявили подлинный гельминтологический статус людей и животных нашей страны, заставили оценить по-новому роль гельминтозного фактора в патологии и вызвали к жизни стремление вести борьбу с массовым «очервлением» по линии медицины и ветеринарии. Поскольку большинство экспедиций организовывало на месте своей работы курсы по гельминтологии для медиков и ветеринаров, начала создаваться сеть периферийных гельмин-, тологических научно-исследовательских лабораторий и опытных станций. Часто курсанты приезжали на стажировку в Москву. Впоследствии многие из них выросли в серьезных специалистов-гельминтологов. Экспедиции также пропагандировали среди самых широких слоев трудящихся методы личной и общественной профилактики.

Материал, собранный экспедициями, подвергался регулярной обработке с точки зрения систематики, морфологии, экологии, зоогеографии, а также эпидемиологии и эпизоотологии большим коллективом специалистов. Кроме того, были выявлены основные очаги весьма серьезных заболеваний человека и животных. В этих местах органы медицины и ветеринарии провели серьезные оздоровительные мероприятия.

Разработка гельминтофаунистических коллекций, собранных сотнями специализированных экспедиций во всех географических зонах нашей страны, обогатила гельминтологическую науку огромным фактическим материалом и заставила изменить взгляд на гельминтов в патологии.

Коллективным трудом советских ученых с 1919 по 1963 год было открыто около 900 новых видов гельминтов, ранее неизвестных науке, относящихся к 5 классам паразитических червей: трематодам, цестодам, моногенеям, нематодам и акантоцефалам.

В результате нашей работы органы здравоохранения вынуждены были радикально изменить свои взгляды на роль гельминтов в патологии человека и организацию оздоровительных мероприятий.

Разработка огромных коллекций, собранных экспедициями, позволила нам приступить к реализации совершенно новой формы синтетического обобщения гельминтологического материала. Я подразумеваю создание специалистами нашей страны 4 серий уникальных гельминтологических монографий, посвященных отдельным классам паразитических червей: 1) трематоды животных и человека (основы трематодологии); 2) основы цестодологии; 3) основы нематодологии и 4) акантоцефалы домашних и диких животных.

Международная ценность этих монографий заключается в том, что они позволяют ученым, работающим в любой части нашей планеты, производить точное определение — до вида — каждого гельминта, обнаруженного в любом органе любого представителя животного мира.

…Уже в 1924 году ставился вопрос о наличии в нашей стране анкилостомоза. Об этом писал один из работников санэпидемиологического отдела Народного комиссариата здравоохранения доктор И. Добрейцер в журнале «Профилактическая медицина», об этом же говорил и я, указывая на необходимость выяснения анкилостомоза у горнорабочих Донецкого каменноугольного бассейна.

Анкилостомоз — тяжелое заболевание, вызываемое гельминтом-кровососом — анкилостомой. Личинки этих червей особо хорошо себя чувствуют в сырых недрах шахт. Здесь они нападают на человека, легко проникая через кожу в кровеносную систему. У человека, заболевшего анкилостомозом, развивается острое малокровие.

Во многих районах земного шара, где есть каменноугольные шахты, среди горнорабочих распространен анкилостомоз. На борьбу с этим злом мобилизованы санитарные организации тех государств, где зарегистрировано это тяжелое заболевание.

27 февраля 1925 года на специальном совещании в Наркомздраве УССР в Харькове (он был тогда столицей Украины) я сделал доклад о необходимости организовать гельминтологическую экспедицию в Донбасс: были причины подозревать, что там есть анкилостомоз. Вопрос об экспедиции был решен положительно, и проект одобрен.

Вернувшись в Москву, я тут же поднял вопрос в Народном комиссариате здравоохранения РСФСР о необходимости одновременно с обследованием горнорабочих Украины обследовать также и горнорабочих Шахтинского района. Идея эта встретила в Наркомздраве полное сочувствие, и 31 мая 1925 года, в период работы в Москве IX Всероссийского съезда бактериологов, эпидемиологов и санитарных врачей, была создана «Комиссия по организации экспедиции для исследования и борьбы с анкилостомозом в Донбассе и Шахтинском районе».

Итак, вопрос об экспедиции был решен. Начальником экспедиции был назначен я, одновременно я должен был руководить деятельностью шахтинского отряда; луганский и артемовский отряды возглавляли Р. Шульц и П. Сербинов.

Мы должны были провести массовое гельминтофаунистическое обследование шахтеров Донбасса. Необходимо было ознакомить местных врачей с ролью паразитических червей в патологии, с принципами современной диагностики, профилактики и лечении гельминтозов. Перед нами стояла задача подготовить врачей местных поликлиник в такой мере, чтобы они после отъезда экспедиции могли самостоятельно продолжать работу и по выявлению глистных болезней, и по борьбе с ними. И наконец, мы должны были провести санитарно-просветительную работу по вопросам гельминтологии среди широких масс.

Таким образом, 25-я союзная гельминтологическая экспедиция впервые в истории России приступила к массовому изучению гельминтофауны определенной категории населения в определенном географическом районе. Ни в СССР, ни тем более в царской России никогда не производилось массовых обследований, опыта в этой работе не было никакого. И мы сознавали, что если рабочие недоброжелательно встретят экспедицию и встанут в оппозицию к ее мероприятиям, то заранее можно сказать, что экспедиция не выполнит поставленных перед ней задач. Готовясь к экспедиции, мы ознакомились с большим количеством литературы, рассказывающей о Донбассе.

В царской России шахтер в 35–40 лет был уже больным человеком, инвалидом, страдающим тяжелой одышкой, ревматизмом и изнуряющим кашлем. Еще бы! Забойщики работали по 12 часов в сутки. В полутьме вручную удар за ударом отбивал шахтер киркой крепкий пласт угля. В воздухе плотной пеленой висела едкая пыль.

В царской России на шахтах было огромное количество травм и несчастных случаев. Статистика показывает, что только за один год (1904) в горной промышленности в среднем приходилось на 1000 человек 309 несчастных случаев. Имелись, правда, еще две страны, где количество несчастных случаев в горной промышленности было даже больше, чем в старой царской России. И этими странами были не отсталые, нищие государства, а такие, как… США и Япония.

В отчете горных инспекций горнопромышленных районов Англии за 1914 год приводились такие данные: в США на 10000 работавших погибло 37,4 человека, в Японии — 29,2, в России — 26,1. В остальных странах процент несчастных случаев в горной промышленности был намного ниже. Большинство несчастных случаев в горной промышленности царской России происходило по вине хозяев из-за отсталой, несовершенной техники и почти полного отсутствия охраны труда.

История и материалы о тех районах, в которых должна была работать наша экспедиция, нас, конечно, особо интересовали. Постоянная угроза смерти и несчастных случаев укоренила у шахтеров слепую веру в судьбу. У них бытовала поговорка: «Кому суждено потонуть, того не повесят», или еще так говорили: «Кривая вывезет, а не вывезет — значит, судьба». Вера в различные приметы, слепое суеверие держались очень крепко, и вполне понятны были опасения, что это может помешать работе экспедиции.

Чтобы создалось полное представление о Донбассе того периода, приведу один документ, относящийся к 1921 году.

В «Докладе ЦПК ^[24] о каменноугольной промышленности Донецкого бассейна 1-го полугодия 1921 года» говорилось: «Кадиевка. В алмазном районе критическое положение с продовольствием. Рудники не работают». «Горловка… В Ека-териновском кусте полное отсутствие хлеба. В связи с этим добыча падает». «Бахмут… Сегодня пятые сутки рабочие не получают хлеба. Работы по добыче не производятся. Поддерживается только водоотлив, но и для водоотлива запасы хлеба иссякают. Остаток — на одни сутки». Есть здесь и такие сообщения: «Продовольственное положение остается катастрофическим… Масса зарегистрированных случаев смерти от истощения…»

И все же Донбасс давал Родине уголь. Составители доклада не могли не написать о мужестве донецких шахтеров, и мы читаем: «Каким мужеством, какой энергией должны обладать все те забойщики, саночники, подрывники и т. д., все горнорабочие вообще, которые, несмотря на голод, истощение, не уходят с шахты, а работают почти исключительно из чувства долга, дабы сохранить свою рабоче-крестьянскую республику». Так характеризовало работу шахтеров Донбасса в 1921 году в своем докладе Центральное правление каменноугольной промышленности. К 1925 году положение, конечно, улучшилось. Но все-таки оно оставалось достаточно сложным и не раз заставляло задуматься: а как нас, с нашей наукой, на первый взгляд, не столь уж близкой насущным задачам дня, встретят шахтеры? Организуя работу экспедиции, мы рассчитывали на активное содействие самих рабочих. Мы решили развернуть широкую просветительную работу, рассказать и объяснить шахтерам цели и задачи нашей экспедиции.

Для организации работ луганского отряда мы с доктором Шульцем и заведующим эпидемическим подотделом Нар-комздрава Украины доктором Ульяновым прибыли 12 июня в город Луганск. В наше распоряжение предоставили помещение дезинфекционной станции. На следующий же вечер я выступил в летнем театре Ботанического сада с публичной лекцией: «Какой вред причиняют глисты человеку».

Это первое выступление вселило в нас надежду, что работа экспедиции найдет широкий отклик среди тех, ради кого мы прибыли в Донбасс. В летнем саду было довольно много народу, и на лекцию собрались охотно, слушали очень внимательно, а после лекции меня просто засыпали вопросами. Я должен сознаться, что не ожидал встретить здесь такую активность слушателей.

С этого дня мы развернули широкую массово-просветительную работу, которую проводили все члены экспедиции.

Нигде не начиналась работа, ни одна шахта не вовлекалась в обследование прежде, чем там не была бы прочитана для рабочих лекция о роли гельминтов как болезнетворного фактора и о цели производимых обследований.

После бесед рабочие всегда задавали много вопросов, регистрация желающих быть обследованными шла усиленным темпом либо тут же, либо в лаборатории экспедиции.

Нас поражали деловитость и сознательность шахтеров. Бывали случаи, когда рабочий, скептически относившийся к врачебной помощи и экспедиционным начинаниям, после разговора сам начинал агитировать в пользу обследования. Шахткомы часто сами просили нас прочесть лекции. Мы выступали, случалось, в самой шахте. Свою роль сыграли самодельные плакаты и афиши, призывавшие шахтеров содействовать успеху экспедиции.

Мы выступали не только на специальных собраниях, посвященных работе экспедиции, но и на совещаниях по другим вопросам, и, ожидая своей очереди для выступления, были свидетелями очень интересных разговоров.

В то время в Китае разгоралось революционное движение, шли забастовки рабочих, участились стычки между де-монстрантами-рабочими и полицией. В Китае высадились отряды англичан, американцев и итальянцев для подавления революционных выступлений. Шахтеры выступали в защиту китайского народа, отчисляли в пользу бастовавших китайских рабочих часть своего заработка, хотя сами жили тогда неважно: разруха еще давала себя знать.

Международная обстановка была сложной. На польской границе гремели провокационные выстрелы, империалистические страны грозили финансовой блокадой, ухудшением условий кредита и даже полным разрывом торговых отношений с нашей страной. Народ понимал, что Родине приходится рассчитывать только на свои собственные силы. На рабочих собраниях говорили о том, что уже не далеко то время, когда наша промышленность и сельское хозяйство перешагнут довоенный уровень развития, что это время надо приближать ударным трудом. Говорилось о предполагаемом выпуске специального займа восстановления хозяйства. Заработки у шахтеров были тогда невелики, жили они скученно, не хватало одежды и обуви. Но все понимали, что заем нужен для восстановления хозяйства, и выступали за заем.

В тот год в Донбассе еще бездействовали некоторые заводы, были мертвыми заброшенные шахты. Но наиболее важные заводы вступали в строй, и вот об этих предприятиях шли обычно оживленные разговоры на рабочих собраниях. При нас говорили о пуске завода «Дюмо» — Донецко-Юрьевского металлургического завода. Предприятие в годы разрухи закрыли, но рабочие сохранили его: все машины зашили досками, смазали, чтобы не заржавели. Рабочие не получали зарплаты, но основная масса их не разъехалась, ждала, когда завод вновь вступит в строй. А пока были заняты всего несколько десятков человек — ремонтировали детали машин, следили за электрической станцией. И пришло время: комиссия Главметалла решила пустить завод. На собраниях шахтеры говорили, что в стране безработица, есть она и в Донбассе, а завод «Дюмо» дал работу 5 тысячам человек. Шахтеры с радостью сообщали:

— Заводы пускают! А заводам нужен уголек. За шахты теперь возьмутся. Дела у нас пойдут!

Ныне, когда действуют мощнейшие в мире электростанции, план электрификации Донбасса, который горячо обсуждался в 1925 году, кажется не таким уж значительным. Тогда же он встречался с огромным энтузиазмом. Почти на каждой шахте, на всех собраниях говорили об этом плане. Должны были строить три электростанции: Бело-Калит-венскую (в Шахтинском округе), Штеровскую и Изюм-скую — каждую мощностью от 60 тысяч до 100 тысяч киловатт.

И вот после горячих речей об электрификации Донбасса выступали мы и говорили о задачах нашей экспедиции, об оздоровлении населения Донбасса. Речи наши не звучали диссонансом. Слушали обычно очень серьезно и воспринимали цель экспедиции как борьбу за новый быт. Так и говорили: «В новую жизнь паразитов с собой не возьмем» — и решали отнестись к обследованию как к государственному делу, важному для шахтеров.

Все, что появлялось тогда нового в жизни, воспринималось как очень важное и нужное, как наше большое достижение — и пуск завода, и строительство электростанций, и открытие ночного санатория для рабочих в большом прекрасном доме, на котором до революции висела табличка «Предводитель дворянства Ильенко», и работа нашей экспедиции и т. д.

Незадолго до нашего прибытия в Донбасс туда приезжала делегация рабочих из Англии, а во время нашей работы — рабочие из Германии. Мы видели: шахтеры встречали гостей с открытым сердцем, искренне хотели показать всю правду нашей жизни «братьям рабочим, которым буржуазия задуривает голову».

Шахтеры прекрасно понимали, что у нас еще очень много неустроенного, и бедны мы еще, но они хотели, чтобы гости поняли сущность происходящих перемен, то основное, что полностью перевернуло всю жизнь, чтобы гости увидели и поняли: в Советской России все делается для рабочего человека. Говоря о новой жизни, шахтер обязательно напоминал о шестичасовом рабочем дне для тех, кто трудится под землей (при царизме работали по 12 часов), о пневматических молотках, врубовых машинах, которые идут в Донбасс. На крупных шахтах уже появились новые машины, и эта весть молнией облетела угольный край.

Тяжелая профессия саночника еще бытовала на шахтах, но поговаривали уже о конвейере, появились первые электровозы. Особо шахтеры гордились охраной труда. Ведь раньше этого не было. Еще многие шахтеры жили в тесноте, но жилищное строительство развертывалось по всему Донбассу. И об этом любили говорить гостям шахтеры, хотя на своих собраниях ругали начальство за отсутствие мест в общежитиях, за низкие темпы строительных работ. Много говорили и о кооперативном строительстве: очень нравилось, что банки производили кредитование местного жилищного строительства.

Всем этим приметам новой жизни мы, члены экспедиции, бурно радовались и работали с утроенной энергией.

Мы подробно обследовали Кадиевку — крупнейший в округе центр угледобычи. Именно Кадиевский центр был на подозрении как анкилостомозный, о чем сообщил доктор Струков на предварительном совещании в г. Сталино.

Мы обследовали условия жизни шахтеров. Основным источником водоснабжения был лежащий в нескольких верстах пруд. Имелся, правда, водопровод, но работал он с перебоями. Жилищный вопрос стоял остро.

Канализации не было. Все это способствовало распространению глистных заболеваний. Наиболее полно мы обследовали те шахты, которые находились на подозрении. Рабочих не пришлось агитировать. Они сами приходили в лабораторию. Одним из самых сильных пропагандистских моментов было то, что мы сообщали рабочим результаты обследований.

Отвлеченные представления претворялись в конкретные, когда шахтер узнавал, что у него обитает такой-то паразит (который к тому же по возможности ему демонстрировался в виде препарата), что он является для него источником тех или других страданий. Он осознавал всю жизненность проводимых мер, когда по записке от экспедиции получал соответствующее лечение.

Ни от одного рабочего мы не слыхали недоброжелательного слова по поводу нашей экспедиции. О равнодушии и говорить не приходилось. Наоборот, на каждом шагу мы видели огромную активность рабочих: их все интересовало, им до всего было дело, начиная с больших вопросов внешней и внутренней политики нашего государства и кончая теми задачами, которые стояли перед нашей гельминтологической экспедицией.

Еще одна черта бросалась в глаза: любовь рабочих к Донбассу, к своим шахтам, их требовательность к администрации, заинтересованность в повышении добычи топлива и ясное понимание того, как нуждается наша страна в угле и какую роль он играет в развитии экономики.

В моих записях, сделанных в Донбассе во время этой экспедиции, есть упоминание об одном интересном разговоре с забойщиком шахты имени Ильича. На него я обратил внимание в первое же собеседование с рабочими. Он стоял в первом ряду, огромный, хмурый, внимательно слушал беседу и изредка переспрашивал. Переспрашивал, видимо, не потому, что не слышал, а потому, что хотел все ясно понять. Меня интересовала его реакция, я видел, как часто на его лице появлялось крайнее изумление.

Он первый подошел к нам зарегистрироваться и, обращаясь ко мне, спросил:

— А доклад читать будете? Послушать бы еще: интересно. Вишь как, значит, дело-то обстоит — в нас самих паразиты живут и кровь шахтерскую сосут. Занятно.

А потом я слышал его густой бас, когда говорил он со своими товарищами шахтерами, что из самой Москвы приехали, чтобы освободить их от паразитов — червей, которые «внутрях у рабочего человека живут и доселе пока еще здравствуют».

Наши лекции, как я уже говорил, шахтеры слушали с огромным интересом, а этот мой знакомый пришел к нам в лабораторию. Он с большой осторожностью подошел к микроскопу. Рабочий все хотел знать и просто засыпал меня вопросами.

Мы разговорились, и он рассказал о себе. На шахту пришел в 1903 году, плохо тогда жили: беспросветно и бесправно.

— А теперь жизнь у нас не узнать, — говорил шахтер, и голос у него был довольный, тон хозяйский, а на лице, изъеденном угольной пылью, выражение гордости. — За границей удивляются, как мы жизнь быстро переделываем.

Старый рабочий, видя наш интерес к его рассказу, приосанился, развернул широкие плечи и повел разговор более обстоятельно, с сознанием того, что представляет славную шахтерскую гвардию:

— Да, жизнь совсем иная стала, — говорил он. — Конечно, не все еще на отлично, но к тому идем. Бараки для общежития новые выстроили. Комнаты хорошие, никого не стыдно там принять. Есть еще и грешки кой-какие: парни иной раз с девчатами нехорошо обходятся, бутылочку раздавят, и драки бывают. Ничего скрывать не хочу, но все это от несознательности, старый-то мир не сразу отступит, бороться с ним надо. А у нас для этого и клуб есть, и лекции читают, библиотеки пооткрыли, с неграмотными и малограмотными занимаются в кружках.

Подробно, с гордостью он перечислял все то новое, что появилось в Кадиевке за последнее время. Но очень хотел быть объективным и потому часто останавливался и как бы в скобках говорил:

— Оно, конечно, и в «каютах» еще живут, но это временно, строить будут больше… Саночники еще есть, профессия эта никудышная, хуже некуда, но эта работенка уже отмирает… Пневматических молотков, врубовых машин еще мало у нас, но не все сразу делается. Я как в первый раз увидел врубовую машину, так ребятам и говорю: вот что значит Советская власть. И всяк знает — будет у нас их много…

Потом он стал говорить о мировом империализме, который «хотел бы нас слопать с ножками и рожками, но этому никогда не бывать».

— Вот взять червей, — говорил старый шахтер. — Да раньше хозяевам плевать было на нас: хоть бы все черви мира на нас набросились и стали бы жрать, они бы пальцем не пошевелили. А теперь как дело обстоит? Видишь, целой группой из Москвы приехали нас лечить. Мы все понимаем и очень благодарны и Советской власти, и вам. Большое это дело. И хоть капиталу у нас сейчас маловато, а на это дело деньги дают — значит, большая забота у нас о человеке. За то, что вы о людях думаете и своей нелегкой работой занимаетесь, очень мы вас уважаем.

…Мне было чрезвычайно приятно именно от шахтера услышать высокую оценку нашему труду.

10 августа закончилось обследование горнорабочих шахты имени Ильича. Мы осмотрели 342 горнорабочих, из них 245 работали под землей. Было установлено, что 26,7 процента всех исследованных нами подземных рабочих заражены глистами и что доминирующей формой является власоглав. Об этом я сообщил горнякам шахты на специальном собрании. Проводилось оно на самой шахте перед спуском рабочих в шахту, причем я рассказал им о мерах профилактики.

Прием материала для анализа от рабочих этой шахты был приостановлен. И тут-то выяснилось истинное отношение шахтеров к деятельности экспедиции: началось паломничество в лабораторию отряда с настойчивой просьбой «сделать исключение» и принять от них материал для исследования; почувствовалось, что работа экспедиции им понятна, необходима. Чтобы ясно осознать положение вещей в тот период деятельности экспедиции, необходимо представить себе следующую картину: вереницы посетителей с листочками о наличии у них паразитов тянутся к поликлинике, чтобы лечиться; встречный поток движется по направлению к экспедиционной лаборатории с просьбой подвергнуть их гельминтологическому анализу. Нам буквально не хватало суток.

С июля по октябрь 1925 года экспедиция развернула работы в четырех округах: Артемовском, Луганском, Сталинском и Шахтинском. В итоге было охвачено гельминтофау-нистическим обследованием около 7 с половиной тысяч человек, главным образом горнорабочих каменноугольных копей, а равно положено начало изучению гельминтофауны разных видов животных.

Подводя итоги обследований, мы сделали вывод: бассейн свободен от анкилостомидозов. Но мы настойчиво обращали внимание органов здравоохранения и профсоюза горняков на возможность появления в Донбассе этой опасной инвазии — ее могли занести рабочие других каменноугольных бассейнов. Члены экспедиции разработали профилактические меры по охране населения Донбасса от анкилостомидозов.

Экспедиция, однако, установила здесь широкое распространение других гельминтозов. Средний процент зараженности населения гельминтами составил 29,4. Гельминто-фауна была весьма пестрой: мы обнаружили 14 видов паразитических червей.

Работая вечерами в артемовской гостинице над экспедиционным материалом, мы с Р. С. Шульцем пришли к выводу о необходимости издать хотя бы небольшую книгу по медицинской гельминтологии для практических врачей. Ведь в 1925 году подобной литературы не существовало. Писать на эту тему было некому. В учебнике Е. Н. Павловского «Паразитология человека», конечно, были гельминтологические главы, но характеристика заболеваний там полностью отсутствовала.

В 1929–1931 годах вышла в свет наша с Шульцем совместная работа: два тома «Гельминтозы человека». Это было первое руководство в нашей стране по медицинской гельминтологии.

* * *

В 1925 году я сформулировал, обосновал и ввел в литературу новое понятие (а вместе с ним и новый термин): «дегельминтизация», в котором гармонически сочетаются элементы терапии и профилактики. Дегельминтизация принципиально по-новому ставила вопрос о методах борьбы с гельминтозными заболеваниями.

Начался третий этап развития гельминтологии. Он характеризовался ломкой устаревших представлений в области гельминтологической работы и созданием новых понятий с принципиально новым содержанием. Осудив старые способы лечения гельминтозов человека и животных, которые были полностью оторваны от профилактики, мы разработали принципиально новые, методы. Развивая дальше принцип дегельминтизации, мы с доктором Р. С. Шульцем ввели в практику метод «преимагинальной дегельминтизации» (1934 год), при котором возбудитель заболевания изгоняется из организма «хозяина» на ранней стадии своего развития. Тем самым получается двойной положительный эффект: предупреждается и развитие болезни и загрязнение внешней среды инвазионными элементами.

Практическое применение этих и других новых методов и принципов, разработанных коллективом советских гельминтологов, дало весьма полезные результаты в области медицины и ветеринарии: началось вначале медленное, но постепенно нарастающее наступление на гельминтозного врага комплексными силами деятелей науки и практики. Гельминтологию стали не только признавать, но и реально ощущать и оценивать результаты ее усилий органы ветеринарной службы и здравоохранения.

В 1925 году мы, гельминтологи, участвовали на многих съездах и конференциях. Тогда в Москве проходил 2-й Всероссийский съезд зоологов, анатомов и гистологов. Моя лаборатория приняла в нем активное участие: было прочитано 7 докладов. Могу сказать одно: самые крупные зоологи отнеслись к докладам на гельминтологические темы не только лояльно, но и весьма сочувственно. Особо благожелательно отнесся к нам профессор Николай Михайлович Кулагин.

Первый смотр гельминтологических сил советской научной школы на съезде биологов прошел, надо сказать, блестяще.

Как раз в разгар работы этого съезда над Московским ветеринарным институтом нависла угроза ликвидации: вышестоящие организации решили слить Московский институт с Ленинградским. Встал вопрос о судьбе гельминтологического музея. Н. М. Кулагин, боясь разрушения музея, советовал мне добиться помещения его в Политехнический музей. По поводу ценности гельминтологического музея съезд вынес специальное постановление.

Поскольку гельминтологический музей был дорог мне в большей мере, чем кому-либо другому, я, конечно, не допускал и мысли о его разделении. В итоге музей был оформлен как собственность гельминтологического отдела ГИЭВ и оставлен в Москве.

В мае того же 1925 года в Москве работал IX Всероссийский съезд бактериологов, эпидемиологов и санитарных врачей. Съезд заслушал мой доклад на тему: «Современные представления о роли паразитических червей в патологии» и доклад Чарушина (совместно с Дьяковым) «О гельминто-фаунистическом статусе населения города Москвы».

В промежутке между зоологическим и эпидемиологическим съездами я по приглашению директораХимико-бактериологического института имени Тимирязева Н. В. Колпи-хова ездил в Архангельск. На научной конференции этого института я прочел доклад «Значение гельминтологии для медицины», а на следующий день на заседании секции «Природа» Архангельского общества краеведения — доклад на тему: «Роль краеведческой организации в деле изучения паразитических червей Северной области».

Здесь, на севере, зародилась идея организовать экспедицию в Северо-Двинскую губернию. Идея была осуществлена в следующем, 1926 году.

Едва только закончился IX съезд эпидемиологов в Москве, как в первых числах июня в Ленинграде открылся Всесоюзный съезд педиатров, в работе которого я считал необходимым принять активное участие. В Ленинград поехали Подъяпольская, Калантарян и я. Наши доклады были приняты одной частью врачей не только благосклонно, но и прямо-таки восторженно, в то время как старшее поколение педиатров отнеслось к ним более чем сдержанно.

В том же году я был приглашен на съезд ветеринарных врачей в Калугу, где прочел доклад «Значение гельминтологии для медицины и ветеринарии». Я читал лекцию и ветеринарным и медицинским врачам города Владимира.

По приглашению губотдела профсоюза «Всемедсантруд» я сделал доклад в Костроме, а по просьбе Рязанского медицинского общества — в Рязани.

Выступая с лекциями и докладами, я стремился установить тесный деловой контакт с низовыми работниками ветеринарии и медицины, знакомился с их гельминтологическим кругозором, методами их лечебной и профилактической работы, что давало мне интересный материал для более внимательного анализа их работы, помогало знать их нужды и запросы.

Я стремился к тому, чтобы мое посещение оставило в данной области наиболее ощутимый практический след, выявить тех, кто смог бы развернуть на местах гельминтологическую работу. Как правило, мне это удавалось. Так, в результате посещения Костромы мы провели 54-ю союзную гельминтологическую экспедицию.

То же было в Ярославле, где после моего доклада была организована 47-я гельминтологическая экспедиция.

Весенним семестром 1925 года закрылся Московский ветеринарный институт. Никакие хлопоты не помогли. Прибыла приемочная комиссия для описи и перевозки имущества в Ленинград. Профессуре и преподавателям было предоставлено право выбора: либо переехать в Ленинград, либо остаться в Москве.

Большинство профессоров и, конечно, прежде всего коренные москвичи Михин, Евграфов, Иванов, Мышкин, Вышелесский, естественно, остались в Москве. Профессора Балл и Руженцев переехали в Ленинград. Я в Ленинград не поехал. Но, с другой стороны, кафедра паразитологии Ленинградского ветеринарного института была вакантна, выпускать студентов без знания гельминтологии было бы непростительной ошибкой. В итоге в Ленинград переселился мой ассистент т. Баскаков, который проводил практические занятия, а я 4–5 раз в год ездил туда и читал студентам лекции.

С ликвидацией Московского ветеринарного института гельминтологический отдел ГИЭВ лишился территории, поскольку дом № 5 по Пименовскому переулку передавался другому учреждению. Пришлось обращаться к начальнику Ветеринарного управления, которым в то время был т. Сахаров. Он обратился к профессору Н. А. Михину, директору Московского ветеринарно-бактериологического института, при мне сказал ему:

— Николай Адрианович, профессор Скрябин попал в тяжелое положение, надо ему помочь. Я прошу вас потесниться и выделить в вашем институте три комнаты для размещения гельминтологического отдела ГИЭВ.

Распоряжение было выполнено, и гельминтологический отдел переехал на Звенигородское шоссе, 8, на первый этаж Московского ветеринарно-бактериологического института.

…С 1919 по 1925 год гельминтологи нашей страны провели 28 союзных гельминтологических экспедиций и 5 гельминтологических экскурсий. У меня возникла мысль подытожить нашу коллективную работу и издать соответствующий сборник с краткой характеристикой деятельности каждой экспедиции, оснастив сборник соответствующим статистическим материалом о количестве вскрытых животных, о видовом составе «хозяев» и о степени зараженности их гельминтами в той или иной географической зоне.

Я обратился к начальнику Ветеринарного управления Наркомзема об ассигновании необходимых средств для издания подобного сборника, и в 1927 году вышла в свет книга «Деятельность двадцати восьми гельминтологических экспедиций в СССР (1919–1925)». Она была издана в качестве приложения к «Трудам Государственного института экспериментальной ветеринарии», продолжавшим выходить под моей редакцией. К сожалению, издать аналогичные сборники о работах последующих экспедиций не представилось возможным.

В то время я был одержим идеей, зародившейся еще в первые годы профессорской деятельности в Новочеркасске, — создать многотомный коллективный труд «Гельминтофауна СССР». Поскольку птицы почему-то всегда находились у меня в более привилегированном положении, я планировал начинать работу с изучения гельминтофауны птиц. В связи с этим всем работавшим у меня стажерам я раздавал по возможности такие темы, которые обрисовывали фаунистический облик того или иного отряда или семейства птиц.

Эта по сути дела правильная и интересная идея была впоследствии прервана необходимостью перестроить работу на ветеринарно-утилитарный лад. Что касается опубликованных уже работ по чисто фаунистической линии, то они долго служили мишенью для грубых издевательств и глупейших насмешек со стороны гельминтофобов, которые кричали на все лады: «Смотрите, какими абстракциями занимаются так называемые скрябинцы».

Неспокойные будни

Успехи медицинской гельминтологии. — Экспедиция в Среднюю Азию. — 1-ый Всесоюзный съезд ветеринарных врачей. — Выступление М. И. Калинина, — Мои стажеры. — Энтузиасты из МГУ, — Работа в Государственном Ученом Совете.

Итак, наш отдел ГИЭВ разместился в трех комнатах Ветеринарно-бактериологического института на Звенигородском шоссе, возле Краснопресненской заставы. Со мной работают Н. П. Попов в качестве помощника заведующего гельминтологическим отделом ГИЭВ, ассистентами Р. С. Шульц, А. М. Петров. Баскаков переселился в Ленинград, Массино заведовал вновь учрежденной кафедрой паразитологии в Казанском ветеринарном институте, Исайчиков продолжал работу в Омском ветеринарном институте.

Профессура Московского ветеринарного института, отказавшаяся переселиться в 1925 году в Ленинград, естественно, не могла примириться с ликвидацией ветеринарного вуза в столице. Начались попытки организовать в Москве, хотя бы в самом миниатюрном масштабе, ветеринарную вузовскую ячейку. Об открытии института через три месяца после его ликвидации, конечно, нельзя было и мечтать. Равным образом трудно было рассчитывать на поддержку в организации ветеринарного факультета при каком-либо родственном вузе. Пришлось хлопотать о разрешении организовать на базе Московского зоотехнического института, помещавшегося на Смоленском бульваре, небольшого ветеринарного отделения. Этого добиться удалось. С осени ветеринарное отделение начало функционировать. Большая заслуга в этом деле принадлежала профессору анатомии А. Ф. Климову, который проявил максимальную энергию, ум, такт и настойчивость.

Прошел год. Наступила осень 1926 года. Ветеринарное отделение удалось преобразовать в ветеринарный факультет. В результате зоотехнический вуз стал зооветеринарным институтом. А еще через год, осенью 1927 года, когда функционировал уже 4-й курс ветфака, была организована кафедра паразитологии и инвазионных болезней, на которую я снова был избран.

1926 год — это год, когда началась организация планомерной противоглистной борьбы в СССР. Я имею в виду первый в истории медицины документ, регламентирующий мероприятия по борьбе с гельминтозами человека, принятый Наркомздравом 21 мая 1926 года. В нем говорилось:

«Во все губ. обл. и крайздравы. Копия: наркомздравам автономных и союзных республик.

О п р о и з в о д с т в е г е л ь м и н т о ф а у н и с т и ч е с к и х о б с л е д о в а н и й.

…Народный комиссариат здравоохранения, учитывая ущерб, наносимый здоровью населения глистными заболеваниями, считает крайне желательным организацию на местах планомерных гельминтофаунистических обследований населения для выяснения распространения глистных инвазий в разных районах республики и у разных категорий населения, а равно и для изучения влияния условий быта и труда на характер и интенсивность их.

Указанные обследования должны производиться местными бактериологическими учреждениями: институтами, лабораториями и малярийными станциями, и их должно включить в план работ последних. В случае необходимости консультации Наркомздрав рекомендует обращаться в гельминтологическое отделение Тропического института.

Сообщая о вышеизложенном, Народный комиссариат здравоохранения препровождает при сем для сведения и руководства инструкции по собиранию и обследованию материалов по пораженности населения глистами.

Подписали: Зам. нар. ком. здр. Соловьев Пом. зав. санит. эпид. отд. Слоневский Зам. зав. орг. — адм. отд. Березин».

Как видно из этого циркуляра, в работу по гельминто-фаунистическому обследованию населения вовлечены были многочисленные коллективы — от мелких малярийных станций до наиболее крупных тропических и санитарно-бактериологических институтов включительно. Предполагалась организация сети мелких гельминтологических ячеек — гельминтологических станций; они должны были стать учреждениями, на которые опирались бы в своей работе врачи на местах. Кроме того, создавались гельминтологические отделения при всех краевых и областных санитарно-бактериологических институтах, причем кое-где такие отделения уже действовали. В итоге намечалась стройная схема гельминтологических учреждений в стране с центральным гельминтологическим институтом во главе.

Документ этот явился практическим следствием деятельности нашей 25-й гельминтологической экспедиции в Донбассе.

В 1926 году я пробыл в экспедициях свыше 4 месяцев. Возглавлял 32-ю союзную гельминтологическую экспедицию, которая работала в Северном крае (бывшей Северо-Двинской губернии), в городах Великий Устюг и Сольвычегодск, а затем — 35-ю и 36-ю гельминтологические экспедиции, совместно работавшие в Средней Азии: первая исследовала медицинские темы, вторая — ветеринарные. В этих экспедициях впервые в нашей стране были объединены медицина и ветеринария на базе гельминтологических изысканий.

Летом 1926 года в отделе здравоохранения Среднеазиатской железной, дороги возникла мысль об организации экспедиции по изучению гельминтозов рабочих и служащих. Чтобы параллельно с этим экспедиция могла заняться вопросами ветеринарного и общебиологического порядка, пришлось попросить Ветеринарное управление Наркомата земледелия РСФСР ассигновать средства для организации ветеринарного отряда. Деньги нам дали, и фактически обе экспедиции работали рука об руку в самом дружеском контакте. Нам предоставили три вагона, и экспедиция провела работу по всей магистрали Среднеазиатской железной дороги (Ташкент — Красноводск), а также по двум ветвям: Ферганской (Урсатьевская — Джалалабад) и Кушкинская (Мерв — Кушка). Медицинский отряд обследовал рабочих и служащих 30 железнодорожных станций. При этом мы стремились производить выборочное обследование в таких пунктах, которые различаются друг от друга по характеру географического положения и по густоте своего населения. Кроме того, нас интересовал гельминтофаунистический статус отдельных профессиональных и национальных групп, поскольку привычки и навыки, бытующие в разных областях Средней Азии, играют определенную роль в распространеннии гельминтозов. Поэтому в Фергане мы обследовали дехкан, обрабатывающих рисовые плантации, и рабочих Сулюктинских каменноугольных копей, в Чарджоу нас заинтересовала гельминтофауна амударьинских рыбаков, в крепости Кушка мы работали с красноармейцами. В общей сложности в 30 пунктах мы обследовали около 3 тысяч человек. Пришлось констатировать на территории Туркменистана (Кушка, Мерв, Ашхабад, Джебел) анкилостоматозную инвазию. Раньше в Туркмении она обнаружена не была.

Большую работу провел и ветеринарный отряд нашей экспедиции, обследовавший методом полных гельминтологических вскрытий 1064 животных и собравший материал на 10 различных бойнях Средней Азии.

Итак, я снова оказался в Средней Азии. В экспедиции со мной Лиза и Зорик. Сергей остался в Москве, он уже совершенно взрослый человек, ему скоро будет 18, а Зорику только 9. Лиза работает препаратором. Работы много, так что Зорик в общем предоставлен самому себе. Но он довольно самостоятелен, и мне думается, это неплохо, что он вращается среди членов экспедиции, энтузиастов своего дела, работающих самозабвенно, чуть ли не круглые сутки. Воспитание детей примером мне кажется очень действенным. Зорик уважает труд и уже пытается сам быть полезным другим, помогает, чем может.

С момента последней нашей поездки в Туркестан прошло всего 5 лет, но как сильно изменилась здесь жизнь! На улицах Ташкента, Коканда, Андижана теперь можно встретить узбечек с открытым лицом. Их еще немного, но они есть. Особенно поразило меня то, что уже был создан и пользовался огромной любовью народа узбекский театр, на сцене которого появились и женщины.

По законам шариата профессия актера вообще считалась позорной и недостойной мусульманина, а чтобы женщина играла в нем, так об этом даже и говорить не приходилось.

В Андижане нам рассказывали о зверской расправе над первой женщиной, пришедшей в театр посмотреть представление: ее убили и повесили на дереве. А теперь в переполненных театрах наравне с мужчинами сидели и женщины. Правда, подавляющее большинство из них было в парандже.

Театральные афиши свидетельствовали о разнообразии репертуара: здесь современные национальные пьесы и пьесы классиков Востока и Запада. С огромным успехом шла комедия Гоголя «Ревизор». Не могу не привести несколько строк из статьи о первой постановке этой комедии. Статья была напечатана в «Правде Востока».

«Было немного тревожно ожидать начала спектакля. «Ревизор» должен был предстать перед зрителем-узбеком… Какое представление имеет зритель об эпохе Гоголя? Как поймет он комедию? И, наконец, как сыграют «Ревизора» узбеки?

С первого выхода, с первого же слова стало ясно, что «Ревизор» идет в исполнении очень способных актеров. Перед зрителем не любительский, а настоящий квалифицированный театр, какого в Узбекистане раньше не было. Актеры уверенно развертывали перед зрителем сцену за сценой. Публика живо реагировала на каждое слово, на каждый жест. Недостатки сцены и обстановки, ужаснейшие костюмы, недочеты грима — все это не замечалось. Это был огромный успех молодого узбекского театра у своего зрителя…»

В Узбекистане родился свой национальный театр, где представления шли на узбекском языке. Необычно! И необычного здесь было теперь очень много. Достаточно было просто пройтись по улицам, чтобы увидеть, как перевернулась вся жизнь в этом крае. Нет больше Туркестана. В 1924–1925 годах в Средней Азии образовались независимые советские республики — Туркменская и Узбекская.

В 1925 году состоялся I Всеузбекский съезд Советов. Было избрано правительство Узбекской ССР. Председателем Центрального Исполнительного Комитета стал Юлдаш Ахунбабаев. На домах появились вывески и таблички с названиями государственных учреждений Узбекской республики.

В Самарканде один узбек нам рассказал о встрече с Михаилом Ивановичем Калининым, который в 1925 году был в Узбекистане. М. И. Калинин ездил по республике, был в Ташкенте, Самарканде, Коканде, во многих кишлаках и всюду разговаривал с простым народом.

— Вот я простой дехканин, а говорил с Калининым, и он мне руку пожал и все о жизни спросил, — рассказывал собеседник довольным тоном. — А теперь дехканам землю дали, воду дали, — продолжал он. — Теперь дехканин бо-о-о-гатым стал!

На основании декретов ЦИК Уз ССР в конце 1925 года началось проведение земельно-водной реформы. Проезжая по Ферганской долине, мы видели, как возрождался этот богатый край — ирригационная сеть, сильно пострадавшая от басмачей в 1919–1920 годах, была восстановлена, дехкане, получившие землю и воду, трудились, не жалея сил.

Нам предстояло обследование Ферганского оазиса. Едем по зеленому морю. Бесконечные сады и плантации хлопка, риса чередуются с темно-зеленым ковром посевов люцерны.

Начинается подъем. Северные хребты сравнительно невысокие, а на юге вершины гор серебрятся вечными снегами. Все мы не отрываемся от окон вагона. Какой резкий контраст со степным ландшафтом Казахстана и Бухары, зыбучими песками Туркмении!

29 августа мы уже в Андижане. Читаю лекцию в саду железнодорожного клуба, она вызывает оживленный обмен мнениями.

Следующий наш пункт — Коканд. Жарко и душно… Нигде в Туркестане жара не переносится так тяжело, как в Ферганских оазисах. Здесь воздух, благодаря массе ручейков и сложной сети арыков, насыщен влагой настолько, что трудно дышать.

Утром 3 сентября я побывал на кирпичном заводе, рассказал рабочим о целях гельминтологической экспедиции. Мне задали много вопросов, и, наконец, рабочие вынесли постановление: всем принять участие в обследовании.

Вечером в железнодорожном саду перед началом спектакля синеблузников Р. С. Шульц провел собеседование с пионерами. Наш регистрационный стол, выставленный в аллее, привлекал всеобщее внимание: каждый проходящий считал своим долгом, любопытства ради, остановиться, спросить, что тут делается. Этим дежурный регистратор пользовался в агитационных целях. Для медиков и врачей Коканда я прочел лекцию: «Современные воззрения на роль паразитических червей в патологии».

На Сулюктинских каменноугольных копях вначале работа не клеилась; сколько мы ни агитировали, материал для анализов поступал от рабочих плохо. Но упорное стремление добиться цели всегда себя оправдывало: варьируем методику просветительной работы, приглашаем «агитатора» для выступления на узбекском языке и добиваемся удовлетворительных результатов. Объявляем Сулюктинские рудники свободными от анкилостомоза, выезжаем из пределов Ферганской долины и держим путь на запад, к Самарканду.

Выделяем группу товарищей для обследования работников ферганских рисовых плантаций. Рисовые поля, скрытые под водой по 100 и больше дней, считаются в Туркестане основными очагами малярии. Далее высказывалось предположение, что условия работы на рисовых плантациях должны грозить не только распространением малярии, но и различных гельминтозов. И мы решили обследовать рабочих на плантациях близ станции Грунч-Мазар. Члены экспедиции прежде всего направились к председателю исполкома. Исполком размещался в большой кибитке. Председатель внимательно нас выслушал и предложил вместе с ним пойти в чайхану на базар. Чайхана здесь — центр местной общественной жизни, сюда для времяпрепровождения и бесед за чашкой зеленого чая (кок-чай) приходят отдыхающие.

К председателю исполкома сразу подошел народ. Все расселись, принялись за кок-чай. Мы же начали беседу (с переводчиком) о цели экспедиции. Интересно было наблюдать взрыв веселья, которым встречалось изложение дела. Даже председатель, проникнутый сознанием своего официального положения, тщетно пытался скрыть свою улыбку. Однако, узнав, что нам к следующему утру необходимо уже сконцентрировать весь материал, председатель немедленно сделал через «десятников» соответствующее распоряжение. К утру материал был собран и доставлен в штаб экспедиции.

…Едем по Западному Узбекистану. Снова красоту ферганских оазисов сменили угрюмые пейзажи узбекистанской степи, и только на южном горизонте виднеется дымка Туркестанского хребта. Миновав Джизак, подъезжаем вплотную к восточному подножию Нуратаусского хребта.

Единственной щелью, через которую возможно проникнуть в глубь этого горного массива, являются Тамерлановы ворота. Миновав их, попадаем в долину реки Сандар. Эта та самая река, волны которой, судя по арабской надписи, выбитой на скале Тамерланова ущелья, в течение целого месяца были красными от крови, когда сражались отряды Аб-дулла-хана с войсками Дервиш-хана.

В Самарканде повторяется то же, что и в других пунктах: Подъяпольская в день приезда докладывает на собрании работников службы пути, Баскаков — службы тяги, я — службы движения. Наконец, на следующий день я выступаю на большом собрании железнодорожников.

Снова дорога. Мелькают остановки в Кзыл-Тепе, Кагане. Здесь Шульц читает в железнодорожном клубе лекцию, о которой местные организации вывесили следующее забавное объявление:

«Информация-лекция профессора выездной сессии об обследовании железнодорожных служащих и рабочих о их заболеваниях».

Экспедиция работала в самом южном пункте СССР — городе Кушке, расположенном на границе с Афганистаном. Здесь мы обнаружили первый случай анкилостомидоза у человека. Кроме того, 4 случая этой болезни обнаружили в Мерве.

20 октября мы были уже в Ашхабаде, где в тот же день вечером я открыл чтение лекций медицинским врачам, вызванным сюда с линии Среднеазиатской железной дороги, — были организованы 20-часовые гельминтологические курсы.

В итоге медицинский отряд провел обследование около 3 тысяч человек. Выяснилось, что зараженность гельминтами здесь достигает 30 процентов. Кроме того, члены экспедиции прочитали свыше 40 лекций, провели многочисленные беседы. Доклады и лекции на темы санитарии посещались охотно. В Ашхабаде я подробно ознакомился с деятельностью Дома санитарного просвещения и с удовольствием отметил, что своей работой он охватил самые отсталые слои населения.

Из экспедиции я был вызван телеграммой начальника Главного ветеринарного управления Наркомзема РСФСР. Дело было в следующем. В феврале 1926 года мне совершенно случайно попал в руки проект программы Всероссийского ветеринарного научно-организационного съезда. Прочитав этот проект, я крайне расстроился и возмутился. В программе ни единым словом не упоминалось о борьбе с глистными болезнями. Сказалась атмосфера недоверия, непризнания, непонимания гельминтологии и как науки и как важнейшей части ветеринарии и медицины.

Я немедленно послал письмо в Ветеринарное управление Наркомзема РСФСР. В нем я писал: «Ознакомившись со случайно попавшим мне в руки проектом программы Всероссийского ветеринарного научно-организационного съезда, я как специалист-паразитолог считаю своей обязанностью констатировать и заявить следующее: в этой программе не нашли отражения и остались совершенно не отмеченными некоторые животрепещущие вопросы, касающиеся как ветеринарно-санитарного дела, так и организации борьбы с некоторыми эпизоотиями».

Должен признаться откровенно, писал я, что для меня, специалиста-паразитолога, знакомого с размерами многих эпизоотий инвазионного характера, представляется глубоким и совершенно ничем не объяснимым анахронизмом такое положение, когда в перечне болезней проекта не упомянуто ни единой болезни с глистной этиологией ^[25]. Между тем такая болезнь, как фасциолез ^[26], имеет серьезное экономическое значение.

Я настаивал на включении в программу съезда двух вопросов:

а) научные обоснования ветсаннадзора за мясными продуктами (принципы бактериологических и гельминтологических методов в деле осмотра мясных продуктов, браковки и обеззараживания их);

б) эпизоотические глистные болезни домашних животных.

По поводу этого письма меня вызвали в управление, где состоялся напряженный разговор. В результате выдвинутые мною вопросы включили в программу съезда, на котором был поставлен и мой доклад. И теперь из экспедиции я выехал в Москву для участия в I Всесоюзном научно-организационном съезде ветеринарных врачей. Он открылся 25 сентября 1926 года в клубе Наркомзема. Невольно я сравнивал два съезда ветеринарных работников: один, проходивший в царской России в 1903 году, и другой, собравшийся в 1926 году в Советской России.

В 1903 году приехавшие с далеких заброшенных окраин, забытые всеми, без всяких надежд и перспектив ветеринарные врачи выступали и говорили о своем тяжелом положении, о нищете и бескультурье огромных районов, о бесперспективности своего труда, о своем бессилии что-либо изменить в окружающей жизни.

В 1926 году также съехались ветеринарные работники из различнейших мест России, близких и далеких от центра. Прошло всего 9 лет с момента установления Советской власти. 9 лет, из которых почти 4 года в стране бушевала война, — и за эти немногие годы неузнаваемо изменился сам человек и та жизнь, что его окружала.

Правда, страна наша была еще бедна, ветеринарные работники обеспечены неважно, но перед ними открывались огромнейшие перспективы, от каждого требовалась творческая самостоятельная работа, каждый чувствовал свою личную ответственность за все преобразования, что происходили в стране.

Очень интересным было выступление Михаила Ивановича Калинина. Уже сам факт, что на съезд ветеринарных работников приехал Калинин, говорил о большом внимании, которое уделялось теперь этой отрасли народного хозяйства.

Аудитория восторженно встретила появление Калинина на трибуне.

До этого он скромно сидел в президиуме съезда, сосредоточенно слушая выступавших.

Я видел Михаила Ивановича впервые.

Он был невысок, коренаст, одет в простой скромный костюм. Не спеша прошел он к трибуне, внимательно оглядел зал. Мне понравились и его необычайная скромность, и добрые глаза, и ласковая, приветливая улыбка.

Калинин говорил о высокой миссии ветеринарных работников в деревне, о том, что ветеринарные работники являются не только специалистами на селе, но и общественниками, которые содействуют и укреплению народного хозяйства, и поднятию культуры крестьянской массы.

Михаил Иванович в своей речи отметил, что «настоящий ветеринарный съезд является некоторым образом показателем роста материального благосостояния деревни, а вместе с ростом материального благосостояния повышаются также и культурные потребности крестьянства. Ветеринария является одним из важных участков общего культурного фронта, она должна помочь крестьянам в культурном ведении хозяйства».

Слова о том, что ветеринарный врач — центральная фигура в деревне, вызвали бурную овацию слушателей.

О большом научном и практическом значении съезда сказал заместитель наркома земледелия А. И. Свидерский.

— В нашей крестьянской стране, — говорил он, — вопросы сельского хозяйства занимают исключительное место, и поднятие ветеринарии на должную высоту является одной из важнейших задач. Нам необходимо расширить ветеринарную сеть, привлечь к этому делу крестьянское население, создать новый тип ветеринарных деятелей…

С огромным интересом и вниманием выслушали мы выступление наркома здравоохранения Н. А. Семашко. Он говорил красиво, эмоционально, увлекаясь сам и увлекая аудиторию. Он рассказал, что Совет Народных Комиссаров вынес ряд постановлений о развитии ветеринарного дела, учитывая его значение для поднятия сельского хозяйства нашей страны. Семашко отметил, что у медицинских врачей и у ветеринарных работников много общих проблем. Сочетание мероприятий медицины и ветеринарии является важной общей задачей.

Съезд провел большую работу: было обсуждено свыше 100 докладов по различным вопросам организации ветеринарного дела и методике борьбы с эпизоотиями.

Я выступил с докладом «Глистные заболевания в свете современных воззрений». Когда я, окончив доклад, возвращался на свое место, Михаил Иванович сказал мне, что я поднял важные и существенные вопросы, безусловно требующие к себе самого серьезного отношения.

Думаю, что доклад, который выслушали руководители ветеринарного дела различных республик, краев и областей, имел немалое пропагандистское значение и оказал благотворное влияние на развертывание гельминтологической работы.

В 1926 году я читал лекции для военных ветеринарных врачей при Ветеринарно-микробиологическом институте РККА в Ленинграде; на подготовительных курсах участковых ветврачей, организованных Московским окружным земельным управлением; на курсах усовершенствования врачей при Московском санитарно-бактериологическом институте; на курсах усовершенствования врачей-маляриологов при Тропическом институте и т. д.

В 1926 году ряды гельминтологов пополнились талантливой молодежью, впоследствии сформировавшейся в настоящих специалистов-гельминтологов. Стажерами, командированными для специализации по гельминтологии были:

В. Д. Семенов, ассистент кафедры биологии Смоленского госуниверситета, впоследствии профессор биологии Горьковского медицинского института; ветврач С. В. Иваницкий, присланный Ветуправлением Украины, впоследствии крупный специалист, профессор паразитологии Харьковского ветеринарного института; ветврач М. П. Любимов, аспирант Казанского ветеринарного института; Л. Г. Панова — студентка Ленинградского ветеринарного института, впоследствии возглавила гельминтологическое отделение Ленинградского научно-исследовательского ветеринарного института. Специализировался в этот период и медицинский врач В. А. Чарушин, прикомандированный Мосздравотделом, и В. Ф. Червяков — прозектор кафедры патологической анатомии Минского государственного университета. Работы В. Ф. Червякова сыграли впоследствии большую роль в вопросах статистики цистицеркозного поражения мозга человека.

В это время я уделял большое внимание гельминтологической лаборатории МГУ. Мне выпала честь организовать, развить и закрепить в стенах МГУ гельминтологическую науку, создать первую за всю историю старейшего русского университета паразитологическую лабораторию.

История этого дела такова. Еще в декабре 1920 года я посетил Григория Александровича Кожевникова, профессора зоологии беспозвоночных и директора Зоологического музея, с которым ранее был знаком только по литературе. Григорий Александрович встретил меня очень гостеприимно, а в конце беседы предложил прочитать курс гельминтологии для студентов-естественников и медиков Московского университета.

Предложение это было для меня хотя и неожиданным, но крайне заманчивым, и я согласился. Но регулярное чтение лекций по гельминтологии в МГУ мне удалось организовать только в сентябре 1923 года.

Курс мой официально именовался «паразитологией», фактически же я читал гельминтологию. Поскольку курс был факультативным, естественно, что он привлекал только ту молодежь, которая интересовалась моей наукой.

Курс гельминтологии студентам-естественникам физико-математического факультета (биологического факультета в те времена еще не было) я читал с увлечением. Слушатели мои были большими энтузиастами: лекции им нравились, посещали они их без прогулов, ловили и записывали буквально каждую мысль.

Первыми моими слушателями были студенты-естественники Э. М. Ляйман, А. М. Королева, Т. С. Скарбилович и другие. Естественно, что им захотелось приступить к научно-исследовательской работе. В связи с тем, что университет не имел возможности (так по крайней мере это объяснялось) создать хотя бы маленькую паразитологическую лабораторию, я предоставил студентам рабочие места на кафедре паразитологии Московского ветеринарного института. Здесь энтузиасты и завершили несколько фаунистических работ: Ляйман разработал материал по трематодам желчных ходов печени птиц, Курова — по эхиностоматидам туркестанских птиц, Королева — по филяриидам птиц. Э. М. Ляймана я пригласил сверхштатным ассистентом, и он с сентября 1924 года начал проводить курс практических занятий по гельминтологии.

Конечно, и я, и Ляйман работали безвозмездно. На мой курс не отпускалось ни единой копейки. Отсюда следует, что для практических занятий мы одалживали чужие микроскопы, а препараты брались главным образом на кафедре паразитологии Московского ветеринарного института. Эта кафедра помогала молодой лаборатории и реактивами для приготовления «собственных» препаратов.

Нужно не только удивляться, но и преклоняться перед настойчивостью, энергией и целеустремленностью Эдуарда Максимильяновича Ляймана, который всячески изощрялся, чтобы накопить в нашей микроскопической лаборатории, которая владела единственным шкафом в чужом помещении, гельминтологический материал.

Лекции по гельминтологии в МГУ продолжали привлекать студенческую молодежь. Помимо слушателей выковался небольшой коллектив из 12–15 человек, который горел желанием приступить к научным исследованиям. Необходимо было во что бы то ни стало отыскать для них хотя бы самое примитивное помещение для лабораторной работы. Зоологический музей не мог выкроить для нас абсолютно никакой площади. На помощь пришел Институт сравнительной анатомии. Академик А. Н. Северцов и доцент Б. С. Матвеев предоставили в наше распоряжение места между шкафами на верхних хорах музея сравнительной анатомии. Здесь 5 февраля 1924 года и была развернута паразитологическая лаборатория.

Невзирая на примитивность оборудования импровизированной гельминтологической ячейки, был счастлив и я, и весь коллектив натуралистов-гельминтологов: теперь мы имели возможность развернуть научно-исследовательскую работу.

Поскольку все мы днем были заняты, то приходили сюда главным образом по вечерам. В определенные дни недели я входил в большой зал Института сравнительной анатомии, поднимался по металлической лестнице на хоры, где с нетерпением ждала меня за рабочими столиками дружная семья биологов. Все оживлялись, подготавливали препараты, просматривали свои записи, задавали вопросы.

Подхожу к столику Т. С. Скарбилович. Она разрабатывает материал по паразитическим червям летучих мышей.

За мной как тень следует Ляйман; он должен охватить всю нашу тематику, быть в курсе работы каждого сотрудника, ибо в мое отсутствие к нему как к старшему обращаются с бесчисленными вопросами. А вот 3. Г. Василькова, она разрабатывает материал по нематодам чаек и крачек Донской области и Туркестана, собранный первыми пятью союзными гельминтологическими экспедициями. За третьим столом — Н. В. Савина, она занята паразитическими червями рыб. Е. В. Андронова изучает нематод мурманских птиц, М. М. Боровкова — паразитических червей скатов. Что касается самого Ляймана, то он изучает гельминтофауну морских рыб мурманского побережья.

Я обхожу все столы, стараясь помочь каждому студенту. Молодежь довольна: работа кипит. Часы занятий проходят незаметно. Меня весело провожает группа студентов-биологов, мы уславливаемся о дне и часе новой очередной встречи на хорах сравнительно-анатомического музея.

Так продолжалось целых 4 года.

Энергия и инициатива Э. М. Ляймана не ограничилась подысканием и оборудованием паразитологической лаборатории в стенах университета. Он решил организовать гельминтологическую экспедицию на мурманское побережье Северного Ледовитого океана, где сборы паразитических червей морских животных еще не производились. Денег университет дать не мог. Ляйман и еще четыре слушателя университетского гельминтологического курса на свои скромнейшие студенческие средства выехали в 1924 году в Мурманск, обосновались на местной биологической станции и собрали значительный гельминтологический материал. Следующую зиму они посвятили разработке собранного материала. В 1925 году Ляйман аналогичным методом организовал вторую экспедицию в Мурманск. В ней участвовало уже 7 волонтеров. Эта экспедиция работала в районе Кольского залива и на озере Имандра.

Зимой 1925/26 года я продолжал чтение гельминтологического курса, причем был даже введен в число преподавателей физмата университета со званием сверхштатного профессора. Наша лаборатория, хотя и не получала совершенно никаких средств не только на оборудование, но даже на свое существование, все-таки продолжала интенсивно работать. На хорах Института сравнительной анатомии уже 13 человек разрабатывали научно-исследовательские темы по гельминтологии.

К этому времени некоторые работы Ляймана, Боровковой, Андроновой и Мудрецовой были уже подготовлены к печати. И у нашего коллектива блеснула дерзкая мысль: нельзя ли издать эти работы в виде отдельного сборника? Инициатива, энергия и труд в данном случае вышли победителями. Университетское издательство согласилось выпустить под моей редакцией небольшой сборник «Работы паразитологической лаборатории Московского университета». Он вышел в свет в 1926 году. В нем было опубликовано 9 гельминтологических работ.

Основной мой помощник в МГУ Э. М. Ляйман стал постепенно формироваться в специалиста по ихтиологической гельминтологии. Работа его чрезвычайно увлекла. Зима 1926/27 года была последней, когда я еще читал на физмате гельминтологический курс. В следующие годы я сохранил за собой только руководство научно-исследовательской работой биологов-гельминтологов.

В 1929 году Ляйман начал читать курс гельминтологии, вначале на высших педагогических курсах при университете, а с января 1930 года — на биологическом отделении. Другие энтузиасты тоже продолжали работать в области гельминтологии.

Э. М. Ляйман стал профессором кафедры болезней рыб в Московском рыбном институте; 3. Г. Василькова, получившая медицинское образование, успешно разрабатывала на базе Центрального тропического института проблемы медико-санитарной гельминтологии. Она многое сделала для организации медико-гельминтологической помощи населению. Т. С. Скарбилович во Всесоюзном институте гельминтологии заведовала лабораторией фитогельминтологии. А. М. Боровкова также стала научным сотрудником лаборатории. Она занималась гельминтозами пушных зверей. В 1940 году А. М. Боровкова провела блестящую работу по расшифровке цикла развития нематоды — возбудителя легочного гельминтоза черно-серебристых лисиц. Н. В. Савина, ставшая ветеринарным врачом, успешно разрабатывала гельминтологические вопросы в Армении, на базе ветеринарно опытной станции. О. М. Сыплякова стала гельминтологом Московского областного института инфекционных болезней имени Мечникова. А. М. Королева подарила гельминтологической науке ряд ценных исследований по нематодологии.

1926 год был для гельминтологии плодотворным. Калантарян на базе Тропического института в Ереване развернула работу среди медицинских врачей; Массино хорошо поставил кафедру паразитологии в Казанском ветеринар ном институте, в чем ему помог профессор К. Г. Боль П. И. Сербинов и Е. С. Шульман — члены донецкой экспедиции — развернули медико-гельминтологическую работ} на Украине, Ж. К. Штром руководил гельминтологически отделом Тропического института в Бухаре. Сам я в 1926 год} коллегией Наркомпроса РСФСР был избран членом Государственного ученого совета (ГУС). Возглавлял научно-тех ническую секцию О. Ю. Шмидт. ГУС утверждал персоны; в профессорских званиях, заслушивал научно-организационные и методические доклады, давал по ним заключения, утверждал учебные планы вузов.

Вспоминается мне такой факт. В ответственных кругах зародилась мысль о целесообразности восстановления для ученых степени доктора наук, которая была в первые годы Советской власти аннулирована. Все члены ГУС получили для заполнения анкеты с рядом вопросов, касающихся отношения их к докторантству. Прошло несколько месяцев. Выяснилось, что большинство членов ГУС отнеслись к восстановлению докторской степени положительно.

Самым, пожалуй, ответственным для меня в ГУС был момент, когда утверждались новые учебные планы ветеринарных институтов. Как член ГУС, я выступил в защиту Омского, называвшегося тогда Сибирским, ветеринарного института. Имелась тенденция ликвидировать этот молодой но крайне нужный для страны вуз. В итоге институт был сохранен.

Первые итоги

Советской гельминтологии 10 лет, — Отряд специалистов, — 51 экспедиция. — Страницы старой газеты, — Раздумья о моей профессии. — Разговор с сыном, — На вечере Владимира Маяковского.

1927 род был юбилейным годом. В ноябре Советской Республике исполнилось 10 лет.

Этот год был юбилейным и для гельминтологической науки. Исполнялось 10 лет существования кафедры паразитологии и 10 лет с момента организации первого гельминтологического отделения при бывшей ветеринарной лаборатории МВД.

Мне всегда видится очень симптоматичным тот факт, что моя наука — ровесница Советской власти. Развиваясь в условиях советского строя, наша наука смогла перешагнуть ряд препятствий, которые оказываются непреодолимыми для развития гельминтологии в зарубежных странах.

Советская гельминтологическая наука за десятилетие смогла сделать то, на что США понадобилось 45 лет, как об этом в свое время заявил крупнейший американский исследователь Морис Холл.

В бывшей Российской империи гельминтологии как самостоятельной научной дисциплины не существовало. Во всей стране не было ни одного специального научно-исследовательского института, где бы разрабатывались вопросы гельминтологии; не преподавалась эта дисциплина ни в высшей школе, ни на курсах усовершенствования врачей.

Медицина и ветеринария того времени интересовались в основном проблемами инфекций; на это мобилизовались кадры и средства, и каким-то чудачеством, если не сказать сильнее, считалось изучение паразитических червей. Врачи не только оставались равнодушными к проблемам прикладной гельминтологии, но вообще считали занятие «глистами» ниже достоинства образованного человека. И понятно, что организаторам гельминтологической работы было чрезвычайно тяжело. Старания первых советских гельминтологов привить врачам новые взгляды на гельминтологическую науку воспринимались в первые годы с недоверием или даже недоброжелательством. В те годы качество гельминтологической помощи трудящимся стояло на крайне низком уровне. Проводилось прадедовскими методами «глистогонное» лечение без надлежащей диагностики и без всякой увязки с профилактикой.

А ведь мир гельминтов огромен. Гельминты представляют пять самостоятельных типов животного царства; уже этот факт говорит о том, что объектами изучения гельминтологии являются организмы, характеризующиеся чрезвычайной разнотипностью своей анатомо-биологической организации. Однако и в пределах отдельных классов каждого из указанных пяти типов наблюдаетсяудивительное разнообразие структурных особенностей. Вот, например, трематоды; современная систематика насчитывает свыше ста самостоятельных семейств у этого класса гельминтов, с сотнями родов и тысячами различных видов, отличающихся друг от друга.

Гельминты требуют самого тщательного изучения, необходимого для установления правильного диагноза заболевания пациента, специфических методов лечения и профилактики. А врачи в первые годы существования гельминтологии все заболевания, связанные с паразитическими организмами, именовали термином «гельминтиазис». Ставили диагноз: гельминтиазис, лечили гельминтиазис, профилактику проводили также против гельминтиазиса. Ну и понятно, что от такого рода «мероприятий» не было никакого толку.

В своих первых лекциях медицинским врачам я приводил такое сравнение. Вообразите себе, говорил я, такого врача, который, придя к больному, страдающему какой-либо инфекционной болезнью, поставил бы диагноз: «бактериазис», представьте дальше, что все инфекционные болезни стали бы именовать «бактериазисом», поскольку все они вызываются бактериями. Таких врачей фактически, конечно, нет. Но все без исключения врачи дореволюционного периода широко пользовались неграмотным словом «гельминтиазис».

Октябрьская революция вызвала к жизни революцию культурную, которая должна была перестроить на новых, социалистических началах весь быт населения, все трудовые процессы, весь издревле установившийся уклад жизни. И культурная революция шла неослабевающими темпами.

Минуло 10 лет с момента организации первой в России гельминтологической лаборатории, срок, конечно, небольшой, а сделано было не мало. Гельминтологическая работа за 10 лет развернулась не только в Москве, но и на периферии. В организации гельминтологических ячеек в краях и областях мы принимали самое активное участие, во главе многих из них стояли мои ученики, которые всегда получали нужную им консультацию в наших московских лабораториях.

Не имея своего научного центра, работники этих отделов тянулись к нам, и фактически мы должны были осуществлять то руководство, на которое, во-первых, не имели никаких юридических прав и для которого, во-вторых, не имели необходимой базы. Нужно было добиваться создания Центрального гельминтологического института. Он должен был координировать работу всех гельминтологических ячеек, возглавить изучение гельминтофауны СССР и гельминтозов людей и животных, заняться разработкой мероприятий по борьбе с инвазиями и вопросами подготовки врачей-гельминтологов.

Мне хотелось использовать юбилей гельминтологической науки, чтобы усилить ее пропаганду и добиться необходимых условий для ее дальнейшего развития.

О том, что юбилей будет отмечаться, мне не раз говорили в Ветеринарном управлении Народного комиссариата земледелия разные люди, в частности его начальник А. В. Недачин, который хорошо понимал значение гельминтологии.

Я стал готовить доклад к юбилею.

Пришлось поднимать огромный материал, ведь только за эти 10 лет была проведена 51 специализированная гельминтологическая экспедиция. Эти экспедиции обследовали много тысяч экземпляров различных животных. Была проделана также большая работа по обследованию людей на гельминтозы. Обследования дали материал огромной важности. Так, например, трематода фасциола — паразит печени — была обнаружена у людей в различных местах СССР около 100 раз, в то время как на всем земном шаре к 1926 году этот гельминт был описан у человека всего только 30 раз. С расширением нашей работы количество обнаруженных паразитических червей у человека и у животных стало резко возрастать.

Та пропаганда, которую мы усиленно проводили, наша практическая работа и наши печатные труды скоро дали заметные результаты. К нам в лабораторию в Тропическом институте стекалось много народу на консультацию. Вначале шли больные, а потом и врачи; появились у нас и стажеры. Мы получали для консультации гельминтологические материалы из самых отдаленных точек страны.

Консультационная работа возрастала буквально с каждым днем. Объем ее был колоссален. И понятно, что одной из основных задач, стоявших перед организаторами советской гельминтологии, являлась подготовка кадров. К 1927 году, за первое десятилетие существования нашей науки, сформировался уже значительный отряд специалистов, который мог принимать активное участие в изучении гельминтофаунистического статуса страны.

Методика привлечения к гельминтологии подходящих кадров из числа ветеринарных, медицинских врачей и биологов носила разнообразный характер. Мы агитировали самых способных студентов, окончивших ветеринарные и медицинские вузы. И я, и другие работники лаборатории много ездили в разные края, республики и области с агитационно-пропагандистскими целями. И где бы мы ни бывали, мы старались всюду привлечь в свои аудитории биологов, медиков и ветеринаров, хотя приходилось на это тратить много времени. У нас появилась масса стажеров, которые постоянно, из года в год командировались районными, областными, краевыми и республиканскими учреждениями здравоохранения и ветеринарии. Стажеры получали у нас гельминтологическую квалификацию и затем развертывали работу на местах. Мы создавали кадры также методом широчайшего гельминтологического просвещения, прежде всего врачей. Необходимо признаться, что «непротивление гельминтологическому злу», которое имело место в дореволюционное время, привело страну к тяжелым последствиям, ибо и люди и животные оказались захлестнутыми очервлением. Это было массовое бедствие, с которым мы теперь успешно боролись…

В работе заседания, посвященного нашему юбилею, приняли участие Наркомздрав РСФСР, Ветеринарное управле-2С0 ние Красной Армии, ГИЭВ, Государственный тропический институт, ЦК союза «Медсантруд», секции научных работников Рабпроса.

С периферии, из различнейших мест в наш адрес пришла масса поздравлений, получили мы и многочисленные поздравления из-за границы.

Зал заседаний Дома ученых был переполнен. Нас пришли поздравить работники научных и высших учебных заведений и ветеринарных организаций, многие приехали с периферии, причем прибыли не только те, кто был приглашен официально, — многие гости приехали по собственной инициативе.

На заседании я выступил с докладом «Достижения гельминтологии в СССР за 10 лет и перспективы ее развития». Наша гельминтологическая школа как бы предстала перед общественным судом. Что же, нам не было стыдно. Достаточно было кинуть хотя бы беглый взгляд в большой зал Дома ученых. Кто знал 10 лет назад что-нибудь о гельминтологии? Отдельные ученые и некоторые любители естествознания — вот, пожалуй, и все. А теперь гельминтология выросла на базе ветеринарии, медицины и биологии в солидную дисциплину. Гельминтология стала потребностью. Без нее врачу-медику и ветеринару невозможно обойтись. На ее праздник пришли и ученые, и студенты, и врачи-практики, и представители широких кругов общественности.

Да, гельминтология сделала большой шаг вперед — об этом я говорил в своем докладе, но в нем же я подчеркнул те важные задачи, которые стояли перед новой наукой. Нельзя было не говорить о том, что на медицинских факультетах республики, кроме Военно-медицинской академии и Ереванского университета, гельминтология не была еще признана и не преподавалась. Нельзя было не говорить, что само развитие науки требовало создания специализированного центрального научно-исследовательского института.

Выступая на юбилейном вечере, начальник Ветеринарного управления Наркомзема А. В. Недачин заявил, что создание гельминтологического института является делом ближайшего времени. Сообщение Недачина было встречено всеми с большой радостью.

Нашей юбилейной дате был посвящен специальный номер «Русского журнала тропической медицины», юбилей отмечался «Вестником современной ветеринарии» и большинством центральных газет и журналов.

Вот лежат предо мной 2 июньских номера газеты «Комсомольская правда» за 1927 год. Страницы их пожелтели, они очень ветхи, но, вглядываясь в них, я живо и ясно вспоминаю то время — и тревожное, и радостное. 13 июня 1927 года одно сообщение потрясло всю нашу страну: в Польше был убит советский полпред П. Л. Войков. Целая цепь антисоветских выступлений: осада советского консульства в Шанхае, налет на наше торгпредство в Пекине, срыв торгового договора и разрыв дипломатических отношений с Англией. В воздухе пахло новой войной, которую нам пытались навязать. И в этой накаленной обстановке страна чествовала нас, гельминтологов, заботилась о науке, помнила своих скромных ученых, отмечала их юбилей.

Вот передовая «Комсомольской правды»:

«К о всем членам ВЛКСМ, ко всей трудящейся молодежи Советского Союза.

Товарищи!

Буржуазия готовится обрушить на головы трудящихся новую мировую войну.

Правительство английских консерваторов, разорвав торговые и дипломатические отношения с Советским Союзом, сделало решительный шаг к войне»…

А вот другая страница: с ветхого листка газеты смотрит на меня мой портрет. Статья под портретом называется «Очервление людей». В ней говорится:

«В 12 верстах от Москвы, по Московско-Курской ж. д., в парке привольно жили в старину поколения князей Голицыных.

Революция по-новому направила жизнь Кузьминок. Совнарком в 1918 году создал здесь новое и единственное в России учреждение — Государственный институт экспериментальной ветеринарии.

Назначение его — быть «главным штабом охраны нашего животноводства». Институт оправдал себя. В нем работает отдел по различным вопросам биологии организма и болезней животных. Научно-исследовательская деятельность института широко развивалась, охватила и выявила много злободневных, имеющих громадное значение для экономики страны вопросов.

Мы останавливаем внимание читателей на работе гельминтологического научно-исследовательского отдела института, которым руководит профессор К. И. Скрябин»…

И дальше рассказывается о нашей гельминтологической науке: какие вопросы она охватывает и чем заняты на данном этапе работники отдела. Статья написана очень тепло, много приятного сказано в адрес гельминтологов. А внизу под статьей помещен материал: «В фонд эскадрильи «Наш ответ Чемберлену»». В информации сообщалось:

«Практиканты 6-го и 7-го выпусков и руководители Московской тягловой школы Рязано-Уральской железной дороги вносят 34 р. 10 к. и вызывают Саратовскую профшколу и московских профшкольцев, находящихся на практике в Козловских и Тамбовских мастерских Рязано-Уральской железной дороги.

Местком № 112 Туркменского представительства и Турк-менгосторга вносят 60 рублей.

Студенты Московского института, общежития № 2 вносят 12 р. 12 к. и вызывают общежитие № 1 и № 3.

Ячейка ВЛКСМ Резинотреста вносит 21 р. 06 к. и вызывает ячейку ВЛКСМ ГЭТ, Кожсиндиката и Нефтесиндиката.

Безработный член союза ВСРМ т. Бубинчик вносит 1 руб. и вызывает всех рабочих и служащих, а также и безработных последовать его примеру».

Я читал тогда газету и думал о том, что развитие нашей науки — это тоже ответ господам Чемберленам!

Одним из самых для меня волнующих подарков был сборник работ моих учеников. Его озаглавили: «Сборник работ по гельминтологии, посвященный проф. Константину Ивановичу Скрябину его учениками, основателю гельминтологической школы, организатору первой кафедры паразитологии и первого гельминтологического научно-исследовательского института в СССР к десятилетию их создания».

В этом сборнике помещены 23 гельминтологические работы, посвященные изучению паразитических червей с разных точек зрения. Здесь работы и медицинского и ветеринарного значения, описываются паразитические черви разнообразнейших «хозяев»: и млекопитающих, и птиц, и рыб; рассматриваются черви, добытые от животных из разных углов необъятной территории нашего Союза — от крайнего Юга до полярных пределов нашего Севера.

Я был удостоен звания заслуженного деятеля науки. Мне это было особенно приятно и радостно потому, что свидетельствовало прежде всего о признании гельминтологии как науки. Успехи гельминтологической науки приносили мне подлинное счастье.

…Я считаю, что очень счастливо прожил жизнь. За плечами у меня многолетняя, более чем полувековая работа в области новой науки — гельминтологии. Мой путь не был легким, я отдал много сил той неустанной борьбе, которую пришлось вести за свою науку, потому что я был глубоко убежден в ее острой необходимости для блага человечества, в ее гуманизме и большом экономическом значении. И этапы моей личной жизни так витиевато сплелись с историей советской гельминтологии, что я буквально потерял критерий для проведения грани между моим «я», «моим» институтом и «моей» наукой. Я отдал весь свой разум, все силы и всю жизнь гельминтологии, а она стала для меня целью жизни, радостью творчества, точкой приложения всех духовных и физических сил.

Моя нелегкая юность, длительные годы упорной, а зачастую ожесточенной борьбы за суверенитет своей науки — все это было искуплено той высокой радостью, тем безграничным счастьем, что дал мне мой труд. Я убежден, что человек может быть по-настоящему счастлив только тогда, когда любит свою специальность, увлечен работой и всей душой предан ей, когда чувствует, что он необходим обществу и его труд приносит пользу людям.

Каждый молодой человек, выбирая себе профессию, должен очень серьезно продумать вопрос о том, какой труд действительно может увлечь его и остаться на всю жизнь любимым делом. Вероятно, эта проблема из тех, что называют «вечными», — каждый выбирает свой путь в свое время. Этот серьезный вопрос встал в 1927 году и перед моим старшим сыном Сергеем, окончившим среднюю школу…

Сергей сидит у меня в кабинете, ждет моего совета, куда дальше идти учиться, какую выбрать профессию. Я смотрю на него и думаю о своем. Думаю, что вот он вырос, ждет моего слова, а сумею ли я дать ему правильный совет?

Я всегда чрезмерно много трудился, рано уходил на работу, а возвратившись домой, занимался до глубокой ночи. Я любил и люблю ночные часы, это время у меня обычно отводилось для литературной работы. Так что я не имел возможности уделять сыновьям много внимания. В их воспитании основную роль играла Лиза.

Я высоко ценил ум и такт моей жены, считался с ее мнением. Ветеринарный институт Лиза не окончила, она была на 3-м курсе, когда институт был переведен в Ленинград, и учеба ее прервалась. Но она ездила в качестве лаборанта во все экспедиции вместе со мной и была в курсе всех моих дел. Она вела и большую общественную работу, но всегда находила время для семьи. Сыновья ее любили и глубоко уважали, а она умела вовремя дать им совет, поддержать их в хороших стремлениях и начинаниях.

В воспитании детей огромную роль играет личный пример родителей. Сыновья видели, как я много работаю, как люблю свою профессию и увлечен ею, и это, конечно, играло большую роль в их духовном формировании.

Я всегда выступал против физических наказаний, считая, что они унижают детей и показывают полную несостоятельность родителей. Обычно мы встречались с сыновьями за столом, во время обеда и ужина. Я интересовался их делами, кое-что рассказывал о своей работе. Если мне нужно было сделать одному из сыновей замечание или поговорить с ним, я вызывал его к себе в кабинет и делал необходимое внушение. Я всегда дорожил тем, что являюсь для своих детей авторитетом, причем старался ни в чем не потакать им и не баловать их…

И вот Сергей сидит у меня в кабинете, и нам предстоит решить очень серьезный вопрос. Дело в том, что сын увлекался театром, но в то же время ему нравилась и моя профессия. Здесь, наверное, сыграл определенную роль тот факт, что он с детства находился в среде ветеринарных врачей: к нам в дом приходила уйма моих коллег; он ездил с нами в экспедиции и видел, как мне нравится эта специальность. Но и театром он заинтересовался давно.

В одном с ним классе учились мальчики, которые впоследствии стали видными актерами: Ванин, Малишевский, Мерлинский. Он с ними дружил, все они увлекались театром, вместе участвовали в работе школьного театрального кружка.

Будучи еще школьником, Сергей сдал экзамены и поступил в студию Мейерхольда, где занимался вместе с Игорем Ильинским, Ваниным, Кторовым. Он часто выступал в концертах в Политехническом музее, в воинских частях и в различных клубах.

Сергей ценил Маяковского и не признавал Есенина, увлекался современной поэзией. Он любил читать Маяковского, довольно часто выступал с его стихами и всегда, как бы он ни был занят, стремился попасть на выступления своего любимого поэта. Он слушал Маяковского в Политехническом музее, в Доме Герцена и на различных литературных диспутах. Дома Сергей увлеченно рассказывал о Маяковском и страстно нападал на его врагов, утверждая, что они ничего не понимают в поэзии.

…Нужно сказать, что сыновья обычно советовались со мной, предпринимая тот или иной серьезный шаг в своей жизни. И в тот раз я сказал Сергею: опасаюсь, что влечение к театру — временное, ведь неизвестно еще — призвание это или юношеское увлечение… С моей точки зрения, надо сначала получить высшее образование, определенную специальность, а потом, если тяга к театру с годами не пройдет, можно будет подумать и о театре. На том и порешили. Осенью 1927 года Сергей поступил в Московский зооветеринарный институт…

Приближался юбилей — десятилетие Советской власти. Из разных стран приходили волнующие вести — пролетариат планеты посылал к нам, на наше празднество, свои делегации.

Сейчас, в 60-е годы, когда к нам ежедневно приезжают различные делегации из зарубежных стран, едут группы иностранных туристов, нас это нисколько не удивляет, мы уже привыкли к этому. А тогда? Тогда обстановка была совсем иная. Буржуазия капиталистических стран злобствовала, жестоко преследовала всех, кто проявлял к нам благожелательство, делала все, чтобы не допустить к нам на торжество представителей рабочих. И в это время ЦК английской компартии выпустил манифест, в котором говорилось: «По случаю десятилетия великой социалистической революции классово сознательные английские рабочие шлют рабочему классу СССР пожелание еще больших успехов в строительстве социализма. Они дают обещание поддерживать СССР до последней капли крови в случае нападения империалистов».

Мы читали эти строки с большим волнением. В то время, когда Англия порвала с нами дипломатические отношения, а глава ее правительства Чемберлен слал самые страшные угрозы по нашему адресу, рабочий класс обещал помочь нам в случае нападения империалистов. Английская делегация выдвинула предложение созвать в Москве сразу же после юбилейных торжеств всемирный конгресс друзей СССР для обсуждения способов защиты нашей страны от происков империалистов.

В институте у нас, как и везде, проходили митинги, заседания, информации, посвященные 10-летию Октября. Все внимательно следили по газетам за тем, как международная общественность отмечала наш праздник. Было очень приятно, что в Нью-Йорке состоялись три массовых митинга по случаю 10-й годовщины Октябрьской революции. Такие же митинги проходили во многих городах Америки, в других странах.

К нам в СССР начали съезжаться делегации со всего света. Москва сияла огнями, демонстрация была великолепной, и, действительно, после торжеств состоялся Конгресс друзей СССР.

В эти дни мы с Лизой совершенно случайно попали на вечер Владимира Маяковского. Литературу я всегда любил и читал довольно много, но должен сознаться, что тогдашней поэзией не увлекался.

Для начала скажу, что меня поразила публика. Я не ожидал, что наши люди так любят поэзию и что выступление такого поэта, как Маяковский, может привлечь столько народу. Зал был набит до отказа.

Маяковский начал читать свою поэму «Хорошо», посвященную 10-й годовщине Советской власти. Поэт изумил меня мощью и богатством голоса. Но больше всего понравилась сама поэма. Я почувствовал ее огромную силу, поскольку каждое слово удивительно точно отражало самую суть нашей жизни, наших мыслей и чувств. Меня захватил бодрый дух поэмы, мне нравилось, что поэт говорил о завтрашнем дне так, будто этот день уже наступил сегодня. Меня подкупила убежденность, с какой поэт утверждал наш строй, нашего человека.

Отношение многих представителей старого поколения к поэзии Маяковского в те годы было недоброжелательным. Как-то я стал свидетелем следующего разговора во время перерыва на одном из заседаний ГУС. Всеми уважаемый старый профессор раздраженно охарактеризовал Маяковского как «крикливую бездарность». А другой, известный геолог, поддержал: «Да я разве разрешу поставить томище господина Маяковского рядом с маленьким томиком Пушкина, — ведь это кощунство!». Ученые смеялись, смеялись зло и раз драженно. Я никогда не спорил по вопросам поэзии, не брался судить о качестве стихотворения. Но тут я понял, что данный разговор касался не просто поэзии, а перерастал в спор о наших днях, о нашей действительности. Надо сказать, среди ученых тогда были люди, оппозиционно встречавшие многое из того нового, что входило в нашу советскую действительность. Они видели наши трудности и недостатки и не желали замечать наших успехов. Они кричали о неграмотной, темной России и не желали вспоминать о том тяжелом наследии, которое мы получили от царской России. Рассуждали о нищей деревне, о технической отсталости нашей промышленности и не хотели замечать громаднейшего строительства, что разворачивалось по всей стране. И Маяковский, говоривший в своей поэзии о новой жизни, о новом человеке, о его героизме и энтузиазме, раздражал их. Я вмешался в этот разговор, за мной в него вступили и другие.

Когда началось заседание, участники спора не скоро смогли переключиться на обсуждение вопросов повестки дня. Слышались едкие реплики от представителей обоих лагерей: врагов и друзей Маяковского.

Нехоженными тропами

Большая поездка в Сибирь. — Врач Н П. Шихобалова — «Книга персон» в барнаульском музее, — Алтайцы, их быт и обычаи, — Результаты обследований требуют экстренных мер, — На Новую Землю, — Дальний Восток сорок лет назад. — «Самый большой шаман».

В 1927 году мы впервые сделали попытку приступить к систематическому обследованию гельминтофауны пушных зверей и промысловых птиц зимой.

В январе была организована 38-я союзная гельминтологическая экспедиция. Ее возглавил ассистент гельминтологического отдела ГИЭВ А. М. Петров, препараторами же были приглашены два студента Ленинградского ветеринарного института — Н. Баданин и А. Иванов. Экспедиция направилась в Северо-Двинскую губернию: местом для работы был выбран г. Никольск.

Члены экспедиции связывались с местными охотниками, которые и доставляли им различных животных. Особое внимание было уделено обследованию горностаев, ласок, волков, зайцев, белок, различных грызунов и некоторых видов промысловых птиц: тетеревов и рябчиков. Материал экспедиции был очень интересен. За 21 день успели обследовать методом полных гельминтологических вскрытий 215 животных. Это потребовало от членов экспедиции самого напряженного труда. Они не считали рабочих часов, забывая о сне и отдыхе. Впрочем, так работали все наши экспедиции.

В мае 1927 года я побывал в Горьковской области, где работала 41-я гельминтологическая экспедиция. Я был консультантом этой экспедиции и прибыл в Горький к началу работ. На заседании научного кружка ветврачей Горьковской области прочитал лекцию «Значение гельминтологии в ветеринарии и медицине». После заседания мы с Петровым занялись делами экспедиции и так увлеклись, что незаметно досидели до рассвета: дел было много. Мы стремились не только максимально использовать время на обследование, но и укрепить и расширить интерес врачей к нашей науке, ознакомить их с проблемами современной гельминтологии. Мы прочитали специальные доклады в научных и врачебных организациях, организовали курсы по ветеринарной гельминтологии, сопровождавшиеся практическими занятиями.

Эта экспедиция впервые в СССР провела опыты лечения таких опасных гельминтозов, как фасциолез и мониезиоз ^[27] овец. Опыты показали, что с данными заболеваниями можно успешно бороться, и еще раз подтвердили жизненную необходимость повсеместной противогельминтозной профилактики.

10 июня я отправился в Иваново-Вознесенск для участия в губернском ветеринарном съезде. Ехал в одном купе с начальником Ветеринарного управления Наркомзема А. В. Недачиным. Он сам был ветеринарным врачом и прекрасно понимал огромное значение гельминтологии для ветеринарии. Он помогал мне во многих начинаниях, и я очень это ценил. Мы много говорили о судьбах советской гельминтологии. И здесь, в вагоне, он снова подтвердил свою мысль о необходимости организовать научно-исследовательский гельминтологический институт. Понятно, что я приехал в Иваново окрыленный большими надеждами.

Сутками раньше в Иваново-Вознесенск прибыл Шульц. Остановился я в гостинице у него в номере. Он рассказал, что накануне вечером вел длительную беседу с ветврачами, читал им лекцию о гельминтозах овец, причем к лекции отнеслись с большим интересом, что здесь, в Иванове, бывший мой ученик по Тропическому институту Сергей Михайлович Кулагин развернул энергичную работу, и вопросы гельминтологии приковывают к себе внимание как ветеринаров, так и медиков.

Эти сообщения меня, конечно, очень обрадовали.

На следующий день во Дворце труда для врачей-меди-ков я сделал доклад, который длился (с ответами на поступившие вопросы) более трех часов.

Вечер мы провели у городского ветврача Александровского — человека эрудированного, думающего, ищущего.

Днем мы осматривали его лечебницу; по всему было видно, что работа в ней поставлена хорошо.

Разъезжая по периферии, я с чувством глубокого удовлетворения и радости видел, как сильно изменилась жизнь и работа пунктовых ветеринарных врачей. Теперь они не могли жаловаться, что заброшены, забыты и «варятся в собственном соку». Научные конференции, съезды, доклады и лекции будили научную мысль, поощряли ветврачей к творческой работе, заставляли следить за научной литературой, вводить новое в практику.

Разговаривая с Александровским, я забыл, что нахожусь в областном городе: мой собеседник был в курсе всех новинок ветеринарии.

В том же 1927 году Ветуправление Наркомзема и Государственный институт здравоохранения дали нам деньги на большую гельминтологическую экспедицию в Западную Сибирь. В состав экспедиции мы включили медицинских и ветеринарных врачей, биологов. Задачей медицинских работников было изучение гельминтофауны горнорабочих Кузнецкого каменноугольного бассейна. В частности, мы хотели выяснить, есть ли там анкилостомоз; помимо этого, нас интересовали заболевания работников водного транспорта описторхозом печени, гельминтофауна коренных жителей Горной Шории и Ойротии (горный Алтай). Ветеринарный же отряд и биологи должны были выявить гельминтофауну домашних животных, пушных зверей, промысловых птиц и рыб. Как всегда, мы ставили перед собой и задачу широкой пропаганды гельминтологических знаний среди специалистов и всего населения; мы наметили организацию курсов по гельминтологии для медицинских и ветеринарных работников Сибири.

3 июля отряд прибыл в Новосибирск. Столица Сибирского края нас приятно порадовала: размах строительства здесь был огромен.

Крайветотдел предоставил нам просторное помещение, где мы и организовали лабораторию. Здесь же было наше общежитие. Началась напряженная работа. Часть материала собиралась и регистрировалась на самой бойне, другая часть привозилась в лабораторию. Полные гельминтологические вскрытия мы проводили в лаборатории. Помимо того, ветеринарный отряд начал производить массовые вскрытия животных, главным образом плотоядных, и рыб бассейна реки Оби.

Медицинский же отряд обследовал рыбаков, детский приемник № 1, туберкулезный детский санаторий и железнодорожный детский дом.

С утра моя жена, которая была прозектором ветеринарного отряда, препарировала на дворе школы. Я был в комнате и разбирал протоколы вскрытий. Стояла жара, и окна были открыты. Вдруг слышу, Елизавета Михайловна радостно кого-то приветствует. Выглядываю в окно: вижу высокую женщину. Вспоминаю: это врач Надежда Павловна Шихобалова. Приехала — значит, всерьез хочет заняться гельминтологией. И я вспомнил, как впервые с ней познакомился.

Весной в лабораторию Тропического института на консультацию пришла женщина, молодой медицинский врач. Она приехала из Самары в Москву специально для того, чтобы показать мне одного паразита, на которого она наткнулась при вскрытии трупа. Определить вид гельминта она не смогла. Я ей помог, рассказал о биологии этого гельминта, мы разговорились. Мне стало ясно, что молодой врач искренне интересуется вопросами гельминтологии, и я охотно стал рассказывать ей о работе нашей лаборатории, о наших экспедициях, о том, что летом мы собираемся выехать для обследований в Сибирь. Рассказывая о нашей работе, я, конечно, увлекся. Увлеклась и моя посетительница. И вдруг она мне говорит:

— Константин Иванович, возьмите меня с собой в сибирскую экспедицию.

Я ответил, что одно дело сидеть и говорить об экспедиции, а другое — участвовать в ее работе. Трудовой день там не нормирован, а условия жизни тяжелые, без всяких, подчас даже самых элементарных удобств. Я много еще говорил о трудностях экспедиций, и все серьезнее становилось лицо Шихобаловой. Но свою просьбу она повторила.

— Как я могу принять вас в экспедицию, когда в общем-то я совсем вас не знаю? Кто-нибудь в Москве вам знаком?

— Нет, — было мне ответом.

— А кто вас надоумил приехать в Москву?

— Никто. Сама приехала. Надо было определить найденного в трупе паразита.

В итоге я просил Шихобалову, чтобы вечером, часов в 11, она пришла ко мне домой, там мы обо всем поговорим. Надежда Павловна удивилась столь позднему часу и переспросила, не ослышалась ли она. Я пояснил, что люблю работать ночами, и 11 вечера для меня час не поздний.

Вечером ее любезно встретила Лиза. Они поговорили немного, и у моей жены составилось такое же хорошее мнение о Надежде Павловне, что и у меня.

В общем, я сказал ей, что если она хочет, то может приехать в Новосибирск к 1 июня, там уже будет наша экспедиция. Шихобалова поблагодарила меня и сказала, что приедет.

— Сколько же процентов за то, что вы приедете? — спросил я ее.

— Девяносто пять.

На этом мы и расстались. Конечно, мне очень хотелось, чтобы Надежда Павловна приехала к нам в Новосибирск. Во-первых, если бы она приехала, это означало бы, что родился еще один гельминтолог. Во-вторых, задачи перед экспедицией стояли настолько большие, что еще один работник был бы нам очень кстати.

Шихобалова оказалась человеком очень сердечным и простым, она быстро подружилась со всеми членами экспедиции. Скромная и нетребовательная, Надежда Павловна легко переносила все тяготы экспедиционной жизни, целиком отдаваясь работе. Была она очень трудолюбивой. Я скоро пришел к выводу, что Шихобалова — ценный сотрудник и что ее целесообразно задержать на все время нашей работы в Сибири. Нам удалось добиться ставки врача для усиления экспедиции. И это место я предложил Шихобаловой.

В Новосибирске на совещании при Сибкрайземуправлении я сделал доклад о задачах и целях нашей экспедиции. Я говорил, в частности, о том, что экспедиция имеет целью выяснить убытки, которые наносят паразиты животноводству и промыслу края и разработать методику борьбы с основными гельминтозами домашних животных.

На заседании были заданы бесчисленные вопросы и высказана масса пожеланий. Сибирское краевое земельное управление, и в частности его ветеринарный отдел, приняло самое широкое, живое и активное участие в нашей экспедиции.

А через 2 дня я снова сделал доклад на объединенном заседании научного медицинского общества, научно-производственного кружка ветеринарных работников и Общества изучения Сибири и ее производительных сил на тему:

«Современные воззрения на значение гельминтологии в медицине и ветеринарии».

13 июля на пароходе «Карл Либкнехт» экспедиция отправилась вверх по Оби в Бийск.

Первые сутки отдыхаем. Следующим утром причаливаем к пристани Камень-на-Оби. Это маленький городок» оживающий в период навигации и дремлющий всю долгую сибирскую зиму. Стоянка пять часов. Я и ветврач К. А. Попова едем на бойню и привозим на пароход для обследования двух сычугов, гуся и внутренности крупного рогатого скота. Р. С. Шульц и студент ветинститута A. Н. Каденации отправляются на охоту и приносят чаек и скворцов для обследования. Администрация парохода пошла нам навстречу и предоставила в распоряжение ветеринарного отряда верхнюю палубу, возле штурманской будки, где под открытым небом была нами оборудована походная лаборатория. Теперь мы могли приняться за производство полных гельминтологических вскрытий. К вечеру того же дня я провел санитарно-просветительную беседу с командой парохода. Я рассказал им, какой вред причиняют гельминты человеку, и дал совет использовать пребывание на борту нашей экспедиции и обследоваться.

Члены экспедиции использовали 6-часовую остановку в Барнауле для осмотра интересовавших их учреждений. Мы посетили малярийную станцию и местный музей с удивительным экспонатом — моделью первой паровой машины, изобретенной до Уатта, еще в 1763 году, мастером Иваном Ивановичем Ползуновым. Она действовала «через посредство воздуха и паров, происходящих от варения воды», как значилось на этикетке.

В интересной «Книге персон», почтивших своим присутствием барнаульский музей, имеются автографы таких крупных ученых, как А. Гумбольдт и А. Брем.

В Бийске мы развернули лабораторию в школе на Александровской улице. Работа медицинского отряда здесь длилась 12 дней.

На второй день после приезда в Бийск часть медицинского отряда (В. П. Подъяпольская, А. М. Кранцфельд, B. Н. Озерская и 3. Г. Василькова) уехала в город Улалу для гельминтофаунистического обследования ойротов. Они взяли три микроскопа и другой необходимый инвентарь. Ехать до Улалы 98 километров. И за этот путь трижды пришлось переправляться на пароме, один раз — под самым Бийском — через реку Бию и дважды — через реку Катунь. Только поздно вечером путешественники добрались до Улалы и заночевали у одного из извозчиков.

Доктора Подъяпольская, Кранцфельд посетили председателя областного исполкома Ивана Савельевича Улагызова. Будучи алтайцем, он прекрасно знал всю область, которую исходил пешком и объездил верхом на лошади. Он оказал большую помощь экспедиции.

Было решено выехать для обследования в село Бишбел-тыр. Это ближайший к Улале пункт, населенный алтайцами и имеющий по соседству несколько урочищ. Дорога пролегала в живописной местности, в долине шумной и извилистой речки Маймы, притока Катуни.

Село Бишбелтыр — в переводе на русский Пятиречье — расположилось на месте слияния пяти горных речек, в долине, окруженной сопками. Село небольшое — сельсовет, 72 двора, школа и маленькая деревянная церковь. Жителей всего 305 человек — неподалеку находится маслобойный завод, близ которого живет несколько русских семей — рабочие завода. Все остальное население алтайцы. Большинство построек в Бишбелтыре — небольшие деревянные избушки русского типа, часто ветхие. Однако во многих дворах кроме изб имелись и типичные алтайские постройки: шестиугольные, с очагом посредине. В них алтайцы жили в теплые времена года, а на зиму перебирались в избу. Алтайцы были оседлым населением, которое, однако, от своего прежнего образа жизни сохранило привычку перекочевывать хотя бы в пределах одного двора.

Основным занятием жителей Бишбелтыра было скотоводство, а весной, во время половодья, они занимались ловлей рыбы. Имена у всех русские, так как формально жители Бишбелтыра были православными, а фамилии у всех — местные. В царское время православие насаждалось среди алтайцев насильственно, и, восприняв внешнюю, обрядовую сторону православия, они по своим верованиям остались прежними язычниками. Весьма любопытным было смешение у алтайцев обрядов православной церкви со своими, языческими. Так, брак только тогда считался оформленным, когда он освящен обоими обрядами. К тяжелобольному часто последовательно приглашали шамана и священника. Некоторые из мужчин понимали по-русски, но плохо, а женщины — еще меньше.

В Бишпбелтыр отряд прибыл к вечеру. Большое содействие в работе экспедиции оказали местный учитель Иван Александрович Сыркашев, к которому члены экспедиции обратились по указанию Улагызова, и его жена Ксения Васильевна. И. А. Сыркашев был не только прекрасным переводчиком, но и принимал активное участие в проведении санитарно-просветительных бесед с алтайцами.

Урочище Куюм растянулось километров на пять вдоль быстрой, глубокой, узкой и бурной речки Куюм, впадающей в Катунь. Жилища алтайцев составляли три поселения — Верхний, Средний и Нижний Куюм. Сельсовет располагался в Нижнем Куюме, школа — в Среднем. При переезде из Нижнего Куюма в Средний и Верхний мы воочию убедились, как сложна здесь «транспортная проблема. По пути встречались такие огромные каменные глыбы, такие крутые повороты, что дорога, петлявшая вдоль шумящего потока, казалось, вот-вот прервется. Приходилось слезать с лошади, брать ее под уздцы и, прижимаясь спиной к скале, преодолевать препятствие.

Куюм по сравнению с Бишбелтыром — дикое место. И алтайцы, его населяющие, сохранили свой быт и облик в большей неприкосновенности. Их жилища представляли собой трехгранники, покрытые берестой. Жители были язычниками: близ Куюма находился жертвенник с березовыми стволами по сторонам, со множеством лоскутков, развешанных на стволах. В Куюме имелись только 4 избы русского типа: сельсовет, школа, дом учителя и жилище русских студентов-этнографов, командированных от Академии наук и живущих в Куюме второй год.

Санитарно-просветительные беседы проводили в сельсовете и в школе. Во многом помог учитель Куюма Константин Петрович Чевалков, у которого члены экспедиции переночевали.

Гельминтофауну населения Шории изучал отряд, возглавляемый В. П. Подъяпольской. По железной дороге отряд прибыл в Новокузнецк^[28]. После длительных поисков удалось найти ямщика, который согласился доставить отряд в селение Мыски. Переправившись на пароме через Томь, отряд вступил на шорскую территорию. Первые шорские поселения носили явные следы обрусения. Миновав несколько улусов, отряд въехал в кривые улицы Мысков. Здесь он проработал 2 дня, а затем по узкой тропинке отправился в улус Чувашку. Первое гостеприимство отряду оказал шорец, студент Московского коммунистического университета трудящихся Востока Алеша Напазаков. Уже через несколько минут после приезда В. П. Подъяпольская выступила на сельском собрании, которое состоялось на открытом воздухе. Речь В. П. Подъяпольской Алеша переводил на шорский язык.

В тот же вечер отряд нанял помещение для работы и жилья — одну из самых больших изб в улусе. После отъезда Алеши в Москву роль переводчика взял на себя А. Е. Терендин, окончивший учительские курсы в Новокузнецке, секретарь сельской ячейки комсомола и редактор стенной газеты.

Члены экспедиции в сопровождении А. Е. Терендина выезжали верхом в соседние улусы — в Сибиргу и в Казас, где после соответствующих собраний обследовали население. Была взята проба и от 115-летнего старика, кстати сказать, оказавшегося при обследовании свободным от инвазии. Население проявляло живой интерес к экспедиции, и в течение всей работы отряда в лаборатории толпились любопытные жители улусов.

Основной промысел коренного населения — зимняя охота на пушного зверя. Оружие — ижевская берданка и пистонное ружье. Подсобным занятием летом и осенью служило «шишкованье» и «хмелованье» — сбор в тайге кедровых шишек (предмет вывоза и торговли) и хмеля. Распространена была также рыбная ловля. Часть населения работала на рубке леса и по сплаву его в Новокузнецк. Хлеба в этой части Шории не сеяли.

У всех владельцев по две-три лошади, некрупные, но сильные и выносливые. Большую часть времени летом и всю зиму кони бродили на свободе, в тайге и горах. Только в период работ — во время сенокоса лошади содержались на привязи под навесом у дома или спутанными на ближнем лугу. Телег у шорцев не было. Сено возили на волокушах.

Было в селениях много коров, причем они круглый год жили под открытым небом, бродили или спали между домами. Овец мало. Свиней и кур почти не было.

Винных лавок на территории Шорского района не было. Водку ввозили из Новокузнецка. Пили в обычных условиях, по-видимому, мало, но различные праздники и семейные торжества, говорят, сопровождались повальным пьянством.

Следует отметить, что в Чувашке уже тогда имелись летние ясли. Их содержал Красный Крест. Ясли помещались в обычной избе, здесь было чисто, в средствах недостатка не испытывали. Питание детей хорошее (мясо, рис, молоко, какао, компоты).

Полное отсутствие в пределах Чувашки и ближайших улусах каких бы то ни было колесных средств передвижения вынудили наш отряд избрать для возвращения в Новокузнецк путь по рекам Мрас-су и Томи. 28 августа утром отряд выехал из Чувашки на двух длинных узких лодках-долбленках («кебе»), напоминающих пироги. Гребцы отталкивали от берега и направляли легкие суда короткими веслами-лопатами. Двигались долбленки быстро. Река была пустынной, лишь изредка попадались встречные караваны из трех-четырех лодок с грузом.

Итак, тяжелый путь к алтайцам и шорцам был завершен. Материала собрали много, и он был интересным.

Доктор Подъяпольская, имевшая уже значительный экспедиционный опыт, деловито и сжато рассказала нам о проделанной работе. Для Н. П. Шихобаловой это была первая экспедиция. Она была полна энергии, знакомство с одним из отдаленнейших уголков нашей Родины поразило ее и вдохнуло в нее новые силы, жажду самой активной деятельности.

Обстоятельный рассказ Подъяпольской о работе медицинского отряда Шихобалова дополнила своими наблюдениями о том новом, что с небывалой силой врывалось в жизнь алтайцеви шорцев. Рядом с жертвенниками язычников появилась школа, здесь же сельсовет, ясли. Врачи, фельдшера, медсестры стали теперь постоянными жителями Шории. А ведь шел только 1927 год. Советская власть была совсем молодой, но сколько нового и светлого принесла она в этот далекий край!

До Октябрьской революции коренное население здесь было абсолютно неграмотно, а сейчас местные жители слушали доклады и лекции без малейшего удивления: они уже привыкли к тому, что жизнь каждодневно приносит им новое. Наша экспедиция их заинтересовала, но никак не удивила; они охотно шли нам навстречу, понимая и веря, что это делается для охраны их здоровья.

Мне хочется подчеркнуть, что все члены экспедиции работали самозабвенно, с большим энтузиазмом. Ведь надо было в трехмесячный срок развернуть работу в восьми округах Сибири и затронуть разнообразнейшие вопросы как теоретической, так и практической гельминтологии.

Пришлось не только переезжать из округа в округ, но и приспосабливаться к самой разнохарактерной обстановке, используя для проведения работы незатейливые избы шорцев, кишечные отделения скотобоен, купе санитарных вагонов, рабочие казармы железнодорожной новостройки, примитивные землянки бакенщиков, школьные помещения, а то и просто работать под открытым небом.

Медицинский отряд провел гельминтологическое обследование 4044 человек. Большое внимание мы уделили горнорабочим Кузбасса. Мы обследовали рабочих Прокопьев-ского рудника и Судженских копей, железнодорожников и водников, рыбаков, бакенщиков на реках Оби и Бии, население Ойротии и Горной Шории.

Горнорабочие Кузбасса оказались в общем значительно слабее заражены гельминтами (18,2 процента), чем, например, шахтеры Донбасса.

Мы установили, что, к сожалению, ойротское население сильно заражено тениаринхозом ^[29] (43,6 процента). Мы пришли к выводу, что степень этой зараженности настолько серьезна, что требуется экстренное вмешательство медицинских и ветеринарных организаций.

В итоге наша экспедиция установила, что Сибирь неблагополучна в отношении биогельминтозов, причем здесь получили широкое распространение ленточные черви во главе с цепнем-бычьим. Нередок и эхинококкоз. Наконец, Сибирь оказалась самым неблагополучным районом в отношении описторхоза печени ^[30].

Мы указали на основные причины заболеваний: употребление в пищу сырого мяса и рыбы, близкий контакт с собаками, непосредственная близость жилья человека и помещений для животных, недостаточность сети ветеринарных организаций, несовершенство работы боен, мясоконтрольных станций и т. д.

Экспедиция провела очень большую ветеринарную работу. Мы установили, что домашние животные здесь поголовно заражены гельминтами. Опираясь на данные экспедиции, мы сделали вывод, что эхинококкоз в Сибири следует признать бичом, не только наносящим значительный экономический ущерб животноводству, но и серьезно угрожающим здоровью населения. Мы констатировали, что неудовлетворительная постановка ветеринарно-санитарного надзора на бойнях способствовала распространению еще одного тяжелого заболевания — финноза крупного рогатого скота, особенно на Алтае, где это заболевание поражало в те годы до 70–80 процентов всего стада.

Впервые в истории Сибири мы обследовали яков, пушных зверей, сибирских стерлядей. Всего наш ветеринарный отряд обследовал 1147 животных, собрав большой и интересный материал. Так, например, на барнаульской бойне была обследована методом полных гельминтологических вскрытий старая истощенная лошадь, давшая колоссальный в количественном и качественном отношении гельминтологический материал. Это был старый мерин, купленный на убой. Лошадь оказалась буквально нафаршированной гельминтами: из ее органов и тканей мы извлекли их свыше 50 тысяч.

Обследование гельминтофауны пушных зверей, которая до 1927 года была совершенно не изученной, входило в число основных задач экспедиции. Дело в том, что нередко бывали случаи массовой гибели тех или иных промысловых животных, но никто не мог установить причину и характер заболеваний. Гельминтологическое обследование выявило роль гельминтозного фактора в гибели животных. Мы обследовали лис, колонков, ласок, зайцев, белок, бурундуков, сусликов.

Все обследованные колонки оказались зараженными гельминтами; белки почти все были здоровыми. У зайцев же мы обнаружили заражение цистицерком такой интенсивности, что оно явно должно было оказывать губительное влияние. Мы пришли к выводу, что массовая гибель зайцев, которую отмечали тогда местные охотники, зависела именно от этого заболевания.

…В 1927 году было проведено в общей сложности 13 гельминтологических экспедиций в Горьковскую и Приморскую области, в район Центрального Кавказа, Абхазию, в Асканию Нова (Украина), в Московскую, Ярославскую области, в Татарию и, наконец, в Западную Сибирь. Большинство экспедиций возглавляли мои ученики: А. Петров, Е. Калантарян, Э. Ляйман, Н. Попов и другие.

Экспедициям я придавал огромное значение. Работа советских гельминтологов началась с организации фаунисти-ческих обследований. Вначале, когда у меня не было кадров, пять первых экспедиций я возглавлял сам. Но уже 6-я экспедиция была организована не мною, — это была экспедиция на Северный Ледовитый океан под руководством моего ученика И. М. Исайчикова (1921 год). Впервые идея об организации полярной экспедиции на Северный Ледовитый океан возникла в среде молодых зоологов Московского университета в начале 1921 года. Вскоре они создали организационный комитет экспедиции, который посчитал целесообразным иметь в своих рядах гельминтолога и предложил Исайчикову место специалиста в экспедиции.

Невзирая на то что страна наша переживала очень тяжелый период, Советская власть уделяла максимум внимания научным вопросам. В итоге организационный комитет полярной экспедиции, согласно постановлению Совнаркома от 10 марта 1921 года, стал уже комитетом вновь организованного при Народном комиссариате просвещения нового научно-исследовательского учреждения — Плавучего морского научного института (Плавморнина).

11 июля 1921 года экспедиция Плавморнина на одном из лучших ледоколов Архангельского порта — «Малыгине» отплыла из Архангельска на Новую Землю. Гельминтологом этой экспедиции был И. М. Исайчиков. Он собрал много материала, изучая гельминтофауну рыб арктического бассейна. Этот материал помог сделать ряд интересных обобщений, касающихся роли рыб в заражении населения гельминтозами.

Мое внимание издавна привлекал Дальневосточный край, который совсем не был изучен гельминтологами. В 1928 году 56-я союзная гельминтологическая экспедиция под руководством Э. М. Ляймана была на Дальнем Востоке, исследуя гельминтофауну тихоокеанских рыб залива Петра Великого. Но беспредельные просторы этого богатейшего края с его разнообразной фауной оставались для гельминтологов белым пятном.

Я начал вести переговоры об организации большой экспедиции в этот край. Самую горячую поддержку нашел в Комитете содействия северным народностям, который поощрял любое начинание, касающееся изучения просторов советской Арктики. Нам выделили денежные средства Ветеринарное управление Наркомзема, а также Тропический институт и Далькрайздрав.

Заручившись поддержкой всех этих организаций, я приступил к комплектованию кадров экспедиции. Как всегда, стремился, чтобы в ее составе были медицинские и ветеринарные врачи, гельминтологи-натуралисты. Вначале в экспедиции работали 14 человек. Однако число сотрудников стало увеличиваться как за счет прикомандированных местными органами ветеринарных и медицинских врачей, так и за счет препараторов. К концу работы у нас было 25 членов экспедиции.

Заведование ветеринарным отрядом я возложил на Р. С. Шульца, медицинским — на В. П. Подъяпольскую. В ее отряде была и Н. П. Шихобалова.

После окончания работы экспедиции в Западной Сибири Шихобаловой пришлось вернуться обратно в Самару. Поскольку гельминтологическая работа ее полностью захватила, ей уезжать не хотелось. Но у меня не было штатной единицы. И вот однажды, совершенно неожиданно, ко мне в институтскую лабораторию входит Надежда Павловна. Объясняет мне, что приехала в Москву на свой риск: может быть, найдется для нее какая-нибудь работа; вечером после работы она сможет заниматься гельминтологией, если ей не удастся устроиться как гельминтологу.

Началось трудное время для молодого врача. Единственное, что я смог тогда сделать для нее, это принять нештатным сотрудником к себе в Тропический институт, с оплатой по счетам за выполняемые работы. В итоге получался очень небольшой заработок, но Надежда Павловна все это стойко переносила. Днем она занималась переводами нужной нам иностранной литературы, вела всевозможные картотеки, а вечерами доставала свой микроскоп и начинала работу по гельминтологии. Лаборатория моя вечерами никогда не пустовала. Вместе с Шихобаловой оставались работать и наши стажеры, и медики, и ветеринары, увлекавшиеся гельминтологией. Обычно и я был здесь же. Обсуждались интереснейшие проблемы, увлекавшие всех присутствовавших, причем основной темой были актуальные вопросы гельминтологической науки и практики.

Очень часто я не успевал заехать домой, поэтому Лиза привозила мне обед в лабораторию и оставалась вместе с нами, принимая живое участие в беседах.

Комплектуя коллектив, отправлявшийся на Дальний Восток, я включил в него и Н. П. Шихобалову. Помимо фанатической преданности делу у Надежды Павловны была еще одна прекрасная черта: она умела располагать к себе людей.

Собираясь в дальний путь, мы прекрасно понимали, какие трудности придется нам преодолевать, и деятельно готовились к экспедиции. Перед поездкой я прочел много книг о Дальнем Востоке, о природе, фауне этих мест, о специфических болезнях людей и животных. И вот 9 июля 1928 года мы отправились на Дальний Восток на три с лишним месяца, чтобы провести работу в Хабаровском, Николаевском и Владивостокском округах.

…Сегодня до Хабаровска 7–8 часов полета. Тогда же, в 1928 году, на дорогу потребовалось 12 суток. Прибыв в Хабаровск, мы по плану должны были без задержек отплыть на пароходе вниз по Амуру в Николаевский округ; однако в связи с начавшимся наводнением регулярные рейсы были нарушены, и нам пришлось «осесть» в Хабаровске.

Разместились в педагогическом техникуме, его химический кабинет оборудовали под свою лабораторию, и закипела работа. Члены ветеринарного отряда приступили к вскрытию рыб, купленных на рынке, ежедневно выезжали на хабаровскую бойню для исследования гельминтозов животных, обследовали кошек и собак; охотники ежедневно поставляли нам разных птиц, еще никем и нигде в мире не подвергавшихся полному гельминтологическому вскрытию. Мы обследовали и питомник лисиц Дальохотсоюза. Работа ветеринарного отряда дала нам много немаловажных открытий: впервые на территории СССР было установлено наличие клонорхоза ^[31], японского метагонимоза ^[32], впервые русская ветеринария столкнулась с сетариозом ^[33] свиней. И в научном и в практическом отношениях интересным было обнаружение трихинеллеза — заболевания, вызываемого трихинеллами (мелкими круглыми червями, личинки которых поселяются в мышцах). Трихинеллы — виновники тяжелого заболевания человека, когда он употребляет в пищу непроверенную свинину.

Медицинский отряд обследовал железнодорожных рабочих и их семьи, рабочих полиграфической промышленности, корейский поселок Самир.

Эти дни были для меня нелегкими. Необходимо было увязать план работы экспедиции с местными краевыми организациями: крайздравом, крайземом, комитетом Севера. Я договорился, что будут организованы курсы по гельминтологии для местных медицинских и ветеринарных врачей и о прикомандировании врачей к экспедиции. Перед заинтересованными в нашей работе местными организациями я ставил вопросы о дополнительном ассигновании средств на экспедицию, о предоставлении нам вагона-лаборатории, лодок, катеров для поездок по стойбищам, расположенным в низовьях Амура, и т. д. Местные власти, общественные организации шли нам навстречу. В результате экспедиция полупила все необходимое.

5 августа мы погрузились на пароход «Профинтерн» и двинулись по величественному Амуру до Николаевска. За трое суток мы проплыли около 950 километров. Месяц в Николаевске был, пожалуй, самым интересным по результатам. Нам пришлось работать в районах, которые представляли собой белое пятно на карте гельминтофауны.

Медицинский отряд обследовал коренных жителей плеса Амура. Население там не сконцентрировано на каком-либо участке, а разбросано, рассеяно по мелким стойбищам на протяжении тысячи километров. В связи с этим нам пришлось раздробить медицинский отряд на небольшие группы, которые разделили между собой территорию нижнего плеса Амура и, поднимаясь вверх по течению, побывали у гиляков^[34], ульчи и гольдов (нанайцев). Мы проверили 42 стойбища, избороздив Амур и на пароходе, и на катерах, и на моторных лодках, и плоскодонных челноках.

10 августа я рассказал о задачах экспедиции на расширенном заседании президиума Николаевского окриспол-кома. Доклад вызвал большой интерес, всем особенно понравилось то, что мы собирались побывать в отдаленных стойбищах. Кто-то при этом сказал, что хорошо бы членам экспедиции побывать на острове Лангр, расположенном в северной части Татарского пролива. Он же сообщил, что через полтора часа туда должен отправиться катер, который мог бы захватить наших работников. Я бросился к телефону, связался с клубом совторгслужащих, где разместилась экспедиция. Договорились, что трое наших отправятся на остров Лангр.

Маленький отряд быстро собрался и выехал на катере. Поездка, как мне потом рассказывали, была не из легких. На острове аборигены никогда не видели врача, культура не успела еще проникнуть в этот далекий уголок страны. Наши работники были ее первыми вестниками.

Подъяпольская работала на стойбище Пуир, а Шихоба-лова вместе с биологом Владимиром Стахановым высадились на острове Лангр, где был зверобойный промысел. Я просил их привести оттуда живую нерпу.

Высадившись на острове, Шихобалова и Стаханов развернули походную лабораторию. Возник вопрос: как убедить гиляков обследоваться? Беседа с ними ничего не дала: никто никак не мог понять, кому и для чего все это нужно. Жители острова с любопытством разглядывали наших сотрудников, но на все их предложения молча качали головами.

Микроскопы всех заинтересовали, но разглядывали островитяне их издали, не решаясь подойти. Однако после длительных уговоров и разъяснений нашелся один смельчак. Им оказался худенький, шустрый мальчишка. Он принес в спичечной коробочке свои фекалии и с неописуемым любопытством стал ждать, что будут с ними делать.

Надежда Павловна вооружилась микроскопом и сразу увидела яйца ленточного червя. Она предложила своему пациенту заглянуть в микроскоп. Мальчишка вначале боялся, но потом порывисто подошел к столу и наклонился над прибором. Удивление его было чрезвычайным. Шихобалова разъяснила мальчику, что в животе у него живет большой червь и что его надо выгнать, так как он причиняет большой вред.

— Шаман выгонит, — неуверенно сказал мальчишка.

Надежда Павловна объяснила, что шаман не сможет этого сделать, а она, врач, даст ему лекарство, и червь сам выйдет из его кишок. После длительных колебаний мальчик согласился принять лекарство.

Описать изумление жителей острова при виде большого ленточного червя, вышедшего из мальчика, трудно. Гиляков чрезвычайно поразило, как это Шихобалова могла распознать, что у мальчика в кишках находился огромной длины червь.

— Ты можешь мне сказать, есть ли такой червь и у меня в животе? — спросил ее взрослый гиляк.

— Принеси коробочку, как сделал этот мальчик, и я тебе дам ответ, — сказала ему Надежда Павловна.

Гиляки молча переглянулись и разошлись. Однако к вечеру поодиночке, нерешительно, испуганно улыбаясь, они приходили к лабораторной палатке и сдавали коробочки с фекалиями. Потом гиляки принимали лекарство, а через некоторое время с изумлением разглядывали длинных лентообразных паразитов.

Шаман неистовствовал, пугал гиляков. Но все жители острова побывали у врача. Упорствовал лишь один шаман. К тому времени моряки доставили живую нерпу, и наша группа стала собираться в дорогу.

Вечером у дверей домика послышался шорох: кто-то топтался у входа, не решаясь войти. Надежда Павловна подошла к выходу и увидела… шамана. Он был крайне смущен. Шаман долго возился в бесконечных складках своей одежды и наконец осторожно вынул злосчастную коробочку. Он не ушел, сел в угол и не спускал глаз с Надежды Павловны, зорко следя за всем, что она делала. Микроскоп он долго вертел в руках, даже понюхал, но посмотреть в него отказался. Однако лекарство выпил.

А когда вышел большой червь, шаман сказал жителям острова Лангр, что был у врача. Он публично признал превосходство над собой Шихобаловой. Это была настоящая победа. Гиляки признали: врач превзошел шамана.

Возвратившись с острова Лангр, Н. П. Шихобалова и Владимир Стаханов отправились на катере в отдаленное стойбище. Здесь у них состоялась интересная встреча с женщиной-шаманом.

В стойбище уже была школа — низкий бревенчатый домик. В нем и разместилась наша группа. Сюда пришла шаманка, приглашенная Шихобаловой. Пришла, чтобы шаманить. Но сначала прибежали мужчины с длинными косами и принесли бубны. На голове у шаманки — кожаная повязка, сама она одета во множество накидок, кофт и халатов. Когда женщина села на пол, создалось впечатление, будто на ней целая гора тряпья. Сидя на полу, она медленно раскачивалась из стороны в сторону, что-то бубнила.

Школа заполнилась мужчинами; женщинам не полагалось бывать на сборищах.

Вдруг шаманка порывисто вскочила, схватила бубен и помчалась по кругу. Она громко кричала, вращая блестящими обезумевшими глазами. Возбужденная публика кричала вместе с шаманкой, производя невыносимый шум. Наконец танец окончился.

Тут пришла хозяйка домика, который сдавался под школу. Звали ее Ли Са Юнь (она была замужем за корейцем). Ли Са Юнь сказала, что она тоже будет шаманить, и мужчины с удовольствием остались, чтобы посмотреть на нее. Одета она была иначе, чем шаманка. На ней была белая кофточка и юбочка, отороченная мехом. Женщина эта танцевала изумительно изящно. Мелодия, извлекаемая из бубна, была очень приятна. После окончания танца Надежда Павловна предложила Ли Са Юнь деньги. Но та рассмеялась и сказала:

— Деньги за танцы не беру…

— Я смотрела на нее, — рассказывала нам Надежда Павловна, — и думала: твое, Ли Са Юнь, искусство в новых условиях расцветет и будет радовать многих. Шаманство же уйдет без следа, как все темное, доставшееся нам в наследство от старой жизни…

Молодой гиляк, студент Ленинградского института Востока, был у Шихобаловой переводчиком. Он взялся ей помогать в работе. Зараженность и здесь была поголовной, и Надежда Павловна провела лечение.

Переезжая от стойбища к стойбищу, участники экспедиции видели, как новое властно входит в жизнь этих заброшенных прежде мест. У гольдов в стойбище Болонь имелся уже клуб — маленькое помещение, расположенное у самого Амура.

Болонь была сравнительно большим поселком с выстроенными в одну линию деревянными домами. На шестах сушилась юкола, у кольев топтались привязанные свиньи. И все это жилье тесно обступила тайга. Кругом — никого. Поселок словно вымер. И вдруг наши товарищи, к своему большому удивлению, увидели жителей этого отдаленного уголка: гольды спали у своих домиков.

Разыскали секретаря сельсовета. Он, проснувшись, рассказал, что в стойбище произошли два больших события, поэтому все и пьяны: первое событие — свадьба, второе — приехал шаман отправлять души умерших. На эту «отправку» наши товарищи с интересом смотрели на следующий день.

Шаман сидел среди кукол, одетых в костюмы умерших. Он вскакивал, бегал вокруг кукол, что-то бубнил, потом деревянных кукол бросали в воду и расстреливали. После этого родственники делили между собой имущество умерших.

Шихобалова открыла медпункт, кое-кто из гольдов после проведенной Надеждой Павловной беседы пришел к ней лечиться. Шаман тоже занялся «лечением». Таким образом, прием в поселке вели двое: Шихобалова и он.

К Шихобаловой на прием шли с самыми различными болезнями, и то, как она лечила и помогала больным, жителям поселка нравилось. Но и шамана они привыкли слушаться. Таким образом, появился у врача конкурент, тем более нежелательный, что был темен, дик. Помог развенчать шамана случай. У него заболел сын. И решился шаман показать своего ребенка чужому, приехавшему издалека человеку. У мальчика оказалось воспаление легких. Надежда Павловна его вылечила и заслужила звание «самого большого шамана».

У ряда больных Шихобалова обнаружила яйца гельминтов, похожие на яйца рыбьего лентеца. Она начала лечить больных, но безрезультатно. Вернувшись в штаб экспедиции, в Хабаровск, она привезла с собой двух больных и стала лечить их в стационаре. Наконец разгадка была найдена: крупные яйца в фекалиях больных принадлежали не рыбьему лентецу, а неизвестной еще науке трематоде, которая оказалась новым видом и которую мы с Подъяполь-ской назвали в честь Шихобаловой «нанофиэтус шихоба-лови».

Надежда Павловна серьезно занялась изучением этой трематоды, установила, что человек заражается ею, поев непроваренной рыбы. Трематоды эти вызывали у людей тяжелое заболевание; оно было распространено на севере нашей страны (у человека и у собаки) и на севере Америки. Шихобаловой удалось разработать метод лечения.

В зарубежной литературе я много раз встречал описание тяжелого заболевания — парагонимоза, когда возбудитель — трематода парагонимус — поселяется в легких человека. Эта болезнь широко распространена у жителей Японии и Кореи. В нашей стране случаи такого заболевания не были зарегистрированы. Однако я подозревал, что болезнь не обнаруживается у нас только потому, что врачи не умеют ее распознавать. И вот сейчас, приехав на Дальний Восток, я решил проверить свои подозрения. Пошел в тубдиспансер. Прихожу к директору диспансера. Знакомимся.

— Как, вы — гельминтолог — заинтересовались туберкулезом? — удивляется директор. — Зачем вам наши больные?

Объясняю, что в их мокроте предполагаю найти яйца парагонимуса. Директор не мог скрыть своей иронической усмешки, недоуменно пожал плечами.

— Хорошо, если хотите, мы можем дать вам пробы. Сколько вам нужно?

— Двадцать пять, — отвечаю ему.

— Двадцать пять?

Опять удивление. Однако директор распорядился, и мы получили, что просили. С врачами экспедиции обработали препараты и начали микроскопировать пробы. Осмотрели первую пробу: яиц нет, во второй — тоже нет, нет и в третьей. Рассматриваем четвертую пробу и находим яйца парагонимуса. Из 25 проб в трех обнаружили мы эти яйца.

Я подозвал к микроскопу директора диспансера и врачей. Последние были крайне удивлены, они не могли понять, что это за яйца. Я объяснил, что это зародыши гельминтов парагонимусов, локализирующихся в легких, и что больных парагонимозом лечить от туберкулеза бессмысленно.

Наша экспедиция констатировала наличие целого ряда таких гельминтозных заболеваний, которые в России не числились. Это — парагонимоз легких (который мы обнаружили у человека и у кошки), метагонимоз (у человека, кошки, собаки, лисицы), клонорхоз печени (у человека, собаки и кошки), шистозоматоз (у овец), гепатиколез печени (у человека и крысы), не говоря уже о целой массе других видов гельминтов, обнаруженных у большого количества животных. Десятки лет существовали дальневосточная медицина и ветеринария, почти 40 лет действовало Уссурийское общество врачей, работали краеведческие организации, дальневосточный отдел Географического общества — и тем не менее все эти гельминтозы до работы нашей экспедиции «подмечены не были».

Мы не ограничивались одной лишь обследовательской работой, а проводили в стойбищах дегельминтизацию ^[35] больных, развернули большую просветительную работу среди населения. Организовали в Хабаровске 40-часовые курсы по гельминтологии для медицинских и ветеринарных врачей Далькрая. Этой работе мы придавали важное значение, так как она повышала эрудицию врачей, их интерес к гельминтологии, а также способствовала созданию на местах новых гельминтологических ячеек.

Во Владивостоке я прочел доклад в Уссурийском обществе врачей на тему «Значение гельминтологии для медицины и ветеринарии». Народу собралось много. Я говорил не менее 3 часов. Было ясно, что о гельминтологии здешние врачи имеют самое смутное представление, что никогда они ею не занимались и не интересовались. Читал я с большим увлечением, ибо сознавал, какой ответственный момент переживает аудитория. Необходимо было добиться, чтобы врачи уяснили: без знания гельминтологии они не могут считаться полноценными специалистами. Врачи это поняли. Было много вопросов, и, что мне очень понравилось, большинство их касалось практики дегельминтизации. Главный врач Владивостокской окружной больницы обещал выделить четыре койки специально для гельминтоз-ных больных. Как я потом выяснил, обещание свое он выполнил.

Наш медицинский отряд обследовал шахтеров в Сучан-ском каменноугольном районе и на Артемовском руднике. Здесь был обнаружен анкилостоматоз.

О результатах обследования мы обязательно рассказывали местным властям. Я побывал у председателя Дальневосточного краевого исполкома т. Чуцкаева. Просидели мы с Чуцкаевым долго. Я обстоятельно изложил ему цели и итоги работ нашей экспедиции, рассказал об анкилостома-тозе, о парагонимозе легких и других болезнях, обнаруженных нами на Дальнем Востоке. Чуцкаев слушал очень внимательно. Мы договорились о создании на Дальнем Востоке двух краевых гельминтологических ячеек (по ветеринарной и медицинской линиям) и о командировании в Москву, в гельминтологическую лабораторию, двух врачей для специализации. Все, о чем мы договорились с т. Чуцкаевым, было осуществлено.

Экспедиция на Дальний Восток дала нам колоссальный и интереснейший материал, над которым мы упорно работали, возвратясь в столицу.

Во время экспедиционных работ мы обнаружили случай гепатиколеза у человека. Этот гельминтоз, характерный для многих животных, весьма редко встречается у человека. При обследовании гиляков мы обнаружили у одного яйца гельминтов, несколько напоминающие яйца власоглавов. После детального изучения структуры найденных яиц я пришел к выводу, что мы имеем дело с гепатиколезом.

Правильно определить это редкое заболевание мне помогло знание гельминтов, паразитирующих у животных. Вот почему я исповедую необходимость теснейшего сотрудничества в гельминтологии биологов, медиков и ветеринаров.

Вспоминается мне один случай из моей диагностической практики. В московскую больницу поступил больной с тяжелым поражением дыхательных путей. Он страдал от беспрерывного кашля, сопровождавшегося большим выделением мокроты. При анализе мокроты были обнаружены яйца гельминтов, напоминавшие яйца власоглавов. Врачи решили, что больной заражен власоглавом и что паразит этот изменил свою локализацию и вместо толстых кишок, где он нормально паразитирует, избрал легочную ткань. Врачи обратились ко мне за консультацией. Я установил, что пациент заражен томинксозом, возбудитель которого нормально паразитирует в легких собак, а также лисиц и других диких хищников. Это оказался первый случай обнаружения томинксозной инвазии у человека…

В 1928 году мы с Р. С. Шульцем предложили произвести реформу гельминтологической номенклатуры. Признав, что состояние гельминтологической номенклатуры дореволюционного периода не соответствует научному уровню наших знаний и вносит путаницу, мы с Р. С. Шульцем принялись за ее пересмотр. Мы считали, что назрел вопрос о необходимости точного согласования номенклатуры медико-ветеринарно-гельминтологической с терминологией зоологической; в частности, мы предлагали обозначать отдельные гельминтозы по зоологическому наименованию возбудителя.

Таким образом, название каждого отдельного заболевания должно было складываться из родового названия возбудителя и суффикса «оз». Так заболевание, вызываемое фасциолами, должно именоваться фасциолезом, легочная болезнь, возбудителем которой является диктиокаулюс, должна называться диктиокаулезом и т. д.

Новый принцип гельминтологической номенклатуры, предложенный нами, целиком и полностью вошел в обиход работников советской науки и практики.

В 1934 году в своем докладе, представленном XII интернациональному ветеринарному конгрессу в Нью-Йорке, мы с Р. С. Шульцем познакомили представителей зарубежных стран с принципами советской гельминтологической номенклатуры и предложили их для международного использования. Ряд зарубежных гельминтологов, частью независимо от нас, частично же благодаря нам, использует в своих работах наши номенклатурные принципы.

После съезда на мое имя пришло письмо из Вашингтона. Меня уведомляли, что я избран действительным членом Американского гельминтологического общества. Я тут же прочел это извещение своим стажерам: был рад тому, что советская гельминтология начинает завоевывать мировое признание.

Через некоторое время мы получили новое, не менее приятное сообщение. Меня извещали, что я избран членом-корреспондентом Английского зоологического общества в Лондоне.

Я прекрасно понимал, что мировая научная мысль обратила внимание на нас потому, что я работал не один, а в большом коллективе энтузиастов нашей специальности. Было особенно приятно, что в первых рядах советских гельминтологов шли женщины-энтузиастки — Подъяпольская, Шихобалова, Калантарян, Озерская, Василькова, Гнедина и другие. За рубежом я не знал ни одной отрасли науки, где работало бы так много женщин, и работало так успешно, как мои ученицы.

Северная сага

По Северной Сосьве. — Знаменитое село Березово. — Описторхоз и борьба с ним. — 80-ая экспедиция. — Кусок мыла. — Н. И. Плотников и его работа. — Выходим на международную арену. — Морисе Холл о темпах развития советской гельминтологии.

В 1929 году я возглавил большую союзную гельминтологическую экспедицию, 70-ю по счету. Работали мы на Тобольском севере, на Среднем и Южном Урале. В эту интересную экспедицию со мной поехали врачи Подъяпольская (она заведовала медицинским отрядом), Шихобалова, Василькова, Статирова; ветеринарный врач Петров заведовал ветеринарным отрядом.

В Свердловске к нам присоединился местный врач Николай Николаевич Плотников. Мы были знакомы с ним и раньше. В 1926 году Плотников приехал в Москву, в Тропический институт, на курсы по малярии и болезням жарких стран. Он работал тогда научным сотрудником Уральской областной малярийной станции. Зайдя однажды к нам в лабораторию, Николай Николаевич заинтересовался, какими вопросами занят наш сектор. В гельминтологии он в то время был эрудирован слабо. Я всегда стремился каждого, и особенно приехавшего с периферии, по возможности глубже заинтересовать нашей наукой. Медицинский врач из Свердловска для меня представлял большой интерес, поскольку там специалистов-гельминтологов еще не было. Я разговорился с Плотниковым, и часа через два он с явным интересом склонился над микроскопом.

На следующий вечер я снова увидел длинную сухую фигуру Плотникова у нас в лаборатории: он пришел поработать с микроскопом, посмотреть на незнакомых ему гельминтов. Я часто беседовал с Николаем Николаевичем, и он проводил многие вечера с нами. Вернувшись на Урал, Плотников стал заниматься гельминтологией. Узнав, что мы собираемся в экспедицию на Тобольский север и на Урал, Плотников просил меня зачислить его в члены экспедиции. Я с удовольствием выполнил его просьбу, будучи уверен, что из него получится хороший специалист. И мои предположения сбылись. Ныне Николай Николаевич — известный профессор-клиницист, гельминтолог, заведующий клиническим отделом Института медицинской паразитологии и тропической медицины имени Е. И. Марциновского. Николай Николаевич опубликовал около двухсот научных работ.

Первый медицинский отряд нашей экспедиции обследовал народность манси по реке Северная Сосьва, а второй — хантов на реке Оби в районе села Мужи и в г. Обдорске ^[36]. Группа Подъяпольской шла на лодке под парусами, причаливая к каждой юрте, замеченной на берегу. Население состояло преимущественно из манси, встречались и коми. Манси — народ веселый, жизнерадостный, очень музыкальный. У них есть свой национальный инструмент — вогульская балалайка, игру на которой они очень любят. Манси гостеприимны. У них считается самым неприличным остановиться около юрты и не войти в нее.

Были они все неграмотны: когда мы находились в этих местах, школ там еще не было. Учебные заведения появились позже, и наши последующие экспедиции видели, как строились прекрасные интернаты для детей, живущих в дальних поселках. А в 1929 году манси были еще очень отсталой народностью. Имелись у них и жертвенные места, куда они складывали рога убитых и съеденных оленей.

Мужчины манси носили две длинные, до пояса косы и находились в особо привилегированном положении. Так, например, стоило только нашим врачам войти в юрту, как женщины манси бросались к Плотникову снимать сапоги, чтобы отдохнули его ноги. И хотя Подъяпольская всегда вызывала у них острый интерес, за ней никогда не ухаживали, как за Плотниковым. Этого не разрешал обычай.

На Северной Сосьве произошел случай, который едва не закончился трагически для участников экспедиции. Лодки направлялись к селу Березово, куда в свое время был сослан сподвижник Петра I Меншиков. Парусное суденышко двигалось медленно. Однажды его нагнал катер и по просьбе наших врачей взял лодку на буксир. Почти у самого Березова внезапно поднялся сильный ветер, начали лопаться веревки, которыми лодка была привязана к катеру. Лодка встала поперек волны, еще минута, и она бы перевернулась. Всех спасла Подъяпольская: она мгновенно схватила запасную веревку и кинула ее на катер. Там веревку быстро закрепили, и катастрофы не произошло.

Березово было большим селом, в котором жили по преимуществу русские. Здесь наш отряд сделал небольшую остановку и только после того, как было обследовано все население, отправился дальше.

Всюду, где медицинский отряд проводил обследование, он обнаруживал почти полную зараженность жителей описторхозом. Второй отряд медицинских врачей также столкнулся с массовым заражением описторхозом, который местные жители называли «обской болезнью».

Северяне охотно несли коробочки с фекалиями, понимая, что врачи хотят им помочь, относились к приезжим с полным доверием, внимательно слушали беседы, которые члены экспедиции вели через посредство переводчиков. Все врачебные советы выполнялись быстро и точно.

Первый случай обнаружения описторхоза у человека принадлежит профессору Томского университета Виноградову. При вскрытии трупа он увидел в печени небольших трематод, которых ошибочно признал новым для науки видом и наименовал сибирской двуусткой. Между тем оказалось, что это был описторхис, который еще в XIX столетии находили в Западной Европе у собак и кошек.

А наша экспедиция установила факт массового, почти стопроцентного поражения населения Тобольского севера описторхозом. Мы обнаружили описторхоз даже у детей, не достигших года. Н. Н. Плотников, вскрыв труп северянина, насчитал в печени больного, погибшего от описторхоза, свы ше 25 тысяч паразитов!

Ветеринарный отряд установил поголовное заражение описторхозом кошек и собак.

Источник заражения описторхозом — сырая рыба, которая являлась основным элементом питания народов Севера. Наша экспедиция решила выяснить, является ли описторхоз профессиональным заболеванием работников, имеющих непосредственный контакт с рыбой. Началось обследование рабочих рыбоконсервных заводов.

В г. Тобольске мы уделили много внимания рабочим консервного завода и его отделения, расположенного в 100 километрах ниже Обдорска. Болота и тундра с ее пестрым ковром мхов и лишайников окружали одиноко расположенный завод. На протяжении полукилометра были разбросаны несколько деревянных зданий, контора, склад, бараки для рабочих и несколько юрт; затем снова на сотни километров — тундра.

В 1929 году завод помещался в двух длинных деревянных бараках: возле них жили сезонные рабочие. Однако, несмотря на примитивное оборудование и сравнительно небольшое количество рабочих (всего 110 человек), в сезон 1928 года на заводе было выработано 350 тысяч банок консервов. В 1929 году число рабочих достигало 200 человек. Основными видами рыб, идущими в производство, были нельма, налим, муксун, осетр, стерлядь, язь.

Мы обследовали 111 рабочих, 89 из них были заражены описторхозом. Столь высокая инвазионность, несомненно, находилась в прямой связи с привычкой работников консервного производства употреблять в пищу сырую рыбу. Общественные организации завода и администрация с интересом и вниманием отнеслись к работе нашей экспедиции. Лозунг «Описторхоз должен быть ликвидирован!» стал руководством к действию.

* * *

Наша деятельность достигла уже той стадии, когда стала ясной необходимость обсудить ряд важнейших вопросов с гельминтологами, работавшими в различных республиках и городах. Надо было найти общее решение важных вопросов, выработать единый план дальнейшего развития и углубления нашей работы. Ощущалась необходимость в созыве съезда гельминтологов. Об этом я ставил вопрос в Наркомздраве, в Наркомземе и в Ветеринарной управлении.

В Ветеринарном управлении А. В. Недачин отнесся довольно благожелательно к моей идее, сказав, что съезд, пожалуй, еще рано созывать, но какое-то совещание типа съезда созвать было бы неплохо. В Наркомздраве РСФСР также были склонны на первых порах созвать не съезд, а конференцию.

Как всегда в серьезных вопросах, меня поддержал и помог мне Е. И. Марциновский. Он предложил организовать совещание при Тропическом институте. Все на этом сошлись, и началась подготовка. Мы много потрудились над программой совещания, причем и Наркомздрав РСФСР, и Наркомзем, и Ветеринарное управление приняли самое горячее участие в ее обсуждении. Было решено пригласить на эту встречу работников всех республик, где была развернута гельминтологическая работа. На наши приглашения моментально откликнулись специалисты со всех концов Родины.

Первое совещание гельминтологов, проходившее с 8 по 11 апреля 1930 года, превзошло все наши ожидания: в нем участвовало 168 человек, представлявших 65 городов России, Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Узбекистана и Туркмении. 118 медицинских, 22 ветеринарных врача и 26 биологов заслушали 78 выступлений.

Совещание подтвердило, что в стране действует сильная и организованная армия гельминтологов. Я сделал три доклада: «Распространение гельминтозных инвазий в СССР и их связь с географическими, экономическими, профессиональными и бытовыми факторами», «Организация изучения гельминтозов в СССР и борьба с ними» и «Охрана малых народностей Севера от гельминтозов».

С докладами выступали В. П. Подъяпольская (говорила о подготовке врачебных кадров в области гельминтологии и о состоянии терапии гельминтозных болезней), Р. С. Шульц, товарищи из Белоруссии, Армении, Средней Азии; короче говоря, каждый прибывший на совещание стремился поднять наиболее актуальные вопросы своей работы.

Хочу вернуться к своему выступлению на совещании. Я говорил об охране малых народностей Севера от гельминтозов, и в частности от описторхоза. Величина и значение этой проблемы выявились только после работы нашей 70-й экспедиции. Подытоживая свой доклад, я сказал, что описторхоз — серьезная санитарная и социально-экономическая проблема Тобольского севера, эту болезнь нужно стереть с лица советской земли во что бы то ни стало!

По докладу было принято специальное решение, говорящее о необходимости дальнейшего изучения гельминтозов на Севере, обследования жителей бассейнов Печоры, Енисея, Лены, районов Камчатки, Анадыря и других, об организации санитарно-просветительных и лечебных мер Совещание подчеркнуло, что наша работа по борьбе с гельминтозными болезнями среди малых народностей Севера должна вестись в тесном контакте с Комитетом Севера и желательно при его активной поддержке. Отмечалось несоответствие между опасностью гельминтозов и нейтральным отношением ряда органов здравоохранения к вопросам борьбы с этими заболеваниями. Дальше шли конкретные и деловые предложения по всем докладам, где были отражены такие важнейшие моменты, как борьба с анкилостомидозом и цистицеркозом в СССР, координация профилактической работы по борьбе с гельминтозами между медицинскими и ветеринарными учреждениями.

С тех пор прошло почти 40 лет, и сейчас, оглядываясь назад, я вижу, с каким энтузиазмом и настойчивостью, невзирая на трудности, участники этого совещания претворяли в жизнь все его решения.

…Работа 70-й экспедиции побудила коллектив гельминтологов к интенсивному изучению описторхозной проблемы. Вопросы географии и статистики описторхоза взяли на себя Подъяпольская, Шульц и я, эпидемиологию и биологию возбудителя — Плотников и Зерчанинов, клинику описторхоза — Кондратьев, профилактику — Шихобалова и Васильева, патологическую анатомию — Желтиков, Боль и Яковлев.

Мы изучили всю иностранную литературу об этой болезни. Выяснилось, что описторхоз встречался на территории Европы и Азии. В Европе он был зарегистрирован во Франции, Голландии, Германии, Швеции, Италии. Но единственным значительным очагом его в Европе считался район Балтики в Восточной Пруссии.

Необходимо было выявить границы описторхоза в СССР. Перед нами была целая цепь нерешенных вопросов, требующих углубленной научной проработки и отчетливого решения. Мы еще не знали первого промежуточного хозяина описторхиса, что было совершенно необходимо для построения законченной системы профилактических мероприятий. Не было надежных лекарств, и потому мы не имели возможности проводить дегельминтизацию. И самое главное, не хватало кадров гельминтологов. Большаяразбросанность населения на обширной территории Тобольского севера и тогдашний уровень общей и санитарной культуры коренного населения сильно осложняли решение стоявших перед нами задач.

Я понимал, что прежде всего нам необходимо привлечь внимание врачей и самых широких кругов советской общественности. Комитет Севера помогал нам в важных и серьезных вопросах, и главным образом, конечно, в организации гельминтологических экспедиций на Север. В Тропическом институте сектор борьбы с гельминтозами начал вести гельминтологическую подготовку врачей, командируемых в Арктику Наркомздравом и Комитетом Севера. Мы составили для арктических врачей специальную инструкцию по борьбе с гельминтозами вообще и с описторхозом в частности. Нам удалось заинтересовать врачей Тобольского севера и Свердловска.

В Свердловском санитарно-бактериологическом институте было организовано гельминтологическое отделение во главе с Николаем Николаевичем Плотниковым. Это отделение снарядило три экспедиции на Тобольский север, которые занимались исключительно вопросами описторхоза.

В 1930 году под руководством В. П. Подъяпольской и М. П. Гнединой 80-я союзная гельминтологическая экспедиция работала в Красноярском крае, в 1931 году — 100-я гельминтологическая экспедиция под руководством тех же специалистов провела обширные обследования в Якутской АССР.

Работа экспедиций была очень напряженной, ее участники не только вели широкие исследования, но и оказывали большую медико-гельминтологическую помощь населению и проводили культурно-просветительные мероприятия.

80-я экспедиция обследовала людей и животных в низовьях Енисея и бассейне Нижней Тунгуски. Члены экспедиции доехали по железной дороге до Красноярска, а оттуда по рекам разъехались в глубь края. Подъяпольская вместе с врачом Блажиным должна была плыть на лодке по Подкаменной Тунгуске, 3. Г. Василькова — по Туру-хану, а М. П. Гнедина — по Нижней Тунгуске.

Лодка, которую Подъяпольская достала с большим трудом, шла медленно, ее тянули собаки, бежавшие по берегу. Около каждого домика, чума и поселения врачи останавливались и обследовали жителей. Кеты обследовались охотно, без всяких опасений доверчиво глотали лекарства.

Одно поразило жителей в пришельцах — любовь к чистоте. Когда Варвара Петровна стала купаться в реке, сбежались все обитатели чумов. Кеты, кочуя по рекам всю жизнь, никогда не купаются, не моются и не меняют одежды. Между прочим, одна из жительниц этих чумов, Марфа, обратилась к Подъяпольской с жалобой, что у нее изнуряюще чешется все тело. При осмотре врач поняла, что у Марфы нет никакой чесотки, просто она искусана вшами. Варвара Петровна подарила Марфе кусок мыла, объяснив, как им пользоваться. Это благое дело вызвало совершенно неожиданную реакцию: Марфа обиделась на врача, видимо, решив, что над нею издеваются.

Как все северяне, кеты очень гостеприимны. Каждого гостя, приехавшего к ним, они угощают чаем. При этом гость пользуется своеобразной привилегией: если сами кеты пьют чай, по очереди облизывая кусочек сахару (один на всех), подвешенный на тоненькой веревочке, то гостю дается отдельный огрызок, и не для того только, чтобы его облизать, но и съесть.

80-я экспедиция установила, что в низовьях Енисея и Нижней Тунгуски описторхоз отсутствует.

100-я экспедиция обследовала людей, а также домашних и диких животных в Якутске, Жиганске, Усть-Мае.

В. П. Подъяпольская проделала тяжелый путь по реке Мае, впадающей в Алдан. Плыли на лодке, причаливая ко всем встречавшимся на пути поселениям. Если причаливали ночью, все вещи оставляли в лодке, сами же шли ночевать в юрты, — якуты отличались исключительной честностью.

Дома не запирались, но по совету переводчика наши товарищи протягивали поперек двери веревку, так как жители были чрезвычайно любопытны. Им ничего не стоило прийти с рассветом и начать бесконечные расспросы: зачем приехали, что будут делать, далеко ли поедут еще и т. д. С исключительным интересом и любопытством слушали якуты все, что рассказывали наши врачи. Столь же охотно они и лечились, точно выполняя все, о чем их просили.

По вечерам домики, где останавливались члены экспедиции, были полны народу — приходили женщины, мужчины, дети и задавали уйму вопросов: как выглядит Москва, что такое самолет, почему движется автомобиль и т. п.

Подъяпольская выучилась отдельным словам и фразам по-якутски, и жителям очень нравилось, когда она могла что-то сказать им на их родном языке. Переводчик научил Подъяпольскую читать по-якутски, и она довольно хорошо произносила текст, правда, ничего в нем не понимая. Во многих якутских домиках уже были книги, якуты относились к ним очень бережно, гордились ими, но грамоте обучены не были. И Подъяпольская часто читала им эти книги. Народу собиралось много, услышанное воспринимали очень живо — смеялись, ужасались, ахали и готовы были слушать целыми ночами. В поселках строились школы, и якуты относились к ним с чрезвычайным уважением.

В Якутии оказались широко распространенными цепень бычий и лентецы широкий и тунгусский. Строганина, сырая и жареная на вертеле рыба были источниками заражения дифиллоботриозом, обнаружена была большая зараженность оленины (до 70 процентов) финнозом.

Эвенки встречали экспедицию также с большим гостеприимством. Тут же приводили к себе в дома и угощали. Членов экспедиции старались размещать в новых домах, и не раз им приходилось наблюдать, как хозяева перед едой выплескивали немного супа в огонь, — они считали: переехав в новый дом, надо угостить «духов», чтобы их умилостивить и чтобы в этом доме жилось хорошо.

Эвенки, так же как и якуты, лечились охотно, легко перенимали от врачей все, чему их учили. Правила санитарии и гигиены воспринимали с интересом, серьезно. В те, далекие уже годы (1930–1931) медицинская работа в отдаленных местах как следует не была развернута, и экспедиция наша стала как бы пионером в этом важном деле.

Экспедиция задержалась в Якутии и возвращалась обратно уже к началу зимы, когда наступили морозы. Добирались к пароходу верхом на лошадях, и так как Варвара Петровна была наездником неважным, то ей пришлось особенно тяжело. Прибыли к поселку на берегу Лены. Сюда из Якутска должен был прийти последний пароход. Шла шуга, члены экспедиции волновались: появится ли судно? Но якуты успокаивали их, твердо веря, что пароход придет обязательно. И они оказались правы.

На заседании оздоровительной комиссии Комитета Севера В. П. Подъяпольская сделала подробный доклад об итогах экспедиции. Было решено открыть гельминтологическое отделение при Якутской санитарно-бактериологической лаборатории.

В 1930 году под руководством Николая Николаевича Плотникова работала 93-я гельминтологическая экспедиция в районах городов Тобольска, Обдорска и на полуострове Ямал. В следующем году Николай Николаевич возглавил 121-ю гельминтологическую экспедицию по изучению описторхоза в Тюменской области. Здесь велось широкое обследование взрослых и детей. Было вскрыто 20 человек, погибших от описторхоза.

Члены экспедиции исследовали 2542 рыбы, изучали влияние копчения, соления и морожения рыб на личинки описторхоза. Здесь же Николай Николаевич начал экспериментальное изучение терапии описторхоза.

Работавшая еще в 1928 году на Дальнем Востоке 60-я гельминтологическая экспедиция ни одного случая описторхоза не обнаружила ни на Амуре, ни в Уссурийском крае. Население Туруханского края, Якутии, Дальневосточного края и животные этих областей оказались также абсолютно свободными от описторхоза. Таким образом, наши экспедиции выявили восточную границу распространения описторхоза в азиатской части СССР: им оказался водораздел Оби и Енисея.

Нас поражал контраст: в то время как Обь представляла собой крупнейший очаг описторхозной инвазии, в смежном речном бассейне — на Енисее царило благополучие. В чем причина — вот вопрос, который предстояло решить. Необходимо было обратиться к жизненному циклу описторхоза. В развитии этого паразита участвуют три звена. Яйца опи-сторха проглатывает моллюск — пресноводная улитка. В улитке зародыш развивается и, став личинкой, покидает этого «хозяина», начинает самостоятельно плавать в реке или пруду. Далее личинка поселяется в рыбе и живет в ее мышцах. Если человек съест недостаточно проваренную или прожаренную рыбу, населяющие ее личинки проникнут в его организм и обоснуются в желчных протоках. Живя в желчных протоках, паразит вызывает обширные и глубочайшие поражения печени, а тем самым и всего организма.

Фауна рыб Оби и Енисея очень сходна, так что ихтиологический фактор не мог влиять на географию описторхоза. Мы пришли к выводу, что наличие описторхоза на Оби и отсутствие его на Енисее и дальше на восток зависело от различия в составе фауны моллюсков в бассейнах этих рек. На Оби, очевидно, был тот моллюск, который является промежуточным «хозяином» описторхоза, а на Енисее его не было. Называется этот моллюск Битиния личи.

Николай Николаевич Плотников серьезно занялся терапией описторхоза. На протяжении почти 35 лет он вел большую экспериментальную работу, главным образом в г. Тобольске, куда приезжал на продолжительное время сначала из Свердловска, где он жил, а потом из Москвы, куда в 1938 году переехал. В конечном итоге его труды увенчались полным успехом. Описторхоз, еще не так давно страшное заболевание, с которым никто не умел бороться, теперь излечим; и у нас, и за границей широко используют методику, разработанную Плотниковым.

…Теперь, когда я пишу эти строки, советские гельминтологи провели уже свыше 330 экспедиций. Они имеют огромное научное значение. Экспедиции обогатили науку и практику колоссальным материалом по гельминтофауне людей, животных и растений, выявили основные очаги гельминтозов. Это позволило медицинским и ветеринарным организациям повести планомерную борьбу с заболеваниями, научно обоснованно планировать оздоровительные мероприятия. Материалы, полученные в экспедициях, заставили переоценить ряд научных ценностей, взбудоражили общественное мнение, послужили поводом для организации очень многих санитарно — и ветеринарно-просветительных мероприятий. А все это, вместе взятое, служит здоровью и просвещению человека.

* * *

В 1929 году вышел первый том большого труда «Гельминтозы человека» (авторы К. Скрябин и Р. Шульц). Мы прекрасно понимали, какую ответственность берем на себя, выпуская книгу. В мировой литературе это был первый труд, специально посвященный вопросам медицинской гельминтологии. В нем не только приведен огромный фактический материал, но и поставлены задачи, которые гельминтология выдвигает перед медициной.

Гельминтологические исследования разрастались. Интенсивно шли они в различных республиках. Много внимания гельминтозным заболеваниям уделял коллектив Узбекского ветеринарно-бактериологического института во главе с Г. А. Обулдуевым. И закономерно, что именно здесь задумано было провести 1-й съезд паразитологов Средней Азии. Г. А. Обулдуев приезжал в Москву, советовался со мною по поводу организации съезда.

Среднеазиатский съезд по изучению паразитарных заболеваний домашних животных открылся в Ташкенте 9 января 1930 года. На нем присутствовало более 180 человек, в их числе — деятели медицины и биологии. Я еще раз убедился, как сильно волнуют рядовых ветеринарных работников вопросы паразитологии, как серьезно оценивают они роль инвазионных заболеваний, как стараются получить надлежащие знания, чтобы активно бороться с этим бичом животноводства.

Участковые и городские ветеринарные врачи в обсуждении целого ряда вопросов принимали самое активное участие. Съезд признал необходимым тесное единение ветеринарных и медицинских работников на фронте борьбы с паразитарными болезнями животных и людей.

В докладе «Перспективы строительства гельминтологического дела в Средней Азии» я говорил о значительных достижениях (результате коллективного труда) в области научной и прикладной гельминтологии, говорил о тех больших задачах, которые еще предстоит решить для развития гельминтологии в Средней Азии.

В докладах моих учеников: Баданина, Петрова, Подъя-польской, Шульца, Ершова и других — говорилось о частоте гельминтозов в Средней Азии как у животных, так и у человека. Съезд вынес решение продолжать исследовательскую работу на территории Средней Азии, срочно провести ряд профилактических и организационных мер по борьбе с гельминтозными заболеваниями. Особое внимание съезд обратил на подготовку кадров специалистов-гельминтологов, организацию краевых и областных гельминтологических учреждений, как ветеринарных, так и медицинских.

Съезд закончился, но я пробыл в Ташкенте еще несколько дней. Г. А. Обулдуев ознакомил меня с работой ветеринарно-бактериологического института, и я был просто поражен глубиной и серьезностью тем, экспериментов и поисков, которые вел коллектив этого учреждения.

Вместе с Г. А. Обулдуевым мы были в театре имени Хамзы; я не помню названия пьесы, но хорошо запомнил прекрасную игру молодых узбекских актеров, среди которых было много женщин. Самым же интересным и приятным для меня было видеть в партере женщин-узбечек с открытыми лицами, без паранджи. Таких было уже много.

Пьеса, которая шла на узбекском языке, призывала женщин сбросить паранджу и чачван. И в самом драматическом месте зрительницы, пришедшие в театр с закрытым лицом, под гром аплодисментов срывали с себя покрывала и бросали их на пол. Это была поразительная картина, раскрывающая великую силу искусства. Со счастливыми, возбужденными и решительными лицами выходили узбечки из театра, где они только что и навсегда покончили с многовековым обычаем.

…В августе 1930 года я поехал в Париж для участия в заседании Международного эпизоотического бюро. Там я выступил с докладом «Проблема борьбы с гельминтозами домашних животных в СССР». Впервые за время существования этой организации ставился доклад по вопросам гельминтологии. Это, конечно, обязывало меня ко многому. Но была еще другая, особая ответственность: я ехал на сессию представителем Советского Союза.

Забегая вперед, скажу, что начиная с этого года ведущая роль в гельминтологической работе Международного эпизоотического бюро принадлежала Советскому Союзу. Наша страна определяла тематику гельминтологических докладов на указанной интернациональной трибуне, ибо никто из представителей других государств не дерзал с нами конкурировать; в лучшем случае они выступали в прениях.

В те годы за границей бытовало мнение, что Советская страна отстала в культурном и научном отношении. Выступая по вопросам гельминтологии, я стремился показать ученым зарубежных стран быстрые темпы развития нашей науки. Мне было о чем рассказать и чем гордиться. На примере советской гельминтологии, которая, безусловно, ушла вперед по сравнению с гельминтологией любой другой страны, я популяризировал наши достижения.

Но вернемся к докладу. Я тщательно и скрупулезно работал над ним, и он вызвал в Париже немалый интерес. Ученых-паразитологов очень заинтересовало состояние советской гельминтологии, ее объем, темы, методы. Вопросы, которые они обсуждали со мной, вышли далеко за рамки моего доклада. В итоге зарубежные ученые констатировали, что советская гельминтология выдвинулась на одно из первых мест в мире.

Осенью того же 1930 года я был командирован в Лондон для участия в работе XI Международного ветеринарного конгресса. Вместе со мной в работе этого конгресса участвовали доктор Р. С. Шульц и начальник Ветеринарного управления Красной Армии Н. М. Никольский.

В Лондоне я выступил с двумя докладами. Один из них был посвящен вопросу организации международного паразитологического конгресса. Эта идея очень заинтересовала слушателей, но осуществить ее не удалось из-за слабого развития гельминтологической науки за рубежом.

Как в Париже, так и в Лондоне я встретился с мировыми светилами в области ветеринарии и паразитологии: познакомился с крупным гельминтологом США — Элоизой Крэм, главой английской гельминтологической науки Лейпером, а также паразитологами Никколем, Кэмероном, Гуддеем, Трифит, с венгерским гельминтологом Котла-ном и многими другими. Меня долго расспрашивали о состоянии гельминтологии в СССР, о положении ученых в нашей стране. Последний вопрос интересовал всех, кто со мной беседовал, поскольку большинство из них полагало, что ученым у нас живется плохо, не обеспечиваются условия для научной работы. Мой бодрый вид, доклады, рассказывающие о быстром и успешном развитии науки, мои ответы — все это опровергало превратные представления.

Я должен сказать, что в основной своей массе ученые зарубежных стран относились к нам, представителям Советской страны, весьма корректно и с большим уважением. Со многими учеными я и мои ученики подружились, стали вести научную переписку, обмениваться печатными работами. Я пришел к убеждению, что участие наших специалистов в работе международных конгрессов чрезвычайно полезно для развития теоретических и прикладных проблем различных разделов науки и для установления дружественных взаимоотношений.

Через некоторое время после моих докладов в Париже и Лондоне американский журнал опубликовал большую статью крупного гельминтолога Мориса Холла «Ветеринарная паразитология в США и СССР». Статья Холла — результат подробного изучения не только моих докладов на конгрессах, но и советской гельминтологической литературы, вышедшей в те годы.

В разделе «Организация» Холл писал следующее: «Доктор Скрябин говорил о том, что до последнего времени в СССР имелись лишь отдельные попытки разрешить вопрос борьбы с паразитическими червями, но сейчас проводятся общие мероприятия в крупных масштабах. Начало этому делу было положено учреждением гельминтологического института в Москве, как центра научного изучения гельминтологии и ее практического применения, а также с целью руководства всеми гельминтологическими учреждениями в СССР.

Кафедры паразитологии со специальным уклоном по гельминтологии основаны в 14 высших ветеринарных школах, и таким образом была предусмотрена научная работа и обеспечение страны опытными и квалифицированными ветеринарами-паразитологами, работниками, которых прежде не имелось. В основу работы был положен метод полных гельминтологических вскрытий, на проведении которых автор настаивал в течение нескольких лет. За 11 лет было проведено около 50 тысяч вскрытий, и таким образом была установлена весьма разнообразная фауна паразитических червей и установлены наиболее важные участки, которые необходимо оздоровить в первую очередь.

К концу 1929 года Советским правительством была разрешена организация 75 гельминтологических экспедиций во все концы страны и учреждено свыше 50 медицинских, ветеринарных и биологических учреждений по гельминтологии. Наиболее ценные экземпляры, собранные этими институтами и экспедициями, концентрируются в центральном музее в Москве. Коллекция эта имеет приблизительно около 200 новых видов гельминтов. Высшие ветеринарные институты выпустили около 2 тысяч ветеринаров-гельминтологов (на 1-м совещании гельминтологов в Москве было 168 делегатов). Было издано около 300 работ по медицинской и ветеринарной гельминтологии. Все эти достижения не могут отрицать американские паразитологи, встречающие необходимость знакомиться с положением в СССР и получающие массовую литературу на русском языке по этим вопросам, которая является весьма ценной».

Далее Холл писал:

«Все указанные методы Скрябин предлагает проводить в международном масштабе по специально разработанной программе, утверждая, что почти все страны в общем недооценивают до сих пор значения гельминтов, зараженность которыми принимает характер мирового бедствия. Вкратце его программа состоит из объединенных действий, имеющих целью разработку и применение координированного плана для общего нападения на гельминтов. Проведение такой кампании приведет к экономическим выгодам, выражающимся в создании крепких и здоровых животных, освобожденных от паразитов и от предрасположения к другим заболеваниям. Меры эти также уменьшили бы зараженность человека паразитическими червями. В результате Скрябин заключает, что эти меры помогут разрешению большой социальной проблемы — созданию здорового человечества».

Далее профессор Холл сравнивал развитие ветеринарной паразитологии в Соединенных Штатах и России. Рост паразитологии в США проходил медленно, но настойчиво. До таких крупных ветеранов, как Куртице, Стайльс, Хассаль, Уорд, Линтон, Вэрриль и Пратт, можно упомянуть только об одном видном паразитологе — Жозефе Лэйди.

«Около 15 лет тому назад, — анализировал Холл, — повысился интерес к гельминтологии, который растет и будет расти по крайней мере в течение последующих 10 лет. Мы пришли к выводу, что современные условия ставят перед нами изучение новых проблем, в частности гельминтов растений.

Рост интереса к паразитологии в СССР произошел быстро и весьма наглядно. До войны в России существовали единичные гельминтологи, как, например, Синицын. Со времени же войны число работников-гельминтологов быстро возросло, большинство из них очень способны, судя по их работам. В общем в течение 10 лет Россия добилась того же, на что американцам понадобилось 45 лет… Мы имеем значительно меньше опытных работников и организованных учреждений по ветеринарной паразитологии, и у нас отсутствуют статистические данные, получающиеся в СССР путем координирования работы и экспедиций…

Из вышеуказанного можно заключить, что в России имеется более острый интерес и реальная оценка задач, стоящих перед паразитологией, чем в Америке… Надо думать, что рост интереса к гельминтологии приведет и Америку к такому же уровню, который уже достигнут в СССР».

Итак, быстрый рост нашей советской гельминтологии стал фактом, который признали и за рубежом. Иностранные ученые не могли не отметить, что Советская власть уделяет огромное внимание борьбе с очервлением людей и животных, что в нашей стране сделано очень много для улучшения быта трудящихся. И, наконец, ученые зарубежных стран поняли, что у нас ученым созданы все условия для настоящей, плодотворной научной работы. В этом отношении статья Холла была очень показательной, и потому я позволил себе привести здесь из нее довольно большие выдержки.

Лавры и тернии

Рождение института гельминтологии, — Нас решают «закрыть». — Америка и советский сантонин, — Наука для всего живого, — Каучуконосы и искусственный каучук. — Гетеродера страшнее колорадского жука Письмо из Тарту.

Время летит быстро, и, если ты действительно хочешь создать что-то полезное, нужное людям, не теряй времени — ни одного дня, ни одного часа. Стремись к тому, чтобы каждая минута была наполнена содержанием, использована тобою, не потеряна даром. Живи полной жизнью, целеустремленной, интересной. Дорожи минутой, — она не вернется. Я считаю, что жизнь человека ценна тогда, когда он отдает себя людям и обществу полностью, использует все свои возможности.

Оглядываясь назад, на длинный пройденный путь, вижу, что сам всегда следовал этому принципу и «заражал» им своих учеников. Не могу припомнить, чтобы были в нашей гельминтологической лаборатории равнодушные люди или такие, кто трудился бы вполсилы. Все наши сотрудники были целиком поглощены своей работой, любили ее преданно и самозабвенно. Каждый понимал, какие огромные задачи — и теоретические, и практические — стояли перед нами, и мы с увлечением, доходящим до фанатизма, трудились над их решением.

Рамки лаборатории были нам уже тесны, они суживали масштабы нашей работы, сдерживали развитие гельминтологии в нашей стране. Мне было ясно, что все созданные у нас гельминтологические ячейки нуждались в определенном общем и едином научном руководстве.

Со времени нашего десятилетнего юбилея, на котором начальник Главного ветеринарного управления Наркомзема А. В. Недачин объявил, что будет организован гельминтологический институт, прошел довольно длительный срок. Наконец, 16 ноября 1929 года, на коллегии Наркомзема РСФСР состоялось постановление о преобразовании нашего гельминтологического отдела в гельминтологический институт в составе того же Государственного института экспериментальной ветеринарии.

Наконец-то состоялось необходимое решение. Мы ликовали… Но ликовали преждевременно. Я узнал, что президиум Академии сельскохозяйственных наук собирается утвердить иное решение, а именно: преобразовать наш отдел в центральную гельминтологическую станцию.

Потянулись тяжелые дни. Я неоднократно бывал в Академии, говорил, доказывал, спорил. Мне упорно твердили одно и то же: есть определенная схема организации единиц и нет никаких оснований ломать эту схему.

Ничего не добившись в академии, я бросился в Ветупр. Там я нашел полную поддержку, и теперь Ветупр совместно с ГИЭВ стали доказывать в Академии нецелесообразность превращения отдела в центральную станцию. И все-таки решение состоялось. В лаборатории царило уныние.

Я не смирился и решил бороться до победного конца. Не теряя времени, направил докладную записку начальнику Ветеринарного управления Наркомзема уже не РСФСР, а СССР. В ней я просил поставить перед Наркомземом СССР вопрос о пересмотре постановления и о преобразовании гельминтологического отдела в гельминтологический институт в составе ГИЭВ.

В своей записке я доказывал, что название каждого научного учреждения должно находиться в строгом соответствии с объемом и содержанием задач, которые оно решает. Станциями, писал я, называются такие научно-прикладные или просто практические учреждения, которые решают задачи частного, сравнительно узкого порядка. Таковы станции метеорологические, сейсмические, станции малярийные и многие другие. Если к некоторым из них присоединяется слово «центральная», то оно является коэффициентом количественного, а не качественного порядка, указывая лишь на объем, а не на содержание работы. Ветеринария располагает сравнительно густой сетью мясоконтрольных станций, а в последнее время стали действовать и гельминтологические (трихиноскопические) станции.

Я доказывал, что согласиться с реорганизацией в станцию гельминтологического отдела нельзя, так как гельминтология — наука комплексная и по своему содержанию, и по методике, и по сферам практического приложения. Она, с одной стороны, является наукой чисто биологической, так как изучает весь огромный мир паразитических червей, исчисляемый десятками тысяч видов, с точки зрения анатомии, биологии, систематики, географии, экологии и токсикологии. С другой стороны, как ветеринарная наука, гельминтология изучает весь комплекс тех моментов, из которых слагается картина инвазионного заболевания: сюда входит изучение симптоматологии, методов диагностики, терапии, профилактики, а равно учета тех биологических и социально-экономических факторов, от которых зависит распространение тех или иных глистных инвазий. Отсюда ясно, что гельминтология, являясь комплексом разнообразных дисциплин, пользуется самой разнообразной методикой. В связи с массовым и многообразным очервлением животных гельминтологии приходится обслуживать все разделы сельскохозяйственного животноводства, промыслового звероводства и рыбоводства. Так, гельминтология имеет много точек приложения в коневодстве, овцеводстве, свиноводстве, верблюдоводстве, собаководстве, птицеводстве; с каждым годом усиливается роль гельминтологии в обслуживании питомников пушных зверей, зоопарков, растет ее значение в деле промыслового рыбоводства. При гельминтологическом отделе существовали (и готовились к открытию) шесть лабораторий и центральный гельминтологический музей — хранилище огромной ценности, где собрано свыше 40 тысяч препаратов.

Я писал о том, что в момент, когда наше хозяйственное строительство идет колоссальными темпами, когда перед ветеринарией стоят задачи огромной важности, когда все научные силы страны объединялись для участия в грандиозной исследовательской работе, нельзя найти серьезные мотивы для того, чтобы тормозить развертывание единственного на весь Союз гельминтологического института. При массовом гельминтологическом неблагополучии во всех отраслях сельскохозяйственного животноводства и промыслового звероводства один на весь Союз гельминтологический институт не может считаться предметом роскоши.

Однако дело затягивалось. Мои хлопоты пока дали только одно: отдел не преобразовали в центральную станцию, но об институте в Академии сельскохозяйственных наук и слышать не хотели. Я ни на один день не оставлял беготню по всяким инстанциям, твердо решив добиться организации гельминтологического института.

В феврале 1931 года в Москве проходила конференция ВЕТЭПО, и я направил ей свою докладную записку, в которой просил конференцию поставить вопрос перед Народным комиссариатом земледелия СССР в лице Ветеринарного управления и перед президиумом Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина о преобразовании гельминтологического отдела в гельминтологический институт. Но жизнь подкинула другие заботы, дело это пришлось временно отложить.

В США началась кампания против нашего сантонина — популярного в те годы средства против аскарид. Производство сантонина у нас было налажено давно, еще в царское время, и тогда же лекарство в большом масштабе экспортировалось за границу. После революции производство сантонина расширилось, увеличился и вывоз этого препарата за границу. Так вот, в Америке для того, чтобы подорвать наш экспорт, подняли шум, уверяя, будто советский сантонин не эффективен. Мне поручили организовать и провести проверку действенности сантонина в ветеринарии, а Шихобаловой — в медицине.

Сначала наша группа работала в «Сантонинтресте», а затем мы организовали гельминтологическую лабораторию во Всесоюзном научно-исследовательском химикофармацевтическом институте. Работа в этой лаборатории шла скрупулезная, большая и серьезная. И конечно, все наши опыты показали очень большую эффективность сантонина. Мы напечатали несколько работ, рассказывавших о результатах наших опытов, и восстановили добрую славу советского сантонина.

Но чем бы я ни был занят, я выкраивал время для хлопот по организации гельминтологического института. Хлопоты мои начали давать определенные результаты, но в самый разгар деятельности я был арестован. Дело в том, что в 1931 году группа ветеринарных и медицинских микробиологов была заподозрена во вредительских действиях. По-видимому, по чьему-то доносу и я был причислен к микробиологам и заключен в тюрьму. Пробыл я в заточении 84 дня, после чего был освобожден и снова занял все служебные посты, которые занимал до ареста.

Прошло несколько недель, и коллегия Наркомзема СССР приняла постановление о реорганизации гельминтологического отдела Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии в гельминтологический институт в качестве самостоятельной структурной единицы ВИЭВ. Получился практически институт в институте. Но и это было огромной победой! Правда, мы еще были в большой зависимости от ВИЭВ, но теперь мы уже могли направлять работу всех гельминтологических ячеек в стране и помогать им.

В финансовом отношении институту экспериментальной ветеринарии было невыгодно, чтобы мы полностью отделились от них. Но нам для работы нужна была полная самостоятельность. Я добивался ее без устали, и наконец в 1932 году был организован самостоятельный Всесоюзный институт гельминтологии (ВИГ), который в административном, финансовом и научно-производственном отношениях подчинялся непосредственно Наркомзему СССР. Таким образом, в Советском Союзе впервые в мире был создан институт, возглавивший всю гельминтологическую работу.

Небольшой дружный коллектив нашего института ясно понимал, насколько сложные проблемы предстоит нам решать и как важны они для народного хозяйства. Объем нашей науки огромен. Медицинская гельминтология оперирует примерно с 250 различными видами паразитических червей, способных обитать во всех органах и тканях человека. Это значит, что медицина должна учитывать свыше 200 различных гельминтозов, изучать патогенез^[37] каждого отдельного заболевания, клиническую симптоматологию и патологоанатомическую картину поражений, вызванных гельминтами. На основе научно разработанных методов прижизненной диагностики медицина должна реализовать конкретный план лечебно-профилактических мероприятий и внедрить его в широкую практику.

Содержание ветеринарной гельминтологии значительно шире медицинской. Оно и понятно, потому что ветеринария обслуживает много видов животных — не только млекопитающих, но также птиц и рыб, причем каждый вид этих организмов характеризуется в большей или меньшей степени своей, специфической гельминтофауной. Общее число различных видов гельминтов, встречающихся в ветеринарной практике, достигает 3 тысяч. Но этим не ограничивается объем ветеринарной гельминтологии. Ветеринария начинает обслуживать новые хозяйственные объекты: пушное звероводство, пантовое оленеводство, охотничьи угодья, заповедники. Бурно развивающееся прудовое рыбоводство тоже требует к себе внимания гельминтологов. Кроме того, в эпидемиологии и эпизотоологии многих гельминтозов огромная роль принадлежит моллюскам, причем не только при трематодных инвазиях, о чем знали давно, но и в распространении ряда легочных гельминтозов сельскохозяйственных животных и пушных зверей, припомним роль ракообразных в эпизоотологии множества заболеваний водоплавающих птиц, роль дождевых червей — в ряде серьезных заболеваний свиней и некоторых других животных и т. д. Колоссальное очервление внешней среды — пастбищных территорий, скотных дворов, скотопрогонных трактов, транспортных приспособлений представляет серьезную опасность для животноводческих хозяйств. Сотни миллионов тонн навоза представляют собой инвазированный гельминтами субстрат, а источники водопоя наводнены яйцами и личинками различных паразитов. Если мы все это учтем и вместе с тем признаем, что задачей гельминтологической науки является разработка многогранной комплексной методики борьбы с массовым очервлением людей, животных и внешней среды, причем гельминтологическая практика должна эту методику освоить и добиться конкретного оздоровительного эффекта, то перед нами содержание и объект прикладных отраслей гельминтологии предстанут достаточно рельефно.

Содержание гельминтологии станет еще более разнообразным, а объем будет еще более широким, если мы коснемся проблем, которые выдвигает на разрешение молодая отрасль нашей науки — агрономическая гельминтология. В настоящее время хорошо известно, что вредителями разных растений, помимо бактерий, грибков, насекомых и клещей, являются нематоды — возбудители так называемых фитогельминтозных заболеваний.

Зерновые, ценнейшие технические культуры — чай и цитрусовые, лекарственные и кормовые растения, овощи, плоды всех сортов могут заболевать гельминтозами, возбудители которых поражают различные органы и ткани своих растительных «хозяев» и вызывают либо их полную гибель, либо снижение урожайности, порой очень значительное. Нет нужды доказывать, как необходима нам систематическая, ведущаяся по плану борьба с гельминтами.

Задача гельминтологии — уметь распознавать паразитов и выявлять факторы, содействующие их распространению. Наконец, гельминтологическая наука должна разработать комплекс лечебно-профилактических мероприятий.

В конце 1932 года Всесоюзный институт гельминтологии созвал совещание, посвященное перспективам нашей науки во второй пятилетке. План был составлен слишком большой: мы тогда еще не умели планировать, неточными оказались, например, подсчеты по финансированию и т. д. Но все-таки сделали мы немало. В те годы наш институт обогатился лабораторией по изучению гельминтозов сельскохозяйственных растений (фитогельминтология). История возникновения этой лаборатории такова.

В 1930 году у нас еще не было искусственного каучука, а страна испытывала в каучуке большую потребность. Ботаники и биологи искали каучуконосные растения. Одним из них был тау-сагыз, растущий в Узбекистане. В республику послали ботаническую экспедицию, которая и привезла оттуда тау-сагыз. Но при первом же ознакомлении с ним обнаруживают, что он насыщен гельминтами. Обращаются ко мне: как быть? Как освободить тау-сагыз от паразитов?

Меня давно беспокоила проблема оздоровления растений. Огромное количество различных видов гельминтов-нематод паразитирует в органах и тканях как дикорастущих, так и культурных растений. Эти фитогельминты наносят колоссальный экономический ущерб народному хозяйству, вызывая большие потери урожая сельскохозяйственных культур. Например, галловые нематоды являются основными губителями огурцов, выращиваемых в теплицах; они снижают урожай на 40–70 процентов. В Узбекистане потери урожая бобовых культур от фитогельминтов временами достигали 80 процентов. А что касается такой овощной культуры, как морковь, то в некоторых районах республики она была поражена на 98,2 процента. Пшенично-овсяная нематода, имеющая тенденцию прогрессивно распространяться, поражая новые территории, вызывала потери урожая пшеницы в некоторых республиках до 8 — 11 центнеров на гектар. Этот же фитогельминт снижает урожай ячменя на 25–30 процентов. Стеблевая нематода картофеля уничтожает до 40 процентов урожая клубней. Некоторые сорта картофеля поражаются этим гельминтом на 60–80 процентов. Луковая и чесночная нематоды губят до 60 процентов урожая. Картофельная нематода гетеродера, по мнению ученых Западной Европы, вызывает настолько массовую гибель картофеля, что должна считаться опаснее колорадского жука. До войны ее не было в СССР, а сейчас она встречается в западных республиках страны. Некоторые фитогельминты содействуют развитию ряда грибковых и вирусных заболеваний. В частности, гельминт ксифонема способствует заболеванию виноградной лозы вирусной болезнью.

Когда заговорили о каучуконосных растениях, погибающих от гельминтов, я поставил вопрос о создании фитогельминтологической лаборатории. В 1933 году нам дали деньги, и работа закипела. Дело это было совершенно новое. В новую лабораторию мы пригласили двух молодых биологов — Н. М. Свешникову и Т. С. Скарбилович.

В нашем институте работало немного народу, но мы были крепко связаны с гельминтологическими ячейками, действующими по всей стране. Они выросли от семян, что мы бросали на благодатную почву. Наш маленький дружный коллектив вел за собой целую армию работников-гельминтологов. Мы неустанно боролись за пополнение этой армии. Вот один из примеров организации гельминтологической работы в Грузии, которая была проведена в 1932 году.

В тот год там действовала 115-я гельминтологическая экспедиция. Как только экспедиция прибывала в районный центр, немедленно развертывалась работа на бойне и в походной лаборатории; я знакомился в общих чертах с медико — и ветеринарно-санитарным состоянием данного района. После обследования и организации медицинской помощи гельминтозным больным мы проводили в каждом районном центре три доклада. Первый — на конференции врачей-медиков и ветеринаров — «Проблема борьбы с гельминтозами людей и животных», второй — на расширенном заседании райисполкома или райкома и, наконец, была лекция для населения районного центра.

Жизнь доказала рациональность подобных действий. Специалист-гельминтолог приезжает в район, собирает врачей и делает им в зоне их деятельности доклад на тему «Проблема борьбы с гельминтозами людей и животных», да притом еще применительно к местным условиям. После доклада идет длиннейшая беседа, задается множество вопросов, намечается план оздоровительной работы — медицинской и ветеринарной. Врачи, таким образом, получали некоторую и психологическую, и техническую подготовку.

На расширенных заседаниях президиума исполкома или на заседаниях райкома партии с участием ответственных работников исполкома, специалистов, хозяйственников и представителей общественных организаций мы четко формулировали, что необходимо предпринять в данном районе для осуществления оздоровительных мер. Предлагали меры простые, дешевые, научно обоснованные, дающие большой эффект. Мы обычно советовали объединить медицинские и ветеринарно-санитарные организации в единое бюро, которое должно планировать и проводить всю противогельминтозную работу на местах. Особое внимание обращали на необходимость широкого санитарно-гельминтологического просвещения масс.

Доклады наши были очень конкретны, всего 25–30 минут, и, как правило, мы всегда заинтересовывали местных работников. Выносились решения, утверждавшие предлагаемые нами меры. После утверждения исполкома ответственность за проведение в жизнь постановлений падала на местных районных медицинских и ветеринарных врачей. В дальнейшем все зависело уже от их энергии, инициативы и настойчивости.

Лекции для населения мы старались делать яркими, убедительными и в то же время краткими — не более 45 минут. Прослушав нас, местные жители сами начинали тормошить врачей и администрацию, требуя быстрейшей организации оздоровительных мероприятий. Большую помощь оказывали нам и профсоюзные организации.

С каждым годом появлялись все новые и новые гельминтологические точки, все меньше белых пятен становилось на гельминтологической карте страны.

Авторитет советской гельминтологии рос быстро. 22 ноября 1932 года я получил письмо от ректора Тартуского университета. В письме говорилось:

«Милостивый государь, господин профессор!

Правление Тартуского университета честь имеет уведомить Вас, что по представлению ветеринарно-медицинского факультета и постановлению совета ввиду Ваших заслуг перед ветеринарно-медицинской наукой Вы были избраны почетным доктором ветеринарной медицины нашего университета.

Торжественное провозглашение этого постановления будет иметь место на акте по поводу годовщины университета 1 декабря с. г. в 12 часов дня, ввиду чего правление Тартуского университета просит Вас, г-н профессор, в случае возможности принять участие вэтом акте, имеющем быть в означенный час в актовом зале университета».

Это письмо мне было особенно приятно не только потому, что свидетельствовало об успехах нашей советской гельминтологии, но и потому, что это был дорогой для меня город, город юности, где я учился, где слушал лекции и мечтал о будущем.

Время зовет

Сергей уезжает в Сибирь, — ОРНИТС — Декларация профессора А. Н. Баха, — Соцсоревнование в науке. — Победа И. В. Орлова. — Наш опыт изучают за рубежом, — Сэкономленные миллионы, — М. Ф. Андреева в доме ученых.

D 1932 году мой старший сын Сергей окончил Московский ветеринарный институт. На первых курсах института он не особенно увлекался учением. Его больше привлекал театр. Будучи уже студентом, Сергей сдал экзамен в музыкальную школу по классу пения и был принят на 3-й курс. Но проучился он там всего один год. На 3-м курсе ветеринарного института сын настолько заинтересовался специальными предметами, что оставил музыкальную школу.

Когда Сергей получил диплом ветеринарного врача, перед ним открылся широкий выбор. Он мог поступить в аспирантуру, ему предлагали работу в Москве, на периферии и в далекой Сибири. Как поступить? С этим вопросом он пришел ко мне посоветоваться.

Я вспомнил то время, когда, окончив Юрьевский ветеринарный институт, стал работать рядовым пунктовым врачом в далеком Туркестанском крае. Самостоятельная работа дала мне очень много. Вообще я считаю, что практическая самостоятельная работа необходима каждому молодому специалисту. Она не только закрепляет теоретические знания, которые он получает в институте, но и расширяет и углубляет их.

Именно практическая работа по-настоящему раскрывает перед молодым специалистом суть его профессии, помогает выявить ее основные проблемы, пробуждает интерес к научной литературе. Если в процессе практической деятельности молодой специалист почувствует тягу к научной работе, он всегда сможет поступить в аспирантуру.

Поэтому я считал, что и Сергею лучше всего начать работу рядовым ветеринарным врачом на периферии. Сын со мной согласился и принял назначение в Сибирь, в Омскую область.

В том же году встал вопрос об учебе и второго моего сына — Георгия. Он окончил 7 классов средней школы и должен был идти в 8-й. Но в это время началось сооружение Московского метрополитена. Все газеты были полны рассказами об этом трудном и интересном деле, комсомольцев призывали стать в первые ряды строителей, и мой сын загорелся желанием стать рабочим метрополитена. Он пришел ко мне поделиться своими мыслями и намерениями.

Кое-кто из моих близких пришел в ужас:

— Неужели ваш сын бросит учебу, станет простым землекопом? Мыслимое ли это дело?!

На все эти восклицания и недоумения я отвечал:

— Пусть Зорик посмотрит, что такое жизнь. Мальчику это будет только на пользу.

Я не мог Зорику отказать в его желании. А он с азартом, с мальчишеским пылом говорил мне о нашем времени — времени героев и подвигов. В его желании принять непосредственное участие в стройках пятилеток, начать трудиться и приносить пользу обществу, безусловно, сказалась общая обстановка того времени. Народ был охвачен энтузиазмом, везде царил высокий трудовой подъем. Строился Днепрогэс, Новокраматорский завод, Магнитогорский металлургический завод, строились Березниковский и Соликамский химические комбинаты, в Москве возводился автомобильный завод, в Сталинграде — тракторный и т. д.

Я прекрасно помню, как обсуждался первый пятилетний план. Он был настолько грандиозным и смелым, что у многих вызвал недоверие. Сколько было жарких споров о пятилетием плане! И в Доме ученых, и в лабораториях, институтах, на кафедрах. Среди интеллигенции было немало скептиков, которые просто не верили в возможность осуществления пятилетнего плана. Многие утверждали, что без экономической помощи из-за рубежа мы не сможем выполнить пятилетний план и вообще его в пять лет реализовать невозможно. Другие, наоборот, восторгались масштабами нашей пятилетки и твердо верили в ее осуществление.

Вскоре появился лозунг: «Выполним пятилетку в 4 года!». Он меня сначала удивил, но, взвесив все доводы, все «за» и «против», я, как и многие мои товарищи, убедился в его реальности. В самом деле, на наших глазах, во всех зонах страны быстро росли новые стройки, мы видели, с каким огромным энтузиазмом и вдохновением работал весь народ. На новостройки Средней Азии, Дальнего Востока, Донбасса, Урала, Кузбасса отправлялись комсомольцы. Их приветствовала вся страна, об их подвигах слагались стихи, песни и легенды. Быстро вступали в строй новые фабрики, заводы, шахты: пятилетний план превращался в реальность!

Нам с Лизой было понятным желание Зорика пойти на «сверхударную стройку». Мы не чинили ему препятствий, и он стал рабочим на строительстве Московского метрополитена. Мы были уверены, что через определенный промежуток времени Зорик сумеет закончить среднее, а затем и высшее образование. Жизнь подтвердила правильность нашего прогноза.

Знакомый профессор, узнав, что мы разрешили сыну стать «простым рабочим», раздраженно заявил одному из моих сотрудников:

— Конечно, от Скрябина другого и ожидать было нельзя, ведь он один из первых примкнул к «декларации Баха».

И я сразу вспомнил те горячие словесные бои, которые очень долго шли в среде ученых вокруг «декларации Баха». История ее была такова.

В апреле 1927 года, выступая на IV съезде Советов, заслуженный деятель науки, профессор, а впоследствии академик А. Н. Бах, сказал, что среди научно-технических кругов назревает мысль создать «Общество содействия социалистическому строительству». 15 октября 1927 года «Правда» сообщила, что мысль о создании «Общества работников науки и техники для содействия социалистическому строительству» (ОРНИТС) возникла одновременно в разных городах Союза — Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе, Иркутске, Ташкенте и других. Общество, указывала газета, имеет своей целью объединить ту часть научно-технической интеллигенции, которая связала свою работу непосредственно с задачами построения социалистического хозяйства.

«В этом Обществе, как мы видим из подписей под декларацией, принимали участие крупнейшие ученые и специалисты по различным областям знаний, активно принимающие участие в нашем строительстве. Из этого вытекает вывод, что Общество будет стремиться к выполнению практической работы в области содействия культурному и народнохозяйственному развитию Союза. Общество будет издавать свой журнал, в котором будут освещаться актуальнейшие проблемы хозяйственно-культурного строительства Союза. Устав Общества находится в настоящее время на рассмотрении соответствующих правительственных органов».

И далее «Правда» напечатала декларацию инициативной группы Общества. Вот ее содержание:

«Приближается 10-я годовщина Октябрьской революции, в корне изменившей политическое, экономическое положение страны; некоторая часть научно-технических работников освоилась с идеями и принципами советского строительства и укрепилась в уверенности в победе социализма.

В разыгравшейся на наших глазах мировой борьбе двух противостоящих друг другу классов и двух систем мировоззрения научно-технические работники СССР, естественно, приходят к необходимости определить свои позиции.

Октябрьская революция явилась первой в мире социалистической революцией, поставившей перед собой задачу построить социалистическое государство. Опираясь на самые широкие массы населения, революция победоносно отразила бесчисленные попытки повернуть колесо истории назад. Выйдя из империалистической и гражданской войн измученной и разоренной, страна наша под руководством Коммунистической партии быстрыми шагами восстанавливает свое хозяйство. Имея перед собой поистине грандиозную задачу построения социалистического государства, Советская власть неоднократно заявляла, что без науки и техники все попытки построить социализм останутся бесплодными. Использование научных и технических завоеваний неизбежно приведет к созданию государства, в котором освобожденный труд станет наслаждением, а не повинностью.

Участвуя в практическом повседневном строительстве социализма, разделяя принципы Советской власти и глубоко сочувствуя всем ее начинаниям, мы, нижеподписавшиеся, пришли к убеждению, что в настоящее время необходимо объединить научно-технические силы на определенной идейной основе. В современный период строительства хозяйственной и культурной жизни Союза такое объединение является необходимым условием для успешного развития социалистического строительства. Это объединение приобретает особое значение в настоящее время в связи с усилением международной реакции, делающей попытки всеми способами помешать дальнейшему росту и укреплению народного хозяйства Союза.

Для содействия и осуществления этих задач мы решили учредить «Общество работников науки и техники для содействия социалистическому строительству в СССР» (ОРНИТС).

Основной руководящей идеей, объединяющей нас, является сознание, что в классовом обществе научно-технические деятели не могут оставаться политически нейтральными. Основной целью нашего Общества ввиду этого является: объединение и организация социалистически мыслящих научно-технических деятелей страны. Мы призываем всех научно-технических деятелей СССР, разделяющих наш взгляд, примкнуть к нам».

Под декларацией стояло 27 подписей виднейших ученых страны, среди которых были: профессор А. И. Абрикосов — заведующий кафедрой анатомии и декан медицинского института; профессор А. Н. Бах — директор химического института имени Карпова и биохимического института имени Баха; профессор Н. Ф. Гамалея — директор института имени Дженнера; профессор А. В. Палладии — директор Украинского биохимического института; профессор И. Г. Александров — председатель технического совета Днепростроя; профессор М. М. Завадовский — заведующий кафедрой биологии МГУ и другие.

Декларация вызвала споры среди ученых. Больше всего дискутировали на тему: могут ли ученые оставаться политически нейтральными? Один профессор при встрече спросил меня:

— Скажите, может ли химия быть партийной?

— Химия — нет, а химик может, — ответил я.

Судя по тому, что разговор на эту тему больше не возобновлялся, я понял: мой ответ не устроил собеседника.

Декларацию в широких кругах ученых стали называть «декларацией Баха». Она вызвала у одних раздражение, а у других — недоумение: зачем надо создавать Общество, если есть множество других научных обществ? Зачем существующие научные общества подменять каким-то новым? Третьи утверждали, что работники науки и техники —; люди культурные, интеллигентные, а русская интеллигент ция всегда была авангардом народа, поэтому организовывать такое Общество не нужно. Против подобных утверждений выступали те, кто был за создание Общества.

Я думал об этом так: каждая организация, ставящая перед собой задачу направить людей на большие, полезные обществу дела — нужна и всегда будет встречать сочувствие с моей стороны. Важно только, чтобы деятельность подобных организаций не ограничивалась воззваниями и лозунгами.

И вот через неделю после опубликования декларации «Правда» напечатала беседу с профессором Бахом. Он говорил:

«Люди науки и техники не могут относиться безразлично к разыгрывающейся на наших глазах борьбе двух противоположных мировоззрений, двух противостоящих друг другу классов.

Во всем цивилизованном мире борьба эта настолько обострилась, приняла такие жгучие формы, что каждый работник науки и техники, как существо мыслящее и чувствующее, в своей повседневной деятельности не может не проявлять того или иного отношения к окружающей его действительности и тем самым определить свое политическое лицо. И мы видим, что огромнейшее большинство деятелей науки и техники всех стран и народов занимает определенную враждебную позицию по отношению к социализму.

В условиях Советского государства, в стране, где впервые у власти стал рабочий класс, с величайшим напряжением начавший социалистическое строительство, работники науки и техники менее, чем где-либо могут оставаться политически нейтральными и прикрываться фикцией бесклассового характера науки. Как живые люди, они весьма чувствительны к новым условиям нашего бытия и их восприятия претворяются в определенное отношение к социалистическому строительству.

В ясном сознании того значения, какое наука и техника имеют для жизни вообще и для социалистического строительства в особенности, советская власть бросила лозунг единения науки и труда. Осуществлять этот лозунг могут только те представители науки и техники, которые мыслят социалистически и видят в социализме единственный путь к общему благу человечества.

Широкие круги интеллигенции, как известно, встретили Октябрьскую революцию довольно враждебно. Мы не будем вдаваться в анализ причин, побудивших некоторые круги нашей интеллигенции даже принять активное участие в борьбе против нового строя. Как бы то ни было, в продолжение целого ряда лет успех рабочего класса в деле строительства социализма повлиял на идеологию и на настроение деятелей науки и техники, и теперь значительная часть нашей интеллигенции, руководимая профессиональными и материальными интересами, работает в полном контакте с Советской властью.

Однако среди деятелей науки и техники наметилась довольно многочисленная и высококвалифицированная группа, которая не удовлетворяется уже одним профессиональным сотрудничеством в деле социалистического строительства, а считает необходимым, в целях ускорения его, внести в свою профессиональную работу широкое общественное содержание.

Эти социалистически мыслящие работники науки и техники до сих пор оставались разрозненными и действия их не координированными. А это, с одной стороны, лишало их возможности проявить общественную инициативу, а с другой — лишало правительство возможности целесообразно направить и использовать для дела их коллективное творчество.

Вот те причины, которые заставили нас обратиться к деятелям науки и техники с опубликованной уже декларацией, под которой подписались авторитетные в своей общественной деятельности люди науки Москвы, Ленинграда, Харькова.

Эта инициативная группа взяла на себя организацию Общества, задачами которого являются: содействие социалистическому строительству путем участия в выработке и составлении генерального плана народного хозяйства, организации специальных комиссий внутри Общества или участие в экспертной оценке планов и начинаний, организация лекций и докладов по разным вопросам хозяйственного строительства (промышленное строительство, высшие и средние школы, улучшение быта, народное здравоохранение и т. д.). Особое внимание Общество обратит на подготовку к деятельности молодых работников и техников, искренне преданных советскому строю и тесно связанных с широкими рабочими маг сами. Общество будет вести активную пропаганду идей единения науки и техники и социализма среди молодых ученых и техников, группируя их таким образом около себя. Оно свяжет их с широкими рабочими массами, выступая с докладами и лекциями в местах производства (фабрики и заводы), ибо таким образом рабочие полнее и конкретнее узнают, какое значение имеет наука в выработке социалистического мировоззрения и в практике осуществления строительства социализма.

Инициативная группа вполне уверена, что Общество, объединив для планомерной общественной работы научно-технических людей, являющихся искренними и сознательными сторонниками того великого дела, которому с бесподобной энергией и выдержкой служит Советская власть, даст возможность выявиться новой, подлинно советской общественности в научно-технической среде.

Мы придаем особое значение ясности идейной и политической позиции вступающих в Общество членов. Поэтому мы будем тщательно и строго рассматривать каждого нового кандидата в члены Общества, идя даже на то, чтобы на первых порах иметь меньшее количество членов, а не массовую организацию, ибо нам нужны такие члены, которые идейно связали свою работу со строительством социалистического хозяйства».

Эту беседу профессора Баха мы читали очень внимательно. Привожу ее здесь целиком, потому что она очень ярко отражает время, о котором я пишу. Слова Баха о том, что рабочим надо рассказывать о развитии науки и ее роли в развитии нашего общества, популяризировать ее достижения, были особенно близки нам — гельминтологам. Ведь где бы мы ни были, куда бы мы ни приезжали, мы везде вели просветительную работу, рассказывали о нашей науке, старались прививать населению культурные, санитарные правила, направить внимание людей на борьбу с очервлением человека и животного мира.

Нам, поборникам новой науки, были понятны и декларация, и выступление профессора Баха. Поэтому я со своими коллегами стал членом нового Общества; называлось оно «Всесоюзная ассоциация работников науки и техники — активных участников социалистического строительства СССР» (ВАРНИТСО).

В небольшой книжечке «ВАРНИТСО — цели и задачи», которую мы все получили, говорилось, что, «в отличие от профсоюзных организаций — СНР, ВМБИТ, врачебных секций и т. д., объединяющих представителей умственного труда по техническому признаку, по принадлежности к той или иной специальности, ВАРНИТСО объединяет лиц разных специальностей по идеологическому признаку. Члены ассоциации являются политически сознательным и революционным активом СНР и ИТС, мобилизуют творческую активность интеллигенции на выполнение планов и темпов соц-строительства под углом зрения политического расслоения и заострения борьбы с реакционными группировками».

Членами ВАРНИТСО могли быть инженеры, техники, врачи, агрономы, педагоги и другие специалисты всех категорий, активно участвующие в социалистическом строительстве, рабочие, выдвинутые на ответственные административные и хозяйственные посты или проявившие себя активно, как ударники, рационализаторы и изобретатели.

ВАРНИТСО широко организовывала общегородские собрания интеллигенции по специальностям, вузовские, учрежденческие. Велся строгий учет посещаемости этих собраний, на которых ставились доклады на актуальные темы текущего политического момента: «Задачи интеллигенции в реконструктивный период», «Чего требует от нас партия», «Каким должен быть советский ученый и педагог», «Задачи специалистов в развернутом социалистическом наступлении», «О партийности науки», «Классовая борьба в вузах» и т. д. Собрания, как правило, проходили интересно: докладчики были сильными, вопросы и проблемы ставились остро, аргументированно, приводились интересные факты, цифры.

В это время в стране широко развертывалось социалистическое соревнование, и ВАРНИТСО уделяла ему большое внимание. Ассоциация ставила перед нами задачу развернуть социалистическое соревнование и в научно-исследовательских учреждениях. Но дело осложнилось тем, что мы ясно не представляли методику соревнования сотрудников науки.

В декабре 1927 года в Москве состоялся I Всесоюзный съезд ударных бригад. К этому съезду ассоциация выработала «предложения ВАРНИТСО». Эти предложения широко обсуждались в среде ученых. В них говорилось:

«Социалистическое соревнование, развернутое по инициативе Ленинского комсомола и охватившее ныне миллионы трудящихся Советского Союза, превратилось уже в могущественную силу, не только обеспечивающую выполнение принятых партией темпов, но и гарантирующих их дальнейший рост.

Осознано ли все это в достаточной мере широкими кругами специалистов, работающих на производстве, на транспорте, в сельском хозяйстве и т. д., работниками науки и техники? На этот вопрос ВАРНИТСО отвечает отрицательно. Наряду со значительной частью инженерно-технических работников, идущих вместе с рабочей массой и ее партией, имеются еще известные слои специалистов, остающихся враждебными этому строительству, и значительные группы колеблющихся и неоформивших еще своего политического лица… Один из наиболее существенных показателей политического лица специалистов — это их отношение к социалистическому соревнованию и производственному подъему рабочих масс. «Холодок», еще во многих случаях пронизывающий отношение специалистов к рабочей массе, является наиболее характерным показателем их недостаточной общественно-политической и хозяйственной активности. И наоборот, подлинным участником социалистического строительства является тот научно-технический работник, который нашел общий язык с рабочей массой — язык творческого энтузиазма и подъема в деле социалистического строительства».

Перед съездом ударных бригад ВАРНИТСО выдвинула в качестве важнейших задач ряд мероприятий, одним из которых было «пересмотреть планы работ научно-исследовательских институтов и лабораторий в соответствии со все возрастающими потребностями народного хозяйства в этих работах, с целью ускорения темпов, намеченных пятилетним планом… Считать необходимым организацию соревнования научно-исследовательских институтов между собой, сосредоточивая внимание научно-исследовательской мысли на трудных участках хозяйственного строительства. При этом необходимо установить конкретные показатели научно-исследовательской работы относительно качества этих работ, степени законченности и пригодности для практической реализации».

Шли горячие споры о том, как организовать социалистическое соревнование между научно-исследовательскими институтами. Одни предлагали брать в обязательствах узкий круг вопросов, касающихся трудовой дисциплины, своевременной явки на работу, чистоты институтского помещения и т. д., не углубляясь в сущность научной работы, которую трудно оформить в пункты соревнования. Другие, критикуя и высмеивая первых, выдвигали требования соревноваться в проведении научно-исследовательских работ — кто скорее и успешнее их выполнит.

Конечно, нашлись любители шумихи и парадности. Они составляли длиннющие «соцобязательства», где указывали огромное количество работ и брали обязательство выполнить их в кратчайший срок. Эти труды, громко называемые «научно-исследовательскими», были небольшими и неглубокими и посвящались частным вопросам одной какой-нибудь темы, не требующим углубленной работы.

Вокруг этих «соцобязательств» их авторы поднимали шум, печатали о них статьи в газетах, кричали на собраниях и конференциях, и в конце концов создали в определенных кругах мнение о своей ударной работе.

Я много думал о том, как ввести социалистическое соревнование и ударничество в среду научных работников. 17 ноября 1935 года по просьбе журнала «За коммунистическое просвещение» я изложил свой взгляд на стахановское движение деятелей науки. Я писал: «В минимум времени добиться максимальной эффективности труда, без снижения качества продукции. Этот новый лозунг реализовали замечательные люди нашей волнующей, героической эпохи — стахановцы. Я ни на минуту не сомневаюсь, что стахановский метод полностью приложим и к научной работе, темпы и продуктивность которой нередко тормозятся из-за нерациональной организации труда. Если работа каждого «забойщика» науки будет гармонично сочетаться с трудом правильно расставленных технических помощников, этих подлинных «крепильщиков» лабораторной работы, производительность научного творчества, без сомнения, резко возрастет и может дойти до стахановских масштабов. Научным деятелям всех рангов надлежит пересмотреть организацию своего труда под стахановским углом зрения».

Какие же социалистические обязательства взяли мы у себя? Мы решили начать массовые оздоровительные работы в животноводстве колхозов и совхозов. К этому времени мы уже владели определенными знаниями, навыками и методами, и такая работа была нам под силу. Но это была совсем нелегкая работа. В те годы крестьяне не имели еще навыков ухода за большим стадом. Если при единоличном ведении хозяйства крестьяне обходились «глистогонной методикой лечения», то на фермах изгонять у скота паразитов по старинке было нельзя, это привело бы к заражению всего стада.

Падеж скота был велик, в основном животные погибали от гельминтозных заболеваний. Особое беспокойство вызывало овцеводство. Так, в крупных совхозах Сибири и Северного Кавказа от гельминтозов погибало 60–80 процентов молодняка. А это значит резко падало производство мяса и шерсти.

В то время борьба с легочными гельминтозами считалась безнадежным делом, ибо наука не располагала ни лечебными, ни профилактическими методами. Перед нами стояла трудная задача: помочь стране потушить вспыхнувшую эпизоотию, приостановить падеж овец. В отделе закипела работа. Никто не считался со временем, все засиживались до глубокой ночи. Опять Лиза привозила мне в институт обед, а частенько и ужин, так как я просто забывал есть.

Работа эта отнюдь не была новой для нашего коллектива. Еще раньше в издательстве «Новая деревня» вышла моя книга «Глистные инвазии овец и их значение в экономике овцеводческого хозяйства». Этой книгой я старался привлечь внимание ветеринаров к одному из самых серьезных заболеваний, помочь практическим работникам, работающим в овцеводческих хозяйствах и порой просто не умеющим разобраться, почему у них такой большой процент падежа овец, особенно среди молодняка.

В том же году, осенью, ко мне обратились с просьбой помочь крупному прииртышскому овцеводческому совхозу «Крестинский» Черлакского района Омской области, где был массовый падеж овец. Я тут же организовал гельминтологи-ческ}то экспедицию, во главе которой поставил молодого социалиста Ивана Васильевича Орлова. Вместе с Орловым мы всесторонне продумали и составили план работы в совхозе, учитывая и исследовательскую и практическую стороны, и я знал, что Иван Васильевич приложит все силы, чтобы реализовать этот большой план.

А познакомились мы с Орловым так. Молодой преподаватель Тамбовского ветеринарного техникума приехал ко мне в гельминтологический отдел изучать паразитологию. Прибыл он как раз в тот момент, когда я собирался уезжать из Москвы с 35-й гельминтологической экспедицией в Среднюю Азию, поэтому я посоветовал Орлову поработать под руководством квалифицированного гельминтолога Любимова.

В течение лета 1926 года Орлов научился технике полных и неполных гельминтологических вскрытий по моему способу, прочитал всю изданную на русском языке гельминтологическую литературу и страстно увлекся нашей наукой. Возвратившись к себе в Тамбов, он организовал у себя в техникуме кабинет по ветеринарной гельминтологии и вместе со студентами-энтузиастами занялся сбором гельминтологического-материала от животных Тамбовской губернии. За полтора года он вскрыл несколько сотен различных животных. В следующем году он сделал первый доклад по гельминтологии у нас, на заседании постоянной комиссии по изучению гельминтофауны России.

Доклад был растянут, изобилован ненужными подробностями и повторениями, но чувствовалась глубокая заинтересованность гельминтолога в своем деле. И мы терпеливо выслушали Орлова, а свои критические замечания делали осторожно и корректно, чтобы не обидеть молодого человека, пришедшего в нашу науку.

Весь 1928 год И. В. Орлов проводил массовую дегельминтизацию овец во многих селах Тамбовской губернии. За одно лето он излечил несколько тысяч животных.

Вскоре мне потребовался ассистент в гельминтологическую лабораторию, и я пригласил Ивана Васильевича Орлова. И вот теперь, когда встал вопрос о большой и ответственной работе в совхозе «Крестинский», я командировал туда Орлова.

В то время основным лозунгом для научных работников был лозунг «встать лицом к производству». Всем научным работникам — членам ВАРНИТСО ассоциация предлагала разрабатывать темы, непосредственно связанные с нуждами производства. Наш гельминтологический отдел ГИЭВ одной из «ударных тем» взял тему оздоровления овец.

Бичом совхоза «Крестинский» был диктиокаулез — легочно-глистное заболевание овец и крупного рогатого скота. Это заболевание вызывается нитевидными паразитическими червями диктиокаулюсами длиной в 3—10 сантиметров и толщиной в суровую нитку. Они поселяются в крупных и средних бронхах животных и вызывают у них воспаление бронхов, обычно осложняющееся пневмонией. Гибель молодняка от диктиокаулеза достигала огромных размеров (иногда до 60–80 процентов).

Гельминтозные заболевания овец очень разнообразны; достаточно сказать, что у овец паразитирует более 100 видов гельминтов. В царской России гибель овец от гельминтозов была настолько велика, что в 1912 году на собрании московских землевладельцев некоторые предлагали прекратить разведение овец в центральных губерниях.

Огромные потери от диктиокаулеза несло животноводство всего мира. Беда была в том, что это заболевание при жизни животного не распознавалось и считалось совершенно неизлечимым. Мировая ветеринария не только не знала, как установить диагноз диктиокаулеза, но и не представляла, как животные заражаются этой опасной болезнью.

Прибыв в совхоз, экспедиция начала упорное исследование биологии паразита. Однажды после очередного сбора фекалий овец Иван Васильевич был вынужден вымыть руки в фотографической ванночке, так как воды поблизости не было. Вымыв руки, он направился в лабораторию и проработал там несколько часов, а когда пришел за ванночкой, то обратил внимание на воду, которая показалась ему подозрительной. Иван Васильевич взял ее на исследование и нашел в воде живые, энергичные и подвижные личинки, точно такие, какие находил в легких овец, погибших от диктиокаулеза. Стало ясно, что в ванночке были личинки диктиокаулюса и что заражение происходит не яйцами, как думали раньше, а личинками червей, которые рассеиваются вместе с фекалиями. Эти личинки загрязняют овчарни, пастбища, шерсть самих овец и разносят заразу. Иван Васильевич установил, что в 10 граммах овечьей шерсти, состриженной с больного животного, находится до тысячи личинок диктиокаулюса.

Метод диагностики был найден. Предстояло решить вопросы лечения и профилактики.

Орлов испытал все известные ему средства, но они положительных результатов не дали. Изучая при вскрытии погибших овец очаги заражения, молодой ученый пришел к выводу, что лекарство, вспрыскиваемое в дыхательное горло животного, едва достигает передних долей легких и не доходит до гельминтов, которые располагаются в глубине легких. И Орлов разработал простой и в то же время эффективный метод: во время введения лекарственного вещества животное кладут на спину в деревянное корытце, поставленное в наклонном положении (под углом 30 — З5*), жидкость самотеком проникает в задние дольки легких, где обычно локализуется возбудитель болезни. От лекарства (слабый раствор йода) паразиты немедленно погибают. Уже через полторы недели больное животное невозможно узнать: из хилого, вялого и сонного оно превращается в упитанное, развитое, с хорошей шерстью.

В 1932 году на заседании Международного эпизоотологического бюро в Париже я сообщил о наших достижениях и о работе в совхозе «Крестинский». Наш опыт был перенят во многих странах Запада и Америки.

Решив эту задачу, мы принялись за следующую. И в те годы, и раньше овцеводство Северного Кавказа, да и других областей, несло огромнейшие потери от гельминтозов. Необходимо было прекратить гибель ценнейших тонкорунных овец.

Наш институт разработал план комплексных оздоровительных мероприятий, основанных на сочетании лечения диктиокаулеза по методу Орлова с применением разработанной им же системы смены выпасов. Что это за система?

В 1931 году в Дальневосточном крае, в Даурии, работала 81-я союзная гельминтологическая экспедиция под руководством И. В. Орлова. Здесь проводилось изучение гельминтозов овец в совхозе «Красный великан». Экспедиция вскрыла очаг необычайно сильно выраженного гемонхоза овец (сычужно-глистная инвазия). От этой болезни в дореволюционные годы скотопромышленники порой теряли до 90 процентов овец. В том же 1931 году в совхозах «Красный великан» и «Адун-Челон» за весну погибло свыше 70 процентов ягнят.

Заражение гемонхозом происходит на пастбищах, особенно в сырые годы. Зародыши паразитов находятся в фекалиях овец, летом они созревают до инвазионной стадии уже через 5–6 дней и остаются жизнеспособными в течение целого года. Для борьбы с ними в то время еще не было надежного средства.

Это заболевание встречается во всех странах мира. В начале XX века большие потери от него несло овцеводство США. В борьбе с этим заболеванием американский ученый Рансом не видел другого приема, кроме смены пастбищ через каждые 5 дней — в соответствии со временем развития паразита. Однако в условиях капиталистических стран этот метод не мог быть практически реализован, а потому и оставался как теоретическая концепция. В Даурии совхозы располагают огромными территориями, и Ивану Васильевичу было ясно, что в наших хозяйствах можно использовать предложение американского ученого.

Члены экспедиции стали применять систему сменных пастбищ. Опыты проводились и в Ростовской области, в совхозе «Платовский», а затем в племхозе «Пролетарский», где экспедиция работала два года и получила блестящие результаты. Все пастбища были разбиты на 30 участков. Чабаны получили карту выпасов на весь год с разграничением участков (каждый на 5 дней). Одновременно чабанам был дан план проведения в их отарах профилактической дегельминтизации.

В период обычного массового падежа ягнят от гельминтозов (конец мая, начало июня) хозяйство в 1934 году не потеряло ни одного ягненка, в то время как в 1933 году погибло две трети молодняка. Взрослые овцы после дегельминтизации дали значительный привес шерсти. Все хозяйство от овцеводства получило добавочно 2 миллиона рублей прибыли.

Результаты работы были выдающимися. Сюда, в совхоз «Пролетарский», приезжало много руководителей овцеводческих хозяйств для изучения опыта.

Смена пастбищ, метод диагностики и лечение диктиокаулеза оказались пригодными не только для овец, но и для других видов животных. Применяя их, люди добивались ликвидации болезней среди телят, пушных зверей, домашней птицы и т. д. Министерство сельского хозяйства рекомендовало разработанные институтом гельминтологии мероприятия всем колхозам и совхозам. Были изданы специальные инструкции.

Оздоровление было настолько полным, что в колхозах и совхозах, где проводились комплексные мероприятия лечения, нельзя было найти даже для экспериментальных целей животных, зараженных паразитическими червями. В этом отношении мы перегнали и Америку, и Австралию, и Аргентину, и другие страны.

Описание нашей работы и ее результатов вошло в учебники зоотехнических и ветеринарных вузов всего мира. Я получал учебники от коллег по специальности, которые работали в разных странах, и видел, что название Московского гельминтологического института буквально пестрело на страницах. Оздоровительный метод Орлова описывался как самый эффективный метод, который уже внедрялся в Западной Европе, Америке, Австралии.

Следующим этапом нашей гельминтологической работы была попытка оздоровить не только отдельные районы, но и поставить эксперимент в масштабах целого края.

Осенью 1940 года по инициативе краевых организаций Ставрополья Всесоюзный институт гельминтологии взял на себя общее руководство борьбой за оздоровление поголовья овец. Предстояла гигантская работа: в течение трех лет ликвидировать наиболее опасные для овечьего поголовья болезни на территории огромного края. Лечением и профилактическими мероприятиями мы должны были охватить несколько миллионов животных.

Зима ушла на подготовительную работу. С весны 1941 года были развернуты оздоровительные мероприятия. Война прервала их. Но об этом я буду рассказывать потом. Сейчас вернемся к 30-м годам.

30-е годы были интереснейшим периодом в истории нашей страны. Это время первых пятилеток, строительства колхозов, небывалого энтузиазма народа, который действительно переворачивал всю жизнь на новый лад. У нас создавались такие заводы, о которых царская Россия и не мечтала. Промышленность впервые стала выпускать тракторы, автомашины, сложнейшие станки. В деревне шла глубочайшая революция в психологии крестьян, в их жизни. В активную работу и жизнь вовлекался весь народ. Ученые не могли оставаться в стороне. Наша общественная жизнь била ключом.

Московское отделение ВАРНИТСО находилось у Никитских ворот, в Скатертном переулке. Здесь мы, научные сотрудники, встречались на различных совещаниях и заседаниях, отсюда, как из боевого штаба, мы получали различные извещения, планы работ, задания, поручения и т. п.

С большим интересом я рассматриваю сохранившиеся у меня листочки, пожелтевшие от времени. С каждым из этих извещений связаны у меня воспоминания о тех днях кипучей общественной работы. Вот интересный документ, полученный мною 23 мая 1934 года. В правом углу небольшого листочка штамп: «Всесоюзная ассоциация работников науки и техники — активных участников социалистического строительства СССР, ВАРНИТСО. Московское отделение». Далее в нем говорилось: «Проф. Скрябину. Настоящим МОК ВАРНИТСО просит Вас срочно представить краткие тезисы по выступлению на слете пастухов Московской области по вопросу о ветеринарно-профилактических мероприятиях. Слет состоится между 25/V и 1/VI с. г..

Точный срок и место слета будут Вам сообщены дополнительно.

Бригадир — Забоев».

Я всегда придавал очень большое значение выступлениям перед теми, кто непосредственно работает на производстве, кто сам, своими руками внедряет в жизнь достижения науки. Мы ни в коем случае не получили бы наших блестящих результатов в борьбе с гельминтозами овец, если бы нам не помогали директора совхозов, начальники политотделов МТС, зоотехники, ветеринары, агрономы, рабочие и чабаны. Причем чабаны были основными работниками, которые учились у нас оберегать овец от заболеваний.

Мы стремились всем, чем только могли, помочь сельскому хозяйству. Любое прогрессивное начинание в деревне вызывало у меня и моих коллег самый живой отклик. Мы никогда не отказывались ни от лекций для колхозников, ни от какой-либо другой практической помощи.

В марте 1934 года на областной конференции в Харькове Павел Петрович Постышев рекомендовал организовать в колхозах хаты-лаборатории — очаги сельскохозяйственной культуры. Это предложение было подхвачено широкой общественностью. ВАРНИТСО взяла обязательство организовать шефство крупнейших ученых страны над отдельными хатами-лабораториями. Совместно с «Крестьянской газетой» и Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени Ленина ассоциация опубликовала обращение к ученым и научно-исследовательским институтам оказать лабораториям научно-техническую помощь.

Московское отделение ассоциации обратилось ко мне с просьбой «откликнуться на предложение т. Постышева о создании хат-лабораторий и высказать свои соображения по данному вопросу». Идея создания таких лабораторий мне нравилась и, несмотря на непомерную занятость, я ночью написал большую статью и утром отослал ее в «Крестьянскую газету». Через день она была напечатана.

11 июня получил большое письмо за подписью ответственного секретаря ВАРНИТСО т. Бахутова с просьбой взять шефство над двумя избами-лабораториями в Крыму. «Ввиду того, — говорилось в письме, — что ЦБ ВАРНИТСО и «Крестьянская газета» придают огромное значение делу развития изб-лабораторий, мы убедительно просим Вас исполнить Ваше обещание и дать к 13-му в письменном виде Ваше согласие на взятие этого шефства, с кратким указанием тех задач, которые вы считаете необходимым на первое время поставить перед подшефными избами-лабораториями, и тех форм, в которых Вы предполагаете осуществить это шефство. Это ваше письмо будет опубликовано в ближайшем номере «Крестьянской газеты», дополнительно к уже напечатанным».

Днем опять не было ни одной свободной минуты. Ночью, когда в доме все спали, я тщательно продумал схему шефской работы, написал ее примерный план и на следующий день обсудил его с сотрудниками нашего института. Коллектив дал согласие взять шефство над двумя крымскими избами-лабораториями, и мы послали свое обязательство в ВАР-НИТСО.

Как-то на одном из заседаний Центрального бюро ВАР-НИТСО обсуждался вопрос о работе редакции журнала «Фронт науки и техники» (орган ассоциации). Я резко критиковал журнал за то, что в нем очень мало внимания уделяется ветеринарии, а о гельминтологии и говорить не приходится — этой темы для журнала не существовало.

27 июня 1934 года в редакции собралось совещание для обсуждения вопроса об освещении тем ветеринарии и гельминтологии. На собрании присутствовали профессор П. Ф. Добрынин, доценты Я. 3. Бейлин, А. М. Бахутов, А. И. Гудзь, М. А. Ваксберг и др. Атмосфера накалилась сразу же. Один из присутствовавших утверждал, что журнал называется «Фронт науки и техники» и призван освещать узловые, важнейшие проблемы и вопросы науки. Мол, надо ясно понимать: журнал должен говорить о новинках техники, о тех сложных проблемах, что возникают при наших быстрых темпах развития индустрии. «Так при чем же тут, — вопрошал мой оппонент, — какие-то черви или глисты, о которых, кажется, уже давно все всем известно». Его поддержал другой, этот говорил спокойно, но с такой иронией и ехидством, что слушать его мне было досадно. А он с полным сознанием своей правоты и превосходства говорил, что журнал, конечно, будет освещать вопрос о том, как наука борется за реализацию решений XVII съезда ВКП(б)) о подъеме животноводства, но ветеринария, тем более «наука о глистах», особого отражения не должна получать в издании, которое называется «Фронт науки и техники». В общем товарищ с легкостью необыкновенной сбросил с пьедестала науки гельминтологию, а заодно в запальчивости и ветеринарию.

Пришлось дать бой. Я популярно, популярнее, чем пастухам, которые, имея дело со скотом, понимают, что такое глистные болезни, рассказал присутствовавшим о «глистах», охарактеризовал нашу работу в совхозах «Полтавский» и «Пролетарский», отметил ее экономическое значение для хозяйства. Меня поддержал сначала профессор П. Ф. Добрынин, потом и доцент А. И. Бахутов. И в конце концов пришли к решению один из номеров журнала в 1934 году посвятить основным проблемам зоотехнии и ветеринарии, поручив написать статьидля него крупным ученым. Была создана бригада для выработки тематики номера, посвященного животноводству. В эту бригаду вошел и я.

История с «глистами», происшедшая в журнале «Фронт науки и техники», не была для меня неожиданной. Не говоря уже о гельминтологии, ветеринария вообще и животноводство в целом недооценивались очень многими учеными, а в академических кругах эти дисциплины, как правило, не причислялись к подлинно научным. Очень показателен тот факт, что в Московском доме ученых сельскохозяйственная секция была организована в 1922 году, животноводческой же секции не было до 1933 года. Я говорил об этом с руководителем сельскохозяйственной секции профессором Лебедянцевым. Александр Никандрович был агрохимиком, животноводством не занимался и к моим сетованиям относился безразлично.

Как-то мы разговорились, и я рассказал Александру Ни-кандровичу о гельминтологии, и в частности об агрономической гельминтологии. Эта тема его очень заинтересовала, и мы не раз потом обращались к ней. Во время одной из таких бесед Лебедянцев сказал, что среди членов Дома ученых много животноводов, и, безусловно, есть основание подумать о животноводческой секции. С этим же вопросом к нему обращались профессор Е. Ф. Лискун и еще несколько человек. Александр Никандрович посоветовал мне поговорить о создании животноводческой группы с директором Дома ученых Марией Федоровной Андреевой.

Я не ошибусь, если скажу, что все члены Дома ученых без исключения глубоко уважали Марию Федоровну. Директором Дома ученых Андреева стала с зимы 1931 года. Это была изумительная женщина: талантливейшая актриса и бесстрашный революционер, человек, которого глубоко уважал В. И. Ленин и которая многие годы была ближайшим другом А. М. Горького.

Давно, еще в юности, я видел Андрееву на сцене. Она играла Раутенделейн в «Потонувшем колоколе» Г. Гауптмана. Впечатление было потрясающее. Она играла с такой психологической тонкостью и изяществом, что покоряла весь зал. Красота, благородство, замечательный талант М. Ф. Андреевой выделяли ее даже среди тех исключительно одаренных актрис, которые в то время были в Художественном театре.

И вот Андреева в Доме ученых. Легкой торопливой походкой обходит она залы, кабинеты. Одета она всегда очень изящно и просто. Держалась Мария Федоровна превосходно, была всегда ровной, бодрой, исполненной воли и энергии. Чуткая и доброжелательная, она с первого взгляда располагала к себе людей. В ней чувствовалась мягкая, все понимающая душа и в то же время та сила и решительность, которые так нужны любому директору, где бы он ни работал.

Незаметно Дом ученых преобразился. Исключительный порядок и чистота привлекали в него людей. Это был не строгий, официальный клуб — это был дом, уютный, приятный, притягивающий к себе. Во всем чувствовалась заботливая рука настоящей хозяйки, хозяйки с большим вкусом.

Мне хочется особо отметить: Андреева принесла с собой в Дом ученых глубокую партийность. Она сказывалась во всем: в актуальности тем наших заседаний и обсуждений, в принципиальности их постановки, в широком размахе общественной работы, в подборе лекций и докладов, даже в организации тех вечеров отдыха, концертов, которые мы так любили в Доме ученых. Всякой халтуре была закрыта дорога в наш Дом. Каждый концерт, каждый вечер организовывался очень умно, интересно, с привлечением лучших артистических сил. Выступить на сцене Дома ученых стало честью для артистов.

Это было сложное время. Перестраивалась не только экономика страны, но и психология людей. Настроения у научных работников были различные, среди ученых на многие вещи были прямо противоположные взгляды, шли споры, иногда достигавшие очень большого накала. И в этой сложной обстановке Андреева умело вела свою линию — сугубо партийную и принципиальную.

Мария Федоровна встретила меня очень доброжелательно. К моему большому удивлению, о гельминтологии она знала гораздо больше многих ученых, работавших в смежных со мной дисциплинах. Я искренне удивился. Мария Федоровна улыбнулась и сказала мне, что иначе и не могло быть; она, как директор Дома ученых, должна знать, над чем работают его члены. А гельминтология наука новая, нужная, требующая к себе, как к новой дисциплине, особого внимания. К идее создания животноводческой группы она отнеслась с большим интересом, сказав, что сложность и многообразие зоотехнических и ветеринарных вопросов вполне оправдывают создание такой группы. И Мария Федоровна оказала нам действенную помощь. Животноводческая группа была образована в Доме ученых в 1933 году. Задачи перед ней были поставлены серьезные: организация информации о новых научно-исследовательских работах по животноводству, обсуждение актуальных вопросов по нашей науке с участием работников соответствующих наркоматов, оказание помощи научным сотрудникам в выполнении их работ, во внедрении научных достижений в производство и т. д.

Животноводческая группа сразу развернула большую работу.

11 июня 1934 года на заседании секретариата ЦБ ВАРНИТСО было заслушано сообщение ответственного секретаря Общества т. Бахутова об организации объединенной с Московским домом ученых группы по животноводству. Секретариат утвердил эту группу в составе председателя К. И. Скрябина, заместителя председателя П. Ф. Добрынина и членов группы. В короткий срок мы разработали план работы объединенной группы на 1934–1935 годы. Основное внимание уделили проблемам воспроизводства стада, количественного и качественного его улучшения, борьбе с потерями сельскохозяйственных животных.

План наш был одобрен и принят. Чтобы реализовать его, мобилизовать научную мысль на борьбу за подъем животноводства, было решено созвать специальную конференцию. Мне и профессору Добрынину поручили представить темы докладов, наметить докладчиков и институты, которых желательно привлечь к участию в конференции.

В это же время шла интенсивная работа во ВНИТОЖЕ — Всесоюзном научно-инженерно-техническом обществе по животноводству. Это было очень интересное Общество. В его уставе было сказано:

«Связанное с быстрыми темпами социалистического производства расширение потребности в технических кадрах и необходимости поднятия их квалификации требует исключительного роста всех видов технической общественности.

ИТР, хозяйственник, научный работник и студент должны поставить перед собой задачу — в совершенстве изучить животноводческое производство и следить за последними достижениями науки и техники, умело увязывать свои технические задачи с общими планами технико-экономической реконструкции СССР.

Для необходимости освободиться от иностранной экономической зависимости, для быстрейшего развертывания проблем животноводства, мы должны использовать технику и все научные достижения, срастить науку с социалистическим производством, сделать науку одним из непосредственных рычагов социалистической реконструкции животноводства.

Для помощи ИТР, хозяйственникам, научным работникам и студентам в решении вопросов социалистической реконструкции и развития животноводства организуется научноинженерно-техническое общество по животноводству».

Меня избрали членом оргбюро ВНИТОЖ; председателем ВНИТОЖ был профессор Лискун. В Обществе действовало постоянное бюро квалифицированных докладчиков по различным вопросам ветеринарии, зоотехнии, кормодобывания. Выпускалась серия листовок и брошюр по обмену опытом, работала Академия по повышению квалификации, где мы на общественных началах читали лекции. Лекционная работа велась ВНИТОЖ очень большая, и чтение лекций доставляло мне глубокое удовлетворение.

Общественной работе очень много времени уделяла и моя жена. Как человек активный и общительный, Лиза не могла стоять в стороне от общественной жизни и заниматься только семьей. Елизавета Михайловна активно участвовала в общественной работе. В ноябрьские праздники 1933 года Лиза была награждена Почетной грамотой. В ней говорилось:

«Дорогой товарищ Скрябина Е. М.

За активную ударную работу, за достигнутые большевистские темпы, за активное участие в общественной работе при 4-м домтресте Фрунзенского района мы заносим тебя на Красную доску строителей социализма».

Жили мы тогда на улице Воровского, 10. Зорик учился в соседней школе, и Лиза, ведя большую общественную работу в домтресте, одновременно занималась ею и в родительском комитете. Вскоре ее выбрали народным заседателем Фрунзенского района, и у нас в доме появились книги на юридические темы.

Увлеченность матери общественной работой была примером для Сергея и Георгия. Я всегда гордился тем, что моя жена по велению сердца отдает свои силы обществу. И вообще, мне удивительно повезло в личной жизни, потому что Елизавета Михайловна не только мой искренний друг, но и товарищ, который хорошо понимает и разделяет мои радости и тревоги.

Командировка в прошлое

Первое совещание передовиков животноводства — Еду в Болгарию Все, как в старой России. — Софийский университет, — 10 женщин ветврачей, — Париж 1936 года, — Профессор Брумпт стремится в «бессмертные», — Забастовка официантов.

1934–1936 годы для меня счастливыми. В 1934 году мне была присвоена ученая степень доктора ветеринарных наук, в 1935 году я был утвержден действительным членом Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина, а в 1936 году награжден орденом Ленина за открытие новых методов борьбы с гельминтозами.

Все это накладывало на меня еще большую ответственность за работу, которую я вел. Я был преисполнен желания сделать как можно больше и как можно лучше. В 1935 году мы с Р. С. Шульцем решили создать монографию «Гельминтозы крупного рогатого скота и его молодняка» — такого труда в мировой литературе еще не было. Работу эту мы начали давно, но московская суета и загруженность не давали возможности ее окончить. И мы решили уехать из Москвы, чтобы дописать начатую рукопись. Выбрали тихий городок Дорогобуж, где жил и работал мой товарищ по аулие-атинскому периоду, ветврач Н. А. Высотский, который предоставил в наше распоряжение свой рабочий кабинет.

С 10 августа по 2 сентября мы интенсивно работали, строго руководствуясь намеченным планом, и привезли в Москву почти готовую рукопись. Эта монография объемом 723 страницы со 167 рисунками была издана Сельхозгизом через год. Монография была в те годы основным пособием для студентов ветеринарных вузов и практических ветврачей. Большой, в 40 печатных листов, труд впервые в мире обрисовывал гельминтозные заболевания крупного рогатого скота и его молодняка во всех зонах земного шара. Мы использовали всю иностранную литературу по данному вопросу. Таким образом, монография содержала исчерпывающий материал по теме.

В феврале 1936 года проходило первое совещание передовиков животноводства. Со всех концов страны съехались знатные доярки, скотники, пастухи, зоотехники. В президиуме совещания сидели Сталин, Ворошилов, Андреев, Микоян, Калинин и другие. Появление членов правительства вызвало бурю аплодисментов, долго не смолкавших под сводом знаменитого Кремлевского дворца.

Сталин не выступал, но все взгляды были прикованы к нему. Сталин очень внимательно слушал все выступления, а во время перерыва долго не уходил, разговаривал с прославленными животноводами. Его слова, сказанные тому или иному делегату, повторялись, обсуждались, волновали всех.

Михаил Иванович Калинин, с тех пор как я видел его на съезде ветеринарных работников, почти не изменился. Та же добрая улыбка и та же удивительная скромность. Во время перерывов его окружали колхозники и разговаривали запросто, словно были давным-давно знакомы.

На совещании выступал Демьян Бедный. Полный, лысый, он был некрасив, но его умные глаза смотрели так весело и понимающе, улыбка была так приветлива и располагающа, что он сразу вызывал у людей симпатию. Говорил он хорошо. Слушали его, затаив дыхание, и каждое его слово находило отклик у сидящих в зале.

Речь Демьяна Бедного вызвала бурю аплодисментов.

Выступил на совещании и я. Сообщил о том, над чем трудится наш институт, рассказал о работе гельминтологов в кубанских совхозах «Полтавский» и «Пролетарский» и особо остановился на наших общих задачах — добиться большей продуктивности животноводства. Это было мое первое выступление в Кремлевском дворце. Рассказ о задачах и достижениях гельминтологической науки слушали стахановцы животноводства, руководители Коммунистической партии и члены Советского правительства.

А на следующий день, 16 февраля, выступил с речью заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС т. Яковлев. Коснувшись животноводческой науки, он заявил следующее: «Здесь выступал ряд ученых. Судя и по этим выступлениям, а главное, по положению дел в животноводческих институтах, есть, видимо, два рода ученых. Одни — «ученые» в кавычках, которые много болтают о науке, а одного «ура» ведь мало для того, чтобы двигать науку вперед. Другие — о пользе науки говорят мало, зато всерьез двигают науку вперед, внедряют ее достижения в практику совхозов и колхозов. Таких у нас немало, и с каждым днем их будет становиться все больше. Они уже приносят серьезную пользу государству».

Тов. Яковлев к первой категории персонально не отнес никого. К ученым второй категории он причислил целый ряд лиц, в числе которых оказался и я. «Это настоящие ученые, не болтуны, — заявил т. Яковлев. — Им честь и слава, им вся поддержка Советской власти, им право на риск в работе, им по заслугам любовь передовых колхозников».

…В 1936 году меня командировали в Афины на Международный конгресс по эхинококкозу. Путь лежал через Румынию и Болгарию. Проехав транзитом Румынию, я в портовом городе Джурджу сел на пароход. 5 километров вверх по Дунаю — и я в болгарском городе Русе.

Болгария в то время была монархией: управлял страной царь. Я смотрел вокруг с интересом и вниманием. Уж очень разителен был контраст по сравнению с родиной.

Обстановка на пристани и на железнодорожном вокзале производила удручающее впечатление. Пассажиров назойливо окружали группы безработных, буквально выхватывавших из рук чемоданы, чтобы полупить гроши за перенос вещей. У вокзала — ни единого автомобиля. Зато к услугам приезжих — фаэтоны, сбруя лошадей обвешана позолоченными украшениями. На стойках вокзального буфета — сомнительного вида колбаса и вяленая рыба. Немощеная вокзальная площадь утопала в грязи. Всюду крайняя неряшливость.

Население хорошо понимало русскую речь, а многие даже говорили по-русски. Приятное впечатление произвела молодежь — гимназисты и гимназистки, одетые в форму, какую носили школьники в дореволюционной России: у мальчиков темно-синие фуражки с белым кантом, а у девочек — коричневые платья с черным фартуком. В общем, Русе с его немощеными улицами и босоногими ребятишками напомнил запущенный уездный городок бывшей царской России.

К вечеру мы двинулись в глубь Болгарии. Дорога вилась змеей. Пересекли 24 туннеля, после чего поезд пошел долиной реки Искыр. Пейзаж походил на закавказский: на горах — снег, а равнина ярко-зеленая.

София издали не произвела впечатления большого города: почти не было видно многоэтажных зданий. Меня встретили сотрудники нашего полпредства и сообщили, что ехать в Грецию нет смысла, так как конгресс там уже закончился. Проезжаем улицу Московскую и останавливаемся в полпредстве. Расположено оно в здании бывшего посольства царской России. Здесь, в маленьком «дьяконовском» особняке, мне предоставили жилье.

Названия некоторых улиц Софии напоминали о событиях 1877 года, когда русские войска освободили Болгарию от турецкого ига: «Бульвар Царя-освободителя», «Бульвар Николая Николаевича», на лучшей площади города стоял памятник Александру II. Праздная воскресная толпа гуляла по улицам взад и вперед, совершая как бы своеобразный ритуал. Жители Софии мне понравились: они были радушны и внимательны. Одеты все очень скромно, но со вкусом. Женщины, несмотря на праздничный день, без следов модного грима.

На полпредском автомобиле мы ездили вверх по долине реки Искыр. Открылась чарующая картина, напоминающая местами участки Военно-Грузинской дороги, местами — окрестности Боржоми.

В Софии я познакомился с интересовавшими меня учреждениями и лицами. Я знал, что в Болгарии работает по гельминтологии ветеринарный врач К. П. Матов, и я просил известить его о моем приезде. Ко мне приехал председатель Медицинского общества в Софии доктор Киров, и мы договорились, что я выступлю с докладом. Одновременно с Матовым приехали ученые-ветеринары: профессор Ангелов (микробиолог), с которым мы неоднократно встречались в Париже на заседаниях Международного эпизоотического бюро, и профессор Бичев, председатель Ветеринарного общества. Чуть позже приехал профессор Диков — декан ветеринарного факультета. К. П. Матов с этого момента и вплоть до моего отъезда из Болгарии не расставался со мной. Всей группой мы направились в университет.

Софийский университет имел тогда факультеты: физико-математический, юридический, историко-филологический, медицинский, ветеринарный, агрономический и богословский. Ветеринарный факультет, самый молодой, был основан в 1924 году, курс обучения в нем — 4¹/₂ года. На первый курс принималось всего 30 человек. До открытия этого факультета все ветеринарные врачи Болгарии получали образование в Германии.

Здание университета, построенное в византийском стиле, было очень своеобразным, похожим на храм. Вход украшен мозаикой с изображением Кирилла и Мефодия, а также царя Симеона.

Прекрасное впечатление произвела библиотека университета. Она имела 200 тысяч томов, уютный, культурно обставленный читальный зал. Впрочем, места для мужчин были расположены отдельно от рабочих мест для женщин. Имелся специальный малый зал для профессуры, зал периодической литературы, картотека. Книгохранилище было построено целиком из железобетона.

Мы посетили миниатюрную, слабо оборудованную зоологическую лабораторию профессора Консулова — симпатичного, жизнерадостного пожилого человека, который глубоко верил в правоту своей (к сожалению, ошибочной) гипотезы о биологическом цикле ленточных гельминтов овец — мониезий.

В целом Болгария 1936 года произвела на меня сложное, если так можно сказать, мозаичное впечатление. Промышленность в стране была развита плохо. Так же слабо было поставлено и дело образования. В Болгарии не было ни одного индустриального вуза, существовали только техникумы. Экспортировалось розовое масло, добываемое в знаменитой Долине роз, а также разные сорта болгарского табака, который широко высевается во Фракийской долине. Табак составлял 40 процентов экспорта страны. Вывозились также плоды граната. Большую роль в экономике страны играло виноградарство и виноделие. Высевались технические культуры: конопля, мак, соя. Животноводство было развито слабо. Некоторое значение имело птицеводство, поскольку Болгария экспортировала яйца. Широко было развито ковровое производство.

В Болгарии не было государственной художественной галереи. К моему удивлению, никто из моих софийских знакомых не смог назвать мне имени крупного болгарского художника, который пользовался бы международной известностью. Был в Софии «Национальный театр», в котором по четным числам ставились оперы, а по нечетным — драматические спектакли. Выходило несколько газет и журналов. Наиболее левым журналом была «Мысль». В нем в свое время под псевдонимом «В. Ильин» публиковались произведения В. И. Ленина, а под псевдонимом «И. Д.» — статьи И. В. Сталина.

Сочинений В. И. Ленина в те годы в болгарских книжных магазинах не было, поскольку правительство запретило их.

С 21 апреля началась у меня организационная работа. Я посетил министра земледелия Болгарии Атанасова, фитопатолога по специальности. Прием был очень любезный, поскольку Атанасов хорошо знал наших русских ученых-биологов — Н. И. Вавилова, профессора Наумова и был большим поклонником профессора Ячевского. Поговорили дружески и пришли к заключению о необходимости самого тесного контакта ученых СССР и Болгарии.

Вместе с сотрудником полпредства я поехал к председателю Общества культурной связи с заграницей. Договорились о моей публичной лекции (в Болгарии они называются «сказками») в этом Обществе на тему: «Какой вред причиняют паразиты человеку и как с ними бороться».

Вместе с заведующим противомалярийными мероприятиями доктором Марковым я посетил директора здравоохранения Болгарии молодого врача доктора Радкова. Дирекция здравоохранения входила в состав министерства внутренних дел в качестве автономной единицы с правом сноситься непосредственно со всеми министрами. Однако в совете министров директор здравоохранения не представительствовал. Директор сообщил, что по бюджетным соображениям за последние два года были сокращены штаты 14 маляриологических учреждений, так что во всей Болгарии сохранились только 4 малярийных станции. Радков рассказал, что вскоре в Софии откроется институт народного здравоохранения, в котором будет паразитологическое отделение.

Вечером я поехал в Медицинскую аудиторию, на улице Дупав, где прочитал доклад на тему «Патогенная роль паразитических червей человека и животных». Собралось около 400 человек, причем большинство слушателей были студентами медицинских и ветеринарных факультетов. Слушали очень внимательно и делали записи в блокнотах. После доклада меня окружила толпа молодежи, причем один студент под аплодисменты заявил: «Студенческая молодежь хотела бы вас видеть у себя в роли профессора болгарского университета».

В вестибюле меня снова окружила толпа студентов, которые стали расспрашивать о студенчестве нашей страны, о положении врачей — медиков и ветеринаров, о структуре советских университетов и пр. Я охотно давал разъяснения, рассказывал о социалистической Родине. На прощание они просили меня передать братский привет студентам Советского Союза и особенно, что было подчеркнуто, студенткам.

Дело в том, что в Болгарии в то время было всего 10 женщин — ветеринарных врачей, причем последние 5 лет женщин на ветеринарный факультет не принимали.

На другой день состоялась моя публичная лекция на тему: «Значение гельминтологии для медицины и ветеринарии». Присутствовало свыше 200 человек. Публика чрезвычайно пестрая: пришли послушать «сказку» несколько священников и даже монахов. Впрочем, и они слушали с большим вниманием. После лекции посыпались вопросы, некоторые из них поражали чрезвычайной наивностью. Между прочим, несколько болгарских врачей, живших в России до первой мировой войны и хорошо знавших русский язык, обратили внимание на то, что я пользовался новыми для них словами, которых не было ранее в русском языке, например «учеба», «увязка», «выявить», «внедрить» и др.

Все лекции, которые я читал в Болгарии, проходили в переполненных залах. Я понимал, что интерес слушателей объясняется не столько содержанием лекции, сколько встречей с советским научным работником. Ведь я был первым советским ученым, выступавшим перед болгарской интеллигенцией.

Интересна одна подробность, которую рассказали мне болгарские друзья. Администрация Общества культурной связи намеренно выделила для моего выступления самую маленькую аудиторию, чтобы выступление гражданина Советской страны не получило слишком большого резонанса.

Подытоживая мои публичные выступления в Болгарии, должен признать, что они, конечно, оказали определенное положительное влияние, особенно на болгарскую молодежь, поскольку в них широко пропагандировались прогрессивные советские идеи, рекламировались методы работы и достижения нашей науки. Помогли мне и статьи в прогрессивных газетах Болгарии, освещавшие некоторые стороны моей деятельности как на основе моих публичных «сказок», так и по данным мною интервью. Появились в газетах и дружеские шаржи.

Наступил день расставания с Болгарией. В течение дня в полпредство приходили репортеры софийских газет для прощальных интервью, делегация от студенческого журнала «Академик», которой я подробно осветил жизнь высших учебных заведений в СССР и роль студенчества в социалистическом строительстве. Приехали и от редакции журнала «Мысль». Для этого журнала я написал специальную статью «На борьбу с массовым очервлением людей и полезных животных».

Вечером в полпредстве устроили прием, на который были приглашены представители тех научных и общественных организаций, с которыми я был в деловом контакте. На прием прибыло около 120 человек: представители университета во главе с ректором, медицинская и ветеринарная знать как гражданского, так и военного ведомства, ответственные работники некоторых министерств, представители прессы и какие-то совсем незнакомые мне лица. Оживленные разговоры велись на русском, болгарском, французском и немецком языках; неожиданно я оказался в положении «юбиляра» и не уставал отвечать на вопросы.

За 15 минут до отхода поезда я прибыл на вокзал. Лил дождь, и я искренне удивился, увидев перед своим вагоном народ. Оказывается, меня пришли провожать многие из тех, кто несколько часов назад был на приеме в нашем полпредстве.

…В начале июня 1936 года должна была состояться 10-я сессия Международного эпизоотического бюро в Париже. Предполагалось, что я выступлю с докладом. 2 июня сессия начала работу, а я сидел в Москве и ожидал визы. Наконец 3 июня получаю визу, билет до Парижа. В 12 ночи выезжаю.

Прибываю в Париж, еду на такси в отель Сен Жермен. Номер отвратительный: миниатюрный столик и огромная кровать, которая занимает три четверти комнаты.

Прежде чем идти на заседание, решил купить новый костюм. Но не тут-то было: магазины закрыты — забастовка.

Возле универмага — масса народу, любители поглазеть. Все двери и окна магазинов заперты, а вокруг ходят продавцы и продавщицы, причем ведут себя очень выдержанно. Много полицейских.

В десять утра прибываю к зданию, где проходила сессия. Подхожу к залу и слышу аплодисменты. Оказывается, председатель бюро профессор Леклэнш только что закончил заключительную речь и закрыл заседание до будущего года.

Вхожу в зал заседания. Делегаты уже встали со своих мест, обмениваются впечатлениями, собираются уходить. Ко мне подходят представители различных стран, сожалеют, что я опоздал. Очень тепло приветствовал меня болгарский ученый Тодоров. Лично мы с ним не были знакомы, но он знал меня по литературе. Подошел и Леклэнш. Он рассказал, что 4 июня были зачитаны резюме из докладов, присланных на сессию советскими учеными. Леклэнш пообещал опубликовать эти доклады в бюллетене Бюро. На сессию будущего года запланирована дискуссия по докладу, составленному мною и Р. С. Шульцем.

Кто-то из стоявших рядом сказал, что сейчас Скрябин и американец Холл — две основные фигуры в мировой ветеринарной гельминтологии. Леклэнш добавил: «Такая работа, которую ведет господин Скрябин, возможна только в условиях их страны».

Из Бюро зашел в наше полпредство. Посла т. Потемкина не застал, принял меня консул и показал полученную из ВАСХНИЛ телеграмму. В ней было сказано, чтобы я непременно добился постановки на сессии своего доклада. Увы, телеграмма опоздала, так же как и я сам.

8 июня поехал к Леклэншу поговорить насчет издания на французском языке моей работы по ветеринарной гельминтологии. Он посоветовал обратиться в издательство Виго, которое выпускало преимущественно книги по ветеринарии.

Поехал в книжный магазин Виго и увидел работу Неве-Лемера «Гельминтология медицинская и ветеринарная». Прочел книгу внимательно. Нашел в ней принципиальные ошибки, противоречия. К сожалению, не обнаружил точки зрения автора на некоторые важные проблемы гельминтологии, видимо, сказалось то, что Неве-Лемер не гельминтолог, а паразитолог.

Говорил с одним из братьев Виго, предложил ему издать мою и Шульца книгу «Гельминтозные заболевания домашних животных». Объяснил, что предлагаемая книга не повторит труда Неве-Лемера и будет иметь значение для ветеринаров различных стран. Виго обещал дать мне окончательный ответ после того, как посоветуется с Леклэншем.

В 9 часов утра мне подали визитную карточку профессора Брумпта — крупнейшего французского специалиста в области медицинской паразитологии. Оказалось, что Брумпт видел Леклэнша и тот сказал ему, что я хочу издать во Франции книгу. Брумпт сообщил, что рекомендовал меня Виго и заверил последнего, что наша с Шульцем книга не имеет ничего общего с работой Неве-Лемера.

Брумпт был возбужден: его кандидатуру выдвинули во Французскую академию. Академиков во Франции называют «бессмертными», и Брумпту очень хотелось стать «бессмертным». Он откровенно рассказал, что в связи с выдвижением у него очень много хлопот: необходимо посетить ряд влиятельных лиц, чтобы получить надлежащее количество голосов.

Брумпт пригласил меня к себе, и в 4 часа я поехал в его лабораторию. Она мне понравилась: обстановка скромная, но деловая. Сотрудником Брумпта был крупный ученый Ланжерон.

Познакомился я у Брумпта и с Неве-Лемером. Этот холодный, выдержанный человек встретил меня неприязненно. Видимо, Виго с ним говорил о моем желании издать книгу. Зорко следя за мной, он не произнес ни единого слова.

Во время беседы с Брумптом в кабинет зашел профессор Дольфюс — шумный, несдержанный, но, видимо, откровенный человек. С его приходом кабинет наполнился смехом, выкриками.

Если Ланжерон — тихий, спокойный человек, то Дольфюс — сама энергия. Это был очень интересный человек, весь ушедший в гельминтологию, обладавший огромной эрудицией. Он жил больше чем скромно, видимо, сильно материально нуждаясь. Я понял это, когда узнал, что Брумпт привлек Дольфюса на маленькую должность, поручив ему привести в порядок свой музей. Дольфюс приходил к нему в пять часов пополудни и работал до половины девятого, а иногда уходил еще позднее.

Дольфюс сразу же налетел на меня, упрекая за то, что я не посылаю ему оттиски своих работ. Говорил он шумно, размахивая руками, как оратор на митинге.

После осмотра лаборатории мы с Брумптом поехали к нему домой. Вся его семья, кроме старшего сына, была в сборе — жена и трое сыновей. Гостиная была наполнена необыкновенными вещами, привезенными Брумптом из различных экспедиций; здесь были бивни слона, японские стеклянные рыбки, статуэтки Будды и т. д.

Мы мило провели время в обществе умной, изящной и приветливой жены Брумпта. Вечером на машине, которую вела мадам Брумпт, меня отвезли в отель.

На другой день я поехал в музей к Дольфюсу. Надо было подниматься по узкой грязной лестнице, всюду темнота, затхлость, пыль. Только энтузиаст мог здесь работать за гроши.

Огромная масса пробирок с гельминтами была рассована по всем углам. Беспорядок полнейший, поскольку нет технического персонала. После беседы Дольфюс, приветливый и добрый человек, повел меня к себе домой и показал свою гордость — прекраснейшую библиотеку.

От Дольфюса поехал пообедать, но все рестораны оказались закрытыми — забастовка. Повара и официанты стояли на своих местах, чтобы не допустить штрейкбрехеров. Забастовщики смотрели на публику и на тех, кто был бы не прочь поесть. А вечером я увидел в газете фотографию: выглядывавших из окон ресторана поваров. Под фотографией надпись: «Забастовщики не унывают».

16 июня вернулся в Москву и с головой ушел в работу.

Конец ноября провел в Киеве, где заседала фаунистическая конференция, организованная Институтом зоологии и биологии Украинской Академии наук. По докладу профессора С. Я. Парамонова, который предлагал издать многотомную «Фауну Украины», я выступил с предложением: включить в книгу и домашних животных, осветив тему не в зоотехническом, а зоолого-фаунистическом аспекте (многие высказывались против включения в это издание домашних животных).

На вечернем заседании пришлось крепко поспорить с теми, кто хотел объединить гельминтологию с паразитологией. «Почему вы не требуете от ихтиолога, чтобы он занимался энтомологией и орнитологией?» — спросил я. На этот мой вопрос последовало молчание. В итоге Украинская Академия наук решила усилить разработку гельминтологических проблем.

Меня избрали членом биологической комиссии Института зоологии Академии наук Украины, так что в дальнейшем я мог, хоть и немного, влиять на развитие гельминтологической работы в этом учреждении.

Дискуссия на страницах «Известий»

1-ая сессия ВАСХНИЛ, — Николай Иванович Вавилов — Спорю с министром здравоохранения — Ответ Г. Н. Каминского. «Сражение» за ветеринарию.

Постановлением Совета Народных Комиссаров от 4 июня 1935 года были утверждены первые действительные члены Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина — всего 41 человек. Среди них — три представителя ветеринарной науки: профессора М. П. Тушнов, М. Ф. Иванова и я. В число академиков ВАСХНИЛ одновременно были включены 9 академиков АН СССР. Таким образом, всего в сельскохозяйственной академии стало 50 академиков.

С 21 по 23 июня работала 1-я сессия ВАСХНИЛ, на которой заместитель наркома земледелия А. М. Муралов говорил о необходимости ликвидировать существовавший отрыв науки от задач социалистического сельскохозяйственного производства. А президент ВАСХНИЛ академик Н. И. Вавилов сделал отчетный доклад о работе этой академии за 6 лет ее существования, в течение которых ВАСХНИЛ не имела в своем составе ни одного действительного члена.

Николай Иванович был превосходным оратором. Его доклад — небольшой, но очень насыщенный и деловой — произвел на всех нас прекрасное впечатление. Вавилов пользовался огромным авторитетом среди широких кругов ученых. Это был человек, сильный духом, с неиссякаемой энергией и завидным оптимизмом. Все, кто работал с Вавиловым, говорили о нем с любовью и искренним уважением.

На вечернем заседании сессии 23 июня я выступил с 15-минутной речью. Говорил о методике продвижения достижений ветеринарной науки в производство. В качестве примера привел эхинококкозную проблему. Теоретически она решена около 75 лет назад; биологию возбудителя знает каждый школьник, а сельскохозяйственная практика, невзирая на то что зараженность крупного рогатого скота достигает 60–70 процентов, данной проблемой не занимается.

— И таких примеров можно привести немало, — сказал я в заключение. — Обновленной академии надо принять решительные меры для ликвидации подобных безобразий.

В академии были организованы секции, в том числе и ветеринарная. Председателем ее избрали академика М. П. Тушнова. Я стал его заместителем. К нашему горю, 19 сентября 1935 года академик Тушнов скончался. Ему было всего 56 лет. И с конца 1935 года меня избрали председателем ветеринарной секции ВАСХНИЛ.

В течение всего периода моей работы в академии я руководил работой ветсекции при активном участии ученого секретаря Александра Михайловича Доброхотова. Это был талантливый, честный, аккуратный, знающий и любящий ветеринарное дело работник. К огромному сожалению, в 1965 году смерть прервала его плодотворную деятельность. Надо признать, что работал он не за страх, а за совесть и все то прогрессивное и хорошее, чего добивалась ветсекция ВАСХНИЛ, в большой степени было результатом его активной деятельности.

Днем свободного времени не было совершенно — я был директором Всесоюзного института гельминтологии, заведовал сектором по борьбе с гельминтозами Тропического института имени Марциновского, был профессором кафедры паразитологии Московского зооветеринарного института и профессором паразитологии и инвазионных болезней Военно-ветеринарного института. С этими и другими нагрузками я мог справиться только благодаря железной организованности и строгой дисциплине.

Ночами я работал над вторым изданием учебника для студентов ветеринарных вузов «Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни домашних животных». Вместе с профессорами Массино и Иваницким мы создали «Программу курса паразитологии и инвазионных болезней домашних животных» для ветеринарных институтов и факультетов.

Летом того же года мы с Р. Шульцем уехали на месяц из Москвы в дачное место Марфино и начали работу над «Основами общей гельминтологии». Монография увидела свет в 1940 году.

В 1937 году я получил подарок, который был мне очень приятен и которым я горжусь до сих пор. Вышел большой сборник «Работы по гельминтологии», посвященный 30-летию моей научно-педагогической и общественной деятельности (1905–1936 гг.). В сборнике была опубликована 51 работа, принадлежащая перу знаменитых ученых стран Европы, Северной и Южной Америки и Азии. В числе их: Балерао, Камерон, Крэм, Холл, Фауст, Гудей, Шпрен, Ван-Клив, Иока-гава, Ямагути, Катцурада, Стенкэрд, Оцаки, Прайс, Травас-сос, Уэр, Мантер, Лент, Фрейтас, Линтон, Халил, Жуайо, Бэр и многие другие.

В 1937 году я потратил много сил на медицинскую гельминтологию, а конкретнее — на борьбу с очервлением людей. Мне пришлось изрядно повоевать. Я написал резкое письмо наркому здравоохранения СССР Г. Н. Каминскому и получил от него обстоятельный ответ. Эта переписка была опубликована в газете «Известия ЦИК СССР».

Мое письмо напечатано 2 июня под заголовком «Вопрос народному комиссару здравоохранения СССР Г. Н. Каминскому». Процитирую из письма несколько, на мой взгляд, наиболее важных положений. Сообщу предварительно, что в то время должно было состояться заседание Ученого совета Всесоюзного института экспериментальной медицины (ВИЭМ), посвященное вопросам планирования развития медицинской науки на третью пятилетку. В связи с этим я писал наркому: «У меня как специалиста-гельминтолога возникает вопрос: почему Ученый совет ВИЭМ, этого наиболее крупного в мире научно-исследовательского учреждения, не включил в свою повестку дня проблему борьбы с глистными заболеваниями человека?» Задав этот вопрос, я подробно изложил проблему борьбы с массовым очервлением населения нашей планеты, включая и СССР, указал на болезнетворную роль гельминтов, подчеркнул необходимость в интересах культуры и экономики организовать планомерную борьбу с гельминтозами.

Закончил я свое письмо следующими словами: «Я как паразитолог, гигиенист, как патриот своей социалистической Родины, для которого состояние здоровья трудящегося населения СССР не безразлично, поднимаю здесь свой голос не только протеста, но и самого горячего возмущения против систематической, перманентно продолжающейся недооценки со стороны органов здравоохранения роли глистного фактора в патологии человека. Я позволю себе задать вопрос Вам, Григорий Наумович, наркому здравоохранения: доколе Наркомздрав и подведомственные ему научно-исследовательские учреждения будут проявлять либерализм, не замечая вопиющей неграмотности врачей в области борьбы с гельминтозами, недоучитывая отставание практической работы от завоеваний науки, допуская отсутствие преподавания гельминтологии в высшей медицинской школе?»

6 июня в «Известиях» был опубликован «Ответ народного комиссара здравоохранения СССР тов. Г. Н. Каминского академику тов. К. И. Скрябину».

«Уважаемый Константин Иванович! — писал нарком. — Вы совершенно правы, поднимая вопрос о весьма значительной распространенности глистных болезней (гельминтозов) и о недостаточном внимании органов здравоохранения к проведению лечебно-профилактических мероприятий. Полностью соглашаюсь с Вами в том, что надо обеспечить планомерную и значительную, более активную борьбу по ликвидации массовых глистных заболеваний, в первую очередь у детей, среди которых эти заболевания особенно распространены. Наркомздрав намечает следующее…» Далее перечислялись 4 пункта:

1) организовать специальную сеть гельминтологических пунктов для лечебно-профилактической борьбы с гельминтозами;

2) обеспечить всю аптечную сеть противоглистными препаратами;

3) обеспечить подготовленность врачей к борьбе с гельминтозами: провести ряд курсов для специалистов-гельминтологов, ввести преподавание гельминтологии на курсах, организуемых институтами усовершенствования врачей для терапевтов, педиатров, санитарных врачей, и повысить гельминтологическую квалификацию практических врачей путем кратковременных курсов и цикловых лекций;

4) издать специальные руководства по гельминтологии для врачей и студентов медвузов, а также популярные брошюры и плакаты для ознакомления населения с сущностью глистных болезней и мерами личной профилактики.

Г. Н. Каминский писал, что в июле Наркомздрав созывает специальное гельминтологическое совещание для разработки в разрезе задач здравоохранения на третью пятилетку всех мероприятий, необходимых для усиления борьбы с глистными заболеваниями. Это совещание, указывал далее нарком, должно выработать систему конкретных мер борьбы массового характера, исходя из того, что наступление на глистные заболевания должно осуществляться всеми органами здравоохранения как путем усиления лечебных мероприятий, так и мерами широкой профилактики (усиление ветеринарного надзора за бойнями, лабораторный контроль пищевых продуктов, поступающих в продажу, санитарная пропаганда и т. д.).

«Я хотел бы особенно подчеркнуть, — писал нарком, — необходимость широкой санитарно-просветительной работы, которую должны вести все медицинские работники, так как глистные заболевания относятся к числу таких болезней, борьба с которыми тем эффективнее, чем непосредственнее лечебная работа опирается на постоянную общественную профилактику и личную гигиену».

Заканчивал письмо т. Каминский следующими словами: «Такое постоянное сочетание лечебно-профилактической работы с развернутой санитарной пропагандой, безусловно, обеспечит нам быстрое снижение массовых глистных заболеваний».

Не могу не отметить, что строительство медицинской гельминтологии в нашей стране ознаменовалось в 1937 году отрадным фактом: при Наркомздраве СССР была учреждена штатная единица главного инспектора по борьбе с гельминтозами. Эту должность заняла одна из лучших моих учениц, биолог и врач 3. Г. Василькова, сумевшая удачно организовать работу.

В годы Великой Отечественной войны это необходимое дело заглохло. Оно, к сожалению, не восстановлено в Минздраве до сих пор.

1 апреля 1938 года я присутствовал на заседании президиума ВАСХНИЛ. Председательствовал новый (после Н. И. Вавилова) президент — Т. Д. Лысенко. Состоялся мой первый деловой разговор с ним. Я выступил с предложением реорганизовать ветеринарную секцию всамостоятельное отделение, изъяв ее из отделения животноводства. При новом ветеринарном отделении предложил организовать 4 секции: паразитологическую, инфекционную, клиническую и санитарно-гигиеническую. Кроме того, я поставил вопрос об избрании новых академиков — ветеринарных врачей (в академии я был единственным представителем всего комплекса ветеринарных наук).

2 апреля заседание президиума ВАСХНИЛ продолжалось. По поводу моего предложения Лысенко заявил, что он не компетентен в вопросах ветеринарии и ничего «животноводческого» подписывать не будет. При этом он дал установку, чтобы председатели секций лично отвечали за свои участки работы и по делам секций обращались непосредственно к наркому земледелия.

Лично у меня с Лысенко установились неплохие, но весьма своеобразные отношения. Однажды он вызвал меня к себе и сказал:

— Константин Иванович, в ветеринарной науке я совершенно не разбираюсь, вникать и вмешиваться в вашу работу не буду. Действуйте по своему усмотрению.

И действительно, Лысенко предоставил мне полную свободу действия, что вполне меня устраивало. Относился Лысенко ко мне лояльно, так что лично мне жаловаться на него не приходилось. Однако положение в ВАСХНИЛ вскоре стало напряженным. Многих, в том числе и меня, очень огорчала и выводила из равновесия та обстановка, в которой оказался в академии ее первый президент, Николай Иванович Вавилов.

Крупнейший советский генетик-селекционер, агроном, ботаник, географ-путешественник, Николай Иванович Вавилов в свои 42 года был уже академиком, лауреатом премии имени Ленина, которую он получил за научные труды в 1926 году, членом ЦИК СССР, членом многочисленных зарубежных научных обществ.

О путешествиях Вавилова, о его бесстрашии и находчивости ходили легенды. Разрабатывая учение о центрах происхождения культурных растений, он нередко бывал в труднейших, а иногда и опаснейших экспедициях.

Прекрасно понимая, что для нашей огромной страны с ее многочисленными почвенными и климатическими условиями необходимо самое широкое сортовое разнообразие культурных растений, Николай Иванович стремился собрать на всех континентах исходный материал для селекционной работы. Недаром за ним по пятам шла слава страстного «охотника за культурными растениями». О нем в шутку говорили, что если бы стало известно, что на Марсе есть интересные культурные растения, то Николай Иванович непременно изыскал бы способ достать их.

Н. И. Вавилов создал драгоценнейшую коллекцию в институте растениеводства, во главе которого стоял с 1921 года. Николай Иванович с завидной глубиной и серьезностью изучал историю земледельческой культуры народов всех тех стран, где он бывал. А за свою недолгую жизнь он посетил более 30 различных государств. Вавилов объездил и многие важные районы нашей Родины. Его теоретические обобщения по истории и географии культурных растений были большим вкладом в мировую науку.

Много лет прошло со времени нашей последней встречи с Николаем Ивановичем Вавиловым, но и сегодня мы с Лизой с уважением и любовью вспоминаем этого человека — настоящего ученого, настоящего друга, настоящего коммуниста…

XIII пленум ветеринарной секции, состоявшийся в начале февраля 1939 года, был посвящен обобщению опыта научно-исследовательской работы молодых ученых. На пленарных заседаниях было заслушано 28 докладов (из них 5 по гельминтологии), а на секционных — 68. Число участников этого пленума достигало 220 человек. Мне пришлось председательствовать на объединенном заседании экспертных комиссий пленума, где председатели этих комиссий оценивали качество работ молодых ученых. Первой премии были удостоены 3 человека. В их числе был и мой ученик, молодой воронежский гельминтолог Москалев. Обсудив основные проблемы, связанные с работой молодых ученых, пленум направил делегацию к наркому земледелия СССР И. А. Бенедиктову для разрешения ряда вопросов. Я предлагал организовать единый научно-методический центр ветеринарной науки, открыть клинический и санитарно-зоогигиенический институты, построить новое здание для Всесоюзного института гельминтологии. Я говорил о командировании молодых советских ученых за границу для освоения новых методов борьбы с болезнями животных и об увеличении количества ветеринарных журналов. Говорил я также о нелегком положении ветеринарных работников, которым мало кто помогает.

И. А. Бенедиктов признал правоту наших претензий и обещал оказать свое содействие.

На заключительном заседании XIII пленума ветеринарной секции я в личном разговоре с Бенедиктовым высказал свое заветное желание создать при ВАСХНИЛ вместо анемичной ветеринарной секции крупное самостоятельное ветеринарное отделение с четырьмя секциями, которыми должны руководить ведущие академики и ученые ветеринарной науки. И. А. Бенедиктов и с этим предложением согласился. На заседании президиума ВАСХНИЛ я говорил о реорганизации ветеринарной секции в самостоятельное отделение. Имел длительный разговор с Т. Д. Лысенко, который предложил наряду с существовавшей ветеринарной секцией создать вторую — либо бруцеллезную, либо гельминтологическую. Я с этим, конечно, согласиться не мог. Вопрос остался открытым.

В июле на заседании президиума ВАСХНИЛ я поднял этот же вопрос и представил соответствующую докладную записку. Я заявил, что «ветеринарное войско» в ВАСХНИЛ собрано, все хотят работать, горят энтузиазмом, а президент не оформляет документов и заставляет нас пребывать в анабиозе. Лысенко взял мою записку и сказал: «Поговорим об этом через два дня».

Прошел и этот срок. И вот я опять на заседании президиума ВАСХНИЛ. Внезапно Лысенко вызвали на ВСХВ, и он покинул заседание. Вице-президент Мосолов согласился утвердить отделение ветеринарии, но в составе не четырех секций, как я предполагал, а трех, объединив секции инфекции и инвазии. На этом же заседании президиум ВАСХНИЛ назначил меня главным редактором нового журнала «Вестник ветеринарии».

Друзья и враги

60-летие. — Пути, которые мы выбираем. Спор с академиком С. А. Зерновым. — ВОГ, — Две категории «гель-минтофобов». — Наука и комплекс наук, — Совещание в Ставрополье.

Новый, 1938 год я встретил 59-летним человеком, обремененным невероятным количеством нагрузок. Я боялся, что из-за недомоганий, связанных с хроническим переутомлением, не сумею завершить ряд таких научных работ, которые необходимо закончить во что бы то ни стало. Монографии по филяриатам и оксиуратам с Шихо-баловой, «Основы общей гельминтологии» с Шульцем, первые тома огромной исчерпывающей монографии по трематодологии, а также много мелких, но крайне интересных работ были мне дороги, отнимали много времени и сил.

Много труда я вкладывал и в подготовку научных кадров гельминтологов. Руководил в институте гельминтологии работами сотрудников по изучению фауны и географии гельминтов, работами тех, кто с периферии приезжал ко мне для повышения квалификации, руководил диссертационными исследованиями аспирантов, читал доклады в научных обществах и на конференциях в различных городах. За один 1938 год я побывал в Крыму, Куйбышеве, Уфе, Ташкенте, Харькове и везде выступал с докладами и лекциями, вел консультации с медицинскими и ветеринарными врачами, встречался с руководителями городских организаций и убеждал наладить или улучшить гельминтологическое лечение населения. Это был нелегкий труд, но он приносил мне такое удовлетворение, что я не замечал усталости.

В октябре 1937 года приказом заместителя председателя Совета Народных Комиссаров СССР т. Чубаря меня ввели в комиссию по пересмотру Ветеринарного устава СССР. Председателем этой комиссии был нарком совхозов СССР т. Юркин. В проект нового варианта устава впервые были введены статьи, касающиеся мероприятий по борьбе с гель-минтозами сельскохозяйственных животных.

Главные «оппоненты» в лице начальника Главветуправления т. Лактионова и Военно-ветеринарного управления т. Власова никак не могли примириться с тем, что по моему проекту проблемы гельминтологии должны войти в ветеринарное законодательство. Власов, например, доказывал, что плановая дегельминтизация животных невозможна из-за нехватки лечебных препаратов. Лактионов пытался изъять из устава пункт, касающийся учета гельминтозных поражений на бойнях и мясоконтрольных станциях.

А я, как цербер, стоящий на страже интересов дела и государства, отстаивал любое дело, касающееся проблем борьбы с гельминтозами. Удивляло и возмущало, что приходилось защищать и отстаивать гельминтологию от покушений со стороны тех лиц, которым вверено дело государственной ветеринарии в нашей стране.

7 декабря 1938 года мне исполнилось 60 лет. Всесоюзный институт гельминтологии отметил это событие собранием московских гельминтологов. Через два дня в газете «Социалистическое земледелие» была напечатана моя статья «Помочь научным кадрам периферии». В ней говорилось о том, что крупным ученым центра необходимо регулярно выезжать на периферию в вузы и научные учреждения для консультирования как научных сотрудников, так и практических работников. В заключение я призывал включиться в эту работу членов президиума и академиков ВАСХНИЛ, а также старшее поколение своих учеников.

10 декабря в «Правде» была опубликована моя большая статья «Наука, которой не было в царской России». В ней я подчеркнул, что в медицине царит вредная тенденция, недооценивается значение гельминтов в заболеваниях человека, что медицинская гельминтология отстает от ветеринарной. Я получил многочисленные отклики от родителей, которых тревожил факт неумения врачей лечить гельминтозы у детей.

15 февраля узнал, что Совнарком СССР вынес следующее постановление в связи с моим 60-летием: «Присвоить Всесоюзному институту гельминтологии имя академика Скрябина. Учредить 2 стипендии во Всесоюзном институте гельминтологии и 2 стипендии в Московской ветеринарной академии для аспирантов, присвоив им имя К. И. Скрябина».

Прочитав эти строки, я, естественно, вспомнил очень многое, о многом задумался. Я был очень благодарен Советскому правительству. И не мог не думать об ответственности ученого, о тех путях, которые он выбирает. Мне кажется, что сам я сделал слишком мало или, вернее, брался за многое, но не мог сосредоточиться на частных вопросах, старался поднимать одну целину за другой, не отрабатывая каждую из них в отдельности до совершенства. Пожалуй, так оно и было. Но, думал я, что лучше: просидеть всю жизнь над одной проблемой и закончить жизнь созданием одной блестящей монографии, которая десятки лет будет в данной узкой области главенствовать, жить и не стареть, или же организовать свой труд по-другому: не выходя за пределы определенного широкого масштаба специальности, ну, скажем, гельминтологии, в ее границах работать и вширь и вглубь, сочетая научно-лабораторное изучение с экспедиционной работой, подготовку научных кадров — с просвещением широких масс, углубляясь в строение нематод и планируя одновременно работу по оздоровлению людей и животных от тениид ^[38] на пять пятилеток вперед?

Сейчас уже поздно выбирать тот или иной образ труда: выбор мой в свое время пал на второй путь. И если я кое в чем успел, то только потому, что шел прямой дорогой, не изменял своей генеральной линии. Я интересовался очень многими проблемами, и сейчас меня очень многое привлекает, но я сдерживаю свои порывы, если они отвлекают от основного пути. Я умел дисциплинировать себя, и это позволило мне стать специалистом, а не быть дилетантом. Суметь избежать дилетантизма, идти прямо, не углубляясь в боковые тропинки, — значит выработать из себя настоящего специалиста. А тропинки очень заманчивы: тут и музыка, и разные виды изобразительных искусств, и театр, и поэзия, и литература, и бесконечно интересный комплекс гуманитарных, физикохимических, биологических, технических наук. Все это соблазняет своей новизной, перспективами, манит, увлекает; но беда слабовольному, который не совладает с собой и пойдет по пути «размена» на множество специальностей. Таких людей очень много, они весьма образованны, они интересны как собеседники, с ними можно незаметно скоротать время, но на закате своей жизни они вызывают к себе жалость, ибо им было многое дано, но они мало сделали: они хороши только как авторы предисловий к чужим работам, так как своих собственных ценностей создать не имели возможности.

* * *

Из Сибири приехал Сергей со своей семьей. 7 лет сын проработал вдалеке от нас: сначала в Омской области — старшим ветврачом, а затем в Калмыкии — начальником ветеринарного отдела при Наркомземе Калмыцкой АССР в г. Элиста.

В совхозе Ломоносовский, где Сергей работал старшим ветеринарным врачом, он познакомился с Анной Васильевной, студенткой Омского ветеринарного института, которая проходила практику в совхозе. Вскоре они поженились. В августе 1934 года у них родилась девочка, в честь бабушки Елизаветы Михайловны ее назвали Лизочкой. Это была наша первая внучка. Понятны наши радость и нетерпение: нам очень хотелось увидеть Лизочку. И вот девочку, когда ей было всего 3 недели, привезли в Москву. Это было очень приятное время: Лизочка внесла в нашу жизнь новую, и если так можно сказать, лирическую струю. Как я ни был занят, все же несколько вечеров провел в кругу семьи, разрешив себе маленький отдых.

Говорят, что у меня неплохой слух. Мне не пришлось учиться музыке, но по слуху я играю, и играть люблю, хотя из-за недостатка времени редко позволяю себе подходить к пианино. В эти же вечера мы музицировали и даже выбрались в консерваторию на концерт. Я люблю классическую музыку, люблю «Фауста», «Ивана Сусанина», «Псковитянку», могу, кажется, слушать их до бесконечности. Аня жадно знакомилась с Москвой, мы водили ее по театрам. Я и сам смотрел и слушал спектакли с наслаждением, втихомолку ругая себя за то, что всю жизнь у меня не хватало времени на семью и отдых. Но «театральный период» для меня лично закончился очень быстро. Дел было множество, и мои друзья, и мои ученики часто звонили мне очень поздно, зная, что я работаю по ночам. Приходилось расставаться с пленительным миром звуков, возвращаться в научный, всегда неспокойный мир.

Обращаясь к тому времени, не могу не поражаться, сколько я успевал делать в 60 лет. Помимо педагогической работы в Московском ветинституте, я выступал с докладами и публичными лекциями по просьбе самых разнообразных научных и общественных организаций. Росла и активизировалась сеть ветеринарных и медицинских учреждений на периферии. Из разных республик и областей шли просьбы приехать провести консультации и прочесть доклады, организовать краткосрочные гельминтологические курсы для медицинских к ветеринарных врачей и т. д. и т. п. Мои московские лаборатории наводнялись стажерами, желавшими приобщиться к гельминтологии, как они выражались, из первоисточника.

Со второй половины 1938 года началось выдвижение ученых разных профилей в действительные члены и члены-корреспонденты Академии наук СССР. Совершенно неожиданно я был назван одним из кандидатов в академики биологического отделения. Выдвинули меня общие собрания ВИЭВ, Тропического, Московского зооветеринарного института, Всесоюзного института гельминтологии, Воронежского ветеринарного института и ряда других вузов и институтов.

Шансов на успех, с моей точки зрения, у меня было немного, так как имелось только 6 вакансий на специалистов всех профилей биологической науки, а претендентов было 58. К тому же я не чистокровный биолог-теоретик, а ученый ветеринарного профиля с прикладным уклоном, а такие специалисты в течение двухсот с лишним лет существования в нашей стране Академии в этот храм науки не избирались.

26 января радио передало, что биологическое отделение АН СССР выдвинуло для избрания в число академиков Лысенко, Цицина, Бериташвили, Павловского, Штерн и Скрябина. Через три дня общее собрание АН СССР избрало всех названных ученых в число действительных членов АН СССР. Так я оказался первым и до сих пор, до 1969 года, единственным академиком — представителем как ветеринарного, так и гельминтологического профилей.

Вступив в качестве действительного члена в Академию наук СССР, я, естественно, прежде всего должен был найти здесь точку приложения своим знаниям. Поскольку с 1923 года в составе зоологического института Академии действовала постоянная комиссия по изучению гельминтофауны СССР, сыгравшая большую роль в развитии гельминтологического дела в Союзе, я считал правильным вывести комиссию из состава зоологического института и включить ее в биологическое отделение. В таком духе составил я докладную записку и передал ее в бюро биологического отделения.

Через две недели узнал, что академик Е. Н. Павловский внес проект о создании при биологическом отделении Академии наук постоянной паразитологической комиссии.

Мне казалось правильным, чтобы Академия наук СССР, оснащенная гельминтологической комиссией, стала межведомственным планирующим центром гельминтологической науки. Это, думал я, создаст обоюдную выгоду — и Академии наук, и гельминтологическому делу. Академия приблизит свою работу к насущным запросам жизни, а все разделы гельминтологии будут объединены высшим научным учреждением страны, что поднимет ее авторитет и обеспечит проведение работ на высоком теоретическом уровне. Кроме того, создание самостоятельной гельминтологической комиссии еще раз подтвердит полный суверенитет этой науки.

Обстоятельства, однако, сложились таким образом, что организовать гельминтологическую комиссию при биологическом отделении Академии наук не удалось. 27 июня 1939 года я докладывал о проекте создания постоянной комиссии по сравнительной гельминтологии на общем собрании биологического отделения АН СССР. Здесь я встретил оппозицию со стороны директора зоологического института академика С. А. Зернова. Произошел диалог примерно такого характера:

Зернов. А у вас есть разработанный проект положения о комиссии?

Скрябин. Положение я представлю тогда, когда биологическое отделение принципиально признает мой проект заслуживающим реализации.

Зернов. В таком случае я прошу биологическое отделение никакого решения не принимать, поскольку мы не знаем, чем будет заниматься гельминтологическая комиссия. Кроме того, я считаю неудобным решать этот вопрос в отсутствие академика Павловского.

На последнюю реплику я реагировал чрезвычайно резко. Прежде всего я указал, что моя работа и работа академика Павловского идут по различным руслам, не пересекаясь. Кроме того, я отметил ошибочность такого положения вещей, когда при отсутствии одного академика биологическое отделение не может решать вопросы, выдвигаемые другим его членом. Я заявил, что каждый академик является равноправным членом нашего учреждения, а потому может самостоятельно и независимо от других ставить вопросы перед таким авторитетным коллективом, как общее собрание биологического отделения. Последнее вольно либо принять предложение, если считает его для дела полезным, либо отвергнуть, если выдвигаемый проект не заслуживает реализации.

В итоге биологическое отделение мой проект принципиально одобрило и постановило: «Просить акад. Скрябина представить в бюро биологического отделения проект положения о постоянной комиссии по сравнительной гельминтологии».

Я составил положение о комиссии, список ее членов и набросал проект состава бюро нарождавшейся гельминтологической организации. Председателем, естественно, должен быть я; первым заместителем наметил Р. С. Шульца, вторым — Н. Н. Плотникова. Ученым секретарем — А. М. Петрова, его заместителем — Н. П. Шихобалову. При такой ситуации ветеринария увязывается с медициной, ВИГИС — с Тропическим институтом и ВИЭВ. Составленные документы я передал в бюро биологического отделения АН СССР. 17 октября на бюро в присутствии Л. А. Орбели, А. И. Абрикосова, А. А. Борисяка и X. С. Коштоянца обсуждался вопрос об организации постоянной гельминтологической комиссии.

Взамен комиссии Л. А. Орбели предложил организовать при биологическом отделении Академии наук СССР Всесоюзное гельминтологическое общество, подобно тому, как при этом отделении организуется в настоящее время Всесоюзное общество физиологов. С этим предложением я согласился, ибо учел, что Всесоюзное гельминтологическое общество может вылиться в значительно более мощную и солидную организацию как по тематике, так и по охвату кадров.

21 и 23 октября прошли первые заседания организационного комитета Всесоюзного гельминтологического общества (ВОГ), на которых был выработан устав и намечен план работ Общества на первый период его существования.

28 декабря 1939 года вопрос об организации Всесоюзного общества гельминтологов был рассмотрен президиумом Академии наук СССР под председательством вице-президента Е. А. Чудакова. Из биологов были Коштоянц и Дозорцева. За столом сидели престарелый Бах, транспортник Образцов, инженер Никитин, философ Деборин. Присутствовала значительная группа ученых, приглашенных для разрешения других вопросов повестки дня — химики, геологи, астрономы и металлурги.

Подошло время моего доклада. Пригляделся к аудитории, увидел, что моя гельминтология для всех является подлинной терра инкогнита. Решил, что наступил удобный момент для «гельминтологического просвещения» академиков. Продумал структуру своего выступления и решил облечь его в короткую, тактичную и содержательную форму, стараясь не допустить ни единого промаха.

— Считаю, — сказал я в итоге, — что Академии наук целесообразно организовать Всесоюзное общество гельминтологов.

Е. А. Чудаков заявил, что президиум Академии наук неправомочен утверждать устав Общества — это прерогатива Совета Народных Комиссаров СССР. Поэтому Чудаков внес предложение: 1) признать организацию Всесоюзного гельминтологического общества при биологическом отделении АН СССР целесообразным и 2) обратиться с ходатайством в Совнарком СССР об утверждении Всесоюзного гельминтологического общества АН СССР. Оба указанных предложения были президиумом приняты без возражений.

Итак, к концу 1939 года мне удалось добиться принципиального согласия со стороны президиума Академии наук СССР на существование Всесоюзного общества гельминтологов.

Прошло еще полгода. 30 июня 1940 года я докладывал на президиуме АН СССР о проекте устава Общества, подлежащего утверждению президиумом, с тем чтобы после этого послать его на окончательное утверждение в Совнарком СССР. Председательствовавший академик О. Ю. Шмидт заявил, что устав надо окончательно отредактировать, и предложил для этого создать комиссию в составе академиков Скрябина, Орбели и Борисяка. В сентябре президиум АН СССР под председательством В. Л. Комарова и Е. А. Чудакова одобрил проект устава и постановил направить его на утверждение в Совнарком СССР.

14 декабря 1940 года за подписью заместителя председателя Совнаркома СССР т. Землячки ВО Г был утвержден. Общество наше выросло в крупную научно-общественную организацию с многочисленными филиалами и к концу 1968 года объединяло свыше 2 с половиной тысяч человек, работавших во всех республиках, областях и краях нашей страны.

10 июня 1940 года состоялось совещание Наркомзема СССР. Обсуждался проект постановления о сети научно-исследовательских сельскохозяйственных учреждений. Я был единственным представителем ветеринарии на этом совещании, где преобладали агрономы и присутствовало несколько зоотехников. Пришлось еще раз столкнуться с потрясающей косностью некоторых агрономов, продемонстрировавших полное непонимание сущности ветеринарного дела.

В конечном итоге мне все-таки удалось провести, и притом единогласно, постановление нашего совещания о создании двух новых ветеринарных институтов всесоюзного значения: клинико-терапевтического и санитарно-гигиениче ского. Кроме того, были утверждены 12 зональных институтов.

26 января 1941 года я присутствовал на заседании Московского общества испытателей природы, которому исполнялось 135 лет. Руководил собранием академик Зелинский — председатель этого Общества. В перерыве подошел ко мне с ласковой улыбкой сутуловатый старичок — первый нарком здравоохранения республики Н. А. Семашко. Пожал мне руку, поздравил с успехом, сказал: «Очень рад, что вам удалось поднять гельминтологическое дело на огромную высоту».

Я удивился и напомнил Николаю Александровичу, что начинал поднимать гельминтологическую целину давно, 20 лет тому назад, в бытность его наркомом, когда я основал первую медико-гельминтологическую научную ячейку на базе Тропического института. На это последовал искренний ответ: «Кто же мог думать, особенно в те годы, что гельминтология станет наукой огромного народнохозяйственного значения?»

По-видимому, для корифеев медицины в те далекие годы я был не только смешон, но прямо-таки карикатурен, когда дерзал отстаивать любимую науку. Впрочем, и в 1941 году некоторые именитые врачи, не понимавшие гельминтологии, относились ко мне необъективно. Многие из них с недоумением смотрели на мой орден, на мои академические звания и недоумевали: «За что все это? Неужели за глисты?!» А наиболее озлобленные, как мне говорили, произносили с сарказмом: «Хорошую Скрябин сделал карьеру и, представьте, на чем?… На глистах!» Конечно, были люди, которые понимали меня, радовались достижениям гельминтологии. Без их моральной поддержки гельминтология не смогла бы выкристаллизоваться в суверенную дисциплину большого научного и практического значения.

Что касается Н. А. Семашко, то я глубоко его ценил и уважал как крупного деятеля советского здравоохранения и очень порядочного человека. Я сохранил о нем хорошие воспоминания как об умелом организаторе здравоохранения в самый начальный, наиболее трудный период жизни нашей Родины.

Да, на пути развития гельминтологической науки было много препон. Первые годы нашего бытия, когда специалисты-гельминтологи исчислялись единицами, удельный вес нашей науки в ветеринарии и медицине был еще очень скромен и нас почти не замечали.

Никаких нападок на нас не было со стороны тех учреждений, с которыми мы находились в деловом контакте. В частности, Институт экспериментальной ветеринарии, составной частью которого в течение 12 лет являлся руководимый мною гельминтологический отдел, был нами очень доволен, поскольку наши научные и практические достижения лили воду на общую мельницу.

Однако по мере того как гельминтология крепла, завоевывала вначале всесоюзный, а затем и международный авторитет, стала организовываться скромная на первых порах оппозиция, пытавшаяся в одних случаях затормозить темпы роста нашей специальности, а в других — скомпрометировать ее. На разных этапах развития нашего дела оппозиционные настроения исходили прежде всего от представителей тех специальностей, с которыми наша наука была органически связана. Варьировались методы «воздействия», но цель у наших противников была одна: затормозить темпы быстро развивающейся науки. Особенно изощрялись в этом деле отдельные «гельминтофобы» ветеринарных профилей. Это вполне понятно, ибо наша наука родилась в недрах ветеринарии, особенно бурно развивалась в области животноводства, и ряд наших научно-практических достижений контрастировал с результатами творческих поисков в других, более отсталых ветеринарных дисциплинах.

Менее организованно проводили неблаговидную «работу» противники медицинского профиля. В основном это были врачи старого поколения, абсолютно не знакомые с достижениями молодой советской гельминтологической школы. Хотя их оппозиция носила по преимуществу индивидуальный характер, она способствовала созданию неблагоприятной для нас атмосферы среди широких кругов медицинской общественности.

Точки приложения оппозиционных сил отличались изумительным разнообразием. Были случаи, когда отдельные лица пытались подорвать мой научный авторитет методом дискредитации опубликованных мною работ, выискивая в них «антимарксистскую» трактовку и даже «антидарвинистические» тенденции. Как правило, подобные «обвинения» оказывались несостоятельными и успеха не имели.

Большую оппозицию среди некоторых административных деятелей ветеринарии вызывали наши работы по фауне гельминтов и выявлению их положения в системе. Многим казалось, что гельминтологический отдел ВИЭВ, а затем и институт гельминтологии обязаны были сразу окунуться в разработку только ультрапрактических проблем.

Возмущение «оппозиционеров», которое с первого взгляда могло казаться правильным, происходило от недопонимания и недооценки взаимосвязей теоретических вопросов с задачами производства. Отвечая за работу всего своего коллектива, я стоял на следующей принципиальной позиции. Фауна гельминтов нашей страны была до Октябрьской революции сплошным белым пятном; предстояло прежде всего выявить элементы этой фауны в разных климатических и географических зонах СССР. Для этого я прибег к плановой организации гельминтофаунистических экспедиций, с последующим изучением видового состава возбудителей гельминтозов человека и животных. Без этой работы нельзя было строить в стране гельминтологическую науку и связанную с ней ветеринарную и медико-гельминтологическую службу. Понадобилось много времени для того, чтобы эта банальная истина была понята и освоена деятелями практической ветеринарии. На это были потрачены годы, когда «оппоненты» изощрялись на все лады, чтобы уронить престиж и достоинство нашей научной работы. Я мог бы привести имена нескольких десятков лиц, которые занимались подобной дискредитацией, причем среди них были и вполне честные люди, которым недоставало эрудиции, чтобы понять необходимость закономерной очередности этапов в развитии новой научной дисциплины.

Когда началось строительство гельминтологической науки в нашей стране, объединение глубин ее биологической теории с широтою ее практического значения в медицине, ветеринарии и агрономии, стало ясно, что гельминтология является самостоятельной научной дисциплиной. Конечно, она связана с разделами паразитологического комплекса и с целым рядом других наук биологического профиля. Поэтому я счел правильным исповедовать воззрение, согласно которому объем и содержание гельминтологии на современном этапе настолько грандиозны и специфичны, что настоящему ученому совмещать помимо гельминтологии еще другие специальности паразитологии абсолютно непосильно. Вся моя научно-организационная деятельность была посвящена созданию школы гельминтологов; все ученики этой школы (ныне среди них — 116 докторов наук — ветеринарных, медицинских и биологических) как ученые являются гельминтологами, а как педагоги — паразитологами с гельминтологическим уклоном. Те же из моих учеников, что работают в научно-исследовательских институтах и на опытных станциях, заняты только проблемами гельминтологии. Если бы они разрабатывали одновременно вопросы и других паразитологических дисциплин, они выродились бы в дилетантов и потеряли бы облик настоящего ученого. Конечно, я признаю общую паразитологию, представителями которой были крупные ученые Е. Н. Павловский и В. А. Догель, но считаю ее комплексом разнотипных наук, а не единой самостоятельной наукой. Точка зрения, которую я культивировал среди учеников своей школы, сводится к следующему: я стою за узкую (это слово в 60-х годах XX века меня нисколько не шокирует), но глубокую специальность.

Таково мое кредо. Думаю, что жизнь и стремительное развитие науки подтверждают мою правоту.

…В 1940 году благодаря инициативе ставропольских краевых организаций в овцеводческих хозяйствах края началось планомерное наступление на чесотку и гельминтоз-ные болезни.

В начале апреля в Ставрополе открылось совещание, посвященное проблемам борьбы с заболеваниями животных. В большом зале собралось свыше 300 человек: чабаны, доярки, бригадиры, секретари райкомов, председатели райисполкомов, заведующие райзо, председатели колхозов, ветеринарные врачи и зоотехники. Прибыл на совещание нарком земледелия РСФСР т. Жаров, начальник Ветупра республики т. Рябов, приехали ученые. Присутствовали первый секретарь крайкома т. М. А. Суслов, заведующий сельскохозяйственным отделом крайкома т. Копейкин и председатель крайисполкома т. Шадрин.

Я выступал на второй день. Рассказывая о том, какой вред наносят животноводству гельминтозные заболевания, я привел такой пример: только в одном из совхозов края в 1939 году погибло 1900 овец от вертячки и было обнаружено, что 70 процентов овец заражено эхинококком. В заключение я высказал такое пожелание: пусть в 1940 году в крае будет покончено с чесоткой, надо бросить на это основные силы ветврачей Ставрополья. Что же касается 1941 года, то я предлагал организовать здесь же аналогичное совещание, но уже по вопросам борьбы с гельминтозами. Участники совещания поддержали меня.

Прошло полгода. Получил извещение из Ставрополя, что на 5–6 октября 1940 года назначено совещание по борьбе с гельминтозами, причем общенаучное и методическое руководство возложено Наркомземом на Всесоюзный институт гельминтологии.

К этому времени у нас уже был опыт борьбы с гельминтозами овец. Борьба эта велась очень успешно, и я видел в этом начинании исполнение своего заветного желания: добиться создания высокопродуктивных, агельминтозных животных путем внедрения в производство достижений советской гельминтологической науки. Я гордился тем, что методика этой борьбы, обеспечившая успех дела, была разработана моими учениками и проводилась в жизнь при их непосредственном участии. Анализируя эту работу, я мечтал о том времени, когда все края и области проведут оздоровление общественных хозяйств, что поднимет нашу экономику.

Итак, вечером 5 октября началась работа гельминтологического совещания в Ставрополе. Длилось оно два дня. Третий был посвящен консультациям и инструктажу ветеринарных врачей и зоотехников. Перед отъездом мы с начальником Ветупра РСФСР т. Рябовым посетили М. А. Суслова и договорились с ним о следующем:

1. Чтобы в марте 1941 года организовать выездную сессию ветеринарной секции ВАСХНИЛ в г. Ставрополь.

2. Об усилении внимания к ветеринарному персоналу края.

3. О серьезной активной помощи со стороны партийных организаций, в частности секретарей райкомов, делу борьбы с гельминтозами.

С этим М. А. Суслов вполне согласился, показав себя исключительно внимательным, серьезным и отзывчивым человеком, вникающим во все детали выдвигаемых перед ним проблем.

Осеннее совещание 1940 года по борьбе с гельминтозами сыграло положительную роль в оздоровлении поголовья овец Ставропольского края. Не могу не отметить, что краевой комитет партии и органы Наркомзема проявили большую активность и оказали действенную помощь участникам массового наступления на гельминтозного врага.

За осень 1940 года ветеринарные работники Ставропольского края освободили от гельминтозов 6268 тысяч животных. Интенсивная работа продолжалась и в первой половине 1941 года. В общей сложности за 9-месячный срок (1940–1941 года) проведения оздоровительных мероприятий потери овцеводства в крае снизились по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года в 3 раза.

Примеру Ставропольского края последовала Дагестанская АССР, получившая в результате развертывания массовой оздоровительной работы блестящие результаты: в одном только районе убыль овец от гельминтозов сократилась с 30 до 1 процента!

14 июня 1941 года ветеринарная секция ВАСХНИЛ провела в Ставрополе пленум. Я открыл его докладом «Проблема оздоровления овцеводческих хозяйств от гельминтозов». Выступали московские гельминтологи Матвеев, Орлов и многие местные ветеринарные врачи, работавшие с искренним энтузиазмом. Этот пленум — яркий пример триумфа советской гельминтологической науки и практики. Все выступления чабанов, фельдшеров, зоотехников были оптимистичными. И для этого оптимизма были основания. Нигде раньше не проводилась такая массовая противогельминтозная обработка животных, не было тесной связи науки с производством, как в Ставрополье. Высокая эффективность работы, похвальные отзывы в адрес ВИГИСа и моих учеников были мне особенно дороги, потому что подтверждали правильность взятой нами линии, необходимость нашей науки для страны и народного хозяйства.

Из Ставрополя я поехал в Краснодар по приглашению крайкома партии и крайисполкома. Вечером 20 июня прочитал здесь первую лекцию «Проблема оздоровления человека и сельскохозяйственных животных от гельминтозов». Местные ветеринарные врачи были очень довольны. У нас состоялся большой и откровенный разговор о состоянии ветеринарной работы в крае, о положении ветработников. Назавтра, 21 июня, я, будучи у первого секретаря крайкома ВКП(б) т. Селезнева, со всей откровенностью поделился с ним своими впечатлениями, полученными при осмотре ряда ветеринарных учреждений, рассказал о плохом состоянии ветеринарных лабораторий, о невнимательном отношении к нуждам ветеринарных специалистов, дал отзыв о состоянии мясоконтрольной станции и просил премировать лаборантку, которая за последнее полугодие обнаружила 3 случая трихинеллеза свиней.

Секретарь крайкома партии обещал принять ряд срочных мер: форсировать строительство ветеринарной научно-исследовательной опытной станции, послать двух ветврачей на стажировку в ВИГИС; организовать в Краснодаре гельминтологическую лабораторию; упорядочить работу малярийных станций и т. д.

Назавтра, 22 июня, в 12 часов дня я должен был прочесть медицинским работникам лекцию: «Как бороться с гельминтозами человека». В полдень собрались мои слушатели. За 10 минут до моего выступления к председателю крайисполкома т. Тюляеву подошел какой-то человек и прошептал ему что-то. Тюляев сообщил, что в 4 часа утра гитлеровские войска перешли нашу границу.

Понятны волнения и мысли, охватившие нас при этом известии. Тем не менее пришлось выйти на трибуну и читать лекцию. Как я ее прочел, не помню.

С чувством большой тревоги ехали мы с Лизой в Москву. В пути на каждой станции одно и то же — толпы народа, музыка и плач: женщины провожали своих мужей и сыновей на фронт.

…Итак, опять Москва. В ВИГИСе мобилизованы некоторые сотрудники. В вузах отменены летние каникулы. У нас идет пересмотр тематики: стремимся приблизить ее к задачам военного времени. На совещании в ВИГИСе постановили в помощь обороне страны:

1) разработать лечение параскаридоза лошадей;

2) написать для красноармейцев популярную брошюру о лечении гельминтозов лошадей применительно к условиям военного времени;

3) усилить помощь краям, организовавшим у себя оздоровление овцеводческих хозяйств.

1 июля — первая воздушная тревога в Москве, носившая учебный характер. Но все в городе встали на ноги и направились в бомбоубежища.

Выдвигается на повестку дня вопрос об эвакуации из Москвы академиков. У меня дело сложное: надо наметить, куда поедет ВИГИС, биологи АН СССР, васхниловцы и тропинцы.

16 июля вынесено решение об эвакуации академиков в Казань.

Идет война народная

Обращение Академии наук. — Казанские будни. — Наши бомбят Берлин! — Роль науки в военные годы, — Со Сталинградом в сердце. — Сессия, посвященная 25-летию Октября.—В. Л. Комаров. — Возглавляю Киргизский филиал АН СССР,

Война разгоралась. Шли ожесточенные бои. Враг упрямо лез вперед. Его бессмысленная жестокость потрясала.

Я вспомнил свою жизнь в Германии, вспомнил знаменитого профессора гельминтологии тайного советника Макса Брауна, людей, влюбленных в науку и посвятивших ей жизнь. Перед мысленным взором прошли Берлин, Лейпциг, Франкфурт-на-Майне, их жители — немцы, с которыми я встречался. Они уважали науку, преклонялись перед искусством. Вспомнил Дрезденскую галерею, музей естествознания в Берлине… Где та Германия, где те люди?

Академия наук СССР опубликовала воззвание «К ученым всех стран». В нем говорилось:

«В эти дни, когда по вине фашистских правителей земля заливается все новыми потоками человеческой крови, Академия наук СССР обращается ко всем ученым мира, ко всем друзьям науки и прогресса с призывом сплотить все силы для защиты человеческой культуры от гитлеровских варваров.

Может ли кто-либо из нас — работников науки — спокойно смотреть на то, что фашистский солдатский сапог угрожает задавить во всем мире яркий свет человечества — свободу человеческой мысли, право народов самостоятельно развивать свою культуру?

В течение 8 лет Гитлер и его клика истязают Германию. Во что они превратили эту страну, которая дала человечеству великих гениев науки и искусства? Что стало с германскими учеными? Они либо уничтожены, либо скитаются на чужбине. Что стало с германской наукой? Она заменена глубоко антинаучными человеконенавистническими расистскими бреднями о том, что немецкая раса является якобы избранной и это дает ей право на мировое господство, право обращать все другие народы в рабов.

Втоптав в грязь и кровь собственную страну, гитлеровцы поработили и ограбили пол-Европы и угрожают всему миру. Ученые Советского Союза выражают свою глубочайшую симпатию нациям, стонущим под игом гнуснейшего из режимов, какие известны истории…

В этот час решительного боя советские ученые идут со своим народом, отдавая все силы борьбе с фашистскими поджигателями войны — во имя защиты своей Родины и во имя защиты свободы мировой науки и спасения культуры, служащей всему человечеству…

Все, кому дорого культурное наследие тысячелетий, для кого священны великие идеалы науки и гуманизма, должны положить все силы на то, чтобы безумный и опасный враг был уничтожен».

Как маньяки, не считаясь с огромными потерями, фашисты лезли в глубь нашей страны. На фронтах появились новые направления: Петрозаводское, Смоленское, Житомирское. С тревогой каждое утро разворачивали мы газеты. Радио у нас не выключалось, с нетерпением ждали мы сообщений Совинформбюро. А сообщения были краткими и все более тревожными.

19 июля я пошел в ВИГИС попрощаться. В это тяжелое время страна позаботилась о своих ученых. Нас эвакуировали в глубь страны. Около 11 часов вечера мы с Лизой, с Ириной — женой Зорика и внуком Андрюшей сели в вагон, предоставленный академикам, и двинулись в Казань. В этом же вагоне ехали академики Евгений Викторович Тарле, Глеб Максимилианович Кржижановский и другие.

23 июля прибыли вКазань и все вместе направились в университет, где нам приготовили временное прибежище в лабораторных комнатах. Нас любезно встретил ректор университета, а вице-президент Академии О. Ю. Шмидт сразу же занялся распределением ордеров на жилье в городе. В Казани мы прочли сообщение Совинформбюро о налете двухсот немецких самолетов на Москву. В городе, как сообщалось, возникло несколько пожаров, имелись убитые и раненые.

Я мирный человек, я никогда не был военным, моя наука, которой я отдавал всю свою жизнь, глубоко гуманна, я никогда не держал в руках оружия, но сейчас я готов был взять его в руки и идти защищать свою Родину. Не ошибусь, если скажу, что такое настроение было у всех моих коллег. Первое, что я услышал от Отто Юльевича Шмидта, был вопрос:

— Читали? Бомбили Москву.

— Читал, — ответил я.

— Массированный налет, — добавил он и замолчал.

Всех волновал вопрос: много ли в Москве разрушений, жертв, кто пострадал. У всех в столице оставались родные, друзья и знакомые, институты и лаборатории. Но особенно тяготила нас мысль о том, что враг уже над Москвой.

Глеб Максимилианович Кржижановский, хотя и был больным, старался подбодрить нас, успокоить. Он перекинулся со мной несколькими словами, и эти слова, простые и мужественные, подействовали на меня успокаивающе.

Мне выдали ордер на комнату в квартире проректора Казанского университета агронома Макарова. Я получил 20-метровую комнату для себя с Лизой и небольшую добавочную комнатку для Ирины с внуком.

На следующий день пришел к нам мой ученик, зав. кафедрой паразитологии Казанского ветеринарного института Н. П. Попов. Он посоветовал мою вигисовскую лабораторию разместить в помещении Казанского научно-исследовательского ветеринарного института. Директор этого института предложил нам занять 2 комнаты в эпизоотологическом отделе: одну под мой кабинет, а другую под лабораторию сотрудников. Я с радостью согласился. Вскоре эти комнаты были оборудованы, и мы втроем — я, гельминтолог Матевосян и художница Тимофеева — стали налаживать научную работу.

Итак, в Казани открылся филиал ВИГИСа, и с первых чисел августа он приступил к работе. Начался новый этап нашей деятельности в условиях эвакуации. Работал в лаборатории по 8—10 часов в сутки в полной тишине: не было ни телефонных звонков, ни бесконечной суеты, так надоедавшей в столице. И все же чувствовал себя неважно: мысли о Москве, о войне не давали сосредоточиться, выбивали из рабочей колеи.

В газетах продолжали сообщать о бомбардировках Москвы. В ночь на 27 июля фашистская авиация опять была над столицей. В результате — пожары, убитые и раненые.

А 9 августа газеты сообщили о том, что наша авиация сбросила зажигательные и фугасные бомбы в районе Берлина. Весь день мы только об этом и говорили. 10 августа мы читали два сообщения — о налете немецкой авиации на Москву и о втором налете советских самолетов на район Берлина.

Сообщения о наших ответных бомбардировках фашистской столицы поднимали дух, вселяли надежду. А сводки Совинформбюро были все тревожнее и тревожнее: теперь наши войска дрались уже на Новгородском, Гомельском и Одесском направлениях.

В Казани начались учебные воздушные тревоги, проводились они под лозунгом: «Превратим город в подлинную крепость обороны!».

Лиза повесила на окнах плотные черные занавеси и при первых же звуках сирены опускала их. И хотя в комнате горело электричество, опущенные черные шторы угнетающе действовали на психику, в помещении казалось душно и тесно.

Лиза целые дни проводила в военном госпитале: ухаживала за ранеными. Дежурила она и по ночам, и тогда мне было особенно тоскливо и одиноко. Внук мой Андрюша боялся воздушной тревоги и, как только включали сирену, бежал ко мне. Я работал, он сидел рядом; ему со мной было спокойнее, и мне лучше при нем. Ни тоска, ни тревоги не могли заставить меня оторваться от работы. Я просиживал над рукописями до глубокой ночи.

Как-то получил от своего бывшего ученика А. А. Соболева из Горького письмо: записался добровольцем в армию, вступил в партию. Закончил он свое послание фразой, согревшей мне сердце: «Во всяком случае, самая светлая полоса моей жизни — это время работы под вашим руководством».

13 августа побывал в Казанском ветеринарном институте, поговорил с его директором Г. Н. Борисовым. Заходил на кафедру паразитологии: сотрудники мобилизованы, остались на работе только 2 человека: профессор Н. П. Попов и аспирантка Эвранова. Через несколько дней все здание Казанского ветеринарного института было передано другим учреждениям, а кафедру паразитологии перевели в здание научно-исследовательского института ветеринарии.

27 августа меня попросили прочитать лекцию тем биологам Казанского университета, которые готовились стать помощниками ветеринарных врачей в межрайонных лабораториях. Таких оказалось 13 человек. Прочел я им и вторую лекцию утром 29 августа. А вечером был приглашен на городскую конференцию учителей, где выступил с докладом «Роль педагогов в оздоровлении учащихся от глистных болезней».

Начался сбор средств в фонд обороны страны. Колхозники из личных хозяйств передавали в фонд овец, свиней; коллективы заводов выносили решения ежемесячно отчислять свой однодневный заработок в фонд обороны. Местная газета сообщила, что коллектив Казанского госбанка за два дня собрал в фонд 2200 рублей, артисты Большого драматического театра отдали в фонд обороны золотые и серебряные вещи: монеты, чайные ложки, часы, золотые кольца, золотые портсигары, серебряные подстаканники. Моей семье сдавать нечего, все осталось в Москве, мы взяли с собой только самое необходимое. В фонд обороны мы внесли деньги.

Сводки с фронтов суровы: нашими войсками оставлен Киев, Одесса в осаде, идут ожесточенные бои на подступах к Москве.

24 ноября мне сообщили, что Подъяпольская и Шихоба-лова выехали в Самарканд, куда переведен весь персонал Тропического института. Академия наук СССР перешла на рельсы военного времени, ученые решали насущнейшие и важнейшие задачи, вставшие перед нашим народом.

Огромное количество промышленных предприятий эвакуировалось в восточные районы. Необходимо было их разместить, срочно наладить работу, и притом в совершенно новых условиях — здесь и новое сырье, и топливо, иное снабжение и транспорт. Требовал своего решения и сложный вопрос увеличения энергетической базы в восточных районах, увеличения добычи руды, угля, металлов. Вставала серьезнейшая проблема изменения старых технологических процессов, создания необходимых сплавов легких металлов, получения продуктов химического синтеза и т. д. и т. п. Необходимо было в кратчайший срок разработать проект скорейшего использования для нужд обороны ресурсов Урала, Сибири, Казахстана.

Президент Академии наук СССР В. Л. Комаров обосновался в Свердловске, куда и вызывал необходимых ему специалистов. Создалась комиссия Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала, Сибири и Казахстана на нужды обороны. Виднейшие ученые Академии во главе с Комаровым в тесном союзе с практиками — металлургами и горняками — начали напряженную работу, выполняя задания, от которых зависел выпуск оружия для армии.

0 быстром росте нашей промышленности, эвакуированной в новые районы, за границей говорили как о чуде. Но волшебства здесь никакого не было. Владимир Леонтьевич Комаров так охарактеризовал это время:

— За всю свою полувековую научную деятельность я не испытывал такого глубокого нравственного удовлетворения, как в работе по мобилизации неисчерпаемых ресурсов нашей великой страны на дело обороны. Союз науки и труда, то, о чем всегда мечтали лучшие умы и благороднейшие сердца, стал сейчас, как никогда, тесным и мощным…

Работа Академии приобретала особо важное значение, и глава правительства И. В. Сталин телеграфировал Комарову: «Я выражаю уверенность, что, несмотря на трудные условия военного времени, научная деятельность Академии наук будет развиваться в ногу с возросшими требованиями страны, и президиум Академии наук под Вашим руководством сделает все необходимое для осуществления стоящих перед Академией задач».

Президиум Академии наук стремился так организовать нашу работу, чтобы мы имели возможность давать стране максимум пользы. Сам В. Л. Комаров, возглавляя академическую комиссию по мобилизации ресурсов Урала и Сибири, одновременно руководил разработкой проблем народного хозяйства Казахской республики. Эта работа охватывала такие важные вопросы, как добыча медных, железных и марганцевых руд, расширение добычи каменного угля и нефти, создание в Казахстане черной и цветной металлургии, развитие химической промышленности и т. д. Работал Комаров неимоверно много, служа для всех прекрасным примером академика-солдата, отдающего все силы Родине.

1 августа 1942 года я присутствовал на заседании казанской группы президиума АН СССР под председательством вице-президента академика А. Ф. Иоффе. Слушали доклад академика Чудакова «Об организации Академией наук комиссии по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья на нужды обороны», председателем которой он являлся.

Общие задачи этой комиссии сводились к тому, чтобы помочь планирующим и хозяйственным организациям освоить местные сырьевые ресурсы, достигнуть экономии в расходовании сырья и энергии, использовать имеющиеся отходы промышленности.

В период Отечественной войны Поволжье и Прикамье имели огромное оборонное и экономическое значение, являясь базой для многих производств, важным источником добычи нефти («Второе Баку») и снабжения продовольствием фронта, а также центральных областей нашей страны.

В связи с эвакуацией в Поволжье ряда производств и учреждений возникла проблема правильного размещения промышленности и сельского хозяйства. Таким образом, вопросы мобилизации ресурсов приобретали огромное значение с точки зрения обороны и перспектив развития различных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Отсюда понятны роль и значение организованной Академией наук СССР специальной комиссии.

Прослушав доклад академика Чудакова, мы узнали, что эта комиссия состоит из ряда специальных секций, причем запланирована и сельскохозяйственная секция. Председателем ее был утвержден член-корреспондент АН СССР В. П. Бушинский, приезд которого ожидался из Москвы, после чего секция предполагала начать работу. Я заявил, что ждать приезда Бушинского нечего, надо немедленно развернуть работу этой секции, опираясь на работников местных сельскохозяйственных и ветеринарных институтов, ибо время не терпит. Второе, на что я обратил внимание: в комиссии чувствуется недооценка роли сельского хозяйства в экономике Поволжья, а это недопустимо. Наконец, я указал, что весь комплекс сельскохозяйственных проблем комиссия собирается объединить в одну секцию, что явно неправильно, поскольку другие проблемы представлены в комиссии весьма дифференцированно. Поэтому я предложил организовать по сельскому хозяйству две отдельные секции: 1) по растениеводству и 2) по животноводству и ветеринарии. Возражений не последовало.

5 августа 1942 года я получил за подписью председателя комиссии по мобилизации ресурсов на нужды обороны академика Е. А. Чудакова и ученого секретаря профессора И. С. Лупиновича удостоверение. В нем указывалось, что я руковожу секцией зоотехнии и ветеринарии комиссии и уполномочен вести переговоры с государственными и кооперативными организациями по вопросам зоотехнии и ветеринарии, а также с научно-исследовательскими учреждениями, вузами и отдельными работниками (с правом пригласить их на работу).

Через три дня я созвал организационное заседание секции зоотехнии и ветеринарии. Собрались на кафедре паразитологии Казанского ветеринарного института. Я сделал доклад о задачах комиссии, призвал участников к самоотверженной работе. Заседание прошло оживленно, высказывалось много предложений, конкретных и ценных.

Меня вдохновила активность членов секции, вселила веру в полезность нашей работы для дела обороны страны. Мы поставили перед собой задачу в самое ближайшее время создать рекомендации по борьбе с травматизмом лошадей на фронте и в условиях тыла, разработать типовую упряжку для крупного рогатого скота — ведь в колхозах и совхозах все лошади были взяты на фронт и главной тягловой силой стали коровы и быки. Мы приступили к разработке мероприятий по оздоровлению телят от мониезиозов и диктиокаулеза, составлению проектов развития ветеринарно-зоотехнического дела в республике.

Ученым секретарем секции был избран Е. Н. Павловский, заместителем председателя секции по зоотехнии — П. Я. Сергиев, а ветеринарии — В. Г. Мухин. Одновременно мы признали целесообразным организовать филиалы нашей секции в Марийской и Чувашской республиках.

На следующий же день я поговорил по телефону с заместителем наркома земледелия Марийской республики т. Чемековым и 19 октября уже был в Йошкар-Оле вместе с Е. Н. Павловским и Н. П. Поповым. 20 октября в зале Совета Народных Комиссаров было организовано совещание ветеринарных и зоотехнических работников этой республики. Председательствовал нарком земледелия т. Флорентьев. Перед совещанием я побывал на бойне, чтобы иметь представление о состоянии ветеринарно-санитарного дела в столице. Впечатление вынес тяжелое. Бойня оказалась рассадником гельминтозных инвазий: из кишечного отделения все нечистоты просачивались прямо на двор; у ветеринарного врача не было кабинета для осмотра туш; конфискаты не стерилизовались, а выдавались с запиской, советующей тушу проварить или посолить!

Обо всем этом я рассказал на совещании, нисколько не смягчая фактов, и внес предложения: послать молодого специалиста ко мне в Казань на 3 месяца для специализации в области гельминтологии; создать при республиканской ветеринарной лаборатории гельминтологический отдел: провести 5-дневные курсы для ветеринарных врачей республики с моим участием; опубликовать «Наставление» по борьбе с гельминтозами сельскохозяйственных животных.

На совещании ветеринарных и зоотехнических работников я предложил организовать филиал секции зоотехнии и ветеринарии комиссии АН СССР и избрать руководителем филиала заместителя наркома земледелия Л. С. Чемекова. Предложение было принято.

Вообще марийские руководители отнеслись к нашей работе с уважением и пониманием. Вот примеры. В своей речи я, между прочим, заявил, что термин «ветеринарнобактериологическая лаборатория» — анахронизм, ибо вставка «бактериологическая» суживает диапазон работы лаборатории, ориентирует только на борьбу с бактерийными инфекциями, оставляя без внимания паразитарные болезни. Народный комиссар земледелия т. Флорентьев сразу же сказал, что учреждение будет переименовано, что теперь это будет «республиканская ветеринарная лаборатория». Кроме того, т. Флорентьев предложил всем ветеринарным врачам, желающим получить гельминтологическую квалификацию под руководством Скрябина, подать заявление, и он сам в порядке «конкурса» отберет наиболее достойного. Интересно, что такое заявление подал и начальник Ветупра Марийской республики т. Краснов.

Вечером 21 октября я собрал первое заседание бюро Марийского филиала академической секции. Повестка дня — план работ на 1942 год. Выделили две основные темы: 1) по зоотехнии: о раздое коров в двух районах на севере и юге Марийской республики и 2) по ветеринарии: использование смолокуренных печей для кремации трупов животных с целью получения стерильного жира, пригодного для технических целей.

После этого я поздно вечером выступил в обществе медицинских врачей с докладом «Борьба с гельминтозами человека». Бичевал гельминтологическую неграмотность медиков. А затем, сделав прощальные визиты руководителям республики, ночью выехал в Казань.

29 октября мы собрали второе заседание нашей ветеринарно-зоотехнической секции совместно с секцией Ученого совета Госплана Татарской АССР. Я информировал о своей поездке в Йошкар-Олу. Затем обсуждались проблемы, обычные для военных будней, до отказа наполненных работой, тревогами.

Между заседаниями секции мы, ее руководители, очень тщательно, скрупулезно проверяли выполнение всех тех решений, которые принимали. Эта работа была очень трудоемкая и, я бы сказал, нервная, требующая большой настойчивости и решительности.

Военная жизнь выдвигала все новые и новые заботы. Одной из важнейших и острейших в животноводстве была проблема кормов. Необходимо было изыскать местные источники минеральных кормов, так как получать их из других мест стало невозможно. Требовал своего решения вопрос о заменителях концентрированных кормов, в которых была острая нужда, надо было выработать инструкции по приготовлению сенной муки.

Нас беспокоил высокий процент падежа молодняка, надо было срочно ликвидировать бесплодие кобыл — ведь кони позарез необходимы и армии и тылу. Но что особенно меня тревожило, так это недостаток дезинфекционных средств. Без них невозможно было предотвращать различные эпизоотии. Значит, надо было немедленно изыскивать местное сырье и материалы для дезосредств. В общем, неотложных, серьезных и срочных задач было уйма. По мере разработки отдельных вопросов, имевших самостоятельную техническую и экономическую ценность, мы передавали полученный материал непосредственно для применения на производстве или в соответствующую государственную организацию.

Наша секция работала очень дружно, координированно, с творческим энтузиазмом и успешно решала проблемы, выдвигаемые жизнью. Тяжелое положение на фронтах требовало от всех нас самого напряженного труда, и никто из товарищей, с которыми мне довелось работать, не уклонялся от чрезмерной нагрузки, а, наоборот, всегда с охотой брал новые задания.

Разгром немецко-фашистских войск под Москвой был для всех нас таким большим праздником, равного которому я не помню во всей своей долгой жизни.

На пути от института к моей квартире была вывешена крупная географическая карта страны, на ней стрелками указаны направления ударов Красной Армии и территория — города, села, населенные пункты, — освобожденная от врага. Утром и вечером, когда я шел на работу и возвращался домой, я всегда видел, как народ толпился у этой карты, видел, как внимательно ее рассматривали, как оживленно обменивались мнениями, делая самые радужные прогнозы. Народ мечтал о скорой победе и глубоко в нее верил. И этой веры не могли погасить житейские невзгоды. А их было множество. Норма продовольствия, получаемая по карточкам, была невелика, часто вместо наиболее важных продуктов выдавались заменители. Не хватало жиров, сахара, мяса, соли, спичек, мыла. Цены на базаре были невиданно высокими. Но все тяготы переносились терпеливо, все было пронизано одной мыслью, одним чувством — выстоять, победить!

Мужественно встретили мы в 1942 году весть о том, что враг овладел Керченским полуостровом, что наши войска были вынуждены оставить Севастополь, и о том, что немецко-фашистские полчища форсировали Дон и прорвались к Волге.

Я прекрасно помню день 25 августа. Предыдущей ночью я кончил работать очень поздно. Спать не мог, давили тяжелые мысли, да к этому еще прибавилась тревога о Сергее. В 1941 году его с семьей эвакуировали в Омск, а 10 ноября мобилизовали в армию. Он был ветеринарным врачом в 146-й стрелковой дивизии, воевал на Волховском фронте. От него давно не было писем, и мы с Лизой волновались. Беспокоила нас и его семья — Анна Васильевна, Лизочка и Шурик. Письма из Сибири приходили редко, да и были они невеселыми.

Задремал я только к утру. Проснулся рано, с чувством тревоги. Лиза встала тоже встревоженной, тут же заговорила о Сереже. Она никогда не верила ни в какие предчувствия и приметы, а тут заговорила о том, что Сереже плохо…

День 25 августа начался скверно, и предчувствия Лизу не обманули. В этот день в сводке Совинформбюро был назван Сталинград. С тяжелым чувством я читал сообщение: «Северо-западнее Сталинграда наши войска вели напряженные бои с крупными силами танков и пехоты противника, переправившимися на левый берег Дона. Обстановка на этом участке фронта осложнилась…»

Тревога нарастала, Сталинград упоминался теперь во всех сводках, вскоре бои шли уже северо-западнее и юго-западнее Сталинграда, затем — на северо-западной окраине самого города. И пришел тяжелый день, когда мы читали о боях на улицах Сталинграда, где наши бойцы дрались за каждый дом, за каждую пядь земли. Это было напряженное время.

Еще с давних пор, когда мы жили в Аулие-Ата, у нас с Лизой сложилась традиция каждый день прочитывать получаемые газеты. Эта привычка — аккуратно читать газеты и обмениваться впечатлениями о прочитанном — сохранилась у нас на всю жизнь. И сейчас, в Казани, мы жадно читали газеты, прежде всего ища те сообщения, которые поддерживали и укрепляли наши надежды на скорую победу. Вместе со сводками Совинформбюро газеты широко печатали фронтовые очерки и рассказы. Наиболее интересные из них Лиза читала в госпитале раненым. Из всех очерков того времени мы больше всего любили очерки и статьи Ильи Эренбурга, Константина Симонова, Алексея Толстого. Читая их, я невольно вспоминал историю моей Родины. Наполеон победоносно прошел по всей Европе, и только Россия, ее народ, смогли разбить французов. Я вспоминал историю — Суворова и Кутузова, вспоминал дни интервенции, когда совсем еще молодая Красная Армия дала отпор четырнадцати государствам, пославшим к нам свои войска, чтобы задушить революцию. Слова писателей о силе нашего народа, об освободительной миссии Красной Армии выражали наши собственные представления о нас самих, о нашей стране.

…12 ноября 1942 года я поехал из Казани в Свердловск на сессию Академии наук, посвященную 25-летию Великого Октября. Со мной — мой сын Зорик. Мы не знали, что здесь, в Свердловске, в военном госпитале лежал Сергей после тяжелой контузии. Узнали об этом позже, когда в Свердловск приехала Аня и написала нам подробное письмо. Аня устроилась работать в Свердловске и ухаживала за Сергеем. Он нуждался в этом, так как у него пострадали глаза.

В Свердловск мы приехали 14 ноября.

Сессию открыл президент Академии В. Л. Комаров. Выглядел он ужасно, но, несмотря на тяжелое самочувствие, говорил хорошо, просто и проникновенно. Комаров говорил о том, что сессия подводит итоги работы Академии за 25 лет существования Советской страны, о том, как неузнаваемо изменилась Академия наук за годы Советской власти и какую огромную роль сыграл в этой перестройке Владимир Ильич Ленин. В притихшем зале звучали слова президента и о том, что Отечественная война показала всю глубину преданности наших ученых партии и правительству, готовность каждого из нас отдать все свои силы и знания социалистической Родине.

С вниманием и интересом мы выслушали рассказ о большой работе по мобилизации ресурсов восточных районов, которую вела Академия наук. Владимир Леонтьевич подробно говорил о Казахстане, где были найдены большие залежи вольфрама, молибдена, марганца и другие виды стратегического сырья. Закончил он свою речь страстным призывом ко всем ученым еще энергичнее и самоотверженнее трудиться на благо своего Отечества.

15 и 16 ноября сессия продолжала работу. Очень интересен был доклад Емельяна Ярославского «Место и значение Великой Октябрьской революции в истории человечества». Это выступление пламенного трибуна, мыслителя, коммуниста запомнилось надолго.

Я мало знал Ярославского, но от немногочисленных встреч с ним у меня сложилось о нем впечатление как о человеке глубоких и разносторонних знаний, большой энергии и оптимизма. Говорил Ярославский умно, увлекательно. Дал серьезный анализ огромного значения Октябрьской революции и ее влияния на ход мировой истории.

Недавно, перебирая бумаги тех лет, я нашел газету, рассказывающую об этой сессии. Там есть и речь Ярославского. Привожу несколько строк из нее.

«За 25 лет существования Советской власти мировая наука, человечество убедились в величайшей силе, жизненности того общественного строя, зарождение которого было возвещено выстрелом с крейсера «Аврора» в 1917 году…

Ни одна революция в мире не дала такого толчка для развития науки, как Октябрь…

В 1818 году Пушкин писал в послании «К Чаадаеву»:

Но то, о чем мечтал Пушкин, — говорил Ярославский, — пришло лишь после того, как победил народ, как взошла над нашей страной в Октябре 1917 года заря пленительного счастья, тогда воспрянула ото сна Россия и вышла на широкую дорогу грандиозного строительства нового человеческого общества».

Закончил свое выступление Ярославский пророческими словами Виссариона Григорьевича Белинского: «Завидую внукам и правнукам нашим, которым суждено видеть Россию… стоящую во главе образованного мира, дающую законы и науке и искусству и принимающую благоговейную дань уважения от всего просвещенного человечества…»

17 ноября начались заседания отделений Академии, на которых Л. А. Орбели, В. А. Энгельгардт, А. И. Абрикосов. Б. К. Шишкин, Н. И. Гращенков и я выступили с докладами, обрисовывающими достижения отдельных биологических дисциплин за 25 лет Советской власти.

На пленуме, биологического отделения АН СССР я выступал второй раз. Первый свой доклад я сделал в Москве в 1940 году. И тогда, и сегодня обстановка была похожей. Всю жизнь я имел привычку записывать важнейшие события в своей жизни.

Вот небольшая сценка, записанная мною непосредственно после выступления в Свердловске.

«Председательствующий академик Л. А. Орбели заявляет: «Слово предоставляется академику Скрябину на тему: «Гельминтология в СССР за 25 лет»». Я внимательно всматриваюсь в аудиторию и наблюдаю следующее: член-корр. Подвысоцкая (дерматолог) срывается с места и убегает. Уходит сидевший в первом ряду патофизиолог академик Сперанский, который, однако, не покидает аудиторию, а задерживается в задних рядах, чтобы послушать начало моего выступления. Покидают аудиторию еще десятка полтора незнакомых мне лиц, видимо, медиков, глубоко убежденных в том, что проблема «глистов» для них неинтересна, а для практической медицины — малозначима.

Остальные задержались на своих местах. Но настроение их явно не в пользу докладчика. Они шепчутся, читают что-то. Всех оставшихся послушать доклад можно разделить на две категории: скептиков и объективных. Скептики с повышенным интересом предвкушают услышать от докладчика такой материал, над которым можно будет впоследствии поиздеваться. Они словно ждут: а не будет ли чего скандального? Объективные сидят спокойно, как подобает культурным людям.

Вникнув в настроение аудитории, оценив в основных чертах отношение собравшихся к теме моего доклада, я приступаю к его изложению. Естественно, что спокойствие уже утеряно, и я с места в карьер начинаю говорить нервозно, со страстью. Я понимаю, что мне прежде всего необходимо трактовать не о достижениях гельминтологии, а о сущности этой науки, ее многогранности, ее государственном значении в санитарном и экономическом строительстве. Ученый в моем лице отступает на задний план, а на авансцену выходит агитатор, зорко следящий за психологией аудитории.

Упрямые факты, на которых строятся выводы советской гельминтологической школы, неопровержимы. И на моих глазах начинается процесс перевоспитания слушателей. Злорадная улыбка исчезает с лиц скептиков: они незаметно заинтересовываются преподносимым материалом и проникаются вниманием. Через 5 — 10 минут я чувствую, что овладел аудиторией, что она во власти моих идей, моей логики, моих научных и практических концепций.

45 минут длится мой доклад. Наблюдаю за председателем Л. А. Орбели. Вижу, что и он — весь внимание, что и для него, секретаря биологического отделения Академии, я излагаю новые материалы, о которых он ранее никогда не слышал и о которых он никогда не размышлял. Мысленно я и этот факт кладу «на приход» своей науки. Среди слушателей, досидевших до конца моего доклада, были физиолог Л. С. Штерн, микробиолог Исаченко, микробиолог Бе-лановский, хирург Спасокукоцкий, академик Абрикосов и другие. А в общей сложности доклад прослушало 120 человек. Орбели мне сказал, что считает мое выступление очень удачным и для него лично полезным, ибо он «не представлял себе, сколь широка гельминтологическая наука»».

20 ноября, последний день пребывания в Свердловске, я посвятил беседе с президентом В. Л. Комаровым. Владимир Леонтьевич чувствовал себя плохо, обострилась его старая тяжелая болезнь — особый вид экземы, связанный с нарушением обмена веществ. К сожалению, это заболевание было еще мало изучено и трудно поддавалось лечению. И сейчас он был бледнее обычного, выглядел измученным и уставшим человеком, и я, видя его в таком состоянии, решил сократить до минимума свое посещение. Но Владимир Леонтьевич увлекся моим рассказом о предполагаемой работе по орнитологической гельминтологии, оживился, страдальческое выражение его лица сгладилось, мы разговорились и незаметно просидели несколько часов.

Комаров обладал прекрасным качеством: не только в своей науке, но и в очень отдаленных он правильно оценивал значение того или иного направления. Он был ботаником, я — гельминтологом. Мы работали в разных отраслях знания, но мне всегда было интересно делиться с ним своими научными планами, так как я видел, что они его интересовали, он понимал существо вопроса, его значение и важность.

Нас с В. Л. Комаровым многое сближало. С самого начала своей деятельности я придавал огромное значение научным экспедициям, считая, что с них должна начинаться гельминтология. Где бы я ни был, даже в самых тяжелых условиях, я всегда старался организовывать экспедиции для изучения гельминтофауны нашей Родины. Владимир Леонтьевич также путешествовал очень много. Еще будучи студентом Петербургского университета, он принимал участие в экспедиции, работавшей в Средней Азии. Он исколесил с экспедициями Дальний Восток, забираясь в глухие, тогда почти совершенно неизученные места, прошел по всей Центральной Маньчжурии, был в Северной Корее. На протяжении нескольких лет он обрабатывал собранную им богатейшую коллекцию. Еще молодым ученым он не имел себе равного в знании азиатской флоры.

Много лет Владимир Леонтьевич читал курс по общим основам систематики растений, успешно работая в этой области. И когда я беседовал с Комаровым, говорил о проблемах изучения систематики гельминтов, я знал, что Комаров прекрасно меня понимает и разделяет мое пристрастие.

В. Л. Комаров на всю жизнь остался страстным путешественником, стремясь изучить неизведанные еще им края и области. Он был в Северной Монголии, достиг самых высоких вершин Саянского хребта, был в Южно-Уссурий-ском крае и на Камчатке, исследовал флору Якутии, во Франции изучал долину Шамони, был в горах Кавказа. Тянь-Шаня, Алтая.

Владимир Леонтьевич много писал. Он всегда упорно и последовательно проводил линию на самую тесную связь науки с практикой. Работы в овцеводческих хозяйствах, начатые советскими гельминтологами еще до Великой Отечественной войны, получили горячую поддержку президента Академии Наук.

Комаров исключительно интересно рассказывал, его речь, живая и остроумная, всегда увлекала собеседника. Вот и сейчас я с неослабным вниманием слушал его воспоминания об экспедициях.

От воспоминаний незаметно перешли к вопросам современного развития науки, и меня очень ободрили грандиозные прогнозы Комарова. Полыхала война, огромная территория нашей страны была еще оккупирована врагом, и в это напряженное время Комаров говорил о будущем, о невиданном и грандиозном развитии науки. Ушел я от него в прекрасном настроении.

Через несколько дней состоялся очень серьезный разговор с Зориком. После работы на Метрострое младший мой сын окончил рабфак, поступил в Московский ветеринарный институт. Он женился, его жена Ирина и маленький сынишка Андрюша эвакуировались с нами в Казань. Сейчас Георгий учился в аспирантуре при Казанском вет-институте и, как аспирант, имел бронь, в армию его не брали. Он несколько раз ходил в военкомат, но ему отказывали: «Вы должны учиться, у вас бронь». И вот сын пришел ко мне посоветоваться: он решил послать телеграмму на имя Верховного главнокомандующего с просьбой отправить его на фронт. О своем решении он не сказал ни Лизе, ни своей жене — не хотел их расстраивать.

Георгий написал телеграмму, изложив в — ней свою просьбу, а я на ней приписал: «С решением сына согласен. Ажадемик Скрябин». В таком виде сын отправил телеграмму Сталину.

В тяжелые годы войны все мы особенно остро ощутили свою кровную, неразрывную связь с Родиной. Достоинство человека измерялось теперь глубиной его любви к Отчизне. И то, что Георгий рвался на фронт, поднимало его в моих глазах. Забегая вперед, скажу, что вскоре желание младшего сына было удовлетворено.

Утром, когда я шел на работу, к вокзалу направлялось воинское подразделение. Солдаты пели «Священную войну»:

Эта песня в дни войны для всех нас была подлинным гимном. Я всегда любил и уважал своих сыновей, но сейчас это чувство во мне углубилось, стало сильнее и доставляло мне истинную отцовскую радость.

21 ноября 1942 года — исторический день, который все мы, пережившие его, прекрасно помним. По радио сообщили: наши войска перешли в успешное контрнаступление под Сталинградом.

Лиза была в госпитале. Вдруг меня подозвали к телефону, я услышал ее взволнованный голос:

— Костя! — кричала она. — Ты слыхал сообщение? Под Сталинградом наступление, наши, наши наступают!

Вся Казань только об этом и говорила. Да и не только Казань. Этой новостью жила вся Россия, весь мир. К Сталинграду были обращены взоры всех людей всех континентов земного шара. После долгих месяцев ожесточенных боев, когда все с волнением ждали сводок Совинформбюро и с тревогой следили за ходом Сталинградской битвы, мы наконец дождались: наши наступали, успешно наступали!

А 2 февраля 1943 года разнеслась весть: «Наши войска полностью закончили ликвидацию немецко-фашистских войск, окруженных в районе Сталинграда».

Прослушав это сообщение, я подумал: Сталинград — это начало конца фашистской Германии. Предстоял еще длинный, политый кровью наших солдат путь, нас ожидали еще громадные трудности и жертвы, но все понимали: дорога к победе лежит через Сталинград. Это был переломный момент в войне.

1943 год мы с Лизой встретили в Москве, куда приехали 9 декабря 1942 года. В нашей квартире — хаос. Бомба попала в соседний дом. Мой кабинет был угловой комнатой, выходящей как раз к разрушенному дому. В окнах — ни одного стекла, в квартире стоял сильнейший холод. Все книги моей большой библиотеки рухнули из шкафов на пол, всюду пыль, грязь… Мы вынуждены были остановиться в гостинице «Савой». Я работал, забывая о времени, а Лиза одна приводила в порядок наше жилье.

Новый год мы встретили в обществе академика ВАСХНИЛ Кедрова-Зихмана и доцента Абуладзе, моего тезки, которого, чтобы отличить от меня, звали Константин Иванович — маленький. Всю новогоднюю ночь мы проговорили о войне, произносили тосты за скорую победу, за то, чтобы в каждый дом на советской земле вернулись родные люди, которые лежали сейчас в промерзших окопах или шли вперед под огнем противника…

Конечно, и в Казани мы знали о положении дел на фронтах, о зверствах фашистов, о том, как варварски гранили они национальные богатства нашей Родины. Но здесь, в Москве, я узнал многие подробности, которые было невозможно слушать равнодушно. Средневековая инквизиция бледнела перед извращенной жестокостью фашистской армии. Гитлеровские полчища вошли в историю человечества как армия убийц и воров.

Член Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников академик Е. В. Тарле рассказывал мне о таких преступлениях фашистов, что у меня волосы вставали дыбом. Я никогда раньше не мог себе представить, что человек, даже в самом диком состоянии, способен совершать такие злодеяния. Забывать о них человечество не имеет права.

Армия Гитлера была воспитана на принципах разбоя и грабежа. С болью и ненавистью узнавал я о том, что фашисты «прочесывали» научные учреждения, лаборатории, библиотеки, похищая все ценное. Мы узнали, что из библиотеки Украинской академии наук фашисты украли (я не могу употребить никакого другого слова вроде «увезли», «взяли», нет: именно украли!) величайшие ценности: русские и украинские летописи, книги, напечатанные русским первопечатником Иваном Федоровым. В Киево-Печерской лавре они похитили документы из архива киевских митрополитов и книги из личной библиотеки Петра Могилы, в свое время собравшего ценные памятники мировой литературы. Из киевских музеев они украли и вывезли в Берлин этюды Репина, полотна Федотова, Верещагина, Ге. Из картинной галереи Харькова они похитили произведения Айвазовского, Репина, Поленова, Шишкина.

Когда я читал о разрушениях в Петергофе, я еле сдерживал слезы. Мародеры утащили с детства любимого мной «Самсона» работы скульптора Козловского; распилили «Самсона» на части и отправили в Германию. В Верхнем и Нижнем парках они похитили фонтан «Нептун» и скульптурные украшения террасы Большого каскада, а Большой Петергофский дворец, который был заложен еще при Петре I, разграбили и сожгли! Я читал суровые строки о фашистских злодеяниях и думал: нет, фашистов нельзя назвать варварами, они превзошли любое варварство. Надо заклеймить вандалов XX века более страшным и презренным словом!

Наш народ всегда благоговейно относился ко всем культурным ценностям. Когда бойцы Советской Армии спасли величайшую ценность немецкого народа — Дрезденскую картинную галерею, она была возвращена ее хозяину — народу Германии. Это — не частный факт, это отражение общего в единичном; он характеризует наш народ, наше правительство, нашу армию.

Теперь, когда за рубежом кое-кто стремится извратить историю, умалить значение подвига советского солдата, необходимо вновь и вновь напоминать человечеству, что принесли Гитлер и гитлеровская армия народам мира. Надо напоминать о том, какой ценой досталась нам победа, о 20 миллионах жизней, которые отдала наша страна, спасая мир от фашизма.

…В Москве с первых же дней возвращения пришлось с головой окунуться в большую организационную работу. В Комитете по делам высшей школы я договорился с С. В. Кафтановым о судьбе Московского ветеринарного института, эвакуированного в Петропавловск. Ходили слухи, что институт останется там навсегда. Кафтанов заверил меня, что Московский ветеринарный институт будет возвращен в столицу.

5 января был на приеме у заместителя наркома мясомолочной промышленности, внес ряд существенных коррективов в резолюцию коллегии наркомата от 30 декабря 1942 года. Опять ратовал за санитарную работу на бойнях, которые являются рассадником инвазионных болезней. Вечером того же дня выступал на заседании научно-технического совета Главветупра и внес ряд конкретных предложений.

Темп московской жизни убыстрялся, дел все прибавлялось, и я был рад этому, потому что знал: работа наша очень нужна. 8 января посетил в ЦК ВКП(б) заведующего отделом науки С. Г. Суворова. Говорил с ним откровенно, по-товарищески, о своей специальности, о перспективах и нуждах нашей науки. Тов. Суворов произвел на меня исключительно приятное впечатление.

По приглашению Пермского обкома и по просьбе ЦК ВКП(б) я выехал в Пермь, где несколько раз выступил перед большой аудиторией. Принимал участие в составлении проекта постановления обкома и облисполкома по борьбе с гельминтозами. С первым секретарем обкома т. Гусаровым мы договорились о создании (по предложению местных биологов) областной гельминтологической ячейки, которая будет филиалом Всесоюзного института гельминтологии. Этот пункт был внесен в постановления обкома и облисполкома.

По пути в Москву остановился на два дня в Горьком, где выступил на ветеринарно-зоотехническом совещании.

16 февраля вернулся в столицу. Узнал, что 13 февраля Высшая аттестационная комиссия присудила мне степень доктора биологических наук. Таким образом, я стал доктором ветеринарных, медицинских и биологических наук.

7 марта 1943 года я приехал в Казань. Лиза осталась в Москве на неделю-другую. В Казани узнал, что Георгий взят в пехоту, а не ветврачом. Направился в военкомат и добился, чтобы сына определили военным ветеринарным врачом — так он принесет больше пользы.

20 марта в Казани открылось республиканское ветеринарное совещание, созванное комиссариатом земледелия Татарской республики. На нем я выступил с докладом «Организация мероприятий по борьбе с гельминтозами овец и телят в условиях Татарской республики».

Было внесено решение организовать 3-дневные курсы по гельминтологии. Три дня я читал лекции на этих курсах, а на четвертый выехал вместе с профессором Н. П. Поповым в Йошкар-Олу для участия в совещании ветврачей и зоотехников республики, созванном обкомом партии. В Йошкар-Оле побывал у первого секретаря обкома партии Ф. Д. Навозова. Он помог наметить программу моего 6-дневного пребывания в Марийской республике.

24 марта я прочел первую лекцию на курсах гельминтологии, организованных для ветврачей: «Роль гельминтологии в экономике животноводства и охране здоровья трудящихся». Съехались ветврачи и зоотехники из всех районов республики. Занятия на курсах продолжались 5 дней, программа была очень насыщенной.

На следующий день открылось республиканское ветеринарно-зоотехническое совещание. Конечно, пришлось выступить.

Вечером у т. Навозова был прием для участников совещания. В своей речи секретарь обкома отметил некоторый отрыв зооветработников от партийных и советских органов и призвал к более контактной работе. Ветеринарные врачи, воодушевленные этой речью, разговорились и начали задавать вопросы, на которые Ф. Д. Навозов отвечал умно, подробно, причем на некоторые вопросы он просил меня дать разъяснительные дополнения.

Вскоре узнал, что правительство постановило возвратить Академию наук СССР в Москву. Срок реэвакуации — с мая по октябрь 1943 года.Увидел в этом постановлении еще одно доказательство близости нашей военной победы.

День 19 апреля 1943 года был для меня очень ответственным — я выступал на заседании Совнаркома Татарской АССР с докладом о мероприятиях по борьбе с диктиокау-лезом сельскохозяйственных животных. Мои предложения были приняты без возражений.

13 мая я поехал в Свердловск, провел там 3 дня, а затем направился в Петропавловск, где располагался эвакуированный Московский ветеринарный институт и куда переехала моя кафедра во главе с доцентом К. И. Абуладзе. Меня пригласили в специальный вагон, в котором ехали из Свердловска в Омск президент Академии наук СССР В. Л. Комаров с женой и два его неразлучных спутника: А. Г. Чернов (помощник президента) и Ф. А. Шпаро (первый личный секретарь). Сопровождала больного президента и медицинская сестра.

Вечером ко мне подошел А. Г. Чернов и осведомился, знаю ли я, что осенью текущего года во Фрунзе будет открыт Киргизский филиал АН СССР. Я об этом не знал, но сказал, что полностью разделяю взгляды Комарова на филиалы и базы Академии наук, что они необходимы для развития науки. Инициатором их создания в нашей стране был Владимир Леонтьевич. Когда в 1930 году его избрали вице-президентом Академии наук, он на первом же заседании президиума поставил вопрос о необходимости создания филиалов. Его предложение было поддержано президиумом, и уже в 1932 году открылся Дальневосточный филиал Академии наук, первый филиал в нашей стране, руководителем которого был утвержден Комаров.

Неутомимый Комаров в том же году едет в Среднюю Азию, и там вскоре создаются Казахский филиал и Таджикская база АН. Год за годом открывались новые филиалы — Грузинский, Армянский, Азербайджанский, Узбекский, Туркменский. Росла сеть филиалов, станций, баз Академии наук, и надо сказать, что Комаров был инициатором создания каждого филиала, каждой базы. Он руководил работой Совета филиалов и баз, будучи его председателем.

И вот теперь, в годы войны, Комаров не забывал о создании новых филиалов и баз, видя в них реальный путь освоения ресурсов страны.

На следующий день Владимир Леонтьевич Комаров пригласил меня к себе и прямо предложил возглавить вновь организуемый Киргизский филиал АН СССР.

Согласия я не дал, сказав, что мне надо об этом серьезно подумать.

Приехали в Омск. Я решил провести здесь несколько дней. Побывал в ВАСХНИЛ, там работали четыре академика: Мосолов (вице-президент), Лискун (директор института животноводства), Константинов (агроном) и Завадовский (биолог). Посоветовавшись, мы решили созвать 19 мая сессию ветеринарной секции ВАСХНИЛ, а на 20 мая я просил собрать студентов Омского ветеринарного института и прочел им доклад о значении ветеринарии в народном хозяйстве. Этим же вечером сделал доклад на заседании ветеринарной секции ВАСХНИЛ. В заключительном слове я предложил выдвинуть С. Н. Вышелесского в академики АН СССР (что было принято единогласно), а также говорил о создании комиссии для разработки мероприятий по борьбе с гельминтозами сельскохозяйственных животных Омской области.

В Петропавловске меня встретили сотрудники Московского ветеринарного института. Прочел здесь лекцию студентам 4-го курса, а вечером в партийном бюро института дал детальную информацию о моих хлопотах в Москве в отношении сохранения самостоятельности Московского ветеринарного института.

Убедился, что вуз находится в очень тяжелых условиях и напоминает скорее захудалый провинциальный техникум. Второе, что бросилось в глаза: за двухлетнее пребывание в Петропавловске преподаватели настолько свыклись с тяжелой обстановкой, что многого не замечали, считая отсутствие элементарных удобств неизбежным злом.

Вместе с преподавателями мы договорились о помощи, которую я мог бы оказать ветеринарному институту здесь, в Петропавловске, и наметили ряд вопросов, с которыми мы обратимся к секретарю обкома т. Николаеву.

Секретарь обкома принял нас, группу профессоров, очень радушно. Первым вопросом, который я поставил перед т. Николаевым, был вопрос о возможности проведения областного совещания животноводов с моим докладом, а также о необходимости семинара для работников животноводства области. Далее я просил оказать радикальную помощь Московскому ветеринарному институту — благоустроить общежитие студентов, улучшить бытовые условия педагогического персонала. Тов. Николаев обещал мои просьбы по возможности выполнить. И свое слово, как я потом узнал, он сдержал.

19 июня уехал в Казань. Здесь я прочитал в газете «Известия» следующее сообщение: «Президиум Академии наук СССР решил создать во Фрунзе Киргизский филиал Академии наук СССР. В составе филиала будут геологический, биологический, химический институты, а также институт языка, литературы и истории. Председателем филиала утвержден академик К. И. Скрябин».

В Казани прожил до 28 июля. Весь месяц чувствовал себя неважно — болел и малопродуктивно работал. Мне сообщили, что открытие Киргизского филиала АН СССР перенесено на 13 августа. Мы с Лизой уехали в Москву, а оттуда через четыре дня — во Фрунзе.

В знойных казахских степях, через которые мчался поезд, нам бросились в глаза большие перемены. Юрт почти не было. Их заменили многочисленные глинобитные домики, в которых жила основная масса казахов, сломав свой издревле сложившийся кочевой образ жизни. Неузнаваем стал Чимкент, где я начал свою трудовую деятельность. Ярко светили электрические огни свинцового завода. А ведь раньше здесь были только керосиновые лампы! Электричество и в Аулие-Ата. На станции Луговая мы неожиданно увидели вагон В. Л. Комарова. Президент Академии ехал из Алма-Аты на открытие Киргизского филиала. Нас с Лизой пригласили переселиться в его вагон, и вечером 10 августа мы уже были во Фрунзе.

Крутые дороги

Военные трудности, — Перспективы Киргизского филиала. — Разговор с А. А. Андреевым. — Создание Академии медицинских наук, — На освобожденной земле. — Командировка в Берлин. — Письма депутату. — Фронтовики в вузе.

Начался, как я его называю, фрунзенский период моей жизни.

На следующий день поехал в здание, отведенное для будущего филиала Академии. Познакомился с моим первым заместителем Джапаром Шукуровым, очень умным, тактичным и честным человеком, с которым я с удовольствием работал в течение нескольких лет. Вторым заместителем стал мой ученик — гельминтолог Б. Г. Массино, а ученым секретарем — зоолог П. В. Власенко.

Ознакомился со структурой Киргизского филиала Академии наук, с размещением его отдельных институтов, с оборудованием. Конечно, меня прежде всего интересовали те кафедры, с которыми придется работать.

На следующий день собрал первое совещание директоров институтов филиала Академии наук. Очень приятное впечатление произвел на меня геолог профессор Чихачев. К концу рабочего дня филиал посетили председатель Совнаркома республики т. Кулатов, второй секретарь ЦК Компартии Киргизии т. Джавадов и другие ответственные работники. Затем я поехал к В. Л. Комарову и познакомился у него с первым секретарем ЦК Компартии Киргизии А. В. Ваговым.

В 8 часов вечера в летнем театре имени Панфилова под открытым небом произошло открытие филиала. Тов. Кулатов отметил политическое значение создания Киргизского филиала Академии наук, оценив его как крупную победу национальной политики Коммунистической партии и Советского правительства. «Всю работу филиала необходимо направить на использование огромных богатств республики, на развитие народного хозяйства и культуры и этим оказать помощь фронту», — сказал в заключение председатель Совнаркома Киргизии.

В. Л. Комаров, отметив высокий удельный вес, который занимает в Киргизии животноводство, особенно коневодство и овцеводство, сказал следующее: «Между тем паразитарные заболевания, особенно гельминтозы, вызывают большие потери молодняка, сильно снижают продуктивность и работоспособность взрослого поголовья. Это причиняет большой ущерб народному хозяйству, сокращает выход шерсти, молока, мяса. Председатель президиума Киргизского филиала академик К. И. Скрябин является крупнейшим представителем гельминтологии, и я уверен, что с его помощью животноводство Киргизии в ближайшие же годы будет оздоровлено применением рациональных, научно обоснованных мероприятий».

Третьим выступил я. Помнится, я говорил, что в нашей могучей стране даже в суровые дни войны творческая научная мысль не только не глохнет, а, наоборот, еще больше развивается и процветает, вдохновляемая патриотическим подъемом советских ученых, стремлением науки всеми средствами помочь армии в ее героической борьбе с врагами Родины. Основная задача филиала, продолжал я, это — помощь народному хозяйству в изучении производительных сил, дальнейшем подъеме экономики и культуры республики. Величественные горные хребты Киргизии таят в себе несметные богатства рудных и нерудных ископаемых, запасы минерального топлива и сырья для строительных материалов. Геологи Киргизии расширят разведку новых месторождений полезных ископаемых, помогут организовать наиболее рациональную и дешевую эксплуатацию этих месторождений. Киргизия обладает рекордным для Советского Союза массивом ртутных месторождений, поэтому добыча ртути должна будет занять ведущее место в тематике геологического института.

Киргизская ССР, говорил я, с ее огромными пастбищами имеет все условия для дальнейшего развития высокопродуктивного животноводства. Это обязывает институт биологии широко поставить научные исследования в области ветеринарии и зоотехнии, чтобы помочь ветеринарным врачам и зоотехникам в их практической работе. В субтропической зоне Киргизии еще имеются некоторые инфекционные и особенно паразитарные заболевания, наносящие животноводству определенный ущерб. Ученые, в частности работники организуемой паразитологической лаборатории, должны сосредоточить усилия на том, чтобы в кратчайший срок добиться резкого снижения, а затем и полной ликвидации таких заболеваний. Что касается лаборатории по борьбе с вредителями сельскохозяйственных растений, то она, добиваясь практических успехов в борьбе с вредителями посевов — клопом-черепашкой, свекловичным долгоносиком и т. д., должна углубленно изучать экологию этих вредителей.

Таковы, закончил я свое выступление, ближайшие перспективы работы научно-исследовательских институтов Киргизского филиала Академии наук. Первоочередная задача филиала — создание местных научных кадров. С этой целью не только при всех институтах филиала, но и при головных научных учреждениях Академии наук СССР должна быть организована аспирантура для тех, кто избрал специальностью изучение природных богатств, экономики и культуры Киргизской республики. Чрезвычайно важно привлечь в аспирантуру возможно больше местной молодежи…

14 августа я провел в Киргизском филиале АН первую научную конференцию с участием представителей местной интеллигенции, членов ЦК компартии и правительства Киргизии. Выступили директора новых институтов, они говорили о предстоящих задачах своих учреждений.

В. Л. Комаров выехал в Алма-Ату. Я решил присоединиться к нему и 3–4 дня пробыть в столице Казахстана. Лиза осталась во Фрунзе.

В Алма-Ате я познакомился с рядом интересовавших меня исследовательских учреждений и вузов, а также с работой эвакуированного из Москвы президиума ВАСХНИЛ. Посетил Казахский филиал ВАСХНИЛ, где предложил провести в конце ноября сессию ВАСХНИЛ, посвященную вопросам ветеринарии и животноводства. Предложение было принято. Зашел в Казахский зооветеринарный институт, познакомился с профессурой. Впечатление не из радужных: большинство кафедр бездействовало в научном отношении. Беседовал со своим учеником — профессором паразитологии Н. П. Орловым и С. Н. Боевым — тоже моим учеником, ныне академиком Казахской Академии наук. Заехал с визитом к В. А. Догелю, который эвакуировался сюда из Ленинграда.

На следующий день, 23 августа, участвовал в работе заседания ЦК Компартии Казахстана. Председательствовал секретарь ЦК т. Шаяхметов, присутствовал нарком земледелия т. Даулбаев. Собрались представители ветеринарии, зоотехнии и ученые сельскохозяйственного профиля. Совещание было построено так: я выдвигал предложения на суд присутствующих, а они обсуждали эти предложения и принимали решение.

В итоге было намечено: провести в декабре 1943 года в Алма-Ате объединенный пленум ветеринарных и зоотехнических секций Всесоюзной сельскохозяйственной академии и ее Казахского филиала. Решили также создать при Казахском филиале ВАСХНИЛ экспериментальную базу, которая станет заниматься насущными проблемами развития сельского хозяйства.

Мною был поднят вопрос о недооценке ветеринарной науки в Казахстане, поскольку осмотренные ветеринарные учреждения произвели тяжелое впечатление. Тов. Шаяхметов заверил, что он примет все меры к тому, чтобы улучшить состояние ветеринарного дела в республике. В Казахстане, где животноводство занимает большой удельный вес в народном хозяйстве, это было совершенно необходимо.

Оживленные споры вызвал и такой вопрос. Я заговорил о том, что Наркомат земледелия ведет неправильную политику по отношению к кадрам научно-исследовательских учреждений. В частности, это выражается в том, что научных работников заставляют переключаться на выполнение рядовых оперативных заданий. В качестве примера я указал на С. Н. Боева; этот крупный гельминтолог в течение двух лет не давал научной продукции, а проводил обычные оздоровительные мероприятия, которые может выполнить любой ветеринарный врач. Аналогичная политика проводится Наркомземом Казахстана и в отношении профессоров и доцентов зооветинститута. Этот вопрос может показаться мелким, но, по-моему, он имеет принципиальное значение. Наука может планомерно развиваться только тогда, когда идет активная разработка теории. Может быть, некоторые исследования не дадут практических плодов сегодня, но завтра они обязательно будут результативны.

Тов. Шаяхметов согласился с тем, что в Наркомземе допускается нерациональное использование научных кадров и что это надо исправить.

Вечером того же дня я прочел доклад на объединенном совещании Казахского филиала ВАСХНИЛ, зооветеринарного института и медицинского института на тему: «Задачи и перспективы гельминтологической работы в Казахстане в области медицины и ветеринарии». Я подверг критике структуру вновь организуемого филиала Тропического института АН СССР, в котором было предусмотрено формирование трех секторов: бруцеллезного, малярийного и кишечных заболеваний. Гельминтология осталась в стороне. В результате профессор Галузо заявил, что он поговорит с председателем президиума Казахского филиала АН СССР профессором Сатпаевым и надеется, что сектор кишечных заболеваний будет преобразован в два сектора: гельминтологический и протозоологический.

Вернувшись во Фрунзе, я приступил к работе в Кирфане. Знакомился с его кадрами. Получил много пестрых впечатлений. Занят был с утра до поздней ночи, потому что хотел сам во все вникнуть. Приходило ко мне много народу. Иногда это были далекие от науки люди, которым хотелось «пристроиться» в новом академическом учреждении с пользой для себя.

31 августа состоялось первое заседание президиума Кирфана, на котором я сделал доклад по трем вопросам: о реорганизации института биологии, о формировании редакционно-издательского совета и об организации бюро научно-технической пропаганды. Самым сложным был вопрос об институте биологии; его структура не отображала специфику Киргизской республики. Внес предложение организовать в ботаническом отделе три лаборатории: 1) ботанический сад с лабораторией по изучению флоры Киргизии; 2) лабораторию по изучению пастбищ, сенокосов и полезных дикорастущих растений и 3) лабораторию физиологии растений. Члены президиума эти предложения одобрили.

В последующие дни обследовал институт языка, литературы и истории, институты геологии и химии. Вечерами принимал ученых разных специальностей, знакомился с представителями местной интеллигенции, врачами, агрономами, ветеринарами.

В начале сентября выступил в конференц-зале Кирфана с докладом «Значение гельминтологии в здравоохранении и подъеме животноводства». Это была первая лекция только что организованного бюро научно-технической информации при президиуме филиала.

На следующий день для работников Наркомзема Киргизии прочел лекцию «Место гельминтологии в ветеринарной работе». Это была для них первая гельминтологическая «прививка».

9 сентября выехал в Москву с группой академиков, приезжавших на открытие нашего филиала. Лиза осталась во Фрунзе на 10–12 дней. Первый раз в жизни пришлось ехать в поезде, состоящем из паровоза и единственного вагона. Двигались без расписания, от станции к станции. На станции Луговая пересели в обычный состав.

Дорога заняла десять дней. Наконец прибыли в Москву. Надо было «перестраиваться» на московский лад и в первую голову думать о возвращении филиала ВИГИСа из Казани в Москву. В конце сентября на общем собрании Академии наук я был единогласно утвержден председателем президиума Кирфана АН СССР. А затем на собрании биологического отделения АН СССР было принято решение: 1) организовать при биологическом отделении комиссию по животноводству; 2) просить К. И. Скрябина возглавить эту комиссию.

Вопросам развития животноводства был посвящен и большой разговор с заместителем наркома земледелия т. Чекменевым и начальником Главветупра т. Ивановским. Чекменев поручил мне и Ивановскому составить проект постановления о борьбе с гельминтозами животных, а также продумать и дать предложения об улучшении ветеринарного дела в стране. Замнаркома говорил даже о необходимости созвать всесоюзный съезд ветеринарных врачей. Как все это было ново, свежо, непохоже на недавнее отношение к ветеринарии в этом комиссариате!

Мы с Ивановским взялись за проект реорганизации ветеринарного дела. Я был рад тому, что ветеринария поднимается на новую ступень.

В начале октября из Петропавловска вернулся в Москву Московский ветеринарный институт. И я вступил в должность заведующего кафедрой паразитологии этого института.

Дни катились стремительно, начинаясь и заканчиваясь сводками Совинформбюро, до минуты заполненные делами.

Мне шел шестьдесят шестой год, и я никак не мог избавиться от мысли, что мало успел и что так много еще надо сделать.

В начале апреля состоялся важный разговор с наркомом земледелия А. А. Андреевым. Нарком принял меня приветливо и внимательно выслушал.

— Я хочу поставить перед вами, — сказал я, — ряд серьезных вопросов, касающихся состояния ветеринарии в нашей стране.

Далее я говорил о недооценке ветеринарного дела, указал на недопустимость распыления ветеринарии по отдельным наркоматам и на отсутствие единого планирующего центрального ветеринарного органа, который должен быть создан при Совнаркоме СССР. На это А. А. Андреев сказал:

— Вероятно, вы, товарищ Скрябин, правы, но вопрос этот большой, его надо хорошо продумать.

Затем я говорил о тяжелом положении ветеринарных вузов, особенно Московского, Казанского, Омского и Алма-Атинского; указал на падение числа ветеринарных врачей, на слабый качественный рост кадров, на низкий уровень подготовки лиц, поступавших в ветеринарные вузы.

В итоге А. А. Андреев дал указание т. Чекменеву заняться ветеринарными институтами. Что касалось Московского ветеринарного института, то нарком предложил Чекменеву, не откладывая, поехать в Тимирязевскую академию, осмотреть корпус, предназначаемый для ветеринарного института, и к 5 апреля дать на подпись приказ о передаче здания Московскому ветеринарному институту вместе с частью общежития для студентов.

Я говорил о том, что центральные исследовательские институты по ветеринарии (речь шла, в частности, о ВИЭВе и ВИГИСе) слабо укомплектованы кадрами, им не хватает оборудования и средств. Рассказав о нуждах Всесоюзного института гельминтологии, я просил прибавить в 1944 году 15 новых штатных единиц; предоставить институту экспериментальную базу; издать IV том трудов ВИГИСа и т. п. Все пункты, касающиеся института гельминтологии, были т. Андреевым приняты и по ним сделаны соответствующие распоряжения.

Помимо этого я указал на отсутствие научного ветеринарного журнала, на необходимость поощрения низовых ветеринарных работников правительственными наградами, просил разрешения организовать юбилей Московского ветеринарного института в связи с его 25-летием. А. А. Андреев дал задание своему заместителю подготовить по выдвинутым мною вопросам положительное решение.

Таким образом, нарком удовлетворил все мои просьбы. В заключение я искренне поблагодарил Андрея Андреевича за внимание и добавил, что благодарю от имени всех ветеринарных врачей нашего Союза. На прощание А. А. Андреев сказал: «Итак, будем вместе работать над укреплением ветеринарии».

В 1944 году я дважды ездил во Фрунзе, работал в Киргизском филиале АН СССР. Первый раз я уехал туда в апреле. В Москве была еще зима, у Аральского моря — разгар весны: вся степь в желтых и красных тюльпанах. А в Арыси уже отцветала белая акация.

Проезжал дорогие мне места: Чимкент, Джамбул, с которыми связано так много воспоминаний.

Здесь в скромной квартире ветврача зрели мечты о научной работе, кипели, не утихая, споры о России и ее интеллигенции, о науке, о будущем. Здесь собирался тератологический материал, отсюда направлялись в журналы Петербурга подчас наивные научные заметки пунктового ветврача. Здесь крепла вера в будущее ветеринарного дела, здесь царил здоровый дух оптимизма, копились здоровье, сила, энергия. Перебирая в памяти события и лица (скольких уж нет!), я думал о связи времен и преемственности традиций, о том, как много дала мне жизнь и сколь многого она от меня потребовала…

21 апреля прибыл во Фрунзе, где мне предстояли полтора месяца трудной, но интересной работы. Днем занимался делами Кирфана, а поздно вечером и ночью — своими научными трудами. Много времени отнимали хозяйственные дела филиала.

Счел необходимым своего второго заместителя профессора Б. Г. Массино, гельминтолога по специальности, перевести на должность заведующего гельминтологической лабораторией Кирфана, а директором биологического института назначить ботаника И. В. Выходцева. Пригласил крупного зоолога И. Г. Иоффе заведовать лабораторией арахно-энтомологии. Начал выступать с докладами в местных вузах.

К вечеру 9 мая пришло радостное известие: Красная Армия овладела Севастополем: значит, весь Крым очищен от гитлеровцев! Весть эта вызвала всеобщее ликование и радость.

В эти дни беседовал с первым секретарем ЦК Компартии Киргизии т. Ваговым. Добился его согласия на передачу Кирфану типографии, на организацию в конце мая республиканского совещания ветеринарных врачей. Не вызвало возражений и мое предложение организовать курсы по гельминтологии для медицинских и ветеринарных врачей. Обсудили и другие вопросы, в том числе об улучшении быта сотрудников Кирфана.

Завершив дела в Кирфане, я выехал в Алма-Ату, где много беседовал с председателем президиума Казахского филиала ВАСХНИЛ К. И. Сатпаевым, крупным ученым-геологом. Забегая вперед, скажу, что он был избран президентом организованной в 1946 году Академии наук Казахской ССР и академиком АН СССР. Это был талантливый ученый и прекрасный организатор. В течение многих лет он умело руководил высшим научным центром Казахской республики.

В тот приезд в Алма-Ату я высказал К. И. Сатпаеву свои соображения о дальнейших путях развития в Казахстане ветеринарной науки в целом и гельминтологии в частности. Мы быстро нашли общий язык. К. И. Сатпаев одобрил все мои предложения. Перед отъездом я выступал на Ученом совете института зоологии Казахского филиала АН СССР с докладом «Очередные задачи гельминтологической работы в Казахстане».

Вернувшись в Москву, стал работать по-прежнему, не считаясь со временем. Тревожился, когда подолгу не было писем от Зорика, радовался успехам нашей армии. Теперь уже всему миру было ясно: наша победа близка. Но пока шли ожесточенные бои и каждый день гибли люди, отвоевывая родную землю, ту, на которой жили деды и прадеды и которую тщетно пытались покорить враги.

3 июля радио сообщило: штурмом очищен от гитлеровцев город Минск. Значит, нашим войскам открывался путь на Варшаву и Берлин!

Стране все еще было трудно, в колхозах еще пахали на коровах, скуден был пока военный паек, и все шли и шли похоронные. Но самое трудное мы уже перенесли, и теперь Советский Союз, продолжая воевать, креп и набирал силу. Страна строилась, восстанавливала разрушенное врагом, в ней развертывалась огромная культурно-созидательная работа. Убедительным примером может служить создание в 1944 году Академии медицинских наук.

Впервые я услышал об этом в июне. 56 академиков должны были избрать президиум новой Академии. Как мне сказал академик Абрикосов, в числе действительных членов называлась и моя фамилия. Намечалось включить в новую академию 25 исследовательских институтов. 7 июля сообщение о создании Академии медицинских наук, подчиненной союзному Наркомздраву, было опубликовано в газетах.

На два дня я уехал отдохнуть в санаторий «Узкое» и там обдумал вопрос о подготовке доклада на предстоящей осенней сессии Академии наук СССР, на общем собрании академиков. Тема доклада: «Санитарно-экономическое значение гельминтозов в народном хозяйстве СССР и проблема их ликвидации». Я полагал, что такой доклад надо было сделать. Уже 5 лет я состоял действительным членом АН СССР, а среди академиков царили самые нелепые представления о моей специальности. Доклад мой должен был сыграть, если можно так выразиться, просветительную роль. Он укрепил бы авторитет гельминтологической лаборатории АН; моя специальность стала бы понятной большинству работников АН СССР, которые не представляли себе, за что я борюсь в течение всей жизни.

21 июля был в ТРОПИНе, ознакомился с постановлением Совнаркома СССР об учреждении Академии медицинских наук и с радостью увидел, что в этом документе Тропический институт, входивший в новую академию, официально назван Институтом малярии, медицинской паразитологии и гельминтологии. Правительство выделило гельминтологию в самостоятельную науку! Это даст медицинской общественности понять, подумал я, что пора приняться за более серьезную постановку гельминтологического дела в стране.

Одно из «последствий» этой реформы коснулось и меня. Я стал не консультантом Тропического института, а заведующим гельминтологическим отделом Института малярии, паразитологии и гельминтологии. Ну что же, это мне понравилось! Заместитель наркома здравоохранения В. В. Парин просил меня представить на имя оргкомитета Академии медицинских наук записку о направлении работ гельминтологического отдела, его структуре и штатах, формах практической работы по борьбе с гельминтозами. Принялся за эту записку; работалось легко, тем более что сводки с фронтов были отрадные.

Работал и думал: странная сложилась ситуация. Вернувшись из Казани, я предполагал освободиться от своих бесконечных нагрузок, и в первую очередь отказаться от сотрудничества в ТРОПИНе и Военно-ветеринарной академии. Получилось же наоборот: создание Академии медицинских наук наложило на меня дополнительные обязательства, а встреча с начальником Военно-ветеринарной службы СССР генералом Лекаревым привела к тому, что я стал профессором Военно-ветеринарной академии. Дел множество, а здоровье оставляло желать лучшего, справляться с многочисленными обязанностями становилось все труднее.

31 августа наши войска вступили в Бухарест! Румынский народ осыпал наших бойцов цветами. Читал газеты и думал: интересно жить в такое время!

15 сентября я вместе с терпеливой женой отправился в Закавказье. Цель поездки — организация в академиях наук Грузии, Армении и Азербайджана гельминтологических лабораторий. Я оптимист и ехал с верой в свои силы, в правоту своего дела, в здравый смысл руководителей академических учреждений, которые, конечно, поймут всю целесообразность и полезность моих предложений. Я верил в успех своих замыслов и был убежден, что вернусь через месяц в Москву с победой: новые гельминтологические ячейки будут созданы в Тбилиси, Ереване и Баку, начнется продуктивная работа по изучению биолого-гельминтологических проблем. Тем самым будет организована сеть учреждений биолого-теоретического профиля, во главе с моей пока маленькой гельминтологической лабораторией Академии наук.

Проезжали места, недавно освобожденные от оккупантов. Воронежского вокзала как не бывало; Ростовский — в развалинах; знаменитый мост через Дон обрушился в воду. Боковые крылья вокзала станции Минеральные Воды уничтожены. По сторонам железнодорожного пути — груды металла, искореженные паровозы, опрокинутые товарные вагоны, на которых еще не стерлись надписи «Кельн», «Эрфурт» и пр. Водокачки исчезли: на их месте построены деревянные подставки, на которых водружены цистерны.

В Тбилиси у вице-президента Грузинской Академии наук Н. Н. Кецховели я говорил о создании гельминтологической лаборатории при зоологическом институте. Предложение было принято. Согласился Н. Н. Кецховели и с тем, чтобы послать ко мне в Москву аспиранта для специализации по гельминтологии и организовать в Грузии гельминтологическую экспедицию.

Познакомился с местным паразитологом т. Матикашвили и его женой — арахнологом по специальности. Они убеждали меня взяться за руководство всей паразитологией в СССР, включая все 3 специальности этого комплекса, поскольку, по их словам, у нас в СССР не было лица, могущего объединить работу паразитологов. Я, конечно, отказался от этого предложения, ибо незыблемо исповедую тот взгляд, что ученый XX века не может охватить все разделы комплекса паразитологических наук.

Был у гельминтолога-медика Н. Г. Камалова. Решил рекомендовать его заведующим гельминтологической лабораторией, если она будет организована в Академии наук Грузии.

6 октября состоялось совещание биологической и сельскохозяйственной секций Академии наук под председательством вице-президента Н. Н. Кецховели. Речь шла об организации в институте зоологии гельминтологической лаборатории. Докладчиком был я. В течение 20 минут я излагал доводы в пользу этого мероприятия. Рекомендовал заведующим лабораторией назначить Н. Г. Камалова, а профессора П. Л. Буржанадзе поставить во главе отдела морфологии, фауны и систематики этой лаборатории. Указал на целесообразность организовать в Грузии гельминтологическую экспедицию.

Начались прения. Некоторые предлагали вместо гельминтологической лаборатории организовать паразитологическую, но большинство поддержало мое предложение. Н. Н. Кецховели сказал:

— Обычно мы сами возбуждаем тот или иной организационный вопрос и обращаемся за консультацией к специалисту. Здесь же произошло обратное: академик Скрябин сам, по своей инициативе приехал к нам с конкретным предложением, которое для нас весьма полезно и которое следует всемерно поддержать.

В итоге было принято постановление организовать гельминтологическую лабораторию, учредить аспирантуру по гельминтологии, послав молодого биолога в Москву для специализации, организовать в 1945 году гельминтологическую экспедицию в Грузии, а Камалову и Буржанадзе составить план работ гельминтологической лаборатории Грузинской Академии наук.

Таким образом, моя миссия в Грузии завершилась полным успехом. Очень радовался я и тому, что Азербайджанский филиал Академии наук создал гельминтологическую лабораторию.

Новый, 1945 год мы встретили во Фрунзе. Начал с осмотра ветеринарного факультета Киргизского сельскохозяйственного института. Картина оставляла желать лучшего. Клиники были совершенно не приспособлены для занятий со студентами. Кафедра паразитологии располагалась в сторожевой будке при входе на территорию клиники. Здесь ухитрялись проводить практические занятия. Со мной был заместитель предсовнаркома Киргизии т. Исхаков. Думаю, что осмотр был для него назидательным. Затем я выступил перед аудиторией в 500 человек с докладом «Роль специалистов сельского хозяйства в социалистическом строительстве». Говорил не менее двух часов. Слушателями были представители четырех факультетов: ветеринарного, зоотехнического, агрономического и шелководческого. Затем выступали преподаватели и студенты. Тов. Исхаков обещал оказать институту необходимую помощь. Слово свое он сдержал.

13 января организовал небольшую гельминтологическую конференцию. Заслушали доклады по биохимии гельминтов работников Киргизского филиала Академии наук СССР И. И. Иванова, Б. Г. Массино и Н. П. Кеворкова. Последний высказал идею о том, что в высокогорных условиях гельминты жить в теле человека не могут. Надуманность этой теории была очевидна, и она тут же подверглась резкой критике. Ученые привели достаточно примеров, опровергавших воззрения Н. П. Кеворкова.

Через неделю состоялось заключительное заседание президиума Кирфана. Секретарем президиума утвердили фольклориста т. Самарина. В тот же день вечером в Доме правительства я сделал доклад на тему: «Итоги работ Киргизского филиала АН СССР в 1944 году и его задачи на 1945 год». Говорить пришлось и о химии, и о геологии, и о фольклоре, и о литературе, и о истории. Такого многостороннего доклада я еще никогда в жизни не делал. Слушателями были члены правительства, секретари Центрального Комитета КП (б) Киргизии, наркомы и другие ответственные лица. Прения были длинные, очень оживленные, все единодушно одобрили работу Киргизского филиала Академии наук. Особая благодарность была вынесена химику т. Сытому за его блестящие работы по использованию пороховых отходов для взрывных работ в народном хозяйстве.

22 января 1945 года я, Лиза и Н. П. Шихобалова выехали в Москву. Здесь снова начались трудовые будни с их радостями и огорчениями, трудностями и успехами. Дома нашли знакомую картину: центральное отопление не работает, электричество выключено. Ночевали в холоде и темноте. Утром я отправился на работу, а Лиза принялась приводить жилье в сносное состояние.

Лекции, доклады, выступления в прениях отнимали очень много времени. Почти каждый день где-либо да выступал. Вот пример. 21 марта в обкоме профсоюза высшей школы рассказывал о деятельности ВИГИСа, а вечером на совещании работников конных заводов говорил о расширении гельминтологической работы в коневодческих хозяйствах. 23 марта выступал на заседании в одном из отделов ЦК ВКП(б). Речь шла о подготовке специалистов биологических профилей, о посылке молодежи за границу и о том, что для повышения квалификации молодых кадров необходимо периодически командировать крупных ученых в научные учреждения периферии.

Принимал многих ученых, приезжавших в Москву для повышения гельминтологической квалификации. «Обзавелся» новым интересным учеником. Это П. А. Положенцев — единственный в СССР лесовод, заинтересовавшийся гельминтологией. Он изучал гельминтов майского хруща Бузулукского бора, а хрущи — серьезные вредители лесных пород. Начало работ по энтомологической гельминтологии надо всемерно приветствовать! Положенцев произвел очень хорошее впечатление: в нем сконцентрировались лучшие черты русского человека…

* * *

Война продолжалась. Советские войска освободили Гданьск, подошли к Вене. Георгий сообщил о том, что награжден орденом Красной Звезды. На фронте он вступил в ряды Коммунистической партии. Его письма были для нас в то время самой большой радостью.

6 апреля в газетах было опубликовано постановление правительства о государственном плане развития животноводства. Постановление обязывало совнаркомы республик, областные и краевые исполкомы «в целях полной ликвидации чесотки и глистных заболеваний овец» провести обработку животных, больных гельминтозами, организовать смену выпасов. Это решение, на мой взгляд, имело большое значение для развития советской гельминтологической науки.

Война еще бушевала на дорогах Европы, а у нас в стране огромный размах приняли восстановительные работы. С тех пор прошло немало времени, многое забылось, но часто я вспоминаю одну встречу. Пришел как-то ко мне ветеринарный врач, житель Смоленщины. Рассказал о том, что Смоленщина вся была сожжена и разграблена гитлеровцами. Скота почти не осталось, фашисты угнали его в Германию.

На освобожденной смоленской земле возрождалась жизнь. Несмотря на огромные трудности, дела быстро налаживались, страна помогала пострадавшим. Колхозники получали скот, сельскохозяйственные орудия, семена. Врач рассказал, с каким восторгом смоленские колхозники встречали коров, присланных из других районов страны. Рассказывал и о посевной на освобожденной земле. Если не хватало скота и машин, люди сами впрягались в упряжку. Стремились как можно больше засеять, чтобы не только себя накормить, но и дать хлеб своей Родине. Да, Отечественная война показала всю глубину и силу патриотизма советского народа. Эту силу никому не сломить!

И мы, ученые, стремились всем, чем только могли, содействовать нашему сельскому хозяйству. 13 апреля группа профессоров Московского зооветинститута организовала в районном центре Руза (Московская область) научную конференцию для колхозников и работников животноводства. Я выступил с докладом «Мероприятия по оздоровлению сельскохозяйственных животных от важнейших гельминтозов». С интересом и вниманием, которые меня буквально потрясли, слушали колхозники научные доклады.

…2 мая 1945 года. Берлин в наших руках! 8 мая радио передает торжественные марши. Фашистская Германия капитулировала! Итак, в ночь на 9 мая перестали грохотать орудия, сеявшие смерть и опустошение. Мы победили!

Антифашистский комитет обратился ко мне с просьбой высказаться по поводу нашей победы в Великой Отечественной войне.

«Свершилось! — писал я тогда. — Фашистская Германия рухнула, цивилизация спасена, культура восторжествовала! Не часто повторяются в жизни человечества такие потрясающие события, знаменующие новый этап эволюции общества…»

Я писал о том, что мы, советские люди, гордимся своей страной и своей армией, своими военачальниками. О том, что Россия, вынесшая на своих плечах основную тяжесть второй мировой войны, будет идти впереди мирового прогресса.

12 мая 1945 года исполнилось 40 лет с того дня, как я получил диплом ветврача и начал трудовую жизнь. Мои ученики организовали в ВИГИСе скромный, но теплый вечер, на который пришли гельминтологи всех направлений. В заключение я поблагодарил своих учеников и высказал соображения о том, как они должны организовать свою работу, чтобы гельминтология не потеряла своего научного, общественного и юридического лица.

Наступили торжественные дни, связанные с празднованием 220-летия Академии наук СССР. 14 июня многие академики, в том числе и я, были приглашены в Кремль для получения наград в связи с этой знаменательной датой. Я был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Назавтра президент Академии Владимир Леонтьевич Комаров пригласил академиков к себе на прием, а 16 июня в Большом театре состоялось торжественное заседание юбилейной сессии АН СССР. На следующий день юбилейный комитет избрал меня членом президиума торжественного заседания юбилейной сессии АН СССР, которое проводилось в Колонном зале Дома союзов. От имени награжденных выступил академик Л. А. Орбели, который сказал: «Мы должны сознавать, что эти знаки внимания налагают на нас большую ответственность, налагают на нас обязанность еще выше поднять знамя советской науки и добиться того, чтобы советская наука являлась передовой наукой, чтобы она еще больше подняла уровень культуры нашей страны и выдвинула нашу страну на первое место в мире. Мы берем перед правительством обязательство эту задачу выполнить».

Н. М. Шверник, поздравив ученых с наградами, обратился к нам. «Теперь, в период мирного развития, — сказал он, — перед Академией наук во весь рост встали новые задачи по дальнейшему развитию науки и техники и привлечению людей науки к участию в восстановлении народного хозяйства, разрушенного немецко-фашистскими оккупантами».

В победном 45-м году все трудились с особенным подъемом. Буквально во всех областях жизни наблюдался стремительный рывок вперед. В эти дни еще раз я понял, как необходима моя гельминтология: меня и моих учеников, работавших в ВИГИСе, буквально засыпали приглашениями и просьбами приехать прочитать доклады в Молдавию, в Киев, во Львов, в Ленинград… Все это было очень заманчиво, но для меня лично неосуществимо. В работе не замечал, как пролетали дни. А вечерами до поздней ночи принимал и москвичей, и приезжих из провинции, которые просили консультаций по диссертациям и по отдельным научным проблемам. Проблемы, проблемы…

11 июля присутствовал на заключительном заседании пленума директоров сельскохозяйственных вузов. Председательствовал И. А. Бенедиктов. В президиуме — нарком земледелия А. А. Андреев. Совещание заслушало проект резолюций. Когда выступил председатель одной из комиссий и предложил учредить при Харьковском ветинституте факультет заочного образования ветврачей, я не вытерпел, попросил слова и выступил с решительным протестом против этого предложения. Положение было довольно серьезным, поскольку предварительно проект был одобрен начальником Главвуза. Мне надо было своей речью отвергнуть это предложение. Я выступил чрезвычайно резко, заявив, что медицина давно уже отреклась от метода заочного обучения. Заочное обучение хорошо для многих вузов, это бесспорно, но для медицины оно неприемлемо. Я повернулся к президиуму совещания и спросил:

— Если бы кто-либо из вас заболел, обратились ли бы вы за помощью к заочному медврачу?

Члены президиума отрицательно покачали головами. Раздался смех как в президиуме, так и в зале.

— Так зачем же, — продолжал я, — принимать резолюцию, по которой у нас будут выпускаться «заочные ветврачи», они же будут калечить, а не лечить колхозных и совхозных животных!

В зале послышались голоса: «Верно, правильно!» Когда харьковский представитель вновь попросил слова, т. Бенедиктов его спросил: «Вы снова хотите говорить о заочном факультете?» Тот ответил: «Да». Бенедиктов заявил: «Этот пункт исключен изрезолюции». А. А. Андреев не проронил ни слова, однако его молчание все приняли как знак согласия с моим предложением.

Прошло несколько лет, и жизнь снова выдвинула этот вопрос, причем выдвинула в связи с катастрофическим дефицитом ветеринарных врачебных кадров. Заочное образование было организовано. Однако все прекрасно понимали, что это мероприятие временное. Может быть, в какой-то степени я и был неправ тогда, в то трудное время. Но в принципе я продолжаю стоять на своей точке зрения. Нельзя стать хорошим врачом, изучая медицину заочно.

17 июля участвовал в выборах нового президента Академии наук: В. Л. Комаров просил освободить его от этого поста, так как был тяжело болен. Главой Академии избрали физика С. И. Вавилова. Ночью долго не мог заснуть. Думал о Владимире Леонтьевиче. Большой ученый, прекрасный организатор. И никто не может помочь ему одолеть болезнь. Как много проблем еще надо решить медицинской науке! Да и не только ей…

В начале августа я получил от начальника ветеринарной службы Группы советских войск в Германии генерал-лейтенанта Н. М. Шпайера приглашение приехать в Берлин на 2-ю конференцию военных ветеринарных врачей с научным докладом. Моя жизнь сложилась так, что я никогда не служил в армии, не имел военного звания, а потому и не облачался в военную форму. А тут меня пригласил к себе начальник Главного военно-ветеринарного управления Наркомата обороны СССР генерал В. М. Лекарев и заявил, что на время командировки в Германию я получу звание полковника, что мне надо срочно приобрести военную форму и выехать в Берлин вместе с микробиологом профессором Коляковым, генерал-майором ветеринарной службы.

13 августа я, «академик-полковник», и Коляков, «профессор-генерал», заняли места в купе международного вагона. Ехали по Польше. Вокзалы разрушены. Администрация — польская, а стрелочники, машинисты и поездная прислуга — русские, весь подвижной состав тоже наш. На станциях преобладали русские, поляков значительно меньше.

Навстречу нам — бесконечные составы, идущие из Германии на родину. Вагоны были украшены лозунгами, портретами наших вождей. Все дышало радостью победы. Подъехали к Варшаве. Мост через Вислу разрушен. Перебрались по временной переправе, сооруженной нашими саперами. Варшава была страшной: бесчисленное множество разрушенных, обгоревших домов.

Утром 16 августа попали в Германию. Мост через Одер был взорван, и поезд шел по деревянному мосту, который возвели советские воины. Вокзальные перроны заполняли наши солдаты и офицеры. К 4 часам дня прибыли в Берлин.

Конференция проходила под председательством генерала Шпайера в помещении небольшого кинотеатра, а во дворе был сооружен выставочный павильон. Присутствовало 300 ветеринарных врачей. 17 августа вечером состоялся мой доклад «Проблемы девастации инфекционных и инвазионных болезней». Как раз когда я выступал, на конференцию прибыл член Военного совета группы советских войск генерал Телегин, первый заместитель маршала Г. К. Жукова. В президиуме — генералы и полковники ветеринарной службы.

Я докладывал в течение часа и могу сказать, что взял аудиторию в плен. Наблюдая за президиумом, я видел не только любопытство, начертанное на лицах, но и смесь удивления с удовлетворением. Особенно остро реагировали три генерал-лейтенанта. Лекарев был явно удивлен, Шпайер удовлетворен, а на лице Телегина я прочел острое любопытство.

Поймал себя на том, что, как актер, оценивал форму выступления, реакцию слушателей. Раньше я этого за собой не замечал. Думаю, что подобное явление было вызвано необычной обстановкой, спецификой моих слушателей, а также условиями, временем и местом, в которых протекала работа конференции…

Поселились не в самом Берлине, а в одном из его предместий — Хаппенгартене, который раньше славился своим ипподромом. Наш особнячок, где мы с профессором Коляковым коротали вечерние часы, составлял вместе с окружавшими армейскими ветеринарными лазаретами своеобразный «ветеринарный район».

18 августа конференция завершила свою работу. На заключительном заседании я снова выступил с докладом. Посвятил его двум проблемам: во-первых, недооценке военными ветврачами гельминтологического фактора в патологии лошадей и, во-вторых, игнорированию науки о паразитических насекомых и клещах, в результате чего широко распространились чесоточные болезни животных.

Следующий день мы с профессором Коляковым посвятили осмотру Берлина. Наш автомобиль ехал по прекрасной дороге, на обочинах которой валялись разбитые легковые и грузовые машины, танки. Провода высокого напряжения были порваны, небольшие домики разрушены до основания. Попадались немногочисленные уцелевшие особнячки. Все дороги и аллеи заполняли беженцы, возвращавшиеся на свои пепелища. Множество солдат германской армии — и раненых и здоровых. — возвращалось домой в своих потрепанных серозеленых шинелях. Все везли домашний скарб на тележках, использовали даже детские коляски.

Видели и такие картины: старуха-жена везла повозку, в которой сидел парализованный супруг. «Вот истинная верность, — думал я, глядя на них, — и вот результат фашистской политики».

Чем ближе к центру Берлина, тем больше разрушений. Проехали под аркой, сооруженной нашими войсками, — аркой Победы. На ней слова: «Слава доблестной Советской Армии!» Все перекрестки испещрены надписями на русском языке. Стрелки указывают направления — «В Потсдам», «В Кюстрин», «В Дрезден» и т. д.

На перекрестках регулировали движение транспорта немецкие полицейские в зеленом облачении и с белыми рукавами. Провожатый сказал, что совсем недавно регулировщиками были наши девушки в военной форме.

Вот обгоревшее, сильно поврежденное здание рейхстага. Мы осмотрели его и снаружи и внутри. Нижний этаж весь в цементной пыли. Колонны, стены, перекрытия и случайно сохранившиеся барельефы испещрены бесконечными надписями, сделанными нашими бойцами, штурмовавшими Берлин. Тысячи имен и фамилий, названия сотен наших советских городов и сел! Хорошо было бы, думал я, чтобы эти надписи навсегда запечатлелись в памяти агрессоров.

Заезжали мы и в самую фашистскую берлогу — имперскую канцелярию, здесь Гитлер покончил самоубийством. В одной из комнат валялись груды книг. Это была «Майн кампф» — катехизис фашистской идеологии.

Проехали Бранденбургские ворота. Вот знаменитая гогенцоллернская «аллея Побед». Здесь, среди пней, воронок от бомб, развалин кипела жизнь. Тут — рынок. Сюда стекались вес желающие либо продать свои вещи, либо купить бытовой скарб. Отвратительное впечатление производили американские солдаты, спекулировавшие часами. Они оголяли до плеч свои руки, на которых были нанизаны десятки мужских и дамских часов разных фирм.

Поездка в Берлин и все увиденное там вызвали много размышлений. Это были нескончаемые думы о человеке и человечестве, о войне и мире, о роли и месте человека в общественной жизни. Я думал об ответственности каждого гражданина за судьбы своей Родины, об ответственности ученых перед всем человечеством.

С той поры прошла четверть века, но, к сожалению, обстановка в мире часто заставляет думать на эту старую тему. Империализм нагнетает напряженность, таит в себе угрозу термоядерной войны. Ученые обязаны все свои знания, все силы и способности употребить на защиту мира во всем мире.

…23 августа беседовал с Лекаревым, Шпайером и молодым полковником Рогалевым — начальником фронтового ветеринарного лазарета. Вечером уехал в Москву, куда и прибыл на четвертый день. Как воспоминание о Берлине остались у меня два фотоснимка, на которых я запечатлен в форме полковника ветеринаркой службы.

15 августа 1946 года я поехал в столицу Коми АССР г. Сыктывкар. Предстояло возглавить комиссию по обследованию базы АН СССР, директором которой был академик Образцов. Кроме того, меня пригласили на торжества по случаю 25-летия республики Коми.

Проехали Вологду. Новые пейзажи, новые впечатления. Тайга, рассеченная колеей железнодорожного пути. Пустынно, хотя местность и удивительно красива — смешанные леса, чуть тронутые приближающейся осенью, красно-розовые лужайки, заросли иван-чая.

Пересекли мост через Северную Двину и добрались до станции Айкино. Здесь пересели на небольшой пароходик «Бородино», и он пошел вверх по красавице Вычегде.

С 20 августа началась работа. Два дня комиссия осматривала лаборатории базы, а я слушал отчетные доклады почвоведов, геологов, геоботаников и лингвистов. База эта самостоятельно существовала с 1944 года, после того как из Сыктывкара вернулись на свои места Кольская база и Архангельский стационар Академии наук.

Назавтра состоялось юбилейное заседание Ученого совета базы АН СССР в Коми АССР. Выступил и я с докладом: «Проблемы гельминтологической науки и практики в условиях Коми АССР». Поставил вопрос об организации в 1947 году комплексной гельминтологической экспедиции в республике и о создании соответствующей лаборатории. На следующий день продолжались доклады по почвоведению, растительности, водоемам республики, а также по проблемам письменности и литературы.

Разговаривал с начальником Ветеринарного управления Коми АССР т. Савиновской, которая окончила Вологодский ветеринарный институт. Положение ветеринарного дела в республике в то время было не блестящим. Только в 11 районах работали ветеринарные врачи, а в остальных семи врачи отсутствовали, их заменяли ветеринарные фельдшеры. Что поделаешь — последствия войны.

В последний день пребывания в Коми АССР мы с Образцовым посетили первого секретаря обкома, которому я, как председатель комиссии, доложил о результатах нашего обследования, о нуждах базы и о претензиях ее работников к руководителям республики. В итоге состоялся очень интересный и полезный для дела разговор.

Возвратясь из Сыктывкара, до конца года работал безвыездно в Москве. Много трудился над рядом научных проблем. Вышла в свет моя книга «Строительство советской гельминтологии». В предисловии я писал: «Надеюсь, что книга моя, насыщенная богатым фактическим материалом, будет полезна широкому кругу читателей. В ней, во-первых, каждый врач, биолог, зоотехник познакомится с современным состоянием советской гельминтологической науки, со специфическими принципами и методами ее работы. Во-вторых, читатель воспримет эти сведения не в аспекте статики, а будет иметь представление о динамике закономерного развития этой дисциплины. В-третьих, на примере гельминтологии особенно ярко видны те неограниченные возможности для процветания науки и внедрения ее достижений в практику, которые предоставляет ученым наш советский социалистический строй».

В мае 1946 года мы поехали во Фрунзе. С нами ехала и Н. П. Шихобалова для завершения работы по филяриидам животных и человека. План мой состоял в следующем: 8 дней пробыть во Фрунзе, затем присутствовать на открытии Академии наук Казахской ССР в Алма-Ате, и, возвратясь в Кирфан, проработать месяц.

Неделя, проведенная во Фрунзе, была типичной неделей кирфановского бытия с совещаниями, консультациями, с выслушиванием и разбором жалоб, к счастью, несложных и не многочисленных. 27 мая я уехал в Алма-Ату.

В Алма-Ату прибыла комиссия Академии наук СССР по отбору кандидатов в академики и члены-корреспонденты новой Казахской Академии наук. Я был членом этой комиссии. 31 мая наша комиссия во главе с вице-президентом АН СССР И. П. Бардиным направилась в Совет Министров на заседание, посвященное утверждению членов будущей академии. Заседание вел т. Ундасынов, председатель Совета Министров Казахской ССР.

1 июня 1946 года в академическом театре оперы и балета состоялось открытие Академии наук Казахской ССР, реорганизованной из Казахского филиала АН СССР. Тов. Ундасынов произнес речь. При оглашении приветствий выступил и я — от имени и по поручению ЦК КП (б) Киргизии и Совета Министров Киргизской ССР. Кроме того, зачитал адрес от Киргизского филиала АН.

Итак, страна обогатилась новой Академией наук с 30 академиками и членами-корреспондентами.

3 июня открылась первая сессия Академии наук Казахской ССР, избравшая президентом К. С. Сатпаева и четырех почетных членов: С. И. Вавилова, И. П. Бардина, И. И. Мещанинова и В. А. Обручева. Я заболел и не смог быть на этой сессии.

Закончив все дела, собрался в Киргизию. Такова моя психология: живу спокойно, пока решаю намеченную задачу. Как только дело считаю законченным, хочется передвинуть стрелку жизни на другой путь. Сейчас открылся мой семафор в сторону Фрунзе. А раз так, надо уезжать.

6 июня на закрытии первой сессии Академии наук Каз ССР выслушал прекрасный доклад писателя М. Ауэзова о казахской литературе. Заходил с прощальным визитом к председателю Совета Министров т. Ундасынову и передал ему записку о необходимости упорядочить ветеринарное дело в республике, и в частности помочь Казахскому научно-исследовательскому институту ветеринарии. Тов. Ундасынов рассказал о своем желании «годика через три» создать в Казахстане самостоятельную Академию сельскохозяйственных наук, а лет через пять — и Академию медицинских наук. Эти планы мне понравились.

…Опять я в Киргизии. 21 июня я поехал в Токмак на встречу с избирателями. В этом небольшом городке мне устроили незабываемую встречу. Дело не в том, что приветственные лозунги пересекали главную улицу, дело в доброте наших людей, их искренности и удивительном гостеприимстве. Собрались и горожане, и жители окрестных колхозов. Музыка, цветы, улыбки. Зал клуба переполнен. Вместе со мной — первый секретарь горкома партии т. Вахитов и второй секретарь — т. Имамбаев, который был председателем окружной комиссии 256-го избирательного округа, избравшего меня депутатом Верховного Совета СССР. Я поблагодарил за доверие, рассказал о том, как выполняю свой депутатский долг. Говорил о задачах, которые выдвинула перед всеми нами новая пятилетка. Затем было множество выступлений рабочих, колхозников, интеллигентов. Выступления были деловыми, серьезными и очень конкретными. Никто не скрывал трудностей, которые приходилось преодолевать. И все были полны желания сделать для Родины как можно больше. Горячий патриотизм и энтузиазм моих избирателей, их государственный подход к делу произвели на меня неизгладимое впечатление.

Жилось в те годы трудно. Последствия войны сказывались во всем. Надо было восстанавливать хозяйство, надо было идти вперед, а для этого требовался огромный, героический труд народа, мобилизация всех сил, всех ресурсов. Люди мирились с личными трудностями, их больше беспокоили нужды производства. Они прекрасно понимали, что в первую очередь оборудованием, запчастями, машинами и прочим надо было снабжать районы и области, пострадавшие от фашистской оккупации. Однако, стремясь выполнить и перевыполнить взятые на себя обязательства, люди мечтали и для своих предприятий получить новые машины и оборудование. Очень показателен такой факт: как депутат Верховного Совета СССР я получил в Токмаке много писем, при этом писем личного характера было мало, в основном это были просьбы помочь получить запасные части к тракторам, те или иные станки и т. п. Конечно, эти письма я не оставил без внимания, все, что можно было, я выхлопотал и получил от своих избирателей сердечные письма с благодарностью.

На следующее утро я выступил перед рабочими сахарного завода с 20-минутной речью. Затем говорили рабочие, просили приехать осенью еще раз, чтобы проверить, как будут выполнены обязательства, которые взял на себя коллектив.

Вернувшись во Фрунзе, снова взялся за дела филиала. Я хотел ознакомить широкие круги местной общественности с основными принципами моей науки. Эту идею я проводил в течение всей своей жизни в любой обстановке, при каждом удобном случае. Вот и тогда от имени дирекции биологического института Кирфана я разослал пригласительные билеты на доклад «Филярии — гельминты человека и животных и вызываемые ими заболевания». Выбрал я эту тему не случайно. Филярии — злостные враги человека — паразитируют в мозгу и в легких, в сердце и под кожей, являясь причиной не только заболеваний, но и гибели людей. И хотя в нашей стране этих гельминтов немного, всему человечеству они наносят колоссальный вред. На встречу пришел весь цвет фрунзенской интеллигенции. Слушали научно-популярный доклад исключительно внимательно.

26 июня по просьбе коллектива Киргизского сельскохозяйственного института я встретился с профессорско-преподавательским составом всех факультетов. Директор института профессор Лущихин рассказал о плане научно-исследовательской работы коллектива, а затем полилась беседа со множеством вопросов, касавшихся и высшего образования, и сельского хозяйства; говорили о нуждах, радостях и горестях вузов, о поведении и воспитании студентов. Разговор этот был очень нужен. В вузы пришли новые студенты, интереснее и труднее прежних. Это молодежь, пережившая Великую Отечественную войну, прошедшая половину Европы. Она сильно отличалась от довоенной — была более самостоятельной, более серьезной и более требовательной к преподавателям, к изложению дисциплин.

Многие студенты — бывшие фронтовики, часть из них — инвалиды. Тяга к учению у них изумительная, упорство — потрясающее. Учиться большинству фронтовиков было трудно: за годы войны они многое позабыли и теперь яростно штудировали учебники. Но сколько трагедий у этой молодежи! Узнал, что один мой студент отказался от невесты, которая терпеливо ждала его всю войну. Отказался потому, что он, будучи инвалидом, думал: девушка не порывает с ним только из жалости. Трагедию свою он переживал мужественно, учился отлично.

Три линии жизни

«Аспирантская» на даче. — Научноиздательские дела. — Медаль имени И. И. Мечникова. — Конгресс в г. Пу-лавы, — Почти космические «перегрузки». — Лекция для партийных работников — Противоречивые воспоминания.

Москве снова оказался в сутолоке множества консультаций и различных заседаний на конференциях, ученых советах вузов и научно-исследовательских институтов. Дни летели пестрые, сложные и крайне утомительные. Занимался и своим любимым делом — научной работой.

На нашей даче близ Звенигорода поселилась моя ученица из Армении Е. В. Калантарян и завершила у нас свою медикогельминтологическую докторскую диссертацию. Одну из комнат нашей дачи мы так и зовем «аспирантская». Причем это название привилось не только в нашей семье, но и среди аспирантов. Летом в этой комнате постоянно живет и работает кто-нибудь из учеников. Зачастую у нас собиралось довольно много народу, и мы вели интересные разговоры и дискуссии на самые различные темы. Чаще всего предметом обсуждения служили проблемы гельминтологии. В спорах рождались темы новых диссертаций и научных работ. В редкие часы досуга мы играли в крокет.

С удовольствием вспоминаю то лето, когда в нашей «аспирантской» жил и работал Василий Матвеевич Ивашкин, ныне доктор ветеринарных и доктор биологических наук. Это человек очень честный, эрудированный, вдумчивый, работать с ним легко и приятно. Он был моим соавтором в пяти томах монографии «Основы нематодологии».

Василий Матвеевич сформировался в прекрасного педагога, серьезного руководителя научной молодежи, которая глубоко его уважает и любит. У него всегда много учеников в национальных республиках — Туркмении, Казахстане, Таджикистане. Среди них уже более 10 кандидатов наук.

Жил у нас и мой ученик профессор Андрей Андреевич Соболев, работал над своей докторской диссертацией. Это был подлинный энтузиаст гельминтологии, влюбленный в нашу науку. Он много работал, умел привлечь к себе способную молодежь, пробудить в ней интерес к гельминтологии, воспитать любознательность. Соболев был профессором зоологии вначале Горьковского педагогического института, потом Горьковского университета. Еще до войны он проходил у нас стажировку.

Сейчас в ГЕЛАНе (гельминтологическая лаборатория Академии наук СССР) плодотворно работает целая плеяда его учеников, которых мы называем «соболятниками». Это, например, Владислав Евгеньевич Судариков, человек талантливый, эрудированный и скромный. Он автор ряда серьезных научных трудов. Ученик Соболева А. А. Спасский поступил в ГЕЛАН аспирантом, стал доктором, а сейчас он вице-президент Молдавской Академии наук. Другой его ученик, П. Г. Ошмарин, доктор наук, стал директором биолого-почвенного института во Владивостоке.

Андрей Андреевич Соболев умер на посту профессора университета во Владивостоке. Многие его талантливые ученики — М. Д. Сонин, Т. А. Краснолобова, В. И. Фрезе — успешно работают у нас в ГЕЛАНе научными сотрудниками.

Здесь, на даче, где я в течение ряда лет проводил летом с Лизой месяц, а то и полтора, собирались мои внуки: Лизочка, которая вообще жила и воспитывалась у нас, ее брат Шурик и сыновья Георгия — Андрей и Костя. Это была шумная и веселая компания, она оживляла нашу жизнь, однако никогда не мешала моей работе. Семья получалась большая, из Москвы к нам приезжало много коллег, и у жены всегда было хлопот и забот с избытком.

Сыновья мои бывали на даче редко. Сергей после госпиталя, когда его по состоянию здоровья демобилизовали, прожил вместе с Аней у нас в Казани около месяца. Потом он уехал на работу старшим ветврачом в один из районов Кемеровской области. Проработал там несколько месяцев и был выдвинут на пост начальника областного ветеринарного управления, который и занимал до осени 1946 года. Осенью он вернулся в Москву с Аней и Шуриком (Лизочка воспитывалась у нас). Поселились они у нас, и Сергей начал работать в Министерстве сельского хозяйства. Но его тянула другая, конкретная работа, он никогда не искал в жизни легких путей. В 1948 году Сергей с Аней и сыном уехали работать на Крайний Север. Георгий же по окончании войны демобилизовался и поступил в аспирантуру ветеринарного института, специализируясь по микробиологии.

16 сентября я выехал в Сочи, собираясь пробыть в этом курортном городе 12 дней. Надо бы отдохнуть, так диктовала логика. Но я знал: у меня так не выйдет. Во-первых, я отдыхать не умею, отдыхать мне скучно, я все время должен думать, планировать. Во-вторых, с каждым днем, прибавляющим мою старость, во мне усиливается потребность деятельности. Это чувство стало настолько сильным, что мешает отдыху, портит мне даже свободные минуты, а не только часы. Ловлю себя на этом, но сломать себя не могу.

Раньше я полагал, что к старости все притупляется: чувства, желания, жизненные аппетиты. На практике у меня почему-то получилось обратное: реагировал на все в семьдесят лет острее, жил более напряженно, чем прежде. Вот почему я стариком себя не считал и иногда удивлялся тому парадоксальному факту, что это мне-то семьдесят! Не хотел этому верить…

По дороге в Сочи не выдержал, раскрыл свой чемодан, достал рукописные материалы по описторхидам и начал их систематизировать. Выкристаллизовывается 4-й том трематод. А готовые материалы для 5-го и 6-го томов лежат у меня в Москве на полках. Если бы 3 полных месяца быть свободным, труды по 6-й том включительно были бы сданы в производство. Нет, не выкроить мне столько времени, не успеть сдать их к концу 1950 года.

Научно-издательские дела заняли первое место в моей деятельности, вытеснив все остальное: экспедиции, педагогику. Единственно, с чем они конкурировали, — это с организационной работой, способствующей росту и развитию гельминтологического дела в нашей стране. Эти два рода деятельности всегда составляли для меня смысл существования, интерес жизни. В этом и сейчас, когда мне уже девяносто, я вижу цель и смысл своей работы.

Третьим звеном «цепи» являются кадры. Я радуюсь приходу в гельминтологию каждого способного, инициативного человека.

Итак, умножение гельминтологических монографий, развитие гельминтологической сети и создание гельминтологических кадров — вот что мне дороже всего в науке.

Почему же эти три момента стали для меня главными на закате моей деятельности? Потому, что это доступно моим силам, моему возрасту. Число опубликованных монографий, сеть гельминтологических учреждений в значительной степени зависят от того, что есть академик, отдающий этому делу много сил и времени. При отсутствии в Академии спе-циалиста-гельминтолога научную сеть по этой специальности будет развивать почти невозможно. Ведь и мне это дается с трудом, а без меня, по крайней мере в первый период, будет совсем трудно. Значит, и здесь надо торопиться!

Кадры. Пока есть академик-гельминтолог, есть в Академии наук и гельминтологическая докторантура. Когда гельминтолога-академика не станет, произойдет на какое-то время заминка. Когда эта заминка ликвидируется, трудно предвидеть. Выходит, и с кадрами надо спешить!

18 сентября приехал в Сочи. Я сравнительно много отдыхал и мало, вернее нерегулярно, работал. От лечения отказался. Составлял 4-й том «Трематод животных и человека», просматривал рукописи, представляемые в АН СССР, анализировал рукопись А. А. Мозгового — тезисы к его докторской диссертации, консультировал приехавшего ко мне из Новочеркасска профессора В. И. Пухова. Кроме того, продумывал разные вопросы, связанные с Киргизским филиалом Академии наук, ГЕЛАНом, ВИГИСом, ветеринарной секцией ВАСХНИЛ, Академией медицинских-наук СССР и т. д.

Вечером 4 октября — снова в Москве. Уйма писем, и хороших и плохих! Нахлынули новые заботы. Кажется, трудно все охватить, во все вникнуть, везде поспеть. Поэтому первая реакция: не справляюсь со всеми неотложными делами, а раз не справляюсь, надо ставить вопрос об освобождении от ряда должностей. Однако проходит несколько дней, все понемногу встает на свое место, и я снова начинаю чувствовать себя вполне работоспособным.

13 октября в Обществе культурной связи с заграницей состоялась встреча советских ученых с президентом Румынской Академии наук Трояном Савулеску. В своей речи т. Савулеску заявил, что после освобождения Румынии Советской Армией румынская наука впервые стала служить интересам народа. Устраняя старые догмы и каноны, борясь с предрассудками, пережитками буржуазной идеологии, румынская Академия активно участвует в строительстве социализма. Савулеску горячо благодарил советских ученых за помощь, оказанную Румынии.

24 ноября на пленарном заседании президиума Академии наук СССР обсуждался вопрос о присуждении золотых медалей, учрежденных в память выдающихся русских ученых. Председательствовал вице-президент академик Бардин. Президиум присудил мне золотую медаль имени И. И. Мечникова за то, что я «первый объединил все разрозненные звенья гельминтологической науки в единый комплекс, проводя крупные научные исследования в этой области, и тесно вязал гельминтологическую науку с интересами народного хозяйства Советского Союза».

В ноябре 1949 года президиум Академии наук создал комиссию из 6 человек для ознакомления с научной деятельностью Академии наук Узбекской ССР. Меня назначили председателем. Нам было приятно познакомиться с узбекскими учеными, среди которых 40 человек имели докторскую степень. Нам очень понравились молодые ученые, среди них было много энтузиастов, а это качество всегда играет огромную роль в развитии науки.

Проблема хлопка — ведущая экономическая проблема Узбекистана — нашла свое отражение в работе почти всех институтов Академии. Физики изучали вопросы высушивания хлопка; химики — процессы полной очистки волокна от семян. Биологи, селекционеры, физиологи растений, генетики и агротехники — каждый изучал хлопковую проблему в аспекте своей специальности. Прекрасное впечатление произвел президент Академии т. Сарымсаков, который, будучи математиком, вникал во все специальности, представленные в Академии, и совсем неплохо управлял своим учреждением. Академик Садыков — директор химического института — выделялся своим темпераментом и энтузиазмом. Противоположностью его являлся академик Е. П. Коровин — крупнейший знаток растительности Средней Азии, человек пожилой, с медленной походкой, неторопливой обдуманной речью. Привлекла фигура историка И. К. Додонова. Это старый большевик, принципиальный, говорящий то, что думает, то, что кажется ему справедливым, не взирая на лица. При этом он добряк, чуткий и очень внимательный к людям. Он был общим любимцем, своего рода совестью президиума Узбекской Академии наук. Я долго беседовал с руководителями института ботаники и зоологии и сделал попытку реорганизовать структуру паразитологического отдела, который представлен в Академии крайне нелепо. Впоследствии институт подвергся реорганизации.

В итоге работы комиссия вынесла благоприятное решение, подчеркнув ряд недостатков, которые следует исправить.

Вернувшись во Фрунзе, все свое внимание и время я посвятил Киргизскому филиалу Академии наук СССР. Он рос, креп и превращался постепенно в крупный научный центр.

Жизнь стремительно шла вперед, «подсыпая» новые работы и заботы. Днем пропадал в Кирфане. Вечером с моими сотрудниками по ГЕЛАНу занимался 2-м томом определителя нематод. Как правило, засиживались до 2 часов ночи.

В Кирфане первое место занимал геологический институт. В нем хорошо сколоченный коллектив работал честно, с энтузиазмом. У геологов было немало крупных достижений. Биологический институт находился в тяжелом положении: зоотехнические темы, включенные в план института по постановлению Совета Министров Киргизской ССР, выполнялись не зоотехниками, а биологами. Отсюда мое желание включить в систему Кирфана и Киргизский институт животноводства, и ветеринарно-опытную станцию.

Самым трудным учреждением являлся институт языка, литературы и истории, где, кроме лингвиста профессора Юдахина, не было крупных ученых. Решил ближе познакомиться с персоналом этого института (ИЯЛИ). Собрал сотрудников. Директор ИЯЛИ т. Алтмышбаев познакомил меня с графиком работ сотрудников. Оказалось, что большую часть рабочего времени они проводили вне института. Некоторые бывали в институте только 2 дня в неделю, и это считалось нормой. Пришлось призвать к порядку. Речь моя была вначале встречена репликами: «У нас тесно, многолюдно, нет условий для творческой работы». Но, вникнув в обстоятельства, мешавшие работе в ИЯЛИ, и предложив ряд мер для упорядочения дела, я настоял на своем. На следующий день все сотрудники института явились вовремя на работу, разместились по-новому. Посмотрим: надолго ли?

Интересно проходило совещание в ЦК Компартии Киргизии. Присутствовали партийные и хозяйственные деятели, ученые зоотехнического и ветеринарного профилей. В своем докладе я говорил, что, коль скоро в Киргизии нет оснований для организации филиала ВАСХНИЛ, то целесообразно включить Киргизский институт животноводства и ветеринарно-опытную станцию в систему филиала Академии наук. Филиал, говорил я, вскоре, видимо, будет преобразован в Академию наук Киргизской ССР, а в Академии должны быть представлены как зоотехнические, так и ветеринарные науки, поскольку животноводство является одной из основных отраслей народного хозяйства республики. Закрывая заседание, секретарь ЦК т. Боголюбов заявил, что по этому вопросу нет ни единого возражения, он будет решен в официальном порядке.

Мне сообщили, что моя кандидатура выдвинута в Верховный Совет СССР по Фрунзенскому городскому избирательному округу № 647. Мою кандидатуру назвали трудящиеся города Фрунзе и шести районов республики. Поступили телеграммы и письма с просьбой дать согласие баллотироваться в депутаты Верховного Совета СССР.

Было и другое приятное событие. 4 марта утром раздался телефонный звонок: биохимик киргизского филиала АН В. Г. Яковлев сообщил, что коллектив филиала провел митинг в связи с присуждением мне Государственной премии I степени за трехтомный труд «Трематоды животных и человека». Я был рад тому, что премия присуждена за теоретическую работу по систематике трематод. Это имело принципиальное значение для развития гельминтологии.

22 марта я возвратился в Москву.

Научно-литературная работа двигалась быстрыми темпами. Шли гранки 4-го тома «Трематод». Шульц прислал хорошую статью для 5-го тома этой монографии. Блестяще работала Н. П. Шихобалова — мой основной помощник, испытанный и чрезвычайно преданный ГЕЛАНу. Она несла огромную нагрузку — административную, научную, да еще много времени уделяла молодым кадрам.

7 июня 1950 года мы — доктор биологических наук А. А. Спасский и я — выехали в Варшаву, а оттуда — в Пулавы на конгресс паразитологов как делегаты Академии наук СССР. На следующий день нанесли визит доктору Крауссу — директору ветеринарного департамента Министерства сельского хозяйства Польской республики. Вместе с Крауссом мы объехали Варшаву, которая тогда возрождалась из руин. Затем путь наш лежал в Пулавы. Ехали мимо здания старого русского ветеринарного института, в котором работали такие корифеи ветеринарной науки, как профессора Н. Н. Мари, Н. Д. Балл, Д. М. Автократов. На дороге много конных экипажей. Мелькали маленькие городки с базарами, узенькими улочками и, конечно, костелами. Часто встречались по дороге либо увенчанные цветами каменные кресты, либо распятия на каменном постаменте, либо «матка бозка» с младенцем.

Приехали в Пулавы, где расположен вновь выстроенный Ветеринарный научно-исследовательский институт Министерства сельского хозяйства Польши. Нас радушно встретили профессора Стефанский, Травинский, Михайлов и молодые паразитологи. Из зарубежных паразитологов прибыли только мы со Спасским. Должен был приехать профессор Котлан из Венгрии и специалист из Чехословакии.

Польская молодежь, занимавшаяся паразитологией, произвела на меня хорошее впечатление. Старшее поколение — ученики школы Яницкого, ну а молодежь — его внуки. Имя этого ученого упоминалось весьма часто, школу его ставят высоко.

10 июня конгресс паразитологов приступил к работе. Открыл его вступительным словом председатель оргкомитета профессор Травинский. Затем слово было предоставлено мне для доклада «Принципы и методы советской гельминтологической науки и практики». На вечернем заседании выступил с докладом А. А. Спасский.

Завершив свою работу, участники этого форума вынесли ряд важных резолюций. Ученые выразили протест против использования США и другими капиталистическими державами достижений науки, в частности атомной энергии, в военных целях. Были приняты также следующие предложения:

а) о включении паразитологических проблем в законодательные акты;

б) о включении паразитологии в число вопросов, подлежащих обсуждению на ближайшей объединенной конференции по планированию польской науки.

Председателем Польского паразитологического общества вновь был избран профессор Можицкий, который выступил с серьезным докладом. Можицкий отметил низкий уровень состояния медико-паразитологической науки в Польше и указал на стремление польской медицинской общественности добиться возможно быстрого развития этой важной в научном и практическом отношениях дисциплины.

13 июня мы с А. А. Спасским побывали в Кракове, нанесли визит президенту старой краковской Академии наук, которая доживала последние месяцы, поскольку организовывалась Польская Академия наук в Варшаве, куда должны были войти вновь избранные академики и члены-корреспонденты. Часть краковских академиков, несомненно, будет избрана в новую Академию, а те из них, которые окажутся неизбранными, получат звание «титулярные академики». Вечером 14 июня в здании Рады народовой в Варшаве я прочел вторую публичную лекцию, на которой присутствовало более 500 человек, в том числе министр высших школ Польши и министр сельского хозяйства.

Через три дня мы были уже в Москве.

С 28 июня по 3 июля проводилась научная сессия, организованная Академией наук СССР и Академией медицинских наук СССР. Сессия была посвящена проблемам физиологического учения академика И. П. Павлова. После вступительных слов президента АН СССР С. И. Вавилова и вице-президента Академии медицинских наук И. П. Разенкова были заслушаны два доклада: академика Быкова «Развитие идей И. П. Павлова (задачи и перспективы)» и профессора А. Г. Иванова-Смоленского «Пути развития идей И. П. Павлова в области патофизиологии высшей нервной деятельности». Четыре дня длились прения по этим двум докладам. В медицинской литературе того времени работа этой сессии получила полное освещение…

Октябрь был таким тяжелым, что даже я, привыкший к перегрузкам, временами буквально падал от усталости. Выступал с докладом о подготовке научных кадров в Главном управлении сельскохозяйственной пропаганды на совещании директоров научно-исследовательских учреждений, председательствовал и выступал на Ученом совете ВИГИСа по диссертациям, открывал пленум ветсекции ВАСХНИЛ по борьбе с так называемыми незаразными болезнями животных. Сейчас, когда я вспоминаю то время и перебираю документы, к нему относящиеся, не могу не удивляться человеческой выносливости и тому разнообразию проблем, которые жизнь иногда «высыпает» перед нами. Из здания ВАСХНИЛ я ехал в помещение ВАКа, затем — в Кузьминки читать лекцию на курсах усовершенствования ветеринарных врачей, потом — в Сельхозгиз на совещание по поводу Ветеринарного энциклопедического словаря, главным редактором которого я был…

В ноябре мы отметили 20-летие основания Всесоюзного института гельминтологии, первого в нашей стране научного специализированного гельминтологического учреждения. Все «промежуточные» дни и часы были заняты текущими работами со студентами, аспирантами, бесчисленными консультациями, лекциями и, конечно, научно-исследовательской деятельностью.

20 ноября на заседании Ученого совета факультета естествознания Московского педагогического института защищал диссертацию на звание доктора биологических наук один из способнейших моих учеников, заведующий кафедрой биологии Пермского медицинского института Михаил Михайлович Левашов. Тема диссертации — «Гельминтофаунистический статус СССР и опыт характеристики гельминтов по экологогеографическим зонам». Оппонентами были профессора С. П. Наумов, П. А. Новиков и доктор И. В. Орлов. Я, конечно, выступал в качестве неофициального оппонента, поскольку чрезвычайно любил М. М. Левашова как кристально чистого человека и как одного из немногих в те годы экологов-гельминтологов моей научной школы. Число ученых-гель-минтологов росло, и это приносило мне искреннюю радость.

За 3 дня до нового, 1951 года у меня начался спазм мозговых сосудов; я понимал, что объективно это означает, как говорят, «первый звонок». Врач рекомендовал выехать сначала в санаторий «Узкое», а затем в Кисловодск.

Вечером 24 января я уехал в Кисловодск. В дороге узнал потрясшую меня весть: скончался президент Академии наук СССР Сергей Иванович Вавилов! Умер в расцвете сил, не достигнув 60 лет. Ушел из жизни человек с широким кругозором и опытом, многосторонне образованный.

…Мы поселились в санатории имени Горького. С утра наша палата была залита солнцем. Однако я чувствовал, что восприятия, связанные с красотой природы, у меня резко притупились. Результат ли это возраста или болезни? Я предпочитал считать себя больным.

Не успела наша страна распрощаться с академиком С. И. Вавиловым, как нагрянула новая беда: скончался вице-президент ВАСХНИЛ академик В. П. Мосолов. Это был порядочный человек, несший на своих плечах все бремя управления секциями и институтами ВАСХНИЛ.

6 марта был на открытии сессии Верховного Совета СССР. Встретил там своих друзей и знакомых, в том числе президента Узбекской Академии наук т. Сарымсакова, который назначен Председателем Президиума Верховного Совета Узбекистана. Порадовался известию, что моя ученица — медицинский врач В. П. Подъяпольская получила Государственную премию за книгу «Глистные болезни человека».

Пожалуй, за всю жизнь у меня не было больших колебаний, чем тогда, когда я решал вопрос: как скоро мне следует покинуть Киргизский филиал… Иногда казалось, что это надо сделать сейчас, немедля. Потом приходило другое настроение: подождать, пока не улучшатся дела филиала. Или еще вариант: дожить до осени, поехать последний раз во Фрунзе и там сдать свои полномочия. А изредка меня, как оптимиста, обуревала мысль довести филиал до статуса Академии наук Киргизской ССР. 16 апреля наконец принял окончательное решение и отправил президенту АН СССР академику А. Н. Несмеянову просьбу освободить меня от должности председателя президиума Киргизского филиала АН СССР, передав этот ответственный пост более здоровому и молодому человеку.

В октябре 1951 года Академия наук СССР совместно с академиями Литвы, Латвии и Эстонии организовала в Риге научную сессию по вопросам биологии и сельского хозяйства. 20 октября я с группой московских биологов выехал в Ригу. Ехали по местам, где еще не были залечены военные раны, где недавно происходили ожесточенные бои. А в Латвии увидели совершенно другую картину: разрушений немного.

Нашу делегацию поместили в Риге в особнячке бывшего промышленника. Вечером встретились с секретарем президиума Латышской Академии наук философом П. И. Валес-калном, моим старым знакомым, с которым мы в 1926–1927 годах работали в Государственном ученом совете.

Объединенную сессию открыл вступительным словом Председатель Верховного Совета Латвийской ССР профессор Кирхенштейн, ветеринарный врач по специальности. Весь вечер был посвящен докладам президентов трех прибалтийских академий наук, а от имени АН СССР выступал академик Сукачев.

На следующий день началась работа секций. На секции зоологии и повышения продуктивности животноводства, где я председательствовал, выступил академик Е. Н. Павловский на тему «Совместные зоологические исследования АН СССР и академий союзных республик». Большинство докладов было посвящено проблемам энтомологии. Выступил и я в прениях. Я сказал, что, если отдельные специалисты зоологической науки крайне недостаточно координируют свою работу с головными институтами, это, конечно, очень плохо. Но что можно сказать о гельминтологии, которая отсутствует во всех трех академиях наук Прибалтики? Я добавил, что гельминты — это не кишечнополостные животные и не губки, с изучением которых можно немного повременить, а серьезнейшие вредители, наносящие большой ущерб здоровью людей и полезных животных, резко снижающие урожаи сельскохозяйственных культур…

Назавтра на пленарном заседании секции я выступил с докладом «Принципы и методы борьбы с гельмингозами». Я критиковал прибалтийскиеакадемии за непонимание народнохозяйственного значения гельминтологии и за полное игнорирование борьбы с гельминтозами. Говорил очень резко. Весь зал замер, некоторые широко открыли глаза от удивления — не привыкли к резкости формулировок, да и тема, как я понимал, была для присутствовавших совершенно неожиданной: многие и не подозревали о существовании такого серьезного врага, как гельминты. Конечно, я нажил своей речью достаточное количество врагов. Но к подобной реакции я уже привык, приобрел некоторый иммунитет.

Назавтра прочел студенческой молодежи ветеринарного, медицинского и зоотехнического факультетов лекцию на тему «Задачи гельминтологической науки и практики». Собралось свыше 800 человек, встретили меня чрезвычайно приветливо и дружелюбно. Вечером проводил совещание с преподавателями ветеринарного факультета и ветврачами Министерства сельского хозяйства Латвии.

26 октября сессия закончила работу. Приняли развернутую резолюцию, в которую я внес несколько пунктов, касавшихся гельминтологии. А день посвятил знакомству с работой малярийной станции, где проводилась в скромных масштабах гельминтологическая работа. Посетил также ветеринарно-клинический корпус Латвийской сельскохозяйственной академии. Здесь размещалась кафедра паразитологии, возглавляемая моей ученицей, кандидатом наук Вайвариня. Она добилась организации небольшой специализированной клиники инвазионных болезней.

После завершения сессии профессор Кирхенштейн устроил дружеский прием. На приеме ко мне подошел профессор Валескалн и сообщил, что Центральный Комитет КП Латвии просит меня завтра, 27 октября, прочесть лекцию о гельминтологии для работников ЦК и министерств здравоохранения, сельского хозяйства и совхозов. Оказывается, мой доклад слушали некоторые работники ЦК компартии республики и решили, что будет полезным мое повторное выступление в кругу работников, для которых гельминтологические проблемы представляли конкретный интерес. Я обрадовался этому предложению, так как полагал, что в деловом кругу можно будет говорить вполне откровенно и достичь более конкретных результатов.

27 октября с 10 до половины двенадцатого я читал в аудитории Центрального Комитета партии Латвии лекцию на тему «Достижения советской гельминтологии и ее ближайшие задачи». Было около 160 человек: работники ЦК, министерств здравоохранения, сельского хозяйства и совхозов и другие лица.

После лекции меня пригласил первый секретарь ЦК — Ян Эдуардович Калнберзин, с которым у нас произошел интересный разговор. Я показал ему карту распространения гельминтов человека в Латвии, где местами зараженность доходила до 92,7 процента. При этом я добавил, что в республике всего два гельминтолога и обратил внимание на необходимость организовать в системе Академии наук Латвийской ССР гельминтологическую лабораторию во главе с биологом-гельминтологом. Я предложил прислать ко мне в Москву для специализации биолога, ветеринарного врача и медика.

Я. Э. Калнберзин внимательно меня выслушал, записал мои замечания в блокнот и обещал по возможности реализовать мои предложения. Впоследствии почти все они были осуществлены.

Назавтра я уехал в Тарту, где в последний раз был в декабре 1916 года, когда защищал магистерскую диссертацию.

…Итак, мы в Тарту, бывшем Юрьеве Лифляндском, где прошли мои студенческие годы и где я получил диплом ветеринарного врача. Ехали мы с Лизой в одном купе с президентом Академии наук Эстонской ССР академиком ВАСХНИЛ И. Г. Эйфельдом, который рассказывал о своей работе с академиком Н. И. Вавиловым, о беседах с Т. Д. Лысенко и о своих работах в арктической зоне Кольского полуострова — Эйфельд занимался продвижением на север огородных культур.

В 12 часов дня направился в мою alma-mater. Проехал по улицам и не узнал старого Юрьева. Оба моста через Эмбах взорваны. Множество домов, а иногда и целые улицы полностью разрушены, и на их месте образовались огромные покрытые травой площади. Петербургская улица цела, но искалечена и пестрит плешинами, образовавшимися от разрушенных зданий. Ратуша и ее площадь уцелели, но Ратушная улица с солидными зданиями исчезла. Главного здания ветеринарного института и прилегавших к нему надворных построек нет; на их месте большая зеленая лужайка. Правая половина территории института уцелела: сохранился зоотомический театр. Уцелел бактериологический корпус, где работал профессор Гаппих. Теперь там устроена аудитория и кафедра ортопедии с музеем. Кафедры паразитологии нет, она объединена с патологоанатомией и нормальной анатомией в единый комплекс, которым ведает профессор Ридала — не паразитолог, а патологоанатом.

Декан факультета, группа преподавателей и студентов сердечно приветствовали нас и в течение почти трех часов знакомили меня с работами кафедры. Нахлынули противоречивые мысли: с одной стороны, светлые студенческие воспоминания, а с другой — скорбь по ушедшим, тем, кто здесь дышал, работал, творил… Вспомнил строки поэта:

Вечером в актовом зале университета состоялась моя лекция для студентов пяти факультетов университета: ветеринарного, зоотехнического, медицинского, биологического и агрономического. Присутствовало свыше 400 человек, пришли профессора и доценты. На следующий день знакомился с работами двух институтов Эстонской Академии наук: институтом биологии (директор профессор Хаберман) и институтом животноводства и ветеринарии (директор профессор Кнур-Муратов). В институте биологии развивались два направления: энтомологическое и орнитологическое. Профессор Кнур-Муратов обещал прислать ко мне для получения гельминтологической квалификации одного аспиранта, но своего обещания не выполнил.

В последний день пребывания в Тарту я посетил здание анатомикума университета, где полвека назад слушал лекции молодого профессора А. Н. Северцова и занимался практическими работами под руководством его ассистента М. М. Воскобойникова. Долго бродил по комнатам, пока не нашел зал для практических занятий и то самое место, где я столько раз сидел…

Новые люди

Германия 1951 года. — Интерес к Советскому Союзу — Росток — портовый город, — Выступает летчица Е. Рябова. — Венгерские встречи. — Уникальная коллекция. — Самое сильное впечатление.

В начале ноября 1951 года я, будучи назначен руководителем группы деятелей советской культуры, выехал в Германскую Демократическую Республику на празднование месячника советско-германской дружбы.

Я ехал в ГДР с чувством большого интереса. Конечно, я не забыл времени, когда фашисты рвались к Москве, не забыл темных, холодных ночей, когда за окнами выла вьюга и мучила тревога за Родину, за своих и чужих сыновей. Нс изгладились в памяти тревожные дни, когда шли ожесточенные бои на улицах Сталинграда и гибли наши бойцы, защищая каждый дом, каждый пролет лестницы… Этого я не забыл, и, думаю, никто из советских людей никогда не забудет того времени и не простит тех, кто развязал самую кровопролитную в истории человечества войну. Но моя лютая ненависть относится к фашизму и фашистам, а не к немцам как нации. Фашизм, где бы он ни родился, фашист, к какой бы национальности он ни принадлежал, — мой личный враг. Таково мое убеждение.

Я ехал в Германскую Демократическую Республику, желая успехов тем немцам, которые строили миролюбивое, демократическое германское государство. Все мои симпатии были на их стороне. И я был абсолютно искренен, когда, приехав в Германию, на первой встрече сказал:

«Советский народ с напряженным вниманием следит за успехами вашей страны в области мирного экономического и культурного развития. Советские люди прекрасно понимают, что ваши выдающиеся достижения в деле построения новой Германии стали возможны лишь на основе проведенных в нашей стране социально-экономических реформ, благодаря правильной политике правительства Германской Демократической Республики, отражающей насущные интересы германского народа, а также благодаря дружественной помощи со стороны Советского Союза, который неустанно заботится о справедливом разрешении германской проблемы, о создании прочной основы мира во всем мире.

В советском обществе выкристаллизовался новый тип человека, основными чертами морали которого являются коммунистическое отношение к труду и интернациональные чувства братства, дружбы и уважения ко всем миролюбивым народам. Вот эти качества и определяют отношение русского народа и всех других народов Советской страны к германскому народу.

От всей души желаю трудящимся вашей республики успехов в дальнейшем развитии народного хозяйства и демократической культуры, а также еще большего укрепления и расширения экономических и культурных связей между нашими народами!

Мы уверены, что немецкий народ, идя плечом к плечу со всеми миролюбивыми народами мира, опираясь на дружескую поддержку Советского Союза, озарит свою родину тем сиянием творческого труда, радости и расцвета, к которому ведет человечество мудрое учение Маркса — Энгельса — Ленина».

9 ноября наша делегация осматривала Берлин. Это был уже совсем другой город, чем тот, который я видел в 1945 году. Развалины домов, истерзанные снарядами кварталы исчезли. Город усиленно строился.

Мы посетили строительство крупного стадиона, Дворца спорта, двух высотных жилых домов. У меня завязался интересный разговор с архитектором Генфертом и бригадиром рабочих Кульманом. Их интересовал метод строек, принятый в СССР, и оба говорили о том, что им очень хочется побывать у нас, чтобы перенять опыт русских новаторов.

Архитектор Генферт рассказывал, что строителям и архитекторам сейчас живется гораздо интереснее, чем раньше, в гитлеровской Германии. Работы много, труд творческий, инициативу и энергию людей поддерживают, с ними считаются, перспективы большие.

И действительно, куда бы ни поехала наша делегация — а мы были в Лейпциге, Веймаре, Шверине, Галле, Грейфс-вальде, Ростоке, Варнемюнде, на острове Риме — всюду мы видели интенсивное строительство. В Варнемюнде мы посетили судостроительную верфь. Здесь ремонтировались затонувшие во время войны немецкие пассажирские пароходы, поднятые со дна при содействии советских специалистов. Рабочие верфи просто засыпали нас вопросами о Советском Союзе, о тех стройках, что у нас ведутся, о жизни рабочих, оплате труда, лечении, квартирах и т. д. и т. п.

Мы видели огромный интерес к Советскому Союзу, причем надо сказать, что этот интерес был характерен для всех слоев общества. Мы всюду слышали от немцев, что им очень хочется поехать в Советский Союз. Это не было простым любопытством, видимо, здесь решался очень серьезный вопрос, вопрос идеологический, связанный с новыми взглядами на важнейшие вопросы общественной жизни. В этот приезд я встречался с широкими кругами немецкой молодежи и видел, как ее волнуют вопросы именно общественной жизни, как она страстно хочет разобраться в них. Войну эти юноши и девушки пережили детьми, и вот теперь, став гражданами нового, демократического государства, проявляли особый интерес к нашей стране, родине Октябрьской революции.

16 ноября 1951 года в Ростоке я записал в своем дневнике: «Росток — портовый город, насчитывающий около 140 тысяч жителей, имеет старый университет, основанный в XV веке, в котором обучаются около 2 тысяч студентов».

В 11 часов дня прием в университете. В кабинете ректора собралась вся профессура, весь так называемый сенат. Ректор, профессор Штрок, украшенный золоченой цепью (ректорская регалия), произнес большую речь: приветствовал посланцев мира из Советского Союза, говорил о необходимости укрепления дружбы германского и советского народов во имя торжества демократии и мира во всем мире. Я держал ответное слово.

После знакомства с профессорским персоналом и со структурой Ростокского университета, в котором организованы новые факультеты: судостроительный и сельскохозяйственный, в кабинет ректора вошла группа студентов рабочего и крестьянского факультетов. С горящими от любопытства глазами и нескрываемым волнением они засыпали меня множеством вопросов, касающихся жизни советского студенчества, строительства Московского университета, количества высших школ в СССР и т. п. Как в Берлине и Грейфсвальде, так и здесь, в Ростоке, как, впрочем, и в других городах ГДР, молодежь произвела на меня исключительное впечатление неподдельным энтузиазмом, желанием видеть новую Германию единой, миролюбивой, демократической.

Затем состоялся мой доклад в актовом зале Ростокского университета. Собрались студенты четырех факультетов: медицинского, сельскохозяйственного, биологического и общественных наук. Первые два ряда стульев были заняты профессурой. После приветственной речи ректора я приступил к докладу «Гельминтология на службе народного здравоохранения и поднятия продуктивности животноводства».

Ректор произнес длинное заключительное слово, в котором подчеркнул, что мой доклад имеет огромное принципиальное значение не только для медиков, но и для всех слоев населения.

В Лейпциге было организовано общее собрание студенчества всех вузов города. С докладом выступала член нашей делегации Герой Советского Союза Е. Н. Рябова. Собралось 5 тысяч человек, причем Рябова делала доклад в зале, вмещающем 2700 человек, а остальные слушали доклад по радио в соседних залах. Председательствовал ректор университета профессор Майер. После моего вступительного слова говорила Рябова. Она, конечно, волновалась, но блестяще владела собой и говорила очень хорошо — интересно, содержательно и эмоционально. Интерес у молодежи к ней был исключительно велик. Все знали, что Рябова студенткой ушла из Московского университета на фронт защищать свою Родину. Молоденькая девушка бесстрашно воевала, стала героиней своей страны. Когда Рябова вышла на трибуну, огромный зал замер, тысячи глаз устремились к молодой женщине небольшого роста, с простым милым лицом и удивительно выразительными глазами. И когда она стала говорить о дружбе молодежи Советского Союза с германской демократической молодежью, зал потрясли оглушительные аплодисменты и возгласы: «Да здравствует дружба!», «Да здравствует мир!»

Когда Рябова кончила свою речь, все собрание встало, все — и в партере, и на хорах, и в президиуме — взялись за руки и запели «Интернационал».

Выступая в ГДР с лекциями по гельминтологии, я видел, насколько далеко мы ушли вперед в развитии этой науки. Было время, когда я прибыл в Германию, чтобы из дилетанта вырасти в специалиста-гельминтолога. Я вспоминал свое первое посещение Кенигсберга, его Зоологический музей и свою десятимесячную работу у знаменитого Макса Брауна. С тех пор прошло 40 лет. За это время моя Родина превратилась в могучую социалистическую страну, где созданы все условия для расцвета научного творчества. Именно в Советской России гельминтология оформилась и развилась в многогранную, необходимую людям науку. А в Германии? Разве гитлеровская Германия могла уделять внимание такой гуманнейшей науке, как гельминтология? Конечно, нет! Эта наука во время господства Гитлера влачила самое жалкое существование. И вот сейчас в стране, где я некогда получил гельминтологическое образование, меня слушали, затаив дыхание. Советский гельминтолог выступал как учитель.

12 ноября я побывал на медицинском факультете Берлинского университета. Собралось около 250 человек — студенты, профессора медицинского и ветеринарного факультетов. Тема доклада «Значение паразитологии для медицины и ветеринарии». По реакции слушателей я понял, что все для них было ново и интересно. Студенчество выражало свой искренний восторг. И это понятно, поскольку паразитология, и в частности гельминтология, в ГДР переживала стадию становления. О наших советских принципах и методах гельминтологической работы, об учении о девастации и наших крупных достижениях им почти ничего не было известно.

А потом я беседовал со студентами-медиками. Вопросов было множество. В том числе:

— Почему нам в университете никто из профессоров не говорил о гельминтологии?

— Как же мы выйдем в жизнь, в практику, не имея никаких знаний по гельминтологии?

— Где нам приобрести литературу, в которой рассказывается то, о чем мы узнали от вас?

— Почему к нам не приезжают читать лекции советские профессора?

— Может быть, вы останетесь в Берлине на несколько дней и прочитаете нам хотя бы краткий цикл лекций по гельминтологии?

— Как попасть к вам в Москву в аспирантуру при вашем институте?

Посетил я и паразитологический институт ветеринарного факультета Берлинского университета. Беседовал с директором профессором Борхертом и его учениками. Я говорил об организованных в нашей стране кафедрах паразитологии, которые сочетают работу лабораторную с клинической, чего в ГДР пока нет. Ассистенты живо интересовались состоянием в СССР паразитологической науки и практики, и мне пришлось рассказать о масштабах и достижениях работ не только своей гельминтологической школы, но и школ академика Е. Н. Павловского и члена-корреспондента АН В. А. Догеля. Особенно сильное впечатление произвел на слушателей тот факт, что в СССР создана большая сеть гельминтологических научных учреждений, работающих в трех направлениях: медицинском, ветеринарном и биологическом.

14 ноября наша делегация приехала в Грейфсвальд. Я встретился с ректором одного из старейших германских университетов, химиком и биологом профессором Боррисом, а на следующий вечер уже выступал в зале старинного здания Грейфсвальдского университета с докладом на тему: «Этапы развития и достижения советской гельминтологической науки и практики». Зал был переполнен, присутствовало свыше 600 человек. После доклада выступил с приветственной речью зоолог профессор Зейферт, заявивший, что Германской Демократической Республике есть чему поучиться у Советского Союза, и в первую очередь теоретической разработке и массовым практическим мероприятиям, касающимся проблем лечения населения от паразитарных болезней.

150 лет назад в этом университете работал известнейший ученый, отец гельминтологии Карл Рудольфи. В книге почетных посетителей университета я написал о своем искреннем желании, чтобы былая слава Грейфсвальдского университета не только возродилась в Германской Демократической Республике, но и пышно расцвела на благо ее граждан.

Очень интересными были встречи в городе Шверине. В здании Общества германо-советской дружбы состоялся мой доклад для работников медицины земли Мекленбург. Аудитория разнообразная: врачи Шверина и шести прилегающих районов, биологи, учителя средних школ, деятели культуры, представители общественных организаций и — что было для меня неожиданностью — ученики 12-го класса некоторых средних школ Шверина. В президиуме — министр здравоохранения Мекленбургской земли и ряд общественных деятелей. Прочитал доклад на тему: «Роль гельминтологии в охране здоровья трудящихся».

Вечером того же дня по инициативе председателя Общества германо-советской дружбы г-на Шварце был организован вечер вопросов и ответов для работников медицины. Беседа длилась 3 часа, причем мне предлагали такие лечебнопрактические вопросы, на которые приходилось давать детализированные ответы.

Профессор микробиологии попросил рассказать о методике нашей популяризаторской работы, которая позволила организовать в СССР в широких масштабах научно-экспедиционную деятельность и развернуть лечебно-профилактические мероприятия по борьбе с гельминтозами. При этом профессор заявил: учение о девастации гельминтов настолько ясно, просто и безупречно, что оно должно быть подхвачено не только паразитологами, но и инфекционистами и что оно быстро будет освоено практикой медицины и ветеринарии в Германской Демократической Республике. Сам же он немедленно осветит это учение в издаваемом им учебнике микробиологии.

Другие врачи касались методики лечения отдельных гельминтозов. В этом отношении советская делегация оказала медикам Германии большую и притом конкретную помощь.

18 ноября я выступил на съезде в большом шверинском театре. Присутствовало около тысячи человек. С приветствием советскому народу выступал председатель съезда крестьянин Фридрих Вемер, стахановка-животновод Ванда Цюльке, министр-президент Мекленбургской земли г-н Квандт и г-н Шварце. Долго гремели овации по адресу Советского Союза, сопровождаемые криками: «Дружба», «Мир»…

В конце ноября в Лейпцигском университете в честь советской делегации была организована научная паразитологическая конференция, на которую из разных городов Германской Демократической Республики приехали специалисты всех направлений паразитологической науки: биологи, ветеринары, медики, агрономы, лесоводы.

Открыл конференцию декан ветеринарного факультета Лейпцигского университета профессор Кеец. Он сказал, что подлинная наука может жить, дышать и развиваться только в атмосфере мира между народами, «лишь в мирном сожительстве всех людей она становится тем, чем должна быть: служителем и хранителем того космического закона, который называется прогрессом человечества».

Символом мира, продолжал он свою речь, к которому призывают все добрые и честные люди земного шара, является встреча советских ученых с представителями германской науки. Наши паразитологи, как мне известно, ждут, что в процессе обмена мнениями с советскими учеными многие научные вопросы найдут свое конкретное разрешение. Сегодня наши паразитологи смогут познакомиться с проводимыми в СССР мероприятиями по борьбе с паразитами на основе принципа девастации и использовать советский опыт для применения этого принципа к условиям Германской Демократической Республики.

Первый доклад на тему «Принципы советской гельминтологической работы» сделал я. Выступали с докладами 6 человек. В заключение я выступил с предложением ввести для паразитарных заболеваний единую международную номенклатуру по принципу, осуществленному в Советском Союзе: обозначать болезни по родовому наименованию возбудителя. Это предложение вошло в резолюцию конференции.

Доцент кафедры паразитологии доктор Мюллер выразила желание поехать на несколько месяцев в Москву, в мою гельминтологическую лабораторию для повышения научной квалификации. Она работала по морфологии и систематике нематод лошади.

В заключение поездки состоялась большая встреча на ветеринарном факультете Берлинского университета. После моей лекции выступали с речами старейший микробиолог профессор Мюссемейер, профессор паразитологии Борхерт и декан ветеринарного факультета профессор Руте.

28 ноября 1951 года был на приеме у президента Германской Академии наук профессора Фридриха (физика по специальности), который одновременно являлся ректором Берлинского университета и президентом Германского комитета мира. Он познакомил меня с вице-президентом профессором Штру (филолог) и профессором Эртелем (геофизик). В приветственной речи президент Фридрих обрисовал задачи, стоявшие перед новой, действующей с 1946 года, Германской Академией наук, указал на глубокую связь теоретических исследований с запросами жизни, поскольку Академия наук живет и работает для блага народа. Перед биологами академии, по мнению президента, стояли две основные проблемы: проблема белка и проблема раковых опухолей. Нам необходим, говорил Фридрих, самый тесный контакт с учеными Советского Союза, и я думаю, что приезд к нам советской делегации поможет не только укрепить дружеские связи между германским и советским народами, но и окажет благотворное влияние на разрешение насущных проблем, выдвигаемых передовой наукой.

В развернувшейся беседе приняли живое участие академик Доберштейн (ветеринарный патолог), академик Ломан (директор Института медицины и биологии) и академик Новак (ботаник).

Такая насыщенная программа была и у других членов делегации. Вернулись мы на родину изрядно уставшими.

В начале января 1952 года переехал в «Узкое». Но ненадолго. Только я закончил работу над 7-м томом монографии о трематодах, как пришлось возглавить делегацию деятелей советской культуры, отправлявшуюся на месячник венгеросоветской дружбы.

На пограничной венгерской станции Захонь мы очутились в объятиях прибывших из Будапешта товарищей — членов Общества венгеро-советской дружбы. По всему пути до Будапешта, на каждой станции наш поезд встречали толпы народа со знаменами, с музыкой, с цветами и корзинами яблок. На перронах нас приветствовали пионеры, которые, хлопая в ладоши, пели венгерские, а иногда и русские песни. Картина была не только величественная, но и до слез трогающая неподдельной искренностью. И так — до самого Будапешта. Мне, как главе делегации, приходилось выходить из вагона на каждой остановке и произносить благодарственные речи.

В Будапеште 16 февраля нас встретили члены Политбюро Венгерской партии трудящихся, министры и послы всех аккредитованных в Венгрии правительств стран народной демократии. Наш посол Е. Д. Киселев познакомил меня со всеми встречавшими нас лицами.

С 17 февраля начались наши визиты в посольства. В Обществе венгеро-советской дружбы мы составили план работы делегации. Я включил в свой план посещение трех университетских городов: Сегеда, Печа и Дебрецена, а также кооперативного хозяйства близ города Кечкемета и государственного хозяйства Бабольня. И вот мы приступили к работе, причем для каждого члена нашей делегации был разработан индивидуальный план, применительно к его специальности.

Открытие месячника дружбы состоялось в Будапештском оперном театре. Были заслушаны два доклада — министра просвещения и мой. Я закончил свой доклад двумя фразами на венгерском языке, что вызвало бурную реакцию аудитории.

В городе Кечкемете секретарь областного комитета партии трудящихся Венгрии познакомил нас с работниками обкома партии, а затем мы направились в один из кооперативов — объединение крестьянских семей, прообраз будущего венгерского колхоза. Нас подвезли на таратайке, запряженной парой лошадей, к одному из хуторов. Здесь находилось общественное стадо — 40 кооперативных коров и овцы. Председатель кооператива сказал, что его хозяйство — первый в республике кооператив, созданный 4 года назад.

Пока я осматривал скотный двор, так и сыпались вопросы ветеринарного и зоогигиенического характера, на которые я давал подробные ответы. Затем мы отправились в один из отдаленных хуторов кооператива, там собрались крестьяне, ожидая нас. Я рассказал о своих впечатлениях и перешел к вопросу: каковы зоогигиенические нормативы содержания животных. После этого местные ветврачи, агроном и крестьяне стали задавать очень дельные вопросы. Вообще, обстановка в кооперативе и в других коллективах, где нам довелось побывать, была исключительно доброжелательной. Мы все с интересом слушали искренние речи крестьян. Они были полны желания строить новую жизнь, гордились тем, что сегодня как равноправные члены общества сидят за общим столом с учеными, с интеллигенцией, что им открыта дорога в парламент.

В последующие дни я посетил некоторые научные учреждения Будапешта. В институте здравоохранения я к своему удовлетворению убедился, что там работали пять паразитологов, причем два из них гельминтологи.

В Институте экспериментальной ветеринарии я с удовлетворением констатировал наличие паразитологического отдела, в котором работали гельминтолог и протозоолог. Я убедился, что ветработники Венгрии — горячие патриоты своего дела, любят свою специальность, умеют отстаивать принципиальные позиции.

В сопровождении молодого гельминтолога т. Кобулея — ассистента профессора Котлана — и ряда других лиц я посетил Сегед. Это уютный город со 100 тысячами жителей, в котором есть университет, отдельный медицинский университет, педагогическая высшая школа и вновь организованный политехнический вуз. Познакомился с ректором университета, специалистом по органической химии, и с профессорами биологического и медицинского профилей. Осмотрел кафедру зоологии, беседовал с профессором Абрахамом — юрким, живым человеком, который в течение 25 лет изготавливал прекрасные гистологические препараты нервной системы животных — от моллюсков до человека включительно. К сожалению, свой научный материал он не обобщал, откладывая его синтез из года в год. В беседе с Абрахамом я привел несколько печальных примеров того, как ученые, откладывавшие на «потом» обработку материалов, так и не взялись за эту работу. Все присутствовавшие согласились со мной, а Абрахам сказал, что я, конечно, прав и что он примется за синтезирование.

К вечеру мы были уже в Будапеште. На следующий день академик Котлан организовал совещание ветеринарных и зоотехнических работников Венгрии, на котором я сделал доклад о высшем ветеринарно-зоотехническом образовании в СССР. Присутствовало 250 человек. Задавались самые разнообразные вопросы, вроде: «Читается ли в ветеринарных вузах курс болезней рыб?», «Насколько оправдывают себя ветеринарные фельдшера и техники и какова их конкретная работа: что они могут делать сами и что — только в присутствии врача?» Спрашивали даже, как обеспечен транспортом участковый и районный ветврач.

29 февраля выступал на огромном митинге, посвященном борьбе за мир во всем мире. Присутствовало свыше 3 тысяч человек. Председательствовала академик Андич Эржебет, окончившая Институт красной профессуры в Москве. Выступал президент Академии наук Венгрии Русняк, вторым говорил я, затем — немецкая писательница Анна Зегерс и, наконец, член нашей делегации — т. Кучер, машинист угольного комбайна.

3 марта был на приеме у президента Академии наук Русняка. Присутствовали венгерские академики ветеринарного, медицинского и биологического профилей. После приема я прочел доклад «Строительство советской гельминтологической науки и практики».

Съездил в университетский город Печ, где опять вел длинные беседы с преподавателями, читал лекцию студентам, отвечал на многочисленные вопросы. Побывал и в студенческом общежитии, где меня замучили бесконечными вопросами. Один студент 4-го курса задал мне дельный вопрос по гельминтологии. В результате я пригласил его приехать ко мне для серьезных разговоров по интересующим его проблемам. Под одобрительные аплодисменты я бросил реплику: «Ну, кажется, завербовал одного медика, будущего гельминтолога!»

Течет река-жизнь…

«Академические» пароходы. Создание ЛатГЕЛАНа, — Новая Болгария. — Виноградный океан. — Институт имени Скрябина. — 8 вопросов министра здравоохранения.

Май — июнь 1952 года были до отказа заполнены работой с учениками, число которых росло в геометрической прогрессии. Особенно меня интересовали те, кто приезжал с Дальнего Востока. Изучая фауну гельминтов разных животных своего края, они делали серьезный вклад в науку, стирали белые пятна с гельминтофаунистической карты. Мой докторант П. Г. Ошмарин, исследуя гельминтов млекопитающих и птиц Приморского края, открыл 119 новых, ранее не известных науке видов паразитических червей. Много гельминтологических диковинок привез и Губанов, занимавшийся изучением гельминтов промысловых животных Охотского моря и Тихого океана. Приехала из Киева биолог В. П. Коваль, привезла для консультации хорошую кандидатскую диссертацию по гельминтам рыб нижнего Днепра. Очень способный работник, В. П. Коваль впоследствии включилась в изучение трематод рыб мирового океана и стала соавтором моих работ, посвященных радикальной перестройке системы многих крупных таксономических единиц класса трематод. Наши совместные труды по этим группам гельминтов опубликованы в нескольких томах монографии «Трематоды животных и человека».

26 июня получил теплое письмо от первого секретаря ЦК Компартии Киргизии т. Раззакова, в котором он сообщал, что моя просьба освободить меня от обязанностей председателя президиума Киргизского филиала АН удовлетворена. 11 июля и президиум Академии наук по моей просьбе освободил меня от обязанностей председателя президиума Киргизского филиала АН СССР. Итак, я пробыл председателем Кирфана без малого 9 лет. Я и радовался и очень огорчался. Огорчался потому, что любил эту работу и придавал ей большое значение, а вот по состоянию здоровья вынужден был ее оставить…

19 июля из статьи, помещенной в «Литературной газете», узнал, что «на Цимлянском море начало работать несколько мощных буксирных судов, приспособленных к плаванию в условиях крупных водоемов. Таковы пароходы «Академик Вавилов», «Академик Лебедев», «Академик Быков», «Академик Скрябин» и другие, построенные на Ленинградской судоверфи». Поскольку раньше я ничего об этом не слышал, то искренне удивился.

В июле я поехал в Майори, на берег Балтийского моря. План был такой: работать не более 5 часов в сутки, а остальное время отдыхать. Но прошло несколько дней, и нагрянула делегация ветеринарных работников Риги посоветоваться об организации в Латвии научно-исследовательского института паразитологии для трех прибалтийских республик. Пришли к выводу, что единый институт для трех республик — это утопия, а разумнее было бы создать при Академии наук Латвийской ССР комплексный институт паразитологии, включив в него три сектора: биологический, медицинский и ветеринарный с лабораториями — протозоологии, гельминтологии и арахно-энтомологии.

13 августа на даче вице-президента латвийской Академии наук академика Кирхенштейна мы продолжили этот разговор. Начальник Ветуправления республики т. Лацис внес предложение организовать единый институт для трех республик. Я предложил пока ограничиться одним институтом при Академии наук Латвии. Меня поддержали Кирхенштейн и министр здравоохранения Латвии. Президент Академии наук Латвии Я. В. Пейве заявил, что создать большой институт с 56 сотрудниками не удастся из-за недостатка кадров. На вопрос, какой раздел паразитологии играет в Латвийской республике первенствующую роль в экономике и в здравоохранении, последовал единодушный ответ: «Конечно, гельминтология». Тогда я предложил ограничиться на первое время созданием при Латвийской Академии наук лаборатории гельминтологии со штатом около 15 человек, с тем чтобы там были представлены три направления: биологическое, медицинское и ветеринарное. Я спросил Я. В. Пейве:

— Согласны ли вы поддержать организацию такого учреждения?

Президент кивнул утвердительно и выразил уверенность, что «Латгелан» — латвийская гельминтологическая лаборатория начнет работать с 1953 года.

15 августа пришлось срочно ехать в Москву спасать институт гельминтологии, который оказался под ударом. Дело в том, что в Министерстве сельского хозяйства СССР возник проект объединить Всесоюзный гельминтологический институт с институтом дерматологии и лабораторией по изучению патогенных грибков и переселить все три учреждения в Михнево, за 80 километров от Москвы. Было совершенно очевидно, что, если этот проект воплотится в жизнь, гельминтология потеряет свою самостоятельность, а полная ликвидация наиболее опасных гельминтозов в СССР отодвинется на годы и годы.

Приехав в Москву, я встретился с ответственными работниками Министерства сельского хозяйства СССР, в том числе с заместителем министра т. Мацкевичем. Последний сказал, что министерство не поддерживает слияния ВИГИСа с другими учреждениями, а вопрос идет лишь о переселении его в здание института дерматологии. Придя к начальнику ветеринарного управления т. Голощапову, я узнал, что создание Всесоюзного института паразитологии — его инициатива. Голощапов решил привлечь меня на свою сторону, доказывая, что подобный институт будет обладать большей солидностью, мощностью и комплексностью. Однако его доводы меня не убедили. Я утверждал, что необходимо сохранить самостоятельность ВИГИСа. В итоге Голощапов со мной согласился и сказал, что настаивать на своей точке зрения не будет. Итак, вопрос о ВИГИСе был разрешен, и я вернулся в Майори.

Получил сердечную телеграмму от Секретариата ЦК Коммунистической партии и правительства Киргизии с благодарностью за работу в Кирфане. «Будем всегда рады видеть Вас во Фрунзе как дорогого гостя», — этими словами заканчивалась телеграмма. Я сердечно поблагодарил за внимание и доброе отношение. Оглядываясь на 9 лет работы в Киргизии, должен сказать, что партийные и государственные органы республики уделяли мне исключительно большое внимание, всячески помогали осуществлять те цели, которые я ставил перед собой как председатель Киргизского филиала Академии наук.

Интересным событием 1952 года была для меня поездка в Болгарию на месячник болгаро-советской дружбы (я возглавлял делегацию деятелей советской культуры). В составе делегации — П. Н. Федосеев, тогда член-корреспондент Академии наук СССР, Н. К. Гончаров — член-корреспондент Академии педагогических наук, агроном Н. П. Сергеев — депутат Верховного Совета СССР и другие, всего 8 человек.

15 сентября мы прибыли в Софию. Сюда же приехала группа советских артистов под руководством композитора Н. Н. Крюкова. Мы объединились. В тот же день советская делегация возложила венки у мавзолея Димитрова и на могилу Коларова, посетила Музей революционного движения в Болгарии. Вечером в здании городского театра состоялось открытие месячника болгаро-советской дружбы и советской культуры. В президиуме — члены Политбюро ЦК КП Болгарии. С докладом на тему «Болгаро-советская дружба — решающее условие построения социализма в Болгарии» выступил министр иностранных дел доктор Нейчев.

На следующий день каждый из нас занялся своим делом. Я поехал в Академию наук Болгарии, познакомился с большим другом советского народа президентом АН Тодором Павловым. Он собрал коллектив Академии и просил меня выступить с докладом. Я рассказал о роли Академии наук СССР в строительстве советской гельминтологии, о том, что наша советская Академия наук 10 лет назад признала целесообразным развернуть на базе отделения биологических наук специализированную гельминтологическую лабораторию (ГЕ-ЛАН), которая стала центром развития теоретических основ гельминтологии. Я высказал пожелание, чтобы аналогичная лаборатория была создана и в Болгарской Академии наук. Мне показалось, что эта идея понравилась и Тодору Павлову и профессору медицинской академии Хаджиолову, гистологу по специальности.

На следующий день ко мне пришел профессор паразитологии Константин Матов. В 1936 году, когда я приезжал в царскую Болгарию, он оказал мне большую помощь. Матов и его два ассистента, Васильев и Вишняков, рассказали о положении ветеринарии и гельминтологии в Болгарии.

Мы побывали в г. Пловдизе, а оттуда поехали в новый город Димитровград. Город бурно строился, на азотнотуковом комбинате нас радушно встретил тысячный коллектив, это была главным образом молодежь. Снова цветы, дружески теплые речи, возгласы «Вечна дружба!», крепкие рукопожатия. Все это создавало непринужденную атмосферу и вместе с тем подчеркивало политическую значимость происходящего.

Назавтра мы посетили трудовое кооперативное земледельческое хозяйство — Брестовицы. Дорога до Брестовиц удивительно красива. Вокруг сплошные виноградные плантации. На главной улице нас встретили крестьяне с цветами в руках. Живет в Брестовицах 5 тысяч человек, и мне казалось, что все они вышли на встречу с советскими людьми. Всюду раздавались бурные аплодисменты и возгласы «Вечна дружба!». Ко мне подошла болгарка с огромным караваем и солонкой, произнесла теплые слова, преподнесла хлеб-соль. Я держал ответную речь — снова овация.

24 сентября — радостный и значительный для меня день: правительство Болгарии присвоило мое имя паразитологическому институту Сельскохозяйственной академии. С ректором этой академии академиком Ксенофоном Ивановым мы поехали на ветеринарный факультет, где студенты встретили нас возгласами «Вечна дружба!». Познакомился с деканом, профессорами и представителями общественных организаций. Ректор зачитал и преподнес мне адрес, я произнес ответное слово. Затем мне показали вывеску перед входом в институт. Она гласила: «Паразитологический институт академик Скрябин». В вестибюле — выставка моих книг и монографий. Здесь заведовал кафедрой профессор Матов. В большом зале, перед аудиторией в 1200 человек, я прочел лекцию «Гельминтология и животноводство».

Следующий день был посвящен медицине. Посетил министра здравоохранения т. Коларова, побеседовал с директорами подведомственных ему институтов. После беседы пригласили меня на совещание, посвященное организации в Болгарии медико-гельминтологической работы. На этом совещании т. Коларов задал мне восемь вопросов, на которые я ответил докладом. Первый и основной вопрос был сформулирован так: «Организация противогельминтозной борьбы в органах здравоохранения; специальные учреждения, их задачи, взаимоотношения между ними и с остальными центральными и периферическими организациями здравоохранения. Формы комплексной работы с ветеринарными, зоотехническими и агрономическими организациями».

…Наше пребывание в Болгарии приходило к концу. Вечером 1 октября ко мне приехал Тодор Павлов и заверил, что гельминтологическая лаборатория в Болгарской Академии наук будет организована. Надо ли говорить, какое удовольствие доставило мне это сообщение!

Назавтра Совет Министров республики устроил прием в честь нашей делегации. Были члены правительства, полный состав дипломатического корпуса, деятели культуры и общественных организаций страны.

А вечером 8 октября 1952 года я был снова дома, на Родине.

Москва, как всегда, встретила хлопотами. Надвигалась академическая сессия в Ташкенте с заботами об организации гельминтологической секции. Вырисовывалось декабрьское годичное собрание Всесоюзного общества гельминтологов, требовавшее большого напряжения. Составлялись планы работы на пятую пятилетку, заканчивались сроки пребывания ряда специалистов в докторантуре и аспирантуре. С периферии приезжала молодежь с толстенными томами диссертаций, требовавших моей консультации, усилилась работа биологического отделения АН СССР. Словом, все эти дела занимали 14–16 часов в сутки. В результате — болезнь.

В ноябре вызвал в «Узкое» моего заместителя по ГЕЛАНу Н. П. Шихобалову с планом работылаборатории на 1953 год. Я поднял вопрос о слабой пропагандистской работе среди широких слоев населения: в последние годы никто из моих старших учеников не читал публичных лекций в Москве, никто не публиковал статей в газетах и журналах, в связи с чем ослабла популяризация нашей науки, наших достижений.

Эти вопросы требовали разрешения в кратчайший срок. Надо популяризировать и гельминтологическую литературу. Я сказал Н. П. Шихобаловой, что вот вышла в свет очень интересная книжка профессора Тальковского «Офтальмогельминтозы». Принципиальное ее значение очень велико, поскольку она посвящена проблеме борьбы с гельминтозами, локализирующимися в глазах. Этот вопрос слабо освещен в медицинской литературе, в связи с чем монография Тальковского представляет большой интерес для широкого круга врачей. Ну, а много ли статей об этой работе появилось в периодике?.. Отнюдь… Значит, надо следить и за этим…

Моя научная работа двигалась довольно быстро: завершался 8-й том «Трематодологии», шла корректура 7-го тома этой монографии. Однако все чаще думал, что надо уходить из ВИГИСа (где я работал 32 года), оставить Ветеринарную академию, где я профессором вот уже 37 лет, и, наконец, уйти от председательства ветеринарной секции ВАСХНИЛ, которую я бессменно возглавлял 17 лет. Но психологически, а тем самым и фактически, я не в состоянии сделать этого.

Право не знать отдыха

Смерть И. В. Сталина, — Работа в Сталинграде, — Чего я хочу от жизни? — Поездка в Чехословакию, — 500 вопросов Н. К. Гончарову, — Высокая награда, — У В. П. Филатова, — Раздумья о времени и работе, — Опять зарубежные командировки.

О марта 1953 года скончался Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета Министров СССР Иосиф Виссарионович Сталин. Гроб установили в Доме союзов. Нескончаемая вереница народа тянулась со всех концов Москвы проститься со Сталиным. Улица Горького и все прилегающие к ней улицы густо заполнили люди. Не пройти. Лица скорбные, полные раздумий. Грустили и волновались все граждане нашей страны. И это понятно: еще жила в памяти война… Почти тридцать лет жизни страны были связаны с этим именем…

Волновался и я, но справиться с тяжелыми мыслями помогла моя уверенность в том, что мы придем к намеченной цели, невзирая на бури и невзгоды. Мудрый, терпеливый, героический русский народ в конечном итоге всегда выходил победителем. И сейчас советский народ, руководимый партией и правительством, сумеет своим умом, своими трудовыми руками, своим пламенным энтузиазмом сохранить, защитить и укрепить величайшие завоевания Великой Октябрьской революции. Так быть должно, так оно и будет!

…15 марта был на заседании сессии Верховного Совета СССР, а через день состоялось постановление бюро биологического отделения АН СССР: «Разгрузить от большинства дополнительных обязанностей членов бюро и руководящий состав учреждений отделения биологических наук. Шире привлекать к работе в редколлегиях журналов, комиссиях, для рецензий и других работ старших научных сотрудников — кандидатов наук, что будет способствовать их росту и разгрузке ведущих ученых». Таким образом, моя 10-летняя работа в качестве члена бюро отделения биологических наук АН СССР закончилась.

В Академии наук СССР появилась версия о «целесообразности» влить ГЕЛАН в Институт морфологии животных имени Северцева. Я поехал к А. Н. Несмеянову, высказал свое мнение, подчеркнул, что участвовать в этом регрессивном деле я не могу и не буду. А. Н. Несмеянов заверил, что учтет мою точку зрения и что, не посоветовавшись со мной, президиум этот вопрос никогда бы не поставил на обсуждение…

Еще в 1952 году в плане работ института гельминтологии была намечена организация конкретной помощи совхозам и колхозам в борьбе с гельминтозами сельскохозяйственных животных. Бригада института начала проводить эту работу в Сталинградской области.

Сталинградское областное управление сельского хозяйства и заготовок созвало в мае 1953 года специальное совещание ветеринарных работников. Я сделал подробный доклад. В прениях выступали в основном районные ветеринарные врачи. Я поддержал дельные предложения и в заключение посоветовал включить в план вопрос девастации эхинококкоза и ценуроза в Сталинградской области. Эту идею полностью поддержали участники совещания и руководители области.

Следующие два дня по утрам я читал медицинским работникам лекции на гельминтологические темы, а днем осматривал Волго-Донской канал, а также Сталинград. Великолепные новые улицы, добротные и красивые кварталы контрастировали с участками, где дома еще не были восстановлены. Осмотрел знаменитый дом сержанта Павлова. Яков Павлов целые три месяца с группой красноармейцев оборонял это здание от гитлеровцев. Видел изувеченную снарядами старую мельницу. Она и сегодня стоит такой же, какой была в последний день Сталинградской битвы. Стоит как напоминание о том, что происходило на этой священной земле, какой ценой мы добились победы.

Из Сталинграда пароходом направились в районный город Камышин. Трудно было представить, что через 2–3 года вокруг будет грандиозное водохранилище, что вода затопит огромную территорию на левом берегу реки и разольется на сотни километров.

24 июня 1953 года президиум АН СССР вынес решение по докладу президента АН Белорусской ССР профессора В. Ф. Купревича: «Реорганизовать существующий Институт биологии АН Белорусской ССР в Ботанический институт, выделив из него самостоятельный отдел зоологии при президиуме АН Белорусской ССР с секторами: позвоночных животных, гельминтологии и гидробиологии». Я понял это так: в постановлении отражен результат долгой борьбы за гельминтологическую науку в Белорусской академии. Характерно, что из всей паразитологии названа только гельминтология, — это вполне соответствовало нуждам республики…

Пришли ко мне на консультацию две замечательные девушки — Валентина Задорнова и Нина Андреева. Обе только что окончили Московскую ветеринарную академию. Девушки отказались от работы в центральных областях страны, решили поехать на крайний Северо-Восток — на Чукотку. Заинтересовавшись на студенческой скамье моими лекциями по гельминтологии, Валентина и Нина обратились с просьбой дать им совет: как организовать гельминтологическую работу на Чукотке. Я, естественно, с удовольствием посвятил их в основные методические приемы предстоящей научно-практической работы. Девушки покорили меня своей целеустремленностью и самоотверженностью. Я слушал их и думал: вот лучшие представители молодого поколения, таким принадлежит и настоящее и будущее, такие как небо от земли отличаются от разуверившегося «потерянного поколения» молодежи Запада…

Накануне отъезда в Кисловодск я зашел к академику Топчиеву узнать о перспективах дальнейшего развития Академии наук СССР.

Оказывается, предполагается расширить контингент лиц, избираемых в академики и члены-корреспонденты, усилить строительство академических институтов, расширить издательскую деятельность Академии, поднять роль и значение бюро отделений, разгрузив их от ряда мелких функций, пополнить президиум Академии активными деятелями, освободить его от «мертвых душ», переизбрать состав бюро отделений и улучшить быт работников Академии. Интересен лозунг: «Страна должна знать своих ученых!» В связи с этим рекомендовано организовать издание монографий, посвященных жизни и деятельности академиков. Если все это будет реализовано, для главного научного учреждения страны наступит поистине новая эра.

На мой вопрос, нельзя ли на предстоящей выборной сессии Академии добиться, чтобы одно место члена-корреспондента было предоставлено специалисту-гельминтологу, Топчиев ответил: «Я думаю, что это возможно, обратитесь к академику Опарину». Я написал как Опарину, так и Несмеянову письма, однако прошли годы, прежде чем моя просьба была удовлетворена. Только в 1966 году отделение биологических наук АН СССР избрало первого за всю историю Академии члена-корреспондента гельминтолога. Это один из моих учеников — доктор биологических наук Константин Минаевич Рыжиков.

* * *

В Кисловодске мы с Лизой поселились в санатории «Красные камни». Молодежи не было, все — люди среднего и пожилого возраста, и потому здесь царила тишина, для меня необычная. Даже в столовой, когда все в сборе, не было слышно ни смеха, ни веселой болтовни. Привез в санаторий материал по трематодам. Работал по 4–5 часов в день.

Написал и послал президенту Академии медицинских наук Н. Н. Аничкову письмо с просьбой предусмотреть на предстоящих выборах вакансию члена-корреспондента гельминтолога медицинского профиля.

С горечью думал о том, что лица, от которых зависит поддержка той или иной отрасли науки, с одной стороны, гельминтологии не знают и потому не понимают ее значения, а с другой стороны, они увлечены перспективами технических и физико-химических наук, изучающих атомную физику, электронику и множество аналогичных дисциплин, включая проблемы освоения космоса. Нельзя не видеть, к сожалению, что интерес к старым классическим наукам о мире животных и растений, о морфологии, экологии и систематике ослабевает. Конечно, эта недооценка классических биологических дисциплин — явление временное, но она, эта недооценка, существует.

В один из дней взялся за перо и попробовал набросать ответ на вопрос: чего мне хочется добиться, пока я еще живу и мыслю? Вот что я записал:

«1. Закрепить гельминтологическую науку во всех трех всесоюзных академиях: АН СССР, ВАСХНИЛ и Академии медицинских наук, для чего добиться избрания в данные учреждения моих учеников в действительные члены и члены-корреспонденты.

2. Во всех академиях наук союзных республик и во всех филиалах АН СССР создать специализированные гельминтологические лаборатории, поставив во главе их учеников моей научной школы 3. Увеличить число штатных единиц ГЕЛАНа и постепенно превратить его в Институт гельминтологии Академии наук СССР.

4. Оживить работу Всесоюзного института гельминтологии. Добиться, чтобы каждая его лаборатория имела в своем составе не менее 10–15 человек; создать при институте экспериментальную базу.

5. Добиться, чтобы в министерствах здравоохранения и сельского хозяйства СССР и союзных республик работали специалисты-гельминтологи, руководящие всей противогель-минтозной борьбой в республиках, краях и областях.

6. Добиться (как можно скорее) девастации ценуроза и эхиноккокоза в трех-четырех юго-восточных краях и областях европейской части СССР.

7. Развернуть работы по фитогельминтологии, с тем чтобы в сельскохозяйственных вузах на агрономических факультетах в планы преподавания был введен хотя бы краткий курс фитогельминтологии.

8. Узаконить профиль врача-гельминтолога.

9. Успеть опубликовать хорошую популярную книгу «Жизнь гельминтов и проблема их девастации».

Я набросал 27 пунктов и… не сумел вместить в них всего, что хотел.

…В ноябре 1953 года во главе советской делегации мне довелось побывать в Чехословакии на месячнике чехословацко-советской дружбы. В составе делегации, состоящей из 10 человек, были писатель Георгий Гулиа, композитор и музыковед И. Ф. Бэлза, заслуженная учительница РСФСР М. В. Гоголева, член-корреспондент Академии педагогических наук Н. К. Гончаров и другие.

Уже на границе, на станции Черны, нас торжественно встретили представители местных органов власти и местные жители. И дальше, на всем пути от Черны до Праги, советских людей приветствовало население со знаменами, цветами, оркестрами, выражая посланцам СССР чувства дружбы и любви.

План работы нашей делегации был напряженным. В него входило ознакомление с деятельностью основных научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений Чехословакии, с работой школ и органов народного образования, с крупными промышленными предприятиями и кооперативными хозяйствами на селе. Было предусмотрено чтение лекций и докладов по специальностям.

Вечером 6 ноября вся делегация направилась на городской митинг, посвященный З6-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Митинг проходил на самой большой площади Праги. Выступали руководители компартии и правительства ЧССР, наш посол в республике т. Богомолов. От имени ВЦСПС и правления ВОКСа я прочел обращение советского народа к народам Чехословакии по случаю 36-й годовщины Великого Октября и открытия месячника чехословацко-советской дружбы.

Утром 7 ноября наша делегация во главе с т. Богомоловым возложила венок к подножию памятника советским воинам, похороненным на Ольшанском кладбище. Они отдали жизнь в борьбе против фашизма, за свободу братских чешского и словацкого народов.

На следующий день по приглашению президента Академии наук Чехословакии академика Зденека Неедлы мы ездили на знаменитое Вышеградское кладбище. Здесь покоятся выдающиеся деятели культуры Чехословакии.

Начались дни, заполненные до отказа встречами, беседами, лекциями. Мы посетили Прагу, Братиславу, Брно, Кошице, Карловы Вары и другие города. Встречались с рабочими, крестьянами, учеными, писателями, журналистами, со студентами и школьниками. Было много волнующих сцен, царила обстановка подлинной дружбы и взаимопонимания.

Я с интересом знакомился с деятельностью академий наук в Праге и Братиславе, где сделал доклады на собраниях ученых. Выступал и в Академии сельскохозяйственных наук, познакомился здесь с тем, как изучаются проблемы животноводства и ветеринарии. Естественно, что большую часть своего времени я отдал биологическим учреждениям, много беседовал как с представителями старшего поколения ученых, так и с молодыми, начинающими работниками. Мы обсуждали актуальные вопросы планирования научной работы, связь науки с производством, говорили о подготовке научных кадров, необходимости укрепления связей между учеными Чехословакии и СССР и о многом, многом другом. Будучи специалистом-гельминтологом четырех профилей — биологического, медицинского, ветеринарного и агрономического, я уделил большое внимание значению гельминтологии в охране здоровья трудящихся и подъеме народного хозяйства. Эти проблемы представляли для научных и практических работников, а также для представителей соответствующих министерств Чехословакии большой интерес и ценность, поскольку наша страна по широте и глубине гельминтологической работы справедливо занимает первое место в мире.

Я старался как можно глубже осветить основные стороны своей науки, с максимальной полнотой поделиться тем большим опытом, которым обладает советская гельминтология.

Нужно сказать, что все выступления, лекции и доклады членов нашей делегации вызывали живейший интерес и привлекали массу народа. Очень показательны в этом отношении выступления члена-корреспондента Академии педагогических наук Н. К. Гончарова. В Праге зал Сметаны вмещает 1600 человек, а на лекцию Гончарова пришло 2600 человек; пришлось срочно радиофицировать соседнюю аудиторию, и все же многие стояли в коридорах. Н. К. Гончаров провел 15 встреч с учителями, студентами, работниками Министерства школ, преподавателями народных курсов изучения русского языка. На этих беседах, продолжавшихся иногда по 5 часов, Гончарову было задано свыше 500 вопросов. Они касались не только народного образования и педагогики, но и науки в широком смысле слова, а также искусства, издательского дела, религии и т. п.

Не меньший интерес вызывали доклады и беседы доцента МГУ по кафедре славяноведения А. Г. Широкой. Дело в том, что народ Чехословакии с интересом изучал русский язык.

В Чехословакии меня радовало многое — и ритм жизни, и темпы строительства, и, конечно, достижения в области дорогой моему сердцу гельминтологии. Я узнал, что в 1952–1953 годах в Чехословакии был организован Гельминтологический институт Словацкой Академии наук в Кошице и гельминтологическая лаборатория при паразитологическом отделении Института биологии Чехословацкой Академии наук в Праге. Радовало меня и то, что из Чехословакии систематически приезжали к нам в Советский Союз научные работники для участия в различных конференциях гельминтологов и паразитологов.

Забегая вперед, скажу, что в 1957 году я был удостоен звания Почетного члена Чехословацкой Академии сельскохозяйственных наук. Меня это очень взволновало. Я был искренне тронут словами академика Чехословацкой и Словацкой академий наук Яна Павловича Говорка, когда в 1958 году он писал: «К. И. Скрябин… без колебаний принял нас в большую семью своих последователей и дал нам все, что могло обеспечить выполнение нашей трудовой и идейной программы».

Если все так, то могу сказать с чувством удовлетворения, что не зря прожил эти годы.

* * *

Начало нового, 1954 года запомнилось мне «медицинскими» баталиями. Много спорил, доказывал необходимость дальнейшего развития медицинской гельминтологии. В январе на заседании коллегии Министерства здравоохранения СССР говорил о необходимости включить в приказ министра требование, чтобы Академия медицинских наук занималась проблемами санитарной и педиатрической гельминтологии, а также фармакологией новых антигельминтиков. Предложил усилить работу по биохимии и физиологии гельминтов и ввести в учебный план медицинских вузов доцентуру по гельминтологии. Обрушился на пункт проекта приказа, в котором предлагалось объединить врачей маляриологов и гельминтологов. «Пусть я останусь единственным при своем мнении, — заявил я, — но считаю огромным достижением советской медицины тот факт, что у нас в СССР, впервые в мире, начал создаваться медик нового профиля — врач-гельминтолог. Эту специализацию необходимо сохранить, принимая во внимание предстоящую борьбу за оздоровление населения». К моему большому удовлетворению, министр здравоохранения А. Ф. Третьяков согласился со мною.

Продолжалась и моя общественная работа, которая всегда приносила мне большое моральное удовлетворение. В январе началось выдвижение кандидатов в состав республиканских избирательных комиссий по выборам в Совет Национальностей Верховного Совета СССР. Я был избран от президиума, бюро отделений и руководителей учреждений АН СССР в избирательную комиссию по выборам в Совет Национальностей Верховного Совета Российской Федерации. Это доверие всех учреждений Академии наук мне, конечно, было очень дорого. 20 января указом Президиума Верховного Совета РСФСР я был утвержден членом избирательной комиссии. Постановление как бы завершало мое участие в работах Верховного Совета: с 1946 по 1954 год я был депутатом высшего органа власти СССР.

12 февраля в числе других ученых меня пригласили в Кремль для получения орденов за выслугу лет и безупречную работу. На мою долю выпала честь получить одновременно два ордена Ленина: один за выслугу лет, а другой — к моему 75-летию. Вручал высокие награды К. Е. Ворошилов. Он поздравил меня и подчеркнул:

— Два, два ордена Ленина…

Начало марта я провел в Венгрии, на ветеринарном конгрессе. Вернулся, неделю пробыл дома, и — снова в дорогу: поехал в Вильнюс на конференцию паразитологов, организованную Академией наук Литовской ССР. Конференция проходила под лозунгом единства теории и практики и под флагом делового сотрудничества медицинских и ветеринарных специалистов. Открыл конференцию мой ученик М. А. Бабянскас, после чего выступили министр здравоохранения Литвы Пенскаускас и заместитель министра сельского хозяйства т. Глабай. 22 марта был заслушан мой доклад о борьбе с гельминтозами. В заключение заместитель министра сельского хозяйства заявил, что министерство готово предоставить Академии наук Литвы пять штатных единиц для усиления работ по гельминтологии.

Большое впечатление произвела на меня библиотека Академии наук Литовской ССР, в ней свыше миллиона томов, в том числе ценнейшие рукописи, относящиеся к XI веку. Основателем ее был местный адвокат, племянник деятеля Парижской коммуны Врублевского. Адвокат собрал библиотеку в 250 тысяч томов и подарил городу, с тем чтобы ни одна книга не была вывезена из Вильнюса. Сейчас библиотека передана Академии наук Литовской ССР. В ней сосредоточено много редких документов, летописей, мемуаров, исторических заметок. Они еще ждут своих исследователей и со временем войдут в фундаментальные монографии.

На конференцию собрались представители Академии наук, министерств здравоохранения и сельского хозяйства республики, директор Института экспериментальной медицины и мои ученики Бабянскас (ветеринарный врач) и Бизюлявичус (медицинский врач). Речь велась об организации единого паразитологического центра в Литве. Пришли к мысли о необходимости организовать паразитологическую лабораторию при биоотделении Литовской Академии наук и развивать в ней гельминтологию по пяти разделам: биологическому, медицинскому, ветеринарному, фитогельминтологическому и ихтиогельминтологическому; решили просить президента Академии наук Матулиса принять и реализовать эту идею.

Еще одна победа на гельминтологическом фронте!

В день нашего отъезда в Москву позвонила по телефону старая подруга моих сестер — Родионова, которая из газет узнала о моем пребывании в Вильнюсе. На вопрос, знает ли она что-либо о судьбе мужа моей сестры, которая жила и умерла в Вильнюсе, Родионова сообщила ужасную весть: муж моей средней сестры, Анны Ивановны, доктор медицины Зар-цынь и их единственный 9-летний сын, мой племянник, были расстреляны гитлеровцами. Расстреляны! И нет могил, где можно было бы поклониться праху безвинно погибших. С тяжелым настроением мы покинули Вильнюс…

Наступил май. Страна праздновала знаменательную дату — 300-летие воссоединения Украины с Россией. Так же как и другие общественные и научные учреждения, биологическое отделение Украинской Академии наук организовало торжественную сессию, посвященную этому событию. Сессия проходила в Одессе 10–11 мая 1954 года. На ней я сделал доклад: «К истории творческого сотрудничества русских и украинских гельминтологов в деле оздоровления горнорабочих Донбасса».

Вообще, в этот приезд в Одессу я выступал очень много перед студентами университета, сельскохозяйственного и медицинского институтов, проводил бесконечные консультации для специалистов трех профилей: биологов, медиков и ветеринаров. Хорошее впечатление произвела на меня в сельскохозяйственном институте кафедра паразитологии ветеринарного факультета, которой заведовал мой ученик И. В. Щербинин, энтузиаст-гельминтолог. Понравилась его любовь к молодежи, умение подойти к ней. Чувствовалось, что и студенты отвечали ему любовью и доверием.

Последний день в Одессе мы провели в знаменитом Институте глазных болезней имени академика В. П. Филатова. Знаменитый врач любезно показал своих больных, рассказал о работе. Нас порадовало множество пациентов, ставших зрячими в результате операции — пересадки роговицы. Мы разговаривали с людьми, которые были слепы от рождения, а благодаря операции прозрели; у них изумительная, светлая, детски-наивная улыбка, выражающая подлинное счастье!

Владимир Петрович Филатов сам тогда уже почти не оперировал, лечение проводили молодые врачи, его ученики, которых в институте много. Я вынес от посещения офтальмологического института, от его замечательных достижений, от знакомства с Владимиром Петровичем Филатовым очень яркое впечатление.

…В конце мая мне пришлось поехать в Ленинград, где я открыл объединенный пленум ветеринарной и зоотехнической секции ВАСХНИЛ. Выступая, подчеркнул острую необходимость содружества и взаимопонимания обоих профилей науки о животноводстве. «В единении таится огромная сила, столь необходимая для дальнейшего развития народного хозяйства», — сказал я в заключение.

В кулуарах горячо обсуждались вопросы, связанные с необходимостью упорядочить работу ВАСХНИЛ, образовать новый президиум, пополнить Академию новыми, выдающимися представителями сельскохозяйственной науки, поскольку после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года из числа академиков выбыло значительное число крупных ученых. Говорили: надо добиться, чтобы в ВАСХНИЛ царила здоровая, передовая, свободная творческая мысль в интересах нашей Родины.

Москва встретила приятной неожиданностью: вышел в свет 6-й том «Трудов Казахского научно-исследовательского ветеринарного института». В нем помещена статья «Казахстан — колыбель советской гельминтологии». Вообще те месяцы запомнились мне большим количеством вышедших печатных трудов по гельминтологии. Увидели свет шесть книг, несколько ценных трудов были сданы в производство. Я читал многочисленные верстки и радовался тому, что вырастил хорошие кадры — трудолюбивые и целеустремленные.

Время бежит стремительно, и оглянуться не успеваешь, как приходит старость. И чем больше стареешь, тем время быстротечнее. Как-то в библиотеке санатория «Сосны» наткнулся я на один из номеров журнала «Нива» за 1910 год. Раскрыл его и увидел репродукцию картины художника Чека «Время»: седой Сатурн с бесстрастным лицом мчится в облачной мгле на черном коне, лошадь напряжена до предела и безудержно стремится вдаль; Сатурн, прильнув грудью к шее коня, держит обеими руками острую косу; от нее нельзя уберечься, она уничтожает, превращает в ничто все живое, все события и человеческие творения…

Взяв журнал совершенно случайно, я уже не мог оторваться от него и от своих воспоминаний. Глубочайшая давность, 1910 год.

Листал журнал и словно перебирал страницы жизни. Сколько кривотолков, например, было связано с появлением кометы Галлея! Опасались, что она поглотит атмосферу и погубит все живое на нашей планете.

— писал тогда Александр Блок. Комета прошла мимо Земли, а сколько жизней унесли две мировые войны…

…Подкрались последние дни нашего пребывания в «Соснах». Не знаю почему, но мне здесь частенько было не по себе. Мучили тягостные мысли, не давал покоя страх потерять работоспособность, интерес к жизни, без которого я не мыслю своего существования. Угнетало сознание, что в моем возрасте эта боязнь не так уж необоснованна.

Вернулся в Москву и моментально забыл о всех страхах. Опять развернулась битва за ГЕЛАН. Нелегкое здесь создалось положение: коллектив хороший, добился великолепных результатов в работе, тематика работ все расширяется, а между тем все сотрудники ютятся в двух комнатах. Мои подопечные все чаще и чаще «бушевали» — люди культурные, стойкие, энтузиасты своего дела. А шансов на улучшение рабочей площади не было. Хлопотал до изнеможения, и окончилась эта битва за «жизненное пространство» так: ГЕЛАН остался пока что в прежнем состоянии, а меня доктора отправили в санаторий «Палангу» — лечиться от нервного перенапряжения.

…Моя научная работа в «Паланге» изредка прерывалась развлечениями. Так, за 4 дня до нашего отъезда в нашей комнате по инициативе Лизы был организован небольшой литературно-художественный вечер, на котором Ольга Гзовская прочла монолог Офелии, отрывки из «Евгения Онегина» и несколько стихотворений Игоря Северянина и Василия Каменского. Артист С. М. Комиссаров, тоже ученик Станиславского, работавший в Ярославском театре имени Волкова, прочел стихи Твардовского. Вечер получился уютный и интересный. Слушатели получили искреннее удовольствие. А на следующий вечер в нашей же комнате писательница Зинаида Константиновна Шишова продекламировала замечательное стихотворение «Блокада», посвященное героическому Ленинграду. Все были потрясены и растроганы силой и остротой стихотворения.

Возвращаясь в Москву, мы остановились на два дня в Вильнюсе. Узнав, что постановление об организации гельминтологической лаборатории при биологическом отделении Литовской Академии наук, принятое еще в марте, не реализовано, поехал к вице-президенту т. Жюгжда и просил ускорить решение вопроса. Заручившись обещанием, посетил секретаря ЦК КП Литвы т. Нюнке, который тоже поддержал меня. После этого, успокоившись, я продолжал путь домой…

Правительство СССР постановило создать Академию наук Киргизской ССР. Меня включили в состав оргкомитета, и 9 сентября 1954 года я прибыл во Фрунзе. 11 лет назад я приезжал сюда открывать Киргизский филиал АН СССР, а сейчас предстояло закрыть его, превратив в высшее научное учреждение Киргизской республики. Вот наглядный пример быстрого роста культуры и науки ранее угнетенных и забитых народов! До революции коренное население Киргизии почти на сто процентов было неграмотно, а теперь здесь учреждалась Академия наук. Приятно было принимать участие в таком деле!

Оргкомитет наметил организовать в Академии три отделения: естественных и технических наук; общественных наук; биологических и сельскохозяйственных наук. Гельминтологическая лаборатория сохранялась в составе Института зоологии и паразитологии, а в Институте ветеринарии оставалась паразитологическая лаборатория.

Беседовал с первым секретарем ЦК КП Киргизии т. Раззаковым. Говорили о проблемах и перспективах будущей Академии. И. К. Ахунбаев был избран президентом, а П. И. Захарьев — вице-президентом Академии. Вторым вице-президентом стал т. Алтмышбаев, который был одним из моих заместителей в Киргизском филиале. Пост главного ученого секретаря занял биохимик В. Г. Яковлев.

Была у меня в ту поездку во Фрунзе очень трогательная встреча. Мы с женой посетили среднюю школу № 28, которой присвоено мое имя. Встретили нас школьники приветливо и сердечно. Я поднялся на второй этаж по лестнице, утопавшей в цветах. Директриса ввела нас в зал, до отказа заполненный детворой. Она произнесла теплое слово, рассказала о том, как учатся ребята, чем интересуются. После этого началось мое знакомство с учениками, вернее с ученицами, поскольку школа была женской.

Первой подошла ко мне капелюшка-первоклассница и, страшно волнуясь, произнесла несколько приветственных слов. За ней последовала комсомолка, говорившая легко, культурно, с достоинством. Выступали многие, и каждый сказал что-то умное, дельное, сердечное. Я поблагодарил выступавших и рассказал притихшему залу о своей жизни и науке. Я хотел, чтобы все знали, почему школа носит имя академика Скрябина. Как можно доходчивее я рассказал детям о роли гельминтологии в оздоровлении человека и в развитии животноводства, указал, какую цель преследует эта наука. Потом я говорил о гражданской ответственности учащихся, о развитии в себе интереса и вкуса к самообразованию, к литературе, искусству и науке и о сердечном отношении к учителям и воспитателям.

Из Фрунзе я поехал в Ташкент на сессию Академии медицинских наук СССР, посвященную проблемам медицинской паразитологии, а из Узбекистана отправился в Таджикистан.

Таджикскую ССР я посетил впервые: республика праздновала свое 25-летие, и Академия наук в честь этого большого события созвала торжественную сессию. На сессию из союзной Академии приехали двое — академик Е. Н. Павловский, основавший когда-то Таджикский филиал АН СССР в Душанбе, и я. Заседание открыл вице-президент Таджикской Академии наук т. Алиев, много говоривший о роли русских ученых в развитии науки в Таджикистане. Следующий день я посвятил интересовавшим меня научным учреждениям. Был на ветеринарной опытной станции, осмотрел там паразитологический отдел.

На торжественной сессии выступил с докладом «Пути развития советской гельминтологической науки и практики». После доклада ко мне подошел один литературовед, фамилию которого я, к сожалению, не запомнил, и сказал: «Ваша наука — одна из тех немногих, которые не претендуют на вечную жизнь; ее цель — превратить гельминтов в объекты изучения палеонтологии и тем самым стать ненужной». Этот человек в немногих словах выразил сущность той работы, которую ведут гельминтологи.

В Институте зоологии и паразитологии имени Павловского Таджикской Академии наук я долго беседовал с руководителем паразитологического отдела доктором Лотоцким и с научными сотрудниками. Разговорился с кандидатом биологических наук Сосниной, которая вела работу по эктопаразитам^[39] грызунов Таджикистана и в то же время понемногу занималась изучением гельминтов, паразитирующих у грызунов. Оказалось, что Соснина очень увлеклась гельминтологией. Спросил, почему вплотную не занимается этой наукой, которая очень важна для народного хозяйства республики. Доктор Лотоцкий ответил, что все дело в малом помещении и скромном штатном расписании. Я возразил: из шести единиц паразитологической кафедры две можно было бы отдать гельминтологам, тем более что специалисты — кандидаты наук Соснина и Муратова — имеются в штате, только переключены на другие специальности. Лотоцкий согласился со мной и заверил, что с будущего года проблемы гельминтологии найдут свое место в работе института.

На прощальном приеме вице-президент т. Алиев произнес приветственную речь в честь академика Е. Н. Павловского, рассказал о его большой роли в развитии науки в республике. Далее т. Алиев сказал, что молодой Академии свойственны не только добродетели, но и недостатки. Одним из недочетов он считал отсутствие в то время целого ряда важных учреждений, в том числе гельминтологической лаборатории. Вице-президент заверил, что такая лаборатория будет создана.

Так гельминтология начала завоевывать свое место в Таджикской Академии наук. Когда заветная мечта человека превращается в реальность, он испытывает то, что называется счастьем. С этим ощущением я жил последние дни пребывания в Таджикистане.

…В октябре 1954 года делегация советских ученых приняла участие в работе IV конгресса Польского паразитологического общества.

Несколько слов об этом обществе. Оно было создано в Варшаве в 1948 году и вскоре уже имело свои отделения в Кракове, Познани, Гданьске и других городах. Общество быстро росло. В 1948 году собрался I конгресс польских паразитологов, и с тех пор конгрессы созывались систематически. В их работе обычно участвуют и иностранные ученые.

Заслуживает внимания практика проведения конгрессов: поставленные на заседаниях доклады присылаются заблаговременно и к заседаниям опубликовываются. На заседаниях специалисты делают обзоры этих докладов, объединенных по тематике, а авторы докладов отвечают на вопросы. Польские товарищи утверждают, что этот метод проведения симпозиумов очень удобен — он экономит время и дает большую возможность для обсуждения докладов.

Забегу вперед и скажу, что в 1955 году Паразитологическое общество создало свой журнал «Паразитологические ведомости». Этот журнал помимо оригинальных работ публикует обзоры деятельности польских паразитологов. В нем достаточно полно отражаются сессии, съезды и конференции паразитологов, происходящие в зарубежных странах. Таким образом, польским паразитологам созданы прекрасные условия для опубликования результатов своих научно-исследовательских работ.

В 1958 году вышло интересное справочное издание этого общества — «Паразитология и паразитологи Польши». В нем указаны учреждения, в которых ведется научно-исследовательская работа в области паразитологии, и даны адреса всех паразитологов страны с кратким рассказом об их деятельности.

Несмотря на относительно небольшое число специалистов (всего около 250 человек), работающих по различным вопросам паразитологии, в Польше издается два паразитологических журнала, в которых в основном печатаются гельминтологические труды. Таким образом, с исследованиями польских гельминтологов своевременно знакомятся ученые других стран.

Вообще надо сказать, что научно-исследовательская работа в области гельминтологии ведется в Польше активно и плодотворно. Паразитологическая лаборатория Польской Академии наук, возглавляемая академиком В. Стефанским, занималась почти исключительно гельминтологическими проблемами. Лаборатория имеет свою отличную библиотеку. В ней богато представлена иностранная литература. Помимо справочников, монографий, отдельных книг, библиотека получает (в основном в порядке обмена) массу зарубежных журналов. Эти издания хорошо используются: о наиболее ценных пишутся рефераты, об остальных — аннотации. На лабораторных собраниях, созываемых дважды в месяц, проводится обзор этой литературы, что позволяет сотрудникам быть в курсе всех работ по интересующему их вопросу.

В Польше я бывал неоднократно и каждый раз с удовольствием и интересом беседовал с польскими коллегами о различных проблемах гельминтологии…

Итак, IV конгресс Польского паразитологического общества проходил в Гданьске. На него прибыло 200 делегатов из различных учебных и научно-исследовательских учреждений Польши и других стран. Заседания проходили в концертном зале гостиницы «Орбис» — одной из лучших гостиниц курортного местечка Сопот, расположенного неподалеку от Гданьска.

На съезде было много интересных сообщений: профессоров В. Вишневского, В. Стефанского, 3. Козара и других. Как выяснилось, большинство работ паразитологов относилось к области гельминтологии. Наши делегаты выступили на съезде с программными докладами.

Советская делегация провела много консультаций. Очень приятное впечатление произвела на нас молодежь научно-исследовательских учреждений. На съезде и других собраниях молодежь составляла 80 процентов участников. Молодые ученые (среди них было много женщин) горячо и по-деловому выступали. Они подкупали своим неподдельным энтузиазмом.

Вообще в Польше народ трудился с огромным подъемом. Это ощущалось во всем. Было очень интересно знакомиться с жизнью, работой трудящихся Польши. Эта страна очень пострадала во время войны. Варшава и другие города представляли собой груды камня и пепла.

И вот теперь мы осматривали Варшаву и Гданьск. В обоих городах шло грандиозное строительство. Возрождались крупнейшие районы польской столицы, улицы Гданьска. Самозабвенно любящие свой город варшавяне восстанавливали Старо Място, бережно сохраняя его средневековую архитектуру. То же происходило и в Гданьске, где на восстановительных работах было занято 150 архитекторов.

Польские патриоты с гордостью и нескрываемым восхищением показывали нам воскрешенные из руин кварталы и улицы. Поляки были готовы на любые лишения, лишь бы поскорее залечить раны, нанесенные войной. Все единодушно говорили нам: восстановленные Варшава и Гданьск стали красивее, чем были до войны.

С польскими гельминтологами у меня установились самые дружественные связи. Их успехи меня искренне радовали, и я был до глубины души тронут, когда, возвратясь в Москву, получил от посла Польской Народной Республики следующее письмо:

«Глубокоуважаемый товарищ Скрябин!

В связи с присвоением Вам звания действительного члена Польской Академии наук имею честь просить Вас любезно пожаловать в посольство Польской Народной Республики в Москве (улица Алексея Толстого, № 30) в среду 14 октября 1954 года в 12 часов дня для вручения Вам диплома действительного члена Польской Академии наук.

С глубоким уважением

Тедеуги Гедэ»

…Новый год мы встретили с Лизой, Аней и Шуриком в Москве. Сергей по-прежнему работал на Крайнем Севере. Сначала он был на Колыме начальником сельхозгруппы в Сеймчанском районе. Занимался он не только ветеринарией, животноводством, но и растениеводством. Сын, как обычно, писал мало, но те письма, которые мы получали, были настоящими гимнами Крайнему Северу, чувствовалось, что Сергей захвачен работой. А когда человек увлечен, он полон энергии и силы.

Однажды Сергей прислал нам вырезку из местной газеты, где была напечатана его статья «Дары колымской земли». Я не могу удержаться, чтобы не привести из нее выдержек.

«…Еще недавно люди и не мечтали о том, чтобы в условиях Крайнего Севера, в условиях вечной мерзлоты выращивать овощные культуры. И только советскому человеку оказалась под силу эта огромная работа. Наглядным примером тому служит выставка овощных и злаковых культур, организованная в поселке Сеймчан… Экспонаты, представленные на выставке, дают наглядное представление о том, как много и упорно поработали трудящиеся нашего управления над тем, чтобы привить и успешно выращивать здесь, на колымской земле, не только овощные, но и злаковые культуры. Еще совсем недавно у нас выращивали только картофель. Сейчас же в наших подсобных хозяйствах и на индивидуальных огородах прекрасно растут и созревают овес, ячмень, лук, помидоры, турнепс и другие сельскохозяйственные культуры.

Больших результатов добились в своей работе животноводы совхоза Верхний Сеймчан. На выставке были представлены замечательные живые экспонаты: коровы холмогорской породы, прекрасно акклиматизировавшиеся в условиях Севера, жеребцы-производители тяжелого типа, достигающие веса 700 килограммов, и другие…»

Затем Сергей стал директором Ольгинского совхоза, а потом совхоза «Балаханы» Усть-Нерского района. Через некоторое время сын занял пост начальника районного сельскохозяйственного управления.

В 1956 году вышла книга Бориса Баблюка «По дорогам Якутии», в которой подробно рассказывалось о совхозе «Балаханы», когда там работал Сергей. «…Совхоз имеет 180 гектаров пашни, молочнотоварную ферму с двумя филиалами, свиноферму, птичник, громадные теплицы, 4 тысячи парниковых рам. Около десятка агрономов и зоотехников, большая армия механизаторов и других специалистов сельского хозяйства работает ныне в совхозе. На молочнотоварной ферме в чистых, просторных помещениях размещено свыше ста коров. От каждой из них получают за год в среднем по 2 тысячи литров молока. Ежедневно в Усть-Неру отправляют с фермы свыше тонны свежего молока».

Нам было очень приятно, что в этой книге нашего сына называли энтузиастом-полярником.

Самая искренняя благодарность

Создание международного журнала «Гельминтология». — Съезд паразитологов Венгрии, — Югославские встречи, — Письмо из Болгарской Академии наук, — Мое 80-летие, — Непреходящее богатство ученого, — Обращение к ЦК КПСС.

Я отдал много сил пропаганде за границей принципов и методов советской гельминтологии, стремился помочь организовать в зарубежных странах самостоятельные гельминтологические ячейки, содействовать созданию научных кадров, старался установить деловой контакт и личные дружественные связи с иностраннымигельминтологами и паразитологами. Во мне горело и горит страстное желание поделиться с гельминтологами всего мира своими знаниями и опытом. Когда я вспоминаю свои многочисленные зарубежные поездки, то думаю: кое-что я все же успел.

В 1956 году мы с Надеждой Павловной Шихобаловой побывали в Болгарии. Мы посетили Станке-Димитровскую околию Софийского округа и ряд других районов, в которых тогда широко развернулись противогельминтозные мероприятия. Мы своими глазами увидели отличные результаты труда болгарских гельминтологов. А ведь эта работа здесь началась не так давно. Научный сотрудник Болгарской Академии наук Елена Дмитрова вспоминала, что в Болгарии впервые слово «гельминтология» услышали в 1936 году, когда я посетил эту страну и выступил перед научной общественностью. Потом были годы войны, когда эта наука не развивалась. А теперь гельминтология в республике прочно встала на ноги. Уже в 1953 году при Болгарской Академии наук была создана Центральная гельминтологическая лаборатория, по типу нашего ГЕЛАНа. Она занимается проблемами теоретической гельминтологии.

Были созданы и специализированные научно-практические учреждения: гельминтологические отделения и лаборатории при окружных и районных санитарно-эпидемиологических станциях и гельминтологические кабинеты при поликлиниках.

Органы здравоохранения и сельского хозяйства по единому комплексному плану проводили в широких масштабах мероприятия по борьбе с гельминтозами населения и сельскохозяйственных животных. В том, как разумно велась эта борьба, мы убедились на примере Станке-Димитровской околии.

Мы посетили селения Рила и Бобошево и город Станке-Димитров и увидели, какие эффективные результаты могут быть достигнуты при правильной организации мероприятий, в которых кроме врачебного персонала принимают активное участие широкие массы населения, общественность, в том числе школьники. Здесь была правильно, четко организована совместная медико-ветеринарная работа, медицинские и ветеринарные врачи действовали рука об руку, помогая друг другу. В результате в околии значительно снизилась заболеваемость гельминтозами населения и животных, намного улучшилось санитарное состояние населенных мест.

Нам было очень приятно слышать и в докладах местных врачей, и в личных беседах во время осмотра поселков, что все мероприятия проводятся методами, разработанными советскими гельминтологами.

Анализируя развитие гельминтологической науки у нас и за рубежом, я пришел к выводу о необходимости создания международного журнала «Гельминтология», в котором могли бы выступать ученые-гельминтологи всего мира. В 1957 году на I съезде паразитологов, организованном Чехословацкой Академией наук в Праге, я выступил с этим предложением. Оно вызвало большой интерес у делегатов съезда. Академик Стефанский (Польша) горячо поддержал мою идею, указав, что такой журнал во многом будет способствовать дальнейшему развитию нашей науки. Поддержали это предложение и выступившие в прениях академик Котлан (Венгрия), профессор Борхерд (ГДР), профессор Эйниг (ФРГ). Было решено создать комиссию, которая разработала бы положение о международном журнале. Председателем комиссии съезд избрал меня.

На последнем заседании съезд обсудил наши предложения и принял постановление: 1) просить академии наук Чехословакии, Венгрии, Польши, Болгарии, Румынии и СССР принять участие в организации этого журнала и выделить своих представителей в редакционную коллегию; 2) председателем редакционной коллегии журнала избрать академика К. И. Скрябина; 3) просить Чехословацкую Академию наук принять на себя издание первых двух томов этого журнала.

Итак, международный журнал «Гельминтология» был создан. В 1959–1960 годах Словацкой Академией наук были изданы первые два тома журнала; 3-й и 4-й вышли в СССР (1961–1963 годы). В 1968 году увидел свет уже 9-й том, изданный снова в Чехословакии. Достижения отдельных стран в области гельминтологии теперь быстро становятся достоянием ученых.

В 1959 году на съезде паразитологов Венгрии я выступил с новым предложением. Я считал, что развитие гельминтологии вступило в такой период, когда необходимо наметить новые, международные формы разработки теории и практики в борьбе с некоторыми гельминтозами. Одной из таких форм могло бы явиться объединение ученых различных стран в небольшие группы для исследования конкретных и актуальных гельминтологических проблем. И мне казалось, что почин в этом деле надлежит сделать гельминтологам стран народной демократии.

Предложение мое вызвало горячее обсуждение, в результате съезд решил координировать разработку мероприятий по борьбе с тремя гельминтозами:

1. Трихинеллезом людей и животных. Ответственными за организацию первого международного совещания по этой проблеме были избраны академик В. Стефанский и профессор 3. Козар (Польша).

2. Фасциолезом сельскохозяйственных животных. Организовывал совещание венгерский академик III. Котлан.

3. Эхинококкозом людей и животных. Ответственным съезд избрал меня.

Решения съезда выполняются.

В 1957 году, когда в Болгарии проходила сессия национальной Академии наук по вопросам теории и практики борьбы с гельминтозами человека и домашних животных, я познакомился с югославскими паразитологами — академиками Бабичем из Загреба и Симичем из Белграда. Их поразил масштаб гельминтологических исследований, проводимых в СССР. Оба высказали желание посетить Советский Союз и побывать в наших гельминтологических учреждениях.

Всесоюзное общество гельминтологов пригласило Бабича на научную сессию, посвященную 40-летию Октябрьской революции. Югославский академик ознакомился с работой советских гельминтологов, с научно-исследовательскими институтами и выразил глубокое одобрение тому, что увидел в нашей стране. На следующий год я получил приглашение посетить Югославию и выступить там с научными докладами.

В апреле я приехал в Белград. В югославской столице академик Симич организовал мою встречу с паразитологами Сербии. Сам Симич — паразитолог, хотя интересуется и гельминтологией. В своем выступлении я отметил, что гельминтология должна считаться самостоятельной наукой. В Советской стране суверенитет гельминтологии узаконен. Однако этот принцип не может быть механически перенесен в Югославию, где «чистых» гельминтологов пока нет и где даже паразитологов очень немного. Поэтому я считал, что в Югославии на определенный отрезок времени должен сохраниться профиль специалиста-паразитолога, с тем чтобы по мере количественного и качественного роста кадров началась дифференциация паразитологии по отдельным специальностям.

Я постарался подробнее рассказать о научной и практической деятельности советских гельминтологов и предложил создать в Сербии Общество паразитологов. Предложение мое понравилось всем присутствующим, они одобрили его, и совершенно неожиданно встреча превратилась как бы в учредительное собрание Сербского паразитологического общества, которое с этого дня начало свое существование.

В Югославии мне довелось выступать 11 раз. Кроме того, посещая вузы и научно-исследовательские учреждения, я давал консультации по самым различным вопросам гельминтологии.

В апреле 1958 года я удостоился большой чести: пленарное собрание Болгарской Академии наук избрало меня членом этой Академии. Член-корреспондент Академии К. Матов дал на этом собрании высокую оценку советской гельминтологии, сказав: «С полным основанием надо считать, что болгарская гельминтологическая наука является подлинным детищем советской гельминтологии, а болгарские гельминтологи, воспитанные на трудах академика Скрябина и учеников его школы, вдохновляются в своей работе его идеями, неукротимым энтузиазмом и являются его горячими последователями. Энтузиазм, с которым Константин Иванович пропагандирует свои идеи у себя на родине и в других странах, в том числе и в Болгарии, привлек в настоящее время немало работников науки к изучению гельминтологии. Из незначительной, мало известной учебной дисциплины он превратил гельминтологию в науку, которая по своему значению стоит наравне с другими отраслями биологии и медицины, а борьбу с гельминтозами людей и сельскохозяйственных животных поднял на высоту государственной задачи».

Я был очень признателен К. Матову за высокую оценку моей деятельности, но самыми дорогими для меня были его слова о значении гельминтологической науки. Нет большей радости, как сознавать, что расширяется армия ученых, искренне преданных этой науке.

Рост авторитета гельминтологической науки в широком международном масштабе я особенно почувствовал в дни, когда отмечалось мое 80-летие. Советское правительство высоко оценило мой труд. Указом Президиума Верховного Совета СССР мне было присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот». На торжественное заседание, посвященное моему 80-летию и 50-летию научной, педагогической и общественной деятельности, съехались ученые всех республик нашей страны и представители науки многих стран мира. Приехали академики Стефанский и Михайлов из Польши, академик Котлан и профессор Кобулей из Венгрии, член-корреспондент Академии наук Говорка и доктор Ришава из Чехословакии, доктор Дмитрова из Болгарии, доктор Олтяну из Румынии и другие. Югославский академик Бабич прислал мне теплое письмо, в котором сожалел, что не смог приехать на юбилей.

В Доме ученых Академии наук СССР 8 декабря 1958 года состоялось юбилейное заседание. Зал был переполнен. В президиуме за столом рядом со мной сидела Лиза. 50 лет моей научной, педагогической и общественной деятельности она прошла со мной рука об руку. Она тоже была юбиляром: если я сумел чего-то достичь, то во многом благодаря ее неустанной заботе, самоотверженности и терпению.

Очень теплое вступительное слово сказал президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина академик П. П. Лобанов; доклад о моей жизни сделал академик Е. Н. Павловский, а о научной, педагогической и общественной деятельности — профессор И. В. Орлов. С приветствием от Академии наук СССР и МГУ выступил академик И. Г. Петровский, затем выступали представители от Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства здравоохранения СССР, Министерства сельского хозяйства РСФСР, ВАСХНИЛ, Академии медицинских наук СССР, академий наук всех союзных республик, ученые и представители Чехословакии, Болгарии, Польши, Венгрии, Румынии, ГДР и т. д.

Я сидел и вспоминал о том, как никому не известный молодой человек отправился в 1912 году на Запад набираться опыта и знаний по непопулярной тогда науке о «глистах». Я радовался тому, что эта наука выросла в большую, необходимую всем гельминтологию, думал о том, что именно моя Родина стала колыбелью этой науки… Не скрою, я был преисполнен гордости, слушая добрые слова о моей науке. Я был счастлив.

…Вот поздравления от учеников. Поздравлений много. Я их отбираю в отдельную кучку — они мне очень дороги. Сижу у себя дома, вокруг тихо, спокойно. Внимательно читаю каждое письмо и вспоминаю, как ко мне приходили молодые неуверенные люди, я помню, чем они увлекались, над какой темой работали, знаю, что делают сейчас. Вот поздравление, подписанное: «Ваша ученица, член-корреспондент АМН Подъяпольская». И мой мысленный взор через пласты времени проникает в 1922 год. Тогда в нашу лабораторию вошла высокая стройная девушка — новоиспеченный врач, имевший весьма смутное представление о гельминтологии… Вот приветствие моих учеников, ныне докторов наук Клесова и Орлова. Вот письма от профессоров Плотникова, Бурджанадзе, а вот подпись, заставившая вспомнить далекие годы: «Старейший Ваш ученик, профессор Попов»…

Да, мне повезло. У меня много талантливых учеников. Гельминтология развилась, мои ученики, разрабатывая отдельные ее разделы, обогнали своего учителя. И это приносит мне большое удовлетворение. Ковать из молодежи научные кадры, работать в дружном окружении своих учеников и последователей, чувствовать, что творческий труд коллектива приносит пользу обществу, — в этом заключается подлинное счастье ученого. Настоящий ученый не должен бояться, что наиболее талантливые его ученики откроют новые явления природы, разработают новые методы и превзойдут своего учителя. Этому надо радоваться, это необходимо приветствовать и поощрять, иначе невозможен прогресс в науке.

Ученики, последователи — сила и бесценное богатство ученого. Ученый без учеников, ученый-одиночка представляет собою жалкое, я бы сказал, ненормальное явление, ибо смысл жизни ученого не только в разработке новых теоретических ценностей, но и в создании достойной смены, способной развивать, совершенствовать идеи своего учителя и закреплять их на практике.

На мою долю выпало подлинное счастье — выпестовать большое число последователей, создать крупную научную школу. Среди моих учеников 116 докторов биологических, ветеринарных и медицинских наук. Число же кандидатов наук превысило 800. Если к ним прибавить специалистов, проводящих практическую работу по борьбе с гельминтозами человека, животных и растений, то общее число гельминтологов страны превысит две с половиной тысячи человек…

Я перебирал письма и раздумывал о научных школах, о подготовке молодых ученых, о том, сколько проблем приходится решать ныне науке. Число научных сотрудников в стране растет очень быстро. Сейчас в СССР работает четвертая часть всех ученых земного шара. Это много, а будет еще больше. Научные сотрудники, как известно, составляют основной контингент работников научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений всех стран мира. Это колоссальная сила, созидающая разнообразные научные и технические ценности и содействующая их внедрению в практику. Я хочу сказать, что, относясь бережно к каждому человеку, мы тем более должны быть внимательны к ученым, чей трудовой подвиг движет вперед науку.

Какими же специфическими качествами должен обладать человек, готовящий себя к научно-исследовательской деятельности? Прежде всего — беззаветной, самоотверженной любовью к науке, к избранной специальности. Эта любовь должна быть бескорыстной, способной на жертвы, на преодоление любых препон и препятствий.

Необходима уверенность в правильности избранного пути. Уверенность рождает целеустремленность, а она помогает идти прямым путем, без шатаний и без колебаний. Целеустремленность позволяет исследователю видеть не только отдаленную перспективу работы, но и дает возможность четко ее планировать, намечать очередность этапов.

Неотъемлемое качество научного работника — трудолюбие. Необходимо вырабатывать в себе выдержку, терпеливость при постановке любого научного эксперимента, поскольку на первых этапах работы неизбежны мелкие неудачи, связанные зачастую с несовершенной методикой. Эксперименты требуют подчас многократной проверки, что связано обычно с огромным напряжением сил.

«Без труда нет истинно великого»

, — говорил Гёте. Обязательным качеством ученого должна быть абсолютная честность в работе. Отклонение от этого правила недопустимо. Необъективный подход к оценке собственных опытов и наблюдений, стремление подогнать экспериментальные материалы к выводам, которые хочет получить исследователь, но которые из его работы не вытекают, — аморальный поступок. Строгость и объективность в анализе научных данных и в построении выводов являются условиями, обязательными для каждого исследователя.

Хорошо, когда научный работник скромен и самокритичен, когда уважает мнение других, не считает себя непогрешимым. Отсутствие этих качеств порождает кичливость, эгоцентризм, перерастающие в порочную самовлюбленность, переоценку своих достоинств.

«Не успокаиваться на достигнутом» — этот лозунг всех честных тружеников, истинных патриотов нашей Родины должен быть руководством к действию и для любого научного сотрудника. Владимир Ильич Ленин говорил: «Не довольствоваться тем умением, которое выработал в нас прежний наш опыт, а идти непременно дальше, добиваться непременно большего, переходить непременно от более легких задач к более трудным. Без этого никакой прогресс невозможен». К сожалению, имеются среди работников науки такие, которые, добившись кандидатской или докторской степени, начинают почивать на лаврах. Такие люди, застывшие в своем развитии, нетерпимы в научном коллективе.

Успех научного труда зависит в значительной степени от настроенности работника. Оптимизм воодушевляет человека, будоражит мысль, обостряет восприятие. Пессимизм, наоборот, подавляет, угнетает, парализует, тянет не вперед, а назад. Поэтому пессимизм не к лицу советскому ученому, любящему жизнь, творчество и способному мыслить перспективно.

Хочу подчеркнуть некоторые обстоятельства, оказывающие немаловажное влияние на рост и формирование ученых. В наше время исследовательская работа по всем отраслям науки проводится в широчайшем масштабе во всех высокоразвитых странах мира, ибо сегодня без участия науки немыслим культурный и экономический прогресс. А это значит, что научный работник не может не быть в курсе всех достижений данной специальности, так как иначе не избежать одновременного и параллельного изучения одних и тех же проблем в разных странах. Это обязывает научного работника хорошо знать хотя бы один из основных европейских языков, чтобы пользоваться зарубежной литературой в пределах своей специальности. Указанная истина настолько очевидна, что вряд ли требует доказательств. Между тем факты свидетельствуют, что есть еще молодые научные сотрудники, которые плохо знают язык и не умеют пользоваться иностранными источниками. Хотя это зависит отчасти от неудовлетворительной постановки преподавания языков в средней и высшей школе, тем не менее большая доля вины ложится и на молодежь, которая недостаточно серьезно изучает языки самостоятельно.

Огромное значение в формировании молодых ученых имеет живое, непосредственное общение не только с работниками своей специальности и представителями смежных дисциплин, но и с людьми практического труда. Обмен мнениями, коллективные обсуждения специальных вопросов, ознакомление с работами других товарищей оживляют научную мысль, рождают новые идеи, помогают найти более эффективную методику ведения эксперимента.

Плох тот практический деятель, который отгораживается от науки, не обогащает производство ее достижениями. Но в одинаковой мере достоин порицания и тот ученый, который не проверяет свои теоретические концепции критерием практики, не заботится о внедрении научных достижений в производство, не занимается популяризацией и пропагандой научных знаний. Принцип единства теории и практики не формальный лозунг, а руководство к действию. К сожалению, некоторые сотрудники наших научных учреждений работают келейно, замкнуто, подчас не знают, чем занимается его сосед по лаборатории.

Молодой ученый не вправе забывать, что научное учреждение — не средняя и даже не высшая школа. Начинающему следует с первых же шагов быть самостоятельным, стараться прежде всего самому справляться с возникающими затруднениями, прибегая к помощи руководителя только в наиболее сложных случаях.

Роль руководителя ответственна и благородна. При его непосредственном воздействии молодой человек превращается в квалифицированного специалиста. Руководитель должен не только посвящать подопечного в тонкости своей дисциплины, ему следует прежде всего воспитывать у молодого человека вкус к научному творчеству. Дружба, взаимоуважение, чуткость и такт — вот на чем должны строиться их отношения. Молодежь хочет видеть в руководителе опытного друга, который намечает перспективы разрабатываемой тематики, помогает исправить методические ошибки, подобрать нужную литературу. Естественно, что в первых работах начинающего ученого будет чувствоваться влияние старшего. Если участие руководителя сводится только к консультациям, ему не следует ставить свою фамилию рядом или, как обычно бывает, впереди фамилии молодого сотрудника: это в значительной мере снижает, а зачастую и полностью обезличивает роль основного автора, создавшего работу. Я подчеркиваю этот, казалось бы, мелкий факт потому, что могу привести целый ряд примеров, свидетельствующих о недостаточной чуткости и тактичности некоторых руководителей, особенно молодых…

Об этом размышлял я, читая приветствия своих учеников, присланные в связи с юбилеем. Еще я думал о том, что никогда за всю историю человечества ни в одном обществе не были созданы такие благоприятные условия для научной работы, как сейчас в нашей стране.

Ночью я написал обращение к Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза, Советскому правительству и утром отвез его в газету «Правда». Вскоре оно было опубликовано, и я частично привожу его здесь, потому что полагаю: мысли, высказанные в обращении, — это не только моя личная оценка положения в нашей стране науки вообще и гельминтологии в частности, но и мнение — я убежден — всех советских гельминтологов.

«Приношу самую сердечную признательность и благодарность Центральному Комитету Коммунистической партии Советского Союза и Советскому правительству за высокую оценку моих научных трудов и присвоение звания Героя Социалистического Труда в связи с моим 80-летием. Приношу также глубокую благодарность всем научным, административным и общественным организациям нашей Родины, а также многочисленным моим ученикам, друзьям и последователям моих научных идей за горячие поздравления в связи с моим 80-летием, 53-летием трудовой деятельности и присвоением мне высокой правительственной награды — звания Героя Социалистического Труда.

Одновременно я заверяю нашу великую Коммунистическую партию и Советское правительство, что, невзирая на мой немолодой возраст, я до конца своих дней вместе с большим коллективом выпестованных мною учеников — медицинских и ветеринарных врачей, биологов и агрономов — буду неустанно работать над проблемой борьбы с паразитами, подрывающими здоровье людей, резко снижающими продуктивность сельскохозяйственных животных и урожайность растительных культур.

Тысячный коллектив организованной в СССР научно-практической школы паразитологов-гельминтологов представляет собою могучую силу, перед которой не сможет устоять мир организмов, паразитирующих во всех органах и тканях человека, животных и растений.

Мы твердо убеждены, что наша великая страна, сумевшая 41 год тому назад сбросить навсегда паразитизм социальный, сможет добиться ликвидации и паразитизма биологического.

Мы работаем с полной уверенностью в том, что Советский Союз явится первой страной на земном шаре, в которой трудящееся население будет полностью высвобождено от вредного влияния гельминтов человека, животных и растений…

Нас одухотворяет глубокое патриотическое сознание того, что проблему полной девастации гельминтов впервые в истории человеческой культуры поставили на практическое разрешение ученые нашего социалистического Отечества.

Великие преимущества нашего социалистического строя предопределяют оптимистические дерзания советского человека. Я не представляю советского ученого без глубокой оптимистической настроенности».

Раздумывая о судьбах науки, оглядываясь в ее прошлое, представляя ее будущее, я гордился тем, что отдал жизнь делу, очень необходимому людям. Есть яркие, модные, если можно так выразиться, науки. Они служат прогрессу и прославлению человеческого гения, ведут к дерзаниям и подвигам. Весь мир знает о достижениях физики, химии, математики, астронавтики. В последние десятилетия они стремительно ушли вперед, недаром же мы говорим о нашем времени, что это время научно-технической революции. Но не надо забывать и о других науках, тех, которые искони служат человеку и которые необходимы ему, как вода и воздух, как земля, по которой мы ходим. К таким наукам относится и ветеринария. Ветеринары строят коммунизм, так же как и физики, хотя ветработникам не рукоплещет мир. Но тот же мир привык обращаться к медицинским и ветеринарным врачам за помощью, и в этой привычке — выражение доверия и признательности.

У ветеринарии есть свой космос — это микрокосмос, представленный огромным миром болезнетворных организмов, изменяющих структурные элементы клеток и тканей животных, вызывающих заболевания и смерть. Умение своевременно распознать возбудителя болезни, понять тончайшие процессы, связанные с биохимическими, патофизиологическими и микроморфологическими изменениями органов больного животного и научиться превращать патологию в норму — это благородные и трудные задачи. Их решают работники медицины и ветеринарии. В нашей стране к этим наукам относятся с должным вниманием и пониманием, и поэтому медицина, ветеринария, гельминтология могут так плодотворно и широко развиваться, как развиваются они у нас.

Физики, лирики и политики

В. И. Биллъ-Белоцерковский и Май… Рид. — Знакомство с А. Т. Твардовским. — Александр Афиногенов о своей пьесе. — Ответственность интеллигенции.

Врачи — народ настойчивый. Решив, что я переутомился, они настояли на отдыхе. При-шлось подчиниться, тем более что я действительно чувствовал себя неважно. Так я оказался в подмосковном санатории «Барвиха».

Несколько дней я прожил спокойно, а потом не выдержал и стал по делам выезжать в город. Как-то, усталый и раздраженный, я вернулся из Москвы. Лизы в комнате не было, я пошел ее искать. В одном из холлов увидел ее за столом с незнакомым мне мужчиной. Жена увлеклась разговором и не заметила меня.

Лизе уже много лет, но она по-прежнему энергична и подвижна, в ее глазах всегда светится живой огонь, а лицо ее говорит о том, что это добрый и приветливый человек. Я подошел. Лиза познакомила меня с собеседником. Это был известный советский писатель В. Н. Билль-Белоцерковский. Человек внимательный и остроумный, Владимир Наумович сразу располагал к себе. Я подсел к собеседникам, и разговор наш затянулся…

Следующее воскресенье мы провели вместе, много говорили о литературе, и я сказал, что в ранней юности очень любил книги Майн Рида. При этих словах Владимир Наумович сделал нетерпеливый жест.

— Не терплю Майн Рида, — сказал он сердито. — Вот соберусь и напишу статью о том, что его творчество вредно.

Я попросил объяснить столь странное отношение к популярному писателю.

— А много ли вам дал этот писатель? — спросил Билль-Белоцерковский.

— Конечно, — с охотой ответил я. — Он укрепил во мне интерес и любовь к изучению природы, стран, людей.

— А я был жертвой Майн Рида, — заявил Владимир Наумович и рассказал, как 15-летним мальчишкой, начитавшись произведений этого писателя, бежал от родителей, попал на английский корабль. Обошел на нем тропики, испытал тяжелый труд, голод и издевательства. Шесть с лишним лет прожил Владимир Наумович в Соединенных Штатах Америки, где работал кочегаром, уборщиком отелей, землекопом, где испил полную чашу страданий.

— Спасла меня революция, — закончил свой рассказ Билль-Белоцерковский.

В другой раз я с интересом слушал воспоминания Владимира Наумовича о том, как он вернулся в Россию, как участвовал в гражданской войне и вступил в партию большевиков. Вспоминал он эти годы с явным удовольствием, с юмором изображал меньшевиков и эсеров. Рассказ его был живым, острым, захватывающим.

Когда мы уезжали, я сказал на прощание Владимиру Наумовичу, что очень прошу его пересмотреть свое отношение к Майн Риду и не писать статьи о вреде его книг. Мы посмеялись и дружески расстались.

В «Барвихе» мы познакомились и с Александром Трифоновичем Твардовским. До Отечественной войны я стихов Твардовского не читал и впервые познакомился с творчеством этого поэта в годы войны. Мне не мог не понравиться «Василий Теркин». Мне были понятны и близки неиссякаемая душевная энергия Теркина, его оптимизм, непоколебимая вера в победу. Твардовский был для меня интересен и как прозаик. С большим интересом прочел я его книгу «Родина и чужбина», рассказывающую о войне.

Вначале я считал, что Александр Трифонович замкнутый человек, нелюдимый и неразговорчивый, но затем убедился, что неправ. Мы заговорили о «Василии Теркине». Я видел, что Александру Трифоновичу моя оценка поэмы была приятна. Он сказал просто и очень задушевно, что эта поэма дорога ему до сих пор, что в тяжелые годы Отечественной войны она давала ему ощущение глубокого удовлетворения от сознания нужности и полезности своего труда.

— Теркин связывал меня с бойцами, а сейчас, в мирное время, связал с вами, — с улыбкой сказал Александр Трифонович.

Здесь, в санатории, мы часто спорили на многие темы, в том числе на литературные. Как-то вечером у нас собралась компания отдыхавших в «Барвихе» литераторов и приехавших навестить их приятелей. Понятно, что разговор шел о литературе.

Билль-Белоцерковский упрекнул ученых в том, что они недостаточно интересуются художественной литературой, что «физики» очень далеки от «лириков». Я же в свою очередь сказал, что это «лирики» далеки от «физиков», писатели плохо знакомы с жизнью и работой советских ученых, плохо представляют себе их внутренний мир. Возник спор, в ходе которого мы пришли к выводу о необходимости установления тесных контактов ученых и литераторов.

Разговор этот был для меня интересным, он затрагивал вопросы, о которых я неоднократно думал. Наука, по-моему, должна воспринимать от литературы методические приемы писательского мастерства, чтобы каждая научная работа была не только глубоко научной, но и грамотной, максимально доходчивой, интересной, популярной, в хорошем понимании этого слова. А у нас не изжит еще предрассудок, будто доходчивость научного произведения — враг его глубины.

Некоторые ученые позволяют себе презрительно относиться к популяризации науки, избегают участвовать в создании научно-популярных книг. К сожалению, многие деятели науки далеки и от художественной литературы. Но к в нашей художественной литературе мало создано произведений, которые рисовали бы правдивый образ советского ученого.

А ведь научные работники — это теперь немалая и постоянно растущая часть нашего общества, значение которой в построении коммунизма все увеличивается.

Как-то я читал переписку Максима Горького (очень люблю творчество этого писателя). И вот, перелистывая этот томик, я с большим удовлетворением узнал, что дав ней мечтой писателя было вторжение художников слова в область научной мысли. Горький писал о том, что романисты будущего, и будущего близкого, должны ввести к круг своих тем «героизм научной работы и трагизм научного мышления». Я читал эти слова и думал о том, что писатели (не говорю о редких исключениях), предпочитают вообще не брать ученых в главные герои своих произведений. В романах, пьесах, кинофильмах ученый нередко представлен в виде беспомощного, дряхлого старичка, наделенного целым комплексом странностей: он рассеян, забывчив, хлопотлив, непомерно болтлив, наивен, он часто «не от мира сего». Такой «ученый» производит жалкое впечатление, к нему относятся внешне почтительно, а внутренне — снисходительно, прощая ему чудачества. Но ведь это же пародия, карикатура на ученого.

Настоящий советский ученый всегда превосходно совмещал в себе высокие качества творца научных ценностей, талантливого организатора и крупного общественного деятеля. За свою долгую жизнь я встретил много ученых, которые как бы синтезировали в себе качества человека нового общества. Это были настоящие прогрессисты и настоящие исследователи, блестящие умы.

Создать произведения, в которых выведен был бы во весь рост такой советский ученый, — чрезвычайно благодарная и благородная задача. Подобные произведения будут иметь немалое воспитательное значение. А чтобы создать высокохудожественный образ советского ученого, писатели должны хорошо знать жизнь работников науки.

Обо всем этом я написал тогда в статье «Наука и литература».

История этой статьи такова. Как-то в редакции «Правды» я выступал на эту тему. И вот журналисты попросили меня написать статью о взаимосвязях науки и литературы. Я взялся за работу, стал вспоминать свои встречи с писателями и журналистами, наши разговоры, дискуссии и увлекся статьей совершенно.

Я всю жизнь был аккуратен, смолоду не терял, не выбрасывал и не уничтожал ни одного письма, сохраняя разные документы, справки, планы и т. д. Все это складывалось в папки и хранилось в порядке. Я никогда не считал, как многие из моих знакомых, что «захламливаю» шкафы. Мои папки и подшивки — это история в документах и письмах. У меня сохранились документы, датированные 1903, 1911, 1917 и другими годами. И вот, работая над статьей, я быстро нашел нужный мне листок. На нем дата: 14 марта 1935 года. Письмо со штампом дирекции Дома советских писателей гласило:

«Многоуважаемый Константин Иванович!

Дом советского писателя и Центральное бюро ВАРНИТСО наметили ряд конкретных мероприятий по установлению тесной связи между представителями художественной литературы и науки. В числе намеченных мероприятий: установление постоянного дня для встреч ученых и литераторов, организация научно-технических консультаций силами ученых для отдельных писателей, организация предварительной читки рукописей художественных произведений, отображающих научно-технические проблемы и деятелей науки и техники, организация отдельных докладов по крупнейшим проблемам науки и техники для писателей и пр.

Для того чтобы наши ученые имели возможность посещать Дом советского писателя, правление ДСП по договоренности с ЦБ ВАРНИТСО включило Вас в состав членов ДСП и направляет Вам членский билет ДСП с просьбой принять участие в жизни Дома, способствуя тем самым установлению более тесной связи между художественной литературой и наукой…

С товарищеским приветом — ответ, секретарь ВАРНИТСО А. Бахутов

Завед. Домом советского писателя Е. Чеботаревскак».

Приглашение я принял, а вскоре на одной из встреч в Доме писателей вспыхнул спор о романе Леонида Леонова «Скутаревский». В прессе, как я помню, книгу эту ругали, но она была заметным произведением тех лет, и о ней много говорили.

Среди моих знакомых «Скутаревский» вызвал большой интерес. Созданная в романе колоритная фигура крупного физика Сергея Андреевича Скутаревского была довольно любопытной. Писатель сумел показать одержимость ученого, его неиссякаемую энергию, мучительные научные поиски. Автора интересовала психология героя, его сложный внутренний мир, а это уже было ново.

В романе был умело отображен трудовой пафос народа, решавшего грандиозные задачи первой пятилетки, изображена интеллигенция, работавшая над колоссальными проблемами технического прогресса. Леонов показал большие перемены в мировоззрении и психологии старой интеллигенции. Индивидуалист, человек аполитичный, признававший только «чистую науку», Скутаревский под влиянием советской действительности внутренне преображался, сознательно включился в громадную работу, начал понимать, что только социалистическое общество обеспечивает неограниченное развитие науки и культуры.

Этот процесс внутренней эволюции ученого захватывал читателей. Сергей Скутаревский заставлял нас, ученых, задумываться над нашими собственными позициями, взглядами, размышлять о своем месте в той грандиозной работе, что шла в стране. Книга была очень актуальна в те годы. Но я считал, что сила воздействия леоновского произведения была бы значительнее, если бы образ главного героя был более реалистичным, если бы Скутаревский не имел тех традиционных черт, что в обязательном порядке приписываются ученым: чудаковатость, рассеянность и т. д.

Меня всегда волновали вопросы воспитания молодежи, идущей в науку. В своем романе Леонов ставил и этот вопрос, но мне казалось, что решен он был в книге поверхностно, молодые ученые даны схематично. Все это я и сказал на встрече в Доме писателей. Завязался горячий спор. Часть писателей со мной согласилась, часть оспаривала отдельные положения. Ученые же поддержали меня полностью. В общем, обсуждение было оживленным и, как мне показалось, полезным для обеих сторон.

В тот вечер ко мне подошел высокий, средних лет человек. Он не представился, видимо считая, что я знаю его. Спросил, видел ли я пьесу «Страх» и, если помню ее, то каково мое мнение о ней.

— «Страх» я смотрел. Сложная пьеса. Коротко о ней не скажешь, — ответил я.

Он подсел ко мне и доверительно сказал:

— Пьеса имела успех, но в репертуаре не задержалась. Я до сих пор недоволен собой…

— Вы Афиногенов? — спросил я его.

— Да.

Я протянул ему руку, мы обменялись крепким рукопожатием. Афиногенов продолжал:

— Мне бы хотелось знать мнение об этой пьесе не литератора и критика, а именно ученого. Для меня это очень важно.

Я был смущен, так как не чувствовал себя достаточно компетентным в вопросах драматургии. Афиногенов, видимо, понял, о чем я думаю, и добавил:

— Для драматурга самое дорогое — это мнение зрителя. Я писал об ученых, не так ли? Те ли проблемы, те ли вопросы поставлены в пьесе? Конечно, многое теперь я, может быть, дал бы иначе, но не под тем углом, под каким хотят мои критики. Нет, я бы сделал по-своему… И по-другому.

Виноватая улыбка появилась на его лице, и он нерешительно добавил:

— Пьеса не идет уже, зрителям не мудрено ее забыть.

Афиногенов говорил с большой убежденностью о том, что писатель должен быть прежде всего мыслителем, философом. Драматург рассказал о своей мечте — создать подлинный образ нашего современника. Я глядел на Афиногенова и думал: те же тревоги и поиски, разочарования и сомнения, что и у нас, ученых. И тогда я впервые ясно понял, как близки мы друг другу — ученые и писатели. И наука, и литература активно влияют на формирование мировоззрения. Они несут огромную ответственность за будущее человечества.

В наш сложный и нервный век темпы технического прогресса столь ошеломляющи, что трудно представить себе даже самые ближайшие десятилетия. Одно ясно: чтобы текущие годы не были трагичными, не были последними страницами в книге истории, наука и литература должны объединиться в самой священной войне — войне за человека, за его ум и чувства, за его новый, коммунистический путь.

О громадной ответственности интеллигенции я много думал осенью 1968 года, когда радио принесло весть о попытке контрреволюционного переворота в Чехословакии. Я очень больно переживал эти события.

Я неоднократно бывал в этой стране, питаю к ней самые дружеские чувства. Я встречался там со многими видными учеными, студентами, рабочими. У меня там есть ученики, последователи, которым я старался передать свой многолетний опыт. Я видел, как происходило в этой стране становление новой жизни, понимал и разделял те высокие цели, которые ставил перед собой народ Чехословакии.

И мне трудно было понять развитие событий в стране. Меня ошеломили рассказы о поведении определенной части интеллигенции, и в первую очередь писателей, журналистов и ученых. Ведь эти люди должны быть проводниками самых передовых идей! Кто-кто, а уж они-то прекрасно должны понимать, как обострилась идеологическая борьба между капитализмом и социализмом. Ведь любому человеку сегодня ясно, что в области идеологии нет и не может быть мирного сосуществования.

Я вспоминал свои встречи и разговоры с учеными Чехословакии, наши дружеские разговоры, ту любовь к советскому народу, которую я видел повсюду. И теперь я волновался за своих друзей, я всей душой хотел, чтобы они были по эту сторону баррикады.

Сейчас нет «золотой середины», и интеллигенция прекрасно это понимает. Я не могу допустить, чтобы кто-нибудь из писателей, ученых, журналистов, вообще интеллигентов Чехословакии не видел, к чему могут привести вылазки контрреволюционных элементов, не понимал роли в этом деле правящих кругов ФРГ, жаждущих захватить ключевые позиции в Западной Европе. Нет, кто оказался по ту сторону баррикады, тот знал, на что шел, — он шел на предательство. Я ничего не хочу смягчать. В те дни я бесконечно вспоминал Великую Отечественную войну, ее жертвы. Я вспоминал академика Тарле, наши с ним разговоры, снова видел его скорбное лицо, когда он рассказывал мне о зверствах гитлеровцев. И мне хотелось сказать всем своим ученикам, всем друзьям, живущим в Чехословакии: защищайте социалистические завоевания, науку и будьте бдительны!

Все счастье Земли — за трудом

Взгляд в прошлое. — Что дала людям моя наука, — Н. Ф. Гамалея, — Мои друзья пионеры. — На приеме у А. Н. Косыгина, — Ученый и партийность. — Мир учится у нас, — Доброе слово друзей.

Я никогда не был особенным поклонником творчества Валерия Брюсова, но одно из его стихотворений мне нравится. Вот оно:

Самое великое счастье может дать человеку творческий труд. Это я хорошо знаю по своему опыту. Может быть, я и «страдал» односторонностью, но она позволяла мне целиком уйти в научное творчество. В каждый период своей жизни я старался выделить основную задачу, а затем подчинить все ее решению. Творчество дает плоды только при упорном, «до жаркого пота» труде.

Великий русский физиолог И. П. Павлов говорил, что «наука требует от человека всей его жизни» и надо уметь подчинить свои желания и страсти требованиям науки, которой отдаешь свою жизнь.

Сегодня, когда мне уже 90 лет, я тем более строго отношусь к себе, к работе. Я считаю себя пожилым человеком, но не стариком. Правда, теперь приходится сокращать количество нагрузок,сосредоточивать основное внимание на создании крупных монографий: необходимо синтезировать и обобщить тот огромный фактический материал, который накопился как в СССР, так и в других странах в результате углубленного и планового изучения гельминтов.

Составлению и выпуску в свет гельминтологических монографий я посвятил многие годы жизни. Еще в 1929–1931 годах мы с Р. С. Шульцем издали двухтомный труд «Гельминтозы человека». С того времени я систематически работал над монографиями, многие из которых были написаны в соавторстве с моими учениками. В 1931 году вышла в свет книга «Глистные инвазии северного оленя», в 1932 году — «Глистные инвазии голубей», в 1933 году— «Гельминтозы лошадей» (совместно с В. С. Ершовым), в 1934 году — «Диктиокаулезы домашних животных и меры борьбы с ними» и т. д. В целом мною было опубликовано свыше 700 научных трудов. Будучи молодым, я мог совмещать работу над ними с обязанностями директора гельминтологической лаборатории АН СССР, заведующего кафедрой паразитологии Московской ветеринарной академии, председателя президиума Киргизского филиала АН СССР, редактора многих научных журналов и т. д. и т. п.

Работал я с жаром, с большим интересом, и энтузиазм этот сохранился у меня до сих пор. Но силы понемногу иссякали, и мне приходилось постепенно отказываться от одной работы за другой (отказываться, признаюсь, с душевной болью), высвобождая время для своего главного труда. И хотя я по-прежнему руковожу ГЕЛАНом, имею и некоторые другие нагрузки, однако основное — это монографии. Они отнимают у меня много сил, но приносят чувство большого удовлетворения.

В середине 40-х годов, полагая, что необходимо дать полные сведения по морфологии и биологии всех известных трематод, по географии, эпидемиологии и эпизоотологии вызываемых ими заболеваний, я начал работать над большой монографией «Трематоды животных и человека».

В этой монографии я ставил своей задачей помимо теоретических проблем осветить вопросы патологии человека, сельскохозяйственных и промысловых животных, зараженных трематодами, и рекомендовать комплекс лечебно-профилактических мер. Такой труд нужен был медицинским и ветеринарным врачам, биологам самого широкого профиля.

Трематодами я занимался с самого начала своей научной деятельности, исследуя одну группу за другой. Весь накопленный мною и моими учениками материал должен был войти в монографию, которую я наметил издать в 25 томах. К работе над этим многотомным изданием (первой и пока единственной в мире сводкой сведений о трематодах) я привлек своих учеников: Ф. Н. Морозова, В. Е. Сударикова, Т. С. Скарбилович, а также М. М. Белопольскую, Л. X. Гу-шанскую, В. П. Коваль и других. Труд наш увенчался успехом: в 1947 году вышел 1-й том монографии, а в 1966 году — уже 22-й. К 1972 году планируем сдать в производство завершающий том.

Работа наша вызвала большой интерес специалистов нашей страны и зарубежных. В 1950 году, как я уже сообщал, я был удостоен звания лауреата Государственной премии за первые три тома этого труда.

В это же время вместе с Надеждой Павловной Шихобаловой я работал над монографией «Филярии животных и человека». Книга увидела свет в 1948 году и была первой монографией по филяриатам человека и животных всех зон земного шара.

Научно-издательская работа шла полным ходом. В моей квартире часто собирались ученики, и мы обсуждали планы научных работ, популярных книг, монографий. Товарищи мои были полны энтузиазма и энергии, работали много и упорно. В 1948 году вышла из печати книга моей бывшей ученицы, крупного ученого, профессора, доктора 3. Г. Васильковой — «Основные гельминтозы человека и борьба с ними». В 1953 году увидело свет второе издание этого полезного труда. В 1950 году поступила к читателям вторая серьезная работа 3. Г. Васильковой — «Основы санитарной гельминтологии». Ценность труда заключалась не только в постановке новых, актуальных для советского здравоохранения вопросов, но и в творческой инициативе автора, поскольку содержание книги основывалось главным образом на личных изысканиях 3. Г. Васильковой. В том же 1950 году была издана большая и чрезвычайно важная книга Н. П. Шихобаловой «Вопросы иммунитета при гельминтозах».

Еще в конце 40-х годов мы начали работать над четырехтомным трудом «Определитель паразитических нематод». Он увидел свет в 1949–1950 годах. В этом коллективном труде помимо меня приняли участие Н. П. Шихобалова, А. А. Мозговой, С. Н. Боев, Р. С. Шульц, С. Л. Делямуре, Т. И. Попова, А. А. Парамонов, А. А. Соболев, В. Е. Судариков.

Полезность этой работы — в ее справочном характере. Каждый биолог, работая над теми или иными зоологическими объектами, обязан прежде всего знать, с каким конкретным видом животного он имеет дело, должен поставить точный видовой зоологический диагноз. Даже незначительная ошибка в этом деле не только обесценивает любую экспериментальную или описательную работу, но и ставит под сомнение правильность выводов и обобщений, вытекающих из научных исследований. А в четырех томах нашего «Определителя» охарактеризованы все известные роды паразитических нематод всех животных земного шара.

…Работая со своими учениками и соратниками, я много раз думал о том, что наша гельминтология смогла вырасти и окрепнуть прежде всего потому, что ею занимаются подлинные энтузиасты, которые живут в обществе, где обеспечены все условия для плодотворного творческого труда. Разумеется, это характерно не только для гельминтологии, но и для всей советской науки. Потому наша Родина и богата замечательными учеными, что в их труде заинтересован весь народ, им повседневно помогают партия и государство…

Думая об ответственности и мужестве ученых, я всегда вспоминал экспедиции наших гельминтологов на Крайний Север, к Ледовитому океану, в Якутию, где научные работники в тяжелейших условиях проводили свои исследования. Я вспоминал, как наши скромные и мужественные женщины — Н. П. Шихобалова и В. П. Подъяпольская плыли на плоскодонных лодчонках по Лене, Оби и Тунгуске, как работали они в отдаленнейших стойбищах. Труден и опасен был их путь, но ради науки они преодолевали все преграды. И теперь благодаря энтузиазму и трудолюбию исследователей у нас накопился огромный фактический материал. Характерно, что те научные работники, которые ездили в гельминтологические экспедиции, и были создателями наиболее ценных работ.

В 30-х годах я пришел к выводу, что необходимо создать многотомный труд «Основы нематодологии». Для работы над этим изданием пришлось привлечь большой коллектив ученых. Автором каждого тома был наиболее крупный специалист по тому или иному подотряду нематод. Общую редакцию всех томов я взял на себя. Начались предварительные встречи, обсуждения, предстоявшая работа увлекла всех. С удовлетворением скажу, что вышло уже 22 тома; в 13 из них я выступил автором вместе с Н. П. Ши-хобаловой, В. А. Лагодовской, Р. С. Шульцем, И. В. Орловым, А. А. Соболевым, В. М. Ивашкиным.

В начале 60-х годов мы с А. М. Петровым взялись за книгу «Основы ветеринарной нематодологии»: необходимо было вооружить ветеринарных врачей не учебником, составленным по сравнительно узкой программе, а солидным научно-практическим пособием. Первый том нашего труда увидел свет в 1964 году.

Нужно сказать, что до Великой Октябрьской революции в России специальной гельминтологической литературы не было. Единственное исключение — «Атлас глист человека», составленный талантливым зоологом профессором Н. А. Холодковским. Отсутствовали учебники и руководства по медицинской и ветеринарной гельминтологии как для врачей, так и для фельдшерского персонала. За 50 лет Советского государства гельминтология обогатилась большим числом оригинальных работ, созданных трудами советских специалистов. Вышло в свет много монографий, характеризующих крупные группы паразитических червей (трематоды, цестоды, нематоды, скребни).

Изданы и продолжают издаваться труды, посвященные гельминтофауне животных отдельных республик нашей страны; созданы учебники и руководства по медицинской и ветеринарной гельминтологии для вузов и техникумов. В общей сложности в советской и зарубежной прессе опубликовано свыше 100 тысяч работ, касающихся разных проблем гельминтологии: морфологии, биологии, экологии, географии, физиологии, биохимии гельминтов, профилактики различных гельминтозов, комплексных методов борьбы с ними и т. д.

Все эти работы сыграли огромную роль в подъеме гельминтологической квалификации биологических, медицинских, ветеринарных, зоотехнических и агрономических кадров и помогли формированию специалистов нового профиля: врачей-гельминтологов (медиков и ветеринаров) и биологов-гельминтологов, которых в дореволюционное время не существовало.

Особо мне хочется сказать о монографиях. Советскими учеными создано 55 томов монографий, посвященных характеристике всех 5 классов гельминтов в масштабе всех зон нашей планеты. Эти труды имеют огромную ценность и свидетельствуют об исключительном размахе творческой работы советских ученых. Подобными монографиями располагает пока только СССР. На нашей литературе учатся гельминтологи всего мира…

Несмотря на то что основное мое время отнимают научные труды, я не считаю возможным отказываться от ряда общественных заданий: выступаю с лекциями и беседами, встречаюсь с молодежью, продолжаю «вербовать» в гельминтологию новые силы.

Как-то мне позвонили из газеты «Медицинский работник» и попросили написать статью, обращенную к выпускникам медицинских институтов. Шел июнь, дел у меня было очень много, но отказаться от статьи я не мог.

День был жаркий, душный. Я ходил по дорожкам сада и думал о статье, врачах, об их новом облике, о задачах, которые стоят перед ними. Так уж устроен человек: одна мысль рождает другую, та, в свою очередь, третью. «Снежный ком» раздумий стремительно нарастает и понемногу приводит к обобщениям.

Человеку немолодому сегодня отчетливо видны грани двух эпох нашей истории: до Октябрьской революции и после победы Октября. Контраст их разителен. Одним из наиболее ярких достижений новой эпохи является факт резкого замедления в нашей стране смены одного поколения другим.

Смена поколений — закон всего живущего на земле. Но смена может быть быстрой и медленной. Если условия социальной жизни тяжелы, если людей преждевременно старят лишения и нужда, то новое поколение быстро приходит на смену уходящему, приходит, чтобы также быстро уступить место другим на негостеприимной земле.

Этот учащенный пульс человеческого существования всегда возбуждал тревогу у гуманистов, у лучших людей прошлого. Наш крупнейший гигиенист профессор Ф. Ф. Эрисман считал, что стремительная смена поколений, являющаяся прямым следствием большой рождаемости и большой же смертности, ни в коем случае не может считаться хорошим признаком ни в санитарном, ни в экономическом отношениях.

До революции положение врача было ужасно: он, владея знаниями и искусством лечить, не мог облегчить страданий своих пациентов. Конечно, я имею здесь в виду не привилегированные классы, а трудовой народ. Врач приходил к больному бедняку и зачастую никакой помощи оказать не мог, так как у больного не было ни денег на лекарства, ни минимальных условий для выздоровления.

Совершенно иначе обстоит дело у нас, в Советском Союзе. Сегодня мы — страна с самой низкой в мире смертностью. Более чем вдвое возросла средняя продолжительность жизни. Миллиарды рублей расходуются на охрану здоровья детей, женщин, всего населения нашей необъятной Родины. Ни над кем не висит дамоклов меч одинокой, необеспеченной старости. И врачи теперь у нас имеют все, чтобы эффективно лечить своих пациентов: оснащенные современным медицинским оборудованием больницы и клиники, оборудованные амбулатории, все необходимые медикаменты.

Мысль об условиях работы врача до Октября и после него подсказала мне направление статьи, и я зашагал домой, чтобы сесть за стол и писать свое «Слово к медицинской молодежи».

В условиях, которые существуют в нашей стране, врачи не имеют права работать посредственно, думал я. Звание врача — вообще очень высокое, требующее беззаветного служения человечеству, а звание советского врача еще более обязывающее.

К сожалению, думал я (и написал об этом в статье), среди нашей молодежи еще встречаются люди, которые на первых порах боятся даже мелких трудностей. Некоторые юноши и девушки, оканчивающие медицинские институты, под тем или иным предлогом отказываются ехать на работу в село, в отдаленные районы. Они не могут представить себе жизнь вне большого города, без опеки родителей. Не получится из них хороших врачей, не ждать от них подвига во имя науки, во имя человека. Потому что на подвиг способны лишь те, для кого долг — превыше всего.

Я считаю одной из первейших заслуг ученого успешное воспитание молодого поколения, передачу молодым своего опыта, своих знаний. Уверен, что привлекать к научным работам, воспитывать любознательность, пытливость ума у детей нужно уже со школьной скамьи. И я всегда стремился вызвать у школьников интерес к моей науке. Так, например, у меня установились добрые деловые отношения с 9-й средней школой г. Калинина. И я вполне обоснованно пригласил учащихся этой школы на юбилейную научную сессию Всесоюзного общества гельминтологов при Академии наук СССР. На заседании с большим успехом выступила школьница Инна Рожкина, член кружка юных гельминтологов. Ее доклад «Гельминтофауна амфибий в окрестностях города Калинина» был очень тепло встречен участниками сессии. С удовольствием выслушали мы и выступление руководителя этого кружка, учительницы биологии К. А. Лошкаревой — «Изучение гельминтологии в средней школе».

В свое время калининским школьникам, организовавшим под руководством Клавдии Арсеньевны Лошкаревой кружок юных гельминтологов, я послал книгу Н. П. Шихобаловой «Гельминты, общие для человека и животных», несколько учебных пособий и ряд других материалов.

Школьники, члены кружка, вели работу, интересную, полезную и нужную. В окрестностях г. Калинина они обследовали пастбища, луга и водоемы, определили степень их зараженности гельминтами. Исследования показали, что несколько видов рыб и большинство мелких водных животных гельминтозны. Эти сведения были важны для колхозов, и кружковцы сообщили колхозникам о результатах своей работы, написали они и нам, во Всесоюзное общество гельминтологов. Я тут же отправил ответ, в котором благодарил за полезную работу и попросил сделать еще некоторые исследования. Они были выполнены отлично.

Школьники отправились во вторую экспедицию, во время которой собрали ценный материал. Теперь я обратился в Калининский педагогический институт, на кафедру зоологии, с просьбой, чтобы кружковцам разрешили работать в институтских кабинетах и лабораториях. Кафедра дала разрешение, и школьники в стенах института обрабатывали собранный материал. Они приготовили 154 препарата, проанализировали и обобщили свой материал.

Юные гельминтологи решили у себя в кружке взяться за большую работу: обследовать различные районы своей области и на основе собранного материала составить карту с обозначением границ распространения тех или иных видов гельминтов. Они написали мне об этом. Я подтвердил, что они занялись очень серьезным и важным делом и попросил, чтобы составленную карту ребята передали в Академию наук СССР. Школьники ответили мне восторженным письмом и с огромной энергией взялись за работу.

Я получаю очень много писем от юннатов и всегда аккуратно им отвечаю, стараясь поддержать в них интерес к моей науке.

Меня часто приглашают на пионерские сборы, и я по возможности стараюсь найти время для разговора с ребятами. Меня не раз награждали званием почетного пионера, и немало пионерских галстуков хранится у меня дома. С пионерами я всю жизнь говорил с большим интересом и ставил перед ними посильные научные проблемы.

На тему «наука и школьники» я как-то даже поспорил с известным ученым. А было это так. Прибыла в Москву американская делегация специалистов по ветеринарии. Возглавлял ее доктор В. А. Хейген — директор ветеринарного факультета Корнельского университета (Нью-Йорк). С ним были доктора А. Фрэнк и Ф. Инзи (отделение болезней животных и паразитологии; служба сельскохозяйственной науки министерства сельского хозяйства США), доктор Р. Дженсен (заместитель декана ветеринарной школы в г. Форт-Коллинс, штат Колорадо) и другие. В Москве американские ученые знакомились с работой научно-исследовательских и учебных заведений. Были они и в Московской ветеринарной академии, где ознакомились с учебными планами подготовки ветеринарных врачей и зоотехников. Мы долго беседовали на темы гельминтологии, они задавали мне много вопросов, разговор шел очень живо, и мы расстались друзьями. Делегация выехала в другие города нашего Союза, а на обратном пути, в Москве, я их уже принимал в ВАСХНИЛ.

После этой встречи делегация американских ученых осмотрела Всесоюзный институт гельминтологии. Институт заинтересовал ученых, они с интересом осматривали его, задавая много вопросов. Я рассказал, что научные работники института изучили возбудителей важнейших гельминтозов, разработали и внедрили в ветеринарную практику эффективные меры борьбы с разнообразными гельминтозами сельскохозяйственных и промысловых животных. Триста гельминтологических экспедиций по нашей Родине и материалы вскрытий сотен тысяч различных представителей животного мира обеспечили богатейший материал для музея института. Музей, сообщил я, располагает интереснейшими экспонатами, которые дают полную характеристику гельминтогеографии страны. Музей уникален и является одним из крупнейших гельминтологических собраний мира.

Беседа окончилась, и я заторопился на встречу с юннатами. И тут один из ученых с недоумением спросил меня:

— Неужели вы, академик, всерьез относитесь к этим встречам со школьниками^?

Я ответил:

— Это — наша смена.

И подумал, что в своем отношении к школьникам я не одинок. Я знаю крупнейших ученых, которые уделяют много времени школьникам, видя в них достойную свою смену. И я добавил:

— В каждом школьнике нужно видеть личность и личность творческую.

* * *

Очень серьезно я относился к каждому из аспирантов. Как-то на одном из заседаний Ученого совета ВИГИСа я резко выступил по поводу диссертационных работ.

— Следует оценивать диссертанта не только по работе, которую он защищает, — сказал я, — а принимать во внимание и его интеллект, его поведение на защите, его выступление. Мне гораздо дороже ощущать в молодом ученом ум, дерзание и творчество, чем обращать внимание на мелкие ошибки, которые скрупулезно подсчитывают и отмечают некоторые официальные оппоненты. Конечно, и пропущенные запятые должны учитываться, но все-таки творческие возможности диссертанта ценнее мелких недочетов, имеющихся в переплетенном экземпляре его работы.

Мое резкое выступление кое-кого сильно обидело; я ехал домой в скверном расположении духа. Дело было, конечно, не только в сегодняшней защите. Среди биологов Академии наук СССР росла тревога, связанная с судьбой ряда институтов, которые собирались вывести из системы АН СССР и передать Министерству сельского хозяйства СССР. Поговаривали и об Институте почвоведения, и даже о моем ГЕЛАНе. Узнал, что есть уже такое постановление.

Поехал к академику Несмеянову. Он был встревожен этой реформой и сказал, что ГЕЛАН вошел в список не по инициативе Академии и что президиум АН стоит за сохранение лаборатории в своей системе.

Вскоре состоялось заседание президиума АН СССР при участии А. Н. Косыгина — в то время первого заместителя председателя Совета Министров СССР. Обсуждался вопрос «О мерах по улучшению координации научно-исследовательской работы в стране и о деятельности АН СССР». Докладчиком был президент А. Н. Несмеянов. Выступило много академиков по вопросам коренной реорганизации Академии наук, из ведения которой изымались многие институты технического профиля, а также учреждения, непосредственно связанные с сельскохозяйственным производством, в их числе Почвенный институт, Институт леса, ГЕЛАН, лаборатория лесоведения.

Поскольку имелось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о передаче гельминтологической лаборатории в систему Министерства сельского хозяйства СССР, я находился в крайне затруднительном положении. Решил обратиться к Алексею Николаевичу Косыгину, рассказать ему о задачах гельминтологической науки в нашей стране и постараться доказать необходимость сохранения ГЕЛАНа в системе АН СССР. Задумано — сделано. Позвонил в Кремль и получил согласие А. Н. Косыгина на встречу. Я с волнением ждал дня встречи, тщательно готовился к ней, обдумал все, что буду говорить. Принял меня А. Н. Косыгин чрезвычайно приветливо, слушал внимательно. Я рассказал вкратце историю развития моей науки, изложил ее основные направления и задачи, специфику, тематику ГЕЛАНа.

А. Н. Косыгин сказал мне, что о моей специальности имеет представление и заверил, что никто не покушается на ГЕЛАН, что цель постановления ЦК и Совета Министров — сблизить теорию с практикой и усилить влияние науки на сельское хозяйство.

Алексей Николаевич задал мне несколько вопросов по существу дела и пообещал, что гельминтологическая лаборатория останется самостоятельным учреждением, которое будет подчиняться Академии наук и Министерству сельского хозяйства СССР. Штаты сохранятся, тематика тоже. Финансирование будет осуществляться министерством, а располагаться ГЕЛАН будет по-прежнему в помещении Академии наук.

Это, конечно, тоже было много, но я стремился сохранить ГЕЛАН в Академии наук. Вид мой, наверное, был расстроенным. Алексей Николаевич, поняв мое душевное состояние, пояснил, что большего сделать не может, а потом добавил мягко: «Посмотрим, как пойдут дела дальше». После окончания беседы я передал А. Н. Косыгину свою книгу «Строительство советской гельминтологии».

Работников АН СССР и всю биологическую общественность продолжала волновать судьба институтов: останутся ли они в академии или перейдут в Главнауку Министерства сельского хозяйства СССР. Я тоже беспокоился о статусе ГЕЛАНа и решил написать письмо в Центральный Комитет КПСС с просьбой сохранить лабораторию в системе АН СССР. Такое письмо я составил, постаравшись как следует обосновать в нем свою просьбу. Наступили дни нетерпеливого ожидания.

17 мая 1960 года ко мне подошел академик Сисакян и сообщил, что ему звонили из ЦК партии и, прочитав проект решения об оставлении ГЕЛАНа в АН СССР, попросили высказать свое мнение. Сисакян высказался положительно.

Все хорошо, что хорошо кончается. Центральный Комитет КПСС вник в существо моей просьбы, помог мне. Большое спасибо ему за это!

…1961 год вошел в историю человечества особой вехой. Весь мир был потрясен сообщением о полете Юрия Гагарина! Я постоянно стараюсь быть в курсе новейших достижений науки, но я был поражен, узнав о том, что наступил, как писали тогда газеты, «звездный час человечества».

Пока Гагарин был в космосе, мы не могли оторваться от приемника. Все время ждали новых сообщений, волновались за космонавта. Несколько раз звонили сыновья и взрослые внуки и взволнованно спрашивали, слушаем ли мы сообщения, выражали свой восторг и свое беспокойство. Все страстно желали благополучного завершения этого беспримерного рейса.

Мне позвонили из газеты «Красная звезда» и попросили написать хотя бы несколько слов о своих впечатлениях от полета Гагарина. Я охотно согласился. Ночью работал над статьей «Социализм распахнул двери вселенной». Я писал о закономерности того факта, что первым в космос полетел наш, советский человек. Вскоре в «Красной звезде» статья была напечатана. Получилась она довольно длинной, так как полет вызвал немало раздумий. В последующие дни редакция направляла мне отклики на статью, и в каждом из них сквозило восхищение полетом Гагарина. Читатели делились мыслями о перспективах освоения космоса, интересовались моим мнением о возможности жизни на других планетах.

* * *

Я не член партии. Многие называют меня беспартийным большевиком, я тоже так думаю о себе. Я всегда стремился быть истинным патриотом, преданным своей социалистической Родине. Высшей инстанцией и авторитетом для меня была и есть Коммунистическая партия. К ней обращался я со всеми наиболее сложными вопросами и проблемами, меня волновавшими. Так было и в марте 1962 года, когда я был приглашен на Пленум ЦК КПСС.

Пленум обсуждал проблемы развития сельского хозяйства в нашей стране. 7 марта на нем выступил и я. Было приятно, что мне, беспартийному, предоставили слово на Пленуме Центрального Комитета партии. Я постарался говорить кратко, четко и о самом главном.

Выступление я посвятил двум проблемам: подготовке кадров и выдвижению способной молодежи на ответственную работу. Я вел речь и о том, что порой ценные научные открытия из-за нерадивости руководителей лежат без движения, не внедряются в сельскохозяйственное производство и медицину.

Основными критериями оценки человека, решающего пойти по тернистой научной дороге, говорил я, должны быть прежде всего ум, затем беззаветная любовь к избранной специальности, неподкупная честность и, наконец, молодость. Неплохо, если к этому присоединится еще скромность и оптимистическая настроенность. Нельзя, однако, забывать, продолжал я, что в деле формирования молодого ученого играет роль не только его индивидуальность, но и качества руководителя. Порой о руководителе молодежи мы очень мало говорим и еще меньше пишем, как будто в этом отношении у нас царит полное благополучие. Однако это не всегда так.

Выдвижение молодежи отнюдь не стоит в противоречии с чувством глубочайшего уважения к деятелям науки старшего и среднего поколений. С моей точки зрения, ученого необходимо оценивать не по возрасту в паспорте, а по его работоспособности и общественной полезности. Я убежден: могучая сила и слава советской науки всегда была и будет базироваться на здоровом, дружеском, гармоничном союзе трех поколений ученых — старшего, среднего и молодого.

Потом я перешел ко второму вопросу. К сожалению, говорил я, во многих республиках, краях и областях недооценивают вред, который наносят народному хозяйству гельминты. Я привел такой пример. В нашей стране ежегодно погибали сотни тысяч овец от болезни мозга — вертячки. Между тем советская наука разработала эффективный метод борьбы, который позволяет полностью ликвидировать заболевание в течение трех-четырех лет. Научные учреждения многократно ставили этот вопрос, между тем ни республиканские министерства, ни Министерство сельского хозяйства СССР эту инициативу во всесоюзном масштабе не поддержали.

Далее я говорил о том, что работники гельминтологической науки всесторонне испытали новые высокоэффективные медикаментозные препараты, синтезированные химиками: пиперазин, дитразин, филаксан и другие. Однако добиться их изготовления в необходимых для практики количествах очень трудно. Некоторые из препаратов готовились только для медицинских целей и попадали в ветеринарию как крохи с медицинского стола. Таков, например, пиперазин, с помощью которого можно увеличить продуктивность свиноводства на 33 процента.

На низком уровне велись и работы по агрономической гельминтологии. Специалисты по защите растений, к сожалению, почти не замечали гельминтов, которые наносили большой урон техническим, огородным и зерновым культурам.

Я рассказал о колоссальных экономических выгодах, которые получила бы страна, если бы дружными усилиями работников науки и практики, при содействии партийных и советских организаций и активном участии широкой общественности гельминтозный враг был бы уничтожен в нашей стране навсегда. Уже положено начало ликвидации наиболее опасных гельминтов: четыре вида из них поставлены на очередь для полного истребления.

С высокой трибуны Пленума я вел разговор откровенно и настойчиво, учитывая, что, кроме меня, вряд ли затронет кто-нибудь этот вопрос. Я считал, что руководители партии и страны должны быть в курсе проблемы девастации гельминтов. Говорил я довольно долго и должен сказать, что столь внимательную и благожелательную аудиторию встречал редко.

Анализируя состояние гельминтологической науки, я не мог не отметить такого явления: в ветеринарии к гельминтологии внимание усилилось, в медицине же шел обратный процесс. Меня волновало положение с медико-гельминтологической работой в стране. Она явно ухудшалась. Выводило из себя равнодушие Министерства здравоохранения к ее запросам и проблемам. Оздоровительные мероприятия среди населения проводились в больших масштабах, однако не в тех, в каких они должны осуществляться. Необходимо было добиться перелома в отношении к медицинской гельминтологии.

Решил обратиться в Центральный Комитет КПСС. Несколько дней я обдумывал письмо, а потом сел за него. Я просил Центральный Комитет партии обратить внимание «на вопиющее хладнокровие, царящее в органах Министерства здравоохранения в отношении оздоровления нашего населения от гельминтозов». К сожалению, писал я, голос специалистов, говорящих о колоссальном государственном значении дела борьбы с гельминтами, не доходит до работников здравоохранения.

Прошло совсем немного времени, мне позвонили из ЦК и сказали, что письмо будет детально изучено. А через некоторое время в результате мер, рекомендованных Центральным Комитетом КПСС, произошел резкий сдвиг в организации медико-гельминтологической помощи населению. Органы здравоохранения СССР перестроили структуру Института медицинской паразитологии, выдвинув гельминтологию в качестве основного профиля научно-исследовательской работы в этом учреждении. При союзном и республиканских министерствах здравоохранения были созданы гельминтологические комитеты: их задача — планировать и контролировать оздоровительные работы среди населения. Председателем комитета в Минздраве СССР был утвержден действительный член Академии медицинских наук профессор П. Г. Сергиев. Первое заседание комитета состоялось 9 июля 1963 года. Выступая на заседании, я предложил учредить в министерствах здравоохранения должность инспектора, который руководил бы всеми мероприятиями по борьбе с гельминтозами. Иначе, докладывал я, борьба с гельминтозами будет носить случайный, неплановый и примитивный характер.

Вскоре было проведено всесоюзное совещание, посвященное вопросам борьбы с гельминтозами. Оно дало хорошие результаты: активизировалась работа ученых, занимающихся проблемами избавления человека от гельминтов, стали быстрее внедряться в практику рекомендации специалистов.

Вместе с ростом авторитета советской гельминтологии росли и наши интернациональные связи, увеличивалось число международных форумов, на которых выступали наши ученые.

В 1963 году в числе других членов советской делегации я принял участие в работе XVII Интернационального ветеринарного конгресса. Проходил он в городе Ганновере (ФРГ).

Конгресс был многолюден: съехалось свыше 4 тысяч человек из различных стран. На первом заседании паразито-логической секции я выступил с докладом «Проблема девастации наиболее патогенных гельминтов человека и животных». Говорил на немецком языке. Второе мое выступление, тоже на немецком языке, состоялось 17 августа в комиссии по борьбе с трихинеллезом. Я рассказал о той борьбе, которая ведется в СССР с этим заболеванием.

Третий доклад — о принципах и методах борьбы с гельминтозами животных и человека — я сделал 23 августа на симпозиуме, организованном Всемирной ассоциацией ветеринарной паразитологии. Участники этого форума избрали меня почетным членом Всемирной ассоциации интернациональных ветеринарных конгрессов. Соответствующий диплом я получил на заседании конгресса из рук председателя Ассоциации профессора Беверинга. В Ганновере мне была оказана и вторая почесть. Сенат Ганноверской высшей ветеринарной школы избрал меня почетным доктором этого вуза. Естественно, я выразил ректору свою сердечную признательность.

В сентябре 1964 года в Риме проходила работа I Всемирного конгресса паразитологов. Я получил приглашение от профессора Этторе Биокка выступить с речью на пленарном заседании в день открытия конгресса. Но я заболел. Пришлось ограничиться приветственным письмом участникам первого интернационального форума паразитологов, которое я передал с К. М. Рыжиковым. Письмо зачитали в день открытия конгресса.

В начале декабря ко мне в ГЕЛАН прибыл профессор Швабе, американец, представитель Всемирной организации здравоохранения при ООН в Женеве. Эта организация и Минздрав СССР решили провести семинар по гельминтологии для медицинских врачей тропических и средиземно-морских стран. Швабе приехал ко мне с просьбой прочитать при открытии семинара первую лекцию. Мы беседовали с ним более трех часов. Я говорил о своих самых заветных надеждах: чтобы во всех академиях наук мира развивались проблемы гельминтологии, чтобы через несколько лет гельминтология приобрела интернациональный масштаб, чтобы была организована Всемирная ассоциация гельминтологов с секциями: биологической, медицинской, ветеринарной и фитогельминтологической.

Швабе рассказал о себе. По образованию он — ветеринарный врач, увлекшийся проблемами медицинской гельминтологии. Швабе сообщил, что в Америке проблемами медицинской гельминтологии занимается много ветеринарных врачей. Факт этот не случаен, ведь болезнетворная роль гельминтов для ветеринарных врачей всегда гораздо более очевидна, чем для медиков.

Результатами беседы мы оба остались довольны. Я, конечно, согласился прочесть лекцию.

В июне 1965 года выступал в Центральном институте совершенствования врачей на заключительном заседании с иностранными гельминтологами — курсантами семинара. Принимал участие и в работе совещания гельминтологов ВИГИСа в связи с прибытием из Венгрии докторов Кармаци и Толди. Речь шла о том, чтобы объединить усилия советских и венгерских специалистов в области экспериментальных работ по созданию наиболее эффективных антигельминтиков. Только закончилась эта работа, как пришлось принимать в Институте гельминтологии группу афганских ветеринарных врачей, пожелавших ознакомиться с постановкой гельминтологического дела в СССР. Я предложил, чтобы в Москву было командировано несколько афганских врачей для специализации в области гельминтологии. Затем к нам приехал английский гельминтолог, профессор Кендаль. Неоднократно беседовал с ним, поделился опытом создания сети научно-исследовательских учреждений, рассказал о главнейших направлениях научных работ.

В ноябре защитил кандидатскую диссертацию мой аспирант при кафедре паразитологии Московской ветеринарной академии молодой вьетнамец Буй Лап. Защита прошла блестяще. Это первый и пока единственный ученик — представитель героического вьетнамского народа: молодой, умный, преданный гельминтологии. Он уехал к себе на родину и организовал на ветеринарном факультете сельскохозяйственного института в Ханое кафедру паразитологии.

Вскоре после этого очень памятного для меня события произошло другое: Иллинойский университет Соединенных Штатов Америки прислал небольшую книгу — «Определитель трематод животных и человека», снабженную многочисленными таблицами и 919 рисунками. В аннотации к этой книге ее редактор профессор Араи писал: «Это первое издание определителя трематод, извлеченное из 20 томов монографии К. Скрябина и его сотрудников. В этом английском переводе даются не только определительные таблицы разных групп трематод, но и приведены литературные справки русских работ по 919 описанным видам всех родов, охваченных 20 томами. Эти тома будут служить в качестве основного источника познаний трематод и эпидемиологии вызываемых ими заболеваний на многие десятилетия, причем нерусские гельминтологи, не имея возможности обращаться ко всей монографии в целом, оказываются в менее выгодном положении, чем русские. Английский перевод всей монографии был бы весьма желателен, но в настоящее время невыполним».

Получил известие, что 4 ноября 1965 года я наряду с другими советскими учеными и деятелями культуры избран иностранным членом Сербской Академии наук. Послал благодарственную телеграмму и сообщил, что, если позволит здоровье, в будущем году приеду в Белград и выступлю с докладами в Академии наук и перед студенческой молодежью.

Пережил радостное событие: в 1965 году кадры моих учеников пополнились одиннадцатью докторами наук. Такого «урожайного» года в моей практике еще не бывало! И еще одно обстоятельство принесло мне большое удовлетворение: мой ученик, доктор биологических наук Константин Минаевич Рыжиков, общим собранием АН СССР был избран членом-корреспондентом Академии.

Я уже писал о том, как долго добивался этого. Помогло письмо в Центральный Комитет КПСС. 5 июля мне позвонили из ЦК и сообщили, что просьба моя удовлетворена: выделена дополнительная единица члена-корреспондента гельминтолога по отделению общей биологии.

Я чрезвычайно благодарен Центральному Комитету КПСС за чуткое отношение к моей просьбе: это поистине веха в истории гельминтологии.

* * *

1965 год был богат переменами и в ВАСХНИЛ. Сложил свои полномочия М. А. Ольшанский, президентом стал Павел Павлович Лобанов.

П. П. Лобанов прошел жизненный путь, характерный для ученого нашего времени и нашей страны. Успешно окончив рабфак, П. П. Лобанов поступил учиться в Тимирязевскую академию на агрономический факультет. По опыту преподавателя знаю, как нелегко было рабфаковцам в высших учебных заведениях. Но они были людьми удивительно упорными и целеустремленными. Они восхищали меня своим отношением к учению.

Но вернусь к П. П. Лобанову. Окончив «Тимирязевку», он стал уездным агрономом в Костроме. Уезд был большой — 13 волостей, и работы в нем — непочатый край. Свою деятельность Лобанов начал с организации агроучастков. Вскоре агроучастки стали пользоваться у крестьян большим авторитетом: они были своеобразной агрономической школой для всех, кто хотел учиться. Молодого агронома выдвинули на должность технического директора совхоза, и хозяйство пошло в гору. Работая, он продолжал упорно учиться. И вот П. П. Лобанов — заведующий кафедрой института землеустройства, затем — директор сельскохозяйственного института. Позднее его назначили министром сельского хозяйства РСФСР, потом — заместителем председателя Совета Министров СССР. И теперь П. П. Лобанов стал президентом Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина.

Ветеринарная общественность стремилась к тому, чтобы в ВАСХНИЛ было создано специальное отделение ветеринарии, независимое от отделения животноводства, которое ведало бы всеми ветеринарными вопросами. Я вручил П. П. Лобанову соответствующую записку, которую он одобрил и обещал поставить этот вопрос в более высоких инстанциях.

* * *

Весь мир заговорил о полете корабля «Восток-2», о подвиге космонавтов П. Беляева и А. Леонова. И это понятно: впервые в истории человек вышел в космическое пространство, плавал в космосе, проводил научные исследования, после чего вернулся благополучно на корабль. Интересное время, полное неожиданностей и достижений!

В конце октября меня пригласили в отдел науки ЦК КПСС на совещание, посвященное деятельности отделения общей биологии АН СССР. Собралось 35 биологов разных профилей, члены бюро, директора институтов и секретари парторганизаций. Докладчиком был Б. Е. Быховский, академик — секретарь отделения общей биологии АН СССР. Он говорил дельно, критиковал много уродливых явлений, имевших место в биологической науке. Начались прения. Все выступавшие, в том числе и я, поддержали основные идеи, высказанные Б. Е. Быховским. В своем выступлении я резко осудил разделение биологических наук на описательные и экспериментальные, говорил, что наиболее ярые сторонники этого разделения додумались до того, что первые науки стали называть «армейскими», а вторые «гвардейскими». К разряду «армейских» был причислен весь комплекс зоологических и ботанических наук, другими словами, все науки, изучающие органическую природу планеты. Такая, с позволения сказать, классификация отталкивала молодых ученых от проблем зоологии и ботаники: зачем избирать «армейскую» профессию, когда они могут быть сразу «гвардейцами»? Говорил я также о необходимости более близкой и более действенной связи биологических отделений АН СССР, ВАСХНИЛ и Академии медицинских наук, которые явно недостаточно координируют свою работу, что в конечном итоге вредит и науке, и народному хозяйству. Говорил, наконец, о необходимости привлекать больше молодежи к изучению биологических наук, не забывая того, что гармония может быть достигнута лишь при условии дружной работы ученых трех поколений: старшего, среднего и самого молодого.

…Новый, 1966 год мы встретили в санатории «Узкое». Я почти ежедневно ездил в Москву, поскольку мне, несмотря на мои 88 лет, приходилось выполнять десяток различных обязанностей. Как и прежде, я занимался научной работой, подготовкой молодых кадров. К тому же было много разнообразных общественных нагрузок. Конечно, кое-что изменилось. Отпали, например, заграничные поездки: запретили врачи. И все-таки в 1966 году я 94 раза выступал с докладами в самых различных научно-исследовательских учреждениях и общественных организациях.

1968 год. Жизнь течет, и ее движение несет бесчисленные перемены. Сын Георгий — уже член-корреспондент Академии наук, директор Института биохимии и физиологии микроорганизмов. Он часто ездит за границу в научные командировки, на различные съезды, конгрессы и симпозиумы; был в США, Японии, Англии, Италии, Канаде, Мексике, Индии, Швеции, Франции. Сын влюблен в свою работу, а это всегда обеспечивает успех.

Сергей на севере в 1958 году попал в катастрофу, перенес несколько тяжелых операций, около года пролежал в московских госпиталях. Врачи запретили ему работать на севере. Сейчас он — директор опытно-производственного хозяйства «Милет» при Министерстве сельского хозяйства СССР.

Наша внучка Лиза работает научным сотрудником ГЕЛАНа, завершает кандидатскую диссертацию «Гельминтофауна осетровых рыб земного шара». Она много раз участвовала в работах экспедиций, была на Дальнем Востоке, в бухте Тикси, на реке Лене, в устье Дуная, на Азовском и Каспийском морях. Мнеприятно, что внучка стала гельминтологом.

И другие мои внуки постепенно встают на ноги. Говорят, они способные молодые люди.

Александр и Константин — биологи. И только Андрей выбрал себе другой путь — он окончил Московский авиационный институт и работает инженером.

* * *

Седьмого декабря 1968 года мне исполнилось 90 лет, и в связи с этим, не столь приятным для меня фактом, три академии — Академия Наук СССР, Академия медицинских наук и ВАСХНИЛ, Министерство здравоохранения СССР, Министерство сельского хозяйства и другие организации провели торжественное заседание.

Как принято в таких случаях, юбиляру преподносились адреса и говорилось много приятных вещей. Мне кажется, все юбилеи похожи друг на друга, и я не стал бы говорить об этом, если бы не рассматривал свой юбилей как определенный итог развития советской гельминтологии.

С волнением и признательностью слушал я все выступления, и передо мной вставало мое прошлое, вся моя жизнь, картина становления, развития и расцвета гельминтологической науки.

Торжественное заседание проходило десятого декабря в актовом зале Московского университета. Большой зал был переполнен. Пришли не только москвичи, здесь были гости почти из всех наших республик и из многих зарубежных стран. Их привела в этот зал гельминтологическая наука.

Я слушал доклад моего ученика, вице-президента Всесоюзного общества гельминтологов, академика ВАСХНИЛ, директора ВИГИСА Владимира Степановича Ершова, и в душе гордился, что вырастил немало ученых, которые внесли значительный вклад в развитие отечественной науки.

Я был глубоко благодарен президенту Академии наук СССР Мстиславу Всеволодовичу Келдышу за его слова о том, что этот юбилей — не только праздник нашей гельминтологической науки, но и примечательная дата в жизни всей советской науки.

Меня чрезвычайно тронуло выступление старого большевика, члена партии с 1896 года профессора Федора Николаевича Петрова.

Он говорил:

— Я помню то время, когда впервые Владимир Ильич разработал программу построения научных институтов, научной работы, тесно связанной с задачами социалистического строительства. И вы были в числе тех ученых, которые связали свою жизнь с деятельностью нашей партии, с осуществлением великих идей Владимира Ильича Ленина…

С большим волнением выслушал я обращенные ко мне слова Федора Николаевича:

— Дорогой Константин Иванович! Я считаю, что вы в своей деятельности шли большевистским путем, вы были настоящим, подлинным беспартийным большевиком, который шел в ногу с партией и выполнял все решения политические, идейные, философские и практические, которые наша Коммунистическая партия Советского Союза давала всей науке, всей нашей стране, всем строителям коммунизма…

Выступали представители от наших республик. Каждый говорил много добрых слов, и каждый рассказывал о росте гельминтологической науки. Когда выступал секретарь ЦК Коммунистической партии Узбекистана Н. М. Матчанов, я вспоминал дни и месяцы, проведенные в республике, своих учеников. К юбилею они прислали мне много писем. В частности, из Бухары мне писали: «Рады сообщить Вам, что в области реализована Ваша идея девастации ценуроза. Специальная комиссия тщательно обследовала состояние овцеводства на большой территории и больных ценурозом животных не обнаружила».

Тов. Матчанов в своем выступлении сообщал, что указом Президиума Верховного Совета Узбекской ССР мне присвоено почетное звание заслуженного деятеля науки Узбекской ССР.

Президент Академии наук Киргизской ССР К. К. Каракеев сообщил, что исполком Фрунзенского городского Совета удостоил меня звания почетного гражданина города Фрунзе.

Я слушал выступления и вспоминал очень многое. Пришла на память поездка в Париж в августе 1930 года. Тогда заседало Международное эпизоотическое бюро, на котором я присутствовал впервые, и зарубежные ученые с нескрываемым любопытством смотрели на меня. Они наперебой расспрашивали о том, действительно ли в Советской России ученым живется очень тяжело (об этом кричала на все лады буржуазная пропаганда). Да и сейчас кое-где за рубежом время от времени появляются опусы о «тяжелой судьбе» ученых в Советской стране.

И как бы в ответ на мои воспоминания и раздумья, выступает первый секретарь Чимкентского обкома КПСС В. А. Левенцев и, обращаясь ко мне, говорит:

— По поручению бюро областного и городского комитета партии, областного и городского Совета депутатов трудящихся разрешите вам вручить диплом, ленту и ключ от нашего города как почетному гражданину нашего города, а также памятный подарок — наш казахский национальный халат…

А от Академии наук Казахской республики академик С. Н. Боев преподнес мне три издания, посвященных моему юбилею: два номера «Вестника Академии наук Казахской ССР» и сборник работ по гельминтологии Казахстана. В этой республике с развитым животноводством дегельментизация проводится строго организованно и поистине в массовых масштабах. В 1967 году здесь обследовали и оздоровили от гель-минтозов 93 миллиона животных. За последние семь лет заболеваемость гельминтозами животных снизилась в 2,5 раза, а падеж — в 5 раз. В республике большую работу ведет научно-исследовательский ветеринарный институт. Им с 1947 года бессменно заведует Р. С. Шульц, о котором я не раз говорил в этой книге. Он один из моих старших учеников, и мне было особенно приятно слышать от него о достижениях гельминтологии в Казахстане, о ее кадрах.

— Совершенно особо вас поздравляет, — говорил Рихард Соломонович Шульц, — гельминтологический отдел нашего Казахского научно-исследовательского института, где работают наши с вами ученики, а вернее сказать, мои ученики, а ваши внуки, которые глубоко восприняли ваши идеи и в меру своих сил работают в области гельминтологической науки и практики…

В заключение мой старший ученик сказал много волнующего для меня:

— Я был счастлив, когда сорок четыре года тому назад вступил в вашу лабораторию.

Вы помните мое первое письмо? Я знаю, что вы его помните. Я отвечал на ваше письмо, в котором вы приглашали меня стать вашим ассистентом. Я не только с восторгом и радостью воспринял его. У меня, что называется, «в зобу дыханье сперло».

И сейчас, вспоминая все это, я нисколько не жалею о том, что отклонился от той линии, которой должен был придерживаться согласно своему образованию и диплому…

Потом Шульц обернулся к моей жене, которая сидела в президиуме рядом со мной:

— Дорогая Елизавета Михайловна! — говорил мой старший ученик. — Несколько слов хочу сказать вам. Сколько времени проведено вместе в экспедициях, сколько рек мы проплыли на пароходах, сколько километров одолели на поездах… Вы работали наравне со всеми, занимались гельминтологическими вскрытиями, не делая себе ни малейших послаблений и являя пример другим…

Президент Грузинской Академии наук академик Н. И. Мусхелишвили рассказал об успешном развитии в республике паразитологии и гельминтологии.

— Я хотел добавить, — сказал он в заключение, — уже не от имени грузинских ученых, а от имени всех тех, кому под 80 лет. Когда мы смотрим на вас, у нас прибавляется сил, потому что мы видим, как можно работать, будучи старше 80 лет. Ваш оптимизм передается нам, и ваша невероятная работоспособность вызывает у нас желание работать…

Директор Зоологического института Академии наук Туркменской ССР Н. А. Ташлиев говорил о том, что начатые мною еще в 1921 году гельминтологические исследования в Туркменистане успешно продолжаются моими многочисленными учениками. Та же мысль прозвучала в речи академика А. П. Маркевича.

— Украинцы вам глубоко признательны за то, — сказал он, — что уже в первые годы Советской власти вы начали на территории Украинской ССР планомерное гельминтологическое обследование. Мы признательны также и за большую помощь, которую ВИГИС оказал нам в подготовке гельминтологических кадров для научной работы.

Выступали представители академий наук Армянской, Таджикской, Азербайджанской и других республик.

Выступавший от Академии наук Литовской ССР профессор В. И. Гирдзяускас напомнил мне, как вскоре после войны я приехал в Литву и поставил перед учеными республики вопрос о налаживании гельминтологического дела.

— Тогда вы сказали, — продолжал Гирдзяускас, — что Литва на гельминтофаунистической карте представляет белое пятно. Теперь это пятно исчезло с карты гельминтологии Советского Союза. Гельминтология, как и другие науки, процветает в нашей республике.

От сибиряков выступали директор Научно-исследовательского института ветеринарии доцент Копырин и учительница школы города Красноярска Е. В. Юдинцева. Она говорила:

— Я хочу вас поздравить Константин Иванович и сказать, что интерес наших учащихся к биологии с каждым годом возрастает. Наши школьники, начиная с б-го класса, не только могут правильно произносить слово «гельминтология», но и знают, что означает эта наука; они знают, что такое девастация, и очень хорошо знают основоположника советской гельминтологии Константина Ивановича Скрябина…

На юбилей приехало много зарубежных гостей: из Болгарии, Румынии, Польши, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Монголии, Югославии, США, Мексики, ФРГ, Индии и т. д.

Румынский гельминтолог профессор Ольтяну так закончил свое выступление:

— Для гельминтологов всех стран земного шара сегодня большой и радостный праздник. И нет на свете ни одного гельминтолога, который, приветствуя вас в день вашего юбилея, не чувствовал бы, что этот праздник является праздником гельминтологической науки и практики. И это вполне естественно, потому что ваша жизнь, ваша научная деятельность неразрывно связаны с процессом создания и развития гельминтологического дела…

Теплым и сердечным было выступление от имени президиума Словацкой Академии наук академика Яна Говорки.

Вручая мне награду Словацкой Академии наук — золотую медаль, он сказал:

— …Вы внесли великий вклад в развитие гельминтологической науки всего мира, в развитие науки в Чехословакии и особенно в дело развития Института гельминтологии Словацкой Академии наук.

Этому же посвятил свою речь и член-корреспондент Чехословацкой Академии наук Богумил Ришавы, который говорил о большой помощи советских гельминтологов чехословацким коллегам.

Президент Болгарского общества паразитологов член-корреспондент Болгарской Академии наук Павел Павлов напомнил, что советские ученые очень много помогали и помогают Болгарии в борьбе с гельминтозами. На эту тему говорили также академик Польской Академии наук Владимир Михайлов, венгерские ученые профессор Тибор Кобулей и профессор Нанашер, гость из Германской Демократической Республики профессор Гиппе, монгольский паразитолог доктор Чойджо, а также югославские товарищи: академик Иво Бабич, профессора Златибор Петрович, Яков Рукавина.

Тепло и темпераментно выступил профессор Кабаллеро из Мексики. Он горячо поздравил меня с юбилеем и дал высокую оценку советской гельминтологии, успехи которой оказывают большое влияние на развитие этой отрасли науки в других странах.

Из Федеративной Республики Германии на юбилей приехал профессор Эннинг. В 1963 году я участвовал в работе 17-го Интернационального ветеринарного конгресса в Ганновере. И здесь мне был вручен диплом почетного доктора ветеринарной медицины Высшей ветеринарной школы г. Ганновера. В дипломе меня называли «Нестором гельминтологической науки».

Профессор Эннинг сказал, что он прибыл на юбилей от ректората и сената Высшей ветеринарной школы, чтобы поздравить «своего почетного доктора». Он также подчеркнул роль советских гельминтологов в развитии международной паразитологической науки и в организации борьбы с паразитарными болезнями человека и животных.

Гость из Соединенных Штатов Америки профессор Рауш отметил, что успех его исследований на Аляске во многом зависит от тех работ, которые проводят академик Скрябин и его ученики в области гельминтологии.

Слушая выступления, приветствия и рассказы о работе ученых самых различных стран, я снова и снова думал о том, что рост международного авторитета советской гельминтологической науки — закономерное явление.

Мы всегда стремились помочь зарубежным коллегам организовать на базе их научных учреждений самостоятельные гельминтологические лаборатории по типу аналогичных советских учреждений. Мы не уставали держать деловой контакт со специалистами-гельминтологами зарубежных стран, а с некоторыми у нас налажены самые дружественные взаимоотношения. Мы никогда не жалели сил для оказания помощи в подготовке и формировании молодых научных кадров гельминтологов, двери наших научных учреждений гостеприимно открыты для зарубежных специалистов.

И вот еще о чем думалось: во всех выступлениях сквозила мысль о гуманизме нашей науки, о служении человеку. Это симптоматично, что мир признал наши достижения, учится у нас не только методам борьбы за оздоровление людей, животного и растительного царства, но и гуманизму нашей науки. А учиться у нас есть чему. Успехи наши значительны, потому что партия и государство всегда шли навстречу ученым.

С каждым годом все шире развертывается планомерное и всестороннее наступление на гельминтов, чтобы добиться полного их уничтожения: так осуществляется мое учение о девастации гельминтов, и я совершенно уверен, что наступит день, когда животный и растительный мир освободится от биологического паразитизма. Мы к этому стремимся. Мы в силах это осуществить.

Примечания

1

Дерпт, Тарту. Юрьевский ветеринарный институт был создан в 1873 году на базе ветеринарного училища, организованного в 1848 году.

(обратно)

2

Так именовались практические занятия по препаровке органов животных при изучении анатомии.

(обратно)

3

Тератология — раздел медицины, изучающий отклонения от нормального строения организма.

(обратно)

4

Нематоды — это большая группа паразитических червей — гельминтов.

(обратно)

5

Этим словом обозначались всякого рода общественные и семейные торжества.

(обратно)

6

Бракераж — браковка органов, пораженных болезнями.

(обратно)

7

Фасциолез — гельминтоз печени животных, пораженных одним из видов трематод — фасциолой.

(обратно)

8

Фамилии его я точно не помню, поэтому, может и ошибаюсь, называя его Инзовым. — К.С.

(обратно)

9

В ведении министерства внутренних дел царской России находились как административно-полицейские, так и административно-хозяйственные учреждения, в том числе Ветеринарное управление с соответствующей лабораторией и медицинский департамент, — Ред.

(обратно)

10

Анкилостомидоз — заболевание человека и некоторых млекопитающих, вызванное паразитированием в организме круглых червей — анкилостомид.

(обратно)

11

Акантоцефалы — особый класс колючеголовых гельминтов.

(обратно)

12

Таксономия — положение каждого зоологического вида в общей системе животных.

(обратно)

13

Цестоды — класс ленточных гельминтов.

(обратно)

14

Филярииды — крупная группа нематод, обитающих у человека и ж-ых в разных органах, за исключением пищеварительной системы.

(обратно)

15

Визенталь — один из гельминтологов конца XVIII столетия.

(обратно)

16

Инвазии — заражение организма животными паразитами. Болезни, вызываемые таким заражением, называются инвазионными.

(обратно)

17

Много лет спустя я его встречал в Москве, где он работал в партийных организациях.

(обратно)

18

Филогения — историческое развитие органического мира.

(обратно)

19

Ныне известно уже свыше 250, но и эта цифра ниже действительной, так как далеко не все изучено в этой области.

(обратно)

20

Это говорилось в 1922 году, однако в медицинских институтах и по настоящее время доцентура по гельминтологии отсутствует. В результате подавляющая масса врачей выходят из медицинских вузов полуграмотными в гельминтологическом отношении и сейчас, в 1969 году.

(обратно)

21

Цистицеркоз — заболевание, вызываемое паразитированием в тканях животного или человека цистицерка — пузырчатой личинки ленточного гельминта.

(обратно)

22

Заболевание, вызываемое паразитированием в кишечнике аскарид (круглых червей). Филярииды — крупная группа нематод, обитающих у человека и животных в разных органах, за исключением пищеварительной системы.

(обратно)

23

Экология — раздел биологии, изучающий взаимоотношения животного или растения с окружающей средой.

(обратно)

24

Центральное правление каменноугольной промышленности.

(обратно)

25

Этиология — учение о причинах заболеваний.

(обратно)

26

Фасциолез — болезнь печени, вызываемая трематодой фасциолой.

(обратно)

27

Мониезиоз — гельминтоз жвачных животных, вызванный представителем ленточных червей.

(обратно)

28

Старое название города — Кузнецк.

(обратно)

29

Тениархоз — болезнь человека, вызванная ленточным гельминтом — бычьим цепнем. Его личинки обитают в мускулатуре крупного рогатого скота, вызывая у животных финноз.

(обратно)

30

Описторхоз печени — болезнь, вызываемая трематодой описторхис, личинки которого обитают в мускулатуре рыб.

(обратно)

31

Клонорхоз — болезнь печени, вызываемая трематодой клонорхом.

(обратно)

32

Метагонимоз — заболевание кишечника, вызываемое гельминтом метагонимусом.

(обратно)

33

Сетариоз — заболевание брюшной и грудной полости, вызываемое нематодой сетария.

(обратно)

34

Иначе — нивхи, народность, живущая в районе нижнего Амура и на острове Сахалин.

(обратно)

35

Дегельминтизация — мероприятия, способствующие уничтожению паразитических червей как в организме, так и во внешней среде.

(обратно)

36

В 1933 году был переименован в Салехард.

(обратно)

37

Патогенез — раздел патологии, изучающий причины возникновения и развития болезненного процесса в организме.

(обратно)

38

Тенииды — черви, паразитирующие в кишечнике. У человека встречается два вида тениидной инвазии — тениоз и тениархиноз.

(обратно)

39

Эктопаразиты — наружные паразиты; живут на поверхности тела животного.

(обратно)

Оглавление

К.И. Скрябин О жизни и о себе

У истоков

Здравствуй, Alma Mater

«Одиссея» пунктового ветврача

Кенигсберг, Берлин, Париж…

Идёт новая эра…

На «Тихом Дону»

Экспедиция в страну молодости

По белым пятнам на карте

Неспокойные будни

Первые итоги

Нехоженными тропами

Северная сага

Лавры и тернии

Время зовет

Командировка в прошлое

Дискуссия на страницах «Известий»

Друзья и враги

Идет война народная

Крутые дороги

Три линии жизни

Новые люди

Течет река-жизнь…

Право не знать отдыха

  Самая искренняя благодарность

  Физики, лирики и политики

Все счастье Земли — за трудом

*** Примечания ***