Мартовские выборы глазами национал-коммунистов [Евгений Леонидович Твердохлебов] (fb2) читать постранично

Евгений Твердохлебов МАРТОВСКИЕ ВЫБОРЫ ГЛАЗАМИ НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТОВ

Необходимость написания этой статьи продиктована лишь одним обстоятельством. Сейчас, перед президентскими мартовскими выборами, как различным группам, так и отдельным русским коммунистам, стоящим на позиции национал-коммунизма, необходима однозначная, тщательно выверенная позиция по этим выборам. При отсутствии единой, национальной, Русской Коммунистической партии, нам особенно необходима чёткая формулировка этой позиции, её убеждённое понимание нашими сторонниками. Итак, что ложится в основу этой формулировки? Недавние собрания товарищей, разделяющих идеи национал-коммунизма, показали нам следующее.

Несмотря на отсутствие одной политической организации, несмотря на разрозненность групп и автономность их действий, мы едины в основных вопросах. Никто из товарищей уже не разделяет ни заблуждений в понимании сути нынешней власти, ни иллюзий по поводу всей той псевдо-оппозиции, что самой этой властью и создаётся. Как не разделяет и прочих, и прочих, и прочих иллюзий. Мы солидарны в понимании того, что президентские выборы восемнадцатого года станут историческим водоразделом, разделяющим старую, постсоветскую буржуазную эпоху и эпоху новую.

Сейчас, перед выборами, появляются точнейшие прогнозы всевозможных политических Кассандр. Их излишняя точность совсем не случайна. Здесь, за десятками отдельных субъективных мнений мы видим один, большой и объективный интерес существующей власти. Сам этот интерес, в отличие от его хитроумной подачи, чрезвычайно прост: представить ситуацию предопределённой, решённой заранее. Это не означает, что власть заблуждается сама. Наоборот, это означает, что она отлично осознаёт своё шаткое положение.

А значит, все государственные средства массовой информации будут всеми силами замалчивать, или же искажать реальное положение дел в стране. Именно для этого гражданам всячески навязывают ложную картину общественной и экономической стабильности, которой на самом деле нет. Именно для этого нынешний курс государства преподносится, как единственно верный, оберегающий общество от страха неизвестности, спасающий его от хаоса перемен и возможной гражданской войны.

Буржуазная пропаганда, и так навязывающая людям своеобразную культуру страха, в этом случае превосходит саму себя. Людей уже не пугают концом света, чьё изображение давно стало прозаическим. Нет, на этот раз вспоминаются ужасы гражданской войны столетней давности, рисуются схемы региональных сепаратизмов и психологических патологий профессиональных революционеров. Политику вообще и политическую борьбу в частности пытаются изобразить, как нечто морально нечистое и отталкивающее.

В круге условно-оппозиционных движений появляется множество новых фигур. Стоит ли принимать эти фигуры всерьёз? Нет, не стоит. Их предназначение — искусственное оживление предвыборной борьбы, вывод из неё слишком уж явных политических мертвецов. Действительных оппозиционеров здесь нет и по определению быть не может. При этом делается расчёт на достижении ещё одной задачи — рассредоточении внимания избирателей.

Ложь, обман и маскировка всего, что только можно замаскировать, — буржуазная власть использует привычные ей инструменты. Сохранение нынешнего положения — этой цели подчинено всё. Ведь цена настоящего поражения тех, кто стоит у власти сейчас, очень и очень велика. И только утопист может полагать, что власть потерпит это поражение только по результатам обычной выборной процедуры, какой являются президентские выборы.

Поэтому нам совершенно не важны ни формальное течение, ни формальный итог этих выборов. Вне зависимости от результата, они обязательно, подчеркнём это слово, обязательно будут направлены на сохранение существующего положения. Мы видим только одно действие, которое можно и нужно выполнить с формальной стороны: не участвовать в голосовании. Разумеется, это действие, даже произведённое каждым из нас, не повлияет на формальный итог выборов. Но оно косвенно повлияет на его фактический итог.

Только этот, настоящий итог мартовских выборов, и важен для нас. Его контуры прекрасно видны даже сейчас, за два с половиной месяца. Под фактическим итогом мартовских выборов мы понимаем наметившееся соединение в одной исторической точке нескольких ярко выраженных факторов. Это:

1. Явное идеологическое и социальное банкротство постсоветского российского государства, буржуазной общественной формации.

2. Резкое углубление экономического кризиса, обострение классовых противоречий.

3. Обострение межнациональных противоречий.

4. Обострение общественных противоречий на почве религии.

Совокупное действие всех этих факторов даст нам в итоге стихийное формирование народной революционной массы. А именно, такой массы, появление которой невозможно под воздействием только лозунгов, только агитации, только