Газета Завтра 582 (3 2005) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

НЕПОКОРЁННЫЕ

НЕПОКОРЁННЫЕ

Евгений Нефёдов

0

Евгений Нефёдов

НЕПОКОРЁННЫЕ

Тихая старость, своё отработав,

Выдюжив годы, где труд и война,

Снова выходит… сражаться за льготы,

Что ей когда-то вручила страна!

Ах ты, проклятая власть капитала,

Ты же не просто ограбила их —

Ты надругалась, смела, растоптала

Молодость дедов и бабок своих!..

Сытые твари, откуда сошлись вы,

Чтобы отнять даже эти дары

Вами убитого социализма

И стариков закопать до поры?

… Речь новогодняя так человечна

У президента — проймёт и слеза…

Но помолчал бы он с этою речью —

А поглядел тем старухам в глаза!

… Шлёпает спикер усами обвисло:

"Их экстремисты свели у оград!"

Что ж ты сбежал от борьбы с "экстремизмом"

И променял свой погон на мандат?

…Стихли витии, зачахли министры,

Осточертел "политологов" сброд.

Только юродство шутов-юмористов

Круглыми сутками мучит народ…

Власти, у вас непростая работа:

Что ни "реформа" — народу хана,

Словно мешает вам главная льгота —

Жизнь, что Всевышним была нам дана…

Только Россия — загадочна сроду,

И не узнать вам, далёк ли тот час,

Где для народа последняя льгота —

Это его избавленье от вас!

(обратно)

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ?

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ?

Владислав Шурыгин

0

Владислав Шурыгин

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ?

По стране идёт "Седая революция".

Старики, старухи, ветераны, инвалиды вдруг выплеснулись на шоссе и проспекты. Вылезли из своих стремительно ветшающих квартир — крепостей. Пересилили страх перед чужой, жадной и жестокой улицей за окнами.

Прошлое Великой Страны вышло на улицы.

Руки, поднимавшие из руин Сталинград и Киев, возводившие наукограды, собиравшие атомные бомбы и стратегические ракетоносцы, сегодня сжимают плакаты, на которых написано: "Путин, верни наши льготы!", "Мы отдали стране всё — теперь мы не нужны!", "Министры — воры!", "Хватит нас убивать!", "100% оплаты ЖКХ — смерть пенсионеров!"

Отчаяние и ненависть людей вывели наших стариков на шоссе, по которым каждое мгновение проносятся машины, стоимостью в годовой пенсионный бюджет целого района.

Оккупационному правительству не нужны нахлебники. Не нужны пенсионеры, инвалиды, кормящие матери, дети, студенты, солдаты. Это лишний груз. Необходимо окончательно решать "социальный вопрос". Так учил фюрер. "Vorwarts!"

Старики не хотят умирать. Не хотят быть запертыми, как в тюрьмах, в собственных квартирах. Не хотят тихо и безропотно перерабатываться в культурное удобрение для газонов дач kameraden Грефа, Зурабова и Фрадкова.

А что же Путин?

Где он — народный защитник?

Нет президента. Молчит.

И на вопрос "Кто вы, мистер Путин?" — всё больше людей находит свой ответ…

…Есть большой, крепкий дом.

Крепкий достатком, традициями, историей.

Но неожиданно хозяина этого дома сразила неизвестная болезнь.

Очень возможно, что его отравили лукавые иноземцы, которые обещали открыть ему секрет философского камня и обобрали до нитки, но другие говорят, что он просто надорвался, взявшись на спор перетащить гору к соседу Магомеду…

Никто не знает, что делать. Никто раньше не сталкивался с такой болезнью. Все охвачены паникой и ужасом.

Дом наполнен какими-то странными персонажами. На кухне дрыхнет лекарь — проходимец, который третий день пьёт без просыпа и требует денег на опохмел.

Дальние родственники, появившиеся из хрен знает какого захолустья, вырядившиеся не то на свадьбу, не то на Пасху, деловито свежуют во дворе хозяйскую скотину.

Какие-то нищие, калики, перекати-поле заунывно тянут молебны под окнами, ожидая медного гроша или каравая. Домочадцы с растерянными, потухшими лицами мечутся между кроватью больного и стремительно разрушающимся вокруг миропорядком. Между надеждой и отчаянием.

И тут неожиданно в доме появляется спокойный деловой человек. Он знает, что делать. Он даёт подзатыльник уборщице за то, что развела у постели больного такую грязь. Заставляет убраться около него, самолично поправляет больному подушку, проверяет пульс, расправляет бельё и помогает, наконец, облегчённо вытянуться на нём.

Отталкивает от больного набежавших соседей-проходимцев, стаскивавших с него по-тихому шерстяные носки. Выгоняет их взашей.

Он меряет шагами комнату, о чём-то тихо шепчется с полупьяным лекарем, успокаивающе гладит детей, стыдит перепачканную кровью родню во дворе, кидает монету нищим.

И наступает момент, когда все вокруг вдруг понимают, что это и есть тот, кого они так долго ждали, что вот он — человек, который им поможет, который вернёт порядок вещам и восстановит мир.

Любые его просьбы исполняются молниеносно. Его желания угадываются ещё в глазах. Он ищет глазами стул, а тот уже за его спиной. Он облизал сухие губы, а к нему уже тянется ковшик с квасом. Он бросил взгляд за окно, и надоедливый хор нищих замолкает на полуслове. Всё ради волшебства, которое вот-вот должно свершиться. Но он всё медлит и медлит, словно чего-то ждёт…

И, наконец, кто-то, с лицом, высвеченным надеждой, спрашивает:

— Да кто же вы, батюшка? Откуда вы такой?

И, скромно потупив глаза долу, маленький аккуратный человек в строгом тёмном плаще тихо отвечает:

— Я из похоронного бюро…

(обратно)

ОТ РЕДАКЦИИ

ОТ РЕДАКЦИИ

0

ОТ РЕДАКЦИИ

Ровно пять лет назад, в №3 за 2000 год, газета "Завтра" открыла серию публикаций под общим девизом "Проект Путин". Тогда мы писали: "Прежде всякий лидер являлся продуктом сложнейшей политической сепарации. За идеей, вождем, лидером всегда числились крупные свершения. Он вырастал до политических высот в результате смертельно опасных усобиц, войн, выборов из среды десятка одинаково достойных. Путин — первый продукт строго засекреченной фабрики, запущенной в ход администрацией президента, ФСБ, средствами массовой информации и резидентами Запада". Эта характеристика, данная в пылу президентской кампании 2000 года, оставаясь в целом верной, нуждается в определенных уточнениях. Тогда "проект Путин" только начинался. Сегодня, после выборов на Украине, приватизации "Юганскнефтегаза" и фактической отмены социальных льгот, он, похоже, близится к концу. Об этом буквально кричат заголовки и тексты публикаций в западных (и не только западных) масс-медиа, этого требуют плакаты пенсионеров, перекрывающих улицы и дороги, об этом в узком кругу доверенных лиц говорят олигархи и региональные лидеры.

В то же время смещение Путина или его уход с поста президента делают очевидным "вакуум власти" и открывают прямую дорогу к распаду России — по тому же сценарию, по которому в 1991 году был уничтожен Советский Союз. Что такое в подобных условиях всё более вероятная отставка Путина для нашей страны — благо или зло? С этим вопросом мы обратились к нашим экспертам.

(обратно)

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? Аналитика

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? Аналитика

0

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? Аналитика

ОТ РЕДАКЦИИ

Ровно пять лет назад, в №3 за 2000 год, газета "Завтра" открыла серию публикаций под общим девизом "Проект Путин". Тогда мы писали: "Прежде всякий лидер являлся продуктом сложнейшей политической сепарации. За идеей, вождем, лидером всегда числились крупные свершения. Он вырастал до политических высот в результате смертельно опасных усобиц, войн, выборов из среды десятка одинаково достойных. Путин — первый продукт строго засекреченной фабрики, запущенной в ход администрацией президента, ФСБ, средствами массовой информации и резидентами Запада". Эта характеристика, данная в пылу президентской кампании 2000 года, оставаясь в целом верной, нуждается в определенных уточнениях. Тогда "проект Путин" только начинался. Сегодня, после выборов на Украине, приватизации "Юганскнефтегаза" и фактической отмены социальных льгот, он, похоже, близится к концу. Об этом буквально кричат заголовки и тексты публикаций в западных (и не только западных) масс-медиа, этого требуют плакаты пенсионеров, перекрывающих улицы и дороги, об этом в узком кругу доверенных лиц говорят олигархи и региональные лидеры.

В то же время смещение Путина или его уход с поста президента делают очевидным "вакуум власти" и открывают прямую дорогу к распаду России — по тому же сценарию, по которому в 1991 году был уничтожен Советский Союз. Что такое в подобных условиях всё более вероятная отставка Путина для нашей страны — благо или зло? С этим вопросом мы обратились к нашим экспертам.

Николай ПАВЛОВ, депутат Государственной думы:

Не так давно был съезд нашей партии "Народная воля". Мне дали слово, и я сказал: "Если страна окажется перед выбором: Путин или Чубайс с Березовским, то надо быть на стороне Путина". Думаю, такая же точка зрения и у большинства моих товарищей по партии.

Да, нам не нравится нынешний курс правительства. Надо гнать с министерских постов Грефа, Кудрина, Зурабова и в корне менять социально-экономическую стратегию. Но политика Путина сегодня так же не устраивает и капитал Запада, и его "пятую колонну" в России. То есть не устраивает тех, кто полтора десятка лет высасывал соки российской экономики и пил кровь нашего народа. Они почувствовали исходящую из Кремля опасность, и им желательно устранить Путина. А кому это выгодно?

Мы — государственники. Мы считаем, что государство не может создать рая в стране, но оно может не допустить в ней ада. Нам не нужны ни "революция роз" по грузинскому варианту, ни "оранжевая революция" по варианту украинскому. Если Запад и российские олигархи устроят государственный переворот, это приведет к хаосу в России.

Блага нам от смещения Путина с поста президента вопреки закону не будет, это точно. А обернется ли чаемое многими на Западе неправовое выдворение Путина из Кремля катастрофой для страны? Отвечу: любые потрясения в государстве вредны и потому нежелательны.

Александр НАГОРНЫЙ, политолог:

Разговоры о свержении или смещении Путина — не случайный поворот в общественных настроениях. Это еще не революционная ситуация, но активное к ней приближение. Несомненно, разные сегменты российского общества имеют на то свои особые мотивировки. Однако зададимся несколькими вопросами, чтобы понять всю ситуацию. Во-первых, имеются ли для этого объективные причины. Ответ несомненный: да. Через месяц-другой уже не пенсионеры, а вполне активные люди почувствуют на себе радикальное повышение тарифов и квартплаты. А там недалеко и до осознания грабежа по бензину и по здравоохранению. Если ко всему этому социальному прибавить ненависть к Путину национальных элит и региональных группировок, то формируется весьма жесткий "комплот". Теперь спросим, заслуживает Путин к себе такого отношения по результатам своей деятельности. Ответ несомненный: да. Он — разрушитель нашего государства и нашей Родины в силу того, что продлевает систему ельцинского концлагеря, где ежегодно вымирает миллион наших сограждан.

В западных СМИ и в аналитических разработках ЦРУ и других спецведомств стало расхожим фактором положение о том, что при подобном социально-экономическом положении демографическое "убывание" России сведет ее историческую судьбу к нулю в ближайшие десять-пятнадцать лет. В этой схеме промедление и каждый день пребывания Путина в Кремле — это убийство страны. Он — своеобразный капо в русском Освенциме. Напомним, что помимо уже сказанных вещей Путин цементирует развитие наркологической катастрофы путем вывода наших пограничников из Таджикистана, путем разнузданной пропаганды насилия и тех же наркотиков по всем национальным каналам телевидения, путем всемерного расширения сетей казино по всей стране. Можно дать еще огромное количество примеров. Это и детская беспризорность, и старики, копающиеся в помойках, и лишение жилья бедных, неспособных платить за квартиры, это и крышевание предпринимательского бандитизма, и спаивание население при помощи частного вино и водочного производства.

Но теперь поставим последний вопрос. А почему к этому свержению Путина фактически присоединился и наш "лучший друг" Соединенные Штаты"? Их, что, не устраивает убийственный либеральный курс нынешнего российского президента? Ведь он отвечает их долгосрочным интересам. Нет. Ответ в других вещах. Во-первых, их не устраивают темпы уничтожения России как единого государства. Во-вторых ставятся конкретные задачи в последние месяцы о "кастрации" нашего ракетно-ядерного потенциала, доставшегося нам от советской, а точнее сталинской эпохи противостояния Америке и Западу. И здесь та "оранжевая"революция, осуществленная американцами в Киеве, — лишь дополнение к резкой диффамационной кампании в ведущих американских СМИ по Путину. Перед ним ставят прямой и практический вопрос: либо ты сдаешь контроль над российским ядерным оружием и атомными электростанциями Вашингтону через новый договор о "стратегической стабильности" с США, либо мы готовим для тебя Гаагу и судьбу Милошевича в лучшем случае, а в худшем — Чаушеску с физической зачисткой. Сдача Путиным ракетно-ядерного потенциала будет означать и окончательное убийство России как великой державы. За этим и последует окончательное расчленение с отделением Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. Но если вдруг Путин упрётся, то возникнет абсолютно другая историческая перспектива. США будут давить по всем линиям Россию и Путина, а ему придется отменить драконовские либеральные законы, ему придется ограничить тарифы и квартплату, по-настоящему "зачистить" олигархов, забрав их средства для поддержания малоимущих и восстановления военного потенциала, вернуть государственный золотой запас из Америки в Россию, провести кадровые чистки в правительстве и на телевидении. И тогда огромная общественная поддержка "одинокому" лидеру будет обеспечена. Но это вряд ли случится. На мой взгляд, главный рычаг "дестабилизации" придет через серию приближающихся террористических актов, когда загадочные кавказские и чеченские боевики "захватят" ядерные или химические объекты в совокупности с школой и родильным домом. Такая операция готовиться с инициацией и полной поддержкой спецслужб Турции и США. А за ней последует и ультиматум от всего "объединенного Запада". И будет он сводится не только и не столько к удалению Путина как политического субъекта, сколько к введению специфического международного контроля за российскими территориями, включая разрешение региональных конфликтов и объектов повышенной опасности. Таков выбор, который нам готовят.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:

Владимир Путин как общенациональный лидер зашел в глухой тупик, выход из которого не просматривается. Однако это не значит, что его скоропостижный уход от власти будет благом для страны.

Основными проблемами Путина стали: а) неспособность сформулировать новый национальный проект для России, качественно отличный от ельцинского (фактически американского); и б) отсутствие желания и готовности сформировать новую элиту, которая связывала бы свои жизненно важные интересы с новым лидером, новым курсом, новым режимом. Сейчас уже очевидно, что Путин оказался слишком мал и мелок перед лицом тех задач, которые перед ним поставила История. Потому сегодня мы наблюдаем массовое разочарование в президенте.

Однако именно сегодня крушение Владимира Путина было бы преждевременным и чрезвычайно рискованным для России. До сих пор не сформирован ответственный политический субъект, который мог бы принять на себя всю полноту власти. В такой ситуации механизмом смещения Путина может стать только беспощадная русская революция, которая, случись она в 2005 году, неизбежно привела бы к распаду страны. Вспомним, что в 1991 году союзные республики стремительно объявили себя независимыми государствами лишь потому, что исчезла дотоле сакральная центральная — союзная, московская, царская, — власть.

Если мы хотим сохранения страны и государственности как сущностей, то нужна не сметающая все на своем пути площадная стихия, а государственная трансформация, подразумевающая — на символьном уровне — преемственность власти. Это значит, что новый, приходящий после Путина правитель России, будет бесконечно далек от нынешнего президента по взглядам, идеологии, философии, политической методологии, но главное — чтобы он не "выносил Путина из Мавзолея". Нельзя допустить десакрализации российской верховной власти как таковой, потому что в российской истории это всегда — будь то Смутное время, 1917 или 1991 годы — приводило к дезинтеграции государства и распаду всех его системообразующих институтов.

Скорее всего, Путин будет отстранен от власти в результате государственного переворота, который, в свою очередь, окажется непрямым результатом народных волнений, поддержанных тайными бунтарями — заговорщиками в ближайшем окружении президента. ("Бедный, бедный Павел!" — президенту следовало бы панически бояться длинных прочных шарфов и бронзовых табакерок). Политический субъект, альтернативный системе 1990-х годов и способный заменить Путина, созреет к 2006 году. Этот субъект, поддержанный некоторыми кремлевскими обитателями, придет к власти — предположительно весной-летом 2007 года. Если мы не хотим исчезновения России и российской идентичности, нам не следует опережать события. История все и всех расставит по местам. Есть основания полагать, что ближайшие президентские выборы состоятся досрочно, а парламентские вообще не будут иметь никакого значения.

Владимир Путин стал жертвой собственного невнимания к историческим закономерностям и путям развития России. На смену ему придет "настоящий Путин" — тот, на кого страна уповала, но так и не получила. Постпутинский режим будет империалистическим и даже отчасти либеральным — но совсем не в том понимании слова "либерализм", которое присуще нашей агонизирующей элите 1990-х годов. Элите, которая и привела к власти Путина как управляемого приказчика, а теперь не знает, что с ним делать, и готова к любым решениям и сценариям, предполагающим падение "кремлевского злобного карлика".

Не следует преувеличивать роль Запада в дестабилизации режима Путина. Нынешний президент России в целом устраивает Запад — поскольку все то, что он реально делает (не путать с формальной риторикой), по большому счету отвечает интересам США как глобальной сверхдержавы. Это Путин ликвидировал наши базы на Кубе и во Вьетнаме, позволил США установить прямые каналы контроля над СНГ, проиграл Украину и т.п. Не надо забывать и "стабилизирующую" роль главного делового партнера Путина — канцлера ФРГ Герхарда Шредера. Запад опасается не столько Путина, сколько той внесистемной политической силы, которая может когда-либо прийти действующему российскому лидеру на смену. Поэтому в решающей момент нашей постновейшей истории Запад (здесь нужно сделать оговорку про его неоднородность и растущие противоречия между Америкой и Старой Европой) будет, скорее, контрреволюционен. Весьма вероятно, что по завершении своего президентского служения-кормления Путин будет постоянным обитателем престижных европейских курортов и желанным гостем на приемах у явных, тайных и мнимых царей и хозяев Европы.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, д.э.н., депутат Государственной думы:

Появившаяся в последнее время в российском обществе и СМИ дискуссия относительно досрочного смещения Путина с поста президента связана с тем, что избранный им социально-экономический и внешнеполитический курс полностью себя дискредитировал. Его деятельность идет вразрез с интересами общества и государства. То, что Кремль ухитрился провести в последние полгода, означает откат нашей страны к параметрам доиндустриальной эпохи. Такой схемы не существует ни в одном более или менее цивилизованном государстве. Практически здесь Путин и его "силовики" внедрили "африканскую" государственную модель, разработанную МВФ еще в 60-е годы для бывших колоний. Между тем не думаю, что в ближайшее время имеются политические шансы на его свержение или уход от власти. На российской политической сцене не видно значительных фигур, представляющих реальную конкуренцию Путину и способных на перехват власти. Однако ситуация с каждым днем становится всё более хрупкой и нестабильной. Для меня и моих соратников главным, несомненно, является изменение нынешнего катастрофического социально-экономического курса, а не замена политической фигуры. Мы критикуем и выступаем против Путина потому, что он отбрасывает страну на сто лет назад и осуществляет тотальную деградацию. В чем конкретно это заключается? Его шаги свелись к созданию системы вывоза капитала из страны олигархами, к опаснейшему растаскиванию и разворовыванию земли, как в городах, так и сельских угодий, к тотальному разрушению социальной системы и структурному сокращению социальных расходов. Здесь мы не касаемся внешней политики. Путин целенаправленно ведет к заталкиванию нашей страны в сырьевой статус без всяких возможностей на возрождение, что само по себе формирует условия для ее дальнейшего расчленения. Вопреки многократным заявлениям нынешнего президента о стимулировании инвестиционного процесса и поддержке НТР, как это было недавно в Новосибирске, всё делается для демонтажа Академии Наук, коммерциализации науки и выдавливании наиболее способных научных кадров из страны. Здравоохранение губится на корню, а образование ставится на платную основу, не дающую способной молодежи получить образование и обеспечить свое будущее и будущее своей страны. В сущности, это продолжение линии ельцинских "реформ", но в более масштабной форме. Так, Ельцин не трогал социальной сферы, созданной Советским Союзом, а Путин ее бесстрашно разрушает. Поэтому нынешняя оппозиция Путину более широка, чем оппозиция Ельцину. Правые в форме СПС и либералы критикуют его за отстранение от кормушки в правительстве и в СМИ, целиком поддерживая его социально-экономические "новации". Правые и Запад хотели бы развертывания в России оранжевой вакханалии и подключения "энергии" недовольства общества под свои политические задачи. Такой ход событий, если он состоится, может привести абсолютно к другим политическим результатам. Люди, находящиеся сейчас в Кремле, не имеют ни малейшего представления о праве и морали. Они будут сами раскачивать ситуацию. Одна часть либералов спровоцирует беспорядки, а другая — подготовит диктатуру для того, чтобы еще "эффективнее" проводить в жизнь поставленные цели по низведению России и российского общества до положения африканской страны. Эти "представители" двух частей правых вместе проводят свободное время, играют в гольф, пьют чай и другие напитки. И это обстоятельство следует полностью осознавать и учитывать всем патриотическим силам.

Антон СУРИКОВ, политолог:

Критика В.В.Путина ведущими мировыми СМИ в канун новогодних праздников перешла в стадию публичного обсуждения вопроса об отстранении его от власти не дожидаясь 2008 года. Вопреки утверждениям Кремля, что эта критика якобы проплачена Березовским, на деле она имеет под собой более глубокие основания.

Как известно, своему приходу в Кремль Путин был всецело обязан "семье" Ельцина и в первую очередь именно Березовскому. Правда, Борис Абрамович уже через год был вынужден эмигрировать. Но остальные члены "семьи" еще долго сохраняли свои позиции. Практически весь первый путинский срок ельцинская элита была представлена на кремлевском Олимпе такими "тяжеловесами", как Волошин и Касьянов, которые, собственно говоря, и обеспечивали видимость стабильности. Перелом произошел в 2003 году с арестом Ходорковского и отставкой Волошина, а окончательная политическая зачистка состоялась в феврале 2004 года, когда был уволен Касьянов. Помимо "семьи" немалую роль в возвышении Путина сыграли генералы Квашнин, Трошев, Казанцев, Шаманов и другие командиры второй чеченской войны. Благодаря их победам рейтинг только что назначенного премьером Путина в считанные недели с нуля вырос до небес. Потом, сделав свою работу, все эти генералы оказались не у дел. Последним с должности НГШ в середине 2004 года был изгнан Квашнин. А сейчас, судя по прессе, в завершающую фазу вступил процесс внедрения выходцев из СВР на руководящие должности в ГРУ, где их упорно не воспринимают, считая представителями конкурирующей корпорации.

Так или иначе, у руля власти оказались только те люди, кто обязан своей карьерой лично Путину. В первую очередь его бывшие коллеги по работе в КГБ и в мэрии Санкт-Петербурга в бытность градоначальником Собчака. Оставим за скобками болезненные вопросы об их профессионализме и о коррупции. Не менее важным является то, что был нарушен баланс внутри элиты. Положение усугубило построение системы "управляемой демократии", завершившееся где-то осенью 2003 года в ходе безобразной кампании по выборам в Государственную думу. Эти выборы и дело ЮКОСа продемонстрировали обществу, что существовавшая при Ельцине система вертикальной мобильности закупорена. "Кремлевская бригада" забрала под себя все и никого никуда пускать не желает. Активные элементы из-за непреодолимых бюрократических и коррупционных преград лишены возможности двигаться в политике и бизнесе по вертикали вверх легитимным путем. Тем самым их буквально толкают на поле нелегитимных действий — в откровенный криминал или в революцию.

Это не замедлило сказаться. Весь 2004 год страну сотрясала непрерывная череда кризисов, скандалов и трагедий. Достаточно вспомнить Беслан, убийство Кадырова, Назрань, взрывы метро, уничтоженные самолетов, "наезд" джамаата "Ярмук" на офис наркоконтроля в Нальчике, ставшие регулярными диверсии на трубопроводах и ЛЭП в Дагестане и Подмосковье, массовые убийства и похищения людей по всему Северному Кавказу, волнения в Карачаево-Черкесии. С другой стороны, памятны провалы Кремля на выборах на Украине и в Абхазии, крах режима Абашидзе в Аджарии, банковский кризис, созданный на пустом месте, административная реформа, парализовавшая работу правительства, реформа Генштаба, обозначившая перспективу потери управляемости армией, скандал вокруг ликвидации Яндарбиева в Катаре, суд в Хьюстоне и неуклюжая экспроприация "Юганскнефтегаза", попытка захвата Кремлем брэнда КПРФ, принятие законов о монетизации льгот, протестные акции лимоновцев и жестокие судебные расправы над ними. Наконец, "антитеррористическое" решение о назначении губернаторов, вызвавшее негативную международную реакцию и озлобление региональных элит. Знаменательно, что в день выборов Путина сгорело здание Манежа рядом с Кремлем. А завершение года "украсила" фрейдистская оговорка президента о сионизме. Ничего хорошего не принесло и начало 2005 года, прошедшее под знаком волнений льготников, которым явно сочувствуют милиционеры и тайно — региональные лидеры. Особенно примечательны были многотысячные акции в Поволжье. Недовольные "бабаи" как бы намекают Кремлю, что следующий раз люди могут выйти уже не под красными, а под зелеными знаменами. И перекроют не улицы городов и автотрассы, а нефтепровод "Дружба" и газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород" — своего рода подарок германскому канцлеру Шредеру к выборам в Бундестаг в 2006 году. В целом, ситуация входит в штопор. От стабильности, о которой говорилось еще год назад, не осталось и следа. В партии власти открыто обсуждают скорую отставку правительства. Между тем президент, когда шел на выборы, публично позиционировал это правительство как важнейшую часть своей команды на второй срок.

На этом фоне в мировых СМИ набирает силу антипутинская кампания, по жесткости напоминающая 1983 год, когда в небе над Сахалином был сбит южнокорейский "Боинг". Путина на Западе, похоже, списали окончательно и никакие уступки с его стороны отношения к нему уже не изменят. Более того, как вопрос близкого будущего стала обсуждаться тема возможной дезинтеграции РФ. На то есть причины. На Западе всегда считали, что процесс распада СССР в 1991 году не был доведен до конца. В свое время Бжезинский писал о необходимости отделения Сибири и Дальнего Востока. Ставший известным доклад ЦРУ предрекал расчленение РФ на семь частей к 2015 году. Однако вопрос о дезинтеграции до последнего времени рассматривался лишь в качестве долгосрочной перспективы. Наоборот, в период стабильности в 2000-2003 годы США всерьез рассчитывали на президента РФ как на младшего партнера в противостоянии с радикальным исламом и набирающим силу Китаем. Поэтому Дж.Буш всячески избегал критики Путина и стремился подчеркнуть свое к нему расположение. Однако, когда на Западе пришли к выводу, что ситуация, благодаря провалам и ошибкам Кремля, вот-вот пойдет вразнос, акценты сместились и тема распада РФ встала в повестку дня. При этом Буш, основательно завязнув в Ираке, сейчас как никогда нуждается в лояльном к себе отношении со стороны оппонентов как в самой Америке, так и в "старой Европе". А у них ситуация в РФ всегда находилась в фокусе внимания, с чем Буш просто не может не считаться.

Итак, у западной элиты сложилась консолидированная точка зрения, что Путин больше не является гарантом стабильности, а РФ находится на грани развала и хаоса. При этом мирной революции по образцу Грузии и Украины нам не предрекают. На Западе считают, что без кровопролития у нас не обойдется. Ведь есть никем не контролируемый Северный Кавказ, есть исламский фактор в Поволжье, по всей стране созданы подпольные ячейки радикальной партии "Хизб ут-Тахрир", ставящей своей целью создание "Халифата". Существует фетва (директива) авторитетных мусульманских богословов, объявляющая РФ "территорией войны" — "дар-аль-хаб". Под коллективным псевдонимом "Шамиль Басаев" действуют группы неизвестной ведомственной принадлежности, организующие катастрофические по последствиям и общественному резонансу террористические акты типа "Норд-Оста" и Беслана. Иными словами, для нестабильности сопряженной с насилием, и, следовательно, для распада страны есть все предпосылки.

Между тем РФ — не Бурунди. Происходящее в ней не может не волновать Запад. В первую очередь судьба ядерных объектов военного и гражданского назначения. В США пришли к выводу о необходимости в ближайшие годы с формального согласия РФ взять такие объекты под свое прямое администрирование и охрану. Во-вторых, американцев беспокоит перспектива перехода восточных регионов РФ под контроль Китая путем демографической экспансии. Учитывая демографический тренд в Сибири и на Дальнем Востоке, в Вашингтоне считают, что на это понадобится 10-15 лет. Выход в США видят в том, чтобы в упреждающем порядке самим вместе с союзниками по НАТО и Японией взять эти территории под административный и военный контроль на основе системы концессионных соглашений и военных альянсов, которые будут навязаны Кремлю. Наконец, у Вашингтона вызывает беспокойство рост радикального ислама. Политика Москвы по противодействию исламистам оценивается на Западе невысоко. Наоборот, сочетание таких методов, как неуклюжее применение силы плюс грубый подкуп местных кланов, считается неэффективным и дающим обратный результат. Более предпочтительным видится территориальное вычленение горцев Северного Кавказа и Волжско-Уральского региона под националистическими антирусскими лозунгами и ввод туда стабилизационных сил Турции, США и НАТО по образцу бывшей Югославии.

На реализацию изложенной концепции отводится несколько лет. При этом у РФ, при сохранении нынешнего формата кремлевской политики, практически нет шансов на выживание. Экономические воззрения Кремля базируются на радикальном монетаризме, который закрепляет сырьевую ориентацию и трэнд на деиндустриализацию страны. Это усугубляется отсутствием в команде президента квалифицированных кадров и ужасающей коррупцией, невиданной даже в ельцинские времена. Практически завершилась трансформация правоохранительных органов в банды вымогателей. Наконец, привычка так называемой элиты держать капиталы за рубежом делают ее крайне уязвимой перед лицом западного правосудия. Это при том, что Хьюстонский суд, как мы могли убедиться, принципиально ничем не отличается от Басманного.

Итак, на Западе все более склоняются к мысли, что провозглашенная на обломках СССР в 1991 году в Беловежской пуще РФ как государство так и не состоялось. Это подталкивает американцев к активному воздействию на наши внутренние процессы в направлении "управляемого развала". При этом в США серьезно полагают, что смогут направить процесс развала в приемлемое для себя русло. Однако история учит, что далеко не все получается именно так, как изначально планируется. Ситуация может выйти из-под контроля, если в игру включатся Китай и радикальный ислам. Так, американцы не в состоянии остановить нелегальную иммиграцию из Мексики и того же Китая даже на свою собственную территорию. Как же они планируют пресекать демографическую агрессию китайцев в восточных регионах РФ? Или ставка на светский национализм в наших мусульманских республиках. Там просто нет влиятельных националистических сил, зато исламский радикализм цветет пышным цветом, аккумулируя все протестные антикремлевские настроения.

Так или иначе, РФ превращается в пассивный объект противоборства мировых центров силы. Между тем Путин пришел к власти под лозунгами укрепления государства, сохранения его суверенитета и территориальной целостности. Несмотря на кремлевский пиар, сейчас общество все больше убеждается, что свой шанс президент упустил. Дискуссия о том, как помочь Путину, становится все более беспредметной. Помочь ему нельзя. Его уход или отстранение, по-видимому, действительно состоятся раньше 2008 года. Поэтому сейчас актуален другой вопрос: что будет после Путина. Произойдет ли распад РФ или придет новая более профессиональная власть, которая остановит процессы деструкции и даст импульс к развитию? Ответ на данный вопрос всецело зависит от степени политической зрелости российского общества.

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, журналист:

Изменнические разговоры поддерживать контентом не собираюсь.

Сергей ДОРЕНКО, тележурналист:

Путин создал бизнес-корпорацию генералов, которая при любых волнениях задумывается о незаконно нажитых при его правлении миллиардов. Если Путина сместит кто-то из созданной бизнес-хунты, благом для России это не станет. Но если народ России проникнется сознанием происходящего с ним сегодня, если к власти придет национально-ответственное правительство — это, безусловно, благо.

Ресурс новой элиты — точно не коррупционная бюрократия, которая питается в этой путинской тине, точно не коррумпированный высший армейский и спецслужбистский слой, занимающийся торговлей солдатскими жизнями и крышеванием бизнеса. Все остальные страдают от путинского режима. К великому сожалению, обычно наш народ приводят к единению и национальной ответственности, беды. Так было в Смутное время начала семнадцатого века. И сегодня люди, выходящие протестовать на улицы, пришли к пониманию через беду. Я думаю, из них и может выкристаллизоваться национально ответственный слой лучших из граждан, который образует национальное правительство.

Михаил ДЕЛЯГИН, д.э.н., председатель Президиума-научный руководитель Института проблем глобализации:

В стране поднялась волна недовольства Путиным. Естественно, что официальная пропаганда пытается обвинить его противников в союзе с исламскими террористами (соответствующими листовками было заклеено все метро Москвы), проплаченности олигархами и Западом.

Да, среди противников Путина есть враги России, которые метят в него просто потому, что это наиболее уязвимая часть России, так же, как демшиза (в отличие от правозащитников) боролась против КГБ не за благополучие граждан СССР, а против него. Но такие враги атакуют всегда — так же, как вирусы всегда атакуют организм. Организм поддается этим атакам и заболевает, лишь когда сам утрачивает часть своего иммунитета.

Атаки на Путина стали массовыми не потому, что кто-то на Западе выделил лишний миллион долларов, а потому, что политика Путина стала угрожать самому существованию России и стала более разрушительной, чем усилия всех внешних врагов вместе взятых.

Усиленно навязываемые разговоры в стиле "царь хорош, только бояре плохие" ("только Путин спасет нас от Зурабова", например) — дешевая пропаганда для скудных умом, ибо именно Путин отбирал этих "бояр" и по кирпичику, по человечку складывал тот бюрократический мрак, на фоне которого слепит глаза даже его тусклый огонек.

Суть политической системы, созданной Путиным — в предоставлении бюрократии, особенно силовой, полной свободы произвола в обмен на лояльность. Демократия как институт принуждения государства к ответственности перед обществом искоренена.

Симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления, — двухступенчатый пищеварительный тракт, переваривающий страну. В отличие от советской, эта экономика действительно "самоедская".

Запас прочности экономики велик, но к осени 2006 он будет разрушен глупостью и безответственностью руководства (пример — банковский кризис) и неуклонным ростом аппетитов силовой олигархии, которые при спаде конъюнктуры могут внезапно превысить возможности предприятий и разрушить их ("парадокс криминального менеджмента"). Опасен и рост конфликтов внутри руководства страны (сейчас бульдоги еще дерутся "под ковром", но, вырвавшись на поверхность, разнесут вокруг себя всё).

В последние 9 месяцев 2004 года Путин освободился от остатков влияния ельцинской "семьи". Увы: заменив "семью" "бригадой", он освободил бюрократию и от "химеры, именуемой компетентностью".

Концентрация разрушительных глупостей в эти 9 месяцев исключительна. Административная реформа парализовала правительство. Окончательное погружение силовиков в "конфликты хозяйствующих субъектов" слишком явно совпало с 4 месяцами террактов, увенчавшихся Бесланом. Новый виток пенсионной реформы лишил права на достойную старость людей в возрасте 37-50 лет. Жилищная реформа лишила нас конституционного права на жилье. Социальная реформа ("монетизация льгот") схожа с геноцидом по социальному признаку. Форсирование чубайсовой реформы электроэнергетики грозит оставить страну не только без света, но и без тепла. Реформы образования и здравоохранения делают их недоступными для бедных. Готовящаяся реформа науки, похоже, рассматривает научные школы просто как держателей привлекательной недвижимости, которую надо отобрать и ввести в коммерческий оборот. Разграничение полномочий между уровнями власти заставляет регионы выбирать между коммунальной и социальной катастрофами. Не решаются стремительно обостряющиеся межнациональные проблемы. Окончательное прекращение содержательного рассмотрения законов Госдумой привело к катастрофическому падению качества принимаемых законов.

Подписав Закон о "монетизации льгот", Путин, как можно понять, растоптал Конституцию России и сам делегитимизировал свой пост, создав угрозу сильнейшего кризиса государственности и распада страны.

По сути он объявил войну малообеспеченной части общества ("монетизация льгот" и общее свертывание социальных гарантий), бизнесу (силовой рэкет), региональным элитам (назначение губернаторов), Западу (открытый отказ от демократических формальностей, произведший впечатление кощунственной спекуляции на крови детей) и, наконец, собственной опоре — правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям). Он объявил войну всем.

Режим Путина ведет себя с Россией, как малолетний имбецил, методично и тупо мучающий кошку.

Он еще сменит правительство (оставив Грефа, Кудрина и Христенко), умаслит деньгами силовиков и ветеранов, но это ему не поможет, ибо проблема не в правительстве, не в стариках и не в новых подполковниках, но в нем самом. В 2001 году я выдвинул лозунг "Давайте поможем Путину!" Я был неправ. Пятилетние искренние попытки массы людей показали: помочь ему нельзя. А значит — он обречен.

Путин — безнадежный политик. Он затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше он уйдет в отставку, тем менее разрушительным будет системный кризис, тем меньше вероятности, что Путин утащит за собой в политическое небытие и всю Россию, доведя ее до распада.

Добиваться отставки Путина всеми доступными методами (разумеется, в рамках закона) — понимая, что сегодня же этого хотят и наши враги (в свое время посадившие Путина "на царство"), остерегаясь и осаживая их, — задача всех здоровых и ответственных сил России.

"Монетизация льгот", то есть открытая война правящей бюрократии против страны, лишила актуальности модные разговоры об "отсутствии альтернативы". На повестке дня — вопрос о выживании России.

А новый лидер найдется: он будет выдвинут обществом и вырастет в ходе борьбы за отставку Путина. Вакансия свободна, и любая возможная альтернатива лучше сегодняшнего торжества насилия и маразма.

(обратно)

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? По материалам иностранной прессы

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? По материалам иностранной прессы

0

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? По материалам иностранной прессы

ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ В 2005 ГОДУ

Карин Бауэр, Der Standard, Бельгия, 2005.01.10

Morgan Stanley"s Byron R. Wien, один из известнейших и уважаемых аналитических центров в мире, составил к Новому году список из "десяти сюрпризов" 2005 года… Прогнозы Byron R. Wien не всегда сбываются, однако именно этот центр в начале 2000 года говорил о катастрофическом падении акций предприятий "новой экономики" и предсказал, что цена на нефть превысит 30 долларов за баррель.

Население пресытится силовой политикой Владимира Путина. Разоблачения широко распространенных случаев коррупции приведут ко второй русской революции, и Путин уйдет. Экономика рухнет, рубль покатится вниз, российский рынок ценных бумаг потеряет 25%.

ОПАСНОСТЬ РЕЖИМА ПУТИНА. СКОРО ПУТИНСКОМУ РЕЖИМУ КОНЕЦ

Андерс Аслунд, директорРоссийско-европейской программы Фонда Карнеги за мир во всем мире. The Weekly Standard, США, 2005.01.11

Как и Михаил Горбачев в 1989 году, Путин по капле забрал всю власть у всех органов, формально ею обладающих. Его легитимность зиждется лишь на его популярности, которую теперь, после того, как он парализовал собственное правительство и обратил против себя элиту регионов, ждет неминуемый крах. Режим Путина опирается на слишком узкую базу и слишком неэффективен, чтобы остаться у власти надолго. Хотя трудно предположить, насколько скоро он развалится и кто придет ему на смену, нынешняя власть наверняка падет гораздо раньше, чем кто бы то ни было сейчас решается предсказать.

ЯДОВИТЫЙ ПАЗЗЛ

Николас Кристоф, The New York Times, США, 2004.12.16.

Главное в том, что Запад обманывался насчет Путина. Он — вовсе не трезвая версия Бориса Ельцина. Он скорее русифицированный Пиночет или Франко. И он ведет Россию отнюдь не в направлении демократии и свободного рынка, а в направлении фашизма.

ЗАГАДКА ПУТИНА

Холман Дженкинз, The Wall Street Journal, 2005.01.05

В России стало принято разрешать деловые, политические и личные споры с помощью убийств. К сожалению, западные лидеры не обращают внимания на то, что убийства становятся рабочим инструментом путинского режима.

ПАРАНОЙЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА ИЗОЛИРУЕТ РОССИЮ

Редакция International Herald Tribune, США, 2004.12.30

Во вторник, когда президент России Владимир Путин проводил пресс-конференцию по итогам года, он говорил как лидер проблемного государства регионального значения, переживающего демографический спад, только что названного "несвободной страной" правозащитной организацией Freedom House, напугавшего рынки капитала захватом нефтяных активов энергетического гиганта ЮКОС, униженного тем, что избиратели Украины отвергли ставленника Путина как будущего президента их страны.

На фоне усиливающегося авторитаризма Путина, его презрения к законности и независимому гражданскому обществу, его жестокой войны против чеченцев похвала российского лидера в адрес Буша должна вызвать скорее настороженность, чем благодарность.

РИСКИ ПУТИНА

Леон Арон, American Enterprise Institute, США, 2005.01.14

Суммарным итогом путинской национализации стало максимальное возвышение центра политической гравитации как раз в то время, когда российское государство нуждается в каждом имеющемся грамме стабильности и маневренности, чтобы амортизировать тяжелые удары и вписываться в крутые повороты. Курс нынешнего режима еще более опасен из-за попыток властей удалить или затемнить дорожные знаки общественных откликов, которые все реже появляются в чахнущей российской демократической среде и контролируемых СМИ. Политика правительства все больше превращается во взрывоопасную смесь непопулярного с неэффективным.

РОССИЯ СКАТЫВАЕТСЯ К ДИКТАТУРЕ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ РЕЖИМОМ ПУТИНА И ВЕЙМАРСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ

Найэлл Фергюсон, профессор истории Гарвардского университета, Los Angeles Times, США, 2005.01.09

Если путинское правление действительно превращается в фашистский режим, нам следует поискать параллели… Гитлеру было достаточно указать на крупные немецкие диаспоры в Чехословакии, Австрии и Польше, чтобы оправдать территориальную экспансию. Сегодня Кремль может при желании вести такую же игру с русским меньшинством в Казахстане (где русские составляют 30% населения), на Украине (17%), в Молдавии (13%) и Белоруссии (11%). Где-то в этом списке может маячить Судетский кризис 2010 года.

Германия скатилась к диктатуре за несколько этапов, до Гитлера в стране было три более или менее авторитарных канцлера, каждый из которых пытался править Германией по указу президента.

Открытым остается вопрос о том, кто же все-таки Путин — просто более успешная версия этих выступавших на разогреве канцлеров или полноценный российский фюрер. В любом случае он быстро становится такой же серьезной угрозой для западной безопасности, как и для российской демократии.

НЕСПРАВЕДЛИВО СРАВНИВАТЬ РОССИЮ С НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИЕЙ

Владимир Богорад, Los Angeles Times, США, 2005.01.12

Найэлл Фергюсон в целом может быть и прав, оценивая нынешний режим власти в России. Однако его сравнение гитлеровских амбиций в отношении Польши и Чехословакии с чувствами России в отношении Украины просто оскорбительны. Россия и Украина на протяжении более чем трех веков были единой страной. Для россиянина услышать, что, скажем, Киев, Харьков и Одесса сегодня находятся в другой стране, это все равно, что для американца вообразить, будто Лос-Анджелес находится в Мексике, а Чикаго в Канаде. Столицу Украины Киев всегда называли "матерью городов русских". Половина населения Украины говорит на русском языке, считая его своим родным. Неужели половина немцев говорила по-польски? Да, сегодняшнее правительство России может быть нечестным и несправедливым, однако, пожалуйста, уважайте чувства русского народа.

ПОТЁМКИН СВОБОДНОГО РЫНКА

Редакция The Wall Street Journal, США, 2005.01.11

Дело Юкоса показало, что законность и права собственности не имеют ни малейшего шанса укорениться в России, пока президент Путин находится у власти. Государственные должности занимают посредственные люди, бюрократия и коррупция вновь цветут буйным цветом. Даже высокие цены на нефть не обеспечивают экономического роста страны.

ТЕОРИЯ ДОМИНО

Майкл Мейер, Newsweek, США, 2005.01.11.

После резкого осуждения Запада за "вмешательство" в дела Украины, несмотря на то, что сам он предпринял ряд более решительных попыток повлиять на результаты президентских выборов в этой стране, предоставляя финансовую помощь и экспертов, а также лично выступая на стороне г-на Януковича, президент Путин смягчил свою позицию, заявив, что готов сотрудничать с новым украинским правительством, каким бы оно ни было. "Путин — очень прагматичный человек, — считает Лилия Шевцова, сотрудник Центра Карнеги в Москве. — Как бы ему ни была неприятна эта мысль, но ему придется пойти на попятный в отношении Украины". А что же в таком случае следует предпринять Западу? Конечно, продолжать финансирование неправительственных организаций и групп, борющихся за установление демократии.

В МОСКВЕ ИЗБИТ ПРОФЕССОР-ЕВРЕЙ

www.sem40.ru, 2005.01.16

В Субботу в Москве — на выходе из синагоги — был избит профессор еврейского происхождения. Сообщается, что шестеро участвовавших в избиении преступников сопровождали свои действия выкриками антисемитского содержания... Напомним, что недавно президент России Владимир Путин проговорился, прозрачно намекнув на то, что в лагере новоизбранного президента Украины Виктора Ющенко работали "сионисты". Подтверждение того, что это была не оговорка, поступили в конце прошлой недели, когда появились сообщения о дипломатическом конфликте между Россией и Израилем. Конфликт этот назрел не только на почве разговоров о продаже Россией Сирии военной технологии, но и на почве обвинений Путина и его приближенных, согласно которым израильские агенты работали в штабе Ющенко и продолжают работать в движениях, действующих против самого Путина.

КУДА ПУТИН ВЕДЕТ РОССИЮ?

Марк Макдональд, Knight Ridder, США, 2005.01.10

Налицо одно яркое семантическое изменение: раньше западные дипломаты говорили "путинская администрация". Теперь они называют ее "режимом".

СОВСЕМ БЛИЗКО К ФАШИЗМУ

Джеймс ВУЛСИ, экс-директор ЦРУ, Fox News, 2004.12.27

Российское правительство при Путине подошло совсем близко к тому, чтобы стать, по существу, фашистским.

КРЕПКОЕ РУКОПОЖАТИЕ ПУТИНА

www.stringer-news.ru, 2005.01.15

Совершенно понятно, что и президент, и правительство, в совершенном согласии друг с другом проводят реформу по сокращению пожилого нетрудоспособного населения. Во-первых, ускоренное вымирание пожилого населения избавит страну от совершенно реального краха пенсионной реформы: кормить пенсионеров за счет государства Зурабов не сумел. Во-вторых, ускоренная смертность пожилого населения освободит жилье в городах для притока трудоспособного населения из стран Центральной Азии и регионов Кавказа, а также китайцев. Это всё сознательная и демографическая политика, которую правительство и президент согласованно проводят.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭКСТРЕННО ПОВЫСИТ ПЕНСИИ

Александра КИРИЧЕНКО, Утро.ru, 2005.01.14

Правительство России пошло навстречу пенсионерам, возмущенным законом о монетизации льгот и его реализацией. Отменять нововведение пока, естественно, не планируется. Однако министры согласились хотя бы немного облегчить жизнь пожилым людям, с 1 февраля увеличив размер пенсии на 15%. Ранее планировалось поднять его всего на 5% и лишь в апреле.

Кроме того, индексация денежных выплат с учетом инфляции начнется не через год, а уже в августе текущего года. В ближайшие дни будут выплачены надбавки сотрудникам правоохранительных органов.

(обратно)

НБ-НАСТУПЛЕНИЕ

НБ-НАСТУПЛЕНИЕ

Андрей Смирнов

0

Андрей Смирнов

НБ-НАСТУПЛЕНИЕ

Истерика депутата Гудкова в программе "К барьеру" в "дуэли" с Эдуардом Лимоновым была понятна. Гудкову стало страшно, потому что непонятно: НБП — для него "не читается". Для Гудкова политика — это мягкое кресло, карьера, лоббирование, угодничество, подсиживание, идейное хамелеонство. И все "политические", каких он знал, таковы. Даже формальные оппоненты из парламентской оппозиции. А тут — совершенно иные люди.

Национал-большевики ненавистны агентам власти, потому что показывают, что есть другой образ жизни, другой стиль, в конечном счете другая Россия. НБП — прямая и однозначная альтернатива власти. (Потому так бессмысленно жестока по отношению к нацболам карательная система). Эстетически — с одной стороны, псевдоимперский, псевдонародный лубок, с другой — живой, одновременно авангардный и консервативный стиль; политически — власть капитала против требования национальной и социальной справедливости; наконец, человечески — продажные бизнес менты-чиновники против молодых и бескомпромиссных патриотов.

"У них власть — ну и что же! У нас поэзия", по праву могли бы повторить нацболы вслед за Хосе Антонио.

Цель любой революции — явление нового человека. Без этого любая революция, даже если происходит, половинчата, сомнительна, сиюминутна. Ее провал — дело времени.

"Не бойся врагов — в худшем случае они могут убить тебя, не бойся друзей — в худшем случае они могут предать тебя. Бойся равнодушных. Они не убивают и не предают, но это с их молчаливого согласия существуют в мире предательство и убийство", — знаменитые слова Марка Твена. России сегодня очень нужны неравнодушные, идущие путем сердца. "Властная вертикаль" на основе коррумпированных людей бесполезна, стране нужны как воздух нужны, новые люди.

Национал-большевики, — новые. НБП — удивительное движение идеалистов, романтиков в обществе коррупции, лжи, уныния и усталости, где "высшее" проявление разумности — скопить состояние и валить из "этой страны".

Человек стоит ровно столько, сколько может отдать. Высшая доблесть — отдать душу за други своя. Нацболы не боятся тюрьмы и лишений, готовы к самопожертвованию. Они культивируют яростные жесты, сильные поступки, душевную восторженность, мужество, добровольное самоограничение, творчество и любовь. Именно такие и способны создать новое государство.

Воинственность, неистовство молодых, отвергающих ложь мира, лежащего во зле — это надежда России.

Не удержусь, чтобы снова не процитировать последние слова на суде одного из осужденных национал-большевиков — Максима Громова: "Мы живём в полицейском государстве, которое воюет с собственным народом. Но мы — не рабы, мы другие. Мы живём, мы думаем и любим по-другому! Даже понятие о Чести у нас разное. Сегодня бороться с несправедливостью и не попасть в тюрьму — равносильно пальбе из пушки по комарам. И поэтому я горжусь, что в это жестокое время я нахожусь за решёткой. И ещё более горжусь, что я сегодня не один — со мной мои товарищи по борьбе. Они бок о бок со мной платят за счастье других людей. Надеюсь, что рано или поздно мы расколем этот лёд, сковавший нашу страну. Сегодня, сейчас мы должны уйти от вас в мёртвый дом. За свободу Родины нужно идти в тюрьму. Без этих испытаний не бывает Победы".

(обратно)

ОТ БЕСЛАНА ДО МАЙДАНА

ОТ БЕСЛАНА ДО МАЙДАНА

Денис Тукмаков

0

Денис Тукмаков

ОТ БЕСЛАНА ДО МАЙДАНА

РЕВОЛЮЦИЯ… ЗА ПОСЛЕДНИЕ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ это слово стало ближе, и не только географически. Оно уже не отдает монолитом томов "Истории КПСС" и привычной романтикой "Ленина на броневичке". Оно больше не липкое от крови и страха перед грядущим террором. Революция уже не скрывается где-то там, в безвозвратном прошлом, вместе с немым кино, акмеистами и тифом, а замаячила прямо впереди — современная, песенно-улично-молодежная, разноцветная, почти не страшная. Нафталин, кровь, тиф, — этот нехитрый арсенал многолетней диффамации спадает с революции на глазах, и она вновь предстает перед Россией — грозная, непредсказуемая, сметающая всё на пути.

Почти девяносто лет загнанный архетип тотального разрушения существующего государственного устройства держали запертым в самом дальнем углу коллективного бессознательного русского народа. В патерналистском Советском государстве, которое уже не могло считаться "машиной подавления и принуждения", табу на "еще одну революцию" стало тем общественным договором, благодаря которому социализм протянул столько лет. Отдать жизнь не за веру, не за царя, не за Отечество даже, а за партию; себя не пожалеть лишь бы пятилетку за три года выполнить; видеть символ могущества Родины в социальных гарантиях — в культе государства была такая силища, что он счастливо пережил само государство.

Даже при Горбачеве речь шла лишь о "перестройке". Табу было столь прочным, что уничтожителям Союза — реальным революционерам — не пришло в голову заведомо выигрышно пропиарить свою победу как долгожданную "Манежную революцию". Легче оказалось убедить людей в абсурдной идее "независимости РФ" от остальной России, чем озвучить запретную тему "разрушения до основанья".

С середины 90-х, когда власть уже как огня боялась любых намеков на системное переустройство государства, а население ей поддакивало, приняв правила игры в ГАС "Выборы", революцию лимитировали, диффамировали, искореняли из прошлого и губили всякие ее ростки в настоящем. Как мантру, твердили все эти годы: "выборы", "согласие", "порядок", "правовое поле". Была ли в те годы хоть одна революционная партия, которая втайне не хотела бы протиснуться мимо очей Вешнякова в Госдуму?

В лучших традициях СССР, понятия "Родина" и "вертикаль власти", "Россия" и "конституционный порядок", "единство Отечества" и "административная реформа" оказались непостижимым образом слеплены вместе. Ты настаиваешь на сломе системы, пока мы тут воюем с Басаевым? Значит, ты предатель Родины. Ты усомнился в выборной демократии? Значит, ты враг России. Ты испачкал стул министра Зурабова? Так ты общественно опасен! Ты выступаешь против семи федеральных округов? Значит, ты — сепаратист, приравненный к международному террористу. Конституция не нравится? Значит, посягаешь на "самое святое, что у нас есть". "Какая еще революция?! Какое еще свержение Путина? Сгинет же Россия, развалится! В хаос скатится, с ядерным оружием-то, во враждебном окружении, с олигархами и князьками местными, с коррупцией и наркоманией, да еще и с Чечней!"

Но если в СССР подобное совмещение общественного и государственного было, в общем, адекватным реальности, то действительность нынешней Эрэфии никак не желает подпадать под устаревшие кальки. Поэтому до сих пор у нас происходила постоянная путаница. У большинства россиян до последнего времени сохранялась иррациональная вера в президента, основанная исключительно на посылке "Раз он хозяин всей страны, то ему должно быть невыгодно действовать ей во вред!" ФСБ давно занята крышеванием банкиров и расправой над нацболами, но в общественном сознании "чекист из конторы" до сих пор олицетворял сакральный образ стража Родины. Бюджетники, радующиеся каждой двухсотрублевой надбавке к зарплате, исправно голосовали за "президента-государственника", обвиняя в ликвидации льгот кондукторов и контролеров в метро, которые "не пущают". Наши доблестные военные, которые скорее застрелятся, чем выступят против своего скотского существования, по-прежнему воспринимаются "государевами людьми, защищающими страну". От кого? Чем? По чьему приказу, если ЦРУ давно сидит в Кремле, а Госдеп — в Совете Федераций? Но все равно — прямо, как в 91-м, — "защищают" и будут "защищать", даже когда и России не станет. И буквально каждый, посмевший задуматься: "А не послать ли такую вот Россию к черту?" — получал позорное клеймо от общественного мнения: "Катись отседова! Без тебя справимся!"

И вдруг совсем недавно, буквально в последние месяцы — уже после Беслана, но еще до Майдана — ядовитый мираж стал рассеиваться. Вдруг стали предельно ясны многие вещи. Что это мерзкое, богопротивное государство с Путиным, министрами, депутатами, миллионными штатами его чиновников, охранников и приспешников — это вовсе не Родина. Что вся "их Россия" ограничивается территорией московского Садового кольца с колониями на Рублевском шоссе и в нефтяных месторождениях. Что от такого государства — одни беды, траты и испорченное настроение. Что государство это работает в лучшем случае на само себя, ненавидит свой народ, желает его скорейшей гибели, чтобы "высвободить территорию". Что те единицы честных чиновников и ментов, кто не ворует и не берет взяток, выгоняются взашей самой системой и что в таком государстве у порядочных людей нет ни единого шанса достичь чего-то большего. Что бизнес в таком государстве можно вести лишь тем, кто либо делится с чиновником, либо сам чиновник, что "откаты" идут до самого верха и что купить можно все — от танка до губернаторского места. Что весь тот ужас, который предрекала нам власть в случае "выхода из конституционного поля" — распад территорий, крушение систем жизнеобеспечения, ввод натовских войск и война всех против всех — весь этот гипотетический ужас давно стал реальностью (не хватает лишь потери контроля над ядерными объектами, но это, чует сердце, "контора" скоро организует). Что держаться при этом изо всех сил за Путина, сплачиваться вокруг него против внутренних и внешних врагов "его России" — значит заниматься изощренным мазохизмом. И что в такой скотской системе просто поменять во власти шило на мыло — значит не решить ни черта, что ломать надо все и сразу — начиная с института президентства и создания новой, с пустого места, армии, и кончая новыми границами новой страны, "другой России", как зовут ее нацболы.

Долго существовать такое государство не может, и скоро оно будет разрушено. Пенсионеры перекрыли дорогу — "подумаешь какая малость!" Но за этой малостью — четкий симптом: советские старики, за каких-то десять дней прочувствовав на своей шкуре прелесть новых путинских реформ, в одночасье отказались от десятилетиями пестуемой идеологемы "Идти против государства — значит идти против всех". Взяли и перекрыли шоссе, не считаясь с опаздывающими на работу и ложной идеей "общественного блага", которая почему-то всегда оказывалась лишь "благом власти". На другом фланге лимоновцы, получающие от государства чудовищные сроки по грозным статьям за символические акции, тоже давно знают, что слыть "государственником" в таком государстве равносильно предательству национальных интересов.

А через три месяца после Беслана пришла Оранжевая революция, которая показала, как легко ломается старая система. И ведь Украина — не Зимбабве, даже не Грузия. Украинцы — они ведь, как мы: все те же советские люди, если говорить прямо. С одним отличием. Это народ, который вдруг почувствовал себя вершителем истории, а не стадом, которое гонят на убой, — и гонят не ради чего-то великого, не на великую войну даже, а чтоб стабилизационный фонд вырос.

Да, прекрасно известно, что к событиям в Грузии и Тбилиси причастно ЦРУ. Да, в народ на Крещатике не стреляли просто потому, что приказа не было, — не нашлось идиота, который бы такой приказ отдал. Да, обе революции вынесли на самый верх отъявленных авантюристов. Суть не в этом. А в том, что то же самое скоро случится в России, где Америка будет валить Путина руками разгневанных граждан. Валить не потому, что тот — патриот России, а потому что он уже достал всех, даже хозяев. И каждому придется определяться: за кого он. За Путина, чтоб тот выстоял, — и продолжилась нынешняя вакханалия, в которой бесланы и реформы смерти будут соперничать в количестве жертв. Или против — чтоб вся эта гниль, наконец, рухнула и появился хоть малый шанс на что-то новое, свежее, здоровое. И это будет самый трудный выбор в истории России.

(обратно)

НА СВЯЗИ МИНСК

НА СВЯЗИ МИНСК

Евгений Ростиков

0

НА СВЯЗИ МИНСК

СЕГОДНЯ В ВАРШАВЕ И ВОКРУГ НЕЕ много говорят об "успехе польской политики в последних событиях в Украине". Есть сведения, что проект "Ющенко" разработан даже не американцами, а поляками, и если были там задействованы американцы, то, как правило, польского происхождения. Такие, например, как небезызвестный Збигнев Бжезинский и его сыновья. Кстати, один из них несколько лет назад "засветился" в Беларуси и, как он потом утверждал, от этой поездки у него осталось "двоякое впечатление, особенно о белорусской оппозиции".

Но вернемся к "настоящим полякам". В самом конце ноября, когда кризис в Киеве достиг апогея, туда слетелись не только верховный представитель Евросоюза Хавьер Солана, генсек ОБСЕ Ян Кубиш, президент Литвы Валдас Адамкус, но и два польских президента: бывший — Лех Валенса и действующий — Александр Квасьневский. Потом к ним поспешит присоединиться и глава МИД Польши Чимошевич. Это не считая тысяч и тысяч польских "волонтеров", которые "оккупировали" не только приграничные города Украины, но более месяца толкались на Майдане, шныряли по Крыму и даже Донецку.

Теперь уже ни для кого не секрет, что прежде чем отправиться в Киев, Квасьневский получил высшее благословение президента США. Буш попросил своего польского коллегу передать "восточным друзьям", что "Вашингтон высоко ценит посредничество Европы (читай, Польши) в урегулировании кризиса в стремлении не допустить распада Украины на две части".

И действительно, официально польский президент прибыл в Киев, чтоб содействовать урегулированию проблемы в "правовом поле", и объяснялось это, конечно, "территориальным соседством" с Украиной и "многовековыми историческими связями двух стран". Об "исторических связях" мы промолчим: там найдется много такого, что отнюдь не содействовало бы урегулированию какого бы то ни было конфликта. Но вот то, что американский президент благословил на этот "подвиг" в соседней стране не кого-нибудь, а именно польского президента, весьма показательно. В последние годы Варшава всегда демонстрировала верноподданнические чувства заокеанскому хозяину, делами доказывала готовность, не жалея своего живота, служить ему. Куда уж более чем яркое свидетельство этого, оплаченное жизнями десятков польских солдат, решение Польши поддержать войну в Ираке.

Сегодня горячие головы в Польше, во всю трубя об "успехе в Украине", считают, что эта политика поможет теперь им "более эффективно поднимать в Евросоюзе белорусский вопрос, вырабатывать новую стратегию в отношении Беларуси". Вряд ли эта "новая стратегия" будет чем-то отличаться от старой, направленной на поддержку всех деструктивных сил, на дестабилизацию положения в нашей республике. Так, стало известно, что по предложению польской стороны недавно принято решение о создании "европейского радио для Беларуси". Располагаться оно будет, скорее всего, на территории Польши. Зачем же упускать такое предприятие. Пропаганда сегодня позволяет не только "застолбить" свои интересы, но и приносит денежные дивиденды. Тем более, что финансировать этот "грандиозный идеологический проект" дядюшка Сэм, скорее всего, обязует Евросоюз.

Запад усиленно работает над выработкой новой скорректированной политики по отношению к Беларуси. И в первых рядах его "знатоки восточных славян" — поляки. Только за прошедший месяц "белорусский вопрос" обсуждался в ходе семи крупных международных форумов в Литве, Болгарии, Бельгии, Австрии, Германии, конечно же, в Польше, а также в парламентах Литвы и Германии. Выступивший на одном из таких форумов Збигнев Бжезинский выразил уверенность, что "события в Украине уже в ближайшем будущем окажут решающее влияние на ситуацию в Беларуси и приведут к свержению Лукашенко. И здесь большую роль могут сыграть ближайшие соседи". И эти соседи всячески демонстрируют готовность исполнить команду "фас"! В той же Польше активизируют свою деятельность разного рода антибелорусские организации. Как заявил недавно координатор спешно созданного общественного движения "Польша за демократические перемены в Беларуси” А.Потоцкий, "уже в ближайшее время мы займемся организацией помощи белорусской оппозиции и другой работой, которую сейчас не хотелось бы афишировать". Понятно, что эта деликатная "работа" будет направлена прежде всего на исполнение поступающих из-за океана команд на подрыв добрососедских отношений двух стран.

В конце прошлого года Минск наведал вице-спикер Европейского парламента, бывший министр обороны Польши Я.Онышкевич. Официально цель его поездки — "подготовить доклад об отношениях Евросоюза со странами-соседями, в том числе и с Беларусью". Но одной из реальных задач визита в Беларусь этого вице-спикера был мониторинг возможностей "демократических сил" по реализации в республике "украинского сценария". Встречи Онышкевича с лидерами так называемых коалиций "Пятерка плюс" и "За свободную Беларусь", по свидетельству одного из его сопровождающих, не вселили никакого оптимизма. Еще более разочаровал экс-министра обороны смотр "уличного потенциала". Специально для этого 10 декабря белорусская оппозиция устроила одну из своих уличных акций в Минске. После нее "высочайший смотритель" Онышкевич, отметив "ухудшение ситуации в рядах непримиримых борцов", отбыл из не понявшей его республики, напоследок сообщив, что "белорусский вопрос, особенно после прихода в Европарламент депутатов Польши, теперь будет постоянно присутствовать в повестке дня". По его мнению, ЕС уже в ближайшее время должен разработать механизмы воздействия на республику, "минуя белорусские власти и не спрашивая их разрешения".

Но "спрашивать разрешение" даже нашим ближайшим соседям, как бы это ни ущемляло известное их шляхетское самолюбие, придется. Придется на все, на каждый свой шаг. Минский проспект Скорины — это не Крещатик, здесь их павлиний хвост вмиг, если не вырвут с корнем, то прищемят основательно.

Евгений Ростиков

(обратно)

ГЛАС К НАРОДУ

ГЛАС К НАРОДУ

Анатолий Баранов

0

Анатолий Баранов

ГЛАС К НАРОДУ (Партия как информационная структура)

МЫ ОЧЕНЬ ЛЮБИМ РАССУЖДАТЬ О ТОМ, что индустриальная эпоха закончилась и наступила какая-то другая, новая реальность, у которой еще нет даже собственного определения, кроме термина "постиндустриальная", который можно перевести как "не такая как раньше".

Тем не менее, хотим мы того или нет, а эпоха действительно наступила новая, и она уже идет, и век на дворе XXI, а XX век, который сам по себе был символом прогресса, уже в прошлом.

Символ и существо индустриального времени — конвейер, система, при которой человек, весь его "микрокосм" существует для того, чтобы многократно воспроизводить одну нехитрую операцию в длинной цепи таких же. Система растворения личности в обезличенном производственном процессе — это основа, на которой строился мир заводов и газет, телеграфа и часов-пик.

Главным средством массовой информации индустриальной эпохи стала газета — это не говоря о том, что и сама потребность в массовой информации появилась в эпоху массового организованного труда.

Тысячи, десятки тысяч и даже миллионы рабочих, встающих по фабричному гудку, к началу рабочей смены должны были получить листок бумаги, на котором в четкой и доступной форме должна была содержаться необходимая для этого коллективного мира информация: новости, итоги футбольных матчей, объявления и указания сегодняшних целей. Обратной связи не предусматривалось, система была односторонней, направленной на управление большими массами людей, поставленных в довольно противоестественное положение придатков к производственному процессу.

Газета и сама по себе была индустриальным производством, своего рода конвейером по созданию новостей, где множество творческих единиц сливались в реализации одной задачи. Это было прямо противоположно книге, которая несла на себе печать индивидуальности, а до "кризиса Гутенберга" и сама по себе была продуктом ручного труда, была индивидуальна точно так же, как, допустим, башмак, сделанный рукой сапожника. Но и став печатной, книга сохранила свой авторский и вневременной характер. В противоположность газете, где даже личный авторский материал строго связан с датой выхода и вполне определенным событием, имеет рубрику и свое место — если постоянный автор умер, запил или ушел в отпуск, то на этом месте появится материал другого автора, только и всего.

Порождением индустриальной эпохи были и массовые политические партии — даже если они в своих программных принципах выступали против существующего "конвейерного" устройства общества, в рамках той действительности они могли добиваться своих целей исключительно "индустриальными" методами: "Единица — вздор, единица — ноль, голос единицы тоньше писка", — писал Маяковский, а он уж точно понимал, что такое партия. Индустриальная партия могла действовать только массой, т.е. даже протестуя против бесчеловечного устройства фабричного конвейера, партия должна была противопоставить этому "молоху" свой "политический конвейер".

Собственно, также были устроены все институты этого массового общества — армия, школа, тюрьма, больница — все представляло собой "конвейер", растворение личности в массе и общем порядке.

Естественно, как это всегда бывает, внутри любого общества или общественного устройства постепенно созревает его могильщик.

Для феодального мира это были книгопечатание ("кризис Гутенберга") и паровая машина. Для мира индустриального — компьютер и Интернет.

Нельзя сказать, что система управления индустриального общества не нуждалась в обратной связи — многочисленные отделы писем, инструкции по работе с письмами трудящихся — все это отражало потребность наиболее развитой части индустриального мира в обратной связи. Но в силу причин чисто технологических эта связь была затруднена, затянута, разорвана во времени. Потребность была, но время еще не пришло.

Телевидение, на первых порах ставшее мощным каналом для концентрации информации в одном направлении, от центра к периферии, вскоре обнаружило, что колоссальной популярностью пользуются передачи самые незамысловатые, но где "вживую" присутствует простой человек, приглашенный в студию с улицы — символизирующий как раз эту обратную связь "центра" и общества.

Но с появлением Интернета голос, который "тоньше писка", вдруг стал слышен. И он стал говорить вещи, совсем не приятные, хотя понятные и, в общем, известные.

Власть, вся от корней до веток растущая из индустриальной эпохи, не нашла ничего лучшего, чем спрятаться от этого голоса, который вдруг стал громок — представим себе комариный писк, усиленный до звука взлетающего самолета. Страшно. В результате, скажем, программа "Электронная Россия", которая с большим опозданием должна была приблизить рядового гражданина к информационным потокам мировой жизни, фактически и не принималась к исполнению, а уж куда деньги делись, про то только Грефу ведомо. Вот только прогресс остановить еще трудней, чем пальцем заткнуть воду, текущую из крана. И довольно бедные российские граждане начали осваивать пространства Мировой Паутины за свой счет.

Если задуматься, то совершенно не удивительно, что наибольших успехов в освоении пространств Интернета достигла самая "старая" партия в России — КПРФ.

По сути, все остальные крупные партии в стране были не просто антикоммунистическими — они были капиталистическими, т.е. звали назад, в индустриальную эпоху, где нет места двустороннему информационному процессу, где задачей СМИ является косвенное управление, а вовсе не что-либо иное. В результате их информационные системы оказались построены по тому же принципу, что и их газеты: "Делай, как я!" Ответом общества была тоже цитата из Маяковского: "Только, может, и не нужно…"

Для компартии ситуация сложилась принципиально иначе — заложенный в программных глубинах протест против старого индустриального устройства мира, чаяние идеального общества сделало, казалось бы, традиционалистскую, возрастную среду партии весьма адаптивной к новым процессам… Где, кстати говоря, идут эти процессы? А в ноосфере, как бы высокопарно ни звучал такой ответ. По сути своей, выстраивая информационную систему партии, мы работаем ни много ни мало — в ноосферном проекте.

Материалы Интернет-ресурсов партии имеют четкую дату и адресность, чем напоминают даже не газетные заметки, а сообщения с лент информационных агентств. Просто носителем здесь выступает не газетная бумага, не телетайпная лента ТАСС, а Интернет-ресурс. Однако дальше эти материалы, по сути, хранятся вечно — и не где-то в архивах, а доступны для поиска и могут быть при необходимости извлечены практически моментально. То есть старая журналистская байка, что "газета живет один день", для информационных систем в Интернете абсолютно недействительна.

Более того, сетевой материал сопровождается гиперссылками, которые актуализуют ранее размещенные материалы по данной теме. Т.е. заложенная единица информации продолжает находиться в реальном обороте неограниченное количество времени. Мы еще не понимаем, какая в этом находится мера ответственности, все еще считаем, что напечатанное в газете (которая живет один день) — это да, это серьезно, а в Интернет можно и "левой задней". Не отдаем себе отчета в том, что и наши ошибки, наши оплошности или просто "информационная неряшливость" могут находиться в обороте годы и десятилетия. Хотя положительного, конечно, больше — вы имеете не просто сообщение о неком событии, а при желании тут же можете получить вполне объемную картину развертывания события во времени и массу привходящей информации, комментариев и прочего.

Но самое главное, чем Интернет отличается от привычных нам СМИ, это его интерактивность — та самая обратная связь, когда реакцию на вброшенную информацию вы можете получить буквально через минуту, и подчас ничего не можете с этой реакцией поделать, даже если она вам очень не нравится.

На сегодня благодаря тому, что технологии, долгое время бывшие за семью печатями "почтовых ящиков", стремительно входят в жизнь самых простых людей, меняя ее до неузнаваемости. В двух словах это можно описать как сокращение времени на коммуникацию. Еще 400 лет назад "Хождение за три моря" стоило Афанасию Никитину жизни; сто лет назад Жюль Верн написал кругосветное путешествие за 80 дней по заказу конторы Кука, и это казалось фантастикой; 30 лет назад телевизор всем подъездом ходили смотреть к соседям, бывшим счастливыми обладателями "чуда"; 10 лет назад только появился Рунет — уже сегодня каждый школьник, если захочет, в режиме реального времени может переписываться со сверстниками на любом конце планеты. Ваш мобильный телефон соединит вас с любой точкой земного шара, и слышимость будет как будто вам звонят из соседнего подъезда. Вы можете выйти по GPRS в Интернет прямо из автомобиля, который застрял где-нибудь в снегу под Архангельском или сидя на пляже в Ялте. Вы можете в незнакомом городе войти в кафе, и если на двери висит соответствующий стикер WiFi, выйти во Всемирную Паутину со своего ноутбука по беспроводному доступу, да еще и бесплатно. И даже в любом райцентре сегодня вы найдете Интернет-кафе, где за небольшую плату воспользуетесь Сетью, не имея при себе совсем ничего. И есть еще масса всевозможных путей для установления Глобального контакта.

Естественно, сегодня самый обычный человек может быть уже не только потребителем массовой информации, но и ее создателем. Это еще не осознанное качество, в ближайшей перспективе способное радикально перекроить информационное поле всего глобального человечества, на нашем, прикладном уровне уже имеет явные последствия.

Перво-наперво, мы наблюдаем кризис традиционных СМИ, в первую очередь печатных. Испарились миллионные тиражи газет, сама по себе газета стремительно меняет свое качество и роль — от массового "листка" к достаточно элитарному продукту, оплоту традиции и респектабельности. Роль газеты как наиболее оперативного источника информации падает и будет падать — зачем нужен посредник между телеграфной лентой ТАСС и читателем, если все главные новостные ленты можно прочесть в реальном времени и без купюр "дорогой редакции"? Не говоря уже об оперативности: то, что появилось на новостной ленте сегодня, в "Коммерсанте" можно будет прочесть только завтра, а в "Правде" — в лучшем случае послезавтра. Газетный цикл, производство — ничего не поделаешь.

Газета сохраняется только как комментатор в общем-то, всем уже известных событий и своего рода путеводитель по информационному пространству. Но и здесь ей приходится конкурировать с Интернет-ресурсами, взявшими на себя и эту функцию. Причем, если мы возьмем за пример КПРФ.ру, то там, помимо партийной информации, можно получить и комментарий — собственно партийный, официальный. Однако тут же мы можем пройти по баннерной ссылке — и на "Правде-инфо" получить тоже партийный или околопартийный, но уже неофициальный, менее выдержанный комментарий. А на ФОРУМЕ.мск — и вовсе спорную точку зрения, на которую, вдобавок, тут же можно и ответить, откомментировать самому читателю. Все, чем может "ответить" на этот технологический вызов газета — это только качеством самих своих комментариев. Но и тут — никто не мешает Интернет-ресурсу разместить эти газетные материалы и у себя, только, разумеется, со ссылкой на первоисточник. Да еще связать все это вместе гиперссылками, чтобы читателю не приходилось нигде рыться, а он мог бы получить всю тему в ее развитии и полном многообразии.

Я уже не говорю о возможности размещать в Интернете видео и аудио-материалы, что с течением времени поставит и телевидение перед еще более жесткой ситуацией, чем печатные СМИ: главной ценностью ТВ являются именно картинка, а также скорость и широта распространения сигнала, качество комментария никогда не было сильной стороной тележурналистов. С развитием сети Интернет вширь, с ростом охвата аудитории часть этих преимуществ ТВ нивелируется очень быстро. А с ростом чисто технических возможностей передачи качественного сигнала (сегодня Интернет-ТВ страдает низким качеством именно из-за необходимости "сжимать" картинку до предела) роль телевидения как главного зомбирующего фактора современности сойдет на нет столь же быстро, как и появилась в конце прошлого века.

Когда-то, на заре перестройки и гласности, я задал себе вопрос: что же такое газета? Бумага? Набор статей и заметок? Редакционный коллектив? Брэнд? Что? Ведь все перечисленное легко воспроизводимо в любом количестве, что мы и наблюдали на раннем этапе гласности, когда "самиздат" вышел из нор и появилось великое множество газет и газеток. Но почему же успешных проектов на этом рынке — раз, два и обчелся?

Газета — это, в первую очередь, та среда, которую она создает вокруг себя, тот "читательский коллектив", который готов каждое утро покупать в киоске эту бумагу плохого качества, порой стоять за ней в очереди — и читать. Без этого мы будем иметь дело не с газетой, а с имитацией, более или менее удачно сделанной подделкой под газету.

В еще большей степени это касается Интернет-СМИ, где нет ни бумаги, ни краски, где объектом является даже не воздух, а по сути своей нематериальное ничто, чистая идея.

Но если даже традиционная газета требует от читателя известного напряжения для освоения материала, то пользование Интернет-ресурсом — это уже почти работа, это фактически со-трудничество с редакцией сайта.

"Мозг класса, дело класса, сила класса, слава класса — вот что такое партия". Это опять Маяковский. Концентрированное определение. Абсолютное определение партии как информационной системы. Только одно обстоятельство усложняет ситуацию: понятие класса, особенно рабочего класса, в постиндустриальную эпоху становится не столь твердо очерченным. Если фабричный рабочий в силу особенностей своего коллективного труда представлял как бы организационную единицу партии, то "пролетарий умственного труда", работающий за компьютером, уже давно не чувствует рядом плечо столь же упорно трудящегося товарища. Их единство и обеспечивает Интернет, создавая коммуникативную среду для классовой солидарности, не признающую не только границ государства, но границ пространственных. Если для выражения коллективной воли фабричным рабочим надо собраться вместе, то для выражения коллективной воли через Интернет физическая близость совсем необязательна, зато на первое место выступает близость идеологическая, сопоставимость взглядов и понятий, которые надо с одной стороны все время отшлифовывать в совместной дискуссии с товарищами, а с другой — постоянно сверять с неким "камертоном", каким выступают партийные документы и комментарии признанных авторитетов партии.

В глобальном информационном пространстве нет и не может быть центра и провинции, как нет центра у Мировой Паутины. Проблема дачника, у которого, пока он был на митинге 7 ноября, украли ворота и печку, волнует миллионы таких же дачников от Калининграда до Владивостока. А внутреннее состояние его души, когда он пришел к себе домой, а кто-то разворошил его привычный домашний уклад — это вообще универсальная проблема, мировая. Проблема "маленького человека", но проблема огромная, вселенская. "Шинель" Гоголя, многократно повторенная в каждом из нас.

По сути своей жизнь политическойорганизации сводится к трем процессам, ни один из которых не является ни более, ни менее важным, нежели остальные, а все они совершенно обязательны и необходимы: организационная, финансово-хозяйственная и информационная деятельность. Все, больше нет ничего и не нужно. У нас же зачастую информационная работа в организации считается чем-то второстепенным, а то и вовсе неважным. Уровень понимания, как в пионерской организации — всех хороших ребят, которые ни к чему конкретному не приспособлены, запишем в редколлегию. Хотя роль секретаря по информационной работе, даже роль пресс-секретаря организации навряд ли менее важна, чем роль, допустим, управляющего делами. Это абсолютно разная работа, но как без одного, так и без другого организации просто не будет.

Надо привыкнуть к мысли, что если организация не производит и не потребляет определенного количества информации, то ее просто нет. Или все равно, что нет. Партия — это не секта, не группа заговорщиков и не масонская ложа. Если партия не работает вовне как источник информации, она исчезает. Это, несомненно, одна из черт политической организации в новом постиндустриальном мире — генерирование информации как форма существования политического организма.

В информационной концепции партии повышается роль отдельной личности. Молчание становится синонимом небытия. Голос, слово, мысль — это, подчас, единственное, чем может проявить себя человек на расстоянии, которое может быть огромным, непреодолимым физически. Слово становится равным делу, само становится делом. И нужно учиться пользоваться словом, работать со словом. Прошло время, когда большому партийному начальнику было зазорно самому написать статью или даже собственную речь поручали готовить референту. Сегодня умение выражать свою мысль письменно стало вновь нормальной практикой среди партийного руководства. Это огромное преимущество перед "партией власти", воспроизводящей самые скверные черты застойного времени, в том числе и отказ высокого руководства от достижений письменной культуры. Можем ли мы представить статью, своеручно написанную Путиным? Грызловым? Богомоловым?

Но все это — преодолимые и совсем-совсем временные затруднения. Как уже писалось выше, прогресс невозможно заткнуть пальцем, как воду в кране. Важно увидеть систему в целом, ощутить потребность в ней и увидеть в ней же себя, как составную и неотъемлемую часть. В последнее время стали много использовать терминологию мистическую, особенно там, где сталкиваешься с не до конца осознанным. Когда говорят об "эгрегориальной структуре партии", подразумевают нечто необъяснимое, но сущее. Хотя "партийный эгрегор" — это и есть информационное поле партии, то, что она производит и потребляет, чем живет. Носителем этого поля, конечно же, являются и партийные газеты, и радио, но наиболее насыщенное информационное поле создается, конечно, сетевыми информационными структурами. Вместилищем "коллективного разума" постепенно становится официальный партийный портал, и с течением времени эта его роль будет только возрастать.

На подходе стоит создание более мощной и более объемной многофункциональной системы, что-то вроде "красного Рамблера" или "красного Яндекса", но наряду с интегративной функцией, выполняющей и роль глобального партийного архива, и среды общения, и одновременно объекта приложения творческих сил — как партии в целом, так и отдельных ее членов. Ну да скоро сказка сказывается…

(обратно)

МОЛОДЁЖЬ–АВАНГАРД НАШЕЙ БОРЬБЫ

МОЛОДЁЖЬ–АВАНГАРД НАШЕЙ БОРЬБЫ

0

МОЛОДЁЖЬ–АВАНГАРД НАШЕЙ БОРЬБЫ (Беседа заместителя главного редактора газеты "Завтра" Владислава Шурыгина с депутатом Государственной думы от избирательного блока "Родина" Олегом Денисовым)

Владислав ШУРЫГИН. Олег, чем может сегодня увлечь политика? С чего началась в вашей жизни политика? Вы изначально ставили себе цель сделать карьеру, или это всё-таки был вызов времени?

Олег ДЕНИСОВ. Если определять точку отсчёта, то это был 1989 год. Я заканчивал Московское высшее техническое училище им. Баумана, машиностроительный факультет. Кафедру, которую я заканчивал, в свое время организовал Сергей Павлович Королев.

Еще со школы я мечтал заниматься ракетной техникой, конструированием, и был очень рад, что смог поступить на эту кафедру.

После окончания ВУЗа мне предложили остаться на кафедре, заниматься научной работой, я согласился.

К этому времени я был членом КПСС. Причём в партию вступил сознательно. Это был мой выбор. Так уж получилось, что всё время учебы в институте я, как тогда говорили, "активно участвовал в общественной жизни". Занимался студенческими строительными отрядами, организовал оперативный студенческий отряд. Я искренне считал, что если каждый на своём месте займётся обустройством и улучшением жизни, то и общее положение дел в стране будет улучшаться. Эта вера в силу человеческой общины, трудового коллектива, справедливости и привели меня в КПСС.

И поэтому после распределения на кафедру, я стал параллельно работать в профкоме студентов, а в период первых альтернативных выборов в декабре 1989 года, неожиданно и для парткома и для себя самого, на общеуниверситетской конференции ребята избрали меня председателем профкома студентов. На тот момент я не гадал и не думал, что я буду работать в какой-то аппаратной должности. Тем не менее, вот так началась моя профессиональная карьера.

В.Ш. Но есть же некая инициация? Что послужило первым толчком? Когда вы почувствовали, что студенчество может быть силой, что им стоит заниматься и что работать с людьми это ваше?

О.Д. Наверное, впервые я это осознал еще в 1985 году, тогда проходил фестиваль молодежи и студентов в Москве. В тот год я работал в составе студенческого отряда, который был организован при фестивале. Отряд был огромный. Пять тысяч студентов участвовали в организации шоу, были "фоном", помните такие живые картинки на стадионах?

Кроме нас, в "фоне" были ещё задействованы солдаты, но в основных элементах работали только мы. Жили мы тогда в общежитиях МГУ. И, конечно, очень скоро у такой корпорации стало вырабатываться некое ощущение единства, когда ты чувствуешь, что ты не один, а с тобой еще пять тысяч человек. И тогда впервые я почувствовал силу студенческого коллектива, силу корпорации. В качестве морального поощрения за бесконечные тренировки нам организаторы пообещали аккредитацию на фестиваль. То есть те студенты, которые работали на фестивале, могли бы посещать мероприятия фестиваля. Но в силу каких-то там бюрократических или других причин выяснилось, что у нас аккредитации не будет.

И в ответ на обман стройотряд фактически забастовал. Причем студенты выступили инициатором этого протеста — мы предъявили руководству ультиматум: либо у нас будет аккредитация, либо мы сворачиваемся и разъезжаемся по домам. И, несмотря на угрозы отчисления, на запугивания, обещание довести дело чуть ли не до КГБ, мы настояли на своем. И в итоге аккредитация всем пяти тысячам была вручена. Вот именно это и был первый толчок, инициация. Это ощущение локтя, ощущение, что за тобой коллектив, что ты сам часть этого коллектива, корпорации, которая способна защищать свои интересы и добиваться реализации этих интересов, — оно удивило и запомнилось.

Потом была работа в студенческих строительных отрядах. Начинал с рядового бойца, а в последний отряд поехал уже командиром отряда.

В основном работали в колхозах и совхозах Зарайского и Егорьевского района. Ремонтировали и строили фермы, коровники. Там я впервые получил и рабочую специальность — 4-й разряд каменщика. Причем для меня эти строительные отряды явились школой жизни, воспитанием корпоративного духа.

Мы работали в Подмосковье — вроде не так далеко. Но иногда забрасывали в такие отдалённые хозяйства, что казалось, ты находишься на краю земли. Только до райцентра надо полтора часа ехать автобусом, если автобус ходит вообще. А ты как командир должен обеспечить отряд и объемом работы, и поселить, и разместить, и накормить. Ну и, безусловно, выстроить взаимоотношения с местным начальством. А это очень не просто. Ведь мы приехали зарабатывать, а любой хозяйственник не очень-то любит расставаться с деньгами. Всегда норовит "ужать", "скостить" и прочее. И когда находишься в таких условиях, очень скоро возникает и чувство ответственности, и чувство этого корпоративного духа. Ну, а потом, после студенческого отряда, в общежитии МВТУ меня выбрали командиром оперативного отряда. Это был ещё один этап. Уже настоящей закалки. Здесь мне и моим товарищам пришлось уже выдержать настоящую войну с теми, кого сейчас принято называть "лицами кавказской национальности".

В.Ш. Что же произошло?

О.Д. Конфликт возник в нашем общежитии в Госпитальном переулке — известная многим "общага" Бауманская. Я после распределения и после выборов меня в председатели профкома жил в ней. Шёл 1991 год. И столкнулись мы тогда с представителями чеченской диаспоры.

Суть была в том, что в нашем общежитии на 1000 человек стали появляться ребята чеченцы, молодые люди, которые не являлись студентами нашего университета. Поначалу ни у кого никаких вопросов не возникало. Обычное дело. Ребята навещают друзей. Что тут такого? Но очень скоро эти "визиты" стали растягиваться на дни и недели, и в общагу потихонечку начали заселяться чеченцы, не имевшие никакого отношения ни к МВТУ, ни к студенчеству вообще. Дальше — больше. Они начали выживать из комнат самих студентов, которые жили в этом блоке и начали устанавливать свои правила, унижать ребят, заставлять их себя обслуживать. Доходило до открытых избиений. Закончилось это тем, что в одном из таких конфликтов парня порезали ножом.

Терпеть было больше нельзя, и я как председатель профкома пошел туда разбираться. В итоге оказался практически в центре драки. Но как-то мне тогда удалось этот инцидент на этаже загасить, всех успокоить, разогнать по комнатам. Но чеченцы, видимо, чётко уловили то, что ситуацию из-под контроля я увёл. И минут через сорок они неожиданно всей толпой ввалились в мою комнату выяснять, кто в общаге "хозяин". Мы с приятелем оказались там вдвоем, их было семеро. Никогда ни до того, ни после того я в таких жестоких драках не участвовал. Помню, что был поражён тем, что кровью был забрызган не только весь пол, но и все стены. Отпор мы дали достойный. Но всё равно, конечно, всемером они нас затоптали.

И тут буквально вся "общага" встала на дыбы. Студенты оцепили этот блок, и в пять утра мы всю эту банду выковыряли из комнат и просто вышвырнули из общежития.

С тех пор больше никаких попыток тех или иных национальных групп устанавливать у нас в "общагах" свои порядки больше не было. То есть нам удалось в самом начале эту ситуацию пресечь. А ведь потом до середины девяностых по разным институтам шли эти "кавказские" эпопеи, когда целые общежития становились гостиницами для тех или иных землячеств и практически отбирались у студентов.

В.Ш. Олег, вы начали свою общественную деятельность ещё в советское время, но сегодня мы живём совершенно в другом государстве. На переломе эпох с политической сцены исчезли десятки всяких объединений и организаций. Как удалось студенческим профсоюзам выжить? Как они стали силой, с которой вынуждена сегодня считаться власть?

О.Д. Случился 1991 год, и проблемы посыпались как из рога изобилия. Единственная молодёжная организация ВЛКСМ, которая существовала в каждом университете, ушла в небытиё. И все вопросы, связанные с социальными проблемами студентов, оказались в сфере деятельности профкома. Студенческий профсоюз остался на тот момент единственной организацией, которая занималась студенческими и молодёжными проблемами. В 1991 году мы были участниками создания российской ассоциации профсоюзных организаций студентов. Там был нюанс в том, что студенты были членами профсоюзов, но разных по ведомственным принадлежностям, а проблемы были у всех одинаковые. Поэтому была создана такая ассоциация, и до 1998 года мы вели активную парламентскую работу, участвовали в различных законодательных и инициативных группах, работали с правительствами. А если контакта не получалось, то включалась вторая составляющая нашей деятельности — это акции протеста.

Были задержки по стипендиям и по зарплатам преподавателей — здесь мы выступали объединенно, никогда не говорили, что только интересы студентов превыше всего. Мы выступали за интересы всей системы образования, высшей школы. А 1998 год был определенным рубиконом, потому что 14 апреля 1998 в рамках акции, которая была организована по всей России, а в ней принимало участие более 30 городов, в Свердловске наши ребята столкнулись с ОМОНОМ. Причем самое страшное, на мой взгляд, было то, что и с той и с другой стороны были молодые люди. И ОМОН и студенты это примерно одного возраста ребята…

В.Ш. В чем была суть конфликта в Свердловске?

О.Д. После студенческого митинга, когда студенты уже, по сути дела, расходились, часть ребят пошли к мэрии. И никакого бы конфликта не было, если бы кто-то из мэрии вышел к ребятам и поговорил с ними.

Но вместо этого привезли ОМОН и приказали ему пройти через толпу студентов и отсечь их от входа в мэрию. ОМОН — не балетная труппа, естественно, что когда он проходил через толпу, то не слишком церемонился. Кому-то ногу наступили, кого-то толкнули, и возник конфликт. В омоновцев полетели куски льда. Одному парню попали под каску, он получил сотрясение мозга. После этого ОМОН озверел и начал топтать всех подряд, не разбирая парни это или девчонки. Пострадало около двух десятков студентов. Одной девочке там ногу сломали.

На мой взгляд, это типичный пример непрофессионализма сотрудников ОМОНа, вернее, их командиров. Есть огромная разница — давить бунтующих "зэков" на зоне или безоружных студентов, среди которых половина — девушки. Нужно уметь сдерживать эмоции и применять силу дозированно. Если этому милиционеры ОМОНА не обучены, то какой тогда это "отряд особого назначения"? Дубинкой махать и топтать можно кого угодно обучить...

Наш представитель принимал участие в работе созданной в связи с этим конфликтом парламентской комиссии. Мы тогда уже имели достаточный авторитет, чтобы своего представителя в эту комиссию направить. И сумели защитить ребят, хотя местные власти из кожи вон лезли, чтобы во всём обвинить студентов, а нашего местного руководителя отдать под суд.

Мы тогда смогли доказать: то, что случилось в Свердловске, — случайность, а то, что это произошло вообще, — закономерность. Это закономерность отношения к студентам тех людей, которые находятся у власти.

По результатам событий 1 октября 1998 года мы провели крупнейшую за нашу историю акцию. По данным МВД России, в ней принимало участие более 120 тысяч студентов по всей России из 48 городов. 2 октября я был на приеме у председателя правительства Евгения Максимовича Примакова, и надо отметить, что с 1 января 1999 года впервые стал в полном объеме выполняться закон о высшем и послевузовском образовании в части, которая относится и к студентам и к преподавателям.

Я не говорю, что это только наша заслуга, но то, что мы сыграли достаточно серьезную роль в продвижении этого закона, это безусловно.

В ноябре 1999 года мы провели первую нашу научно-практическую конференцию под общим лозунгом "Будущее России и ответственность молодежи". Предшествующие полтора года мы готовились к этой конференции. Мы собирали материалы, аналитику, мысли ребят с регионов — это был не просто сбор для обозначения некого общероссийского масштаба, это был итог определенного процесса.

По итогам этой конференции мы приняли декларацию прав российской молодежи в 21 веке, приняли концепцию закона о молодежи, концепцию закона об ответственности, потому что тогда уже было понятно, что без ответственности власти за свои деяния, без ответственность людей никогда ничего не получится, мы ни из какого кризиса не выйдем.

Понятно, что мы не можем сделать счастье только для студентов. Не могут профессора без зарплаты в холодных тёмных аудиториях давать знания.

В.Ш. Но всё, что вы сказали, означает, что студенчество, профсоюзы будут вынуждены отойти от чисто экономических требований, борьбы за "социально-коммунальный" пакет и включиться в активную политику. Ведь как вы правильно сказали, студенчество не живёт в некой реторте, замкнуто и обособлено от общества. Студенчество часть общества и просто вынуждено реагировать на все изменения в нём.

О.Д. Конечно, мы не сможем уклониться от этого вызова. То, что сегодня происходит с нашей страной, касается каждого молодого человека напрямую! Не мы идём в политику, а она пришла к нам в аудитории и "общаги".

Впервые студенческое общество задумалось не только о своих социальных проблемах — о размере стипендии, об общежитиях — оно впервые задумалось о роли и месте студенчества. И есть очень важный вывод, который мы сделали — только студенчество может выступить сегодня, я не побоюсь этого громкого слова, социальным авангардом борьбы с антинародным правительством, с режимом вообще.

Потому что сегодняшнее российское общество страшно деградировало. Практически оно развалилось на атомы. У нас больше нет классов в том определении, под которым их принято понимать. У нас больше нет рабочего класса, нет крестьянства, способных выступить консолидированно как политическая общность. Интеллигенция полностью дискредитировала себя своей ролью в процессах "демократизации" и в том, что слово "демократия" стало уже ругательством. Её нет ни как "прослойки", ни как общности.

Сейчас в России есть только один по-настоящему сплочённый класс, осознающий своё единство и отстаивающий свои права всеми имеющимися силами, — это класс бюрократии. И есть ещё молодежь, студенческая молодежь, которая также является сплочённой общими целями и проблемами социальной группой, эпицентром формирования нового класса. Именно студенчество сегодня может выступить инициатором любого политического движения или действа и привлечь к этому движению другие поколения и социальные группы.

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на события в Грузии и на Украине. Кто был, так сказать, "рабочим телом" "оранжевой революции" и "революции роз"? Именно студенчество, которое консолидированно вышло на улицы с политическими требованиями и постепенно перетянуло на свою сторону большую часть народа. Студенчество сегодня — единственная сила, способная противостоять диктату бюрократическо-чиновничьего класса.

Именно бюрократия, коррумпированное чиновничество сегодня являются самой антинародной, антирусской, антигосударственной "зондеркомандой".

Ведь кто выиграл от развала страны в 1991 году, кто выиграл от приватизаций, дефолтов, смен правительства и войн?

Именно чиновники, бюрократический аппарат, который за эти 14 лет не только остался у власти, но и смог практически перестроить под собственные интересы целое государство. Если до 1991 года они просто находились у рычагов управления государством, то теперь они стали еще и собственниками. Их права частной собственности сейчас уже закреплены в Конституции. Ими "переварена" вся госсобственность, перераспределена в интересах кланов и семей.

Сегодня именно бюрократия пользуется всеми благами страны, аккумулирует в своих руках власть, деньги. Защищает себя силовыми структурами и законами. Класс бюрократии и так называемая "национальная элита", по сути, давно предали свою нацию.

Значительная часть актива нашей организации осознавала потенциальные угрозы для будущего Родины, возникшие после захвата власти в стране олигархией. Именно поэтому в сентябре 2002 года в Ростове мы приняли участие в преобразовании общественно-политической организации в Партию российских регионов, на тот момент самой молодой в мире по составу членов. Средний возраст членов партии — 21 год. Впоследствии Партия российских регионов участвовала в создании блока "Родина", а после успешных выборов 2003 года была переименована в политическую партию "Родина".

Партия является мощнейшим политическим инструментом в руках тех людей, для которых Россия является Родиной, для тех, кто готов принять на себя ответственность за своё будущее, за будущее своих детей, для тех, кто не хочет мириться с униженным состоянием своей страны, униженным положением народа России. Сегодня партию возглавляет Дмитрий Олегович Рогозин.

В.Ш. Но как так получилось? Как в стране, где раньше недра, ресурсы, заводы, железные дороги, армии и флоты власть вдруг оказалась в руках прослойки. Каков был механизм перехвата этой власти, как получилось, что никто в стране не выступил против, никто не сопротивлялся этому захвату?

О.Д. Вспомним 70-е-80-е годы. Как тогда рвалась наша интеллигенция на Запад! К середине 80-х годов сложилась ситуация, когда признание в своей стране не значило ничего, только признание Запада считалось истинным и престижным. Вслед за интеллигенцией начала активно "озападниваться" управленческая элита. Советское чиновничество. Если для интеллигенции Запад представлялся некой духовной и идейной "Шамбалой", то для "хозяйственников" и "партноменклатуры" Запад стал вожделенным Эльдорадо, где есть всё, о чём только можно мечтать. И к концу 80-х Запад уже не просто разъел, он буквально "переродил" советскую элиту. Мода, этика, вкусы, быт нашей элиты целиком и полностью определялись западными стандартами. Нужен был только толчок, прецедент. И в августе 1991 года он, наконец, случился. И произошло то, что должно было произойти — так называемая "национальная элита" тут же предала свою нацию, свою страну.

Вместо того, чтобы защищать свою страну, свой народ, наша "элита" тут же поспешила заключить договор с Западом. В обмен на добровольный отказ от всех исторических, геополитических достижений России, в обмен на уход России из всех ключевых регионов планеты, в обмен на полный демонтаж "советского проекта" наша "элита" получала от Запада "ярлык" на царство в России и саму Россию как вотчину на окормление.

Вот именно на эту "элиту" и возложена сегодня Западом роль "оккупационного правительства". Её руками разрушается страна, демонтируются остатки промышленного, оборонного и духовного потенциала. Эта "элита" исправно голосует за все самые антинародные законы, которые обеспечивают сокращение населения России со скоростью миллион человек в год. Надо будет довести до двух миллионов — доведут! И ничего не дрогнет в душе. Ведь они давным-давно Россию продали, прокляли и похоронили. Их семьи живут на Западе, их счета, виллы, конюшни, яхты, спортивные клубы — на Западе. А здесь просто "работа" в "ликвидационной комиссии" по разделу остатков некогда великой державы.

Почему мы внешние долги выплачиваем быстрее и аккуратнее, чем внутренние? Да потому что у нашей бюрократии чувство ответственности перед Западом несравнимо сильнее, чем перед собственной страной. И это понятно. Там их счета, там их семьи, там их будущее.

Мы страна, проигравшая третью мировую войну. И это почему-то многие не желают понять. Что это означает?

Есть статус проигравшей страны. Вспомним историю. Всегда проигравшая страна оплачивала победителю расходы на войну и сверх того выплачивала огромную контрибуцию. На проигравшую войну страну всегда накладывался целый комплекс различных промышленных и военных ограничений. Брались под контроль её сырьевые ресурсы, назначалась оккупационная администрация. А теперь взглянем на сегодняшнюю Россию и её положение.

Наши ресурсы давно уже нам не принадлежат. Они обрели новых хозяев и встроены в мировую систему, работают на экономику стран-победителей.

Промышленный потенциал фактически уничтожен. Остатки его держатся только потому, что его создатели заложили в него мощнейший коэффициент устойчивости и живучести. Он был рассчитан на выживаемость в мировой войне, но сегодня даже этот ресурс заканчивается. Заводы и фабрики в массе своей разорены. Производственные фонды не обновляются, заводы закрываются, технологии утрачиваются.

Единственное, что ещё сохраняет у нас некую иллюзию независимости и суверенитета, — это оставшийся нам от СССР оборонный потенциал. Ну не было "горячей" войны. Ничего не поделаешь с этим. Поэтому не сгорели десятки тысяч танков, не утонули корабли и подводные лодки, не разбомблены аэродромы. Но суть от этого не меняется и последствия, соответственно, тоже. Поэтому военный потенциал просто брошен догнивать. На него не выделяются деньги, он не обновляется, не ремонтируется. Ещё пять-десять лет, и от некогда самой мощной армии мира не останется ничего, кроме залежей металлолома. А так, он даже выполняет весьма полезную задачу — отвлекает внимание от очевидного положения разгромленной и зависимой страны.

Но главным "ноу-хау" Запада стало создание ключевого для любой оккупации элемента — "оккупационного правительства". Наши противники очень хорошо изучили нашу историю и сделали правильный вывод о том, что любое иноземное вмешательство, любая попытка поставить над русскими иностранного губернатора или профессора — не важно — приведёт к консолидации России и к возникновению мощного национально-освободительного движения.

Нужна была "пятая колонна", коллаборационисты, готовые служить оккупантам верой и правдой. И их быстро нашли. Этой пятой колонной оказалась наша так называемая "национальная элита".

Но главная беда сегодняшнего дня в том, что без настоящей национальной элиты народ слеп и глух. Ему никто не объясняет, что с ним происходит, что с ним делают, к чему ведут. И людям начинает казаться, что "национальная элита" — это эстрадные куплетисты, юмористы, хохмачи и артисты мыльных сериалов. Люди начинают "играть в жизнь", переносить на себя "бригады", "ментов", "чёрные вороны", жить в иллюзии, в экране телевизора. И в итоге, банда скоморохов с дудками и бубнами гонит нацию к пропасти. Это предательство нашей "интеллигенции" никогда не будет прощено Историей...

Что происходит сегодня? Старики, пенсионеры вышли на улицы. Люди возмущаются, требуют справедливости, но они не понимают, что дело не в чьей-то там "ошибке", а в принципе! Любая оккупационная власть в первую очередь пытается избавиться от "лишних ртов", от обузы. Фашисты просто уничтожали богадельни, психиатрические лечебницы, детдома, лишали стариков хлебных карточек. Наши "либералы" гуманнее, они просто лишают стариков возможности передвигаться, выходить из своих квартир, лечиться. Но итог один.

Обратите внимание, что сегодня перво-наперво делает владелец, заполучив очередной кусок бывшей государственной собственности, завод, производство или совхоз? Перво-наперво он избавляется от "социалки" — поликлиники, больницы, детских садов, школ, домов культуры. От всего лишнего, всего, что требует безвозвратных расходов и вложений. Потому что он пришёл хапнуть, урвать всё, что только можно, "срубить бабок", а дальше — гори оно всё огнём!

Вот и пенсионерами так же. Они просто не нужны, они обуза, они лишние — и их "сбрасывают", от них "избавляются".

В.Ш. Сегодня правительство проводит так называемую "реформу образования", Олег, я знаю, что вы активный противник этой реформы в том виде, как её пытаются "насадить" в наших ВУЗах. В чём вы видите недостатки и опасность этой реформы?

О.Д. В прошлом году Россия ратифицировала так называемое "Болонское соглашение". Соглашение, по которому наша российская система образования должна быть приравнена к "общемировой". Практическое следствие, на которое напирали "толкачи" этого соглашения в правительстве в том, что наши дипломы после реализации всех положений соглашения наконец-то будут признаваться на Западе. Мол, это расширяет возможности наших выпускников. Всё красиво. Но на самом деле это обычный обман. Выпускники наших ведущих ВУЗов — МГУ, "бауманки", "физтеха" и без всякого соглашения котировались на Западе очень высоко. Потому, что на Западе всегда отдавался приоритет знаниям и умениям, а не какой-то бумажке об окончании чего-то там.

На Западе любой человек, имеющий диплом врача, при поступлении на работу всегда тестируется на предмет его знаний и навыков. Независимо от того, какой университет он окончил и какие оценки у него в дипломе.

Нам пытаются насадить двухуровневую систему высшего образования. Нижняя ступень — три, четыре года, после чего выпускник получает звание "бакалавр", за тем ещё четыре-пять лет обучения, после чего выпускник получает звание "магистр". Звучит всё это, конечно, красиво. Но в итоге это полностью разрушает нашу систему образования, лишает её того главного, что всегда так ценилось в российском образовании — фундаментальности. У нас эта практика неприменима ни к техническим, ни к естественнонаучным специальностям. Потому, что в русской и советской системе образования первые три года учёбы всегда уходили на изучение фундаментальных дисциплин, и если мы такого "специалиста" выбросим на рынок труда, он просто не найдёт себе работу по той очевидной причине, что профессии ещё не имеет. Значит, надо перестраивать систему начального образования технических ВУЗов с упором на приобретение профессии в первые же два-три года. Хорошо, возможно, это и получится. Но что мы получим дальше? Начав работать, выпускник, естественно, будет стремиться закончить своё образование, но уже именно в той области, где работает — то есть, углубляя свои профессиональные навыки. И в итоге мы получаем узконаправленного профессионала, который по сути своей не имеет никакого фундаментального образования и, кроме как "эксплуатационником", быть никем больше не может.

Но, главное, магистратура, по планам наших "реформаторов" уже является платной! То есть начальное высшее образование, когда мы готовим человека на уровне продвинутого лаборанта, — бесплатное, а полное высшее образование — уже за деньги! Но ведь это прямое нарушение Конституции!

Но и это ещё не всё. Введение двухступенчатой западной системы образования фактически уничтожает всю вузовскую науку. Мы теряем такое понятие, как "доктор наук". В Европе нет такого понятия. Там те, кто у нас считаются докторами, это уже руководители целых научных направлений, и они никак не связаны с ВУЗами. Если из наших ВУЗов уйдут доктора наук, мы тут же потеряем понятие национальной научной школы.

Чем всегда были сильны наши технические ВУЗы — связью теории с практикой. Известная на весь мир русская инженерная школа славилась тем, что учеба шла одновременно с работой, ты работаешь, и можешь внедрять на практике то, чему научился. Русский, советский студент учился и одновременно был включён в научно-производственный процесс. Это позволяло готовить блестящих инженеров, практиков и учёных, настоящих универсалов. Американцы заимствовали у нас этот метод, а мы его уничтожаем!

Под видом реформы сегодня просто идёт уничтожение образования в нашей стране. Ну, а уж закон о "монетизации" льгот просто забивает гвозди в крышку гроба образования.

Отменена правовая норма, предусматривающая недопущение сокращения числа студентов, обучающихся за счет средств федерального бюджета.

Убрана правовая норма, предусматривающая предоставление налоговых льгот ВУЗам и образовательным учреждениям, а также организациям, вкладывающим средства в развитие высшего и послевузовского профессионального образования. С введением этого новшества нищета ВУЗов возрастет, причина тому — налоговый пресс на них и на их "благодетелей".

Из содержания закона исключена статья, определяющая компетенцию субъектов Российской Федерации в области высшего и послевузовского профессионального образования. Законодатели, по-видимому, считают, что субъектам Федерации не следует вмешиваться в сферу образования.

Теперь государственные ВУЗы не имеют права собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию, на продукты интеллектуального и творческого труда, являющегося результатом деятельности ВУЗа, а также на доходы от собственной деятельности.

Отменена норма, предусматривающая, что ВУЗы имеют счета в банковских и других кредитных организациях для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчетных, кредитных и кассовых операций.

Отменён закон, запрещающий приватизацию учреждений образования.

И, опять же, возвращаясь к разговору об оккупации и оккупационном правительстве — те, кто продавливают нам эту "болонскую" систему, видимо, отлично понимают, что они делают. Понимают, какой силы будет нанесён удар по промышленности, по оборонному комплексу, по науке.

В своё время, когда американцы проиграли нам гонку за космос, знаете с чего они начали ликвидировать своё отставание? С реформы своего образования. Они сделали вывод, что существующая система образования неспособна обеспечивать эффективную борьбу за будущее. И без реформы образования США будут обречены на отставание. Можно сказать, что первой ступенью "лунной программы" стала реформа технического образования в Америке.

Очередной эксперимент в образовании — это не эксперимент над лабораторными мышками. За этим стоят судьбы миллионов граждан, за этим стоит судьба государства. Может быть, потому и принимаются решения "келейно", чтобы избежать публичной ответственности. Хотя в России понятия "власть" и "ответственность" никогда не стояли рядом.

В.Ш. Олег, спасибо за столь живой и яркий рассказ о жизни студенчества. Что бы вы хотели сказать, завершая наш разговор, на чем акцентировать внимание?

О.Д. Не верьте тем, кто говорит, что студенты инфантильные, аполитичные, ничего не могут, что это потерянное поколение…Если мы ставим перед собой какую-то цель, то мы можем ее достичь. Неважно, на каком уровне эта цель. Чем выше цель, тем интересней к ней идти.

Необходимо на уровне государства и общества установить согласованную цель системы образования — воспроизводство редкого экономического ресурса — профессионально подготовленных кадров, обладающих высокой степенью ответственности за судьбу собственного государства и народа.

Мы должны отдавать себе отчёт в том, что определённая степень ответственности за решение этих задач лежит и на нас с вами! Тезис о том, что студенчество — будущая элита государства российского, сейчас воспринимается как аксиома. На недавней встрече с Советом РАПОС министр образования и науки А.А.Фурсенко признал, что студенты имеют право на участие в принятии решений о будущем системы образования. Но, если мы будущая элита, то это не только право, но и обязанность — участвовать в формировании и принятии решений, определяющих будущее нашего государства,

Необходимо смелее идти во власть, выдвигать собственных лидеров, способных решать задачи и достигать цели, отвечающие нашим идейным принципам и ценностям. И если нам удастся выбить из власти коррумпированных бюрократов, развращённых процессами приватизации и раздела бывшей общенародной собственности, тем вероятнее то, что студенчество, как социальный авангард общества, обеспечит социальную мобилизацию общества, выведет страну из кризиса и создаст эффективное государство — Великую и Могучую Россию!

(обратно)

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Валентин Пруссаков

0

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Для России ислам никогда не был чем-то далеким и абстрактным, не имеющим отношения к повседневной действительности. Мусульманство для нашей страны всегда являлось не только мощной внешней силой, но и заметной внутренней составляющей государственной жизни, роль которой в российской истории значительно больше, чем это принято официально признавать. Необъяснимое чувство внутренней близости к исламу побуждало многих русских поэтов — от Пушкина до Бунина — писать стихи на мотивы Корана, а русских мыслителей прошлого, как западников, так и славянофилов, задумываться над исламской проблематикой. Что они видели в "религии Магомета", какой она им представлялась? Очевидно, это необходимо знать всем тем, кому небезразлично "наследие предков" и кто хочет разобраться в исламе сегодняшнем.

Наш главный западник XIX века П. Я. Чаадаев характеризовал мусульманскую веру как "одно из самых замечательных проявлений Закона", а пророк Мухаммад для него — величайший человек, который "несравненно более заслуживает уважения со стороны людей, чем вся эта толпа бесполезных мудрецов, которые не сумели ни одного из своих размышлений облечь в плоть и кровь, и ни в одно человеческое сердце вселить твердое убеждение; которые лишь внесли разделение в человеческое существо, вместо того, чтобы постараться объединить разрозненные элементы его природы".

У родоначальника славянофильства А. С. Хомякова непосредственно исламу посвящена лишь одна небольшая статья "Черты из жизни калифов". В ней он задается вопросом: почему спустя незначительное время после появления ислама малочисленные и плохо вооруженные аравийские племена смогли завоевать Византию, Персию, Сирию, Египет, а затем вторглись на территорию Европы? Все дело, по мнению русского философа, в том, что первые правители мусульман были людьми исключительно нравственными, что свидетельствует о высокой нравственности всего аравийского народа. Современная же им Европа, как и другие побежденные страны, тонула в грехе, поэтому победа оказалась на стороне армии "магометан". А простой народ не слишком-то и сопротивлялся завоеванию, видя моральное превосходство приверженцев ислама...

Примечательно, что для А. С. Хомякова ислам не являлся антихристианством, а он рассматривал его как религию одного с христианством корня, основанную, хоть и отчасти, на истинных началах. Почему же спустя всего несколько веков после ее расцвета произошел упадок мусульманской цивилизации? Основатель славянофильства считал: "Аравитяне приняли новый закон, к которому они были уже приготовлены своими собственными преданиями, с теплою любовью и неограниченною верою. Они воплотили его вполне в своей жизни частной и общественной, но тут уже заключалась причина упадка... Предел, предписанный верою, был достигнут и даже перейден, дело магометанства было совершено, дальнейшее развитие сделалось невозможным, и упадок был необходимостью...". В наши дни, как известно, большинство ученых мужей придерживаются совсем иной точки зрения: главную причину регресса мусульман, наблюдавшегося в средние века, они видят в их постепенном отходе от строгого исполнения норм и предписаний ислама, а также во всяких нововведениях, принятых под влиянием чуждого и враждебного им мира.

Наряду с Хомяковым, ещё большее внимание уделял исламу В. С. Соловьев, которого принято считать одним из самых крупных русских философов. Помимо ряда статей, он даже написал специальный труд "Магомет: его жизнь и религиозное учение", переизданный, между прочим, в 1991 году. "Русский Платон", давая, в общем, высокую оценку исламу, описывал его только как христианскую ересь: "...в мусульманском вероучении нет ничего существенного, что не заключалось бы уже в христианских ересях, так что мы или эти ереси должны считать за несовершенные попытки антихристианской религии, или же в мусульманстве должны признать христианскую ересь, только более законченную". Философ выделял ряд признаков, сближающих ислам с еретическими учениями: мусульманство почитает Иисуса как великого пророка, рожденного чудесным образом. Оно не признает в нем сына Божия, т. е. не признает боговоплощения. Но подобное отрицание — сущность почти всех ересей, в частности, несторианства. То, что Мухаммад был знаком с последним, утверждает Соловьев, — непреложный факт; мусульманству свойствен фатализм, но он свойствен и тем ересям, представляющим человеческую жизнь результатом действия божественной силы; мусульманство, как и иконоборческая ересь, запрещает изображать божественное и сводит религиозный культ к максимально возможной простоте.

Касаясь вопроса о согласовании в мусульманстве веры и жизни, В. С. Соловьев констатировал: "Мусульмане имеют перед нами то преимущество, что их жизнь согласуется с их верой, что они живут по закону своей религии... Тогда как мы, признавая по вере закон христианский, устраиваем свою действительную жизнь совсем по другому закону, унаследованному нами от времен дохристианских...".

Любопытно, что русский философ пытался оправдать присущую исламу идею войны с неверными. Он писал о джихаде следующим образом: "Дело Божие должно торжествовать на земле. Оно торжествует через добровольную преданность верных и через вынужденную покорность неверных. Добрые убеждаются проповедью посланника Божия, злые принуждаются к повиновению его мечом". Вместе с тем им опровергались представления о религиозном фанатизме и нетерпимости мусульман, связанных с идеей джихада. "Цель священной войны, — указывал он, — не есть обращение неверных в Ислам, а только их покорность Исламу. Таким образом, противоречие здесь только кажущееся, и в учении Мухаммада веротерпимость вполне совмещается с идеей священной войны".

Оставаясь в рамках христианского миросозерцания, Соловьев сумел все же разглядеть значение ислама и его историческую перспективу. Он провидчески написал: "Духовное молоко Корана еще нужно для человечества".

Возможно, всё приведённое выше способно помочь нам сегодня в попытках глубже понять ислам.

Валентин Пруссаков

(обратно)

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Продолжение. Начало в № 2

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Продолжение. Начало в № 2

Владислав Шурыгин

0

Владислав Шурыгин

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Продолжение. Начало в № 2

"Тополь-М", "Искандер-Э", "Чёрный орёл", "Бэкфаэр", "Акула", "Чёрная акула", "Фаворит" — все эти громкие названия новейших систем оружия буквально не сходят со страниц газет, глянцевых журналов и с экранов телевизоров. "Самые современные!", "Неотразимые!", "Умнейшие!", "Не имеющие аналогов!" — эти эпитеты уже буквально "впаяны" в память российского обывателя. И он пребывает в счастливой уверенности, что потенциальные противники буквально подушки по ночам грызут от зависти и бессилия перед Российской армии, имеющей на вооружении такие уникальные виды оружия.

Достаточно послушать доблестного министра Иванова, чтобы выпятить грудь колесом и свысока смотреть на весьостальной мир.

"Проект федерального бюджета на 2005 год впервые в истории новой России наиболее полно отвечает потребностям армии и флота! — заявил тут намедни министр обороны РФ Сергей Иванов. — Это позволит улучшить качественное состояние армии и флота, в том числе по оснащению войск техникой и вооружением".

"…Выделяемые на 2005 год средства позволят Минобороны выполнить все предусмотренные Государственной программой вооружения на 2001-2010 годы мероприятия по оснащению армии и флота современным вооружением и военной техникой", — бодро рапортует Иванов.

Но если немного очнуться от этой убаюкивающей эйфории и заглянуть за голубую глянцевую обложку фасада ивановского МО, то действительность приобретает совершенно другой цвет. И начинают выясняться очень "неудобные" детали…

…Что "Тополь-М" имеется сегодня в количестве 39 штук.

…Что "Искандер-Э" ракета хорошая, но в Сухопутных войсках ни одной такой ракеты нет.

…Что "Чёрный орёл" замечательный танк, но всё в тех же войсках нет ни одного этого танка.

…Что легендарный бомбардировщик "Бэкфаэр" по старости снимается с вооружения.

…Что последняя АПЛ "Акула" была спущена на воду 4 года назад и больше ни одной "Акулы" на стапелях нет.

…Что вертолёт "Чёрная акула" до войск за 14 лет так и не добрался.

…Что зенитный ракетный комплекс "Фаворит", конечно, гроза вражеской авиации, но ни одного такого комплекса в российскую ПВО до сих пор так и не поступило.

На самом деле ни о каком перевооружении Российской армии сегодня речи не идёт вообще. Наоборот. Сегодня мы стоим перед перспективой оказаться вообще без современных Вооружённых Сил. Наша армия, авиация и флот сегодня уже ни по каким критериям не могут называться "современными". 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет. 20% имеют возраст от 10 до 15 лет, и лишь 5% можно условно назвать современными, хотя большинство из них уже перешагнули десятилетний рубеж или являются штучными образцами.

С 1994 года (на протяжении 10 лет!!!) в армию полностью прекращены поставки техники, вооружения и запчастей к ним. И последние 5 лет — не исключение.

С 1994 года Россия перешла, по существу, на штучное производство вооружения для собственной армии. Например, если в 1988 году на заводах СССР было произведено 3,5 тыс. танков, то в 1996 г. было заказано 58 танков (то есть в 50-60 раз меньше), к тому же оплачена только половина.

Производство самолетов для собственных ВВС практически заморожено. В 1992 году поставки новых самолетов и вертолетов в Вооруженные Силы РФ составили 67 самолетов и 10 вертолетов, в 1993 году — 48/18 соответственно, в 1994 году — 17/19, в 1995 году было закуплено только 17 вертолетов, а с 1995 г. и вертолёты больше в Вооружённые Силы не поступали.

То есть начиная с 1994 года до 2003 года для собственных ВВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта!

Самый новый российский боевой самолёт Су-37 является лишь модификацией советского истребителя Су-27, вставшего на вооружение в начале 80-х. С тех пор ничего нового так и не было создано. По оценкам экспертов, Су-37 ещё в течение 5-7 лет сможет составлять конкуренцию новейшим американским самолётам, но с принятием на вооружение перспективных самолётов пятого поколения Су-37 окажется истребителем вчерашнего дня.

Су-37 нужен был в войсках сегодня, но его там просто нет. Единичные экземпляры стоят в испытательных центрах, а поставки планируются не раньше 2008-2015 годов.

Кому он тогда будет нужен, хочется спросить?

Самое печальное то, что на смену Су-37 прийти просто нечему. Обнищавшим, полуразвалившимся КБ просто нечего предложить. Все разработки самолёта пятого поколения так и не вышли из стадии проектных чертежей. За воротами КБ нет ни одного образца боевого самолёта завтрашнего дня.

Туманно говорится о проведении научных и конструкторских работ по созданию самолёта 5-го поколения, который, возможно, появится после 2009 года…

Или не появится…

Так же, как в КБ авиадвигателей, нет ни одного по-настоящему нового, перспективного двигателя.

Через 5-7 лет ВВС России в пору будет наниматься в Голливуд для съёмок исторических фильмов на авиационную тематику...

ЗА ФАСАДОМ БОЛЬШИХ ЦИФР Сегодня поклонники Путина любят щеголять тем, что за три года военный бюджет России увеличился с 206 миллиардов долларов до 471 миллиарда. То есть более чем в два с половиной раза. И это, мол, показатель того, как относится ВВП к армии и её нуждам. Но если отвлечься от магии больших цифр и просто проанализировать их, то очень скоро станет ясно, что на самом деле никакого реального увеличения военного бюджета не произошло.

Официальная инфляция в 2001 году составила 18%, в 2002 — 14%, в 2003 году — 13%, а в 2004 — 11%. Итого — 45%. То есть только инфляция "съела" ровно половину всего путинского "повышения". Но если судить по ценам на энергоносители и продукты, то уровень инфляции в 2004 году составил не 11%, а 25%. Ну, это так, мелочи…

Вторую половину "съели" заложенные в бюджет плановые повышения нищенской зарплаты и увеличившиеся в связи с всё той же инфляцией расходы на содержание войск. Более того, на протяжении двух последних лет Вооружённые Силы ежегодно недополучали до 30-40% запланированных объёмов ГСМ по причине того, что цены на топливо росли "опережающими бюджетные нормативы темпами".

Ну а судьба остальных денег является более чем таинственной. На что они тратятся и кем — вопрос за семью печатями. При этом есть совершенно очевидные факты. Ассигнования на закупку вооружений у Индии не на много больше, чем у России. 1999-2004 гг. — они составили в общей сложности около 12 млрд. долл.

Но с 1999 года Вооружённые Силы Индии закупили и получили танки Т-90С, принципиальное решение о закупке которых Индия приняла еще весной этого года. Индия купила 124 машины и еще 186 танков произведет по лицензии самостоятельно. Достигнута договоренность о передаче Индии лицензии на производство дизельных двигателей В-31, которыми оснащены танки Т-90С. Получена лицензии на производство самолета Су-30МК, двигателя с управляемым вектором тяги АЛ-31ФП и бортового оборудования самолета был подписан 28 декабря 2000г. Договор включает передачу соответствующей технической документации. Всего по контракту будет построено 140 самолетов. Оплачена глубокая модернизация 125 истребителей МиГ-21бис (в вариант МиГ-21-93). Самолёт получит новую авионику, БРЛС и новейшую ракету Р-77 класса "воздух-воздух". ОАО "Уфимское моторостроительное производственное объединение" поставит правительству Индии 180 реактивных двигателей для легких истребителей Tejas проекта LCA, созданных индийскими конструкторами. ОКБ "Камов" в Индию поставлены восемь вертолетов Ка-31 радиолокационного дозора с новейшим пилотажно-навигационным комплексом. Подписан договор о продаже и модернизации тяжелого авианесущего крейсера (ТАКР) "Адмирал Горшков". Для укомплектования его авиакрыла Индия приобрела 22 палубных истребителей МиГ-29К. ВМС Индии получили три новейших корвета УРО и две подводные лодки. Заключен контракт на поставку в Индию 40 транспортных вертолетов Ми-17-1В и контракт об их переоснащении в военно-транспортный вариант. Это только по российским контрактам! Но, кроме того, ВС Индии закупают оружие в Израиле, Великобритании, Франции и ещё у целого ряда стран.

Всего за пять лет Вооружённые Силы Индии получат более 250 новейших боевых самолётов различных модификаций, 150 самолётов пройдут модификацию. Армия и ВМС получат более 80 вертолётов (из них 48 от России), 300 новейших танков, 5 кораблей, из которых 1 авианосец и 3 подводные лодки, кроме того, не менее 5 подводных лодок пройдут глубокую модернизацию. Вот что значит ПЕРЕВООРУЖАТЬ армию!

За эти же 5 лет путинского правления Вооружённые Силы России получили аж целых 15 танков Т-90 (обещают ещё 91 в 2005 году!) 40 бронетранспортеров БТР-80, 24 самолёта Су-27 (все машины, выпущенные ещё до 1991 года и прошедшие модернизацию, но 17 будут переданы ВВС лишь в 2005 году), 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, три стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2, прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), шесть военных спутников и четыре ракеты-носители для их запусков, 2 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50.

При этом, по словам начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-лейтенанта Полонского, к сегодняшнему дню из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.

Из 1 800 боевых самолётов больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.

В реальности в большинстве авиационных полков из 36 положенных по штату самолётов сегодня в небо способны подняться не более 8-10 машин, а в некоторых количество исправных самолётов упало до 4-6 штук..

Так что в отличие от индийской, Российская армия всё больше превращается в огромную свалку мёртвого металлолома и всё больше существует лишь на бумаге да в умах обывателя, которому промывают мозги господа Иванов и Ко!

И если в год российские ВВС и дальше будут получать по 17 самолётов, то ТОЛЬКО НА ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ БОЕВОЙ АВИАЦИИ УЙДЁТ СТО СЕМЬ ЛЕТ! Не кажется ли Путину, что за 107 лет самолёт Су-27 несколько устареет? А получая 90 танков в год, РОССИЯ БУДЕТ "ПЕРЕВООРУЖАТЬ" СВОИ СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА СТО ЛЕТ, и это только заменяя полностью вышедшие из строя и списанные танки!

Хорошие темпы перевооружения задал армии Владимир Владимирович!

ПОСЛЕДНИЙ ПАРАД НАСТУПАЕТ Дела на флоте ещё более удручающи.

С 1992 года ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца. А с 2001 года ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Причём последние две (переданные флоту в 1997 "Томск" и в 2001 "Гепард") были лишь долгостроями ещё с советской поры. При этом без шума и помпы достройка ещё двух АПЛ этого проекта была свёрнута.

Сегодня на всех верфях России заложено и строится лишь 4 АПЛ различных классов.

Учитывая, что в среднем на строительство одной подводной лодки у современной России уходит 8-12 лет, а средний срок службы АПЛ 25 — 30 лет, то не сложно посчитать, что к 2010 году из имеющихся 17 ПЛАРБов в строю останется не больше 4-5, а из 47 многоцелевых АПЛ останется не больше 10-12 лодок.

Кроме того, из имеющихся на вооружении 20 дизельных подводных лодок к 2010 году в строю останется не больше 5-7 лодок.

Надводные силы ВМФ РФ — вообще отдельная грустная тема.

В боевом составе флота остался лишь один тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Будущее его до сих пор туманно. Все предыдущие годы крейсер полумёртвой стальной скалой простоял на Севере, причём большую часть в нерабочем состоянии. Содержание его в условиях Крайнего Севера и скудного финансирования из рук вон неудовлетворительное. Корабль гниёт буквально на глазах. По словам вице-адмирала Валентина Селиванова, если в ближайший год-два крейсер не будет выведен в море и не будет введён в полноценную эксплуатацию, судьба его будет печальна. Либо — продажа, либо — разделка на металл.

Надводных кораблей класса "крейсер" в России осталось только пять: три ракетных крейсера проекта 1164 (по одному на Северном, Тихоокеанском и Черноморском флотах), один проекта 1134 "Керчь" и один тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) проекта 11442 "Петр Великий", базирующийся на базе Североморск. Два других крейсера этого класса ("Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев") уже фактически мертвы и ждут только решения о выводе из состава флота.

Кроме крейсеров, в боевом составе флота осталось 9 эсминцев проекта 956/956А типа "Современный", 1 большой противолодочный корабль проекта 11551 "Адмирал Чабаненко", 9 БПК проекта 1155, 2 БПК проекта 61А/МП — "Сметливый" и "Сдержанный", до 8 СКР проекта 1135 и его модификации.

Сегодня в ВМФ России осталось всего 35 боевых кораблей океанской зоны!

А к 2010 году из этого списка в строю останется вообще не более 10-12 кораблей.

По флотам "расклад сил" ещё более печальный.

Тихоокеанский флот, некогда один из наиболее боеспособных и мощных наших флотов, за 13 лет сократился в три раза. При этом 30% кораблей флот потерял за последние 5 лет.

Боевые возможности флота сократились в 5 раз. Некогда океанский флот фактически превратился в прибрежную флотилию.

Но даже оставшиеся в строю корабли способны выполнять боевые задачи весьма условно. Почти на каждом боевом корабле целый список вышедших из строя систем и механизмов, многие из которых являются определяющими для боевой живучести корабля. Флот не имеет оперативных запасов топлива, запасных частей.

И в ближайшие 5-7 лет может потерять ещё до 50% своего боевого состава.

Ни одного нового корабля для ТОФа не строится, и в ближайшие 4-5 лет никакого пополнения флота новыми кораблями не предвидится.

На Северном флоте — главном и самом современном флоте России — дела не лучше.

За 13 лет он так же сократился больше чем в 2.5 раза. Потерял 80% своих крейсеров, 50% подводных лодок. Боевые возможности флота упали более чем в 3 раза!

Дела на Черноморском и Балтийских флотах вообще печальная тема.

Достаточно сказать, что в составе Черноморского флота из некогда 28 подводных лодок (в 1991 году) сегодня остались лишь 2, из которых одна уже 8-й год в ремонте…

В 1991 году Черноморский флот насчитывал около 100 тысяч человек личного состава, более 60 тысяч рабочих и служащих. Он включал в себя больше 300 боевых кораблей и вспомогательных судов. В их числе 2 противолодочных крейсера, 6 ракетных крейсеров и больших противолодочных кораблей 1-го ранга, десятки эсминцев, сторожевиков, тральщиков и десантных кораблей. В составе флота находилось свыше 400 самолётов морской авиации.

Часть кораблей и судов ЧФ на постоянной основе выполняла задачи в составе Индийской, Средиземноморской и Атлантической эскадр ВМФ СССР.

Сегодня никаких "океанических эскадр" у России не существует, а сам ЧФ фактически превратился из флота во флотилию. На всем Черноморском флоте сегодня из боевых кораблей остались: 1 ракетный крейсер "Москва" (спуск на воду — 1979 г.), 2 больших противолодочных корабля (1967-71 гг.), 2 сторожевых корабля (1980-81 гг.), 6 больших десантных кораблей (1968-87 гг.), 2 подлодки, 6 малых противолодочных кораблей и 11 ракетных катеров. Все! Больше ничего нет и не строится!

А в боевом составе ВМФ Турции на сегодняшний день находится 15 подводных лодок, из которых 6 новейших (вошли в состав после 1990 г.), 22 фрегата УРО, 21 ракетный катер, 8 больших десантных кораблей, 26 тральщиков и минных заградителей.

На Балтике с 1990 года Россия потеряла 80% своих военно-морских баз, 70% аэродромов и 75% судоремонтных мощностей. По численности боевых кораблей флот сократился втрое, а боевые возможности флота уменьшились в 4 раза.

В 1990 году в составе Балтийского флота было почти шестьдесят субмарин, в том числе ракетные лодки. Сегодня же в составе Балтийского флота осталось всего шесть лодок, но в море может выйти только одна.

При этом группировка ВМС НАТО в этом регионе насчитывает 37 ПЛ, 7 эсминцев, 37 кораблей УРО.

Но, может быть, на стапелях сегодня идёт массовая закладка кораблей новых классов и проектов? Может быть, при Путине стали закладываться корабли и подводные лодки?

Как бы не так! На верфях находится лишь пара недостроенных корпусов, которые были заложены ещё в советское время. А все новые корабли представлены заложенным в декабре 2001 г. на санкт-петербургском ОАО "Северная верфь" "многоцелевым кораблём ближней морской зоны "Стерегущий", который по новой классификации именуется "корвет", а по старой советской классификации тянет лишь на усиленный ракетным вооружением прибрежный "сторожевик", о спуске на воду которых в советское время даже не сообщалось…

Обещано, что таких кораблей будет построено около двух десятков. Сдача головного корабля для ВМФ РФ запланирована на 2005 год. Но пока, кроме второго корабля этого проекта, заложенного в мае 2003 г, других боевых кораблей на стапелях нет!

Планировалось строительство головного многоцелевого сторожевого корабля типа "Новик". Однако сейчас строительство корабля "Новик" на заводе "Янтарь" свёрнуто. Есть надежда на то, что удастся построить сторожевик "Ярослав Мудрый". Его готовность составляет сейчас 80%.

Обещают ещё построить 3 больших десантных корабля. Но пока выделены деньги лишь на закладку одного.

В итоге несложно подсчитать, что за следующие пять лет ВМФ России потеряет примерно 20% своего корабельного состава, а взамен получит лишь 1-2 атомных подводных лодки и 2-3 корабля "прибрежной зоны"…

Если это называется "перевооружение", то боюсь, что скоро Россия "перевооружится" до полной потери Военно-Морского Флота как такового…

КРАСНЫЕ РАКЕТЫ УПЛЫВАЮТ ВДАЛЬ… О ракетно-ядерном комплексе разговор особый.

Ну, кто виноват, что эти советские генсеки наклепали ракет и бомб столько, что ещё и внукам хватит. Их не продашь и в землю не зароешь. Приходится содержать…

Впрочем, недолго уже осталось.

Директор Московского НИИ теплотехники, генеральный конструктор ракетных комплексов "Тополь-М" и "Булава" Юрий Соломонов не так давно заявил, что: "…Программа развития стратегических ядерных сил наземного и морского базирования находится под угрозой срыва. Российским ВПК уже утрачено более 200 стратегических оборонных технологий. При изготовлении отдельных компонентов ракет сырье для них уже не производится в России". Так, в России осталось всего около 100 килограммов угольной ткани для производства конструкций ракет. Этого хватит на изготовление половины одного элемента ракеты, а таких элементов в ракете порядка десяти!"

"Последние 3 года работа на уровне срыва", — сказал Соломонов. По его словам, если в ближайшие два месяца не будут приняты меры, то в 2005 году гособоронзаказ по производству "Тополя-М" и "Булавы" может быть сорван. "В 2004 году уже два раза приостанавливали серийные работы по "Тополю-М". Это был последний звонок", — подчеркнул Соломонов. Он также отметил, что практически не осталось оборудования для производства сырья, которое используется в изготовлении ракет.

"До сих пор не оплачена продукция, изготовленная в 2003 году, — заявил Юрий Соломонов. — Это та техника, которая уже поставлена в войска. Я уже не говорю о том, что ее стоимость не индексируется. Господин Греф назначает дефляторы, установленные по уровню обесценивания потребительской корзины, — 12%, а официально согласованное с Минэкономики удорожание ракетной техники к концу года составляет 29%. Разницу нам никто не покрывает".

Соломонов считает, что продолжение этой практики может привести к тому, что 2005 год станет последним в плане выпуска высокотехнологичной техники...

При этом всего за неделю до этого выступления наш министр от обороны Иванов бодро заявил: "Предусмотренные проектом федерального бюджета 2005 года средства позволяют продолжить в полном объеме работы по созданию нового ракетного комплекса стратегического назначения "Булава", а также новых стратегических подводных лодок для этого комплекса. Хочу отметить, что уже в течение двух лет все работы по "Булаве" финансируются на 100%". Опять же возникает сакраментальный вопрос, кому и зачем врёт Иванов?

По прогнозам всё тех же аналитиков, к 2015 году у России при существующем темпе пополнения РВСН останется максимум 150-200 ракет. Для перспективной американской ПРО уже просто семечки!

На будущий год Минобороны планирует купить аж целых семь межконтинентальных баллистических ракет. Много это или мало? Давайте посчитаем.

Если сегодня в составе РВСН числится почти 600 ракет, то для замены 150 ракет РС-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода" и 36 ракет РТ-23 УТТХ "Молодец", которые в ближайшие 3-5 лет будут сняты с боевого дежурства, при сегодняшних "темпах" перевооружения потребуется "всего"… 26 лет!

Боюсь, что к тому времени даже от ныне закупленных семи ракет останется только куча металлолома…

При этом стоит упомянуть, что снимаемые с боевого дежурства ракеты сегодня составляют основную ударную силу РВСН России и несут 1860 боевых блоков, а заменяющие их "Тополя" по одному. То есть вместо 1860 "блоков", способных при одновременном старте и концентрации в "окне прорыва" со стопроцентной вероятностью "проломить" любую перспективную американскую ПРО, мы получим примерно через 27 лет 180 "блоков", которые будут вполне по силам созданной к тому времени ПРО США.

Масштабы разрушения системы ПВО вообще катастрофические! Только за период 1993-1999 гг. деградация ПВО выглядит так: состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по ЗРП в 4 раза, по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза. Это привело к снижению боевых возможностей в 2,65 раза.

В России из перечня объектов обязательного прикрытия, согласно указу президента, 55% объектов оказалось не прикрыто. Мало того, начиная с 1994 г. ЗРВ за указанный период времени (1994-1999 гг.) не получили на вооружение ни одного комплекса С-300. При отсутствии их поставок или с темпами поставок один ЗРК в 2-3 года боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%. При этом количество прикрываемых объектов сократится на 64% (будут прикрыты лишь 16%).

Аналогичные показатели по количественному и качественному составу, сокращениям личного состава военнослужащих в авиации и радио-технических войск (РТВ). Так, РТВ сокращены по частям в 3 раза (с 63 до 21), по подразделениям в 4,5 раза (с 1000 до 226), по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. (данные по ПВО из публикации Вольтера Красковского — бывшего командующего войсками РКО).

СНЫ О ВОЙНЕ Что стоит за этими цифрами?

Попробую объяснить.

Все мы совсем недавно в прямом эфире наблюдали, как американская авиация безнаказанно, как в тире, бомбила сербские и иракские города. Ужасались видам горящих Белграда и Багдада.

Но, боюсь, мало кто задумался над тем, что Москва сегодня пребывает точно в таком же беззащитном состоянии.

Если в 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве на протяжении более чем 1700 километров их готовились встретить и уничтожить примерно 4 500 советских самолётов, до 600 самолётов стран Варшавского Договора и более 2 500 зенитно-ракетных комплексов. Тогда США и НАТО чётко знали, что без тотального ядерного удара мечтать о прорыве к Москве просто бессмысленно, а после советского ядерного ответа — бессмысленно вдвойне. То сегодня подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут, а расстояние до ближайшего аэродрома НАТО от Москвы составляет всего 600 км.

И на этом коротком пути авиационным армадам НАТО (более 2500 боевых самолётов) противостоит всего около 600 российских самолётов, из которых в воздух поднимется — дай Бог! — 100. А зенитно-ракетные части их вообще встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолёты НАТО даже и залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев — Вязьма.

Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнёт налёт на предельно малых высотах — 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще ни один русский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета. Состояние некогда единого радиолокационного поля страны, перекрывавшего до начала 90-х годов все высоты, сегодня просто катастрофическое. Сегодня по всему периметру границы в РЛП зияют дыры, в которые не то что Руст, а целая дивизия Рустов может влететь незамеченной.

На самом деле это означает, что к голове России просто приставлен пистолет.

При этом не грех напомнить, что с получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии ВВС НАТО получили просто уникальную возможность наносить авиационные удары по Новосибирску, Самаре, Екатеринбургу — сибирско-уральскому стратегическому промышленному узлу России.

…Интересно, какой частью своего организма думал Путин, "уговаривая" американцев занять Среднюю Азию?

Зато по телевидению и в газетах то и дело появляются сюжеты о неких "уникальных" разработках российского ВПК, о "неуязвимых" ракетах, "уникальных" вертолётах, "чудо"-самолётах и "неотразимых" снарядах.

Тяга журналистов к сенсациям, конечно, понятна, но вообще, всё чаще мелькающая в печати тема "чудо-оружия", которое вот-вот появится на вооружении у Российской армии и мгновенно устрашит всех супостатов, явление знаковое и весьма характерное для определённого состояния общества.

Обычно надежды на "чудо-оружие" и вера в чудо вообще возникают в тех армиях и в тех обществах, которые проигрывают войну. Достаточно вспомнить мифы о "чудо-оружии" Германии, особенно окрепшие после начала стратегического отступления вермахта в 1943 году.

На самом же деле нигде в современной истории ни одно "чудо-оружие" не спасло страну, им обладавшую, от военного разгрома, если её регулярные армии, вооружённые обычным массовым оружием, проигрывают главные битвы и кампании.

В конце войны у третьего рейха появились и реактивные самолёты, и новейшие подводные лодки, и управляемые ракеты, но всё это после Сталинграда, Курска, Белорусского, Ясского и Корсуньского "котлов", после разгрома в Атлантике и Африке уже не могло изменить ход войны.

Оружие должно быть современным и быть в достаточном количестве, а "чудо-оружием" его сделают солдаты, которые им воюют!

Сегодняшние надежды российского обывателя на появление некоего "чудо-оружия" есть лишь не что иное, как рефлексия людей, не желающих взглянуть правде в глаза — мы с каждым годом становимся всё более уязвимы и беззащитны.

Обороноспособность сегодняшней России стремительно приближается к тому пределу, который будет не способен гарантировать территориальную целостность страны.

При этом не грех напомнить, что только у США, которые прочно возложили на себя роль "мирового жандарма" и по совместительству палача, на вооружении сегодня имеется вполне боеспособных и отлично обученных 1 млн. 300 тыс. солдат и офицеров плюс 1 млн. 200 тыс. солдат и офицеров хорошо подготовленного резерва. На вооружении армии США находится 7600 новейших танков (плюс 9 000 танков в резерве), 5 000 вертолётов.

ВВС США имеют в своём составе 3009 боевых самолётов, к которым надо прибавить почти 900 боевых самолётов ВМС и около 500 боевых самолётов резерва.

Флот США располагает 12 авианосцами, 27 крейсерами УРО, 40 эсминцами УРО, 40 фрегатами УРО, 18 подводными атомными ракетоносцами и 57 многоцелевыми АПЛ.

И, в отличие от нас, ВС США тратят достаточно денег на обучение и подготовку своих вооружённых сил. Их танки, самолёты, корабли исправны и боеготовы. Их техника, вооружение, связь — самые современные и передовые.

Что же имеем сегодня мы?

Осмелюсь предположить, что картина состояния наших Вооружённых Сил не просто безрадостная. Она самая удручающая.

В случае любого резкого обострения обстановки сегодняшняя Россия сможет "выставить" на войну лишь пару сотен боевых самолётов с весьма посредственно подготовленными лётчиками, десять-двенадцать небольших (2-3 тысячи человек) "войсковых-маневренных групп" — то, что удастся собрать из существующих на бумаге дивизий и бригад.

Сможет ли выйти в море наш флот, и что он сможет в море сделать — вопрос вообще открытый. Дай Бог, если он сможет обеспечить залп от причальных стенок наших ПЛАРБов…

Что из этого получится и чем закончится такая "война", каждый может предположить сам в силу своей фантазии…

И сегодня от этого страшного сценария нас защищают не "пиаровские" речи Иванова и не пустые обещания Путина, а лишь остатки Советского ядерного потенциала, который всё ещё заставляет давно чувствующую себя победителем Америку не связываться с Россией, не предъявлять ей, как Сербии и Ираку, ультиматумы.

Но не стоит думать, что США будут долго терпеть своеволие умирающей страны…

(обратно)

ДУША НАИЗЪЯСНИМАЯ

ДУША НАИЗЪЯСНИМАЯ

Владимир Личутин

0

ДУША НАИЗЪЯСНИМАЯ

Воистину неисповедимы пути Господеви….

Однажды, будто из остывающей скудной темной амбарушки, куда были заперты и почти забыты прожитые годы, из этой мерклой беспамятной скрытни истекшего времени вдруг донесся по телефону глуховатый, ласковый допытывающийся голос: "Володенька, здравствуй, дорогой, это я, Виктор Крючков… Ты помнишь меня, мой хороший?" Какая мягкая, застенчивая, убаюкивающая интонация. "Помню, как не помнить-то!" — торопливо закричал я в трубку. "Теперь я сельский батюшка в селе Зараменье Тверской области... Служу в храме, который сам и построил. Вот так вот, мой хороший. Может, соберешься когда и приедешь?"

Я познакомился с Виктором Крючковым лет шестнадцать тому. Забыл, по какому случаю и как пересеклись наши пути; только однажды оказался с приятелем на его московской квартире. Художник, кинорежиссер, боец русского стиля, порывистый сухощавый хозяин не мог и минуты усидеть спокойно. Умом-то мы знаем, как надо правильно жить, по заповедям, чтобы не заблудиться, но, увы, никак не можем устроить жизнь правильно, ибо надо бороться с "врагом внутренним", а мы всё время нацеливаем себя на "врага внешнего"... Босой, в каких то холщовых портах ("кость да жила — гольная сила"), Крючков метался по квартире, то жонглировал булавой, то перед моим носом рассекал воздух длинным сверкающим мечом, выкованным на череповецком заводе для Ильи Муромца, а угодил вот, кладенец, смятенному москвичу, с трудом тянущему семейный воз. Наверное, Виктор готовился к чему-то предстоящему, неявно брезжащему в потемках, что нельзя было пока представить: то ли к затяжным боям с "ненашими", то ли к созданию русской общины иль военной дружины, то ли к коренной перековке унывной бедной жизни. А на Москве уже было непродышливо душно и ожидалась близкая гроза: всем хотелось перемен…

И меня позвало "на голос" к нынешнему Христову воину, что осел в неведомой таежной сыри на севере Тверской губернии у реки Мологи, где в древности сочинялась и варилась в энергетическом котле русская нация и ковался её норов. Отправился с попутьем, с добрым, искренним богомольником Романом Морозом, который тоже задумал строить возле отца Виктора (Крючкова) часовню и сейчас ехал посмотреть, что сообразили в Зараменье наезжие плотники под доглядом священника. Дорога-то под колесами гладкая, а душа, однако, плачет и тоскует: к северо-западу от Москвы глухая пустыня, редкие выморочные деревнюшки с заколоченными окнами, и сплошь запустошенные поля с жадными набегами сосенника. Что случилось с коренной Русью? Ведь ни голодомора вроде не было, ни повальной чумы, ни холеры, ни огневицы, ни сполошного военного пожара, ни саранчи, ни тяжкой налоги… Это, не видя от крестьянина обороны, хватко, с широким замахом рубанула закосневшая в гордыне и пошлой дикости Москва по русской деревне, норовя бесстыдно, как можно глубже и безвозвратнее закопать её. Это чужой по духу ростовщик-процентщик, схвативший в столице власть, обезлюдил землю, пустил низовой пал, чтобы выморочные пустошки прибрать под себя; знает выжига и плут, что нет в мире ничего дороже земли, и цена на неё с каждым годом взлетает…

И пространна, вроде бы, Русь, а каждого клоча жаль, ибо знаешь, что русской кровью, слезами и потом полит он, радостями, молитвами и скорбями вымощен на сто пядей вглубь. Фундамент вековечный есть, на нем можно бы срубить надежный вековечный дом, только нужен хозяин земли русской.

В такую долгую дорогу какие только мысли не забредут в голову. И вот Зараменье, когда-то большое село, нынче обгрызенное "мышами" со всех углов, избяной островок в лесу; по центру — необычный храм преподобного Амвросия Оптинского, рубленный из неохватных бревен, с крутой двускатной крышей, которых, наверное, во множестве стояло по русским северам лет четыреста назад. (Позднее узнал, что, ворочая бревна, сорвал отец Виктор себе спину и заполучил хворей). На колоколенке, высоко вознесенной в мглистое небо, кто-то возится с топором; миновали, не подумав, что это отец Виктор завершает недоделки, доводит до ума, как мыслилось ночами. Остановились на краю села у деревенской избы сельского батюшки. Ждем. Вот и сам рысит, узнав о прибытии новых гостей…

Если бы встретились в московской толчее, пожалуй, и не узнал бы. Невзрачный мужичишко в скуфейке, пегая борода вехтем, за тонкими очками грустно-веселые, удивленные глаза. Вот эта искра во взоре, эта насмешливость — пожалуй, и всё, что осталось от прежнего ратоборца. Так показалось в первое мгновение.

"Володенька, хороший ты мой, не признал? — воскликнул, порывисто обнял, заговорил, будто нестерпимо одолело одиночество. — Как ладно, что ты взял и приехал. Тут меня скорбя одолели, я нынче инвалид второй группы, но и строитель. Не случайно Бог дает нам скорбя-то, чтобы за ними радость… Далеко мы все друг от друга отступили, да? Чтобы не спать в ночи, кричим друг другу: "Слу-ушай!" А в лесу, когда дерева валят и опасность есть, кричим: "Бой-ся!" Вот эти два крика нам дают понять, что мы далеки друг от друга. Гвардия русская, те, кто по вере остались русскими, те, кто ещё песню помнят, слово помнят, обряд, одежду, — не так их много, но и не мало. Мы должны знать, что мы есть, и вот потому: "Слу-ушай!" Ты вот сейчас приехал ко мне — значит, меня услышал, — батюшка искренне, захлебисто засмеялся, — ну просто счастье для меня". — Должно быть задача такая нынче стоит: сдруживаться. "Сдруживаться, но не ради корысти, а чтобы знать о существовании людей общего духа".

Трудна жизнь сельского приходского батюшки: служба в церкви, огород, пожня, скотина, двор, дом, обрядня, — всё требует ухода. И возраст поджимает, хвори приступили, а в приходе четырнадцать деревень, и в каждой мучается какой-то селянин, ждущий доброго напутственного слова. После долгой службы батюшка затопил в горенке печь, тут же варится пойло для коз, сушатся валенки. Прежний Виктор Крючков не идет из памяти, и я назойливо вымогаю из настоятеля каких-то откровений, словно бы не могу ещё примириться, что передо мною совсем другой человек.

— Ты приехал в пустое место и сразу взялся храм строить? "Ты знаешь, я не собирался строить, но я думал его строить. Получилось так, что я без храма жить не мог. Потребность душевная". — Но людей здесь никого нет. Для кого церковь? "У меня в приходе четырнадцать деревень. Но если бы даже один человек был, как ему жить без церкви? А как строили Сергий Радонежский и Кирилл Белозерский? Уходили в леса и строили. Зачем? Я не думаю, что они об этом размышляли… Церковь дает жизнь. Я думал о храме, как о кристалле. Как этот кристалл выращивается? Сначала нужна затравка. Жена мне однажды сказала, что лет через пятнадцать пожалеешь, какой хомут взвалил на шею. Но я не жалею, и она не жалеет об этом. Хотя она говорила поначалу: "На твоих галерах я не вынесу". Мы ведь воины во Христе, священники-то. Я остаюсь в прежнем звании: русский воин. Когда начали строить церковь, я был просто верующим мирянином — и всё. А когда первое бревно накатили на фундамент — я заплакал. И тогда родилась мысль, что храм сам научит, как строить, только надо внимательным быть. В том году у меня были многие скорби, я долго молился у мощей преподобного Сергия и вдруг услышал: "Иди и служи". И в шестьдесят лет стал священником… Я не уверен, что я служу хорошо, что я хороший поп, но я знаю, что мое служение необходимо людям. И теперь я автор церкви, и архитектор, и строитель, и настоятель, и истопник, и регент хора… И так чудно, что дело движется, и люди едут к исповеди, и так радостно живем, такой душевный подьем. Хотя тоже трудно бывает, не без того…" Провожая, отец Виктор вынес меч русского богатыря с мощевиком, и я поцеловал хладную сталь.

Владимир Личутин

(обратно)

«ДАУД — РУССКИЙ, ГЮЛЬНАРА — РУССКАЯ...»

«ДАУД — РУССКИЙ, ГЮЛЬНАРА — РУССКАЯ...»

Тамара Пономарёва

0

Тамара Пономарёва

«ДАУД — РУССКИЙ, ГЮЛЬНАРА — РУССКАЯ...» (Ещё раз о судьбе русских беженцев в РФ)

ИСХОД Эта боль в сердце поселилась с 1989 года, когда пошли первые беженцы из Средней Азии, Кавказа. Молдавии, Прибалтики... Тогда я зарегистрировала первый в стране Русский центр. До настоящего времени четырежды приходилось перерегистрироваться, поскольку менялись режимы и, следовательно, прихоти властителей. Поняли, что человек без бумажки — букашка.

Надоело в подобном самоутверждаться. Следуя здравому смыслу, собираемся по обстоятельствам нужным уже без всяких регистраций.

Но тогда Московская городская писательская организация выделила мне на полдня в неделю комнату, где я со своим активом принимала несчастных. Кого только мы там не видели и чего только не наслушались! Был день, когда улица Герцена, ныне называемая Большой Никитской, была запружена до отказа. Мы и не предполагали с Зинаидой Сергеевной Смирновой, нашим бухгалтером, с чем столкнемся, возвращаясь из банка, где получали очередные крохи, присланные на беженцев и мигрантов, увы, не государством, а простыми гражданами России, пенсионерами, ветеранами, другими милосердными доброхотами. А шли-то в основном русские, которые своими трудами до сих пор пополняют госбюджет более чем на 80 процентов, но живут хуже всех!

Дело в том, что я в газете "Ветеран" имела несчастье назвать день и часы, в которые мы выдавали помощь. В этот день мы впервые осознали, с какой бедой столкнулись. Дипломатические корпуса, расположенные по соседству, лихорадило: ни войти, ни выйти никто не мог. Так же, как и в здание писательской организации. Нас буквально несли с Зинаидой Сергеевной сквозь толпу до самого входа, который был заперт изнутри на засов. В окно показалось перепуганное лицо хозяйственника, который чуть приоткрыл дверь и буквально выхватил нас из клокочущего человеческого моря-горя. Первый вопрос, почти по Чернышевскому: "Что делать?” Решили открыть заднюю дверь здания и впускать в бильярдную (ныне она сдана коммерсантам, как и многое в нашей стране) по 10-15 человек, которые одновременно будут заполнять документы по отработанной схеме, заготовленной заранее. Замечу сразу: ни одной копейки из этих денег мы не истратили на нужды организации или на себя. Поэтому спим спокойно до сих пор. Оргтехнику обязано было дать нам государство, хотя бы временно. Но маховик его пока раскручивался туго. И тогда, под впечатлением очередных беженских страшных повествований, я дала резкую телеграмму на имя Горбачева. Кончалась она словами: "Выполняйте свой священный долг!" Честно говоря, ждала ареста. Но вскоре здание, ныне возле правительства РФ, где теперь принимают корреспонденцию от организаций, общественников и частных лиц, а тогда — возле здания Верховного Совета СССР, отдали под службу, которая принимала и распределяла первый поток беженцев по областям, краям, городам и селам, по воинским казармам, общежитиям, в основном СПТУ.

В газете "Великоросс", зарегистрированной в Госкомпечати, мы помещали списки беженцев, которым оказана помощь, и перечисляли организации, которые проявили благотворительность по отношению к ним.

Для распространяющих клевету, что часть из "беженских" денег мы истратили на два номера выпущенной газеты, сообщаю, что один номер оплатил предприниматель из Псковской области, которого уговорил ныне покойный исследователь древа Пушкиных А.А.Черкашин, второй номер — московский концерн "Футурум".

Ныне списки людей, которым выдавалась нашей организацией помощь, находятся в Госархиве, вернее, часть их, оставшаяся после пожара, который спалил половину моей квартиры, следовательно, и часть документов. Как сказал майор, возглавлявший пожарную команду, "пожар был подготовлен профессионально"… Но это другая уже история... У меня их предостаточно: на операционном столе был отправлен на тот свет муж, по телефону же ночью раздался звонок: "Мы его отправили жертвой к Сатане!", два наезда машинами, после которых мой позвоночник начал серьезно побаливать. Следовательно, есть силы, которым моя деятельность сильно претит, как и деятельность Павла (Пола) Хлебникова, русского американца, расстрелянного в Москве. Господи, храни его имя в святости — это очередная русская жертва на алтаре Отечества! Сколько еще их нужно, чтоб очистился небосклон над моим народом, брошенным в очередной раз в перестройки, унижения, надругательства и прямые угрозы полного истребления...

...Конечно, в тот день работать писательская организация уже не могла — сидели в ЦДЛ или по домам, не знаю, какими словами поминая мое поведение. Дипломатические корпуса начали бомбить Краснопресненское отделение милиции, откуда явился начальник в сопровождении двух милиционеров: ему позвонили с сообщением, что какая-то Пономарева устроила на улице Герцена демонстрацию. Пришлось сунуть газету под нос милиционерам, чтоб не останавливать выдачу денег несчастным, ломившимся следом в бильярдную с единственной целью: чтоб получить хоть какую-то возможность выжить... Начальник Краснопресненского отделения милиции после беглого прочтения статьи в газете обернулся ко мне с пониманием:

— Скажите, чем мы полезны можем быть?

— Пусть ваши сотрудники встанут к дверям, и в мегафон, с которым вы приехали, продолжают объявлять: "В первую очередь выдача помощи беременным и многодетным матерям!"

Ведь это и понятно: нужно думать о будущем, сохранять его, поскольку так делали и наши предки, так делают все народы, живущие на земле...

Никогда мне не забыть женщину с шестью детьми, белошвейку, обшивавшую весь Баку, прибывшую вместе с другими, такими же пострадавшими в Москву, выгнанную вместе с матерью из дома как "нечистая". На ее счастье, один из научно-исследовательских институтов выслал нам небольшую сумму, указав особо, что ее выдавать следует только многодетным семьям. И даже градацию указали: с тремя детьми такая-то сумма, с четырьмя другая, с шестью еще больше... Когда мы выложили перед пострадавшей несколько пачек денег под свидетельства о рождении детей, в которых, кстати, были такие записи: "Дауд — русский", "Гюльнара — русская " и т.д., у женщины глаза стали круглыми (она никогда не видела такой"большой" суммы), и она никак не могла взять эти деньги, не веря в случившееся... Но это был счастливый момент в жизни семьи: они уехали, кажется, в Ставропольский край.

А старая армянка, выгнанная сыном и мужем, из дома как "неправоверная", кочевавшая вместе с русскими до самой Москвы, не зная, кстати, русского языка, забившись в угол, испуганно озиралась по сторонам. Беженцы же просили за нее: "Не забудьте и ей помочь! Она такая же, как мы... И у нее теперь никого нет!" Чем могли, помогали...

А русский мальчик Коля Васильев, бежавший из детского дома Дагестана? Когда я выступила по радио, рассказав о его драматичной судьбе, мне позвонил москвич-дагестанец и спросил:

— Скажите, чем я могу ему помочь?

Вот она — человеческая взаимовыручка. И не в национальности здесь дело, а в том, что заложили в тебя родители: или ты — порядочный человек, или — мерзавец!..

Не могу не помянуть добрым словом людей, которые были со мной рядом в эти трудные дни для нашего многострадального Отечества: Майя и Анна Гончаровы, Анна Волкова, супруги Антонина и Георгий Бальян. Анатолий Василенко, Геннадий Фрыгин, Степан Жданов, Вера Григорьевна Брюсова, Галина Ильинична Литвинова, Михаил Шутов, Люба Льдова, Эдуард Журихин, Маргарита Георгиевна Жукова (дочь Маршала), Любовь Горюнова, Николай Тихонов, Альберт Пичугин, Игорь Чепура, Юлия Артуровна Немкюль, Елена Минакова, Татьяна Чепуренко, Игорь Сычев, Елена Семенова и многие, многие другие. Все те, кому не безразлична была судьба соотечественников. Пол-России точно. Некоторых уже нет среди нас — они ушли в мир иной.

Волею одного из "ненормальных" я попала даже в число "фашистов", хотя наш Русский центр принимал всех пострадавших, считая их одной нашей семьей, а мы и были таковыми. Дело, оказывается, было в том, что я основала Русский центр и защищала русские интересы, а это в политике тогдашних идеологов было под запретом.

Не хочу перечислять всех совместных, межнациональных браков, которыми переплетено все пространство русской цивилизации. Тронули этот карточный домик — и он рухнул, и полились кровь и слезы, и началась очередная миграция народов, опаленных огневищем невиданного доселе пожара. А тектоническая расщелина, прошедшая через сердце России, поползла по всему земному пространству, ибо Россия во все времена являлась душой планеты.

Беженцев доставляли на транспортных военных самолетах, спасая от разъяренной толпы, некоторых даже в нижних сорочках: изнасилованных, избитых, ограбленных... по вине тех, кто в этот момент думал только о личном обогащении и о том, как бы потом улизнуть с награбленным за бугор. А мы все роднились в эти бедственные часы. Потому что лихорадило пространство от Черного моря до Тихого океана — всю огромную цивилизацию, основанную русскими. Ведь любой узбек, еврей, грузин, уезжая за границу из Советского Союза, невольно в этой связи именовался "русским", как и уезжающие из Америки — американцами. Но разве хоть один народ исчез на российской территории? Тогда как в европейской части исчезли бриты, галлы, в США — в резервации индейцы... Так зачем же было в руку дающего плевать? Ведь существует еще космический закон воздаяния, закон бумеранга.

Потом появилась моя статья "Люди не ангелы" — об ограблении русских из Прибалтики, созданным в Москве фондом под выделенные якобы для переселенцев земли и строительство коттеджей. Кстати, ни одна центральная газета не осмелилась дать этот материал, кроме принадлежащей железнодорожникам, которая уходила тогда в 69 регионов страны. Два года искали преступников, а те меня...

Было потом много еще чего, но с 1994 года, когда под наработки нашего Русского центра появились Федеральная миграционная служба и фонд "Соотечественник", я срочно принялась за программу "Одаренные дети России", потому что в это время, вытрясая в очередной раз государственную казну, появилось множество фондов под дебилов, олигофренов, наркоманов, словно готовя страну "со сдвигом по фазе". И добилась своего, потому что особой строкой в Госбюджете появилась статья "одаренные дети из социально необеспеченных семей", по линии Министерства культуры РФ были выделены стипендии для одаренных детей, прошедших конкурсный отбор на местах.

Нельзя не упомянуть в этой связи таких имен общественников, как Л.И.Графова и Ю.М.Поляков (ныне главный редактор "Литературной газеты"), которые тоже тянут эту неблагодарную поклажу на себе который уже год. И казалось, государство серьезно взялось за решение проблемы беженцев, и прошло с тех драматических дней достаточно времени, но, увы, увы ...

ИСТОРИЯ, КОТОРОЙ 12 ЛЕТ... Волею обстоятельств семейство Изюмских вышло на меня. Они — из Чечни, точнее, из Грозного, основанного в XIX веке по приказу Ермолова как российская крепость на Кавказе и разрушенная в XX веке по приказу другого русского командующего — П.Грачева. "Героев", как говорится, нужно знать в лицо. А там, где пролилась кровь, начинаются вражда и месть. Изюмские — одна из жертв начавшегося противостояния между двумя ветвями власти, чеченской и российской, а таких семей ныне уже тысячи!

Обойдя все инстанции, занимающиеся вопросами беженцев, мигрантов и вынужденных переселенцев, натыкаясь постоянно на стену отчуждения и непонимания их бед, наконец пострадавшие вышли на меня, узнав, что с 1989 по 1994 годы я занималась судьбами беженцев, уцепившись как за спасительную соломинку. Их история длится около двенадцати лет! Ровно столько наше государство решает их беженскую судьбу!.. Документов разного рода переписки с государственными структурами набралось у Изюмских на целый том. Вот бы издать их и положить каждому чиновнику на стол, чтоб он их почитал. Такой казуистики я не встречала за всю свою жизнь!

По официальной статистике, только из Грозного уехало с 1988 года более 250 тысяч человек. Многие из них теряли членов семьи — их убивали, крали, избивали до полусмерти, а живым постоянно угрожали кровавой расправой. Например, на стене школы №7 по улице Первомайской была выведена такая надпись: "Русские, кто уехал — молодец, кто остался — тот мертвец!" Люди, спасая себя, детей и внуков, бросали квартиры, нажитое имущество, в это число входила и часть чеченцев (голосуя за Россию ногами!), уезжали из Грозного в надежде найти хоть где-то пристанище. И Россия, как могла, устраивала их многострадальные судьбы все эти годы. Как? Достаточно привести пример с Москвой, которая ближе всех к власти, следовательно, к справедливости и к защищенности прав человека...

На сегодняшний день при Московской общественной приемной по делам беженцев и мигрантов по спискам насчитывается 188 человек, что составляет 53 семьи (в многоэтажном доме — это один пролет), судьба которых до сих пор не решена, поскольку законы и постановления по вопросам беженцев и вынужденных переселенцев постоянно менялись и не всегда о них вовремя узнавали пострадавшие, ютясь по общежитиям, чужим углам, у дальних и ближних родственников, попав в зону отчуждения волею чиновников. По сообщению сотрудника Федеральной миграционной службы Котляровой Е.Н., их сейчас, по данным службы, насчитывается многие тысячи! За двенадцать лет и состав, и руководство ФМС менялись, следовательно, знать об Изюмских и других, подобных, они просто не могли. Поэтому удивление Котляровой я разделяю: "Какие 53 семьи? Откуда? Пусть предоставят списки с точными о себе данными! Разбираться с каждой семьей будем отдельно". А у этих семей — один обман за другим, и невольно приходишь к мысли: идет специальное затягивание решения их жизненно важного вопроса, изматывание нервов.

Началось с того, что пострадавшим предлагалось, ссылаясь на какое-то очередное постановление правительства, регистрироваться не "беженцами", а "вынужденными переселенцами", объясняя, что этот статус для них лучше, чем статус беженца. Но вскоре отказались продлевать статус "вынужденного переселенца", ссылаясь на какие-то только им одним известные законы. Через полгода несчастные узнали, что успевшие прописаться "будут решать свои жилищные проблемы на общих основаниях с москвичами". При этом не учитывалось, что люди по 10-15 лет ждали своей очереди на получение квартиры в Грозном, лишившись во время военного конфликта жилплощади насильственным путем, и в Москве ждут решения своих проблем уже десять, а некоторые и двенадцать лет, отдав служению Отечества лучшие годы жизни, потеряв родных и близких, здоровье и крышу над головой. И в этой связи нужно восстановить незаконно лишенных статуса "вынужденных переселенцев" (из-за фальсификации документов) в их правах!

В соответствии же с Конституцией РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантирована на основе принципа юридического равенства (ст. 1,2,17, 18, 19 и 45 (часть 1), 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б", часть 1) 76 (часть 1 и 2), по которым государство обязано соблюдать и защищать не только права и свободы граждан, но и производные от них другие права и их гарантии, приобретенные на основании Федерального закона.

Из названных положений вытекает конституционная обязанность РФ в случаях, когда в каком-либо субъекте РФ возникают экстраординарные ситуации, связанные, в том числе, с нарушением режима правовой безопасности, с которыми государство не смогло своевременно справиться, и вынуждающие проживающих на его территории граждан РФ вопреки своей воле покидать места постоянного жительства, обеспечить им посредством дополнительных мер экономического, социального и юридического характера условия для ресоциализации и восстановления нарушенных прав.

По Закону РФ "О "вынужденных переселенцах" от 19 февраля 1993 года ( в редакции от 20 декабря 1995 года), ст.7 — государство обязывалось обеспечить жильем вынужденных переселенцев в течение пяти лет, по ст.5, п.2 — если не выполнялось требование закона, то статус продлевался. Но ФМС, неожиданно для всех спровоцировав смену статуса "беженца" на "вынужденного переселенца", отказала в продлении статуса "вынужденным переселенцам".

Итогом этого противостояния стала рекомендация пострадавшим начать судебные процессы. А это у нас такая машина со множеством ступеней — сначала районный, потом — городской, потом Верховный суд РФ. Дошли до Конституционного суда РФ, где потерпевшим сказали: поскольку не выполнено было предшествующее постановление суда, нужно подавать на тех, кто не выполнил эти решения. На этом месте Изюмская Светлана Евгеньевна делает тяжелый выдох и добавляет:

— Когда мы обратились от коллектива, 53 семей, нам сказали: нет, каждый в отдельности, хоть проблемы у нас у всех одинаковые...

В суде, где лежат дела о продлении статуса "вынужденного переселенца" супругов Изюмских, Шевыревой, Букиной и др., в который раз уже откладывается слушание их вопроса. Все вышеназванные — инвалиды, у которых началось обострение тяжелых заболеваний. У Букиной, например, еще и мать — участник ВОВ, тоже инвалид.

Тут возникает невольный вопрос. По данным, приведенным на парламентском часе в Государственной думе РФ 17 сентября 2003 года бывшим начальником ФМС МВД РФ Чекалиным А.А., за период с 1995 год по 2002 год число, имевших статус "вынужденного переселенца" сократилось в 12,5 раз. Имелся в виду, конечно, положительный результат. Каким же образом это произошло?

Ответ мне подсказывают пострадавшие. Волевым решением миграционной службы их лишили этого статуса, не выполнив по отношению к людям их прав по закону РФ "О вынужденных переселенцах". В число "сокращенных" попадали и умершие, не выдержавшие многолетних мытарств.

В постановлении Правительства РФ №404 от 4 июля 2003 г., по которому пострадавшим во время вооруженного конфликта в Чеченской республике чеченцам выделялось 300 тысяч рублей за утраченное жилье и 50 тысяч — за утраченное имущество, в то же время русским и русскоязычным беженцам и мигрантам, покинувшим безвозвратно республику, компенсация определялась в размере не более 120 тысяч рублей, за утраченное жилье и не более 10 тысяч (при любом количестве членов семьи) — за утраченное имущество.

Мне сообщили, что существует и такая позиция во властных структурах, что "73% выбывших из Чеченской республики получили свои 120 тысяч и молчат в тряпочку. Если сейчас повышать, то это вызовет экономический взрыв!"

Получали, а что оставалось делать? Хоть клок со шкуры овцы и то ладно. Ведь при той постоянной смене курса правительства, казуистики законодательных органов, люди от страха остаться вообще у разбитого корыта брали, что им бросали, как собаке кость.

Иных-то слов не напрашивается в данной ситуации. Брали эти пресловутые 120 тысяч и до сих пор живут в вагончиках, землянках, в общежитиях, бараках, у случайных людей, по развалюхам в заброшенных деревнях, а иные просто скитаются по вокзалам, доставляя немало хлопот нашей милиции.

Сопоставляя эту сумму с 1997 годом, с момента выхода постановления Правительства №510, разница в долларовом эквиваленте следующая: в 1997 г. 120 тысяч рублей равнялись 20,4 тысячам долларов, в 2004 г. — эти же 120 тысяч руб. равны 4,2 тысячам долларов.

Да и С.Е. и В.Д.Изюмским не позавидуешь, а с ними и другим таким же. Они поселились в общежитии у сына, семью которого в результате постоянно лихорадит. Все ютятся в одной комнатке, а молодым-то каково? Они недавно поженились. И, как мне передавали, семья у молодых распадается.

Старшие же засылают письма в разные инстанции, Жириновскому, Гончару, Кудрину, вплоть до Путина. Идет пересылка из ведомства в ведомство, а помощи — никакой. Сплошной поток бумаг со стандартными ответами: "Обратитесь туда-то", "Сделайте то-то". "Улучшение жилищных условий осуществляется органами местного самоуправления...". Правда, после письма президенту Изюмских поставили все-таки на очередь, но на общих основаниях, с укоризной добавив при этом, что некоторые москвичи стоят в этой очереди с 1982 года! Это при огромном строительстве в столице и пустующих фешенебельных домах, куда, конечно же, путь неприкаянным заказан!

Внимательней исследовав "Извещение" о том, что Изюмские "приняты на учет по улучшению жилищных условий" 22 февраля 2004 года "распоряжением Главы управы района Братеево" , с удивлением открыла для себя, что 22 февраля 2004 года — воскресенье! И теперь семья Изюмских мучительно соображает: "Неужели мы такие важные птицы, что ради нас даже в воскресенье собираются решать наши проблемы предприимчивые московские мужи?" Ведь случись доскональное исследование данного документа юридической стороной, увы, он может оказаться недействительным!

Изюмские, некогда уважаемые люди в Чеченской республике, он — был ректором университета, она работала на кафедре политэкономии, специалисты высшей категории, ныне ютятся в общежитии. Светлана Евгеньевна с горечью мне говорит:

— Дважды мне в столице предлагали кафедру политэкономии в Московском государственном педагогическом институте, теперь это университет. Но в Грозном я получила квалификацию, работала в хорошем коллективе, который дал мне путевку в жизнь, — как я могла предать его надежды? Помню, заведующий кафедрой МГПИ, профессор Буняев мне сказал: "Ты еще пожалеешь!" А у меня в Грозном была мать больная, муж еще не защитился, дочка — студентка. Да и дали мне сразу кафедру в Чечено-Ингушском государственном университете. Нас устраивал Грозный и окружающие люди. Но когда избит был до полусмерти родственник, племянница исчезла бесследно, началась война, нас предупредили чеченцы, которые дружески к нам относились: "Уезжайте, пока не поздно!". Но и уехать-то было нельзя... Пришлось пробираться не прямой дорогой, а окольными путями, через Минводы, на перекладных... Что мы пережили, одному Богу известно... Теперь вот вспоминаю слова Буняева... Прав он был. Жалею, что не согласилась тогда на его предложение...

Вопиющая несправедливость в отношении русских и русскоязычных беженцев и мигрантов из Чечни вызвала негативный отклик даже у президента Чеченской республики Кадырова, который усмотрел в происходящем "Разжигание розни между чеченцами и русскими", что зафиксировано 17 апреля 2004 года в газете "Жизнь". Правда, после этого высказывания вскоре Кадырова убили в Грозном.

КУДА ИСЧЕЗЛИ МИЛЛИОНЫ? Ответ, возможно, кроется в 37 миллионах рублей, выделенных в свое время из госбюджета на строительство жилплощадей для русских и русскоязычных беженцев и мигрантов. Чему удивляться, ныне и миллиарды исчезают беспрепятственно за границей, не говоря уж о собственной стране. Список ста миллиардеров, обнародованных расстрелянным американским журналистом Полом Хлебниковым, — красноречивое тому подтверждение. Исчезли каких-то 37 миллионов, но, как вы понимаете, от этого легче пострадавшим не стало.

Докопавшись до данного обстоятельства, актив Московской общественной приемной по делам беженцев и мигрантов подал заявление в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку Московская странно начала медлить с ответом, словно чего-то выжидая или ожидая откуда-то соответствующего свистка. Из Генеральной же прокуратуры РФ пришел ответ от 14 января 2004 года за № 16/1-4427-02 за подписью помощника Генерального прокурора РФ В.И.Мишина. Цитируем его вместе с фамилиями, которые называет сам Мишин: "В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение о привлечении к уголовной ответственности бывшего руководителя Миграционной службы Московской области Лопырева В.П.

В производстве следственной части ГСУ при ГУВД Московской области находится дело по обвинению генерального директора ЗАО "Терраком" Князькиной О. В. в хищении денежных средств, выделенных Департаменту по вопросам миграции населения при администрации Московской области. Вопрос соблюдения Лопыревым В.П. законности при использовании и распоряжении бюджетными средствами исследуется в рамках названного уголовного дела. Прокурору Московской области поручено принять меры к активизации расследования и завершении его в условленные процессуальные сроки ".

Ответ пришел, но дело не сдвигалось с места, словно напоролось на какой-то подводный риф.

На очередной запрос в письме Генерального прокурора РФ от 7 апреля 2004 года за № 16/1-4427-02 за подписью всё того же Мишина появились и такие строки: "Принимая во внимание, что приведенным в заявлении доводам решение руководителями нижестоящей прокуратуры не принималось, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Московской области поручено организовать проверку сообщенных сведений, принять необходимые меры и информировать о результатах".

В этой связи припоминаются невольно строки известного классика русской литературы: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать..." В завершение же этого диалога добавляю и другие слова Крылова, которые, как нельзя кстати, в данной ситуации: "А Васька слушает да ест...", и управы на этого "премудрого кота", как видно, нет. Налогоплательщики, смекайте, "какую ведьму мы воспитали в собственном коллективе". А ведь любое государство начинается с семьи, которая и составляет народ, а тот в свою очередь и представляет государство. Но униженные и оскорбленные уже не однажды сотрясали устои нашего Отечества, поднявшись с колен. Пора бы властным структурам делать выводы... Это ведь голодные и обездоленные снимают с ваших жен и детей норковые шубы и золотые часы! Несправедливо? А справедливо, являясь одинаковыми собственниками родных природных ресурсов, видеть только фигу в кармане? Это ведь дедами и отцами этих людей обустраивалась страна, это их предки отстояли от гитлеровцев просторы Отечества. Понимаем, власть не дается, власть берется. Но она еще избирается....

Изучив досконально документы, предоставленные Изюмскими, посоветовавшись с юристами, которые почему-то не пожелали, чтоб их фамилии назывались (вероятно, не всё благополучно и в данном "королевстве", с правами данной категории людей), прояснилось главное, что должно решить правительство РФ незамедлительно, чтоб не подорвать окончательно репутацию правового государства, совершившего ошибку, доверив сомнительным элементам 37 миллионов рублей. В этой связи Правительство РФ просто обязано незамедлительно выделить на обустройство 53 семей беженцев и мигрантов из Чеченской республики необходимые денежные средства в эквиваленте 2004 года, а лучше — оплатить один пролет в многочисленных выстроенных домах Москвы, чтоб в очередной раз несчастных не ограбили предприимчивые московские чиновники. Этой акцией государство докажет свою состоятельность и следование существующим в стране законам. Хватит повторять, как заклинание, что у нас не работают Законы. Есть хорошая возможность доказать обратное.

Мало того, Правительство РФ для сохранения своего лица обязано взять под неусыпный контроль дело о расследовании исчезнувших 37 миллионов, выделенных из Госбюджета Департаменту по вопросам миграции населения при администрации Московской области на обустройство беженцев и мигрантов из Чеченской республики с соответствующими выводами.

И, конечно, нужно продолжить начатую акцию "Чистые руки" не только в правоохранительных органах, но и в законодательных и карательных, прозвучавшую довольно громко и убедительно во время избирательной компании, но куда-то исчезнувшую в последнее время.

Перед написанием этой статьи позвонила в ФМС Елене Николаевне Котляровой, чтоб сделать кое-какие уточнения, а заодно и поинтересоваться, как обстоят дела с переданными списками 53 семей. В ответ услышала: "Мы вам отправили ответ!" Увы, его я не получила. Он был перехвачен кем-то на пути в мой дом. Впрочем, документы в последнее время часто стали исчезать, не доходя до моей квартиры. Видимо, для этих людей важна была какая-то информация, которой они не могли получить иным путем. Жду очередного наезда автомашиной, пожара в доме или пули в затылок. Но шила в мешке не утаишь. Я — часть тех миллионов, которые готовы это же самое сказать. Я выполняю долг перед собственным народом.

(обратно)

АНОНС

АНОНС

0

АНОНС

Вышел из печати и поступает к подписчикам и в продажу январский, молодежный выпуск газеты "День литературы" №1. В номере — передовая Сергея ШАРГУНОВА, размышления о реализме Алексея ШОРОХОВА, материалы с вечера молодых писателей, организованного парламентской фракцией блока "Родина". Кроме того, в номере — проза Александра БОНДАРЯ, Виктора ГУСЕВА, Василия ДВОРЦОВА, Василины ОРЛОВОЙ; поэзия Бориса БУЛГАКОВА, Яны ЖЕМОЙТЕЛИТЕ, Петра КОРЗИНКИНА, Раймонда КРУМГОЛЬДА, Олега МОШНИКОВА, Марины СТРУКОВОЙ; Владимир ВИННИКОВ пишет о "Дон Кихоте" Мигеля СЕРВАНТЕСА, Алексей ИВИН — о "Венецианском купце" Уильяма ШЕКСПИРА, Илья КИРИЛЛОВ — о творчестве Валентина РАСПУТИНА, Алексей ЛАПШИН — об алфавите как "зубах дракона". В разделе "Иное" — проза Юрия АНДРЕЙЧУКА и Андрея ЕЗЕРОВА, "Слабые стихи" Романа РОМОВА, статья Эрнеста СУЛТАНОВА и эссе о молодёжи Григория БОНДАРЕНКО. Как всегда, в номере — хроника писательской жизни и пародия Евгения НЕФЁДОВА.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати во всех городах России. В Москве спрашивайте газету в редакции "Дня литературы", у распространителей и в редакции газеты "Завтра", а также в книжных лавках СП России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литинститута (на Тверском бульваре), ЦДЛ.

Наш телефон: (095) 246-00-54; e-mail: denlit @rol.ru; электронная версия: http://zavtra.ru/

Главный редактор — Владимир Бондаренко.

(обратно)

НОВАЯ ЭСТЕТИКА

НОВАЯ ЭСТЕТИКА

Олег Бондаренко

0

Олег Бондаренко

НОВАЯ ЭСТЕТИКА

"Молодежная политика" — данное словосочетание наименее употребляемо в среде сегодняшних российских чиновников. И это объяснимо: уже более десяти лет толстым дядькам в серых пиджаках глубоко наплевать на подрастающее поколение, они не привыкли думать о будущем (хотя, чур меня, о своем будущем они думают всегда), их интересуют только возможности зарабатывания денег посредством лоббирования всяких законопроектов. Эти оплывшие жиром туши с галстуками в горошек любят цитировать Столыпина и говорить о "великой России", для величия которой они даже пальцем о палец не ударили. Ряд "забытых" сфер государственной политики — наука, образование, здравоохранение, пенсионная система, армия, сельское хозяйство — дополняются молодежью, отсутствие внимания со стороны власти к которой стимулирует процесс неконтролируемого развития. Отсюда и наркомания, и развращение подросткового сознания, и детский алкоголизм, и резко увеличившаяся юношеская проституция. Тем высшим чиновникам, которые на данный момент, к сожалению, олицетворяют государство, не до этих "мелочей", потому что их дети учатся в Англии, жены рожают в Америке, а "нетрудовые доходы" позволяют не задумываться о пенсии.

В преддверии выборов нынешние политики вдруг вспомнили о "подрастающей смене". Обещая ей манны небесные в долларовом эквиваленте, они не скупятся на посулы "достойного будущего". Хотя в то же время, разговаривая с молодежью на языке исключительно материальных ценностей, они обречены на презрительное отношение к себе со стороны молодого поколения. Причина банальна: студент, конечно, возьмет 400 рублей за участие в митинге, но отношение к этой партии, которая его, по сути, хочет купить, будет крайне негативным. Точно так и наша власть хочет купить молодежь, а она не продается! Не продается на духовном уровне, на уровне сознания, которое уже давно атрофировалось у чиновников.

Молодежь жаждет Идеи, за которой она готова пойти без всяких денег. Почему молодым ребятам нравится фильм "Бригада", почему некоторые из них в восторге от факельных шествий нацистов, а другие идут нескончаемым потоком в партию Лимонова? Потому что они хотят верить в красивую Идею, им нужна ослепительная эстетика, стиль всеохватывающий и всепожирающий. Создать подобную эстетику не под силу никакому Павловскому или даже Михалкову. Но в то же время, самыми яркими по своей эстетической форме за всю историю были только два стиля — Германии 1933 года и Советского Союза 1920-х. Выдать на-гора идеологически насыщенную альтернативу "браткам" — вот задача нового поколения творцов.

Блестящие "мерседесы", приталенные дорогие костюмы, запыленные кубики джипов с охраной в темных очках и наушниках. Кто эти богатые молодые люди, охраняемые и неприступные, перед которыми почтительно открываются двери разных салонов и офисов? Да, в сущности, несчастные люди. Страдальцы по "Большому стилю", по-детски нелепо пытающиеся заполнить свой идеологический вакуум посредством всех этих эпатажных смокингов и "мерседесов". Наш народ давно соскучился по чему-нибудь Большому. Это легко читается в горящих молодых глазах...

(обратно)

СТИХИ

СТИХИ

0

СТИХИ

Яна ЖЕМОЙТЕЛИТЕ

***

Мама, ответь, мы там счастливы были —

Шесть пятилеток назад?

Бедные дети великой и сильной

Родины. А за глаза —

Просто совки, пионерское племя,

Внуки в семье Ильича.

Мы же не знали, что проклято время,

Нас породившее. Час

Пробил в отчаянном пьяном надрыве...

Нищие духом в мечтах,

Мама, ответь, мы там счастливы были —

В нашем потерянном "там"?

Счастливы? Нет? Ну, пожалуйста, мама!

Будни рабочих суббот,

Яблоки в руки по полкилограмма,

Очередь, черный народ

В три оборота за мылом и чаем,

Хоть бы на праздник достать...

Мама задумалась. Не отвечает.

Мне так казалось, что да.

Пётр КОРЗИНКИН

СТАЛИНГРАД

Самый главный день встает из тьмы,

Мысли по колено сверху в ряд,

Как спасенье от гнилой чумы

Я сегодня выбрал Сталинград.

Непролазной копотью пролез,

Беспросветной вонью да расцвел,

В перебранке дымовых завес

С ледяной водицы да в котел.

Многое терял, но не жалел,

Что добыл — любил, но не был рад,

Был блажен, бывало сатанел,

Но в итоге выбрал Сталинград.

Тот кто зрячий, тот да не заснет,

Кто имеет уши — не проспит;

Мысль всегда быстрее, чем полет,

Жизнь всегда страшней, чем суицид.

Надо не остаться в стороне,

Нужно до конца в огонь и смрад;

Я встречаю здесь свой Сталинград —

В смрадном дыме, в яростном огне.

ЛЕДЯНЫЕ ЗАНАВЕСКИ

Как евангельские фрески

На церковном потолке —

Ледяные занавески

На двустворчатом окне.

Их сюжет неповторимый,

Кров нежданно освятив,

Тихо манит пилигрима

Отклониться от пути.

Не от грусти — от мороза

По щеке сползёт слеза;

Русских зим благая проза —

Сельских окон образа.

Согревает путь-дорогу

Пилигриму каждый дом.

Каждый дом — дорога к Богу,

Храм с двустворчатым окном.

Раймонд КРУМГОЛЬД

БАСРА

51-й дивизии армии Ирака

Под их ногами песчинки-осколки...

От кирпичей Вавилонской Башни.

Черепков, со следами великих сказаний

О Гильгамеше, что жаждал жить вечно.

И прах покойных Шумеров, Аккадцев и Хеттов,

Что за тысячи лет превратился в песок,

Песок, под которым сгустками ночи,

Черным проклятьем дремлет нефть.

Из-за океана на древнюю землю

Пришли строители новой башни,

Решив ржавым градом ракет засеять

Пустыню ростками своей свободы.

Нарисовать разноцветным бензином

Идилличный пейзаж Эдема,

Улыбаясь по-детски от осознанья

Своей божественной правоты.

Теперь песчаные бури танцуют над танками,

Словно метели Сталинграда.

Молитвы шахидов возносятся в небо

Пылающей нефтью на крыльях тротила.

В водопроводе лишь пыль столетий.

Пыль, которую прежде пили мертвые боги.

Эта пыль засыпает городские руины.

Эту пыль заливают капли крови и пота.

Эту пыль, умирая, вдыхают солдаты,

Поглощая частицы костей Гильгамеша.

Имена тех солдат канут в омуты Тибра.

Они не стремились жить бесконечно.

И все-таки стали бессмертными.

Словно пустыня...

г.Рига

Марина СТРУКОВА

***

Анафема тебе, толпа рабов,

бараньих глаз и толоконных лбов,

трусливых душ и ослабевших тел.

Анафема тому, кто не был смел,

цена смиренья — хлыст поверх горбов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Пока тобою правит без стыда

картавая кремлевская орда

ты не народ, ты — полуфабрикат.

Тебя сожрут и сплюнут на закат,

крестом поковыряют меж зубов.

Анафема тебе, толпа рабов.

Ползи на брюхе в западную дверь.

Я думала — в тебе есть Бог и Зверь.

Я думала, в тебе есть Тьма и Свет.

Я ошибалась... Кто ответит: “Нет”?

Стой, Солнце! Разворачивай лучи

и бисер по притонам не мечи.

Я опускаю свечи вниз огнём

Да будет проклят день не ставший Днём!

(обратно)

С КЕМ ВЫ, «МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ»?

С КЕМ ВЫ, «МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ»?

0

С КЕМ ВЫ, «МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ»?

В конференц-зале Союза писателей России состоялся яркий, эмоциональный, гражданский и лирический одновременно, вечер молодых писателей патриотического направления. Вечер был проведен молодежной организацией партии "Родина", единственной на сегодня политической партии, не забывающей о великой русской литературе. Лозунг вечера "Родина — это реализм". На вечере Дмитрием Олеговичем Рогозиным, лидером партии "Родина", было объявлено об учреждении новой литературной премии для молодых писателей патриотического направления.

Среди выступавших были замечены— из старшего поколения: Дмитрий Рогозин, Владимир Бондаренко, Сергей Есин, Андрей Василевский; из несомненных и талантливых лидеров молодых: Эрнест Султанов, Василина Орлова, Роман Сенчин, Анна Логвинова, Илья Кочергин, Олег Фомин, Олег Бондаренко и другие. Вел вечер Сергей Шаргунов.

"Вас, наверное, очень удивит это послание

незнакомых вам людей..."

Максим Горький

Вы — соль земли, совесть нации, с кем вы сегодня, когда народ и, главное, молодёжь, совершенно не имеет никаких положительных примеров для подражания кроме наглых бандитов из сериала "Бригада" да сквернословящего на всю страну Филиппа Киркорова? Кто, если не вы должны показывать пример нашим будущим полноправным молодым гражданам России, нашим будущим защитникам и матерям? Как и почти 100 лет назад, когда Максим Горький написал свой знаменитый ответ американским корреспондентам, вы занимаетесь всё тем же: "..делом украшения бытия буржуазии, делом утешения богатых в пошлых горестях их жизни. Штопаете белыми нитками давно изношенное, грязноватое, обильно испачканное кровью трудового народа облачение буржуазии". Вы — научные работники, литературные критики, музыканты, журналисты, писатели, актёры, спортсмены, где ваши мысли, живёте ли вы одной жизнью с народом России или вас нисколько не волнуют его чаяния и надежды? Лично вы, Виктор Пелевин, Сергей Безруков, Анастасия Мыскина, Егор Титов, что вы сделали для своей страны, своей Родины? Гордитесь ли вы ею, или просто отбываете номер? Почему вы, Максим Соколов, не обличали пороков современного общества в своей колонке в газете, рискуя быть осмеянным? Вам, Сергей Шнуров, отрубили руки как одному чилийскому музыканту за исполнение песен протеста? Почему вы, Сергей Безруков, не читали Пушкина воинам российской армии на передовой в Чечне? Татьяна Толстая, почему вы в своих книгах зачастую занимаетесь утонченным самолюбованием вместо того, чтобы вскрывать назревшие проблемы общества? Почему вы, Егор Титов не выиграли чемпионат Европы по футболу, не выполнили свой гражданский долг перед своей страной? Мы, Союз Молодёжи "За Родину!", призываем мастеров культуры к ответу. К ответу перед страной и прежде всего перед своей совестью: что сделали полезного вы для страны, имея такой огромный кредит доверия у народа? Определитесь, с кем вы, с народом или сами по себе, потому что культура неотделима от народа, и если вы не с народом, то народ вас любить не будет, скорее, наоборот, просто отвергнет вас, а что есть интеллигент без народа — ничто, пустое место! Мы за то, чтобы у нашей молодёжи помимо привычек "ходить за Клинским" и заниматься безопасным сексом, которые усиленно рекламируются по телевидению, также появились бы привычки уважать свою страну, любить свою Родину, гордиться своим Отечеством, но заставить это делать мы никого не можем... Только если вы покажете пример, вложите смысл в слово "РОДИНА", обозначите свою позицию, только в этом случае у нас появится молодёжь, будут защитники и будут матери наших детей! Одумайтесь, пока не поздно! Доколе лучшие сыны Отечества будут служить бездумными рабами масс-медиа без обозначения своей гражданской позиции?! Время постмодернизма прошло. Настало время нового реализма!

Союз Молодeжи "За Родину"

(обратно)

РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЯ!

РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЯ!

Сергей Шаргунов

0

Сергей Шаргунов

РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЯ!

"Главное, ребята, сердцем не стареть", — просветленно пели эстрадники. "Молодость проходит электричками — восемнадцать, девятнадцать, двадцать..." — выкрикнул один неизвестный поэт и через год попал под электричку. Две эти цитаты исчерпывают тему молодежности.

Главное не возраст.

Главное, ребята, сердцем говорить!

Они появились внезапно со всех концов страны, новые художники слова, мои ровесники и те, кто постарше, и даже совсем малыши. Они — идущие врозь, но словно бы стремятся в одну точку. На Красную площадь. Это какое-то интуитивное прозрение, но все мы спешим на Красную. Спешим к сердцу. Зачем? Что-то вспомнить. Найти неподдельное. Заглядевшись в круговые небеса, прикоснуться к тайне смерти и написать с чистого листа — будет и истовое богоискательство, и обидчивый нигилизм. Или, нащупывая стопами брусчатку, услышать гром золотых часов, написать о родном и великом — и будет добротный реализм. Или, скользнув глазом по граниту Мавзолея, древне обжечься, опознать себя свирепым солдатом, и, вопя "Ура!", ринуться к воротам, штурмом взять наше священное животное — Кремль. И сбросить нечто серое с зубчатой стены. Чтобы серые воды Москвы-реки всплакнули и сомкнулись, поглотив кремлевского присоска. А литература получила повести и поэмы о революции.

То новое, что наступает, — отклик на десятилетие глума. Тогда литераторы (талантливые и слабые), смеясь, прощались с советским прошлым. Крушение гигантской системы, исполненной идеологического пафоса, выдвинуло вперед книги, отменявшие всякий смысл, — смысл истории, смысл подвига, смысл жизни. Синхронно с отвязными "палачами смысла" упорствовало гетто "серьезной литературы", трогательно пестуя толстые журналы, где печаталось сплошь милое и скучное.

Теперь приходит третья сила.

И начинает с очерков. Это первый шаг к очищению, к обретению чувства яви. Ослепительные казино, туберкулезные тюрьмы, бомжовые вокзалы, бои в чеченских предгорьях — весь мучительный опыт современности, не сговариваясь, фиксируют новые летописцы. Очерковость — первый признак, роднящий нижегородского омоновца Захара Прилепина и репортера из "Коммерсанта" Олега Кашина, сумрачного Романа Сенчина и румяную Аню Козлову. Второй признак — широта, вольнодумство, отказ от мертвых схем, да, жажда субъективной правды, да, страсть к дискуссии, но преодоление искусственных барьеров, ибо пасхальной стихии таланта узко в склепе идеологии.

Что мешает новым писателям, всей душой возжелавшим наследовать золотой школе словесности?

Мешает серая власть.

Как ни крути, литература отражает общество.

Новая линия в литературе заявила о себе именно с наступлением нового века, когда в Кремль въехал новый человек. Въехал спекулянт. Серьезность, твердость, возвращение смыслов, отказ от грызни, объединение страны на основах справедливости — таковы, если верить придворным, задачи его правления. Увы, всё это издевка, ловкая игра с надеждами миллионов, ибо редкие лучики "державной воли" тонут в туманном месиве шизофренического бессилия.

При отсутствии исторического импульса, под треск спекулянта, среди хлопьев тумана сочинять не хочется. В огромной степени поэтому новая литература так и топчется на тропке очерковости, вне сюжетных находок и стилистических красот.

Нужен прорыв к свободе и смыслу.

Выбираем революцию!

Тут тоже признак нового поколения — храбрость. Мятеж.

Революция будет следствием экстравагантных союзов, рискованных тактических поворотов, рассудочных мер и отчаянных выпадов, всех тех приемов, которые обозначают талант в художественном произведении и на поле истории. Революции присягают сотни моих сестер и братьев, ныряя в каменные мешки тюрем. Их жесты отваги — и есть ренессанс творчества, опровержение домыслов о конце истории и усреднении человеческой особи. Они мистически отвоевывают нашему битому пропитому опущенному человеку право на слово живое.

Право на сердце молодое.

(обратно)

ЗУБЫ ДРАКОНА

ЗУБЫ ДРАКОНА

Алексей Лапшин

0

Алексей Лапшин

ЗУБЫ ДРАКОНА

Буквы алфавита — это зубы дракона. Столь оригинальный образ был использован канадским социологом Маршаллом Маклюэном в известной работе "Понимание Медиа". Существует древнегреческий миф о царе Кадме, посеявшем зубы чудовища, из которых затем выросли воины. Согласно преданию, именно Кадм ввел в Греции фонетический алфавит.

Маклюэн интерпретировал этот сюжет как аллегорическое сказание о переходе власти от касты жрецов к касте воинов. Исследователь считал, что более ёмкий по сравнению с доалфавитным письмом фонетический алфавит обеспечил разрушение родоплеменных отношений и заложил основы современной утилитарной цивилизации. Вызывающий гораздо более широкий круг ассоциаций, иероглиф оказался вытесненным скупыми знаками букв. Если иероглиф олицетворяет целое, то буква — всего лишь часть. Таким образом, новое письмо вырвало человека из единого космоса и поставило личность в отстраненное положение по отношению к миру.

Можно спорить с Маклюэном относительно философских и культурных приоритетов, но бесспорно то, что письменный язык значительно более индивидуализирован, чем устный. Произнесённое слово организует хаос, называя "нечто" конкретным именем. В то же время устная речь обязательно подразумевает общение, а значит, и частичное растворение говорящего "я" во внешнем пространстве. Говорящий человек расширяет свои субъективные границы, но никак не фиксирует их. Поэтому дистанция между ним и кишащим вокруг хаосом существенно сокращается.

Письменный язык, напротив, чётко очерчивает границы. Написанный текст есть неискоренимое свидетельство о субъекте. Это не только организация хаоса при помощи слов, но еще и манифестация своей "самости", отдельности от мира. Разумеется, пишущий человек, как и говорящий, всегда обращается к другому, однако чистой субъективности в письменном высказывании несравненно больше, чем в устном. То, что кто-то пишет "для себя" или презирает современников, отнюдь не отменяет ориентации текста на диалог. Скорее, в такой позиции проявляется страх личности перед хаосом или же недостаточное осознание автором своего собственного "я". Подлинно талантливый текст — это процесс утверждения автономности личности во взаимодействии с окружающим миром. Неважно, созерцает ли "я" мир или же с ним конфликтует. Значение имеет лишь различие между внутренним и внешним.

Несколько простых примеров. Устное высказывание постоянно пишущего человека, даже если он отличный оратор, часто бывает более расплывчатым, чем его же мысль, изложенная на бумаге. Наоборот, привыкший говорить сразу же почувствует себя неловко, если к нему обратиться с просьбой сформулировать свои интересные соображения письменно. Это не значит, что пишущий непременно более интеллектуально развит, чем "только говорящий". Но даже мысли интеллектуала, одинаково хорошо владеющего устным и письменным языком, обретают законченную, отточенную форму лишь в тексте. Опровергнуть это не могут ни постмодернистские эксперименты, ни теория деконструкции. Для того, чтобы создать иллюзию разрушения текста, Жак Деррида был вынужден очень много писать. Единственное достоверное объяснение данного феномена — прямая неотчуждаемая связь между текстом и написавшим его индивидом. Устная речь принципиально направлена вовне и потому легко отчуждаема. Письменный язык преждевсего фиксирует присутствие личности в мире и потому принадлежит только своему создателю.

Трогательной попыткой сделать неразрывными слова написанные и слова произнесенные являлся театр. Характерно, что самые крупные школы современного сценического искусства так или иначе уходят корнями в религию или метафизику. Так, школа Станиславского, с ее полным перевоплощением актера в литературный образ, несомненно, родственна православной литургии, которая для верующих является действительным переживанием сакральных событий. Направление, заданное Бертольдом Брехтом — отстраненность исполнителя от образа и публики, конечно же, близко к протестантской этике — морализму и назидательности. Антонин Арто, стремившийся задействовать в своем "театре жестокости" максимальное количество визуальных эффектов и отойти от логоцентризма, откровенно обращался к традициям Востока. Его апелляция к культурам, не имеющим фонетического алфавита, была по сути прямым вызовом западной цивилизации. Неудивительно, что на фоне логоцентричных школ Станиславского и Брехта, театр Арто до сих пор выглядит авангардом. Столь же закономерным было неприятие эстетического новаторства Арто со стороны публики, привыкшей к традиционно европейским формам спектакля.

Во второй половине двадцатого века литературу и театр серьезно потеснили электронные масс-медиа. В принципе, этот поворот истории можно рассматривать как своеобразное возвращение общества к доалфавитной культуре. Слово сегодня значит все меньше, а образ все больше. Внутренний мир человека растворяется во внешнем, обособленность личности от мира исчезает. Отсюда спад интереса к чтению, которое всегда было способом обретения субьективных приоритетов. Конкурировать с экспансией визуальных образов сейчас может только текст, предельно сконцентрированный на предмете познания. Если не каждая буква, то каждая фраза в нем должна быть зубом дракона, пронзающим реальность.

(обратно)

ТОП-МЕНЕДЖЕРЫ РЕАЛИЗМА

ТОП-МЕНЕДЖЕРЫ РЕАЛИЗМА

Эрнест Султанов

0

Эрнест Султанов

ТОП-МЕНЕДЖЕРЫ РЕАЛИЗМА

В истории есть романтические периоды и периоды жестокого циничного реализма.

При этом быть романтиками в период кризиса, в период наступающего реализма оказывается просто опасно.

...Сегодня история снова приближается к периоду схватки. А значит те, кто все еще живет романтикой "последнего" либерального человека, "конца истории", обречены стать жертвами, как Польша или Франция в начале Второй мировой войны.

За внешнесохраняющимся либеральным паблисити корпорация США становится все более авторитарной и иерархической структурой. Республиканцы контролируют законодательную власть (Конгресс и Сенат), исполнительную власть (в том числе, ключевые штаты и мегаполисы), судебную власть (большинство в Верховном суде), информационную власть (показательны послевыборные чистки на более менее либеральных, то есть, не "пропрезидентских" телеканалах).

Соединенные Штаты готовятся к еще более напряженному периоду борьбы за новый выстраиваемый мир. Причем, речь идет о борьбе за власть, а вовсе не об установлении мировой демократии: достаточно посмотреть на избрание Карзая и нынешние иракские выборы.

Россия также готовится к схватке. Восстанавливается энергетическое министерство в виде альянса Газпром—Роснефть—РАО ЕЭС, вводится природная рента, создаются высокотехнологические концерны на базе предприятий ВПК. На случай финансово-инвестиционного бойкота России (например, в рамках раскрутки дела ЮКОС) формируется мощный стабилизационный и резервный фонд. Принимаются военные бюджеты. Более того, даже столь непопулярные меры, как реформа ЖКХ и монетаризация льгот, имеют конечной целью высвобождение финансовых средств для финансирования военного заказа. С этой же задачей связана концентрация власти, формирование послушного большинства в Госдуме и встраивание губернаторов в вертикаль исполнительной власти.

Однако, концентрации власти, мобилизации экономики и создания новых ракет не достаточно, чтобы выжить в предстоящей схватке. Для этого необходим новый тип человека, новый тип кадров. Кадров эффективных и прагматичных профессионалов. Кадров, которые связывают не только свое выживание, но и свое будущее, свою карьеру и рост своего благосостояния с созданием сильного и успешного государства.

Такие кадры нужны везде: в политике, информации, кинематографе, искусстве, экономике. Именно такие кадры могут и должны взять на себя ответственность за выживание государства в период кризиса. И именно от них зависит, будет ли достигнут конечный результат в виде нового типа человека, человека незатравленного, а гордого своим государством и своей жизнью.

В нынешней российской ситуации мобилизация эффективных кадров может быть обеспечена только оппозиционной партией, имеющей свой проект, свое "Государство". При этом, если оппозиционная партия не сможет объединить вокруг себя эти профессиональные кадры, предоставив замену нынешней коррумпированной и, что еще хуже, неэффективной элите на случай "Ночи длинных ножей" или нового периода чисток, то ни ядерное оружие, ни высокие цены на нефть это государство уже не спасут.

(обратно)

ДУША РОССИИ

ДУША РОССИИ

Савва Ямщиков

0

Савва Ямщиков

ДУША РОССИИ

В московском "Фотоцентре" (Гоголевский бульвар, 8) с большим успехом проходит выставка с таким названием, посвященная 50-летию совместной творческой деятельности прославленной "фотосемьи" Ирины Стин и Анатолия Фирсова. Их имена давно стали синонимом лучших проявлений русской светописи, а истоки высокодуховного творчества восходят к классическим традициям отечественной фотографии.

Работая над книгами и альбомами, посвященными старым русским городам, их богатейшим сокровищам, хранящимся в провинциальных музеях, составляя сборники новых открытий реставраторов, я, естественно, внимательно слежу за любыми проявлениями искусствоведов, музейных работников и писателей, связанными с моей профессией. Всегда радует, если у коллег получается в результате профессионального подхода к делу и энтузиазма хорошее издание, позволяющее по-новому взглянуть на многогранные аспекты отечественной культуры, восхититься талантом древних творцов и мастерством их современных интерпретаторов.

Есть в моей библиотеке издания, которые всегда хочется посмотреть и изучить еще раз, прежде чем приступить к новой своей задумке. И среди этих книг — почти все альбомы, созданные Ириной Стин и Анатолием Фирсовым. "Ростов Великий" и "Кострома", "Ярославль" и "Золотое кольцо", "Белое море" и "Суздаль" — все эти альбомы сделаны талантливыми людьми, в чьих руках фотоаппарат не просто техническое приспособление, а инструмент, запечатлевающий оттенки нетленной красоты земной и передающий настроения тонко чувствующих эту красоту душ самих фотохудожников.

О творчестве И.Стин и А.Фирсова неоднократно писали, говорили, спорили. Но лучше всех выразил отношение многих современников к искусству блестящих мастеров потомственный русский художник Николай Бенуа. "Я должен Вас от всей души поблагодарить за прекрасную книгу о Ростове Великом, пленившую нас совершенно изумительными фотоснимками Ирины Стин и Анатолия Фирсова, от коих все тут приходят в дикий восторг, — написал из Милана своим московским друзьям известный художник-декоратор. — Передайте этим талантливейшим художникам наши горячие поздравления и выражения нашего восхищения! Ведь тут идет речь о большом искусстве, ибо они создали серию картин, поэтических образов, проникновенных видений Древней Руси, уловив неосязаемую гамму тонов, выразительность светотени и сочетания величественных композиций — всю строгую мудрость древнерусской архитектуры".

Храм Покрова на Нерли, снятый фотографами в привольной стихии весеннего половодья, или могучим и изящным силуэтом покоряющие нас Кижи, по праву входят в антологию современных фотографий, способных поспорить с пейзажной живописью наших дней.

"Вот и гаснет румяное лето со своими огненными зорями, а я и не видал его за стеной типографии... Здесь много садов и оранжерей, но что они в сравнении с красотами родимых полей и лесов", — писал Есенин в 1913 году из Москвы своему другу. Трудно найти в русской поэзии мастера, которому так легко удавался задушевный разговор с природой, еще труднее назвать поэта, так органично слившегося с красотой земли, его взрастившей: "Разбуди меня завтра рано, Засвети в нашей горнице свет. Говорят, что я скоро стану Знаменитый русский поэт. Воспою я тебя и гостя, Нашу печь, петуха и кров... И на песни мои прольется Молоко твоих рыжих коров".

"Я реалист, и если есть что-нибудь туманное во мне для реалиста, то это романтика, но романтика не старого нежного и дамообожаемого уклада, а самая настоящая земная".

Вот эту земную, но не заземленную романтику есенинской жизни и поэзии фотографы Ирина Стин и Анатолий Фирсов пронесли через весь художественный строй фотоальбома "На земле, мне близкой и любимой". В этой книге нет погрешностей и срывов. Здесь каждый кадр — самостоятельное произведение искусства, а составленные вместе, они превращаются в есенинскую поэтическую кантилену, из которой нельзя искусственно убрать ни малейшего звена мелодично звучащей цепи фотообразов. Тот, кто побывал в Константинове, увидел "приволье и ширь здешних полей, измеренных русским лаптем, пропитанных крестьянским потом"; глядя на фотографии нового альбома, не просто вспомнит увиденные красоты, а восхититься теми нюансами, что ускользнули от невооруженного глаза и были зафиксированы умелыми фотомастерами. Кому судьба еще не проложила дорогу в есенинский царственный край, фотоальбом станет непременным напоминанием о необходимости коснуться "этих нив, златящихся во мгле". В фотоальбоме издательства "Планета" удачно все. Подбор стихов согласован с архивными фотографиями, строки из писем поэта перекликаются с воспоминаниями его родных, близких и знакомых. Но главное, что открывает нам нового Есенина, казалось бы, вычитанного до последней строки, — фотографии И.Стин и А.Фирсова. Потому что сделаны они подлинными поэтами, влюбленными в своего героя, старающимися ему не только подражать, но и продолжать ту соловьиную песню, которую пел он всю свою недолгую, но яркую и чистую жизнь.

Фото И.СТИН и А.ФИРСОВА. “Северные посиделки. Село Варгуза. Мурманская область. 1972 г.”

(обратно)

ВСЕГДА–КОКТЕБЕЛЬ Беседуют писатель Виктор ПРОНИН и поэт Вячеслав ЛОЖКО

ВСЕГДА–КОКТЕБЕЛЬ Беседуют писатель Виктор ПРОНИН и поэт Вячеслав ЛОЖКО

0

ВСЕГДА–КОКТЕБЕЛЬ Беседуют писатель Виктор ПРОНИН и поэт Вячеслав ЛОЖКО

ТАК СОСТОЯЛОСЬ: НАСТУПАЕТ АВГУСТ — ВРЕМЯ ОТПУСКА, и я вот уже десять лет покупаю билет только в одну путь-дорогу — в Коктебель. К вулкану Кара Даг, к горе Хамелеон и Тихой бухте. Любоваться ими — здорово.

Прелесть Коктебеля — и парк Дома творчества писателей. На его аллеях средь кипарисов, акаций, лициний здорово — просто дышать.

В Коктебеле обитали и писали многие классики нашей литературы. Я знаю полусумасшедшего старика, который наведывается в Коктебель за общением с тенями классиков. Они приходят к нему по ночам. Меня, политического журналиста, покойные мастера изящной словесности не беспокоят.

В кругу моих коктебельских знакомых — немало симпатичных граждан и гражданок разных профессий. Есть в этом кругу предприниматель Володя и переводчица из Токио — Япона мать. Есть бывший командир танковой дивизии Иван Иванович и оперная певица Туши свет, есть художницы Рысь и Дюже больша падла, есть госпожа Профессорша и две Состаканницы-аспирантки…

Интересных людей, отдыхающих в Коктебеле, много. Но он, Коктебель, симпатичен мне еще и теми, кто привязан к скрипу литературного пера.

Вечерами по коктебельской набережной ходит-бродит Виктор Пронин — писатель, по книгам которого поставлены известные всем фильмы: "Ворошиловский стрелок", "Гражданин начальник", "Женская логика". При свете дня Виктор Алексеевич пишет, с закатом солнца выходит прогуляться.

Здорово встретиться с Прониным и, например, услыхать от него: “Дядько, у тебя всего лишь случился вывих плеча, и ты из-за повязки на руке выглядишь несчастным. А у меня душа болит. Мне хуже. Я подыхаю. Но не унываю. Если выживу и вернусь в Москву с новым романом, то буду жить долго-долго”.

В изданном три года назад романе Виктора Пронина "Брызги шампанского", вымышленный герой которого укрывается от наемных убийц в Коктебеле, есть реальные персонажи, в Коктебеле же обитающие. Один из них — Георгий Мельник. Он тренирует футбольные коктебельские сборные — от детской до ветеранской. А все свободное время проводит в парке Дома творчества писателей. Там у него мастерская под открытым небом — скамья и пень.

На пне Георгий Сергеевич превращает древние камни с вулкана Кара Даг в скульптуры, на скамье — вписывает в блокнот снисходящие ему рифмы. Застать Мельника в парке и послушать — здорово:

— Нет, я без повода не пью.

Должна быть веская причина.

С принципиальностью мужчины

Свою позицию храню.

Но этих поводов, друг мой,

За день не счесть, вот незадача.

И я порою чуть не плачу,

Когда ползу к себе домой.

Или:

— Нам говорят, что мы не пара —

Как штиль со штормовой волной,

Как семиструнная гитара

С иерихонскою трубой.

Но рок нам, видно, повелел недаром

Вступить

в наш сладострастный бой.

Не пара мы, совсем не пара.

Мы — одно целое с тобой.

А как здорово увидать в Коктебеле Юрия Лопусова — секретаря Союза писателей России и злоязычного насмешника над политиками, писателями и поэтами. Про них про всех он в Коктебеле обыкновенно забывает и остроты выдает чисто житейские:

Коктебель — великий лекарь.

Долой женьшень и панты.

Здесь даже маленький кобель

Чувствует себя гигантом.

Или:

Кореец съел мою собаку.

Его убил я,

Уличив с поличным.

Ты съела жизнь мою.

Но все еще жива.

А это нелогично.

Рядом с Юрием Лопусовым, полковником госбезопасности в прошлом, в Коктебеле — всегда рядом поэтесса Татьяна Кушнарева:

В узкой юбке, на танкетках

Я с полковником разведки

Поднялась на Кара Даг.

Шел полковник верным следом

Всю меня-то он разведал.

Был полковник не слабак.

Прочь навек и Рим, и Ницца.

По ночам теперь мне снится

Крым, полковник, Кара Даг.

Пронин, Мельник, Лопусов и Кушнарева иногда собираются вместе — за одним столом. В литературно-музыкальном салоне Вячеслава Ложко. В этот салон заглядывают почти все прибывающие в Коктебель творцы слова. В предпоследнем сборнике стихов Ложко — уйма фотографий. На них в его салоне запечатлены Валерий Ганичев и Егор Исаев, Андрей Битов и Фазиль Искандер, Василий Аксенов и Михаил Задорнов, Владимир Бондаренко и Лев Котюков…

Названные писатели и поэты идейно далеко не близки. Но все они бывали в салоне Ложко, ибо его салон художественный, а не идеологический. В нем рады любому литератору и артисту вне зависимости от убеждений. Вячеслав Ложко умеет создать комфорт своим гостям.

У Вячеслава Федоровича — сложная судьба. Он, мастер спорта по боксу, из-за неуемности его темперамента за драки помыкался в тюрьмах и лагерях. И во многих специальностях преуспел. Своими изделиями из драгкамней даже добился звания заслуженный деятель искусства Республики Крым. Но чем бы Вячеслав Ложко ни занимался, он всегда писал стихи. У него сейчас 15 поэтических книг, изданных в разных городах. Ему вручены членские билеты двух Союзов писателей — России и Украины. Мне Вячеслав Ложко интересен и как поэт, и как личность.

На исходе минувшего лета в салоне Ложко проходил вечер встречи российских и украинских писателей. Его организовала директор Дома творчества Татьяна Владимировна Кичева — Вячеслав Федорович пока еще не совсем избавился от внезапного недуга. Но на вечере он появился. С новой книгой стихов. И когда в салоне всеми все, что хотелось, было сказано и вдоволь выпито и съедено, Ложко подошел к Виктору Пронину и ко мне и пригласил нас в гости к себе домой.

Мы приглашение приняли и на следующий день прибыли в уютную усадьбу у подножия вулкана Кара Даг. Хозяйка — жена Ложко — Ирина поставила на стол под навесом горячие шашлыки и штофчик коньяка. После первых тостов Виктор Алексеевич и Вячеслав Федорович разговорились. А я, как и подобает журналисту, включил свой миниатюрный диктофон.

Беседа писателя Пронина и поэта Ложко не ограничилась только литературными делами и потому может быть любопытна самым разным читателям.

Николай Анисин

Виктор Пронин. Слава, ты построил дом на окраине Коктебеля. В захолустье поселка. Неужто так трудно было получить землю под строительство поближе к центру — к писательскому парку.

Вячеслав Ложко. Я осознанно выбрал именно этот коктебельский уголок. Взгляни: за моим двором — вулкан. И у меня всегда позади будет только один сосед — Кара Даг. И роза ветров здесь — райская.

В.П. О вкусах не спорят.

В.Л. А скажи-ка, Витя, что тебя тянет в Коктебель? Почему ты в парк Дома творчества приезжаешь каждый год по нескольку раз?

В.П. Я в юности не был избалован путешествиями. Из института родного Днепропетровска меня направили в Кривой Рог. На практику. Потом я увидал Донбасс с его шахтами. Города, веси и люди там замечательные. Я уверен, что в Донецке ты можешь провести время приятнее, духовно содержательнее, нежели в Париже. Все зависит от того, как тебя примут, что покажут, что скроют от тебя. Разница между Парижем и Донецком лишь в том, что у Парижа крутая известность, и это тешит самолюбие многих в него рвущихся. А для души больше пользы, может быть, и в незнаменитых местах. Предложи мне кто-то богатый и щедрый провести месяц или в Париже, или на Курилах, я в полчаса соберусь и ломану на неисхоженные туристами наши острова в Тихом океане.

Коктебель — первый курорт в моей жизни. В ту пору я уже работал в издательстве. Шел 1968 год. У моря в центре коктебельской набережной рычали бульдозеры — реконструировался пляж…

В.Л. Мы появились здесь с тобой в один год. Я тогда тоже впервые приехал в Коктебель.

В.П. Так вот, мой приятель из издательства собрался сюда с любимой девушкой и пригласил меня составить компанию. Мы приехали втроем. Вечером после моря и солнца все довольные выходим на набережную. У приятеля денег побольше, у меня — кот наплакал. Приятель у киоска заказывает два коньяка — себе и девушке — и говорит мне: "А ты, Витя, иди к вон той бочке и купи себе вина по 20 копеек за стакан". Девушка оценила идиотизм ситуации и в сей момент истины, думаю, поняла, с кем связалась. Я взял вина, а потом разведал клумбу с розами — и с риском попасть под штраф, нарезал букет. Букет алых роз. И преподнес его девушке приятеля.

В.Л. Представляю лицо этой девушки…

В.П. У нее глаза сверкали так, как могут сверкать девичьи глаза только в Коктебеле. Щеки разрумянились. А мой приятель с коньяком стал зеленым. Ну что девушке коньяк? Ерунда. А вот букет роз в коктебельских сумерках — это… Это…

В.Л. ...букет роз в коктебельских сумерках.

В.П. Совершенно верно. Приятель не мог дальше меня терпеть и по его просьбе я вскоре уехал.

В.Л. Но уехал с любовью к Коктебелю…

В.П. Опять верно. Более того, аура Коктебеля — его красоты природные и дух литературный — подвигли меня к иной жизни. Я бросил службу в издательстве и улетел на Сахалин. С тремя рублями в кармане. На эти деньги снял койку в "Золотом клопе" — так в народе называли гостиницу, где масса клопов превышала массу постояльцев. Койка мне досталась в конце коридора, у окна с выбитым стеклом. Ночью я спал под шум тайфуна, а поутру потопал в местную партийную газету.

Захожу к редактору Василию Васильевичу Парамошкину — потрясающему мужику. У него брови в пять раз шире, чем у Брежнева. Говорю про свой диплом горного инженера и опыт редакторской работы. Василий Васильевич вызывает секретаршу Зиночку и дает команду — оформить меня спецкором, выплатить мне подъемные и выделить отдельный номер в обкомовской гостинице.

Первая моя командировка — в шахтерскую столицу острова Углегорск. Ну и условия труда были в этой столице! Рельсы в шахтах на соплях, вагонетки часто переворачиваются, каждый день обвалы. Идешь по штреку — бац! Перед тобой из кровли падают кубы породы. Жуть. Мне нельзя было эту жуть не заметить и промолчать.

Я еще не выехал из Углегорска, а газета "Советский Сахалин" уже опубликовала три моих статьи — на полполосы каждая. Статьи разгромные для руководителей комбината "Сахалин-уголь". Они — в панике. Секретарь обкома по промышленности прибегает к моему редактору Парамошкину, жмет ему руку и заверяет: "Будем принимать меры, будем меры применять". Парамошкин мной страшно доволен, да и я собой доволен тоже: ты, братец, кое-что в этой жизни можешь. Но этой уверенности у меня бы не появилось, если бы не было Коктебеля. В Коктебеле я проснулся. На Сахалине как писатель проявился.

В.Л. Витя, а тебе не кажется, что твои замечательные романы — это твои темные и светлые сны о нашей жизни?

В.П. А знаешь, очень даже может быть. Многие живут убеждениями, а я живу заблуждениями. И мне нравятся мои заблуждения.

В.Л. Какие именно?

В.П. Я верю, что на белом свете есть любовь, бескорыстие, доброта, самоотверженность. Есть мужество повседневное — каждый день добросовестно исполнять свои обязанности.

В.Л. С годами твои заблуждения не меркнут?

В.П. Ты же сказал, что мои романы — это мои сны о реальной жизни. А жить без снов трудно.

В.Л. А ты помнишь, как мы с тобой познакомились?

В.П. Конечно. Ты тогда занимался камнями, и я увидел тебя у парапета на набережной с открытым чемоданчиком, наполненным всевозможными изделиями из самоцветов на продажу. А рядом с чемоданчиками на витринке лежали несколько книжек твоих стихов. Их покупали. Я одну купил и заговорил с тобой…

В.Л. И посетовал: как трудно попасть в милый твоему сердцу Дом творчества "Коктебель".

В.П. Это тогда на самом деле было непросто — за полгода подавали заявление на путевку и постоянно напоминали о себе в Литфонде гостинцами и сувенирами. По дорожкам Дома творчества в то время ступали писатели, чьи книги изучали школьники и студенты. Прохаживались и их жены в роскошных нарядах, привезенных из дальних стран. А где еще им, бедным, показать эти наряды, где блеснуть ими, как не в Коктебеле? Ведь тогда в Москве нынешнего разгула светской жизни не было. А для нашего брата его нет и сейчас. Приемы в особняках власти, ночные клубы, телевизионные тусовки — не для нас. И слава Богу. Остается время кое-что написать.

В.Л. Дом творчества "Коктебель" для тебя — это творческая мастерская или место отдохновения?

В.П. И то, и другое. Но вот беда. Если раньше в 19-й корпус Дома я и не мечтал попасть — он был предназначен для лауреатов, писателей-орденоносцев и главных редакторов — то теперь частенько я живу в 19-м корпусе один. Представляешь — один во всем 19-м корпусе. Иногда бывает, что в сезон отпусков единственный писатель на весь Дом творчества — это Виктор Пронин. Вот дожили, а? Я — своего рода реликвия писательского парка. Но эта реликвия никогда не уезжает из Коктебеля без ста-двухсот страниц машинописного текста.

В.Л. Ты пишешь не на компьютере?

В.П. На машинке. Механической. Я должен ощущать в пальцах бумагу, слышать перестук клавиш и треск валика, мои пальцы должны быть перемазаны обрывающейся лентой. Тогда работа идет. Тогда, пожалуйста — я помню чудное мгновенье…

В.Л. А как у тебя в Коктебеле с отдохновением?

В.П. Когда здесь живешь по месяцу, по два, то невольно начинаешь осваивать всё окрест — от Кара Дага и Лисьей бухты до Степного Крыма. На берегах вокруг Коктебеле все не только живописно, но проникнуто духовностью. Здесь по особому чувствуешь Волошина, Грина, Айвазовского.. Человек, впитавший дух Коктебеля, уже не хочет, не может оставаться без Коктебеля.

В.Л. Знаешь, я замечал за собой: отлучусь куда-то на недельку и уже тоскую — пора назад в Коктебель. Мистика какая-то.

В.П. У меня со временем здесь появилось немало друзей и добрых знакомых. Некоторые из них приезжают сюда не только летом, но и зимой. Сам я в прошлом декабре провел в Коктебеле две недели. Кара Даг в тумане, ранние сумерки, мелкий, холодный дождь. И ни одного человека на набережной, на пляже, на пирсе… Те две декабрьские недели стали по некоторым обстоятельствам едва ли не самыми счастливыми в моей жизни.

В.Л. А иных просторов душа Виктора Пронина не желает?

В.П. Минувшим летом она, душа моя, возжелала Ледовитого океана.

В.Л. Ничего себе.

В.П. С лихой компанией я на катере спустился по Оби до того самого океана. Это было продолжением Коктебеля — познать непознанное… А теперь, Слава, — давай о тебе. Ты много сил потратил на проект Литературно-исторического центра в Коктебеле и выделение земли под его строительство. А как обстоят дела сейчас?

В.Л. Идея не умерла, что само по себе хорошо. К эскизам проекта присматриваются банкиры. Но интерес проявляют осторожный. Все упирается в деньги. Место под Литературно-исторический центр — прекрасное. Рядом любимый тобой, Витя, парк Дома творчества писателей. До моря — три минуты ходьбы. Проект здания центра разработан толковыми архитекторами. Всё у нас есть. Кроме капиталов.

В.П. А сколько надо вложить в центр?

В.Л. Полтора миллиона долларов. Может, чуть больше. Но все затраты на центр — окупаемы. Тысячи отдыхающих в Коктебеле наверняка захотят купить билеты, чтоб познакомиться с литературными и историческими экспонатами центра. По проекту в центре предусмотрены зал и гостиница. В нем, скажем, можно будет проводить кинофестивали. А приезд в Коктебель звезд кино привлечет зрителей. То есть потенциальных покупателей сувениров, напитков и кушаний в баре и ресторане центра. Строительство Литературно-исторического центра материально выгодно и духовно необходимо Коктебелю и его гостям. Но желающих вложить в него деньги пока не появилось.

В.П. Нынешние богачи в России и на Украине отдают себе отчет, что капиталы их незаконные, ворованные и что их могут в любой момент национализировать. Поэтому богачи и осторожны к вкладам в долгосрочные проекты. Не все среди них трусливы и, думаю, ты найдешь порядочных капиталистов. Верю: Литературно-историческому центру в Коктебеле быть. Ну а как жил— поживал литературно-музыкальный Ложко со времени моего последнего приезда сюда?

В.Л. Каждому почти писателю мы устраивали творческие вечера в нашем салоне. Я тесно сотрудничаю сейчас с Татьяной Владимировной Кичевой — директором Дома творчества. Она успешный менеджер. Ты, Витя, надеюсь заметил, что номера, в которых живешь, все благоустроенней становятся с каждым годом. Но Татьяна Владимировна — не просто директор, а директор именно Дома творчества писателей. Она знает отлично литературную историю Коктебеля и делает все для того, чтобы Дом творчества не превратился в чисто коммерческое предприятие, а остался пристанищем писателей. Сегодня в свободные номера в Доме может вселиться каждый. Но к писателям в нем особое отношение. Ты, Витя, в этом не так давно мог лишний раз убедиться: тебя, задержавшегося в Новом Свете, весь персонал Дома творчества разыскивал по всей коктебельской набережной, чтоб вручить заказанный тобой билет на отходящий поезд.

Вечера писателей в салоне мы всё чаще проводим вместе с Татьяной Владимировной. Эти вечера полезны самим писателям — вот вам творческий заряд от читателей. Полезны они и читателям — приятно напрямую увидеть и услышать того, кого ты знал по книгам и по выступлениям по телевизору. Бывают иногда на вечерах в салоне и представители поселковой и районной власти…

В.П. Ох, и власть у вас. Я не замечаю, чтоб быт Коктебеля похорошел. Ну благоустроили площадь перед музеем Волошина — фонтан, клумбы с цветами, скамьи. Но на многих улицах поселка по-прежнему темень, воду время от времени отключают, пылища перед рынком…

В.Л. Когда видишь человека каждый день, то не замечаешь как он меняется. Ты часто видишь Коктебель и потому не замечаешь перемен в нем. Перемен к лучшему. А они есть.

В.П. Слышал о переменах в Тихой бухте. Уникальный ее берег явочным порядком, вне закона, говорят, захватили потомки выселенных из Крыма татар. Они, как мне сказали, разметили на берегу колышками участки под усадьбы и уже начали строить сараи-халабуды. Как ты это воспринимаешь?

В.Л. Я к татарам отношусь не хуже, чем к чукчам и иным народам. Татары-труженики с советских еще времен вполне уживались в Коктебеле с русскими и украинцами. У нас даже смешанные браки есть. Но сейчас межнациональное согласие — под вопросом. Кем-то поставлена цель — превратить Черное море во внутреннее море мусульманского мира. Под сию цель выделены огромные деньги, что позволяет татарам вне правового поля занимать крымское побережье. Это вызывает вспышки недовольства русских и украинцев и черт те знает, чем может обернуться.

В.П. А есть шанс полюбовно договориться с татарской общиной Крыма?

В.Л. Не так давно я долго беседовал с одним влиятельным татарином. Докладываю ему: после скифов в Крыму жили киммерийцы, греки, итальянцы. И спрашиваю: Греция и Италия не предъявляют права на Крым, а ваша татарская община требует отдать ей в Крыму все, что она хочет — почему? Он отвечает: наши наставники нас убедили: история Крыма началась с приходом сюда татар, наши предки открыли эту землю и она должна принадлежать нам.

В.П. А греческие амфоры в крым

ских водах, а Генуэзская крепость в Судаке…

В.Л. Витя, разумные доводы не действуют. Татарам нужно побережье Крыма. Вот и всё.

В.П. Но татары никогда не жили в прибрежье Черного моря. Они жили в степях центрального Крыма вокруг их столицы — Бахчисарая. Их уделом были кони, а не корабли.

В.Л. Теперь об этом татары позабыли. Их задача — взять побережье, потому что оно приносит деньги. Отдыхающие из России и Украины едут со своими кошельками не в степь, а к морю. И именно поэтому татарские экстремисты пытаются вселиться в природную жемчужину Коктебеля — в Тихую бухту.

В.П. Что сделать надо для того, чтобы природа Коктебеля не потеряла своей привлекательности?

В.Л. Надо принять закон: Коктебель —природный заповедник. Строительство только в поселке, никакого освоения территорий у Кара Дага и в бухтах, никаких разговоров о выделении татарам 80 гектаров земли окрест Коктебеля. До депортации татар из Крыма в 1944 году в Коктебеле жили всего три татарские семьи. Ни одна из них не была выселена в Среднюю Азию. Поэтому когда сегодня тысячи татар требуют возвращения на исконные земли рядом с Коктебелем, то мы должны понимать — нам пудрят мозги. Надо сохранять спокойствие и твердость.

В.П. Был в Коктебеле на моих глазах бунт татар, был ресторан в огне и драки, по слухам, с жертвами.

В.Л. Тот эпизод — чисто бытовая ситуация, не политическая. Он был и сплыл. Пока в Коктебеле мир и лад. А ты, Витя, после публикации твоего романа "Брызги шампанского" со сценами в Коктебеле стал у нас знаменитостью. Тебя здесь любят-уважают.

В.П. А я люблю-уважаю Коктебель. В последние десять лет здесь написаны романы: "Высшая мера", "Победителей не судят", "Дурные приметы", "Террористы и заложники", "Ворошиловский стрелок", "Брызги шампанского", "Женская логика"… Так что я в долгу перед Коктебелем.

В.Л. Мы все перед ним в долгу. Вчера на вечере в салоне я подарил тебе новую свою книгу. Она своеобразна. В ней цветные фото видов Коктебеля и мои стихи как комментарии к этим видам.

В.П. Позволь и мне похвастаться. Скоро выйдет моя новая книга "Встретимся на очной ставке". А теперь позволь мне процитировать твои стихи: "Я пью божественный напиток — коньяк с названьем "Коктебель". Давай по глоточку…

В.Л. Витя, тебя всегда ждут в Коктебеле.

(обратно)

Оглавление

НЕПОКОРЁННЫЕ

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ?

ОТ РЕДАКЦИИ

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? Аналитика

СМЕЩЕНИЕ ПУТИНА: БЛАГО ИЛИ ТРАГЕДИЯ? По материалам иностранной прессы

НБ-НАСТУПЛЕНИЕ

ОТ БЕСЛАНА ДО МАЙДАНА

НА СВЯЗИ МИНСК

ГЛАС К НАРОДУ

МОЛОДЁЖЬ–АВАНГАРД НАШЕЙ БОРЬБЫ

ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

РЕКВИЕМ ПО РУССКОЙ АРМИИ. Продолжение. Начало в № 2

ДУША НАИЗЪЯСНИМАЯ

«ДАУД — РУССКИЙ, ГЮЛЬНАРА — РУССКАЯ...»

АНОНС

НОВАЯ ЭСТЕТИКА

СТИХИ

С КЕМ ВЫ, «МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ»?

РЕ-ВО-ЛЮ-ЦИЯ!

ЗУБЫ ДРАКОНА

ТОП-МЕНЕДЖЕРЫ РЕАЛИЗМА

ДУША РОССИИ

ВСЕГДА–КОКТЕБЕЛЬ Беседуют писатель Виктор ПРОНИН и поэт Вячеслав ЛОЖКО