Т. В. Горячева
К этимологии русск. диал. суве́ли
Слово
суве́ли мн. ч. ‛сугробы’ было записано во время одной из экспедиций Московского Диалектологического Атласа в 1955 г. в деревне Великое Село Шольского района Вологодской области
[1].
Лексема
суве́ли еще не привлекала внимания этимологов, она не зафиксирована в диалектных словарях русского языка и не имеет соответствий в других славянских языках.
Слово
суве́ли пополнило собой группу терминов с приставкой *
sǫ‑, обозначающих в русском языке сугробы:
субо́й,
субо́ина (< *
sǫ-boj), тульск. ‛сувой, сугроб снежный’
[2], ‛большая груда снега, сугроб’
[3], донск. ‛сугроб снега’
[4],
су́верть ж. (< *
sǫ-vьrtь) ‛снежный сувой, сугроб’
[5],
сувой (< *
sǫ-vojь) вост. ‛снежный сугроб с задулинами и застругами, нанос, который по дороге, обращается в кочки, в ухабы, нырки, шибли и раскаты’
[6], влад. ‛небольшой сугроб снега’
[7], яросл. ‛сугроб’
[8],
сугроб литер. (< *
sǫ-grobъ),
сумёт (< *
sǫ-metъ) ‛сугроб, сувой, снежный занос, нанесенный ветром бугор снега’
[9], ‛сугроб, куча снега’
[10], арханг. ‛сугроб’
[11], костр., кинеш., новг., тихв. ‛сугроб снега’
[12], подмоск. ‛сугроб’
[13],
сумки́ (< *
sǫ-mъky) ‛сугробы’ (Записано Л. П. Комягиной в 1968 г. в дер. Тарасово Плесецкого района Архангельской области).
Суве́ль ‛сугроб’, вероятно, можно реконструировать как *
sǫ-vělь;
‑vělь в данном случае может восходить как к *
vějati, так и к *
viti, поскольку в названиях сугробов есть и та, и другая семантические модели: ср.
уве́я ‛сугроб’
[14],
посве́ек новг., ст.-русск. ‛занос, снежный сугроб’
[15], ‛занос, сувой, снежный сугроб’
[16] и —
сувой ‛сугроб’ (см. выше). Если
суве́ль к *
vějati, то тогда мы имеем в слове чистый корень глагола (без тематического гласного).
Однако в пользу второго этимологического решения свидетельствует, как нам кажется, наличие тождественной по форме лексемы
су́вель томск. ‛свилеватость’
[17]. Значение этого слова и синонимы типа
свиль ‛сувой, вить слоев и жилок или волокон в дереве’
[18] характеризуют его как производное от *
viti. Можно думать, что того же происхождения и тождественное по форме
суве́ль ‛сугроб’. В таком случае оба слова являются рефлексами праслав. *
sǫvělь, где корневое
ě восходит к *
oi и находится в таком же чередовании с корневым
i в производящем глаголе *
viti, как корневое
ě имен *
věnъ, *
věnъkъ, *
větvь.
Следует обратить внимание на разницу в месте ударения имен
су́вель и
суве́ль. Анализ имен с префиксом *
sǫ‑ свидельствует о том, что в праславянский период имена этого типа имели ударение на префиксе. Некоторые имена претерпели позднее передвижку ударения
[19]. Следовательно, из двух рефлексов праславянского *
sǫvělь древнейшим является
су́вель ‛свилеватость’, а
суве́ль отражает передвижку ударения.
Примечания
1
Картотека МДА, Большой Северный Том, тетрадь 115.
(обратно)
2
Даль³ IV, стб. 611.
(обратно)
3
Опыт, стр. 219.
(обратно)
4
Миртов, стр. 314.
(обратно)
5
Даль³ IV, стб. 613.
(обратно)
6
Там же.
(обратно)
7
Дополнение к Опыту, стр. 258.
(обратно)
8
Мельниченко, стр. 195.
(обратно)
9
Даль³ IV, стб. 634.
(обратно)
10
Бурнашев II, стр. 304.
(обратно)
11
Подвысоцкий, стр. 168.
(обратно)
12
Опыт, стр. 220.
(обратно)
13
Иванова. Подмоск., стр. 499.
(обратно)
14
Даль³ IV, стб. 930,
Бурнашев II, стр. 301.
(обратно)
15
Дополнение к Опыту, стр. 202.
(обратно)
16
Даль³ III, стб. 860.
(обратно)
17
Потанин Г. Н. Юго-западная часть Томской губернии в этнографическом отношении. «Этнографический сборник РГО», вып. VI, СПб., 1864 г.
(обратно)
18
Даль³ IV, стб. 61.
(обратно)
19
Р. М. Цейтлин. Материалы для изучения значений приименной приставки
sǫ‑ в славянских языках. «Ученые записки Института славяноведения», том XVII. 1959, стр. 238.
(обратно)
Оглавление
*** Примечания ***
Последние комментарии
2 часов 34 минут назад
8 часов 19 минут назад
9 часов 26 минут назад
10 часов 24 минут назад
10 часов 38 минут назад
19 часов 48 минут назад