Немного о текущей ситуации вокруг геохронологии [Андрей Юрьевич Скляров] (epub) читать постранично

Немного о текущей
ситуации вокруг геохронологии

А.Скляров

Какой возраст планеты Земля?..

Всего двести с небольшим лет назад этот вопрос мог
показаться просто глупым. Все «знали», что Земле лишь шесть тысяч лет – ведь так
об этом говорится в Библии.

«Трактуя различные сведения,
собранные в Священном писании, средневековые теологи неоднократно пытались
вычислить возраст Земли. Изучив текст Библии, архиепископ Иероним пришел к
заключению, что мир был сотворен за 3941 год до начала современного
летосчисления. Его коллега Феофил – епископ антиохский увеличил этот срок до
5515 лет. Августин Блаженный прибавил к нему еще 36 лет, а ирландский
архиепископ Джеймс Ашер, явно неравнодушный к точным цифрам, высказал
предположение, что мир был создан в утренние часы 26 октября 4004 г. до
рождества Христова» (А.Олейников, «Геологические часы»).

Глупым этот вопрос может показаться и сейчас. Ведь чего
проще – взять практически любую популярную книгу и «узнать» из нее не только то,
что Земле примерно 4,5 миллиарда лет, но и то, что случилось на нашей планете за
все это время. «Узнать» какая эпоха какую и когда сменяла, что произрастало в
это время на Земле, и кто ее населял в соответствующий период.

На эту тему написано просто-таки колоссальное количество
литературы – от красочно иллюстрированных книжек для детей дошкольного возраста
до насыщенных всевозможными таблицами и графиками толстых монографий для
взрослых дяденек и тетенек.

Естественно, что у неискушенного читателя автоматически
возникает ощущение, что «все давно ясно» и «все уже изучено». Ведь не зря же так
долго над этой темой трудилась огромная армия ученых – геологов, палеонтологов,
геофизиков и прочих умов. А в качестве «квинтэссенции» результата столь
грандиозной работы читатель ныне может лицезреть так называемую
геохронологическую шкалу (Рис. 1), на которой схематически представлены все
самые важные периоды в истории нашей планеты с указанием времени, когда эти
периоды имели место.

Рис. 1. Геохронологическая шкала

То, что над «уточнением последних деталей» в этой шкале
трудится авторитетная международная комиссия с целым рядом подкомиссий и
национальных комитетов, еще больше усиливает впечатление практически завершенной
картины. На это «работает» (психологически, на подсознание) даже внешний вид
символа, выбранного для обозначения на публикуемой шкале «надежно установленных
дат» рубежей между разными периодами и эпохами, – изображение гвоздя в правой
колонке. Кажется, что осталось вогнать еще совсем немного гвоздей (прямо-таки
просится фраза «в крышку гроба») – и дело сделано!.. Мы будем знать уже
абсолютно все!..

Буквально идиллия торжества науки…

На этом фоне те, кто называет себя «креационистами»
(сторонниками идеи Творения, т.е. создания всего сущего неким сверхъестественным
Богом), выглядят совершенно «неуместными белыми воронами» или даже каким-то
«бессмысленным анахронизмом». Их попытки не только оспорить геохронологическую
шкалу, но и вернуться от 4,5 миллиардов всего к шести тысячам лет
представляются по меньшей мере странными, если не абсолютно глупыми. Еще бы –
как можно спорить с тем, что уже «многократно подтверждено и доказано»?..

Однако – что еще более странно – количество сторонников
креационизма не уменьшается, а наоборот растет!.. И ладно бы это были лишь
«безграмотные фанатики» (слепо верящие всему, что написано в Библии и ее
многочисленных «толкованиях» и «разъяснениях») или служители церкви (которым это
хотя бы «по должности положено»). Нет!.. Среди креационистов немало
профессиональных ученых. В том числе и геологов!.. Неужели они все «просто
заблуждаются», и дело лишь в «непререкаемом авторитете Священного Писания»,
сбивающем их со «столбовой дороги науки»?..

Но если все они «заблуждаются», то почему с ростом научного
знания количество «заблуждающихся» растет, а не уменьшается?.. Почему споры
креационистов с «обычными» геологами и палеонтологами (так называемыми
«униформистами» и «эволюционистами») вовсе не сходят постепенно на нет, а только
обостряются?..

Возникает устойчивое ощущение, что вряд ли абсолютно все
можно свести лишь к непонятному «возрастанию религиозного помешательства»…

Может, к этому есть определенные и даже вполне объективные
предпосылки?.. Может, «нет дыма без огня»?.. И может, вовсе не все так уж гладко
в той научной картинке и геохронологической шкале, которые нам преподносится?..

* * *

На самом деле, нынешний спор «креационистов» и
«эволюционистов» не является каким-то только что возникшим модным новшеством, а
представляет из себя отголосок гораздо более глобального противостояния двух
основных концепций в геологии еще на