Бузескул Владислав [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 3

виступав саме проти крайнощів названих наукових напрямів, не

відкидаючи, в принципі, сучасного наукового прогресу.

ВИНЕН, БО «ІДЕАЛОМ ВВАЖАВ ПРАВОВУ ДЕРЖАВУ», з розвідки В. Кадєєва «Бузескул

Владислав Петрович»

У 1930 р. після «академічної справи», в рамках якої були заарештовані Є. В. Тарле, Ю. В. Готьє, С.

Ф. Платонов та інші вчені, і процесу Промпартії, Комуністична академія спільно з Товариством

істориків-марксистів провели два засідання в Москві і Ленінграді, темою яких було шкідництво

старих буржуазних істориків. Серед них опинився і В. П. Бузескул. ...У виступі, в якому детально

розглядалися праці Владислава Петровича, він був названий «типовим представником

промислової буржуазії», яка своїм ідеалом вважала правову державу, а свої політичні ідеали

переносить в старовину. Його принципи – безсторонності й об’єктивній історії – оборонна зброя

проти пролетаріату.

Дісталося В. П. Бузескулу на цьому «науковому форумі» і за критику «економічного та

історичного матеріалізму», і за шовінізм в його статті «Історія пангерманізму і прагнення німців

на схід», і при оцінці Брестського миру, і за 5-й розділ «Загальної історії», в якій він хвалить всіх

без розбору.

Не виключено, що ця кампанія ще більше підірвала здоров’я В. П. Бузескула, який в цей час був

тяжко хворий. Не зважаючи на двократну операцію, врятувати йому життя лікарям не вдалося.

Нападки на В. П. Безескула не припинилися і після його смерті. Так, професор С. Семенов-Зусер

на науковій сесії історичного факультету Харківського університету 17-19 квітня 1938 р. в своїй

доповіді «Буржуазна історіографія про античність і Бузескул як апологет її» назвав його

непримиренним ворогом марксистсько-ленінської методології історії, який нібито мобілізував

навколо себе ворожі комунізму сили.