сильним патріотичним фанатизмом, який доводить виклад фактів до карикатурного спотворення;
від подібних тенденцій не вільний навіть такий авторитетний учений, як С. М. Соловйов.
...Перетяткович абсолютно правильно відзначив, що підстава Василь-міста мала оборонне
значення: «До цих пір на Волзі крайнім значним пунктом, з якого росіяни могли спостерігати за
заходами і пересуванням казанських татар, був Нижній Новгород... Побудова укріплених міст, з
яких росіяни були в змозі спостерігати за появою татар в Поволжі і за їх рухом тут, могла бути
кращим захистом для російської землі від несподіваних вторгнень хижаків».
... Перетяткович говорить: «Не можна не вказати на одну особливість Казанського царства – на
надзвичайно малу кількість в ньому міст. Окрім самої Казані, згадується лише Арське містечко...
Поза цими містами в Казанському царстві згадуються ще остроги і фортеці на Арській дорозі і в
нагірній стороні, в землі чувашів».
Ця вказівка заснована на непорозумінні. Як відомо, в російських джерелах містом називається
фортеця, укріплене поселення, і відсутність в Казанському ханстві фортець не можна розуміти, як
відсутність в ньому міст в сучасному сенсі, як населених торгових пунктів і адміністративних
центрів. Місцева культура висунула інший тип міського будівництва, ніж в Росії – не військове, а
мирне, торгове поселення, яких в Казанському ханстві було, звичайно, немало.
Перетяткович шукав «міста»-фортеці і проглянув неукріплені міста. Навпаки, ми знаємо, що в
Казанському ханстві була достатня кількість великих поселень, які цілком могли називатися
містами в сучасному значенні, оскільки їх населення займалося не тільки сільським
господарством, а й також ремеслами і торгівлею.
РОЗКРИЙТЕ СЕКРЕТ, з листа С. Платонова П. Мілюкову від 17 лютого 1891 р.
Розкрийте мені один секрет: хто в 1886 р. в «Російській думці» писав рецензію на полемічну
книжку Іловайського про початок Русі? Чи Ключевський? Я вже давно хочу просити у Вас цієї
відвертості.
...Дізнався я новину: впродовж року відкриються вакансії Брікнера, Антоновича і Перетятковича, і
всі три будуть, ймовірно, заміщені мешканцями півночі, тобто нами і москвичами, якщо вони
спокусяться.
Тут недавно був, а може бути, і є молодий Фірсов, казанський магістрант: цікава людина. Коли він
буде у Вас в Москві, придивіться до нього...
Тисну Вашу руку і низько кланяюся дружині Вашій.
Ваш С. Платонов.
ЛУПЦЮЙ СВІЙ СВОГО, з монографії М. Худякова «Нариси з історії Казанського ханства»
Існування в Казані політичних партій було вперше вказане Г. Перетятковичем: «У різний час
перевагу мали в Казані різні партії: спочатку партія ногайська, потім московська, потім партія
шибанських татар з князем Ураком на чолі; проте незабаром більшість цієї партії, обурена
пограбуваннями і вбивствами шибанського царя Мамука відходить від нього і об’єднується з
російською партією, і російський претендент знову вступає на казанський престол. Після цього
боротьба починається вже між кримською партією і московською; боротьба ця йде із змінним
щастям і, нарешті, завершується розгромом Казані і приєднанням Казанського царства до Росії».
Партійне розшарування мислилося переважно лише у сфері зовнішньої політики, і причини
розшарування абсолютно не піддавалися поясненню. Перетяткович говорив: «Серед казанської
аристократії знаходилися представники найрізноманітніших партій, окрім однієї – яка мала б на
увазі і переслідувала б інтереси самого Казанського царства».
Перетяткович також відзначив, що «коли Юсуф (ногайський) запропонував Ізмаїлу взяти участь в
цьому поході (проти росіян в 1553 р.), то останній і цього разу відмовився, мотивуючи відмову
відмінністю в торгових вигодах своїх і Юсуфа, котрий торгував в Бухарі, тоді як він вів торгівлю в
Москві».
Партійне розшарування не може бути пояснене іншими мотивами, наприклад, становою
відмінністю обох партій. Насправді, обидві партії були однаковими за своїм складом, і
переважаючу роль в обох грали князі, тобто крупні капіталісти. Обидві партії були торговими, і
одна з них була пов’язана з російським ринком, а інша – з східним. Обидві партії прагнули до
збереження мирних стосунків з Росією, і східній партії не можна приписувати постійного бажання
вести наступальну війну проти
Последние комментарии
48 минут 6 секунд назад
1 час 58 минут назад
10 часов 2 минут назад
10 часов 23 минут назад
10 часов 48 минут назад
10 часов 52 минут назад