Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова [Альфред Николаевич Барков] (fb2)


Альфред Николаевич Барков  

Литературоведение (Филология)  

Анатомия мифа
Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова 1.56 Мб, 377с.
скачать: (fb2) (исправленную)  читать: (полностью) 
издано в 2016 г. (post) (иллюстрации)

Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова (fb2)Добавлена: 23.04.2016 Версия: 1.0.
Дата авторской / издательской редакции: 2016-01-01
Дата создания файла: 2016-04-13
ISBN: 978-5-906842-35-0 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Алгоритм
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Эта книга – о знаменитом романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». И еще – о литературном истэблишменте, который Михаил Афанасьевич назвал Массолитом. В последнее время с завидной регулярностью выходят книги, в которых обещают раскрыть все тайны великого романа. Авторы подобных произведений задаются одними и теми же вопросами, на которые находят не менее предсказуемые ответы.
Стало чуть ли не традицией задавать риторический вопрос: почему Мастер не заслужил «света», то есть, в чем заключается его вина. Вместе с тем, ответ на него следует из «открытой», незашифрованной части романа, он лежит буквально на поверхности.
Критик-булгаковед Альфред Барков предлагает альтернативный взгляд на роман и на фигуру Мастера. По мнению автора, прототипом для Мастера стал не кто иной, как Максим Горький. Барков считает, что дата смерти Горького (1936 год) и есть время событий основной сюжетной линии романа «Мастер и Маргарита». Читайте и удивляйтесь!


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.
Теги: анализ художественных произведений Михаил Булгаков тайны прошлого

  (Custom-info)


Б. В. Соколов [114]
М. О. Чудакова высказала предположение, что роль, аналогичную роли Мастера, в первой редакции мог играть ученый-энциклопедист Феся, которому была посвящена специальная глава. Проверить достоверность этой гипотезы сейчас также практически невозможно.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 377 страниц - намного выше среднего (225)
Средняя длина предложения: 81.15 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1510.51 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 1.67% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>


  [Оглавление]