Чужой среди своих [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн

Чужой среди своих

Британская компания Watford Group и украинский «Приватбанк» обменялись в ноябре весьма острыми выпадами

«Островитяне», обвинив наших земляков в отмывании денег, уклонении от уплаты налогов и хищении имущества, заявили, что обратились по этому поводу в правоохранительные органы. Днепропетровцы не остались в долгу, обнародовав пресс-релиз, в котором обвинили визави в мошенничестве, назвали вышеуказанные громогласные «экзерсисы» лживыми и сообщили, что по факту распространения информации, порочащей честь и достоинство банка, а также его учредителей, начинают судебный процесс непосредственно в Лондоне. (Заодно, приватовцы уточнили: глава Watford Group Майкл Уотфорд на самом деле – бывший российский гражданин Михаил Толстошея, имеющий греческий паспорт и проживающий ныне на Туманном Альбионе. К тому же, в РФ он подвергался уголовному преследованию).

Последовала «резаная подача» с берегов Темзы. Да, согласились там, российский суд, действительно, рассматривал дело против Майкла Уотфорда, но счел его невиновным. А все остальное – нападки банка, которыми в Watford Group попросту шокированы. И оставляют за собой право…

Пока украинцы, следует предполагать, готовят очередную «любезность»,

взглянем на ситуацию со стороны.

Удивляет, если не сказать, настораживает, позиция ряда отечественных СМИ, принявшихся с наслаждением обсасывать «сенсацию». Безоговорочно приняв на веру, до суда, то есть, установления истины, абсолютно все утверждения противной стороны (спасать «рядового Райана» у нас, похоже, не готовы). Наоборот, дружно принялись нагнетать обстановку.

С чего вдруг такой коллективный мазохизм? Случаен ли?

Хотелось бы мне посмотреть на реакцию коллег, когда – паче чаяния – банк полностью оправдают, а г-на Майкла Уотфорда, наоборот, – привлекут к ответственности (эта неприятность, кстати, может случиться не только по иску «Приватбанка»; по имеющейся информации, судебные органы Великобритании преследуют его по подозрению в уклонении от уплаты налогов).

И разве коллеги не обратили внимания на то, что украинцев обвиняют то в отмывании денег, то… в их краже. Безусловно, и то, и другое – аморально. Но все же это – совершенно разные вещи. Знают ли в Watford Group сами о чем говорят?

Кстати, о банке. Он в течение уже многих лет входит в тройку самых надежных в стране. За ним, как и любым другим финансовым учреждением, жесткий постоянный мониторинг осуществляет НБУ. Ежегодно работает международный аудит. А совсем недавно – вот так совпадение! – известное в мире агентство Fitch Ratings в очередной раз повысило рейтинг «Приватбанка» – с «5Т» до «4Т».

И еще одно соло вполголоса на прерванную музыку. Пресс-служба г-на Уотфорда, признавая факт судебного преследования своего патрона в России, совершенно справедливо указала: он оправдан. Почему же тогда сам бизнесмен, не понаслышке знающий, каково находиться в шкуре несправедливо обвиняемого, походя тиражирует личную точку зрения на события? Забыл собственный горький опыт? Не понимает, что этика – прерогатива не только английских лордов, но и краеугольный камень цивилизованного бизнеса? Предполагаю, все куда проще. И куда циничнее.

Плевать, что суд оправдает. Ведь это случится ПОТОМ. А СЕЙЧАС – брошена тень, посеяны зерна сомнения. Ход беспроигрышный. Особенно, если учесть наш менталитет, взращенный на двух взаимоисключающих друг друга постулатах: а/ просто так дела не возбуждают; б/ был бы человек (или организация – разницы никакой!), а статья найдется. Да что там говорить: мы даже на человека, приглашаемого в правоохранительные органы в качестве свидетеля, еще долго смотрим если не искоса, то с изрядной долей опаски – уж точно.

И, потом, если в кипрский суд и Генпрокуратуру Украины Watford Group обратился еще год назад, почему вселенский шум поднял только сейчас?

Опять случайно?

Думается, нет. И связана вся эта, простите за выражение, пиар-компания со вступлением приватизации государственного имущества на берегах Днепра в решающую фазу. Здесь сталкиваются интересы крупнейших финансово-промышленных групп. На нынешнем этапе они предпочитают между собой «договариваться по-хорошему». «Приватбанк» же считается самым неуступчивым, ведущим собственную игру. Многим олигархам, имеющим поддержку на властном Олимпе, это не нравится. А когда речь заходит о миллиардах – все средства хороши. Нет, автомобили уже почти не взрывают. Да и зачем, если «юридические фугасы» и пиар-технологии не менее эффективны?

Такой прелюбопытнейший штришок в тему. После обвинений в адрес днепропетровцев, прозвучавших с Британских островов, в… Украине были отменены дискриминационные пункты условий конкурса по приватизации Днепровского металлургического комбината им. Дзержинского, на чем настаивал «Приватбанк». Но как только банкиры во всеуслышание заявили, что они обращаются в суд с иском о защите чести и достоинства, вышеупомянутые дополнительные пункты… вновь вернулись в условия конкурса. Что следует читать так: не согласны на предлагаемые нами компромиссы, ничего не получите.

А вы говорите, интересы государства…

Как гласит народная мудрость, брань на вороту не виснет. Зато, добавлю, репутация «выбраненных» вследствие этого еще как «киснет».

И потом. Коврик, безусловно, нужно выбивать. Но зачем же обязательно себе на голову? Особенно, если учесть, что «коврик» этот – чужой.