Гомо сапиенс - эволюционные опилки? (fb2)

- Гомо сапиенс - эволюционные опилки? 10 Кб  (читать) (читать постранично) (скачать fb2) (скачать исправленную) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:





Гомо сапиенс – эволюционные опилки?

Один из читателей-почитателей моего сайта Юрий Таненггольц, полемизируя на тему внеземного разума, написал, что инопланетная жизнь в виде микробов ему интересна исключительно как научный факт. Хочется же, дескать, встречи c более высокоразвитой, чем наша, цивилизации.

Что сказать по этому поводу?

У нас с оппонентом - различное понимание понятия «высокоразвитой цивилизации».

Ее мы понимаем как уровень общественного развития, материальной и духовной культуры.

Итак, у нас функционирует:

- наука

- искусство

- физкультура и спорт.

Мы изобрели:

- одежду

- мебель

- столовые приборы

- компьютер и интернет.

Тем не менее, нужны ли все эти «атрибуты высокоразвитости» - вкупе с этикой и

эстетикой - иным формам жизни? Еще вопрос!

Или вообще – не вопрос?! Обходятся же птицы без жабр, а черви – без клювов. Да и рыбам, чтобы не утонуть, не нужны подводные лодки, а белые медведи и песцы прекрасно обходятся без центрального отопления.

А взять гомо сапиенс. Если бы он изначально передвигался с завидной прытью, то не возникла бы потребность в самокатах, каретах, велосипедах, автомобилях. А если бы на своих двух достигал скорости звука, не нужны были бы самолеты. Владей суб- и световой быстротой, - побоку ракетопланы. Как и целое научное направление.

Что уж рассуждать о населении отдаленных миров!

К тому же, мы жутко несовершенны. Каждый - аморфная клякса на странице бытия, ибо появились и существуем не «благодаря», а «вопреки». Взглянем на себя непредвзято, как бы со стороны.

Наше существование обусловлено десятками, если не сотнями, «нюансов», причем «выпадение» даже одного из них грозит …исчезновению всего вида. Вот некоторые из них:

1. Наличие не слишком горячей, но и не слишком холодной устойчивой звезды (если бы Солнце излучало в полтора десятка раз меньше, «зона жизни» уместилась бы в орбите Меркурия, а если бы в 17000 раз больше – в нее не вошла бы, вообще, ни одна, даже самая отдаленная, планета Солнечной системы).

2. Планета должна вращаться по орбите, максимально близкой к окружности.

3. Наличие сложной атмосферы (в нашем понимании - обязательно богатой кислородом).

4. Наличие магнитное поле.

5. Наличие воды в огромных количествах (по современным представлениям, жизнь могла возникнуть только в ней).

6. Сверх-узкий диапазон плюсовых и минусовых температур.

7. Узкие границы влажности.

8. Узкие границы физических нагрузок.

9. Довольно узкие световые границы.

10. Довольно узкие обонятельные границы.

11. Довольно узкие слуховые границы.

12. Полная непереносимость вакуума.

13. Почти такая же - радиации.

14. Проблемы с длительным воздействием невесомости.

15. Высочайшая подверженность тысячам болезней.

16. Постоянная нужда в поддержании энергетического баланса (еда и питье).

17. Постоянное отправление естественных надобностей.

18. Несовершенность разума: обилие психических сбоев.

И, вообще, человеческий организм в целом – сложнейшая структура. А хорошо известно: чем он сложнее, тем выше вероятность «поломки».

Да, к тому же он, увы, «конечен». Если, к примеру, взять атом или ядро, то никакие особые условия и тому, и другому не требуются. Существуют себе – и точка. Даже искусственные форс-мажорные обстоятельства - в виде бомбардировок в синхрофазотронах – их не «убивают».

В худшем (для ядер) случае выбивают из них – «отпрыска» (при бомбардировке изотопа бора нейтронами – это, например, α-частицы). То есть вещество переходит в иную форму, но НЕ ИСЧЕЗАЕТ, как гомо сапиенс, с концами! В лучшем:

- Апчхи!

- Вам нездоровится?

- Нет, уже все прошло!

…Вернемся, однако, к началу разговора и рассмотрим вопрос с иной точки зрения. Почему нельзя допустить, что колонии микробов – по крайней мере, хотя бы частично, - не высокоразвиты?! Какие найдутся весомые контраргументы?!

Они по утрам не бреются, не принимают душ, не завтракают с помощью ножа и вилки и секс у них без презерватива (опять-таки в нашем его понимании). К тому же, нет даже намека на техногенные достижения?

Ну, и что?!! Не обязаны иные миры быть похожими на наш!!! Особенно если они, к примеру, кремниевые или метановые (а ведь вариантов – миллионы и миллиарды). У тамошних микроорганизмов развитие шло такими путями, представить которые у нас не то, что фантазии, мозгов не хватит. А «ландолеты бензиновые» для передвижения им разве что снятся в ночных кошмарах (причем не факт, что они спят).

И мысли они «транслируют» не с помощью речи, а благодаря запахам или неведомым нам импульсам. Вот такая вырисовывается цивилизация метанатов (неологизм родился только что).

Скорее всего, «братьев» во Вселенной – множество. Однако диалог с ними вряд ли возможен. Мы элементарно не «вычислим» их, а они – нас. Не могут те же рыбы наладить общение с птицами или гадами.

Не правда ли, сильно смахивает на то, что все земные фауна и флора – не более чем эволюционные «опилки» вселенского Акта творения? Которым априори




MyBook - читай и слушай по одной подписке