10 месседжей о Беларуси [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн

10 МЕССЕДЖЕЙ О БЕЛАРУСИ

Месседж 1. Чья бы корова мычала…

(2003 год; г. Киев Украины)

Демократы – особенно российские и украинские – ядовитой пеной исходят, упоминая бацьку Лукашенко: так в руководимой им Беларуси все плохо. Но вот ООН обнародовала доклад о развитии стран и народов за 2002 год.

И что же мы видим?

Беларусь в нем занимает 56 место. Тогда как Россия 60, а Украина и вовсе 80.

Так что, чья бы корова мычала, а чья – молчала...

Месседж 2. Подслеповатый Брюссель

(2007 год; г. Киев, Украина)

Киевлянина и моего товарища Виктора Коробкова, посетившего Таиланд, больше всего поразил тамошний бордель. Девушки в оном сидят …в стеклянных кубах-клетках. Клиенты ходят, рассматривают и выбирают. Несчастные знаками умоляют: «Меня! Меня! Меня!»

Пример из другой, уже чисто политической, оперы. В Египте, Ливии, Тунисе и многих других дружественных Вашингтону государствах режим чрезвычайного положения существует …десятилетиями.

И подслеповатый, когда это ему выгодно, Запад не усматривает здесь ни малейшего нарушения прав человека.

А вот в Беларуси – таки да...

Месседж 3. Сябры, гордитесь Родиной!

(2011 год; г. Киев, Украина)

Люди постарше хорошо помнят, как еще в советские времена они гонялись за импортом. Потом грянул развал СССР и все по старой памяти начали раскупать всё – лишь бы оно имело забугорный лейбл. Это была во многом дрянь дрянью, завозимая кооперативщиками, но народ этого еще не понимал. Дальше появились оптовики, главная цель которых не могла отличать от их младших собратьев – прибыль на всем и любой ценой (не исключая здоровья покупателей).

Должно было пройти два десятилетия, чтобы мы разобрались что к чему. И начали, прежде чем товар приобрести, интересовать, не китайский ли он или польский. Если ответ звучал утвердительный, шли дальше: ТАКОЙ импортный лейбл нас уже не только не интересовал – мы его стремились обходить десятой дорогой. Даже зазывной ярлык «Произведено в ЕС» нас не привлекает, ибо уже знаем цену словам.

Так вот, в Украине в последнее время появилась сеть магазинов и более мелких торговых точек, фасады которых украшает зазывное «Белорусские товары», «Белорусские колбасные изделия», «Белорусские молочные изделия», «Белорусская косметика» и т.п. Сябры, еще не до конца одурманенные коварными «демократическими» словесами, вы понимаете, что это означает?! Что вы и после развала Советского Союза едите продукты, а не г…, напяливаете одежду, не вызывающую аллергии, потребляете услуги, а не их фикцию. И вы еще после этого чем-то НЕДОВОЛЬНЫ?!!

Впрочем, я все понимаю. Меня читает гражданин почти исключительно молодой – люди постарше компами не владеют. Зомбированный словами «демократия» (в какой стране он(она) ее видели?), «права человека» (превращенные в постулат «меньшинство никогда не ошибается), «свобода слова» (поди, отличи оную от «промывания мозгов»), «свобода собраний» (не в лондонском ли Гайд-парке?)

Мои хорошие, ну, получили вы все вышеназванное, кроме, само собой, «демократии», ибо все то, к чему вы якобы добровольно стремитесь, называется одним не шибко длинным словом «капитализм», а при нем место в парламенте обходится в несколько миллионов долларов США. Да, такая вот «власть народа».

Увы, не менее отчетливо я понимаю и другое. Часть тех, кто, словно скрепер, стремится к «демократическим ценностям», все прекрасно знают и понимают. Они станут богатыми и, согласно «народному» статусу, будут этот самый народ нещадно эксплуатировать. Но остальные, которых большинство, они ведь – заблуждаются. Их, процентов 90-95, обреченных обслуживать олигархов, обводят вокруг пальца.

Кто из здравомыслящих, патриотов не верит, посмотрите на Россию и Украину, любую другую страну бывшего СССР. Как там живет ПОДАВЛЯЩЕЕ большинство в условиях расцветшей демократии? Я вам отвечу: за чертой бедности!

Поэтому те из молодых, кто не только умеют стучать в клавиатуру, но хоть немного мыслить, задумайтесь о судьбе Беларуси (у капиталистов, в отличие от обычных граждан, Родины нет – ее сверхуспешно заменяет процент прибыли), а также своих детей, внуков, правнуков и… всего своего рода. Не спешите на площади! Не бросайте камни в Лукашенко! Лучше перебросьте через х… тех, кто, суля манну небесную, уже приготовил вам узду. Вместе с кнутом, естественно!

И гордитесь СЕГОДНЯШНЕЙ Беларусью. Вы - единственные на территории экс-СССР, ставшие рекламной уловкой (да, в Украине уже реализуют местную «колбасу», вешая на нее ярлык «белорусская»).

P.S. Да, я не живу в Беларуси, не собираюсь туда переезжать (исключительно в силу возраста) и не имею на ее просторах родственников или близких. Не состою ни в какой партии (даже Любителей пива).

Таким образом, я - 100-процентный человек со стороны. Так вот, на примере России, где я после развала СССР жил, и Украины, где живу последние 16 лет, скажу: 99% населения, сменив режим на капиталистический, хозяевами жизни, как и страны, не станут. Как не перейдет в их разряд и большинство тех, кто ИСКРЕННЕ хочет лучше, но кто запрограммирован на установку "Лучше - это без Лукашенко". Без него же лучше буде максимум 1% (смотрите на РФ и Украину). Они-то и приватизирует все, что еще принадлежит государству путем искусственных банкротств, рейдерских захватов, мешков с деньгами. Массы же, став слугами новых бар, будут чесать репы: "Ах, нас снова нагло обманули".

Месседж 4. О какой свободе речь?

(2011 год; г. Киев, Украина)

Случилось так, что в течение двух дней экс-председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич и кандидат в президенты этой страны Алесь Михалевич высказались на одну и ту же «горячую» для них тему. Цитирую обоих: «В Украине гораздо больше свобод, чем в Беларуси, гораздо больше» и «Не все могут жить без свободы».

У меня – следующие наивные вопросы: о какой свободе речь, господа, и для кого?

Если говорить о народе, то никому, пребывающему в здравом уме, не нужна свобода быть нищим, безработным, не иметь возможности получить качественное медобслуживание и хотя бы как-то отдохнуть, а также - дать детям образование или обеспечить жильем. Не нужна им и свобода употреблять в пищу генетически модифицированные и напичканные канцерогенными добавками продукты. Вряд ли кого-либо прельщает и свобода стать подопытными кроликами для западных фармацевтических фирм-монстров. Я уже не говорю о разгуле преступности, гарантирующей простому народу «свободу» смерти под пулями.

А вот таким, как Станислав Шушкевич и Алесь Михалевич, - свобода таки нужна. По той простой причине, что в случае смены существующего строя на капиталистический, они станут, как минимум, миллионерами. И их непыльной работой станет управление личными капиталами, а также получение как можно большей доли прибавочной стоимости, создаваемой теми, кого не выбросят на улицу.

Образование их дети получат в престижных иностранных вузах. Там же все они будут и лечиться, и отдыхать. И за свои бабки они добудут нормальную пищу, которую в Беларуси пока едят все. А от бандитов защитит личная охрана.

В том-то и цинизм «демократов»: то, что для них свобода (ее обеспечивают только большие деньги!), для остального населения – порабощение.

Кстати, не раз писал об этой наживке для простодушных карасей в кишащем кровожадными акулами океане мировой политики - свободе слова, провозглашенной Западом «одной из базовых ценностей».

Задумайтесь об этом на следующем конкретном примере. Живет себе, как может, олигарх по фамилии, например, Калинкович. А у него на одном из многочисленных заводских конвейеров пашет за копейки Малинкович. Оба – граждане страны, ставшей демократической (таковой Запад признает всякую, где есть миллионеры-капиталисты и нищие или полунищие наемные работники). Каковыми преимуществами «базовая ценность» гарантирует каждому из них?

Малинкович может выйти на улицу и – в рамках дозволенного …тем Калинковичем, не первую каденцию заседающим в парламенте, заявить о своем недовольстве. А Калинкович имеет право вышвырнуть любого, в том числе и, само собой, проявляющего недовольства Малинковича, на улицу, оставив без куска хлеба.

Так хороша или плоха свобода слова? В условиях «демократии», то бишь, капитализма, хороша для «верхов» и является хорошо замаскированным интеллектуальным крючком – для «низов». На который очень многие искренне клюют.

Месседж 5. Геббельс пускает слюни

(2011 год; г. Киев, Украина)

В интернет-газете «Украинская правда» заимел авторскую колонку белорусско-российский       журналист Павел Шеремет. Его последний опус озаглавлен откровенно провокационно: «Про мужчин и хохлов», за который, повстречавшись, ему набили бы морду лица даже «хохлы».

Начинается «великое откровение» так: «Украину всегда вспоминают (в Беларуси), если надо напугать людей бардаком, показать, куда может скатиться государство под руководством жадной, недалекой, подлой элиты... Где демократия довела людей до ручки? Конечно, в Украине. Где больше всего воруют и обманывают? Именно в Украине. Это уже штампы белорусского общественного сознания».

Я, украинец «зроду», живущий, не в пример Шеремету, на родине, с полным «знанием предмета» отвечу на «забойный» пассаж:

- «Это», увы, не штампы белорусского общественного сознания. В самом деле, на берегах Днепра уже третье десятилетие царит бардак. Без малейшего преувеличения, нас имеет подлая элита, которую и элитой-то назвать язык не поворачивается. И таки да, то, что Шеремет именует демократией, а народ деРЬмократией, оно …довело людей до ручки. И только насчет «больше всего воруют и обманывают» автор чуть-чуть прав: Украина в этом виде «спорта» занимает все-таки второе место, безоговорочно пропустив на первое Россию (у этих просто государственного добра побольше!)

Для вящей убедительности – несколько цифр, опубликованных «КП» в Украине» за 25-31 марта 2011 г. Это – сравнение зарплат в любимой Шереметом Украине и ненавидимой по личным мотивам Беларуси (в долларах США): учитель, врач, милиционер, солдат-контрактник и дворник: 150 – 400; 300 – 400; 200 – 300; 110 – 220 и 150 – 200.

Так «опустили» западные выкормыши, к коим, безусловно, принадлежит и автор, наиболее процветающую республику СССР или нет?!

Ну, а теперь – непосредственно к шереметовскому «допису», которым он защищает трех не совсем здоровых молодых украинок из т.н. организации Femen, трясших голыми сиськами на ступеньках беларуского КГБ. Это – провокация в квадрате!

«Украинок, - стенает П. Шеремет, - ЧУТЬ (выделено мной) не насиловали толпой. Пусть ходят... Это же не повод пытать их, издеваться, НАСИЛОВАТЬ (поп Гапон – отдыхает) и УБИВАТЬ (Геббельс пускает слюни)».

Во-первых, хотелось бы, чтобы записной демократ объяснил, что конкретно означает сенсационный уголовно-медицинский термин «ЧУТЬ не изнасилованная»? Это: а) раздели, но не сумели; б) разложили, но несчастную успели отбить прохожие (беларусы ведь – не хохлы); в) половой акт произошел только на пол-шишки?

Но дальше, дальше…

«Неужели они так уверены, что на Украине не осталось мужиков, готовых заступиться за своих женщин?! Это же ваши женщины, дорогие украинские мужчины. Это же ваши сестры, дочери, подруги. …Вы же украинцы, нормальные мужики, сильные и здоровые, когда-то пролившие столько своей крови за свою и чужую свободу и честь, неужели вы можете спокойно смотреть, как издеваются над вашими женщинами? …Боевики издевались над вашими женщинами, и вы не можете молчать... Если издеваются над вашими женщинами, то, значит, вас вообще за людей не держат. Но ведь вы же не хохлы, вы – гордые украинцы. По крайней мере, таковыми я считаю своих украинских друзей».

Каков выжига, а!

Так вот, господин штатный провокатор, дамы из Femen – это не «наши», а ваши женщины (и даже не женщины, а ПРОЕКТ). Так что не навязывайте их нормальным украинским мужикам! И «сестры, дочери, подруги» они - разве что пациентов психлечебниц.

Дальше. В том, кто и за кого нас держит – мы без ваших «доброжелательных подсказок» разберемся. Можете быть уверены! Разобрались же с вами!

А то получается, не режим А. Лукашенко, а П. Шеремет украинцев за придурков держит и подло валит с больной головы на здоровую…

И еще. Что-то не шибко «гордые украинцы – друзья Шеремета» торопятся идти войной на Беларусь. Видимо, такие же штатные провокаторы, как и автор!

А если я ошибаюсь, создайте из своих украинских друзей партизанский отряд, возглавьте его и - флаг в руки! - в леса Беларуси воевать против режима Лукашенко.

Так нет, из кустов натравливают друг на друга два братских народа!

Месседж 6. Метла для твистеров

(2011 год; г. Киев, Украина)

Из сообщений СМИ: «В комитете по иностранным делам Конгресса США …состоялись слушания по ситуации в Беларуси. Заместитель ассистента Госсекретаря Дэниель Рассел отметил: «США, совместно с европейскими партнерами, во-первых, добиваются освобождения политических заключенных и прекращения их преследования властями Беларуси и, во-вторых, помогают тем белорусам, которые стремятся к демократии».

Выступающие согласились с тем, что …правлению «последнего диктатора Европы» будет положен конец.

Какое собачье дело США к делам внутри суверенного государства?!

И еще. Вашингтон «помогает тем белорусам, которые стремятся к демократии». Демократы же в штатовском понимании те, кто следует в фарватере их великодержавной политики.

А теперь о Лукашенко как о «последнем диктаторе Европы». Западные «друзья» боятся не Бацьку, а того, что в Беларуси во многом сохраняются элементы социализма – то бишь, режима, не принадлежащего денежным мешкам. Ведь нет-нет, да и мелькнет у мистеров-твистеров ужасная мыслишка: а вдруг и собственный плебс, насмотревшись, очнется и погонит их драной метлой?!

Месседж 7. Чепчик

(2011 год; г. Киев, Украина)

Ох, вы мои куколки! Ох, вы мои демократы! Ох, вы мои европейцы! Которые уже, по крайней мере, одной ступней, не в настоящем, а уже там - в сияющем ПРАВОВОМ будущем!

Цитирую: «Минск в рамках правовой помощи обратился к Польше с просьбой о предоставлении информации о банковских счетах некоторых своих граждан. Польская сторона просьбу удовлетворила».

Вы спросите: а чепчик в небе – по какому поводу? А по тому, что среди граждан, заинтересовавших налоговые службы Минска, оказался …«правозащитник» А. Беляцкий. А тот, кого Запад поименовал «правозащитником», - априори неподсуден: плохой парень, но это наш парень! И…

И двух польских прокуроров - Кшиштофа Каршницкого и Анну Вишневскую, передавших белорусским властям запрошенную информацию, - вот он, чепчик! – уволили с работы. Таков себе запрет на профессию.

Сразу становится ясно, чем в Польше должны руководствоваться (еще не все переориентировалась на Брюссель!) сотрудники правоохранительных органов.

Более того, «в прокуратуре проводится расследование в отношении других сотрудников, которые могли быть причастны к этому делу». Откровенная – уже, правда, по примеру США! – охота на ведьм.

Неожиданно уволилась и сотрудница литовского Минюста Аушра Бернотене, подписавшая документ, в соответствии с которым Минск получил запрошенную информацию,

Между тем, Алесь Беляцкий подозревается в по самому страшном для демстран обвинению - злостном уклонении от уплаты налогов и сборов в особо крупных размерах! По нему, если помните, загремел даже неуязвимый Аль Капоне. Почему же в Беларуси, по мнению Запада, должно быть по-другому? Да и счета Муамара Каддаффи были в Европе заморожены мгновенно.

Как бы там ни было, Литва и Польша документально подтвердили: бабло в иностранных банках этот самый Алесь имеет.

Убежден: никаких налогов и сборов он с них, в самом деле, не платил. Да и что указал бы в графе «Поступления»? «На революцию от благодарного Запада»?

Месседж 8. Оппозиция на зарплате

(2011 год; г. Киев, Украина)

Из Беларуси, попросив политическое убежище у Великобритании, уехал очередной «оппозиционер» - Ольга Макар вместе с семилетним сыном. Таким образом, на Западе она гуманно воссоединилась с братом, бывшим бойцом спецподразделения МВД «Алмаз» Игорем, попросившем еще пять лет назад защиты от Александра Лукашенко в Германии.

Напомню: весной текущего года политическое убежище в Чехии получил Алексей (Алесь) Михалевич.

Каждый живет, как считает и где считает нужным. И вопросов у меня – всего два.

Первый - к вышеозначенным гражданам: откуда у вас, милиционера, парикмахера и политолога, накивавших пятами из практически социалистической страны, средства для ох какой дорогой жизни на Западе? Если накопили непосильным трудом на Родине, то со всех ли сумм уплачены налоги? Если взяли на содержание, то за какие такие, извините, услуги? По любому, вы или нечестным путем наживали денежки в Беларуси, либо «чем-то» шибко интересны Западу. И вряд ли это «что-то» в интересах беларуского народа. Иными словами, вы не белые и пушистые защитники простых сябров, а грязные и продажные Иваны, не помнящие родства. Кстати, судя по всему, в Беларуси «оппозиционерство» (настоящее или надуманное) превращается в выгодный бизнес…

Второй вопрос - к евросоюзовским иммиграционным властям: всех ли беларуских брадобрейш из стран бывшего СССР они примут в свои распростертые объятия? Если да, то автор готов в течение месяца организовать выезд пары сотен очень опытных специалисток…

Не успел поставить точку как газета «Lietuvos rytas» сообщила, что в последнее время резко возросло число запросов от минских оппозиционеров об увеличении финансовой помощи на "борьбу с режимом". В свою очередь, глава литовского Фонда гражданской защиты С. Каушнис публично признал: да, ежедневно к нему приходят письма, авторы которых интересуются, «где находится учреждение, которое будет выплачивать обещанные деньги". Вскоре «пытки деньгами» не выдержала президент Д. Грибаускайте, завившая в интервью литовскому радио, что некоторые представители белорусской оппозиции озабочены не столько судьбой своей страны, сколько тем, как бы получить побольше денег.

Месседж 9. Мальчик с бомбой

(2011 год; г. Киев, Украина)

Суд в Минске по делу о недавних терактах в метро. На скамье подсудимых - Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев.

Казалось бы, какое даже подобие сочувствия может быть к подонкам, походя отправившим на тот свет 15 ни в чем не повинных граждан и более сотни – ранивших? Но журналисты их находят, цинично пытаясь «перевести стрелки».

Начну с gazeta.ru, точнее, «витрины» статьи на данную тему, то есть, ее многозначительного заголовка «Я гада не увидела».

Далее – обильно процитированные показания свидетельницы Н. Куриленко: «Этот мальчик не вызывает ощущение злого гада. …Считаю, что эти дети – продукт нашего воспитания, продукт идеологии... Я гада не увидела, которому можно было бы предъявить претензии».

А вот – не менее «демократичный» отклик на сайте Хартия97: «Терроризмом тут и не пахло, я не знаю, почему такое клеймо на них повесили. Обычное злостное хулиганство, с применением взрывчатых веществ».

Вот так – беспардонно-цинично – пытаются черное назвать белым. Только потому, что кому-то не нравится режим А. Лукашенко. Ведь по не случайно широко цитируемому г-ну Саакяну получается: если отморозок «намеревался сменить власть», то он – не преступник вовсе, а национальный герой Беларуси!

В худшем случае, взрыв в метро – невинная шалость, именуемая «обычным …хулиганством с применением взрывчатых веществ».

Зарапортовалась и Н. Куриленко. «Мальчик», «Я гада не увидела» - это об убийце полутора десятках человек. Оторопь берет!

Общий же вывод из прочитанного (не только в процитированных СМИ): во всесторонней психиатрической экспертизе нуждаются все, кто «брал слово». Ибо их «демократический» вердикт суммируется в людоедскую фразу «Цель оправдывает средства». То бишь, чтобы свергнуть Лукашенко, можно утопить в кровище всю страну и пожертвовать не десятками, а тысячами, даже десятками тысяч жизней.

Естественно, чужой...

Да здравствует «победа» на крови?!

P.S. Безусловно, никому из вышеупомянутых «ораторов» подобного не желаю, однако очень бы хотел увидеть их реакцию на «хулиганство», если бы в минском метро погибли и стали инвалидами их близкие.

P.P.S. Что касается лично автора, то я бы, в случае безоговорочного подтверждения вины, от «невинного агнца» медленно отрезал куски, а раны посыпал солью.

Месседж 10. Бацькой довольны

(2012 год; г. Киев Украины)

Встретил землячку Оксану Ивженко, с послестуденческих времен живущую в Беларуси. Так вот: простой народ, вроде нее, политикой Батьки и уровнем жизни – премного доволен. Женщина убеждена: у них куда лучше, чем в остальных республиках бывшего СССР. Не верить у меня – никаких оснований.

Вот почему Минск остается бельмом на глазу мирового капитализма. Во-первых, они там до сих не могут вести себя, как в собственной вотчине, а, во-вторых, то, что нормально жить получается и при преобладающей государственной собственности, – это какой же минус западным теориям, поставившим якобы крест на идее социализма.