10 мыслей эпохи капитализма (fb2)

- 10 мыслей эпохи капитализма 28 Кб (скачать fb2) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:





10 МЫСЛЕЙ ЭПОХИ КАПИТАЛИЗМА


Мысль 1. Искусство невозможного

(1991 год; г. Новый Уренгой, Ханты-Мансий      ский национальный округ, Тюменская обл., РСФСР)

Ельцин, еще недавно ездивший на работу в трамвае и посещающий обычную районную поликлинику, этот несокрушимый борец с привилегиями, отправился с супругой отдохнуть. Куда, как вы думаете?

А в кисловодский санаторий «Красные камни». И все бы ничего, если бы … этот самый санаторий не принадлежал …Лечебно-оздоровительному объединению при Совете министров СССР («демократическое» название 4-го Главного управления Минздрава, со сталинских времен обслуживающего, как теперь модно говорить, исключительно партократов).

…Цитата первая: «У нас… и в помине не было того безумного восхваления Брежнева, которое в тот момент громыхало по стране. Была усмешка, была издевка, у некоторых – недоумение, а у большинства – просто неприятие всего этого».

Цитата вторая: «Дорогой Леонид Ильич! Коммунисты, все трудящиеся знают Вас как выдающегося политического и государственного деятеля современности, верного сына…, неутомимого борца… Нас восхищают Ваша мудрость, огромный организаторский талант и человеческое обаяние, восхищает кипучая энергия, с которой Вы отдаете свои силы и знания строительству коммунизма. Вы снискали… Вся Ваша жизнь служит для нас замечательным и вдохновляющим примером».

Трудно поверить, но оба текста принадлежат одному и тому же политику – Ельцину. Первая цитата мною взята из книги «Интервью на заданную тему», а вторая – из приветственной телеграммы первого секретаря Свердловского обкома КПСС Б. Ельцина Генеральному секретарю в связи с его 75-летием.

Когда же Борис Николаевич был искренен или хотя бы - трезв?


Мысль 2. В историю – околицей

(1992 год; г. Екатеринбург, РФ)

Пришедшие к власти – все эти Бурбулисы, Полторанины, Шумейки, Шахраи и им подобные – воистину дерьмократы!

Чем, заняв Кремль, они, думаете, в первую очередь, озаботились?

Экономикой страны? Благосостоянием народа? Боеготовностью вооруженных сил? Положением науки?


Как бы не так!

Первым делом они начали выпускать «Большой энциклопедический словарь». Благо трудов для этого особых не понадобилось. Без зазрения совести взяли «Советский энциклопедический словарь» минус почти все, что связано с периодом построения социализма, плюс …собственные биографии.

Хоть трава не расти на одной пятой земного шара. Лишь бы «войти в историю». Хотя бы бумажную.

И нам под этими тщеславцами нам жить?!


Мысль 3. Тоталитаризм не исчезал

(2002 год; г. Киев, Украина)

Только слепец не видит, что с развалом СССР тоталитаризм не исчез, что истинно независимыми его бывшие республики пробыли от силы минут пятнадцать. Более того, Беловежские соглашения обрекли на роль лакеев не только себя, но и все – за исключением одной-единственной! – остальные государства планеты.

Ибо с тех пор миром бесцеремонно, ни с кем не считаясь, правит Белый дом. Вторжение в Югославию, Афганистан, теперь – подготовка к войне с Ираком. И все это на том основании, что Вашингтону не нравились или не нравятся тамошние режимы.

Только вот отчего-то (понятно отчего!) молчат политики и журналисты. Не задаются вопросом, почему это вторжение советских войск в Афганистан тоталитаризм и агрессия, а те же действия США – демократия и столбовая дорога цивилизации?

Беда в том, что многие не понимают: дядя Сэм ничем не отличается от Гитлера или Сталина: всех троих обуревала навязчивая идея править миром. Так вот, ближе всех к заветной цели - именно Штаты.


Мысль 4. Пусть государство рухнет

(2005 год; г. Киев, Украина)

Мы с древности руководствуемся инстинктом и интуицией, а не разумом и здравым смыслом.

Именно поэтому, завидев драку, «из соображений справедливости» сначала, засучив на бегу рукава, заступаемся за того, кто проигрывает, и только потом (а то и вовсе нет!) интересуемся: а кто же виноват?

Или вспомним классическое «Вот приедет барин, барин нас рассудит». Заметьте: не судья или, на худой конец, шериф.

На мой взгляд, именно в стремлении взгромоздить мораль выше права и заключается суть повального конституционного нигилизма.

За годы независимости ситуация не улучшилась, а, скорее, наоборот. И тому есть объяснение (но не оправдание!).

Разрушая СССР путем массовых акций неповиновения и нередко огульной критики всего и вся, мы с водой выплеснули хворого, но живого ребенка – уважение к закону. Витийствуя о безграничном праве тех же шахтеров бастовать по любому поводу, как мы можем сегодня убедить их в обратном? Впрочем, политика двойных стандартов лишь осложнит ситуацию.

Не способствуют торжеству закона и едва не ежемесячные изменения правил игры, а то и введения нормативных актов ...задним числом.

А взять неоднократно и справедливо преданный анафеме принцип революционной целесообразности – ведь и поныне жив курилка! Причем не только жив, но и здоров! Только целесообразность теперь не