10 дротиков в "Правду" [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично, страница - 2

пришлось … пропадать в цехе» и коммунисту Н. Семенову.

Вот уж действительно повод для тревоги. Ведь получается, что сверхурочные (а, следовательно, и штурмовщина) – нормальное явление на предприятии. Тем более что сам автор далее подтверждает: «Именно таким людям, прежде всего, обязаны тем, что в последнее время ни разу не были сорваны государственные задания».

Однако при сложившейся ситуации (можно утверждать смело) благополучие продлится недолго. Ибо наши работящие, преданные делу люди – не железные. Их не хватит при таком режиме работы надолго. Следовательно, поправлять положение нужно не с помощью не оправданных жертв, нарушений законности, а внедрять новшества, менять технологию, используя энтузиазм рабочих более разумно.

Дротик 5. Реалии – ерунда

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

Опять о мотивировке. «Правда» (№319) опубликовала письмо директора Далматовского (Курганская обл.) завода «Молмашстрой» (могу со всей ответственностью утверждать: ничего руководитель не писал, за него это сделал корреспондент). О чем? О подсобном хозяйстве предприятия. Мол, «хозяйство приносит большую помощь коллективу. Текучесть кадров… сократилась вдвое, теперь завод не испытывает недостатка в рабочих».

Извините, но получается, на предприятие люди идут из-за жратвы. А вовсе не из-за стремления строить новое общество.

Впрочем, вывод этот – на совести журналиста. Пиши он о профсоюзной организации, сокращение текучести кадров неизменно связал бы с ее хорошей работой; о партийной – те же заслуги возложил бы на коммунистов и т. д.

Реальная жизнь для нашего брата – ерунда, кто ею интересуется?

Дротик 6. Мир в полуголодной стране?

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

«Правда» за 30 ноября. Первый секретарь Ленинабадского обкома партии Р. Хаджиев комментирует почту, пришедшую в редакцию центральной газеты из его региона.

Рассказывает, как посещал шелковый комбинат. Одна из работниц там ему прямо сказала: «Да, с жильем у нас трудно. Не все матери могут отвести детей в детсад: мест не хватает. И мяса в магазине не всегда купишь. Но… это наши трудности, и мы их преодолеваем».

«Раз так заявляет рядовая работница, – умиляется первый секретарь обкома, – значит, она осознает свою ответственность, понимает: и от ее личного труда зависит благосостояние народа».

Не будем чересчур придираться к тираде руководителя. Согласимся, что так оно и было. Зададимся другим вопросом. Та работница – передовик производства с многолетним стажем. Разве этого недостаточно, чтобы она уже имела квартиру, место для малыша в детсадике и килограмм мяса на шурпу?

И что, хотелось бы прочитать, сделал лично первый секретарь на своем месте, как он хозяйствовал, чтобы люди воздавалось по заслугам? Наверное, недостаточно, раз вынужден прикрываться сомнительными пропагандистскими лозунгами.

И еще одно. Дальше собеседница Р. Хаджиева сказала: мол, они все перенесут, лишь бы был мир на земле. Верно: мир – самое дорогое. Однако не следует этим святым понятием спекулировать. Ибо мир в полуголодной стране невозможен!

Дротик 7. От катастроф спасают случайности

(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)

На глаза попалась заметка «Отцовская выучка» из «Правды» (04.02). Шестиклассник, случайно заметив на рельсе трещину, предупредил об этом железнодорожников. Движение остановили, рельс заменили, подростку объявили благодарность.

Можно умиляться. Но…

А что бы случилось, если бы школьник трещины не заметил? Не исключено, крушение, гибель людей.

Почему же в заметке – ни строчки о тех, кто несет ответственность за состояние пути? И уж, если хвалить шестиклассника, чего он заслужил, то следует написать и о тех, кому объявили не благодарность, а выговор.

Впрочем, скорее всего ничего никому не объявляли.

Дротик 8. Кому здравствовать хорошо

(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)

Прочел в «Правде» статью ученого о жизни трудящихся США. Свой рассказ для пущей убедительности автор иллюстрирует следующим примером.

Официантка Д. занята только 4 часа в день, получая сущую безделицу – 16 долларов. Причем, многозначительно подчеркивает ученый муж, половина суммы уходит на налоги и квартплату. Да и легкий завтрак (булочка с сосиской плюс стакан кофе) стоит доллар. Дескать, впору в петлю лезть.

Позволю себе не согласиться и даже некоторым образом поспорить. Для сравнения возьмем труд двух официанток: американской и советской. С первой все ясно: за полудневной заработок она может съесть 8 вышеупомянутых завтраков. А что же наша?

Ее средний дневной заработок составляет (100 руб.: 24 рабочих дня = 4 руб. 16 коп.). Следовательно, полставки составят 2 руб. 08 коп. Минус подоходный налог (20 коп.), квартплата (15 коп.). Итого на руки 1 руб. 73 коп.

Булочка,