10 суждений о СМИ (fb2)

- 10 суждений о СМИ [Эпоха капитализма] 19 Кб (скачать fb2) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:




10 СУЖДЕНИЙ О СМИ-2


Суждение 1. Бесстыдство/дилетантизм

(1992 год; г. Екатеринбург, РФ; 2002 год; г. Киев, Украина)

Десять лет и государственная граница разделяет последующие два события. А журналисты – одним миром мазаны! В виде бесстыдства помноженного на дилетантизм. Итак…

1. Объявление в екатеринбургской «Ярмарке»: «Всем желающим предлагаем способ, с помощью которого вы сможете наблюдать за соседями (не только слышать, но и видеть)». Указывается и точный адрес: 623730, г. Реж, улица Чапаева, 21/3, квартира 69. Гурову М. Н.

2. В свою очередь, «знатоки» народной жизни из телеканала «Эра», транслируемого по УТ-1, программу «Спозаранку» начинают показывать… в 8.35. Хотя бы с помощью г-на Гурова подсмотрели, когда просыпается страна да послушали, какими словами кроют их передачу!


Суждение 2. Заимствованные сенсации

(2002 год; г. Киев, Украина)

«Бульвар» (№43) собрался поднимать цену на издание. Дело привычное – стоимость электроэнергии, полиграфических услуг, бумаги растет без конца.

Не исключение и то, что в столь напряженный момент к читателям обращается главный редактор Дмитрий Гордон. Он говорит привычные в такой ситуации слова, а еще - «интригует»: «В портфеле редакции огромное количество суперинтересных, сенсационных материалов».

Ну, зачем же так беспардонно врать?! Ведь нередко до половины (!) содержания номера –перепечатки из других изданий. И в №43 они имеются в нехилом наличии – из «Аргументов и фактов» и «МК «Бульвара».

Материалы эти, действительно, интересные. И ничего зазорного в перепечатках нет.

Но откуда возьмется в портфеле редакции «ОГРОМНОЕ количество» сенсаций, если их еще не опубликовали (а может, и не задумали) в изданиях, откуда их потом Гордон позаимствует?


Суждение 3. Травма головы

(2002 год; г. Киев, Украина)

Минимум на полполосы «Комсомольская правда» в Украине» (30 октября) публикует материал «Донецкий парапсихолог предсказывает новый теракт в России».

Во-первых, явная спекуляция на «горячей» теме – еще свежа в памяти и болит трагедия захвата заложников в Культурном центре в Москве.

Во-вторых, бред полнейший, что уже выглядит не как спекуляция, а как откровенное издевательство над памятью погибших и еще умирающих в больницах. Кстати, достаточно лишь посмотреть на фото «парапсихолога», чтобы стыдливо опустить глаза.

Но зато как газета представляет «парня»: «В 1988 году получил травму головы, после чего стал считывать информацию с любого живого и неживого предмета ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА (выделено мной)».

Пусть простят меня коллеги, но складывается впечатление, что травму головы некогда получил не только Руслан Мармазов, это написавший, но и главный редактор вкупе с дежурным по номеру. После которой способность адекватно «считывать» материалы они, в отличие от «парапсихолога», явно утратили.


Суждение 4. Проклятый и забытый?

(2002 год; г. Киев, Украина)

«Жди меня» – добрая и нужная совместная передача украинского «Интера». Сюжет, показанный 23 декабря, вообще потрясает.

В начале войны из Севастополя уходил последний транспортный корабль с горожанами. Была на нем и жена офицера с двумя малолетними сыновьями. Увы, до конечного пункта судну не суждено было добраться – его разбомбили фашистские самолеты. Транспортник вскоре начал уходить под воду носом вниз. Те, кто остался жив, прыгали за борт. Очутились в воде и наша героиня с детишками. Причем даже смогла немного отгрести в сторону, чтобы их не засосала воронка.

И вот корабль исчез в морской пучине. На плаву осталось немного уцелевших. К женщине со спасательным плотиком подплыл комиссар и сказал:

– Возьмите его! Я ранен и вряд ли выживу. А вы держитесь. Здесь оживленная трасса, скоро тут непременно появится какое-то наше судно. И возьмите пистолет. Как только увидите «борт», стреляйте – вас должны услышать.

Так и произошло. Спустя пару часов маму с детьми (и остальных выживших) подняли на палубу тральщика. В суматохе получилось так, что женщина с одним из мальчиков очутилась в одной шлюпке, а другой ребенок попал в следующую. Когда же спасенных высадили на берег в Ялте, женщина была без сознания.

Долгий 61 год разлученные искали друг друга. И благодаря передаче нашли! Матери на этот момент исполнилось 93 года. Описать момент встречи в аэропорту без слез невозможно. В студии, не стыдясь, плакали даже мужчины.

И герои передачи, и ведущая от всей души поблагодарили многих людей, оказавших помощь в столь благородном деле. И это правильно – душ прекрасные (и святые!) порывы заслуживают самых лестных слов.

Тем не менее, больно резанул следующий факт. Никто даже вскользь не упомянул главного действующего лица истории со столь счастливым концом. Это комиссар, посреди моря добровольно уступивший свое плавсредство матери с детьми. Вот кто, на мой взгляд, истинный герой передачи.

Проклятый и забытый?!


Суждение 5. Не надорвать бы телепузики!

(2003 год; г. Киев, Украина)

Смотрю на программу ТВ (за 3 июля) «Нового канала». Вещают ребята круглосуточно. И что же они такого интересного «сообразили» для нас, поклонников их талантов?

Насчитал 9 телесериалов, 8 – мультсериалов, 3 художественных фильма, 3 подачи абсолютно бездарной российской программы «Окна», 1 – не менее идиотских дальнезарубежных «Телепузиков».

А что же имеется своего, над чем в поте лица трудился многочисленный коллектив?!

Это два выпуска информационной передачи «Репортер» (каждая – по полчаса) и 5 подач «Зон ночи» (каждая – по пять минут). Таким образом, «навещали» новоканальцы за сутки, по сути, аж на полтора часа. Вряд ли при такой нагрузке кто-то из них надорвал собственный пузик.

Честное слово, хотел бы я иметь такую работу при хорошей зарплате!


Суждение 6. Лазер изобрели пра-украинцы?

(2007 год; г. Киев, Украина)

Смотрю передачу по ТВ. Кадры с выставки народных промыслов или чего-то в этом роде (Чернигов). Корреспондент, показывая некие деревянные трещотки, на полном серьезе утверждает: это – древние …мобильные телефоны.

То есть, опять Украина – родина слонов.

От себя добавлю: в таком случае ни кто иной, как мы, – изобретатели лазера. Ведь наши предки пускали солнечных зайчиков, используя щиты.


Суждение 7. Наука: «говорят» и «по легенде»

(2009 год; г. Киев, Украина)

Газета «Урядовий кур‘єр». Заметка Н. Шота «Шумят деревья памятью веков». Далее – цитата: «Самым старым ботаническим памятником природы местного значения в области (Тернопольской – авт.) сейчас является «дуб Богдана Хмельницкого» ...ГОВОРЯТ (выделено мной – авт.), ему семьсот лет. ...Кроме дубов, длительными жизнями могут похвастаться и несколько лип. Пожалуй, самая самый знаменитая растет в городе Бучач. По ЛЕГЕНДЕ (выделено мной – авт.), именно под этим деревом заключили так называемый Бучацкий мир».


Как вам такая, с позволения сказать наука?!


Суждение 8. Тучи пыли. Словесной

(2011 год; г. Киев, Украина)

Президент Украины Виктор Янукович побывал с официальным визитом в Закарпатской области. Святое дело для акул пера, любящих «погорячее», найти хоть один «жареный» факт. И, можете не сомневаться, он появился.

Да какой!

Десятки изданий продублировали «убийственный» заголовок сайта Мукачеве.net: «При отлете из Ужгорода самолет президента Виктора Януковича поднял тучи пыли, едва не снося людей».

И ежу понятно: если аэродром грунтовый – пыль поднимется, даже если с него будут взлетать Барак Обама, Папа Римский или потомки Степана Бандеры.

Объясняю для «особо одаренных»: марка самолета и фамилия пассажира в данном случае значения не имеют – просто в Ужгороде допотопный аэропорт (и вот по этому поводу властям впору предъявлять претензии). А так…

Удивляюсь, что журналисты не сообщили о том, что облако пыли стало причиной обострения астматических проявлений у половины жителей города, а президентская моча, попав на грунт, перечеркнула все виды закарпатцев на хороший урожай-2011.

И еще хотелось бы знать: поднимает ли пишущая братия «словесные тучи» по поводу взлета-посадки каждого борта?


Суждение 9. Госнаграда – не медалька

(2011 год; г. Киев, Украина)

Интернет-газета «Украинская правда», как кажется ее издателям и журналисту, «очень едко» пишет (помните рассказ В. Шукшина «Срезал»?): «Янукович подарил медальку донецкому митрополиту».

Укажу, по крайней мере, на два вопиюще безграмотных момента.

Во-первых, заметка начинается фразой «Президент Виктор Янукович наградил ОРДЕНОМ (выделено мной) "За заслуги" I степени митрополита Донецкого и Мариупольского УПЦ Московского патриархата Иллариона». То бишь, человеку хоть с минимальным образованием понятно: издеваясь, следует накаракулить «орденком», а не «медалькой». Одну от другого не отличают лишь убогие умом…

И второе – из разряда «куда высших материй» (тут уж хоть какое-то образование – обязательно!) Да, можно не только не любить, но и ненавидеть Януковича (кстати, я от него тоже не в восторге). Но ГОСУДАРСТВЕННЫЕ награды, независимо от того, ордена это или медали - ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ! Следовательно, то, что не шибко подкованный автор пренебрежительно назвал «медалькой», носят тысячи ДОСТОЙНЫХ украинцев. Им что теперь, стыдливо прятать награду за занавеску журналистского полного непрофессионализма?

Наваяйте тогда в следующий раз: «Президент Виктор Янукович стоял под государственным гербком», «Тризуб - желто-голубой флажок», «Исполнили государственный гимнязик». Отморозки вам порукоплещут!


Суждение 10. Не хватает спецвиселиц

(2011 год; г. Киев, Украина)

Просто умилил простодушный заголовок статьи сотрудницы УНИАН Маши Мищенко – «Решит ли Европейский суд проблемы украинских ВИП-узников?»

Вот она - сермяжная правда о демократии: не только спецпоселки и городские пентхаузы, спецполиклиники и спецклиники, спецшколы и спецвузы, спецзоны в аэропортах и спецложи в театрах, спецгробы и спецкладбища, но даже спецтюрьмы для чиновников и богачей!

Возникает стойкое ощущение, что в этом отнюдь не джентльменском наборе явно не хватает спецвиселиц.