Говорил слепой "Увидим!" [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично

Говорил слепой «Увидим!»

или Как непрозрачное хотели сделать прозрачным

По сути, ни один более-менее привлекательный объект в Украине без скандала не продавался. Но то, что творится вокруг металлургического комбината им. Дзержинского (ДМК), даже в безразмерные рамки отечественной приватизации не лезет.

Конкурс по продаже 98,8 акций проблемного, ввиду долгов (дело – преходящее), но инвестиционно привлекательного (дело – перспективное) предприятия, начался 1 октября. Причем Фонд госимущества превратил рядовое событие в настоящее шоу. «Изюминкой сезона» скромно «назначили» требование к претендентам продемонстрировать прозрачность происхождения своих капиталов.

Восторгу не было предела. Особенно он усилился после того, как донецкое ЗАО «Индустриальный союз Донбасса», не только сосредоточившее львиную часть кредиторки ДМК, но еще и прикупившее ее у харьковского «УкрСиббанка» (об этом «поле чудес» – чуть ниже), подписало с ФГИУ… договор о конфиденциальности (?!!).

Хоть убейте: не пойму, о каком равенстве условий можно говорить, если у одного участника уже существует некая «особая условленность» (вот так прозрачность!) с главным приватизационным ведомством страны? Право, в нормальных государствах подобный сговор, если он иногда и практикуется, прячут от глаз и ушей публики подальше – за подобные штучки легко схлопотать немалый срок. У нас же стороны при этом испытывают – о, нравы! – чувство законной гордости. Да еще выдают происходящее за реализацию нового курса в разгосударствлении нажитого нехилым трудом многих поколений украинцев ЕЩЕ ОБЩЕГО имущества.

Но вернемся к главному новшеству. Любопытно, что заангажированные чиновники, политики и журналисты жупелом этой самой «прозрачности» тыкали исключительно в одну сторону – «Приватбанка»: мол, пусть претенденты раскроют банковские тайны. Собственно, «идея» изначально закладывалась, как мина замедленного действия, на которой именно «непромышленный инвестор» и подорвется, расчистив дорогу «своим».

Оставим в стороне вопрос о том, что любое банковское учреждение – это все-таки не любое ЗАО и деятельность первого определяется несколько иными, куда как более строгими законами, чем заурядное кооперативное движение. Я – о вещах, еще более простых. Известное международное агентство Fitch Ratings совсем недавно в очередной раз повысило рейтинг «Приватбанка» с «5Т» до «4Т». Он в течение многих лет стабильно – уже по чисто украинским меркам – входит в тройку самых надежных в стране. И после этого кто-то пытается всерьез ввести общественность в заблуждение, будто добиться такого к себе отношения удается, ворочая «грязными» деньгами? Ведь сразу же возникает вопрос: а что же отечественные и признанные зарубежные эксперты – откровенные растяпы или подкупленные профи? Не стану защищать, пусть не обижаются, своих, но в чужих – уверен на сто процентов. Иными словами, многословные рассуждения о возможной (!?) непрозрачности капиталов банка – грязной пиар и чистой воды провокация.

Более того. Именно банковские активы – таково законодательство – проверить легче всего. А вот какого-нибудь «ИСД» – еще попробуй. Особенно, если его хозяева уже замечены в не слишком цивилизованных «ходах». Чтобы не выглядеть голословным, приведу свежайший пример (тем более, обещал это сделать). Речь – о перекупке донетчанами долга ДМК у «УкрСиббанка». Дабы не лезть в сложные экономические дебри, суть происходящего поясню на отвлеченном примере, полностью отражающем суть сделки.

Итак, некий банк выдает кредит некоему предприятию в сумме, к примеру, тысячу гривен. В течение некоторого времени, меняя процентную ставку, манипулируя другими показателями, он увеличивает начальную цифру в сто раз. И в этот момент появляется желающий этот самый долг у банка приобрести. Совершается полюбовная сделка, оформляемая по стартовой цене (с накрученными суммами еще неизвестно, как впоследствии выйдет). Но покупатель на всех углах вещает, что он, дескать, перекупил кредит… за 100 тысяч. И пугает коллектив предприятия-должника: мол, не «ляжете» под меня, учитывая возросший размер ссуды, обанкрочу. Ежели сюда присовокупить, что экономическому нахалу верят (или делают вид?) и высокопоставленные чиновники, еще больше разжигающие страсти на предприятии в пользу ясно какой стороны, то ситуация вырисовывается – точь-в-точь с продажей ДМК.

И кто-нибудь осмелится после всего этого утверждать, что ФГИУ действует в интересах государства? Как бы не так! К счастью, в этот раз осуществить искусно замаскированную попытку передать крупнейший металлургический комбинат кредитору за долги, не удалось. И то лишь благодаря тому, что в процесс вмешался – случай небывалый! – Президент Леонид Кучма, потребовавший (в письменном виде!) отменить пункт о «прозрачности» как искусственно сужающий число участников открытого (?!) конкурса. А,