Кремлевское дело [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать онлайн

Страсти вокруг возведения дамбы, в перспективе накрепко "швартующей" наш остров Тузла к территории РФ, на прошлой неделе достигли апогея. Из-за "крайнего обострения пограничного конфликта" Леонид Кучма вынужден был прервать официальный визит в Латинскую Америку и срочно вернуться в Киев; глава правительства Виктор Янукович перенес на более поздний срок поездку в Эстонию и Латвию; оба они в четверг отправились в район строительства злополучной дамбы.

Народный депутат Юрий Ехануров на совместном заседании Верховной Рады и российской делегации настаивал на возвращении Украине статуса ядерной державы; возникли "трения", вплоть до повреждения, между украинскими пограничными катерами и буксиром РФ (слава Богу, не авианосцем!); родимые национал-патриоты потребовали едва ли не нового передела советской империи. Более того, и с той, и с другой стороны раздались призывы взяться за оружие.

Звать сограждан к топору, если, конечно, это не циничнейшей воды блеф, - занятие не вполне здоровое. Но, в принципе, и то, что происходит, в рамки здравого смысла - Всевышний свидетель! - укладывается мало.

Стопроцентных прав на остров у Киева нет?

Факт, на который мало кто обратил внимание: дипломатический, в отличие от нынешнего "горячего", конфликт между Украиной и Россией возник отнюдь не 29 сентября. Он длится уже… без малого пять лет. С момента начала переговоров по делимитации общей границы. Кто-нибудь всерьез задумывался, почему ее сухопутная часть давным-давно определена, а морская до сих пор - нет? А ведь именно здесь, на мой взгляд, постэсэсэровская собака зарыта.

Следует признать: ну, не могут Украина и РФ - хоть ты разбейся! - до сих пор поделить морские просторы, доставшиеся им в наследство от Союза. Ибо принципиально не совпадают изначальные позиции. Москва желает, чтобы Азовское море и Керченский пролив (именно в нем расположена Тузла - Авт.) оставались внутренними водоемами двух стран. Официальный ж Киев видит в них исключительно воды международные. Еще в феврале, задолго до "дамбы", тогдашний министр иностранных дел Анатолий Зленко опроверг широко растиражированную российскими СМИ информацию о том, будто в этом вопросе мы "пошли на уступки". Со всеми вытекающими отсюда - как теперь оказалось, через Тузлу - последствиями.

Вот самые свежие мнения российской стороны.

Государственная Дума: "Реакция Украины на строительство дамбы - дестабилизирующий (?!) фактор".

Посол РФ в Украине В. Черномырдин: "Линия разграничения (?!!) не проводилась. Сейчас мы подошли к моменту, когда это следует сделать".

Пресс-служба Северокавказского регионального пограничного управления: "Провозглашение Украиной неких делимитационных линий в Керченском проливе, Азовском и Черном морях воспринимаются как односторонние и, соответственно, признаны быть не могут".

Эксперт по отношениях со странами СНГ Константин Затулин: "Стопроцентных прав на Тузлу у украинцев нет".

Член Совета Федерации РФ Вадим Густов в своем выступлении 22 октября на заседании ВР: "Такое впечатление, что Украина только сейчас (после Тузлы?! - Авт.) начала нас слышать".

Каков же "товар", за который россияне готовы "платить головами соотечественников"? (Это - не голословное утверждение: по информации "Столичных новостей", глава кремлевской администрации Александр Волошин на закрытом брифинге для журналистов заявил: "Россия никогда не оставит Украине Керченский пролив. Достаточно и того, что сегодня Киеву принадлежит Крым. Хватит над нами издеваться! Если будет нужно, мы сбросим туда бомбу!"). Отчего Москва без оглядки прет на международный рожон?

Да потому, что в ее понимании российская выделка стоит… украинской шкурки. Аргументов "за" - попробуйте разговорить наших дипломатов! - хоть отбавляй. Ведь Тузла - это не "торба песка посреди водной глади", как может показаться на неискушенный взгляд, а точка на карте, имеющая умопомрачительное ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ значение.

Во-первых, при сохранении статус-кво флот РФ (в том числе и военные корабли) оказывается наглухо запертым в Азовском море. Во-вторых, мы будем полностью контролировать ресурсы шельфа - саркастически не улыбайтесь: по самым скромным подсчетам, они достигают 50 млн. т нефти и 200 млрд. кубометров газа. А богатейшие рыбные запасы? И потом, ведь не секрет: тот, кто владеет косой, владеет Керченским проливом.

Не следует сбрасывать со счетов и сугубо "текущую" экономическую составляющую: за проход российских судов по Керчь-Еникальскому каналу Украина получает ежегодно в среднем $15 млн. Как вопрошает герой одной российской, навязшей в зубах, телевизионной рекламы: зачем платить больше? В нашем случае - зачем платить вообще?

И для россиян, пожалуй, самое страшное. Получи Азов и Керченский пролив, как последовательно настаивает Киев, статус международных вод, это означает, что туда смогут свободно заходить суда третьих стран. В том числе и НАТО. Зная давнюю "любовь" Кремля к блоку, нетрудно догадаться: в Москве сделают все, чтобы не допустить его на свой порог. Разве что дамбу - тут кишка тонка! - до Босфора не наворотят.

Не к ночи будет сказано, ряд аналитиков не исключает и попытки северных соседей столь рискованным способом "прощупать" официальную реакцию украинских властей, населения, партий, политических групп, финансово-олигархических кланов, а заодно - ЕЭС и НАТО. Вкупе с США и Китаем, как одних из гарантов нашей безопасности, полученных от "членов ядерного клуба" после отказа иметь "немирный атом" на своей территории.

Впрочем, все эти составляющие могут находиться в "одной колоде".

А что думает Киев?

Точку зрения Леонида Кучмы мы уже приводили в предыдущей публикации. А вот какие мысли еще "роились" на украинской стороне.

Очередная нота МИД: сооружение дамбы ни что иное, как попытка опосредствованно предъявить нам территориальные претензии. Киев выражает глубокую обеспокоенность просьбой Москвы срочно предоставить "копии документов, включая картографические, на основании которых украинская сторона строит свои предположения (?!) о принадлежности ей Тузлы".

В МИД подчеркнули, что для Украины является безусловным фактом: "остров есть неотъемлемая часть ее территории".

Народный депутат Б. Беспалый: "Россия, по сути, признала, что проводит имперскую политику".

Экс-министр иностранных дел Г. Удовенко: "Договор о дружбе и сотрудничество Москва перечеркнула".

Глава правительства АРК С. Куницын: "Тузлу, кто не знает, в 1969 г. смыло в море. Остров по новой насыпали за свои деньги работники Керченского рыбозавода. А 22 октября этого года в ста метрах от украинской погранзаставы появились люди в форме российских военнослужащих. Как на это реагировать?".

Экс-вице-премьер Ю. Ехануров: "Слабые могут уповать не на защиту сильных, а лишь на их милость. Поэтому Украине не помешали бы собственные небольшие ядерные силы сдерживания, от которых она в свое время опрометчиво отказалась". (Конечно, относительно ядерных сил Юрий Иванович погорячился, но позиции, едва не в унисон озвученные послом США в Украине Джоном Гербстом и генеральным секретарем НАТО Джорждем Робертсоном, особого энтузиазма не вызывают: и тот, и другой дали понять, что вмешиваться в "историю" ни Штаты, ни Альянс не намерены).

Эксперты-экологи: возводимая дамба лишь увеличит амплитуду колебания моря и Тамань будет подтоплена; случится заиление Керчь-Еникальского канала; нарушатся рыбные запасы.

Погранвойска: в районе конфликта несут боевое дежурство, сменяя друга друга, уже 14 катеров; каждые десять минут на Тузле через громкоговоритель звучат слова: "Если у вас хорошие намерения, мы всегда вам рады и приглашаем в гости. Не принуждайте нас расценивать ваши действия, как вторжение и провокацию!".

Истребительная авиация: 22 октября в районе мыса Чауда прошли учебные полеты с выполнением ракетных стрельб.

На чьей стороне сермяжная правда?

Безусловно, на украинской. К примеру, статья 2 "Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной" говорит: "Стороны уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ".

Да и в соответствии с нормами международного морского права граница между двумя странами в проливах должна проходить по самому глубокому месту фарватера. А оно в данном случае между Тузлой и… российским побережьем.

Справедливости ради надо сказать, метод равноудаленности - не единственный в мировой практике. Международный суд в Гааге в1969 г. признал правило равноправных принципов (в 1982 г оно было успешно применено в конфликте Тунис - Ливия; в 1984-м - в споре Канады и США вокруг залива Мэн). Наверное, применим он и в данной ситуации. Но любым, тем более резким, движениям, должен предшествовать переговорный процесс. В данном же случае все получилось наоборот: сначала провокационные действия, а потом - несговорчивых партнеров "нагнем" (извините, но приходится прибегать к недипломатическому выражению). А это уже - межгосударственный шантаж.

Еще одна чрезвычайно любопытная и мало кому известная деталь. Для России нынешняя "стройка века" - не первая в этом тысячелетии. Незадолго до Тузлы Москва осуществила работы по расчистке так называемых фарватеров 50 и 52. Вряд ли это случайное совпадение. Ведь в Кремле, по нашим данным, существует полусекретный план… их соединения. Для этого и нужно-то всего прорыть - причем по мелководью - 800 м да углубить дно. Что это даст? Очень и очень многое! А именно: собственный проход по заливу. Следовательно, Керчь-Еникальский канал для России утрачивает какое-либо значение вообще, а Тузла превращается в стратегический ноль. Почему же вокруг нее уже месяц нагнетаются нешуточные страсти?

Не исключено, как ни цинично это звучит, чтобы "все были при деле". Иными словами, пограничный конфликт - хорошо продуманная пиар-компания. Причем абсолютно беспроигрышная для российской стороны. В любом случае "оливковую ветвь мира" нашим народам даруют из Кремля.

А еще "пограничная драчка" - хороший "силовой аргумент" на переговорах по проблеме делимитации Азово-Керченской акватории. Внеплановая встреча двух премьеров 24 октября, о которой в ходе телефонной беседы договорились президенты двух стран, это подтвердила (заранее намеченный раут министров иностранных дел состоится завтра).

В пользу этой версии говорит и тот факт, что буквально накануне сначала Михаил Касьянов, а следом за ним и Владимир Путин "предложили (?!) руководству Краснодарского края и Темрюкского района приостановить завершение работ по восстановлению коренной части Тузлинской косы". Возникает закономерный вопрос: почему это не было сделано раньше? Ждали, когда к ногам - хотя бы по телефону - падет Леонид Кучма?

Как бы там ни было, а мое мнение таково: делимитация и морских границ уже давно была бы осуществлена, если бы не клочок суши под названием Тузла, который до сих пор Россия считает спорной территорией. В связи с этим не следует забывать: стоит однажды проявить слабость и ты - обречен.

В тему

По информации председателя сельсовета Подвирьевки (Черновицкая обл.) Александра Чунтула, Молдова захватила 2,9 гектара земли, принадлежащей Украине, обозначив их на своей карте. На все возражения еще одни "добрые" соседи отвечают: мы забрали свое.

Кстати, как утверждает тот же Чунтул, раньше украинскую территорию в одностороннем порядке молдаване уже сокращали.

Кто следующий?

2004 г.

Киев.