Время: реальность или иллюзия? (fb2)

- Время: реальность или иллюзия? 13 Кб (скачать fb2) - Николай Михайлович Сухомозский

Настройки текста:





Время: реальность или иллюзия?


Гипотеза 1. Аналог «кротовой норы»

Одну из таковых еще в прошлом веке выдвинул ленинградский астрофизик Николай Козырев.

«Отчего светят звезды?», спрашивал он оппонентов. И сам же озвучивал стандартный ответ: «Оттого, что внутри происходят термоядерные реакции».

«Хорошо, - соглашался ученый. – Тогда давайте посчитаем, на сколько, к примеру, Солнцу, хватит зримых запасов топлива».

Оказывалось, не так уж – по космическим меркам! - и на много.

Получалось: многие светила, учитывая их возраст, не должны излучать. А они, тем не менее, сияют хоть бы хны!

Выходит, их что-то должно подпитывать.

Что?!

«Время», - утверждал мятежный астрофизик. Именно оно, взаимодействуя с окружающим миром, его изменяет. Включая энергию.

И мы сами не живем во времени, а при его активном участии!

Поскольку же время оно не движется из точки «А» в точку «Б», а присутствует в обоих – и в остальных – одномоментно, причем на каких угодно расстояниях, то и взаимодействие с материальными объектами – мгновенно.

Что открывает возможность проникать сквозь эту «кротовую нору» как угодно далеко - хоть в прошлое, хоть в будущее.


Гипотеза 2. И каждый из нас – везде!

Американский профессор Бредфорд Скоу набрал в интернете миллионы лайков после обнародования теории Блоковой Вселенной. Цитирую: «Мы существуем в разном времени — точно так же, как мы существуем одновременно во многих точках пространства».

Как свести воедино, на первый взгляд, антагонистов «в разном времени» и «одновременно во многих точках»? Элементарно: всякий отдельно взятый момент времени никогда никуда не девается, продолжая существовать в других пространственных измерениях.

Вырисовывается мирное параллельное сосуществование триады «прошлое, настоящее, будущее».

И каждый из нас – везде!


Гипотеза 3. Оно медленно умирает

Многие ученые убеждены: время не могло существовать вне пространства и, следовательно, появилось только в эпоху Большого взрыва. А если так, то оно когда-нибудь может исчезнуть.

Более того, уже сейчас происходит замедление его течения, которое на бытовом уровне неощутимо. Происходящее регистрируют приборы, однако явление трактуют исключительно, как ...расширение Вселенной.

В момент, когда время остановится окончательно, Вселенная будет выглядеть «замороженной», как изображение на художественном полотне.


Гипотеза 4. Заблуждение заблуждений

Британский физик Д. Барбур издал книгу, в которой доказывает: время – не больше, чем заблуждение.

На самом деле Вселенная состоит из множества временных (в земном понимании) «сейчас». Их не следует воспринимать как мимолётные мгновения, которые пришли из прошлого и исчезнут в будущем. Каждое «сейчас» тончайшей невидимой нитью связано с другими, причем ни одно из них не является более важным, чем соседние. Существуют неисчислимое их одновременное множество.

Как существуют одновременно, например, разные числа. И никому в голову не придет утверждать, что «99» предшествует «20» или «1000».


Четвертого измерения не существует

Как трактует понятие времени традиционная наука?

Утверждает, что оно:

- одна из форм существования материи.

- одновекторно.

- существует объективно, вне и независимо нашего сознания.

Пройдемся по пунктам.

С прошлым все более-менее понятно, настоящее мы наблюдаем. А что такое будущее?!!

Как ни философствуй, оно – чистейшей воды вымысел, фантазия, ирреальность, некий образ, рождающийся в головах.

Существует ли время на Марсе? В соседней звездной системе? В других галактиках?

«Конечно, - горячо заявит кто-то. – События ведь и там имеют свою протяженность».

Стоп!

Это ведь совершенно разные вещи: время и происходящие процессы. Вторые – да, реальность. А первое, согласитесь, лишь инструмент для их измерения. Такой же, как, например, метр. Его ведь как физической данности не существует. Есть эталон, изобретенный человеком и хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции.

К тому же, как ни парадоксально, длина его могла быть иной: то, что он именно такой, в огромной степени – простая случайность.

А ведь еще имеются англосаксонская миля, французский лье, японский ри, украинский терен, русская верста. Чем не еще одно подтверждение того, что метр – вовсе не протяженность?

Так же и время! Животные – те вообще не подозревают о существовании такой «субстанции». Да и в разные эпохи народы измеряли время по-разному: только разновидностей календарей существовали десятки.

Или такой аргумент.

Если время - реально существующая «вещь в себе», то как может быть в одно и то же мгновенье «в Лиссабоне - 10.00, в Киеве - 11.00, в Екатеринбурге – 15.00, в Мельбурне – 20.00»?!!

В свою очередь, мы говорим: день на Плутоне длится 6,36 земных суток. Но если время абсолютно, почему «тамошнее» нужно обязательно сравнивать с земным?! Да потому, что без этого данное понятие сразу же потеряет всякий смысл!

Как землянин