Капиталист [Николай Михайлович Сухомозский] (fb2) читать постранично

- Капиталист 36 Кб скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично) - Николай Михайлович Сухомозский

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]

Капиталист

Свой опус в «Зеркале недели» представитель крупного национального капитала (самоназвание обиженного на ярлык «олигарх» известного бизнесмена и политика) В. Пинчук озаглавил кратко и емко «Капитал». Желание высказаться он аргументировал неотъемлемым правом на публичный ответ всем, кто глубоко заблуждается относительно природы и сущности отечественных владельцев заводов, фабрик и прочих пароходов.

Пишу эти строки, ибо не согласен с подавляющим числом пассажей крупнейшего украинского капиталиста. Более того, считаю их сознательным и плохо прикрытым лукавством. А на публикацию рассчитываю, руководствуясь исключительно понятием «свобода слова» в ее «элитной» части – дискуссии.

Чтобы не уподобиться дураку, размахивающему кулаками после драки, а спор был предметным, считаю необходимым в самом начале тезисно изложить то, что красной (или золотой?) нитью проходит сквозь программную публикацию В. Пинчука. Итак…


Сытый голодного разумеет?

Украинский капитал исключительно по наивности, боязни потерять все и из-за отсутствия внятного законодательства казне что-то там недодал. Однако сегодня он, при условии амнистии, готов проявить «добрую волю» и с барского плеча немного отстегнуть обманутому государству. Причем исключительно на их, капиталистов, условиях.

C середины 90-х годов приватизация в стране проходила по закону, честно. В руки деловым людям попадали «лежащие предприятия», по сути, руины. Так что в этой части никаких претензий к нуворишам возникать не должно.

Если бы не они, утверждает автор, Украина, как независимое государство, не состоялась бы вообще. А посему филологам впредь понятие «представитель крупного национального капитала» (автор В. Пинчук) следует считать синонимом понятия «патриот» (авторы – древние греки; кстати, толкуется, как «человек, любящий Отечество, преданный своему народу, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов Родины»). Более того, держава благодаря капиталистам достигла такого расцвета, что «для защиты нашей экспортной дерзости мощнейшие страны планеты вынуждены прятаться за дискриминационные ввозные барьеры».

То, будто бы в Украине состоялась приХватизация, и, следовательно, национальный бизнес «внедряли» келейно, от первой до последней фразы – «бред», недобрая «сказка». Наоборот, те, кто сегодня имеет миллиарды и сотни миллионов, знали о банковской деятельности больше, чем банкиры, ориентировались в налоговых дебрях лучше, чем сами налоговики, четче, чем политики, ведали, какие законы нужны экономике. И уже поэтому «интересы крупного бизнеса и интересы страны не могут не совпадать», что предполагает «поиск мировых соглашений между бизнесом и обществом».

Следующее открытие – полнейшая «гармония взаимоотношений трудящихся и собственников». Вывод: капиталисты «по зову совести» готовы сделать все для создания «благоприятной социальной инфраструктуры», «стать основой новой социальной политики государства». Ибо «мы, украинские капиталисты, даже если говорим по-русски, думаем все равно по-украински». И посему непонятно, «почему в большинстве стран мира национальный капитал уважают, … а у нас национальным капиталистом пугают непослушных детей?».

Что касается персонально В. Пинчука, то на его предприятиях объемы производства выросли вдвое, а зарплата и вовсе – втрое. Приватизация «Криворожстали» в 2004 г. была проведена «юридически абсолютно законно». Выполнение решения суда по возвращению Никопольского ферросплавного завода – «попытка захвата».

Относительно же политики «помаранчевых» властей, то она достойна «Черной книги рекордов», а ее апологеты – «авторы экономического чуда наоборот».

А теперь перейдем к возражениям…


Из всей коровы интересует только вымя

Начну с первичного накопления капитала, который происходил на глазах не только оторопевшего общества, но и его «непослушных детей». Рэкет, поджоги, искусственные банкротства, раскаленные «пыточные» утюги, закапывание конкурентов живьем в землю и бесконечные, в том числе очень громкие (кто представителей среднего и мелкого бизнеса  считал?), убийства. Насильственной смертью умерли господа Брагин, Грек, Щербань, Гетьман, Ромашко и десятки, сотни других. В 2005 г. проломили череп бывшему директору Никопольского ферросплавного завода Ковалю. Совсем свежий пример – расстрел в Львове главы наблюдательного совета «Эколана» Сенчука. Вряд ли в стране найдется человек в здравом уме и трезвой памяти, допускающий мысль, что всех их отправили в мир иной жены, буквально изведшие себя ревностью, или сантехники ЖЭКа «на почве личных неприязненных отношений».

Увы, подобным методом (трепещи, Европа!) на берегах Днепра «накапливались капиталы». Зато благодаря нуворишам появились тысячи дополнительных рабочих мест. Даже