Министерство иностранных дел РФ
Московский государственный институт международных отношений (университет)
Европейский учебный институт
Т.Д. ТУЛЕШОВ, В.Н. СПЕКТОР
СОВРЕМЕННЫЕ
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКВА
2015
УДК 004.6
ББК 30
Т 82
Т.Д. ТУЛЕШОВ
Директор Центрально-Азиатского направления
Центра анализа террористических угроз,
эксперт-политолог
В.Н. СПЕКТОР
Главный научный сотрудник Института биохимической физики РАН,
доктор физико-математических наук, профессор
НАУЧНЫЕ РЕЦЕНЗЕНТЫ:
О.Н. Барабанов -
заведующий кафедрой политики
и функционирования ЕС и Совета Европы
МГИМО - Университета М ИД России,
доктор политических наук, профессор
В.Н. Лихачев -
Чрезвычайный и Полномочный посол РФ,
доктор юридических наук, профессор
А.А. Новиков-Ланской - заведующий кафедрой
политической и деловой журналистики
РАНХИГС при Президенте РФ ,
кандидат филологических наук
Т.Д. ТУЛЕШОВ, В.Н. СПЕКТОР. Современные информационные технологии
как способ защиты геополитических интересов Российской Федерации. Москва: Издание Европейского учебного института при МГИМО (У)
М ИД РФ, 2015. - 464 с., илл.
Данная книга является обобщением результатов исследований, проведенных
в области современных информационных технологий. Обеспечение
безопасности в мировом информационном пространстве становится одной из
важнейших задач современности. Авторы раскрывают потенциалы
современных информационных технологий, их понимание и практическое
применение, что необходимо для защиты геополитических интересов и
безопасности Российской Федерации.
Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
С. Есенин «Гой ты, Русь, моя родная»
(1914).
ГЛАВА 1
________________ВВЕДЕНИЕ________________
Что такое информация.
Сравним с эпиграфом наставление отца-основателя США Бенджамина
Франклина:
Те, кто готов променять свободу на временную безопасность,
не заслуживают ни безопасности, ни свободы.
Это тоже информация - русский народ никогда не менял свободу на без
опасность, русский народ всегда шёл на битву за свою свободу, какие бы
опасности его ни поджидали.
Понятие информации рассматривалось ещё античными философами.
В течение, по крайней мере, двух последних веков в науке идёт вполне содер
жательный спор о том, что же такое информация.
Википедия даёт её формальное и довольно противоречивое определение:
«Информация (от лат. informatio - формирование как выявление своей сущно
сти, разъяснение, изложение, осведомление) - значимые сведения о чём-либо,
когда форма их представления также является информацией, то есть имеет
форматирующую функцию в соответствии с собственной природой».
В бытовом или прикладном понимании всё представляется предель
но простым - информация есть сумма собранных или полученных данных
об интересующих объектах и передача собранных или систематизированных
сведений от одних субъектов другим субъектам. Одно из первых определений
бытовой информации было дано русским - философом и лингвистом проф.
С. И. Ожёговым: «В бытовом смысле информация - сведения об окружающем
мире и протекающих в нём процессах, воспринимаемые человеком или специ
альным устройством».7 Было бы, конечно, точнее сказать: воспринимаемые
человеком непосредственно или посредством специального устройства.
1
Ожегов С. И. - Словарь русского языка. Москва. 1990
3
Источник: ru.wikipedia.org
Сергей Иванович Ожёгов
(1900—1964)
Нильс Хенрик Давид Бор
(1885-1962)
Вернер Гейзенберг
(1901-1976)
Однако не всё так просто - было замечено, что во многих случаях, осо
бенно в микромире и в социуме, сам факт наблюдения (сбора информации,
например, в ходе избирательных кампаний) изменяет свойства наблюда
емого объекта, и фиксируемая информация оказывается в лучшем случае
неполной, чаще неточной или даже ложной. При этом необходимо понимать,
что ложная информация не обязательно является дезинформацией, доволь
но часто она оказывается ошибочной. В физике микромира этот феномен
обсуждается в рамках принципа дополнительности (Нильс Бор, 1927) и соот
ношений неопределённое™ (Вернер Гейзенберг, 1927).
В социуме, где по очевидным причинам воздействие этих принципов
должно быть существенно более явным, законы ненамеренного искажения
информации в связи с фактом наблюдения, если, конечно, не считать наме
рением сам факт наблюдения, изучены гораздо хуже.
В настоящее время не существует единого определения информации
и как научного понятия, и как термина.
В современной науке рассматриваются два вида информации (Википедия):
Объективная (первичная) информация - «свойство материальных объ
ектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые
посредством взаимодействий (фундаментальные взаимодействия) переда
ются другим объектам и запечатлеваются в их структуре» 4. Это утвержде
ние, не слишком точное даже для своего времени, не отражает того факта,
что ни передача информации обо всех свойствах материальных объектов, ни,
тем более, их фиксация в структуре других объектов не может быть полной,
следовательно, исчерпывающе объективной.
Субъективная (семантическая, смысловая, вторичная) информация
по Амосову - смысловое содержание объективной информации об объек
тах и процессах материального мира, сформированное сознанием челове4
ка с помощью смысловых образов (слов, образов
и ощущений) и зафиксированное на каком-либо
материальном носителе.
Развитие материи в процессе её движения
направлено в сторону усложнения структуры мате
риальных объектов. Одна из самых сложных струк
тур - человеческий мозг. На сегодняшний день
человеческий мозг, единственная из известных
структур, обладающая характеристиками, которые
человек называет сознанием. Мыслящие суще
ства считают, что информация обязательно имеет
Виктор Михайлович
Глушков (1903-1982)
некий смысл, и не ограничивают ее восприятие
только в виде принимаемых сигналов. Создавая
академик
в сознании модель окружающего мира, как сово
купность, состоящую из множества составляющих
его моделей объектов и процессов, человек исполь
зует не информацию, а именно смысловые поня
тия. Чаще всего ошибочная информация возника
ет как функция неверной или искажённой модели
окружающего мира у субъекта, воспринимающего
и передающего полученную информацию.
Смысл - сущность любого феномена, которая
не совпадает с ним самим и связывает его с более
широким контекстом реальности. Смысл - это поня
тие, описывающее глобальное содержание некото
Николай Михайлович
рого высказывания (БСЭ, статья «Смысл»), Само
Амосов
(1913-2002)
слово прямо указывает, что смысловое содержание
информации могут формировать только мыслящие
член-корреспондент
приёмники информации. В человеческом обществе
АН СССР
решающее значение приобретает не сама информа
ция, а её смысловое содержание.
Смысл феномена оправдывает его существование, определяя его место
в некоей системе, вводит соотношение «часть - целое», создавая необходи
мость его существования в качестве элемента системы. Мнимое или реаль
ное предназначение каких либо вещей, слов, понятий или действий, которые
закладывает в них общность или отдельно взятая личность, также называют
смыслом. Бессмысленность - есть противоположность смысла, когда в дей
ствии, вещах словах, понятиях нет целевого предназначения. Под смыслом
может подразумеваться и самостоятельное достижение целей, и имеющее
конечный результат чье либо или какое либо действие.. В церковнославян5
ском переводе Библии смыслом (лат. priidentia)
именует то, что в синодальном тексте обозначено
разумом (Иез. 28:4).
Способность мозга создавать смысловые поня
тия и связи между ними является основой сознания.
Сознание можно рассматривать как саморазвивающуюся смысловую модель окружающего мира.
Понятно, что в пределе количество моделей окружа
ющего мира совпадает с числом носителей сознания,
а предел саморазвитие каждой модели определяется
качеством сознания каждого его носителя.
Готфрид Вильгельм
фон Лейбниц
Смысловое содержание информации являет
ся предметом исследования семантики как одного
(1646-1716)
из крупных научных направлений семиотики - ком
плекса научных теорий изучающих свойства знако
вых систем.
Знаковой системой считается система конкрет
ных или абстрактных объектов (знаков, слов), с каж
дым из которых определённым образом сопоставле
но некоторое значение. В теории доказано, что таких
сопоставлений может быть два. Первый вид соот
ветствия определяет непосредственно материальный
объект, который обозначает это слово и называется
денотат (или, в некоторых работах, - номинат). Вто
рой вид соответствия определяет смысл знака (слова)
Фердинанд де Соссюр
и называется концепт. При этом исследуются такие
(1851-1913)
свойства сопоставлений как «смысл», «истинность»,
«определимость», «следование», «интерпретация» и другие. Для исследований
используется аппарат математической логики и математической лингвистики.
Идеи семантики, намеченные ещё Г. В. Лейбницем и Ф. де Соссюром
в XIX веке, сформулировали и развили Ч. Пирс (1839-1914), Ч. Моррис (р.
1901), Р. Карнап (1891-1970) и другие.
Фундаментом для создания устройств (программ) машинного перево
да с одного естественного языка на другой также является семантический
анализ. Создание аппарата семантического анализа можно считать глав
ным теоретическим успехом. Смысл текста на естественном языке он дает
возможность представить в виде записи на некотором формализованном
семантическом (смысловом) языке. Фундаментом для создания устройств
(программ) машинного перевода с одного естественного языка на другой
также является семантический анализ.
6
Сама по себе фиксация информации на мате
риальном носителе, хотя и считается максималь
но приближенной к объективной (аудиовизуально
зафиксированные показания свидетеля, аэрофото
съёмка и тому подобное), на самом деле она тако
вой не становится, а является лишь средством обе
спечения её воспроизводимости без темпоральных
искажений, связанных со свойством мозга осущест
влять селекцию информационных сигналов в рам
ках смысловой модели, присущей каждому кон
кретному индивиду.
Таким образом, можно утверждать, что суще
ствовавшие ранее и бушующие в настоящее время
информационные войны на самом деле являются
более или менее острым столкновением смысло
вых моделей, принятых или навязанных противо
стоящим социумам, что, например, подтверждается
антагонистической интерпретацией информации
о событиях в Сирии в частности и, в общем, в отно
шении событий «Арабской весны».
Согласно концепции К. Шеннона, «информа
ция - это снятая неопределенность, то есть сведе
ния, которые должны снять в той или иной степе
ни существующую у потребителя до их получения
неопределенность, расширить его понимание объ
екта полезными сведениями».2Точнее было сказать:
информация - это снимаемая неопределённость.
Необходимо отметить тот факт, что Шен
нон в своей ставшей классической работе «Бандвагон/The Bandwagon» и в других публикациях
предупреждал об опасности переоценки теории
информации: «За последние несколько лет теория
информации превратилась в своего рода бандвагон
от науки» ...
«... значение теории информации было, возмож
но, преувеличено и раздуто до пределов, превыша
ющих её реальные достижения. Учёные различных
Рудольф Карнап
Клод Элвуд Шеннон
(1916-2001)
профессор
2 Shannon С. - The Bandwagon, Trans. IRE, 1956, ГГ-2, N el, p. 3; Шеннон К. - Работы по теории информа
ции и кибернетике (пер. с английского, под ред. Р. Л. Добрушина и О. В. Лупанова) - Изд. иностранной литературы,
М„ 1963, с. с. 667-668.
7
специальностей ... используют идеи теории инфор
мации при решении своих частных задач. Так, теория
информации нашла применение в биологии, психо
логии, лингвистике, теоретической физике, экономике, теории организации производства и во многих
| других областях науки и техники. Короче говоря,
| сейчас теория информации, как модный опьяняю* тттий напиток, кружит голову всем вокруг» ...
I
«... Очень редко удаётся открыть одновременно
несколько тайн природы одним и тем же ключом. Зда
Леон Бриллюэн
ние нашего, несколько искусственно созданного бла
гополучия, слишком легко может рухнуть, как только
(1889-1969)
в один прекрасный день окажется, что при помощи
профессор
нескольких магических слов, таких, как информация,
энтропия, избыточность..., нельзя решить всех нерешённых проблем» ...
«... основные положения теории информации касаются очень спец
ифического направления исследования, направления, которое совершенно
не обязательно должно оказаться плодотворным в психологии, экономике
и в других социальных науках» ...
«... основу теории информации составляет одна из ветвей математики,
т.е. строго дедуктивная система. Поэтому глубокое понимание математиче
ской стороны теории информации и её практических приложений к вопросам
общей теории связи, является обязательным условием использования теории
информации в других областях науки» . . . . . . . поиск путей применения теории
информации в других областях не сводится к тривиальному переносу терми
нов из одной области науки в другую. Этот поиск осуществляется в длитель
ном процессе выдвижения новых гипотез и их экспериментальной проверки».
В науке случается, что постановка вопроса подчас оказывается важнее
самых крупных открытий, полученных в поисках ответа. Так случилось,
что известный физик- структурщик Бриллюэн сформулировал ряд вопросов,
оказавшихся важными для теории информации: «Новая территория была
завоевана для науки с появлением в недавнее время теории информации.
Это открытие создало новую область, немедленно привлекшую разведчиков
и исследователей. Как это случилось? Как далеко это идёт? И где оно может
продолжать распространяться? Означает ли это вторжение науки на терри
торию, принадлежащую по традиции философии, или это есть открытие
новой страны, своего рода «ничейной земли», которая ускользала от преж
них исследований? » 3
3
Бриллюэн Л. - Наука и теория информации, М., 1960; Научная неопределенность и информация, М., 1966
8
Смысловая множественность понятия «информация»
Многогранность понятия информации выражается и в необходимости
привлечения возможностей большого количества других научных дисци
плин для возможно более полного раскрытия сущности отдельных аспектов
этого понятия.
Так, предметом информатики являются данные информационных сооб
щений, методы их создания/генерации/получения, хранения, обработки
и передачи.
Системология исследует преобразования информации: запись как фор
мирование структуры материи и модуляции потоков энергии при взаимодей
ствии инструмента с носителем, хранения как обеспечения стабильности
структуры (квазистатика) и модуляции (квазидинамика) и чтения (изучения)
как взаимодействия зонда (инструмента, преобразователя, детектора) с суб
стратом. Системология рассматривает информацию через связь с другими
основаниями:
I = S/F [MvRvT],
где: I - информация; S - системность мироздания; F - функциональная
связь; М - материя; v - знак объединения универсума; R - пространство и Т время.
Объекты, существующие в материальном мире, непрерывно изменяясь,
обмениваются энергией с окружающей средой. Изменение состояния объ
екта обязательно изменяет состояния некоторых других объектов окружаю
щей среды. Это процесс можно рассматривать, как передачу неких сигналов
от объекта к объекту. Само же измененное состояние объекта во время пере
дачи ему сигнала, называется регистрацией сигнала.
Единичный сигнал или их множественность, расположенных в последо
вательности, создают сообщение, которое может восприниматься получате
лем в самом различном виде или объёме.
Для физики «информация» является термином, который по каче
ственным характеристикам объединяет такие понятия как «сигнал»
и «сообщение». Если последние могут быть исчислены количествен
но, то сигналы и сообщения могут быть единицами измерения объёма
информации.
Одно и то же сообщение (сигнал) разными системами интерпретируется
по-своему. Например, последовательно длинный и два коротких звуковых
сигнала в терминологии азбуки Морзе - это буква Д (или D), а в терминоло
гии БИОС от фирмы AWARD - неисправность видеокарты.
Правовое определение понятия «информация» в России дано в феде
ральном законе от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, инфор9
мационных технологиях и о защите информации» (Статья 2): «инфор
мация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их пред
ставления».
Федеральный закон № 149-ФЗ определяет и закрепляет права на защи
ту информации и информационную безопасность граждан и организаций
в ЭВМ и в информационных системах, а также вопросы информационной
безопасности граждан, организаций, общества и государства4.
В теории управления (кибернетике), предметом исследования которой
являются основные законы управления, то есть развития систем управления,
информацией называются сообщения, получаемые системой из внешнего
мира при адаптивном управлении (приспособлении, самосохранении систе
мы управления).
Кибернетика определяя объективную информацию, характеризует
ее как присущее материальным объектам и явлениям объективное свой
ство порождать разнообразие состояний, передающихся от одного объек
та или процесса другому, посредством фундаментальных взаимодействий
и запечатленных в его структуре. Материальную систему кибернетика рас
сматривает как множественность объектов, которые даже при нахождении
в различных состояниях, оказывают влияние на состояние других объектов
системы и испытывают на себе их влияние. В природе разнообразные состо
яния системы являют собой информацию, множество состояний представ
ляют собой первичный код, или код источника. И в этом случае, источником
информации является каждая материальная система.
Субъективную (семантическую) информацию кибернетика определяет
как смысл или содержание сообщения. Информация - это характеристика
объекта.
В математической теории понятие «информация» связано с исклю
чительно абстрактными объектами - случайными величинами, в то время
как в современной теории информации это понятие рассматривается значи
тельно шире - как свойство универсума.
Несомненна связь между двумя одинаковыми терминами. Автор теории
информации Клод Шеннон использовал именно математический аппарат
случайных чисел. Сам же он вкладывал в термин «информация» нечто боль
шее, фундаментальное (нередуцируемое). В теории информации интуитивно
предполагается, что информация имеет содержание. Количество информа
ции доступно измерению, а сама информация может уменьшить существую
щую неопределенность и информационную энтропию.
4 Королев А. Н„ Плешакова О. В. - Об информации, информационных технологиях и о защите информа
ции. Постатейный комментарий к Федеральному закону. - М .: Юстицинформ, 2007, 128 с. (Библиотека журнала
«Право и экономика». Комментарий специалиста). IS B N 5-7205-0791-4
10
Классификация «информации»
Информацию можно разделить на виды по разным критериям, например:
по истинности
Текстовая - передаваемая в виде символов, предназначенных обо
значать лексемы языка.
Числовая - в виде цифр и знаков, обозначающих математические
действия.
Графическая - в виде изображений предметов, графиков.
Звуковая - устная или в виде записи передача лексем языка аудиальным путём.
по назначению
•
•
•
•
•
Массовая - содержит тривиальные сведения и оперирует набором
понятий, воспринимаемых большей частью социума.
Специальная - содержит специфический набор понятий, при исполь
зовании происходит передача сведений, которые могут быть не понят
ны основной массе социума, но необходимы и понятны в рамках
узкой социальной группы, где используется данная информация.
Служебная (государственная и корпоративная) - содержит набор
внутренних сведений (распорядительных и исполнительных доку
ментов, инструкций, деловой переписки и анкет сотрудников) госу
дарственных ведомств и учреждений и корпораций, без дополни
тельных разрешений доступная только сотрудникам этих ведомств,
учреждений и корпораций.
Секретная - передаваемая узкому кругу лиц и по закрытым (защи
щённым) каналам.
Личная (приватная) - набор сведений о какой-либо личности, опре
деляющий социальное положение и типы социальных взаимодей
ствий внутри популяции. Здесь необходимо заметить, что по наслед
ству от СССР Российской Федерации достался правовой нигилизм
11
•
в отношении личной информации. В связи с этим данное определе
ние предпочтительно формулировать в следующем виде:
Личная (приватная) - набор законодательно защищенных сведе
ний о какой-либо личности, определяющий социальное положение
и типы её социальных взаимодействий внутри популяции. В публич
ный домен из личной информации могут входить лишь сведения
(данные), лично представленные субъектом информационного сооб
щения.
по значению
•
•
•
Актуальная - информация ценная в данный момент времени.
Достоверная - информация, полученная без искажений.
Понятная - информация, выраженная на языке, понятном тому, кому
она предназначена.
• Полная (достижимо полная’) - информация, достаточная для приня
тия правильного решения или понимания.
• Полезная - полезность информации определяется субъектом, полу
чившим информацию в зависимости от объёма возможностей её
использования.
Традиционализм субъективного в философии постоянно доминировал
в ранних определениях информации, как категории; понятия; свойства мате
риального мира. Информация существует вне нашего сознания, и может
иметь отражение в нашем восприятии только как результат взаимодействия:
отражения, чтения, получения в виде сигнала, стимула. «Информация сто
ит в ряду: материя, пространство, время, системность, функция и другие,
составляющие основополагающие понятия формализованного отражения
объективной реальности в её распространении и изменчивости, разнообра
зии и проявлености»5. Вопреки устоявшемуся представлению об информа
ции как свойстве материи, информация скорее свойство универсума.
С материальной точки зрения информация - это отражение порядка
следования объектов материального мира (универсума). Например, порядок
следования генов в ДНК является наследственной информацией. Для осу
ществления информационного обмена требуется наличие необходимых
и достаточных условий. Существует несколько подходов к определению
необходимых условий, и лишь одно признано как необходимое и достаточ
ное: Наличие субъекта, способного распознавать информацию. Это человек
и человеческое общество, сообщества животных, роботов и т. д.
Различные объекты, взятые по одному разу, образуют базис информа
ции. Информационное сообщение строится выбором из базиса копий объек
5
Википедия
12
тов и расположением этих объектов в пространстве
в определённом порядке. Длина информационного
сообщения определяется как количество копий объ
ектов базиса и всегда выражается целым числом.
Необходимо различать длину информационного
сообщения, которое всегда измеряется целым чис- 1
лом, и количество знаний, содержащихся в инфор- j
мационном сообщении.
Ц
а
Последовательность целых чисел, которые 1
записаны в вектор - так выглядит информация i§
с математической точки зрения. При этом числа Норберт Винер
это порядковый номер объекта в информационном
(1894-1964)
базисе. Вектор не зависит от физической природы кавалер Золотой Медали
объектов базиса и называется инвариантом инфор
Учёного (США)
мации. Одно и то же информационное сообще
ние можно выразить с помощью различных символов или их комбинаций.
Но сколь бы разнообразными не были символы в информации, изменится
не вектор или инвариант, а лишь базис.
Весьма показательно забавное высказывание об информации осново
положника современной кибернетики и теории искусственного интеллекта
Норберта Винера: «Информация - это не материя и не энергия, информа
ция - это информация». Но основное определение информации, которое он
дал в нескольких своих книгах, более вразумительно: «информация - это
обозначение содержания, полученного нами из внешнего мира в процессе
приспосабливания к нему нас и наших чувств».6
Большой философский интерес представляет классическое утвержде
ние Винера: «Понятие количества информации совершенно естественно
связывается с классическим понятием статистической механики - понятием
энтропии. Как количество информации в системе есть мера организованно
сти системы, точно также энтропия системы есть мера дезорганизованности
системы».
Утверждение о том, что эта «формулировка Винера даёт прямое указа
ние на объективность информации»7, то есть на её существование в приро
де независимо от сознания (восприятия) человека, хотя и правильное само
по себе, не отражает латентность этой «объективной» информации. Её акту
ализация, то есть вывод на оператора, делает информацию инструментом
сознания. Такое утверждение, с нашей точки зрения снимает затянувшуюся
6 Н. Винер - Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Советское радио. М., 2 изд.,
1968; Наука. М., 1983
7
Википедия
13
коллизию соотношения энтропии как меры беспо
рядка и информации как меры/отражения структур
ной упорядоченности. Информация как отражение
е структурной упорядоченности материального мира
1 сама по себе не может противостоять энтропии,
§
к
и
| являющейся энергетическим свойством, характериI зующим процессы разупорядочения материального
® мира (универсума).
I
Тот факт, что традиционная теория информации оказалась не самодостаточной, нашёл отраже
ние в дискуссиях ведущих учёных.
Седов Евгений
Например, академик А.Н. Колмогоров убеди
Александрович
тельно оспаривает вторичность теории информации
(1929-1993)
по отношению к теории вероятности. Он в частно
профессор
сти пишет: «Не видно, почему теория информации
должна столь существенно основываться на теории вероятностей, как это
представляется по большинству руководств... эта зависимость от заранее
созданной теории вероятностей в действительности не является неизбежной.
Теория информации должна предшествовать теории вероятностей,
а не опираться на неё. Основы теории информации имеют по самому суще
ству этой дисциплины финитный комбинаторный характер5».
Далее он утверждает: «Информация по своей природе - не специ
ально вероятностное понятие. Исходное представление об информации
как о числе двоичных знаков, необходимых для того, чтобы выделить опре
делённый объект из конечного множества объектов, ничего общего с тео
рией вероятностей не содержит. Лишь в более высоких разделах теории
информации сейчас доминируют вероятностные методы. Возможно, одна
ко, что соотношения между теорией информации и теорией вероятностей
радикально изменятся. < ... > Отношения эти могут быть обратными совре
менным, и не теория вероятностей будет основой высших разделов теории
информации, а в основе теории вероятностей будут лежать понятия теории
информации9.
В своей работе70 проф. Е.А. Седов даёт своё видение соотношения
информации и энтропии: «Теория информации в том виде, в каком она суще
ствует сегодня, - это лишь первый шаг к решению многих научных задач.
8 Колмогоров А. Н. - Комбинаторные основания теории информации и исчисления вероятностей. УМН,
1983, т. 38, вып. 4
9 Колмогоров А. Н. - Проблемы теории вероятностей и математической статистики. Вестник Акаде
мии наук СССР, 1965, № 5
10 Седов Е. А. - Одна формула и весь мир (книга об энтропии). М., 1982
14
.. .Современная наука изучает различные уровни материального мира...
И на всех уровнях она обнаруживает нескончаемую диалектическую борьбу
энтропии и информации - двух противоположных начал, отражающих веч
ное стремление к увеличению хаоса и противодействующую ему тенденцию
к образованию упорядоченных структур».
Проф. И. Б. Новик, с одной стороны, отмечает, что «Отсутствие
в современной теории информации законов сохранения можно рассма
тривать как свидетельство незавершённости этой теории.... Решение
вопроса относительно обобщения законов сохранения на область инфор
мации, на наш взгляд, существенно продвинет разработку содержатель
ной теории информации, даст опорный стержень для, так сказать, «физи
ки отражения»».
Нам представляется, что информацию можно трактовать как форму отра
жения.... По нашему мнению, в информации выражается упорядоченность
отражения.... Если для материи справедливы законы сохранения, то можно
полагать, что некоторые аналоги этих законов применимы и к атрибуту отра
жения.... При рассмотрении только одной формы отражения (информации)
без учета её перехода в другую форму закон сохранения в данной области
не удаётся установить".
С другой стороны, он предсказывает, что « ...и в области теории инфор
мации мы столкнёмся со специфическими статистическими законами, харак
теризующими «дуализм» отражения (информация и шум), подобно тому,
как специфичность статистики в квантовой механике связана с «дуализмом»
микрообьектов (обладание свойствами частицы и волны)72.
Однако, по этому поводу проф. А. Д. Урсул замечает: «Доведенная
до крайности концепция выбора, неопределённости может привести к тому,
что объективный характер самой информации окажется под сомнением,
и будет признаваться «творение» информации субъектом или вообще вос
принимающей системой. В силу этих соображений наше общее понимание
информации должно быть освобождено от её зависимости от воспринимаю
щей системы (хотя в ряде случаев эта зависимость действительно существу
ет) в такой же степени, как и от трактовки информации в духе чисто вероят
ностных представлений»75.
Далее он подчёркивает необходимость придерживаться концепции
информации как отражения - «Понятия информации, которые изолируются
от связи с категорией отражения, на наш взгляд, не будут далее развиваться,
они образуют тупиковые линии развития.... Категория отражения выступа
11 Новик И. Б. - Негэнтропия и количество информации. Вопросы философии, 1962, № 6
12 Новик И. Б. - Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963
13 Урсул А. Д. - Природа информации. М., 1968
15
Урсул Аркадий
Дмитриевич
профессор
ет в качестве важнейшего методологического ори
ентира, помогающего обнаружить верные пути
в «хаосе» омонимии понятия информации»74.
Кардинальное развитие теории информации
связано с работами В. Б. Вяткина, сформулировав§ шего в рамках синергетического подхода законы
| сохранения информации75.
На качественном уровне синергетический подI ход Вяткина связан с рядом начальных утверждений.
S
£
Вероятностная и синергетическая теории
информации, имея предметом своего познания раз
личные виды информации (вероятностный, связан
ный с управлением и синергетический, существую
щий независимо от управления), в то же самое время
непосредственно взаимосвязаны меясду собой отно
шением взаимного проникновения друг в друга.
Комбинаторное количество информации име
ет двойственную природу, и в зависимости от того,
е с какой стороны его рассматривать, может отноI ситься, как к синергетическому, так и к вероятност3- ному виду информации.
У
I
I
Закон сохранения информации.
Суммарное
количество
синергетической
и вероятностной информации, характеризующей
Кандидат технических структуру дискретной системы и её взаимоотнонаук, старший научный шения с окружающей средой, при фиксированном
сотрудник Центральной числе элементов системы, является постоянной
научной библиотеки
величиной.
Уральского отделения
Для раскрытия закона сохранения В. Вяткин
Российской Академии неук использовал универсальное уравнение. Большин
ство приведенных высказываний было сделано
до появления синергетической теории информации, по отноше
нию к которой они имеют превентивный характер. Предметом познания дан
ной теории являются информационно-количественные аспекты отражения
дискретных систем через свои части (подсистемы). Ключевое положение
при этом занимает универсальное информационное уравнение, первона
Вяткин Виктор
Борисович
14 Проблема информации в современной науке. М., 1975
15 Вяткин В. Б. - Введение в синергетическую теорию информации. Информационные технологии, 2010, № 12
16
чально полученное как соотношение между отражаемой (10), отраженной (1^)
и неотраженной (S) информациями:
Io = I z + S
Отражённая 1^ и неотражённая S информации именуются как аддитив
ная иегэитропия и энтропия отражения и характеризуют структуру отражае
мой дискретной системы со стороны упорядоченности и хаотичности, соот
ветственно.
Универсальность уравнения заключается в многозначности его интер
претации, которая зависит от того, с какой стороны это уравнение рассма
тривается. В настоящее время (2009) можно указать пять таких интерпре
таций:
1) Информационный закон отражения, согласно которому информация,
отражаемая системой через совокупность своих частей, разделяется на отра
жённую и неотражённую части, равные, соответственно, аддитивной негэнтропии и энтропии отражения.
2) Закон сохранения суммы хаоса и порядка, в соответствии с которым,
чтобы мы ни делали с системой без изменения общего количества элемен
тов, на сколько бы частей ни разбивали её по значениям какого-либо при
знака и в каком бы соотношении по числу элементов ни находились между
собой части, сумма хаоса и порядка в структуре системы всегда будет оста
ваться неизменной.
3) Закон сохранения информации на межвидовом информационном
уровне, говорящий о том, что при любых структурных преобразованиях
системы суммарное количество её синергетической и вероятностной инфор
мации сохраняет свою постоянную величину.
4) Уравнение выражает непосредственную взаимосвязь комбинаторно
го (10), синергетического ( у и вероятностного (S) подходов к определению
количества информации, в своей совокупности образующих единую количе
ственную основу общей теории информации.
5) В термодинамическом отношении универсальное информационное
уравнение асимптотически эквивалентно уравнению перехода системы иде
альных газов из структурно-упорядоченного состояния в состояние термо
динамического равновесия, составленному с помощью энтропии Больцмана.
В целом, универсальное информационное уравнение (1) свидетельству
ет о том, что в формате синергетической теории информации воз
никает новая научная теория. «Дальнейшее развитие этой теории и внедре
ние её в практику научных и прикладных исследований будет иметь значение
не только для общей теории информации, но и для тех предметных областей,
где объекты познания представимы в виде дискретных систем с конечным
множеством элементов».
17
В пользу этого говорит тот факт, что на синергетическую теорию инфор
мации уже делаются ссылки в публикациях различных авторов ;йпо тематике
таких предметных областей, как поисковая геология, нефтегазовый промы
сел, физика атома, экономика, философия, структурная лингвистика, соци
альная политика, военное дело. Кроме того, уже есть прецеденты её включе
ния в образовательный процесс.
Начиная с 70 годов прошлого века, активно внедряется новая класси
фикация исторического процесса развития человечества. И «первая вол
на» (сельскохозяйственная), начавшись около 10 тысяч лет назад, и «вторая
волна» (промышленная), начавшись около 300 лет назад, принесли карди
нальные изменения для человеческой цивилизации. Сейчас человечество
находится на стадии «третьей волны» (технологической), которая также
принесет свои составляющие - экономику и политические институты, СМИ
и свою структуру семьи, равно как и свой собственный период болезненного
и хаотичного становления и, конечно же, свои способы и методы характера
ведения войны.
В соответствии с этой временной классификацией академик В. М. Глушков ввёл понятие трёх барьеров в освоении и оперировании информацией.
Первый информационный барьер был связан с изобретением письмен
ности, которая дала возможность сохранять и передавать знания. До этого
мозг человека был единственным хранилищем информации. Первый инфор
мационный барьер был преодолён приблизительно в V тысячелетии до н. э.
Второй информационный барьер был связан с изобретением книго
печатания, что резко увеличило число носителей информации. Этот барьер
был преодолён приблизительно в XV веке. Позже появились новые мето
ды распространения и хранения информации - телеграф, телефон, фото
графия, телевидение, кино, магнитные записи. Но обработку информации
по-прежнему выполнял исключительно мозг человека.
Третий информационный барьер был связан с созданием ЭВМ, кото
рые позволили резко увеличить скорость обработки информации. Этот барьер
был преодолён в середине XX века, когда появились первые компьютеры.
К этому моменту объёмы информации стали такими большими, что способ
ностей человеческого мозга для её обработки стало не хватать.
«Мыслитель» Родена являет образ человека, потерявшегося в потоках
информации.
Осознание этих процессов привело к возникновению термина информа
ционная война и к целой системе определений этого термина.
16 Например, Чернавский Д. С. - Синергетика и информация (динамическая теория информации) — М.,
Едиториал УРСС, 2004, 288 с. ISB N 5-354-00241-9
18
О термине «информационная война».
Попытка дать такое определение с предупреж
дением о возможной неэнциклопедичности сдела
на в Википедии, Интернет. Оно, в лучшем случае,
относится к традиционной или к современной фор
ме информационной войны и вполне может запу
тать неискушённого читателя введением альтерна
тивных терминов.
И нф ормационная война (англ. Information
Огюст Роден
war) —термин, имеющий два значения:
(1840-1917)
1) Воздействие на гражданское население
и /или военнослужащих другого государства рас
пространением определённой информации. Тер
мин «информационно-психологическая война» был
заимствован в русский язык из словаря военных кру
гов США. Перевод этого термина («information and
psychological warfare») с английского языка может
звучать и как «информационное противоборство»,
и как «информационная, психологическая война»,
в зависимости от контекста конкретного официаль
ного документа или научной публикации77.
В этом смысле также используется термин пси
Скульптура Родена
хологическая война - психологическое воздействие
«Мыслитель»
на гражданское население и (или) военнослужащих
другого государства с целью достижения политиче
ских или чисто военных целей7®.
2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения инфор
мационного превосходства нанесением ущерба информации, информацион
ным процессам и информационным системам противника при одновремен
ной защите собственной информации, информационных процессов и инфор
мационных систем.
Одно из первых документированных проявлений информационной вой
ны было зафиксировано во время Крымской войны (1853— 1856), когда сразу
после Синопского сражения английские газеты в отчётах о сражении писали,
что русские достреливали плававших в море раненых турок7Р.
17 Манойло А. В. - Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современно
го вооружённого конфликта
18 Крысько В. Г . - Словарь-справочник по социальной психологии
19 The Crimean War 1854/56 and Australian Involvement
19
В этой же статье Википедии делается попытка определить основные
черты современной информационной войны.
Основные черты информационной войны.
• В информационной войне не задействуются психоактивные веще
ства, прямой шантаж и запугивание (это характерно для террориз
ма), подкуп, физическое воздействие и т. п. Хотя указанные воздей
ствия могут применяться параллельно с информационной войной,
они не являются обязательным элементом.
Очевидно, что «психоактивные» (лучше психотропные) вещества
и физическое воздействие не могут передаваться по системам компьютерной
связи, что же касается прямого шантажа, запугивания и подкупа, то поче
му бы и нет. Можно согласиться, что последние средства воздействия, может
быть за исключением подкупа, характерны для терроризма, но информаци
онная война в противополоясность идеологической борьбе чаще всего есть
разновидность государственного терроризма.
• Объектом является как массовое, так и индивидуальное сознание.
Индивидуального воздействия «удостоиваются» лица, от решения
которых зависит принятие решений по интересующим противобор
ствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава
МИД, дипломатические представители, главы воинских формиро
ваний и т.п.). Можно сказать, что методы информационной войны
воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы
психотерапии воздействуют на сознаниеиндивидуальное.
• Информационное воздействие может осуществляться как на фоне
информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
• Навязывание чуждых целей - это то, что делает информационную
войну войной и отличает её от обычной рекламы. Однако «навязы
вание чуждых целей» является предметом рекламной деятельности,
что делает рекламу одним из средств достижения экономических
целей в ходе информационной войны, как это имеет место в совре
менной российской экономике и торговле.
Это проявилось и в пролиферации негативных сведений о состоянии рос
сийской экономики на этапе длившегося более 17 лет рассмотрения вопроса
о вхождении России в ВТО (коррупция, рэкет, организованная преступность,
продажность и зависимость от власти судебной и правоохранительной систе
мы, двусмысленная законодательная база, слабость и криминализованность
банковской системы и другие), что, кстати, характерно для всех переходных
экономик и для многих экономик стран устоявшегося капитализма.
Это была явная информационная война, направленная на принужде
ние России к согласию на принятие невыгодных ей условий присоединения
20
к ВТО, и нельзя думать, что эта война прекратилась с вхождением России
в ВТО. Вместо ставшей очевидно абсурдной поправки Нанна-Лугара Кон
гресс США протаскивает «Акт Магницкого» и вынуждает Евросоюз поддер
жать его. Обсуждение этого Акта в Сенате США российский министр ино
странных дел совершенно справедливо охарактеризовал как «театр абсурда».
Такие действия многими специалистами определяются уже не просто
как информационная война, а как кибертерроризм20, часто становящийся
разновидностью государственного терроризма.
• Средствами ведения традиционной и современной информаци
онной войны являются любые средства передачи информации от СМИ до почты и сплетен, целенаправленно распространяемых
в атакуемом социуме агентурой (в том числе и завербованной)
противника.
• Информационное воздействие содержит искажение фактов (дезин
формацию) или навязывает подвергающимся ему эмоциональное
восприятие, выгодное воздействующей стороне.
Методы ведения традиционной и современной информационной войны
отражены в статье крайне скупо: «Как правило, методами информацион
ной войны является выброс дезинформации или представление информа
ции в выгодном для себя свете. Данные методы позволяют изменять оценку
происходящего населением территории противника, развивать пораженче
ское настроение, и, в перспективе, обеспечить переход на сторону ведущего
информационное воздействие» с приведенными в статье Википедии нелепы
ми примерами деятельности Стеньки Разина с его «прелестными письмами»
и Йозефа Геббельса за интенсивное использование им СМИ для изменения
общественного сознания.
Авторы статьи (Википедия) считают Холодную войну 1946-1991 годов
классическим примером традиционной информационной войны, уточняя,
что её основой был идеологический аспект. Идеологическая борьба в её
острой фазе ведётся преимущественно на философском фронте методами
консциентальной войны, физические средства ведения которой находятся
в начальной стадии разработки. Безусловно, семантические методы её осу
ществления лежат в области информационного противоборства.
Часть исследователей считает, что распад СССР был обусловлен
не только амбициями республиканских элит и экономическими причинами,
но и применением странами Запада информационных методов, которые спо
собствовали началу внутриполитических процессов (возможно, что и вызва
ло Шкляр Я. Е. - Кибертерроризм и информационные войны как средство достижения экономических
и геополитических интересов. Центр прогнозирования конфликтов (Методические материалы). Терроризм,
часть!, 2006, с. с. 71-78
21
ли их), закончившихся перестройкой и распадом СССР27. Эмоционально
хочется согласиться с Сергеем Кара - Мурзой, но зато, как у него всегда всё
просто получается - злые «дяди» из-за «бугра» напакостили нам, тщеславные
«дяди» из союзных республик предали нас, наши старые, глупые «дедушки»
из Политбюро растерялись, натворили глупостей, и СССР распался. Здесь
всё не так просто22, но, конечно, глупо было бы отрицать, что в ходе реаль
но существовавшего информационного противоборства после 1985 года
выспятком по копчику КПСС получила от зарубежных злых «дядей». Про
сто «щательней» нужно быть, излагать в реальной перспективе и не «гавкать
на забор» - иначе беда - «искажение прошлого - прямой путь к поражениям
в настоящем и в будущем» (А. П. Чехов).
«Википеды» утверждают, что «КГБ СССР осуществлял так называе
мые «активные мероприятия» по воздействию на зарубежное общественное
мнение, а также на действия отдельных лиц, государственных и обществен
ных организаций». До 1985 года при активном участии КГБ СССР и дру
гих ведомств информационную войну достаточно успешно (преимущество
или паритет) вёл ЦК КПСС (группа Печенева). Потом, если ответно-встречные информационные удары и осуществлялись, то шли мимо «копчика»
«злых дядей» - КГБ СССР не ЦК КПСС и не ТАСС - другие функции: под
носить информационные патроны и стрелять, если скажут, куда или в кого.
Примером деструктивной роли аппарата Политбюро ЦК КПСС в это
время может служить обсуждение содержательной части Программы кон
версии оборонного потенциала в Госплане СССР. На последнем этапе это
го обсуждения возникла коллизия точек зрения относительно включения
в Программу результатов НИР по Стелтс. Достаточно компетентный генерал,
представлявший точку зрения КГБ СССР, категорически возражал против
включения в Программу этих материалов по двум причинным. Во-первых,
Программа конверсии предусматривала только промышленные образцы
(в крайнем случае, образцы, полученные в условиях опытно-промышленного производства) 23. Во-вторых, эти результаты имели отношение к исследо
ваниям, направленным на достижение стратегического превосходства. Пред
ставитель аппарата Генерального секретаря ЦК КПСС (заметим, не Обо
ронного отдела, с которым Программа была согласована заранее) настаивал
21 Кара-Мурза С. Г . - Манипуляция сознанием
22 Спектор В. Н. - Письмо Председателю Президиума Верховного Совета СССР А. А. Громыко «Замечания
к Закону «О государственном предприятии» от 30 июня 1987 года». М., июль 1987 г., 23 с.; Спектор В.Н. —О гео
политических последствиях распада СССР и внутриполитической обстановке в России. Приглашённое выступле
ние на семинаре Политического комитета НАТО. Брюссель. 1992; Спектор В. Н. - Меморандум об очередном вит
ке предкризисной стагнации российской государственности, его исторических корнях и возможных управляющих
мерах по обеспечению позитивной эволюции. В кн.: Труды МАНПНБ, М., 2008, т. 2, вып. 1, с. 4
23 Спектор В. Н. - Интервью Ц Т СССР по проблемам конверсии. 1988
22
на включение этих материалов, ссылаясь на требование Генсека «включить
что-нибудь серьёзное». В ответ на аргументированные возражения предста
вителя КГБ СССР он заявил «Ваше дело собачье: сторожить, что вам при
казано и не гавкать». Один из авторов, возглавлявших группу экспертов АН
СССР, призвал представителя ЦК КПСС, во-первых, вести себя пристойно,
во-вторых, придерживаться согласованной с Оборонным отделом ЦК пози
ции по содержанию.
Программы и, в-третьих, покинуть помещение до тех пор, пока его ком
петенция не будет подтверждена дополнительно.
НИР по CTEJITC в результате не были включены в Программу, а этот
представитель ЦК больше в Госплане не появлялся, и работа велась с Обо
ронным отделом ЦК КПСС в установленном порядке.
В дополнение интересно заметить, что уже значительно позже (1992)
в ходе визита российской делегации на межакадемических российско-американских переговорах по технологиям двойного назначения в корпорацию
«Вестингауз», когда в беседе с вице-президентом этой корпорации был затро
нут вопрос о соотношении технологий двойного назначения и конверсии, он
пожаловался, что у корпорации возникли сложности в связи с резким сни
жением объёма оборонной продукции с 98 до 96%. Услышав, что в России
в ходе конверсии объём оборонной продукции понизился до 14%, он заявил:
«Это не конверсия, а развал отрасли».
Приведенные факты свидетельствуют о сдаче стратегических позиций
Горбачёвым, а затем и Ельциным, попавшим в зависимость от вражеской
логики, навязанной им в ходе информационной войны.
Несколько убедительней примеры, даваемые Википедией, по методам
и случаям ведения современной информационной войны.
«Примером информационной войны также считаются и «информаци
онно-психологические операции», которые проводит Министерство оборо
ны США в наше время, к примеру, в Ираке: «Минобороны США заплатит
частным подрядчикам в Ираке до 300 миллионов долларов за производство
политических материалов, новостей, развлекательных программ и социаль
ной рекламы для иракских СМИ, чтобы привлечь местное население к под
держке США», - пишет в 03 октября 2008 газета The Washington Post24.
Ярким примером информационной войны является конфликт Израиля
и Палестины, который является глобальным, поскольку затрагивает интересы
более десятка стран. Противоборствующие стороны используют в своих инте
ресах разнообразные информационные ресурсы: печатную прессу, телевидение,
радио, интернет. Активно в информационной борьбе используются не любитель
24 Trend News/Вести. Ru: США будут финансировать проамериканские материалы в иракских СМИ
23
ские хакерские атаки: так, израильская организация JTOF (ЖИДэФ) - «Еврей
ские силы интернет-обороны» - заблокировала действие интернет-сообщества
«Израиль не страна!», размещенное в социальной сети Facebook и насчиты
вающее более 45 тысяч пользователей, а группа израильских хакеров «Gilad
Team», взломавших более 15 сайтов, разместила на их страницах израильский
флаг и слоган «Взломано». В свою очередь, пропалестинские хакеры во вре
мя операции «Литой свинец» взломали несколько тысяч израильских сайтов,
как сообщало информационное агентство Ynet, более 750 израильских сайтов
были взломаны за первые сутки военного столкновения.
Ещё более ожесточённая палестино-израильская информационная война
развернулась вокруг проблемы изменения статуса Палестины с организациинаблюдателя на государство-наблюдатель в ООН. В этом информационном
сражении Израиль и его американские агенты потерпели разгромное пораже
ние, набрав всего 9 голосов членов Генеральной ассамблеи ООН в поддерж
ку их дискриминационной позиции, причём из них 4 голоса принадлежали
Карибским островным государствам с марионеточными режимами.
Нужно заметить, что наиболее значимый, консциентальный ресурс был
не в полной мере задействован в этом информационном сражении. Раввинаты при поддержке США и СССР добились решения свежесозданной ООН
об учреждении светского государства Израиль на части территории Пале
стины (заметим не на своих территориях и не на территориях европейских
государств, поддержавших это решение). Это решение о создании светского
еврейского государства на части этой территории одновременно с созданием
арабского светского государства Палестина обосновывалось чисто религи
озной концепцией о «Земле обетованной», применимость которой для реше
ния проблем, возникающих в многоконфессиональном сообществе наций,
представляется сомнительной даже многим американцам25.
Во время Вьетнамской войны правительство Северного Вьетнама про
водило меры, направленные на сокрытие потерь от американских бомбар
дировок. Как отмечал Виктор Теплов2*5, специалист из научно-технической
группы при военном атташе СССР в ДРВ: «Вьетнамцы прикладывали мно
го усилий, чтобы внушить населению и американцам, что бомбардировки
не достигают целей. В их официальных сообщениях тщательно пере
числялись потери от очередного американского налёта: один буйвол, три
свиньи, семь кур, человеческих жертв - нет. Причём, количество животных
в этих сводках тоже строго лимитировалось».
Во время военной агрессии НАТО в Югославии в 1999 году югославские
СМИ незадолго до прекращения бомбардировок сообщали о том, что ПВО
25 Manning Jerry - Wars are human inventions
26 Коммерсантъ, 7 марта 2000
24
страны уничтожила более 160 натовских самолётов и вертолётов27. Сразу
после прекращения бомбардировок начальник югославского генштаба Драголюб Ойданич объявил о 68 сбитых самолётах и вертолётах28, а год спустя
эта цифра была уменьшена до 37 самолётов и вертолётов».
В контексте изучения новых форм, методов и приёмов информацион
ных войн представляет интерес развитие обстановки, связанной с урегу
лированием ситуации вокруг ядерной программы Ирана. Анализ развития
событий показывает, что сценарии информационно-психологических опе
раций по дискредитации политической власти отдельных неугодных стран,
отработанные США и их союзниками в ходе предыдущих вооружённых кон
фликтов, а также «Арабской весны» имеют общие черты и осуществляются
с использованием классических схем, что не срабатывает в случае Ирана.
Довольно неплохо проиллюстрирована мировая информационная вой
на вокруг Грузино-Осетино-Абхазско-Российского столкновения (08.08.08).
Среди общеизвестных примеров дезинформации, прямой лжи многих глав
государств и правительств интересно отметить два факта.
Во-первых, по параметрам лживости, глупой и очевидной лживости,
М. Саакашвили превзошёл всех. Так, он заявил: «До сегодняшнего дня мно
гие европейцы не понимают, как могли вообще грузины даже подумать о том,
что за независимость стоит бороться против 3 тысяч танков, 20 самолетов,
80 тысяч вошедших иноземцев (интересное определение для сограждан
по СССР, с которыми прожили более 70 лет), но если бы в нас не было бое
вого гена, если бы у нас не было боевых способностей, тогда мы и не суще
ствовали бы»29, что находилось в смешном контрасте с его испугом от звука
пролетавшего вдали от поля боя самолёта и с паническим драпом грузинских
войск, без боя оставлявших территории и военную технику.
Во-вторых, безусловный интерес представляет описание технологии
формирования фигуры жертвы как одного из приёмов ведения информаци
онной войны30. В этой работе, посвящённой «конструированию «жертвы»
как способа создания управляемой конфликтной ситуации», доктор социоло
гических наук Г. И. Козырев пишет, что западные политики и подконтроль
ные им СМИ пытались представить Грузию жертвой агрессии, подвергшей
ся нападению со стороны России.
Но эти события были лишь кульминацией длительного и сложного
процесса конструирования из Грузии жертвы, осуществлявшегося США
27 Ильин В. - Воздушная война на Балканах. Авиамастер. 2001, Мв1, с. 6
28 Божьева О. - Уроки Балканской войны. Независимое военное обозрение, 22 декабря 2000
29 Саакашвили. М - Вероятность возобновления войны снизилась». Информационно аналитический портал
«Грузия online», 11.03.2009 г.
30 Козырев Г. И. - Конструирование «жертвы» как способ создания управляемой конфликтной ситуации.
Социологические исследования. 2009, № 4, с. с. 63-73
25
и их союзниками. Козырев делает сравнение с произошедшей ранее подоб
ной операцией по конструированию жертвы из косовских албанцев, которая
была проведена в Сербском крае Косово37. Здесь нужно заметить, что самый
масштабный и долговременно дестабилизирующий эксперимент НАТО
по формированию образа жертвы из созданной ей же в виртуальном про
странстве нации «мусульман», был осуществлён в Боснии32, 33.
Целенаправленное конструирование из Грузии страны-жертвы, пишет
Г. Козырев, по сути, началось с приходом к власти президента М. Саакашви
ли. Периодически инициируемые грузинской стороной провокации в отно
шении российских миротворцев интерпретировались западными СМИ
как посягательство большой и кровожадной России на «маленькую, но гор
дую, демократическую» Грузию. То есть, шла подготовка мирового обще
ственного мнения к тому, что Россия является потенциальным агрессором,
а Грузия - жертвой.
Неплохой рецепт для Грузии следует из приведенной Википедией исто
рической справки по Древнему Египту: «Древний Египет часто вёл войны
и проигрывал их, однако не переставал существовать как государство. Это
указывает на то, что жрецами был выработан некий принцип на случай про
игрыша в войне, который можно условно назвать «принципом культурно
го сотрудничества» со странами-победительницами». Кстати, историческая
ретроспектива позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на «боевой
ген», Грузия довольно часто пользовалась этим рецептом в своих отношени
ях и с Персией, и с Блистательной Портой.
С аморазвитие понятия информационной войны.
Рассмотрим простейшую схему, представляющую классификацию
информационных систем.
Идея приведенной диаграммы34 состоит в том, чтобы показать ступени
развития информационных систем. Любопытно, что та ниша, которую в сво31 Спектор В. Н. - Разжигание этно-конфессионалъного конфликта в Косово и роль в этом внешних сил:
США, Турции и Албании. Формирование в Косово криминального анклава под защитой сил КФОР (обзорный доклад
на Секции 2). Международная конференция «Моноцентровная модель глобализации и её деструктивная роль
на Балканах и во всём мире». М., 2008; Пахомов Л. Г., Спектор В. Н. - Экологическая катастрофа в Европе уже
началась. Независимая газета. 23 июня 1999 г.; Спектор В. Н. - Заявление М А Н П Н Б по гуманитарной ситуации
и последним событиям в Косово. В кн.: Труды М АНПНБ, М., 2008, т. 2, вып. 5, с. 286
32 Killing Eternity: Spiritual Genocide in the Territory o f the Former SFRY/Library o f the Publishing House NIP
Press - East Sarajevo Documentation and Publication Centre
33 Спектор В. H. - Роль внешнего фактора в инициировании гражданской войны и последующего распада
Ю гославии (обзорный доклад на Секции 1). Международная конференция «Моноцентровая модель глобализации
и её деструктивная роль на Балканах и во всём мире». М., 2008
34 Расторгуев С. П. Информационная война. - М : Радио и связь, 1999. - 416 С. ...
26
Источник; evartist.narod.ru
Классификация информационных систем
ей эволюции перескочила Природа - подкласс В2, заполнена с помощью
человека, как говорится: «Свято место пусто не бывает».
По С. П. Расторгуеву, информационная война между двумя информаци
онными системами - это открытые и скрытые целенаправленные информа
ционные воздействия систем друг на друга с целью получения определённо
го выигрыша в материальной сфере
Системы целенаправленного сбора информации и контроля объектов
в режиме реального времени выводятся из строя созданием перегрузок,
например: «Космическая техника, особенно базирующаяся на геостационар
ной орбите, совершенно не ремонтнопригодна, не может быть оперативно
заменена и очень уязвима к воздействию современных средств радиоэлек
тронного подавления (РЭП). Дело в том, что приемные устройства связных
и разведывательных спутников выполнены очень чувствительными (детек
торы «Магнум» засекают сигналы, начиная с Ш 14Вт) и защищены толь
ко от помех или перегрузок, сравнимых по длительности с продолжитель
ностью полезных сигналов. < ...> Мегаваттное воздействие с поверхности
Земли, произведенное самодельными средствами РЭП на нужной частоте,
27
неизбежно приведёт к потере приёмного устройства спутника, а, следова
тельно, к выводу из строя всего канала связи» 35. Здесь, конечно, составители
«Белой книги» изрядно заблудились, видимо, чтобы запугать мир возможно
стями террористов, - самодельных мегаваттных средств РЭП не бывает. Это,
правда, не значит, что ЭМИ более низкой мощности, генерируемое на уста
новках, размещаемых, например, в микроавтобусах, не могут разрушить
компьютерную сеть банка или головного офиса крупной корпорации.
Управляющее информационное воздействие на человека (подкласс В2)
наиболее эффективно осуществляется методами психолингвистического
программирования (ПЛП), в обиходе известное как зомбирование. Его нель
зя относить к гипнозу, хотя на начальных стадиях ПЛП техника гипноза
упрощает лингвистическое вхождение в психологический контакт с субъек
том программирования.
Простейший пример психолингвистического программирования был
предложен В. А. Крыловым:
...Иговорит так сладко, чуть дыша:
«Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие перушки! какой носок!
Д верно, ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись! Что, ежели, сестрица,
При красоте такой и петь ты мастерица,
Ведь ты б у нас была царь-птица!»
Вещуньина с похвал вскружилась голова,
От радости в зобу дыханье сперло,
И на приветливы Лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал —с ним была плутовка такова
Более сложную информационную систему, такую как человек, может
вывести из строя информационное воздействие, которое, прежде всего, акти
визирует группу действий, мыслей, желаний и поступков, направленных
на саморазрушение системы.
«Системы класса В образуют два пространства, в которых осущест
вляется их функционирование: кибернетическое и социальное. Социальное
пространство существует уже не одно тысячелетие, но масштабные инфор
мационные войны начались только на исходе второго тысячелетия. Почему?
Потому, что для систем с изменяемой целью, победа в информационной
35 Белая книга Российских спецслужб. - «Обозреватель». М., 1996
28
войне является, в общем случае, алгоритмически неразрешимой проблемой.
За время войны могут измениться цели у воюющей системы.
Поэтому говорить о решении ряда задач в этой области в общем виде
не приходится. Что же касается кибернетического пространства, то его воз
никновение и ознаменовало собой начало «эпохи информационных войн».
Именно для кибернетических систем наработаны соответствующие средства,
именуемые «информационным оружием». И именно в кибернетическом про
странстве, используя это оружие, можно добиваться определенных побед.
если быть точным, то, говоря о современной информационной вой
не технических систем, следует употреблять термины кибернетическая война
и кибернетическое оружие. Они более правильно отражают суть происходяще
го, это отметил ещё М. Делаграмматик, назвав свою статью «Последний сол
дат суперимперии, или кому нужна кибервойна». Проблема обучения инфор
мационной самообучающейся системы, построенной на принципах СР-сети,
при решении любой задачи, даже при условии, что информационная ёмкость
СР-сети (исходное количество элементов) достаточна для хранения поступаю
щей на вход информации, является алгоритмически неразрешимой36.
Принято считать, что проблема алгоритмически разрешима, если суще
ствует алгоритм, осуществляющий отображение множества частных случаев
решения проблемы в множество {0,1} (да, нет). В том случае, когда алгоритма,
реализующего это отображение, не существует, проблема считается алгорит
мически неразрешимой. При этом интересно, что, как отмечают А. Ахо и Дж.
Ульман37, в практике «очень важную роль играет кодирование частных случа
ев проблемы. Обычно подразумевается некоторое «стандартное» кодирование
(кодирование, для которого существует алгоритм, отображающий коды описа
ний алгоритмов в эквивалентные программы машин Тьюринга). Если исполь
зуются нестандартные кодирования, то неразрешимые проблемы могут стать
разрешимыми. Но в таких случаях не существует алгоритма, с помощью кото
рого можно перейти от стандартного кодирования к нестандартному».
Действительно, как порой мы понимаем себе подобных? Не всегда воз
можно найти компромисс и из-за неадекватного представления интересов
и устремлений «высоких» договаривающихся сторон. Наши возгласы упо
добляются «вопиющему в пустыне». Войны, периодически охватывающие
континенты, - прямое доказательство того, что проблема человеческого взаи
мопонимания относится к алгоритмически неразрешимым для человечества
проблемам. При этом формируются общества, партии, союзы государств,
в рамках которых проблема взаимопонимания как-то решается, возможно,
на базе нестандартного «стандартного кодирования» для определенного сти
36 Расторгуев С. П. Информационная война. - М : Радио и связь, 1999. - 416 С
37 Ахо А., Ульман Дж. - Теория синтаксического анализа, перевода и компиляции. Там 1. «Мир». М., 1978, с. 46
29
ля мышления и множества общих интересов. В то же время переход от одно
го типа «кодирования» мыслей и интересов к другому превращается в непро
ходимое болото, на преодоление которого можно положить всю жизнь и так
и не добраться до противоположного берега. В научной литературе делаются
попытки даже количественного измерения непонимания, в частности, Нали
мов пишет: «Непонимание всегда вызывает агрессию. Степень агрессивно
сти, наверное, может быть мерой непонимания»38. Вся движущая эмоцио
нальная сила европейской культуры - Христианство, отмечает Налимов, воз
никла из трагичности непонимания, обернувшегося распятием.
И в этом ракурсе время, отпущенное на решение той или иной задачи,
становится одним из наиболее важных факторов, позволяющих перебираться
с кочки на кочку в болоте неразрешимых проблем. Действительно, не всегда
с выбранного наблюдательного поста хорошо видно, будет ли решение кон
кретного частного случая отображено в «Да» или «Нет» и будет ли оно вооб
ще куда-то отображено - вполне возможно, что процесс «уйдет в бесконеч
ность». Для решения таких проблем человечество выработало свой двойной
стандарт: один - для вечных проблем с вечной душой, второй - для конечно
го земного существования.
А так как выбор субъективен и порой случаен - одно и то же иногда
«Да», а иногда «Нет», то именно отсюда, из ограниченности во времени
и идут разногласие и непонимание; «да-да, нет-нет, всё остальное от лукаво
го» (Еклезиаст). Это «всё остальное» воспринимается «от лукавого» в том
смысле, что наша конечная жизнь никогда не позволит нам перевести его
в разряд познанного.
Поэтому, утверждая любой тривиальный факт, надо всегда помнить,
что истинность во многом определяется сегодняшним временем. В зависи
мости от времени переписывается не только такая константа, как фактиче
ская история человечества, но и математические теории, и даже старые изби
тые истины»39.
Изучая тактику и стратегию ведения информационных войн, необ
ходимо дополнить ряд базовых понятий, но при этом изменить систему
кодирования. На данный момент, если перенести результаты исследований
на любую популяцию животных либо Человечество в целом, напрашивает
ся вывод -невозможно категорично утверждать, какое воздействие окажет
полученное знание на информационную систему, какое знание останется,
а какое забудется в процессе целенаправленного обучения. В этом смысле
интересна английская поговорка, описывающая парадокс сознания: «The
38 Налимов В. В. - Спонтанность сознания: Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника
личности. «Прометей». М., М ГП И им. Ленина, 1989
39 Расторгуев С. П. Информационная война. - М: Радио и связь, 1999.
30
more we study - the more we know; the more we
know - the more we forget; the more we forget - the
less we know, that is why: the more we study - the
less we know»/«Чем больше мы учимся, тем мень
ше мы знаем; чем больше мы знаем, тем больше мы
забываем; чем больше мы забываем, тем меньше
мы знаем - следовательно: чем больше мы учимся,
тем меньше мы знаем».
Всё это означает, что наша классическая логи
ка, базирующаяся на принципах машины Тьюринга,
Николай Романович
не позволяет со 100% гарантией не только предска
зать ожидаемые события, но и с достаточной точно
Димлевич
стью управлять движением человечества или наро
да. Для решения этой задачи нужна другая логика, может быть, логика магии
или религии, но не логика классической математики»40. Понятийный аппарат,
который используется при изучении и определении информационных войн
и их последствий, на данный момент не устоялся и полностью не сформирован.
А при применении другой классификации возможно в будущем будет изменять
ся. На это может повлиять появление перспективного информационного оружия
геоцентрического ТВД. Вероятно, необходимо будет принятие новых законода
тельных актов. Не исключено, что все это вкупе потребует и новых подходов
в политике и новой редакции многих международных законов и договоров.
Сознание, вооружённое инструментом информации, является един
ственным источником управления материальными процессами и противо
стояния увеличению энтропии. Хотя усилиями некоторых операторов, выда
ющих информацию в виде намеренно неполной информации или целена
правленной дезинформации, происходит управляемое увеличение социаль
ной энтропии - хаотизация глобального социума.
Дезинформацией (также дезинформированием) называется один из спо
собов манипулирования информацией, как то - введение кого-либо в заблуж
дение предоставлением неполной информации или полной, но уже ненуж
ной информации, искажения контекста, искажения части информации.
Главной целью направленного воздействия является стремление заста
вить оппонента изменить собственную точку зрения и поступить в соответ
ствии с желанием манипулятора. При этом объект, против которого направ
лена дезинформация, может отказаться от принятия решения, невыгодного
манипулятору или принять решение нужное манипулятору. Но, конечная
цель - это предпринятое действие.
40 Гриняев Сергей (ЦСОиП) - Война в концептуальном пространстве. Открытый исследовательский
и дискуссионный центр «Глобальная авантюра». Серия: «Глобальные проблемы», 15 марта 2012
31
Источник: pushkin.ru
S
I
Сергей Петрович
Капица
Олег Николаевич
Пивоваров
Александр Сергеевич
Пушкин
Инициатором и финансистом злонамеренного манипулирования соци
ально-политической информации является единый центр, природа и конеч
ные цели которого определены в работах специалиста по сетевым информа
ционным войнам Н.Р. Димлевича4142 и в работах В.Н. Спектора43.
Хаотизация любой структуры - физической, биологической или соци
альной - является имманентным свойством её перехода из одного состо
яния в другое (например, аллотропные переходы в твёрдом теле). В рабо
тах О.Н. Пивоварова44 показано, что важнейшим свойством любого био
логического объекта является продуцирование и резервирование энергии,
избыточной по отношению к обеспечению жизнедеятельности, на всех
уровнях - от клеточного до уровня организма как целого. Эта избыточная
энергия, в том числе может использоваться для актуализации информации
как «содержания, полученного нами из внешнего мира в процессе приспоса
бливания к нему нас и наших чувств»45.
Любой дефект на любом уровне биологической структуры, возникаю
щий в результате травмы, заболевания или под воздействием неблагопри
ятных внешних факторов, включая нарушение когерентности подансамблей
41 Николай Романович Димлевич, заместитель главного редактора межрегиональной общественно-поли
тической газеты «Северный Кавказ».
42 Например, «Вопрос об ударе по Ирану будет решать могущественное еврейское лоб
би
США...» Интервью АМ И «Hoeocmu-Азербайджан» с российским политологом Никола
ем Димлевичем
и
«Грузия,
Запад
и Россия
в
информационном
противоборстве».
19.12.08.
(www.fondsk.ru). Выступление на конференции «Международное радиовещание в современном мире» (Москва, 10
декабря 2008 г.). «Фонд стратегической культуры» и других
43 «Ортодоксальный иудаизм и проблемы глобальной стабильности»; «Политический, религиозный
и этнический экстремизм, организованная преступность и терроризм как элементы единой системы дестабили
зации планетарного социума» - Труды МАНПНБ, т. т. 2 и 3 и других
44 Пивоваров О. Н., Пивоваров И. О., Кудрина Л. И. - Природа живых систем. НИА-Природа, 2002
45 Н. Винер - Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Советское радио. М., 2 изд., 1968;
Наука. М., 1983
32
системы, является зародышем развития процесса хаотизации (возрастания
энтропии системы), и только получение достоверной информации о характе
ре дефекта (корректная диагностика) позволяет осознанно принимать меры
по компенсации дефекта и пресечению процесса хаотизации.
На этом примере необходимо отметить, что в подавляющем большин
стве случаев корректная диагностика немыслима в результате прямого, даже
динамического получения информации о сложном биологическом объекте.
Корректная диагностика всегда в большей или меньшей мере есть резуль
тат оценки получаемой информации по признакам релевантности сравне
нием с данными, полученными на других объектах с такими же (подобны
ми) дефектами. Значимость такого подхода к оценке информации, впервые
образно сформулированного А. С. Пушкиным, нашла отражение в эпиграфе
к телевизионной передаче проф. С. П. Капицы:
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт - сын ошибок трудных,
И гений —парадоксов друг.
На концептуальном уровне только такой подход применим к оценке
информации о любой сложной системе (мировой социум) и протекаю
щих в ней процессах (глобализация как дерево разнородных, в том числе
конфликтующих тенденций, включая неизбежную хаотизацию46) - метод
МАН ПНБ.
Мы утверждаем, что приведенное в Википедии утверждение о том,
что «анализом информации занимается, прежде всего, наука логика» не соот
ветствует современным реалиям. Аналитика как оценка достоверности, реле
вантности и значимости информации использует логику лишь как один, хотя
и важный инструмент из множества других инструментов. Более важными
инструментами являются определение встраиваемости полученной инфор
мации в общее информационное поле, то есть её принадлежность к опреде
лённому множеству информационных сообщений, и определение её реле
вантности исследуемым трендам. Большим подспорьем в реализации этого
метода является встречный анализ участниками Академии - специалистами
разных, подчас противоборствующих школ. Совпадение результатов являет
ся важным свидетельством корректности анализа47.
46 Спектор В. Н. - Системный кризис в зеркале национальной безопасности. Труды М АН ПНБ, т. 1, М.,
1999; первая редакция опубликована в Трудах Всероссийской конференции «Россия: государство и общество
на пороге X X I века». М., 1997
47 Spector V.N., Walters М. В. - In: Joint Declaration on Dual Use Technologies o f the delegations o f the US
National Academy ofSciences andRussian Academy ofSciences. NSF-NAN. Washington, D. C., USA, 1994; Спектор B.H.
и Уолтерс М. Б. - Бинокулярный взгляд на проблемы, связанные с технологиями двойного назначения. Труды М АН
ПНБ, т. 1, М., 1999
33
Таблица. Страны, вызывающие беспокойство по поводу возможного
тспространения вооружении
Для США
Для России
Аргентина
Афганистан
Боливия
Азербайджан
Бразилия
Латвия
Бирма
Литва
Китай
Китай
Колумбия
Ср. Азиатские
республики
Куба
Молдавия
Иран
Иран
Ирак
Эстония
Индия
Япония
Пакистан
Пакистан
Ливия
Северный Кавказ
Никарагуа
Польша
Югославия (сербы)
Югославия (албанцы)
Чили
Румыния
Для обеих стран
Китай
Иран
Пакистан
Югославия
Украина
Оценки, приведенные в этой таблице, явились плодом совместного ана
лиза и углубленного обсуждения по состоянию на 1993 год. Единственным
неурегулированным разногласием стала Югославия. Авторам не удалось
даже согласиться на исключение Югославии из рассматривавшегося списка.
Несколько иной подход, основанный на сравнении предсказанных
результатов с информацией, фиксируемой в динамическом режиме и подраз
умевающий предикативный волюнтаризм, выбирается «базовым вектором»45
метода трендов, разработанного и практикуемого корпорацией РЭНД (США,
1948 - настоящее время)45,-5048 Шеннон К. - Работы по теории информации и кибернетике (пер. с английского, под ред. Р. Л. Добрушина
и О. В. Лупанова) —Изд. иностранной литературы, М„ 1963
49 Sperandeo Victor (Rand Management Corporation) - Trader Vic II - Principles o f Professional Speculation
50 Molander Roger C., Riddile Andrew S., Wilson Peter A.-Strategic Information Warfare: a New Face o f War. National
Defense Research Institute/Report MR-661-OSD preparedfor the Office o f the Secretary ofDefense/RAND. USA, 1996
34
STRATEGIC
IN F O R M A T IO N
WARFARE
A New Face of War
w ar far e
д N e w f сягр
Face of
ui w a rWilson
Roger C.Molander/ Andrew
Roger C. M o la n d cr/A n d rcw S. R iddile/Peter A . W ilson
Figure S.1— The Changing Face ofW ar: Four Strategic IW Theaters of Operation
Чёрная звезда - атака средствами информационной войны; левый куб - зона
внутренней территории США; стрелка —базы США; средний куб —ТВД Персидского
залива;
правый куб - зона внутренней территории Саудовской Аравии.
35
2
Strategic Information Warfare: A New Face of War
RAND MR661-1
Post-cold war
international politics
Information technology
Cyberspace
infrastructu re/cultu re
’
Warfare
Figure 1—Strategic Information Warfare
xx
Strategic Information Warfare: A New Face of War
RAND MR661-S.3
Notional components of an MEM
Military
(e.g., MEECN)
Strict rules
Dedicated
Single purpose
Expensive
Simple
Simplex
Narrowband
War
Foreign
Government
Federal
Crime
Domestic
Private
Local
Nonmilitary
(e.g., Internet)
Few rules
Distributed
Multipurpose
No additional cost
Complex
Multiplex
Wideband
Figure S.3—A Spectrum of National Security Preparedness
Спектр мер готовности структур обеспечения Национальной безопасности.
36
RAND M R661-2
Tactical targets
Adversaries
Information
Info infrastructure:
military
Strategic targets
Information
Info infrastructures:
military
physical
economic
political
social
RAND M R661-3
Military
Physical
Economic
Political
Social
Tactical C2 warfare
Conventional warfare
Strategic information warfare
Figure 3—The Loss of Sanctuary
Потеря убежища
Ъ1
Evaluation of Scenarios for Exercise
Factors
Saudi Arabia
1. What’s at stake in the crisis
China
Oil
2. Avoiding a strong nuclear
shadow
3. Exercise development risk
(within time available)
4. Participant “adaption” to sce
nario
5. Avoiding provoking strategic of
fensive IW
6. Preparation for addressing
pressing “Next Steps in IW” is
sues
Rapidly evolving global
competitor
Strength of nuclear shadow a
Inescapable large nuclear
variable
shadow
Start from tested structure and con New context and untested
text (from counterproliferation
structure
studies)
Persian Gulf conflict familiar; time
Strategic context unfamiliar;
frame more immediate
time frame longer; better for
2nd exercise
Not necessarily tempting
More tempting
Covers more issues
Covers fewer issues
Оценка сценариев тестирования
RAN D MR661-11
Building and sustaining coalitions
are more complicated.
• More difficult as allies—in crisis—assess each
other’s IW vulnerabilities.
• Asymmetric vulnerabilities exacerbate problem.
• Sustaining coalitions also more difficult in fog of IW.
You may depend on others who are vulnerable.
Figure 11—Building and Sustaining Coalitions Summary
(Создание и поддержание коалиций становится более сложным)
38
STEP TWO: The Day A fte rDraft Memo for the President
The White House
24 May 2000
MEMORANDUM FOR:
The President
FROM:
The National Security Advisor
SUBJECT:
The Crisis in Saudi Arabia and Related Information
Warfare Issues
As requested this memorandum lays out the key issues for consideration at
the 8:00 pm NSC Meeting on the crisis in Saudi Arabia.
OBJECTIVES
We would appear to have the following explicit near-term objectives in this
context:
• To take whatever measures are necessary to forestall the collapse of
the legitimate government of Saudi Arabia (including reassuring the
Saudis that disruptive IW actions will not significantly affect our ability
to meet our security commitments in the Gulf).
• To demonstrate clearly to the global community that the use of
emerging strategic IW techniques does not constitute a legitimate means
of effecting political change in any nation.
• To reassure the American and allied publics that threats to the security
of their National Information Infrastructures and transportation
systems can be effectively contained.
MTTJTARY AND STRATEGY ISSUES
A fundamental decision at this point in the crisis is whether we should seek
to de-escalate this conflict (taking advantage of the Russian offer to work
this problem in the UN Security Council) or continue to move forces into the
region and take other actions on a timetable which recognizes the challenge
of overcoming continuing Iranian, CIRD, and possibly domestic IW efforts.
(Форма меморандума Президенту США о ситуации
на второй день после информационной атаки/the Day After approach).
39
Выше приводятся наиболее интересные при
меры, иллюстрирующие результаты тестирования
этой методики, выполненного в формате «день
после» для анализа прогнозируемой ситуации
на следующий день после атаки информационным
| оружием, как традиционным и современным, так
| и стратегическим перспективным информацион£ ным оружием в киберпространстве.
|
Интересно, что для такого тестирования
выбран широкий театр военных действий: США Олег Константинович
Персидский залив - Саудовская Аравия.
Рогозин
Это лишь один пример прикладных исследова
ний стратегии и тактики ведения информационной
войны, выполняемых корпорацией РЭНД в интересах вооружённых сил США.
Творчески переработанная теория трендов была применена доктором
технических наук, генерал-лейтенантом авиации, проф. Рогозиным O.K.57
(докторская диссертация) при планировании разработок (на 10-15 лет) систем
новой техники, в первую очередь авиационных комплексов. Его метод основан
на обработке и учёте информации об ожидаемых возможностях отечествен
ной науки и промышленности (производственных трендах) на ближайшую
и среднесрочную перспективу в рамках общей целевой функции получения
изделий новой техники с опережающими мировой уровень тактико-техническими характеристиками. Это позволило, во-первых, достичь значительной
экономии и, во-вторых, минимизировать эффект заложенного на этапе при
нятия решения о начале работ устаревания разработок на момент их приёмки
и постановки на вооружение. Правда, его самый передовой метод проекции
трендов на конкретные плоскости развития науки и технологий компромети
ровался объективно неоправданными трудностями внедрения соответствую
щих результатов завершённых разработок в промышленное производство.
Так, например, результаты работ по Стеле технологиям52в связи со срывом
Н.И. Рыжковым («плачущим большевиком» —Интернет) утверждения госу
дарственных программ работ по проблеме CTEJITC и стратегической авиации.
Результаты этих работ не были внедрены, и не включены в технические отчёты
и сохранились только в памяти разработчиков - непроявленная информация.
51 Рогозин Олег Константинович, профессор, заместитель начальника Службы начальника вооружений
М О СССР, д. т. н„ г. н. с. ИХФ А Н СССР
52 Михайлов В. М., Спектор В. Н. - Комплекс материалов и технологий для выравнивания поверхностной прово
димости в изделиях новой техники. ИХФ А Н СССР - ОКБ Сухого. М., 1986; Прохоров А. М. с сотрудниками - Генерация
устойчивой гасимой плазмы в заантенныхпространствах авиационных комплексов. ИОФ А Н СССР - ОКБ Сухого. М.,
1986; Спектор В. Н., Симонов М. П., Пахомов Л .Г .- Материалы и техника снижения ЭПР за счёт рупорных элементов
авиационных комплексов. ИХФ А Н СССР - ОКБ Сухого - ГГУ. М. - Горький. 1988
и дисторсии по перспективе картины. Такая техника должна реализовывать
ся на основе воззрений Грегори Бейсона о том, что элементарная едини
ца информации это «небезразличное различие» (the difference that makes a
difference) или действенное различие для какой-то большей воспринимаю
щей системы. Те различия, которые не воспринимаются, он называет «потен
циальными», а воспринимаемые - «действенными». К этим определениям
необходимо добавить, как было показано, «непроявленную информацию».
Таким образом, любая информация состоит из небезразличных различий,
а любое восприятие информации с необходимостью является получением
сведений о различии.
При этом необходимо учитывать и тот факт, что в зависимости от исто
рической ретроспективы существует и дисторсия восприятия. Дисторсия
восприятия, как национальным социумом, так и всем многообразием ино
странных социумов и мировым сообществом в целом в значительной мере
определяется существующей информационной средой, формируемой в пер
вую очередь средствами массовой информации на основе действующих идеологем.
Задачи информационной борьбы в СССР достаточно эффективно реша
лись всей системой государственных структур, координировавшихся Груп
пой консультантов ЦК КПСС, формально в составе Отдела идеологии ЦК
КПСС, но на деле подчинявшейся непосредственно Генеральному секрета
рю ЦК КПСС и пользовавшейся информационной поддержкой со стороны
КГБ СССР, ГРУ ГШ ВС СССР, МИД СССР, МВД СССР, АН СССР и других
ведомств. Помимо оперативного получения достижимо полной информации,
в том числе по специальной доставке из агентурных источников, группа Печенева располагала впечатляющим бюджетом. Это позволяло содержать соб
ственные средства распространения обработанной информации в значимых
42
Источник: www.pomninas.ru
Грегори Бейсон
(1904-1980)
д-р Меррилл Бовен
Уолтерс (США)
Печенев Вадим
Алексеевич
политических кругах и за рубежом, в первую очередь, но не исключитель
но в государствах СЭВ/ОВД, а также арендовать место и время в западных
печатных и электронных СМИ. При своевременном получении информации
о готовившемся «сливе» неблагоприятной информации о Советском Союзе
последнее позволяло группе Печенева наносить упреждающий информаци
онный удар, делавший либо бессмысленной, либо неэффективной медийную
провокацию.
При осуществлении М. С. Горбачёвым политики разрядки эта груп
па была де факто распущена. СССР начал терпеть ощутимые поражения
в информационном противостоянии, что в немалой степени способствовало
развалу Советского Союза.
Методика Печенева после 1996 года без бюджетной поддержки исполь
зовалась авторами от имени международной некоммерческой общественной
организации МАН ПНБ (Москва, учредители: бывший директор Междуна
родного штаба ядерного планирования НАТО д-р Меррилл Б. Уолтерс, США;
бывший руководитель группы экспертов АН СССР в Госплане СССР, проф.
Валерий Н. Спектор, РФ; бывший член ЦК КПСС, д-р Игорь А. Ильин, РФ;
начальник отдела ОКБ МИГ, инж. Михаил А. Прудцев, РФ).
При получении информации, всесторонний анализ которой указывал
на потенциально опасные, дестабилизирующие геополитические послед
ствия, информационно-аналитические материалы рассылались в СБ ООН,
Штаб-квартиру НАТО, ЦРУ США, ФСБ РФ и в Федеральное собрание Рос
сии, а в необходимых случаях в службы безопасности Армении, Сербии,
Республики Сербской (Босния), Арцаха (Нагорно-Карабахской республи
ки) и Киргизии через участников Академии.
В ряде случаев само наличие таких материалов в конкурирующих службах
обеспечивало отказ от проведения провокационных или дестабилизирующих
43
акций в «горячих» точках в связи с очевидными поте
рями в общественном мнении (в практике информаци
онного противоборства - репутационные потери).
Наиболее свежим примером такой акции ста
ла
рассылка
аналитически-информационного
материала (январь-февраль 2011) о согласованной
руководителями Армении, Азербайджана и Рос
сии по инициативе Хилари Клинтон операции
по ограниченному вторжению в апреле 2011 года
азербайджанских войск на территорию Арцаха
(Нагорно-Карабахской республики). Действитель
ной конечной целью этой акции было размеще
ние «миротворческих» контингентов НАТО/США
в Нагорном Карабахе как элемента подготовки военной акции против Ирана.
Информационное противостояние сыграло свою роль - вторжение не состо
ялось, хотя до сих пор, как убедился на месте один из авторов, сохраняется
высокая интенсивность столкновений на линии разделения.
Государственные структуры Российской Федерации, ответственные
за работу по информационной борьбе, не сумели в полной мере освоить тех
нологию информационного противостояния, применявшуюся группой Пече
нева. Главной причиной невозможности работы по технологиям ЦК КПСС
является отсутствие идеологической основы у российских структур, ответ
ственных за ведение пропагандистской борьбы.
Как будет показано в следующих разделах настоящей работы, такие
структуры, в том числе оперирующие на зарубежном информационном поле
(DigitalMetro. US; Daily Media; Око Планеты: Аналика-Информация), вме
сто внятных идеологем и объявленной внятной и последовательной полити
ки в области национальной безопасности и национальных интересов стра
ны, пользуются ссылками на политическую фигуру В. В. Путина.
Приведём выдержки такого творчества, ориентированные на россий
ские пропагандистские структуры, ряда авторов54. Эти публикации являются
русским и английским вариантом одного текста, в котором приводятся суж
дения о позициях Путина на российской и международной сцене.
«Популярность Путина основывается на многочисленных факторах.
Он ярый националист (что за бред! - он национальный лидер - прим. авто
ров), который неутомимо работает над улучшением уровня жизни простых
(что такое непростые - это те, что воруют или те, что и не россияне вовсе? 54 Sergiy Pozniy - За что Комитет по международным отношениям ненавидит Путина. ,»CounterPunch»,
США, 23.01.08 [http://www.counterpunch.com] и Майк Уитни - За что Journal Мердока любит Каспарова.
«CounterPunch»: STRATEGiUM: ВЕССНА, США, 15 декабря 2007 года
44
прим. авторов) россиян и восстановлением былой
славы страны. Он поднял более 20 миллионов рус
ских из беспросветной нищеты, улучшил образова
ние, медицинскую помощь и пенсионную систему
..., национализировал имеющие государствен6?
ное значение отрасли промышленности, умень- J
шил безработицу, увеличил уровень производства J.
и экспорт, придал жизнеспособность российскому ^
рынку, ... улучшил общее качество жизни, снизил 1
коррупцию в государстве и создал резервный фонд ^
Владимир
в размере $450 миллиардов.
Россия больше не является легкой добычей ....
Владимирович Путин
Путин с этим покончил. Он восстановил контроль
над ... ресурсами страны, и он использует их для улучшения уровня жизни
... народа. В этом состоит существенное отличие от 1990-х, когда ... Ельцин,
следуя вашингтонским неолиберальным эдиктам и продавая (скорее, разда
вая55) жемчужины российской короны олигархам-стервятникам, завёл Рос
сию в болото экономической катастрофы. Путин навёл в российском доме
порядок; ... усилил военно-экономические альянсы в регионе и устранил
корпоративных гангстеров, которые по дешёвке растаскивали российские
ценности. ... Россия больше не продается.
Россия вновь стала одной из главных мировых держав ... Её звезда
постепенно поднимается, в то время как звезда Америки клонится к зака
ту. ... Путин определил курс социальных перемен, который входит в явное
противоречие с основными посылами неолиберализма, являющимися осно
вополагающими принципами международной политики США. Он не при
надлежит к корпоративно-банковскому братству, которое свято верит в то,
что все богатства мира должны принадлежать ему, невзирая на причинённые
... страдания и разрушения. Интересы Путина подчинены России: россий
ское благосостояние, российский суверенитет и место России в мире. Он
не глобалист.
Вот почему... Россия как возрождающаяся [империя] видится как потен
циальный конкурент империалистическим амбициям СШ А...
В ранние годы президентства Путина, верилось, что он согласится с тре
бованиями Запада и признает подчинённое положение в системе, центром
которой является связка США-ЕС-Израиль. Но этого не произошло. Путин
упрямо защищал независимость России и препятствовал интеграции в доми
нировавшую систему.
55 Спектор В. Н. и Воевода Ю. Е. - Подайте вору, Христа ради. Труды МАНПНБ. М., 1999, т. 1, с. 75
45
Наиболее влиятельный среди вашингтонских аналитических цен
тров - The Council on Foreign Relations, CFR (Комитет по Международным
Отношениям) - определил проблему достаточно рано и решил, что россий
ская политика США должна быть полностью переработана.
Джон Эдвардс (John Edwards) и Джэк Кемп (Jack Kemp) были назначены
лидерами группы CFR .... Так зародилась идея о том, что Путин «отступает
от демократии». В их статье «Неправильное направление России» («Russia’s
Wrong Direction») Эдвардс и Кемп утверждают, что «стратегическое пар
тнёрство» с Россией более невозможно.
на Путина кричат (неудачное, а, главное, неверное утверждение прим. авторов) за «отход от демократии», в то время, когда вассал Амери
ки Михаил Саакашвили своевольно объявляет чрезвычайное положение
и посылает своих размахивающих дубинками робокопов избивать протесту
ющих до потери сознания перед отправкой в грузинский ГУЛАГ.
Настоящим преступлением (по мнению западных СМИ - прим. авторов)
Путина является его служение национальным интересам России, а не инте
ресам глобального Капитала. Он также отвергает вашингтонскую модель
однополярного мира. Как заявил он сам в Мюнхене: «Модель однополяр
ного мира означает мир, у которого один хозяин, один суверен, один центр
власти, один центр силы, один центр принятия решений. В итоге это несёт
опасность не только всем, находящимся внутри системы, но и самому суве
рену, который разрушает себя изнутри. Что более важно, эта модель порочна
по своей сути и не может являться моральным фундаментом современной
цивилизации».
И далее: «Мы наблюдаем всё большее и большее неприятие базовых
принципов международного права... Мы являемся свидетелями почти нео
граниченного гипертрофированного применения силы - военной силы в международных отношениях, силы, которая толкает мир в пропасть пер
манентных конфликтов. Я убеждён, что настал решающий момент, когда
нам необходимо серьёзно задуматься по поводу глобальной безопасности»
(В. В. Путин, мюнхенская речь)».
Все эти пассажи, являются скорее агитацией, а не развернутой програм
мой пропаганды, что в условиях информационной войны недостаточно. Это,
скорее, пусть и заслуженное, восхваление тактических мер
Совершенно неприемлема ситуация, когда Российская Федерация явля
ется соучредителем международной медийной организации, но практически
не участвует в определении редакционной политики. В результате освещение
российской жизни и политической позиции Российской Федерации по важ
нейшим политическим и геополитическим вопросам, например, на теле
визионном канале «Евроньюс» слишком часто имеет негативную окраску
46
или вообще замалчивается. Было бы смешно,
если бы не было так грустно, что до самого послед
него времени давно покойный, жестикулирующий
Каддафи следовал сразу же за жестикулирующим
подобным же образом Медведевым.
Отражение событий в Косово и в ходе грузино-югоосетинского конфликта 08.08.08, в Ливии
и в Сирии было и остаётся направленным на дис
кредитацию России. Более того, новостные пере
дачи по внутриполитическим событиям в России,
Джон Едвардс
как правило, дают одностороннюю трактовку вза
имоотношения власти и так называемой «оппози
ции». За российские деньги Россию же и малюют
чёрным при странном непротивлении российской
редакции «Евроньюс».
Такая методика информационного противо
стояния, даже в случае самого эффективного
исполнения, сводится к апостериорной реакции
на информационную провокацию, слив дезинфор
мации, сетевые акции и т. п. Однако беда заключа
ется ещё и в том, что эффективность исполнения
даже задач апостериорного противодействия ока
Джек Кемп
зывается по-прежнему запоздалой, некачественной
и малоэффективной55.
Такая методика информационного противостояния не соответствует
реалиям необходимости готовности к информационной войне, уже в широ
ких масштабах ведущейся США в странах Магриба и Ближнего Востока,
со многими странами Евросоюза и с Евросоюзом как с крупной межгосу
дарственной организацией, обладающей собственной резервной валютой.
Эта информационная война как продолжение «холодной войны» с СССР
на новом идеологическом и техническом уровне серьёзно затронула интере
сы Российской Федерации.
Следующее определение вышло из стен кабинета Директора информаци
онных войск Министерства обороны США: «Информационная война состоит
из действий, предпринимаемых для достижения информационного превос
ходства в обеспечении национальной военной стратегии путём воздействия
на информацию и информационные системы противника с одновременным
укреплением и защитой нашей собственной информации и информацион
56 Illine LA. and Spector V.N. - Think tanks and civil society in Russia. World Bank Conference. Barcelona,
Catalonia, Spain
47
ных систем. Информационная война представляет собой всеобъемлющую,
целостную стратегию, призванную отдать должное значимости и ценности
информации в вопросах командования, управления и выполнения приказов
вооружёнными силами и в реализации национальной политики. Информаци
онная война нацелена на все возможности и факторы уязвимости, неизбеж
но возникающие при возрастающей зависимости от информации, а также
на использование информации во всевозможных конфликтах.
Объектом внимания становятся информационные системы (включая
соответствующие линии передач, обрабатывающие центры и человеческий
фактор этих систем), а также информационные технологии, используемые
в системах вооружений. Информационная война имеет наступательные
и оборонительные составляющие, но начинается с целевого проектирова
ния и разработки своей «Архитектуры командования, управления, комму
никаций, компьютеров и разведки», обеспечивающей лицам, принимаю
щим решения, ощутимое информационное превосходство во всевозможных
конфликтах»57.
И. И. Завадский справедливо утверждает, что «информационная война всеобъемлющая, целостная стратегия, обусловленная всё возрастающей зна
чимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления
и политики»5*.
Следует отличать информационную войну от компьютерной преступ
ности. Любое компьютерное преступление представляет собой факт нару
шения закона. Но нарушение может быть не преднамеренным, а может быть
и осознанным, заранее подготовленным; может быть единичным и обосо
бленным, а может являться отдельно взятой частью глобального плана кибер
проникновения. При этом, случайным или обособленным ведение инфор
мационной войны никогда не бывает (хотя, с позиций стороны агрессора,
такие действия нарушением закона могут даже и не являться). Вместе с тем,
как и всякая война подразумевает применение оружия, так и информацион
ная, предполагает для ведения боевых действий использовать информацию
в качестве оружия. А сфера согласованного применения этого вида оружия
может быть чрезвычайно разнообразной - как в экономической, политиче
ской или социальной сферах так и в реальном театре военных действий».
Важно подчеркнуть, что нарушение международных соглашений, подписан
ных и ратифицированных страной, автоматически становится нарушением
национального закона, и это в полной мере относится к исследованиям и раз
работкам методов и средств ведения информационной войны, предусмотрен
ным военным руководством США.
57 http://www.5ka.ru/16/2772/Lhtml
58 Завадский И. И. Информационная война - что это такое? / / Конфидент. Защита информации -1996.
48
Реальности сегодняшнего дня заставляют все
рьез задуматься над поставленным И. И. Завадским
вопросом о безопасности информационных систем.
Опасность для последних заключается не столь
ко в предпринимаемых действиях недовольных
сотрудников или доморощенных юнцов-хакеров.
Уже одно появление и применение термина значит
переход на качественно иной уровень, когда суще
ствует потенциальная опасность противостояния
угрозам внутренних и внешних враждебных сил.
Обратимся к источникам в СШ А.
Муамар Каддафи
(из заставок Евроньюс)
Ставшее достоянием общественности «Пособие Института компью
терной безопасности по компьютерной преступности и информационной
войне: существующие и потенциальные угрозы» дало повод к бурному
обсуждению в среде не только независимых экспертов по информационной
безопасности, научных и академических кругов, но также органов нацио
нальной безопасности, военных ведомств и правоохранительных органов.
Комитет Сената США по правительственным делам не ограничился конста
тацией факта появления «Пособия..», а организовал слушания по компью
терной безопасности. Перед специально созданной в Министерстве юсти
ции «Группой обеспечения кибербезопасности» (Cyber SecurityAssurance
Group), была поставлена задача содействовать защите компьютеров от про
никновений в информационном пространстве, не оставлять без внимания
ни одной чрезвычайной ситуации, и проводить расследования всех дивер
сии кибертеррористов. В течение года специалисты созданной группы
должны были выработать программу действенных мер по достижению без
опасности киберпространства.
Мартин Либики (старший научный сотрудник Рэнд Корпорейшен)
из Университета национальной обороны высказался так: «Попытки в пол
ной мере осознать все грани понятия информационной войны напоминают
усилия слепых, пытающихся понять природу слона: тот, кто ощупывает его
ногу, называет её деревом; тот, кто ощупывает хвост, называет его кана
том и так далее. Можно ли так получить верное представление? Возможно,
слона-то и нет, а есть только деревья и канаты. Одни готовы подвести под это
понятие слишком много, другие трактуют какой-то один аспект информаци
онной войны как понятие в целом.. ,»59.
59 Libicki М. С. The mesh and the net: Speculation on armed conflict in a time o f free silicon. Washington: National
defense university, 1994
49
Это мнение свидетельствует о том, что окончательная формулиров
ка пока не выкристаллизовалась, но процесс идёт. Необходимо добавить,
что мнение научного сотрудника не вполне соответствует политике Рэнд
Корпорейшен, серьёзно и большими силами включившуюся в разработку
и тестирование методов ведения информационной войны, о чём, в частности
свидетельствует пространный отчёт MR-661-OSD по контракту DASW0195-С-0059, выполнявшемуся по гранту Федерального правительства и под
держивавшегося Офисом Секретаря по обороне, Объединённым штабом
и оборонными ведомствами США60.
В разработках боевые действия в информационной войне не ограничи
ваются привычными рамками полей сражений, а разворачиваются на обшир
ном театре, который включает и домашний компьютер рядового пользова
теля и секретные кабинеты военного ведомства, аэрокосмические станции
и лаборатории университета.
И нф ормационны е войны и новая историческая реальность
- «планируемая история».
Рассматривая новую историческую реальность, известный русский
общественный деятель А. А. Зиновьев в своей книге «Русский эксперимент
(в разделе «Планируемая история») так описывает воздействие информаци
онного противостояния на развитие исторических событий: «Теперь история
не происходит по своему капризу, стихийно. Она теперь делается сознатель
но, можно сказать - по заказу сильных мира сего».
Причины, по которым это стало возможным, Зиновьев видит в следующем:
1) прогресс средств сбора, обработки и передачи информации;
2) прогресс средств коммуникаций;
3) прогресс средств манипулирования людьми, надзора за ними, пресе
чения массовых движений;
4) влияние массовой культуры на стандартизацию образа жизни людей.
Всё сказанное привело к тому, что «Степень непредвиденности и нео
жиданности исторических событий резко сократилась сравнительно с резко
возросшей степенью предсказуемости и запланированное™.
Холодная война Запада, возглавляемого США, против коммунистиче
ского Востока, возглавляемого Советским Союзом, была с самого начала
грандиозной запланированной операцией, по затратам, размаху и резуль
татам самой грандиозной человеческой операцией глобального масштаба.
В ней было много незапланированного, непредвиденного, неподконтрольно
го Molander R. С. et at, RAND. 1996
50
го, что неизбежно даже в мелких операциях. Но в целом, в главном, в опре
деляющих ход процесса решениях она была именно такой»57.
Об этом же говорил и У. Колби - бывший директор ЦРУ США, разра
ботавший и проводивший в своё время операцию по свержению правитель
ства С. Альенде в Чили. В своём интервью он назвал эту операцию «лабо
раторным экспериментом по использованию финансовых средств для дис
кредитации и смещения иностранного правительства». Использованные
финансовые средства определили, кто и что должен говорить, а тем самым
определили содержание и направление информационных потоков. Говорят,
что по коридорам Пентагона гуляет такая шутка: «Информационная война что это такое?» - «О, это компьютерная безопасность плюс деньги». Можно
сказать ещё, что информационная война - это компьютерная безопасность
плюс взвешенное отношение к принимаемым решениям.
Проф. Гельман52полагает, что с позиции проведения масштабной информационно-психологической войны «создание панарабского телеканала «АльДжазира» следует считать блестящим стратегическим и тактическим ходом
эмира Хамада бин Халифа ат-Тани». Показательно, что в 1995 году, то есть
за год до выхода первой передачи на этом канале, специалист по информаци
онным войнам Мартин Либики из Национального института обороны США
предсказывал резкое возрастание роли международных телевизионных кана
лов в инициировании, реже в сдерживании военных конфликтов.
В «Аль-Джазире», подобран высокопрофессиональный состав, который
не только выполняет свою прямую задачу - информировать, но и умело подает
дезинформацию, грамотно проводя пропаганду, формируя и манипулируя мне
нием зрителей и читателей. Широко декларируемые журналистским сообще
ством принципы объективности, всесторонности здесь не могут воплощаться
в жизнь по определению. Телеканал вещает на английском и арабском языках,
но проводимая этим средством массовой информации политика подконтроль
на и определяется семьей эмира Катара. Именно канал «Аль- Джазира» сыграл
большую роль в милитаризации сферы электронных СМИ, и еще большую,
в организации потока арабских революций. Нередко можно услышать и про
читать о том, что «Аль-Джазира» события в Сирии трактует односторонне.
Материалы подбираются так, чтобы легитимное правление президента Баша
ра Асада выставить в неприглядном свете, а значит, и осудить, а оппозицио
неров показать борцами за права граждан, свободу и независимость. Подоб
ного стиля «Аль-Джазира» придерживается не только в отношении Сирии,
61 Зиновьев А. А. «Русский эксперимент»,. 1995., Издательство: L ’A ge d'Homme - Наш дам
62 проф. Гельман Захар (Израиль) - Эмират, «Аль-Джазира» и верные полки солдат: Катар стремит
ся к доминированию в арабском мире. Независимая газета: Независимое военное обозрение. 30 марта 2012 г.
[http://nvo.ng.ru/forces/2012-03-30/l_katar. html] (раздел «Аль-Джазира» - оружие массового разложения)
51
Источник: vovizrt2008.narod.ru
Александр
Александрович Зиновьев
Уильям Иган Колби
(1920 -1996)
проф. Гельман Захар
но и в публикации материалов обо всем арабском мире. Нередко журналисты
телеканала получали предупреждения из соседних государств Кувейта и Объ
единенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), а некоторые и вовсе были лишены
аккредитации, за то, что материалы из этих стран, передаваемые по катарско
му телевидению, инициировали такое поведение людей, когда в вооруженное
столкновение могли перерасти вполне мирные акции протеста.
Руководители арабских государств достаточно быстро оценили роль «Аль Джазиры» в нагнетании напряженности, тем паче, что тенденциозно подобран
ные материалы однозначно говорили о симпатиях к радикальным и экстремист
ским группировкам. А затем предсказуемо пришли к выводу о необходимости
появления альтернативы. 3 марта 2003 года из Дубая началось вещание «АльАрабия», ещё одного панарабского телеканала, который был создан благода
ря совместным усилиям ливанского миллиардера и значимого политического
деятеля Рафика Харири (убитого в 2005 году в ходе теракта), Кувейта и ОАЭ.
Но новорожденному СМИ пришлось не просто, так как информационная ниша
была уже занята и «Аль Арабия» пришлось потратить много сил, чтобы высто
ять в конкурентной борьбе и отвоевать свое информационное поле у соперников.
Можно смело допустить, что вещающие на большое количество стран
телеканалы, играют существенную роль в сетецентрических (инструмен
тальная разновидность геоцентрических) конфликтах и войнах, когда в силу
системного информационного превосходства будет достигаться победа
одной из сторон. На сегодняшний день оба арабских телеканала активно рас
пространяют свое вещание на все большую аудиторию, завоевывая инфор
мационное пространство. А телевизионные профессионалы и те, кто стоит
за ними и руководит ими, определяя направления информационных ударов,
искусно разжигают огонь людского недовольства, усиливая стремление
к радикализму, превращая в кровавые конфликты мирные демонстрации.
52
Источник; lenta.ru
I
Хамад бин Халиф
ат-Тани
Вада (Вадах)
Ханфар
Рафик Бахаеддин
Харири
1.1 РЕВО ЛЮ Ц И Я В И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н Ы Х ТЕХНОЛОГИЯХ.
Отмеченные в общей части Введения особенности восприятия и опериро
вания информаций в последней четверти XX века претерпели кардинальные,
революционные изменения. Бурный прогресс в области компьютерных тех
нологий и в совершенствовании систем передачи информации привёл к рез
кому увеличению общего объёма доступной информации (информационный
взрыв), к увеличению потока новой информации, к радикальному возраста
нию скорости передачи информации и к уменьшению скорости доступа к ней.
Информационны й взрыв
- постоянное увеличение скорости и объёмов публикаций (объёма
информации) в масштабах планеты.
М.Н. Эпштейн совершенно справедливо утверждает, что «Информацион
ный взрыв таит в себе не меньшую опасность, чем демографический. По Маль
тусу, человечество как производитель отстаёт от себя же, как потребителя,
то есть речь идёт о соотношении совокупной биологической массы и сово
купного экономического продукта человечества. Но в состязании с самим
собой у человечества всё же гораздо лучшие шансы, чем у индивида в состя
зании со всем человечеством. Как выясняется к началу третьего тысячелетия,
основные ресурсы общества - не промышленные или сельскохозяйственные,
но информационные. Если материальное производство человечества отстаёт
от его же материальных потребностей, то ещё более отстаёт информационное
потребление индивида от информационного производства человечества. Это
кризис не перенаселённости, а недопонимания, кризис родовой идентично
сти. Человечество может себя прокормить, но может ли оно себя понять, охва53
тить разумом индивида то, что создано видовым разумом? Хватит ли человеку
биологически отмеренного срока жизни, чтобы стать человеком?»63 (это кому
как - Гастелло, например, для этого хватило и двадцати с небольшим лет)».
Хотя это психоделическое и эсхатологическое произведение целиком
построено на ложных философских посылах и на психологии духовной
«расчленёнки», одно из его положений имеет конкретное значение, конечно,
не в приложении к человеку, не задействованному в манипуляциях информа
ционной войны, а применимо именно к оператору систем информационного
оружия. Оно состоит в том, что, если такой оператор вычисляется оппони
рующей стороной и становится виртуальной мишенью противника, то пре
вышение темпа его загрузки предположительно значимой, но разнородной
информацией с темпом выше определённого уровня неизбежно приведёт
к срыву его способности контролировать боевую информационную машину.
Революция в современных информационных технологиях имеет три
основных особенности, главным образом связанные с темпоральными (вре
менными) факторами.
Во-первых, независимо от пространственного фактора передача инфор
мации происходит быстрее (ij < 1 мс), чем осознание оператором самого
факта её получения (у военного лётчика-испытателя т2 > 200 мс), тем более,
осознание значимости её содержания.
Во-вторых, дополнительным фактором временного отставания осозна
ния значимости получаемой информации является оценка её конгруэнтности
(пополнения знаний) или инконгруэнтности (новых знания) референтной систе
ме архивных данных, а также проверка её релевантности задачам, назначенным
конкретному оператору. Этот фактор имеет жизненно важное значение при обра
ботке внешнеполитической и военно-политической информации. Это, в первую
очередь относится к Интернету как к сетевому информационному ресурсу, где
объективная и /или значимая информация щедро разбавляется откровенной
дезинформацией, провокационными и подрывными (особенно в области культу
ры и социальных процессов) информационными сообщениями, такими, напри
мер, как упоминавшаяся статья постмодернистского культуртрегера.
И, наконец, в третьих, большое значение имеет экстенсивный фактор,
когда сечение потока получаемой в единицу времени релевантной инфор
мации (прочая может отсеиваться техническими средствами) превышает
возможности обзора оператором. В таком случае возникает необходимость
введения в технологию обработки информации медленного процесса ранжи
ровки поступающей информации по её значимости для сужения поля обзора
по закладываемым в компьютер смысловым и семантическим критериям.
63 Эпштейн М. Н. -Информационный взрыв и травма постмодерна. Русский журнал, 29.10.1998, Эморийский университет, Атланта, США
54
В принципе, технические возможности совре
менной вычислительной техники (например, евро
пейский супер-МУК - с быстродействием 4,9-1015
бит-с'1, размещение которого потребовало строитель
ства специального здания) позволяют справляться
со всеми отмеченными видами темпоральных фак- |
торов. Однако в обозримом будущем трудно надеять- |
ся на получение необходимого и достаточного про- *
граммного обеспечения для решения всего спектра 1
проблем, возникающих в связи с этими факторами, ^
и если мы не можем полностью доверять операто
Михаил Наумович
Эпштейн
ру, то мы точно не можем позволить себе доверять
искусственному интеллекту самообучающегося ком
пьютера. Хотя в понимании кибернетики человек-оператор является неформализуемым фактором, что снижает надёжность информационно-вычисли
тельной структуры и повышает риск системного отказа, участие оператора
является на настоящем этапе развития компьютерных комплексов единствен
ной гарантией обеспечения их работоспособности в случае информационной
атаки или возникновения иного спровоцированного извне неформализуемого
фактора, то есть фактором снижения уязвимости элемента информационной
системы в условиях информационной войны.
Совершенно ясно, что в настоящее время, в условиях темпоральной
информационной революции, на первый план выходит не скорость передачи
информации в глобальном информационном поле, так как она уже на поряд-
Европейский суперкомпьютер супер-МУК
55
ки опережает скорость осознания её получения, а скорость её обработки
и предоставления лицам, принимающим решения, в достоверном, надёжном
и удобном для понимания виде.
Палеативное решение возникающих проблем технологически и логи
стически может быть достигнуто выполнением ряда мероприятий, в первую
очередь следующими из них:
- переходом от эстафетной к веерной передаче стратегической инфор
мации, при этом стратегический характер определяется по заданным крите
риям (источник информации, ключевые семантические паттерны и другие)
специальными программными блоками;
- созданием системы независимого он-лайн и регистрируемого
(для последующего анализа характера и причин допущенной ошибки) кон
троля неформализуемого фактора (оператора);
- разработкой системы мгновенного (параллельного) доступа к реле
вантным архивным данным;
- созданием на базе современного самообучающегося суперкомпьюте
ра, предпочтительно национального производства (важность этого фактора
будет оценена в последующих разделах работы), ситуативного центра оцен
ки и распределения релевантной информации по иерархическим структурам
государственного управления.
Выбор этих мероприятий, безусловно, не является ни единственным,
ни наилучшим - он является на данный момент оптимальным по параметру
доступности и оперативной выполнимости адаптирующих мероприятий.
Скорость передачи информации.
Скорость передачи информации - скорость передачи данных, выражен
ная в количестве бит, символов или блоков, передаваемых за единицу време
ни. Теоретическая верхняя граница скорости передачи информации опреде
ляется теоремой Шеннона-Хартли.
Рассматривая все возможные многоуровневые и многофазные методы
шифрования, теорема Шеннона-Хартли утверждает, что ёмкость канала С,
означающая теоретическую верхнюю границу скорости передачи информа
ции, которые можно передать с данной средней мощностью сигнала S через
один аналоговый канал связи, подверженный аддитивному белому гауссов
скому шуму мощности N равна:
56
где: С — ёмкость канала в битах в секунду; В - полоса пропускания
канала в герцах; S - полная мощность сигнала над полосой пропускания;
N - полная шумовая мощность над полосой пропускания; S/N - отношение
сигнала к шуму - (SNR) сигнала к гауссовскому шуму, выраженное как отно
шение мощностей.
М етоды повы ш ения скорости передачи информации.
Одним из способов повышения скорости передачи информации являет
ся применение адаптивных антенных решёток со слабо коррелированными
антенными элементами. Системы связи, которые используют такие антен
ны, получили название MIMO системы (Multiple Input Multiple Output)54.
Другим способом повышения скорости передачи информации явля
ется метод конволюции - деконволюции сообщений по согласованному
алгоритму. Любой человек, даже не подозревая об этом, знаком с понятием
алгоритма.
Первые в истории человечества правила решения арифметических
задач, названные тогда алгорифмами, были разработаны известным учё
ным древности Аль-Хорезми в IX веке нашей эры. В честь его работ фор
мализованные правила для достижения какой-либо цели называют алго
ритмами.
Чтобы обработать информацию необходимо найти способы построения
и оценки вычислительных и управляющих алгоритмов (по- возможности,
универсальных). Все это является предметом изучения теории алгоритмов.
В ней же возникло и понятие автомата. Если есть универсальные алгоритмы
для решения вычислительных задач, то логично предположить, что суще
ствуют, (хотя бы абстрактно) некие механизмы или устройства, для решения
таких алгоритмов. Одним из таких устройств может являться абстрактная
машина Тюринга, которая считается неформально определённым автома
том и рассматривается в теории алгоритмов. А предметом теории автоматов
является теоретическое обоснование построения таких устройств. Понятий
ный и теоретический аппарат теории вероятностей, теории графов, комби
наторного анализа, алгебры, математической логики, широко используется
в теории автоматов.
Теория автоматов вместе с теорией алгоритмов являются основной тео
ретической базой для создания электронных вычислительных машин и авто
матизированных управляющих систем.
64 Флаксман А. Г . - Адаптивная пространственная обработка в многоканальных информационных систе
мах. Диссертация на соискание учёной степени доктора физико-математических наук. М.: РГБ, 2005 (Из фондов
Российской Государственной библиотеки), стр. 5
57
Современное научное понятие алгоритмов
как способов обработки информации введено
е в работах Э. Поста и А. Тьюринга в 20-х годах XX
| века (Машина Тьюринга). Большой вклад в разI витие теории алгоритмов внесли русские уче| ные А. Марков (нормальный алгоритм Маркова)
| и А. Колмогоров65.
w
Однако эта техника требует значительных
| затрат времени на шифровку и дешифровку передаваемых сообщений. Эта техника хорошо освое
на в технологии компьютерного архивирования,
Андрей Николаевич
но в технологии передачи информации она пре
Колмогоров
имущественно применяется для сокрытия контента
1903-1987
с использованием техники спутникового транзита
разведслужбами и их агентами.
Впервые в СССР факт передачи за рубеж секретных научно-технических
данных из АН СССР таким методом был отмечен после ликвидации в конце
80-х годов XX века Специального управления Президиума АН СССР (КГБ
СССР) по инициативе Главного учёного секретаря Президиума АН СССР/РАН
академика И. М. Макарова (бывший заместитель заведующего отделом нау
ки и учебных заведений ЦК КПСС, бывший заместитель министра высшего
и среднего специального образования СССР по вопросам науки - его секре
тарь за коррупцию был привлечён к уголовной ответственности).
1.2. ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ТЕРМ ИНОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ
Сложившаяся система понятий, терминов и определений нуждается
в приведении в соответствие с реалиями XXI века с учётом достижений
математики, физики, кибернетики, вычислительной техники и космонавти
ки, а также развития средств связи.
Попытаемся в первую очередь дать рабочие определения терминов
и понятий, релевантных рассматриваемой теме информационного противо65 Проф. Андрей Николаевич Колмогоров (урождённый Катаев, 1903-1987), Герой Социалистического Труда
СССР, академик. Президент Московского математического общества. Иностранный член Национальной академии
наук США, Лондонского королевского общества), член Германской академии естествоиспытателей «Леополъдина»,
Французской (Парижской) академии наук, почётный член Американской академии искусств и наук, иностранный
член Венгерской академии наук, Польской академии наук,Нидерландской королевской академии наук; Академии наук
ГДР, Академии наук Финляндии, почетный член Румынской академии; член Лондонского математического обще
ства, Индийского математического общества, иностранный член Американского философского общества; почёт
ный доктор Парижского университета (Сорбонны), Стокгольмского университета, Индийского статистического
института в Калькутте. Кавалер Венгерского Ордена Знамени; Золотой медали им. Гельмгольца А Н ГДР; Золо
той медали Американского метеорологического общества. Лауреат Сталинской премии; премии им. Чебышева А Н
СССР; премии Бальцана; Ленинской премии; премии им. Лобачевского и премии Вольфа.
58
Источник; www.liveinternet.ru
Мухаммед аль Хорезми
Алан Тьюринг
Эмиль Леон Пост
борства/информационной войны, и связанных с этим проблем современной
геополитики, новой стратегии ведения войны и новых видов оружия, входя
щих в реальность современной войны на геоцентрическом театре военных
действий, базирующихся на информационных (как метод) и кибернетиче
ских (как средство) технологиях.
Будем понимать, что информационное противоборство - это состояние
противостоящих субъектов геополитики, не связанное с тотальным примене
нием силы для достижения победы в открытом вооружённом столкновении.
Информационное противостояние характеризуется накоплением
и совершенствованием информационных и кибернетических технологий
и соответствующим развитием методов и средств ведения информационной
борьбы. Информационное противостояние следует рассматривать как гонку
вооружений, направленную на достижение потенциального преимущества
в вооружениях и методах ведения боевых действий на геоцентрическом ТВД.
Информационная война. Ранее мы уже приводили ряд частных опреде
лений понятия. Однако их множественность и, во многих случаях, противо
речивость обусловлена тем, что до сих пор не сформулировано понимание
того, что традиционная информационная война, современная информаци
онная война и перспективная информационная война различаются по сво
им стратегическим целям, а, следовательно, по своим методам и средствам
их ведения, по выбору и набору целей и по масштабам развёртывания.
Для начала остановимся на наиболее фундаментальных понятиях,
составляющих основу информационных и связанных с ними технологий.
Теорема Котельникова (в англоязычной литературе - теорема Найквиста - Шеннона или теорема отсчётов) гласит, что, если аналоговый сиг
нал X (t) имеет финитный (ограниченный по ширине) спектр, то он может
быть восстановлен однозначно и без потерь по своим дискретным отсчётам,
взятым с частотой, строго большей удвоенной верхней частоты /с:
59
f> 2fc
Такая трактовка рассматривает идеальный слу
чай, когда сигнал начался бесконечно давно и никог
да не закончится, а также не имеет точек разрыва
во временной характеристике. Именно это подразуме
вает понятие «спектр, ограниченный частотой /с».
Разумеется, реальные сигналы (например, звук
на цифровом носителе) не обладают такими свой
ствами, так как они конечны по времени и, обыч
но, имеют разрывы во временной характеристике.
Широкополосный
Соответственно, их спектр бесконечен. В таком
роутер МС-419 MIMO
случае полное восстановление сигнала невозможно
и из теоремы Котельникова вытекают два следствия:
• Любой аналоговый сигнал может быть восстановлен с какой угодно
точностью по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой f>2fc,
где / с - максимальная частота, которой ограничен спектр реального
сигнала.
• Если максимальная частота в сигнале превышает половину часто
ты дискретизации, то способа восстановить сигнал из дискретного
в аналоговый без искажений не существует.
Говоря шире, теорема Котельникова утверждает, что непрерывный сиг
нал х (t) можно представить в виде интерполяционного ряда
Ц '
Широкополосная адаптивная антенная решётка.
60
00
jc(f)= ^ х(&Л) sine - ( t - k A )
& = -o o
где sine (x) = sin (x)/x - функция sine. Интервал дискретизации удовлет
воряет ограничениям 0
Последние комментарии
2 часов 15 минут назад
7 часов 59 минут назад
9 часов 6 минут назад
10 часов 4 минут назад
10 часов 18 минут назад
19 часов 28 минут назад