Тайны Всемирного потопа и апокалипсиса [Рудольф Константинович Баландин] (fb2) читать онлайн

Р.К. Баландин ТАЙНЫ ВСЕМИРНОГО ПОТОПА И АПОКАЛИПСИСА

ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДАНИЯ И НАУКА

Некоторые религиозные идеи — о сотворении мира и человека, о Всемирном потопе — вошли в религиозные тексты, превратились в догмы. В них люди стали верить. А вера, как известно, чувство мощное; она способна подавить доводы рассудка, пренебречь ими.

С преданием о Всемирном потопе произошла странная метаморфоза. После того как два-три столетия ученые всерьез и многосторонне исследовали природные, естественные основания этой легенды, в конце XX века обнаружился сильный противоток этому научному течению. Появились желающие отбросить все, что было до этого наработано профессиональными исследователями, и вновь вернуться к уровню понимания донаучному, когда не делалось серьезных различий между фактом и выдумкой, а религиозные мифы считались истиной в последней инстанции.

Мы постараемся выяснить правду о легендарном потопе. Зачем это надо? Какая от этого польза? Какой смысл анализировать легенду, возраст которой не менее трех тысячелетий? Или это просто занимательное умственное упражнение?

Отчасти — да. Разве не интересно выяснить, что скрывается под красочным покровом всемирно известного мифа?

Но дело, конечно же, не только в этом. Мы постоянно слышим о происходящих в наше время катастрофических наводнениях, тайфунах, цунами. На телеэкранах часто демонстрируют последствия буйства природных стихий. Изучая прошлое, можно лучше понять закономерности или даже ритмы (если они есть) таких явлений.

В наше время солидные научные организации высказывают опасения, что человечеству в недалеком будущем угрожает нечто подобное Всемирному потопу. Так ли это? Или ныне создается очередной научный миф?

А вдруг грянет Всемирный потоп? Возможно ли такое? На этот вопрос мы постараемся найти обоснованный ответ.

…Океан времени выносит в настоящее из далекого прошлого мудрые мысли и замечательные идеи. Откуда они взялись? Невольно начинаешь подозревать существование некогда загадочной Атлантиды, необычной Лемурии и еще каких-то неведомых культурных центров, от которых остались, увы, одни воспоминания. Могла ли существовать на Земле великая цивилизация, погубленная всемирной катастрофой?

Но, пожалуй, важнее выяснить: а не ожидает ли человечество в ближайшие десятилетия конец света? Не сбудутся ли предсказания Иоанна Богослова о последних днях земного пребывания людей — периода великих катастроф и страданий, ниспосланных свыше за грехи живущих и былых поколений?

Откровение Иоанна Богослова — Апокалипсис — одна из наиболее загадочных и комментируемых книг Библии. Мы постараемся проанализировать ее в поисках ответа на вопрос: можно ли предвидеть грядущее вообще и, в частности, методами науки и религии. А главное, — какое будущее у нашей технической цивилизации?

Предание о Всемирном потопе и Апокалипсис было бы нелепо рассматривать вне достижений современной науки. Поэтому им в книге уделяется большое внимание. Тем более что затронутые темы позволяют затронуть целый ряд интересных и важных вопросов естествознания, а также оценить достоинства и ограничения научного метода.

Наконец, мы не обойдем вниманием судьбу России. Какую бы озабоченность ни вызывали вселенские или глобальные проблемы, они воспринимаются, во всяком случае мной и многими другими, прежде всего в связи с судьбами Родины.

Часть I. ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП

ГЛАВА 1. МИФОЛОГИЯ

Развитие мифа было задержано наукой, и оно замирает под тяжестью мер и весов, пропорций и моделей, даже почти умерло уже. Оно рассекается ныне анатомическим ножом ученых.

Э. Тейлор

Священное предание

В Библии четыре главы посвящены Всемирному потопу. Внимательное прочтение выдержек из них позволяет отметить ряд интересных деталей. Обратимся к первоисточнику.

«Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь (Бог): не вечно Духу моему быть пренебрегаемым человеками (сими), потому что они плоть; пусть дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

^{Всемирный потоп. Г. Доре}

И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

Ной же обрел благодать пред очами Господа (Бога)…

И воззрел (Господь) Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал (Господь) Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нем нижнее, второе и третье (жилье). И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни. Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою. Введи также в ковчег (из всякого скота, и из всех гадов, и) из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. Из (всех) птиц по роду их, из (всех) скотов по роду их, из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых (с тобою, мужеского пола и женского). Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею.

И сделал Ной все, как повелел ему (Господь) Бог, так он и сделал…

Чрез семь дней воды потопа пришли на землю. В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый (27) день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей… и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землею; вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод. И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; на пятнадцать локтей поднялась над ними вода, и покрылись (все высокие) горы. И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности (всей) земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге. Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.

… По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега и выпустил ворона (чтобы видеть, убыла ли вода с земли), который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды. Потом выпустил от себя голубя, чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли, но голубь не нашел места покоя для ног своих и возвратился к нему в ковчег, ибо вода была еще на поверхности всей земли; и он простер руку свою, и взял его, и принял к себе в ковчег. И помедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега. Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли. Он помедлил еще семь дней других и (опять) выпустил голубя; и он уже не возвратился к нему.

Шестьсот первого года (жизни Ноевой) к первому дню первого месяца иссякла вода на земле; и открыл Ной кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли. И во втором месяце, к двадцать седьмому дню месяца, земля высохла…

…И вышел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сыновей его с ним; все звери, и весь скот и все гады, и все птицы, все движущиеся по земле, по родам своим, вышли из ковчега.

И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь (Бог) в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал: впредь во все дни на земле сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся.

И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю (и обладайте ею); да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и весь скот земной, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от каждого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; вы же плодитесь и размножайтесь, и распространяйтесь по земле, и умножайтесь на ней.

И сказал Бог Ною и сынам его с ним: вот, Я поставлю завет Мой с вами и с потомством вашим после вас, и со всякою душею живою, которая с вами, с птицами и со скотами, и со зверями земными, которые у вас, со всеми вышедшими из ковчега, со всеми животными земными; поставлю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли. И сказал (Господь) Бог: вот знамение завета, который я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда: Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением (вечного) завета между Мною и между землею. И будет, когда я наведу облако на землю, то явится радуга Моя в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти…

…И жил Ной после потопа триста пятьдесят лет. Всех же дней Ноевых было девятьсот пятьдесят лет, и он умер».

Серьезное отношение к Библии

Для несозревшего разума высказывания старших звучат как неоспоримый авторитет, ибо нет опыта и знаний для критического анализа. По отношению к священным преданиям многие люди предпочитают сохранять младенческую невинность рассудка. Это избавляет их от излишних размышлений, умственной работы. Но если они верят, что Бог создал человека разумным, то не должны вроде бы отрешаться от этого бесценного дара, уподобляясь бездумным тварям.

Серьезное отношение к Библии, на мой взгляд, предполагает не слепую веру во все, что там сказано. Надо пытаться осмыслить не только текст, но и все, что с ним связано, понять смысл его и сопоставить описываемые явления и события с тем, что удалось выяснить с помощью науки. Не станем забывать, что в переводе с греческого «библия» означает «книга». Сборник священных преданий иудаистов (Ветхий Завет) и христиан (дополнительный Новый Завет) составляет действительно объемистую Библию — книгу далеко не самую древнюю на свете, но, безусловно, самую знаменитую.

Возвращаясь к приведенному выше пространному повествованию о всемирной катастрофе, отметим некоторые его особенности. В нем соединяются обыденные реалии (постройка ковчега, его размеры, продолжительность потопа и т.п.) с очевидной фантастикой. Невероятно долгой представлена жизнь Ноя. Создается впечатление, что она указана в месяцах, а не в годах, а составители, переписчики и редакторы книги этого не учли.

Рассказ о Всемирном потопе вызывает недоумение в основных своих положениях. Чтобы затопить нынешнюю сушу до вершин высочайших гор, требуется в два-три раза больше воды, чем имеется сейчас в гидросфере (во Всемирном океане, в атмосфере и на континентах). Откуда бы взяться такой массе природных вод и куда она исчезла после потопа? Если предположить, что вся суша внезапно погрузилась под уровень океана, то и эту катастрофу нельзя объяснить ничем, кроме чуда.

Между прочим, высочайшие вершины находятся не вблизи древней Иудеи, и Арарат никак нельзя отнести к их числу. Многие горы на Земле в полтора раза выше Арарата! Очевидно, географические познания автора (или авторов) библейской легенды не были достаточно обширны. Для них мир ограничивался пределами Малой Азии, Двуречья, Египта (а значит, и для их Бога?).

Подобные соображения издавна приходили в голову не только атеистам, но и христианам. В век французского Просвещения и скептицизма, более двухсот лет назад, высказали свои сомнения в правдивости библейского рассказа о потопе и обличитель церковников Вольтер, и верующий католик, придворный хирург Людовика XIV Жан Аструк.

^{Ноев ковчег на Арарате. Г. Доре} 

Критика Вольтера была столь же безоговорочной, как и утверждение церковников. Вольтер начисто отвергал возможность потопов. Однако требовалось объяснить, почему на склонах и даже вершинах гор Франции, Италии, Испании встречаются окаменелые раковины. Не это ли убедительно доказывает подъем океана до самых высоких вершин?

Философ предложил свое объяснение: «В провинциях Италии, Франции и других местах видели мелкие ракушки, происходящие, как уверяют, из Сирийского моря. Я не хочу оспаривать их происхождение, но нельзя ли вспомнить те бесчисленные толпы пилигримов и крестоносцев, которые несли в Святую землю свои деньги, а оттуда приносили эти раковины? Или предпочтут верить, что море от Яффы и Сидона пришло затопить Бургундию и Миланскую область?»

О гипотезе Вольтера не без иронии отозвался Ж. Бюффон: «Почему к этому не добавили, что это обезьяны принесли раковины на вершины высоких гор, во все те места, где люди не могут жить?»

Одним из первых подверг научному анализу Библию упомянутый нами французский анатом и врач Жан Аструк. Он выяснил, что Библия соединяет два рассказа о потопе. По одному из них, продолжительность потопа — сто пятьдесят дней, а по другому — сорок дней. Есть и другие противоречия двух вариантов. Следовательно, один из них заведомо ложен (или оба). Не исключена возможность их более древнего, чем Библия, происхождения.

По словам Гете, придворный медик произвел хирургическую операцию над Библией. «Вскрытие» показало, что эта книга включает не только мудрые заповеди, философские рассуждения и исторические сведения, но и немалую долю вымысла, художественных преувеличений.

Составители Библии не слишком заботились о ее логичности. Вообще религиозные догматы не рассчитаны на научный анализ. Они имеют в виду субъективный мир, переживания людей. Недаром один из видных богословов Тертуллиан заявил: «Верую, ибо абсурдно!» Сила веры выявляется в конфликтах с рассудком. Вера в абсурд — торжество веры над разумом.

Библейская легенда о потопе не интересуется явлением природы («потопом») и не призвана описать его бесстрастно, с предельным приближением к действительности. Описание ужасающей катастрофы больше рассчитано на эмоции читателя, чем на его трезвый рассудок, с целью пробудить в людях преклонение и страх перед Всемогущим и Всевидящим, способным единым словом своим погубить все грешное человечество. Запугивание служит средством воспитания верующих.

Логическая уязвимость предания о Всемирном потопе и нетерпимость служителей культа к любой критике Священного Писания поставили под сомнение сам факт катастрофы, хотя бы в чем-то сходной с описанной.

Еще в XVIII веке к такому выводу пришел Ж. Бюффон. Он писал: «Всемирный потоп надо рассматривать как сверхъестественное средство, которым воспользовалось божественное всемогущество для кары людей, а не как естественное явление, в котором все произошло бы согласно законам физики». Переиначив евангельский афоризм, можно обобщить: религии — религиозное (веру в священные предания), науке — научное (доказательства, основанные на фактах).

Однако было и остается немало исследователей, уверенных в реальности если не всемирного, то грандиозного наводнения, память о котором хранят многие народы. В таком случае представляет большой интерес датировка этого события.

Богословы попытались определить время, когда произошел библейский потоп. Цифры получились разные: от 2349 и 2501 годов до н.э. до 3213 и 3253 годов.

Подобное расхождение дат — почти в тысячу лет — можно объяснить, в частности, тем, что в Библии соединились два разные предания и, следовательно, произошли две крупные катастрофы. Воспоминания о них передавались из поколения в поколение, обрастали художественными вымыслами, соединялись и были в более поздние времена записаны в искаженном виде.

В преувеличении масштабов потопа тоже нет ничего удивительного. Ведь перед нами не научный трактат и не сообщение очевидца, а сочинение религиозное. Оно имеет главную цель — наставить людей на путь истинный, убедить жить праведно, не грешить, по-человечески относиться к себе подобным и хозяйственно, рачительно — к окружающей природе. Ради таких высоких целей можно и допустить преувеличения, дабы люди испытывали страх Божий, остерегались нарушать заповеди, данные свыше…

На том бы можно было завершить общий анализ легенды о Всемирном потопе и перейти к частностям. Но тема эта, как выяснилось еще в XIX веке, не так проста и ставит перед учеными немало интереснейших проблем, которые остаются актуальнейшими поныне.

Впрочем, начнем издалека.

По следам легенды

Ассирийский царь Ашшурбанипал свозил в Ниневию награбленные в войнах драгоценности. В их числе были сухие глиняные таблицы, усыпанные шрамами клинописи. Великолепная библиотека царя хранила бесценные сокровища разума. Было это в VII веке до нашей эры.

А позже полчища завоевателей осадили Ниневию, и в пожаре, охватившем город, сгорело здание библиотеки. Кому было до нее дело? Воины рвались к драгоценностям, спрятанным в кладовых дворца…

Прошло двадцать пять веков, на месте огромной столицы ныне поля на пологих холмах, деревья, травы, песок. Погребены в земле руины легендарной Ниневии, где царствовали и Навуходоносор, и царица Савская.

Если верить Библии, повелел Бог пророку Ионе проповедовать в городе великом Ниневии. И пророк после пребывания в чреве кита послушался гласа свыше и проповедовал в Ниневии, говоря, что ей суждено погибнуть через сорок дней.

Поверили жители Ионе и оделись в рубище, ожидая Божьей кары. Даже царь, вошедши с крестом, сел на пепле. И внял Бог их раскаянию, и помиловал Ниневию. Обижен был этим лишь Иона, пророчество которого не сбылось.

Надо добавить, что великий город Ниневия насчитывал «более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота».

В 1841 году Азиатское общество Франции поручило Полю-Эмилю Ботта найти Ниневию. И он отправился в Месопотамию. Перед ним был пестрый хаос восточных городов и однообразие пустынь, изнуряющая жара и могучие разливы рек. Жизнь этой страны была как бы последним пластом истории, которая сохранялась в виде слоев песка и пыли, бесчисленных курганов и сокровищ, скрытых в недрах. Где тут Ниневия?

Нынешние постройки на Ближнем Востоке нередко воздвигаются из обломков древних строений. Жалкие лачуги строятся из остатков великолепных дворцов, из кирпичей с клеймом бывшего «царя царей» и «властелина мира». Поэтому Ботта прежде всего интересовался теми холмами, откуда местные жители добывали необычные камни, плиты, обломки.

В 1843 году при раскопках одного из холмов нынешнего Харсабада Ботта обнаружил алебастровые плитки и каменных крылатых быков с человеческими головами. Ученый сообщил в Париж о том, что Ниневия найдена.

Через несколько лет точно такое же сообщение было получено в Лондоне от Астона Генри Лэйярда. Его Ниневия находилась не там, где Ниневия Ботта, хотя и невдалеке от нее. Тут тоже были крылатые быки с бородатыми мужскими головами и царские дворцы.

Итак, две Ниневии? Нет! Ни одной. Оказалось, что Ботта открыл город-дворец Дур-Шаррухин ассирийского царя Саргона II, жившего в VIII веке до нашей эры. А Лэйярд открыл столь же древний город Калах.

Лэйярд оказался более удачливым археологом. Позже ему все-таки удалось обнаружить в пустынной местности на левом берегу реки Тигр остатки Ниневии.

Начались раскопки. Руины царских дворцов и храмов, остатки садов, каналы и статуи — город постепенно обнажался. Немой и пустынный, мертвый город. И. Бунин писал:

В 1854 году английский археолог Ормузд Рассам вошел в библиотеку Ашшурбанипала. Точнее, вкопался в ее развалины. В Лондон было отправлено тридцать тысяч глиняных табличек. Изучал их сэр Генри Роулисон, издавший четырехтомник об ассирийской клинописи.

^{Обломки глиняной таблички с поэмой о Гильгамеше} 

Над иллюстрациями к этому труду работал молодой гравер на меди Джордж Смит. Увлекшись ассирийской клинописью, Смит изучил ассирийский язык, всерьез занялся историей, стал самостоятельно читать глиняные таблички и сделал свое открытие: подтвердил документами библейские сведения о некоторых израильских и иудейских царях. Получив должность хранителя Британского музея, Смит продолжил исследования. Без устали он перебирал глиняные таблички, читал древнейшие тексты и наконец…

Этой обломанной табличке суждено было прославить имя Смита. Снова и снова вчитывался ученый в текст. В древнейшей поэме о жизни Гильгамеша, в одиннадцатой песне, сообщалось… о Всемирном потопе!

«Ты, человек из Шуруппака, построй себе корабль, брось свое имущество и спасай свою жизнь! Возьми с собой на корабль немного семян всего живущего…»

Первое сообщение Смита было сенсационным. Одна из крупнейших лондонских газет финансировала экспедицию Смита в Ниневию на поиски недостающих текстов о потопе. И Смит успешно выполнил это поручение. Часть недостающих табличек была найдена.

Сомнений не оставалось: известное библейское предание — пересказ вавилонской легенды с измененными именами богов и людей!

Вытеснив из долины Двуречья вавилонян, воинственные племена иудеев не только стали обладателями плодородных земель и богатых городов, но и переняли у своих предшественников навыки в ремеслах, знания и некоторые легенды.

Конечно, не исключено, что и сами иудеи сложили некогда легенду о потопе, а позднее переработали ее, используя вавилонский вариант. Одно несомненно: совпадение двух легенд не может быть случайным.

Вавилонская версия и тайные письмена шумеров

«Эпос о Гильгамеше» сообщает о катастрофе достаточно правдоподобно и убедительно.

Мудрый Утнапиштим рассказывает Гильгамешу: боги решили устроить потоп. О том, что потоп Всемирный, не сказано. Один из богов, Ниннигику-Эа, сообщает об этом решении стенке тростниковой хижины, в которой жил Утнапиштим. От стенки весть узнает и сам хозяин. (Можно предположить, что стенки хижины вздрагивали от очень слабых землетрясений и сметливый вавилонянин принял это за предвестие великого бедствия.)

Утнапиштим немедля призывает к себе людей на помощь. Они строят судно, используя для этого даже бревна домов и заборов. 

Утнапиштим щедро кормит и поит вином работников, не жалеет труда и материалов на постройку большого корабля. (Его размеры — шестьдесят метров в высоту и столько же в длину, не то что фантастически огромный ковчег библейского Ноя.)

Утнапиштим подробно описывает строительство судна. Перечисляет все, что решил взять с собой: деньги, домашний скот, всех своих домочадцев.

Утнапиштим вошел на корабль. Корабельщик Пузур-Авмурри засмолил все щели…

Корабль Утнапиштима пристал к горе Ницир (высота 330 метров над уровнем моря).

Весь этот рассказ сходен с библейским даже в некоторых деталях. Его значительная древность и относительная реалистичность изложения как будто не позволяют сомневаться в том, что составители Библии воспользовались этим древневавилонским описанием, сделав упор на чудесное, божественное.

Но и вавилонскому варианту легенды суждено было пережить взлет и падение.

Первая половина XX века оказалась очень богатой для исследователей древней истории Двуречья. В частности, находка в Абу-Габбе черепков глиняной плитки, датированной временем правления царя Амлеизадуга, позволила отодвинуть истоки вавилонского мифа о потопе к началу второго тысячелетия до нашей эры.

Все эти тексты написаны на семитических языках Вавилонии, Ассирии, Иудеи. Однако еще до того, как полудикие семиты вторглись в пределы цветущего Двуречья, там обитали шумеры, создавшие высокоразвитую культуру.

О существовании Шумера ученые узнали поздно. Одна из табличек Ниневийской библиотеки сообщала о «тайных шумерских документах». Ученые, привыкшие к сомнениям, не сразу поверили, что речь идет о неведомом народе. Более вероятным казалось, что это просто некая древняя тайнопись, своеобразно засекреченные документы.

Но когда удалось прочесть шумерские тексты, стало ясно, что найдены остатки одной из древнейших цивилизаций мира.

Среди небогатых находок шумерской литературы имеются древнейшие описания потопа. Текст шумерской легенды был, в частности, опубликован в начале XX века археологом Арно Пебелем. Речь там идет о жреце бога Энки — царе Зиусудра (Зиудзудду), которого Энки предупредил о грядущем потопе, сославшись на «решение и постановление собрания богов». Между прочим, свое сообщение бог сделал не самому царю, а стене его дома (помните вавилонский вариант?!).

^{Шумерское изображение Утнапииапима в судне-ковчеге} 

Итак, в Двуречье родились три версии легенды о потопе: шумерская (наиболее древняя), вавилонская, иудейская (библейская). В двух первых ничего не говорится о всемирном масштабе катастрофы, да и все описание выглядит более или менее правдоподобно. Библейский вариант наименее похож на описание действительного природного явления.

Легенды Двуречья дают все основания предполагать, что в этом районе некогда имел место потоп, истребивший множество людей и, возможно, повлиявший на судьбу государств и племен того времени.

География легенд

Из долины Двуречья направимся на северо-запад, в Европу. Легенда о потопе обосновалась здесь задолго до создания Библии.

Согласно мифам Древней Греции потоп на людей ниспослал рассерженный на них грозный Зевс. Прометей предупредил своего сына Девкалиона.

Тот построил большой ящик, где укрылся от потопа вместе с женой своей Пиррой. Зевс обрушил на землю ливень, раздвинул горы, чтобы потоки беспрепятственно заливали сушу. Девкалион и Пирра через девять дней пристали к горе Парнас (по другим вариантам — к Этне или горе Отрис в Фессалии), высадились здесь и принесли жертву богу. Он смилостивился и по просьбе Девкалиона стал обращать в людей камни, которые бросали Девкалион и Пирра.

Эта легенда, возможно, сложена во втором тысячелетии до нашей эры. Если верить греческим историкам, потоп Девкалиона был в 1550 году до нашей эры или, по другим данным, до Троянской войны, то есть приблизительно в том же II тысячелетии или не позже этого времени. Похоже, что создатели легенды не очень-то придерживались сюжета, столь распространенного в Двуречье, или даже вообще не знали шумерский или вавилонский вариант предания.

На севере Европы, в Скандинавии, и на острове Исландия описание потопа можно найти в «Эдде» — старинном собрании преданий:

Сложный, метафорический язык «Эдды» затрудняет истолкование мифов, однако приведенный отрывок достаточно ясен, чтобы понять — речь идет о потопе. И если древнегреческая легенда имеет хотя бы отдаленное сходство с вавилонской, то здесь этого утверждать никак нельзя, да и потоп-то морской.

В Восточной Европе нет как будто оригинальных сказаний о всемирной катастрофе. Если они и были, то преобразились или исчезли, не сумев противостоять библейской легенде.

Двигаясь далее на юго-восток (и в прошлое), встречаем упоминание о всемирной катастрофе в древнеиранском религиозном памятнике «Авеста». В нем говорится о том, что главный бог Ахурамазда предупредил одного из людей, Йиму, о предстоящей катастрофе, связанной с необычайными холодами. Йима подготовил себе пещеру с максимальным комфортом и в ней, близ заснеженных вершин, переждал бедствие. Говорят, с той поры в пещере остался клад.

В Малой Азии, как, впрочем, и везде, где распространен ислам, о потопе известно из Корана. Его автор, Мухаммед, жил сравнительно недавно и много заимствовал из более древних религий (в частности, из христианства).

Вряд ли рассказ о потопе местного происхождения. Скорее всего, он взят из Библии: за грехи человеческие Аллах «открыл небесные двери для воды, падающей ливнем, и вода небесная соединилась с водою источников».

В Индии тоже встречаются упоминания о потопе. Сборник гимнов «Шатапатха брахмана», датируемый приблизительно II–I тысячелетиями до нашей эры, включает рассказ о святом Ману, которого уберегла от потопа рыба в награду за собственное спасение. Лодка Ману доплыла до великих северных гор, где святой и ступил на землю. О гневе богов и причине потопа вообще ничего не сказано. Однако рыба загодя предупредила Ману о предстоящей катастрофе. Потоп погубил всех людей. Ману совершил жертвоприношение из масла, кислого молока, сыворотки и творога. Из этой смеси через год произошла женщина.

В отдельных районах Индии сохранились и другие описания потопа, однако невозможно определить степень их оригинальности. Упоминается о потопе (вне связи с гибелью людей) в очень древних индийских законах Ману: «И когда Брама снова пробуждался, он находил весь мир превращенным в однообразный океан, вода покрывала собою всю землю и даже самые высокие горы. И так бывало несколько раз». Здесь уже можно уловить древние представления о ритмичности потопов, их закономерной повторяемости (многократном превращении мира в однообразный океан).

Прежде чем продолжить путешествие, подведем промежуточный итог.

Древнейшие предания разных народов хранят описания потопов не только сходные, заставляющие говорить о заимствованиях, но и самобытные. Вторые, пожалуй, преобладают.

Факт включения легенды о потопе в священные писания разных религий указывает на большое значение, которое придавали ей составители религиозных сборников. Если бы у сказителей была единственная цель — придумать пострашнее, запугать верующих грешников, то нетрудно было сочинить кое-что более ужасное. Достаточно прочесть Апокалипсис или описание ада (Вергилий, Данте), чтобы оценить умение древних писать ярко и страшно, не прибегая к ссылкам на Великий потоп.

Любопытно, что по соседству с Двуречьем, в Египте, лишь в одном мифе «его величество жизнь, здоровье, сила» (так величали бога Ра) повелел своей дочери Хатор поразить людей в пустыне. Однако она действовала так беспощадно, что пришлось приготовить семь тысяч кружек пива из ячменя и добавить туда красный минерал «диди». Вылил «его величество варево на поля, и дочь его, приняв пиво за кровь, стала пить его, опьянела и успокоилась».

Эту легенду можно расшифровать так: после долгого зноя (гнев лучезарного бога Ра) произошел долгожданный разлив Нила, о чем и было сложено предание. Для сильного паводка характерно высокое содержание в воде минеральных частиц, ила, который может придать воде сходство с кровью. Ничего похожего на Всемирный потоп египтяне не переживали.

В легендах дальневосточных стран тоже почти ничего не говорится о всемирных (или необычайно крупных) потопах. Возможно, тут сказалось своеобразие психологии народов, обитавших в тех краях. Да и наводнения (катастрофические разливы рек или наступания моря) случаются в Китае, Японии слишком часто, чтобы поразить воображение местных жителей.

В одной из китайских легенд говорится о драконе Кун-Куне, который врезался головой в небесный свод, сломав его опоры. Небосвод рухнул на землю, залив ее водой. Возможно, бесчинства дракона символизируют землетрясения, сопровождавшиеся невиданными наводнениями.

Японские предания относят родословную императорской семьи к допотопным временам. Якобы некогда Японские острова были залиты водой и постепенно поднимались из океанических пучин. И, конечно же, сразу попадали под власть императора, который таким «естественным» путем расширял свои владения, начиная с острова Кюсю.

Американские мифы о потопе известны по рукописям, вывезенным завоевателями — конкистадорами — из Мексики. Одна из них хранится в Мадридской библиотеке. Привез ее Э. Кортес. По мнению некоторых ученых, в рукописи есть упоминание о потопе, вызванном сильнейшими землетрясениями и вулканическими извержениями. Правда, такое толкование текста вызывает возражение у ряда специалистов.

Другой источник — записи сказаний низших жрецов майя «Чилам Балам». В них говорится о пепле, камнях с неба и огненном дожде, после которых нахлынули ужасные волны и небо рухнуло на землю, затопив ее. Возможно, здесь тоже имеются в виду вулканизм и землетрясения или падение гигантского метеорита. Правда, существуют несколько рукописей «Чилам Балам», и все они были созданы уже после завоевания Мексики испанцами.

^{Великий потоп. Рисунок из ацтекского кодекса} 

После падения империи майя была написана и книга «Пополь-Вух», которая, как уверял ее автор, является копией более древней священной рукописи. Там сказано: «Потом был создан Сердцем небес, был устроен великий потоп, который пал на головы деревянных созданий. Лик земли потемнел, и начал падать черный дождь; ливень днем, ливень ночью… Люди бежали в отчаянии… Они пытались взобраться на крыши домов, которые обрушивались и швыряли их на землю. Они пытались залезть на вершины деревьев, но деревья сбрасывали их, люди искали спасения в пещерах и гротах, и они погребали людей. Так была завершена iибель людей, обреченных на уничтожение». Описанная катастрофа наводит на мысль о крупном землетрясении.

И наконец, едва ли не самое интересное свидетельство о потопе имеется в «Кодексе Риос», хранящемся в Ватиканской библиотеке. По иронии судьбы католическое духовенство, уничтожившее подлинные рукописи майя, сохранило их редкие копии.

В «Кодексе Риос» рассказано о сотворении мира и о гибели первых людей. Остались дети, которых вскормило чудесное дерево. Образовалась новая раса людей. Но через 4008 лет боги обрушили на землю потоп. Уцелела одна пара, спрятавшаяся на дереве.

После потопа возродилась другая раса. Но через 2010 лет необычайный ураган уничтожил людей; оставшиеся в живых превратились в обезьян, которых стали грызть ягуары. И вновь спаслась лишь одна пара, которая скрылась среди камней. Через 4801 год людей уничтожил великий пожар. Одна только пара спаслась, уплыв на лодке в море.

В этом предании говорится о периодических (повторяемость через 2–4 — 8 тысяч лет) катастрофах, одна из которых — потоп.

В некоторых культурах, с тех пор как проникли туда миссионеры, проповедники библейских легенд, местные предания сильно исказились, приобретя «библейский акцент». Возникло немало новых легенд, пересказывающих на разные лады миф о «ноевом потопе». Однако сохранились и другие предания, в которых нельзя усмотреть подобных заимствований.

Австралийцы считали, что огромная лягушка проглотила всю воду. Высохли моря, а рыбы подпрыгивали на горячем песке как на угольях. Решили животные: надо рассмешить лягушку. Но на все их ужимки лягушка только пучила глаза и раздувала щеки. Лишь вертлявый угорь достиг цели. Прыснула лягушка — рот до ушей, слезы из глаз, вода изо рта. Начался потоп. Подвернулся тут, к счастью, пеликан-рыболов и спас зверей.

На Таити верили, что некогда море залило весь остров. На вершине горы О-Пихото спаслись лишь женщина с цыпленком, собакой и кошкой, да мужчина с поросенком. А когда через десять дней отступила вода, оставив на камнях рыбу и водоросли, вдруг налетел ураган, вырывая с корнями деревья, и с неба посыпались камни. Людям пришлось скрываться в пещере.

Бирманцы рассказывали о крабе, который, обидевшись на коршуна, пробившего его панцирь, вздул моря и реки до неба.

Все эти легенды возникли в одной, хотя и очень обширной области земного шара. Однако трудно поверить, что они (и многие другие, подобные им) пересказывают единственную версию. Уж очень сильно различаются они между собой, имея лишь одно общее качество — упоминание о великой катастрофе. То же можно сказать о множестве легенд, распространенных у разных народов Южной и Северной Америки.

На Огненной Земле упоминалось даже о двух потопах. Первый из них поглотил горы, а убегавшие от него люди превратились в тюленей и птиц. Во время второго потопа объединенное колдовство шаманов перебороло водную стихию — море отступило.

По словам эквадорцев, мать-крокодилиха, у которой индеец убил детеныша, стала бить хвостом по воде и вздыбила волны до небес. Не утонул лишь один человек, взобравшийся на вершину самого высокого дерева. Были тогда черны ночи и дни. Человек бросал сверху плоды и, когда наконец не услышал всплеска, спустился на высыхающую землю.

Предки жителей Экваториальной Америки, судя по легендам, спаслись от потопа таким же образом. Но только они так жалобно перекликались друг с другом, сидя на деревьях, что сами не заметили, как превратились в лягушек.

Индейца Учиоля (Мексика) предупредила о потопе богиня земли Никаве, по воле которой покидают растения мрак подземного царства. Учиоль сделал ящик. Когда поднялся ветер, «жгучий, как перец», и нахлынули воды, он спасся в ящике, взяв с собой самое дорогое — зерно, огонь и собаку. Попугай и птица макао пробили своими острыми клювами скалы, и вода сошла, образовав пять морей.

А вот вариант канадских индейцев имеет свою особенность.

Была, мол, необычайно снежная зима. Один старик предупреждал о грозящей беде. Над ним смеялись. А весной началось великое наводнение. Уцелел лишь предусмотрительный старик, запасшийся лодкой. Утка вытащила для него из-под воды комочек тины. Из него выдул старик остров.

От жителей Аляски, Чукотки и Камчатки можно было услышать о том, как вздулось море, покрытое льдинами, и затопило сушу. Когда схлынули воды, остались лежать на вершинах и склонах гор ледяные глыбы и морские раковины.

^{География легенд о потопе: ливневых (штриховка), морских и речных (волны), связанных с вулканическими извержениями и землетрясениями (конусы), или с похолоданиями (снежинки)}

^{В Северной Атлантике показана Атлантида (по Кирхеру, 1665). Справа вверху — наскальные рисунки: чудовище (Сибирь) и человек-гриб (Чукотка), подобия которого встречаются в искусстве древних майя} 

Итак, мы познакомились лишь с малой толикой сказаний о великих катастрофах. Правда, из сохранившихся сказаний очень много неоригинальных, заимствованных.

Выходит, если судить по распространенности легенд, потоп действительно был Всемирным.

Почти Всемирным. О нем не говорится на огромных территориях Центральной Азии. Очень редко встретишь упоминание о потопе на Африканском материке. Не было о нем известно аборигенам Центральной Австралии.

Не повсеместное распространение легенд о Всемирном потопе доказывает, что во многих случаях они не заимствованы откуда-то извне, а возникли самостоятельно. Иначе надо было бы признать, что древние обитатели Дальнего Востока были связаны с греками теснее, чем с сибиряками, а аборигенам австралийского побережья были ближе древние американцы, чем родственные племена Центральной Австралии. Кажется невероятным, что географически разобщенные племена, языки которых не сходны между собой, могли заимствовать друг у друга легенды, а племена с родственными языками и живущие рядом не поделились при контактах сказаниями о потопе.

Если и не было всемирной катастрофы, то есть«всемирный потоп» легенд о потопе, распространенных на всех континентах у большинства племен и народов Земли.

«…Можно считать доказанным, — писал один из знатоков мифологии Джеймс Фрезер, — что сходство, несомненно существующее между многими из этих легенд, отчасти зависит от прямого заимствования одним народом от другого, а отчасти является результатом сходственных, но вполне самостоятельных наблюдений, сделанных в различных местах земного шара и относящихся к великим наводнениям или другим чрезвычайным явлениям природы, вызывающим представления о потопе».

В дальнейшем нас не будут интересовать заимствованные сюжеты (в том числе библейский), поскольку наша цель — отыскать «естественный прообраз» Всемирного потопа (если таковой существовал).

Сходство ряда легенд, имеющих самостоятельное происхождение, еще не доказывает существование всемирной катастрофы. Оно может указывать на подобие психики древних народов и их фантазии. Эволюция психики людей, верований, «социального сознания» прослеживается почти с такой же закономерностью, как основные соответствия в развитии орудий труда.

Проблема метода

За последние годы в нашей стране стали необычайно популярны оккультные «науки», прежде всего астрология, а также магия, колдовство, хиромантия, всякого рода суеверия. Неоднократно переиздавались «Тайная доктрина» и другие теософские сочинения Е.П. Блаватской. На таком вспененном интеллектуальном пространстве «параллельных знаний» научная мысль стушевалась. Л с ее отступлением в тень перестал главенствовать принцип убедительных доказательств.

Широкую публику стали обильно потчевать сенсационными сведениями с примесью чудес и тайн. Вроде бы научные данные скучны, слишком обыденны. Как говорил поэт:

Правда, Пушкин оговорился о низких истинах и возвышающем обмане. А научные истины нас возвышают. Они выработаны трудами многих специалистов и безусловно обогащают наш интеллект, повышают умственный уровень. Надо только прилагать усилия для понимания наук, а это совсем не просто. Куда легче ухватить и проглотить подброшенную или ошеломляющую мысль, не задумываясь о ее качестве, соответствии фактам и логике.

Вот, к примеру, доводы Блаватской в пользу идеи затонувших материков с необычайно высокой цивилизацией. Она ссылалась на то, что создавала свои сочинения под воздействием духовных Учителей и телепатических подсказчиков — мудрейших из мудрых Махатм, нашедших себе приют в Гималайских горах. Если поверить этому, то дальше уже не надо будет осмысливать и подвергать сомнению любые ее высказывания (среди которых, отметим, есть и вполне разумные, но встречаются и нелепые, явно ошибочные, фантастические). Тогда и Всемирный потоп, погубивший легендарную Атлантиду, окажется вполне реальным. А почему бы и нет?

При желании можно привести немало доказательств верности этой идеи. Особенно много их будет добыто из легенд и мифов разных народов, можно даже сказать, исторических свидетельств. Почему бы им не поверить?

Наконец, в подтверждение того, что Всемирный потоп действительно был, можно привести большое количество вполне научных фактов. Известно, например, что около 10–12 тысячелетий назад закончилось последнее оледенение. Таяние великих ледников повысило на десятки метров уровень Мирового океана. Одновременно с его поверхности должно было испаряться больше воды, увеличивая количество выпадающих осадков.

Но разве невероятно другое, более грандиозное и глобальное катастрофическое явление: падение в океан крупного метеорита? Гигантская волна прокатилась бы тогда по океанам и побережьям планеты, сметая все на своем пути.

Ученые полагают, что крупные метеориты, способные вызвать подобный катаклизм, падают на Землю не так уж редко. Не исключено, что нечто подобное произошло 10–12 тысячелетий назад. В результате могли быть уничтожены многие виды животных и почти все человечество, а заодно и великолепная Атлантида.

Могло ли так быть в принципе? Да, могло бы. Даже есть вероятность, как выражаются математики, отличная от нуля, что такое падение произошло в Атлантическом океане.

Так же можно рассуждать и по поводу исчезнувших материков My и Лемурии. С ними тоже могло бы приключиться нечто подобное.

Есть еще один вариант причины Всемирного потопа: захват Землей в спутники Луны. До того как обрести нынешнюю стабильную орбиту, это космическое тело должно было бы периодически вызывать, приближаясь к Земле, чудовищные приливы, а также землетрясения и вулканические извержения.

Но можно обойтись и без вмешательства космических факторов. Мы ведь до сих пор не знаем точно причин крупных землетрясений и извержений вулканов. Не исключено, что они вызываются вспышками внутренней активности нашей планеты. В периоды таких всепланетных конвульсий может происходить смена полюсов, опускание в океанскую пучину крупных островов или даже материков.

Короче говоря, при желании можно придумать причины глобальной катастрофы. Таким методом обычно пользуются те, кто стремится во что бы то ни стало доказать реальность Всемирного потопа, а также Атлантиды, космических пришельцев, снежного человека, неведомых озерных и морских чудищ, ясновидения, телепатии и т.п. Метод прост: требуется подобрать факты и мнения под желаемый ответ.

Однако научный принцип доказательств требует не подбора отдельный фактов, а тщательного объективного анализа всей их совокупности. Приоритет имеют те сведения, которые опровергают данную гипотезу. Если есть хотя бы одно веское убедительное опровержение, гипотезу следует считать сомнительной. Надо постараться ответить на это возражение, а не приводить все новые и новые доказательства. Одно опровержение перевешивает их.

Например, известны находки морских раковин в горах. Значит, на этих высотах было когда-то море. Это вроде бы свидетельствует в пользу потопа. Но если обратиться к дополнительным сведениям, выяснится, что возраст данных морских осадков разный и исчисляется в миллионах лет. А накопились они в понижении, залитом морем, которое некогда было на месте современных гор.

Вот уж действительно чудо и загадка: на месте морской глади «дыбились горы!

То же самое относится к валунам. Выяснилось, что на Русскую Равнину они были перенесены из Скандинавии и Кольского полуострова гигантскими ледниками. Разве это не удивительно?

Ну а что касается анализа мифов, то тут и вовсе не найти буквально ничего, сколько-нибудь убедительно свидетельствующего в пользу Всемирного потопа.

^{Ископаемые раковины} 

Наивно предполагать, будто в те далекие времена, когда люди Знали только очень ограниченные регионы, могла идти речь о всепланетной катастрофе. Люди имели в виду потоп, который распространялся на известный им мир. Скажем, территория Двуречья, долина Инда, остров Пасхи… Каким образом и кто мог тогда знать, что происходит на всей планете?!

Версии, объясняющие Всемирный потоп падением крупного метеорита или какой-либо другой всеземной катастрофой, не выдерживают никакой критики. Они противоречат «классическим» описаниям характера потопа, которые приведены в шумерском и вавилонском преданиях, а также, в более фантастическом виде, в библейском мифе. В них же везде говорится о том, что сильные ливни и морские наводнения происходили одновременно.

Правда, в мифе о Гильгамеше сказано, будто земля раскололась, как чаша. Уж не произошло ли это от метеоритного удара?

Нет, конечно. От подобных ударов на суше образуются кратеры, не более того. К тому же предполагается ведь, что падение произошло в океан…

Да и что там долго рассуждать. Надо обратить внимание на даты Всемирного потопа. Чаще всего ее называют (за последнюю четверть века) в пределах от XII до IX тысячелетия до нашей эры. Интервал весьма неопределенный. К тому же легендарный потоп в Двуречье произошел никак не более пяти тысячелетий назад.

И, наконец, самое главное.

Мифы и священные предания о потопе могут звучать очень убедительно. Можно даже допустить, что даты разных потопов сводятся к какой-либо одной, древнейшей. Можно предположить, будто упал не один крупный метеорит, а сразу несколько; что произошло все сразу — цунами, циклоны, землетрясения, извержения вулканов — целая палитра природных стихий…

Пускай все было бы так или еще как угодно. Только не надо забывать о том, что кроме кабинетных выдумщиков было и есть на земле множество квалифицированных исследователей: географов, Геоморфологов, геологов разных специальностей, а также археологов. Им не составило бы особого труда давным-давно обнаружить, описать и сопоставить следы Всемирного потопа, тем более если произошел он не миллионы, а всего лишь тысячи лет назад.

На мой взгляд, этот довод наиболее убедителен. Судя по всему, энтузиасты идеи Всемирного потопа имеют весьма смутное представление о работе исследователей Земли. И даже не просто смутное, а искаженное.

Столь грандиозное глобальное природное явление должно было бы оставить множество очевидных свидетельств, прежде всего осадков, а также следов размыва и обрушений. Не заметить этого специалисты просто-напросто не могли бы ни при каких условиях. Ведь эти люди ведут независимые исследования практически во всех регионах, а затем публикуют, обсуждают и обобщают результаты своих работ.

До тех пор, пока таких работ было очень мало и охватывали они ограниченные территории, гипотеза Всемирного потопа была правомерна. Но в дальнейшем, когда была охвачена вся поверхность суши, а детальность и точность исследований возросли, ни о какой всеобщей оплошности ученых, проглядевших следы глобальной катастрофы, не может быть и речи.

Всемирного потопа не было, потому что географы, геологи, геоморфологи и археологи не нашли его следов.

Значит ли это, что не следует принимать во внимание свидетельства наших далеких предков: мифы, легенды, предания? Нет, не значит. Надо только научиться сначала верно толковать подобные сведения. Они не всегда построены по принципу «что вижу, о том и пою». У них обычно имеется неявный подтекст, они отражают не научный, а поэтический взгляд на природу. При этом нередко поэтическая форма скрывает религиозное содержание.

Миф — это особый мир, в котором слиты воедино поэзия и познание, религиозная вера и философские идеи, реальность и фантазия. Мифология — это синтез духовной культуры своего времени и данного этноса. Считать ее только некой «преднаукой», наивной попыткой описать исторические события и явления природы — такой подход к мифам слишком упрощен. Подобных преданий очень много; они нередко противоречивы, являются пересказами и обработками более ранних или заимствованных преданий. При желании из такого многообразия нетрудно извлечь именно то, что желательно.

В давние времена, наблюдая явления природы и рассказывая о них, люди давали волю своему воображению. И это обстоятельство сужало их кругозор. Да, именно сужало, потому что, как сказал великий испанский поэт Федерико Гарсия Лорка: «Воображение бедно, а воображение поэтическое — в особенности. Видимая действительность неизмеримо богаче оттенками, неизмеримо поэтичнее, чем ее открытия.

Это всякий раз выявляет борьба между научной явью и вымышленным мифом, — борьба, в которой, благодарение богу, побеждает наука, в тысячу раз более лиричная, чем теогония».

Ссылка на мнение поэта, обладавшего великолепной поэтической фантазией и образностью мышления, должна звучать наиболее убедительно. Тем более что он не ограничился общим тезисом, а привел конкретный пример:

«Человеческая фантазия придумала великанов, чтобы приписать им создание гигантских пещер или заколдованных городов. Действительность показала, что эти гигантские пещеры созданы каплей воды. Чистой каплей воды, терпеливой и вечной. В этом случае, как и во многих других, выигрывает действительность. Насколько прекраснее инстинкт водяной капельки, чем руки великана!

Реальность, правда, поэтичностью превосходит вымысел… Ведь неизмеримо прекраснее, что пещеры — таинственная фантазия воды, подвластной вечным законам, а не каприз великанов, порожденных единственно лишь необходимостью объяснить необъяснимое».

Те, кто представляют миф как слепок действительности, лишают его поэтичности, не наделяя научной достоверностью. Если нам приходится делать нечто подобное, анализируя легенды о Всемирном потопе, то лишь потому, что в последующем предстоит обратиться к поэзии науки. А она открывает такие срезы реальности, которые недоступны воображению, пусть даже наших гениальных Далеких предков, слагавших мифы.

Подлинная поэзия раскрывает красоту известного, настоящая наука — это прорыв в неведомое. Хуже всего, когда создаются сочинения, быть может занятные, но находящиеся по стилю и смыслу где-то между поэзией и наукой, а потому лишенные их достоинств. Мы постараемся по мере сил избегать этого, проводя научно-популярное исследование — предельно объективное и сближенное к реальности.

Классификация легенд

Исключая из рассмотрения художественный и моральный аспекты легенд о потопе, а также заимствования, можно предложить две классификации.

Во-первых, по объему описания. Одни легенды объясняют ряд наблюдаемых природных феноменов (слоистость горных пород, валуны на поверхности земли, образование гор и равнин и т.п.). Другие — сообщают более или менее фантастично о действительном природном явлении.

В первой группе легенд можно усмотреть зачатки научной философии, а во второй — научной эмпирики. Первая группа может включать и оригинальные, и заимствованные описания, служащие как бы темой для научно-философских импровизаций. В легендах второй группы заимствованные сюжеты не имеют интереса с точки зрения географии и геологии.

Во-вторых, по причине потопа. В одних легендах речь идет о необычайных метеорологических и гидрологических явлениях (ливень, ураган, снег, паводок), в других — о гигантском приливе моря. Некоторые легенды объединяют обе эти причины. И наконец, ряд легендарных катастроф указывает на извержение (взрыв?) вулканов, землетрясения и, возможно, падение крупных метеоритов.

Очевидно, эта классификация наиболее существенна для легенд оригинальных и описывающих действительные явления природы. Выделяя именно такие легенды, можно составить карту географического распространения легенд о потопе. Одним из первых составителей подобной карты был известный французский географ Элизе Реклю (1903). Значительно более детальную карту легенд о потопе опубликовал сравнительно недавно польский астроном и популяризатор Л. Зайдлер (его данные использованы нами).

Предания о потопе распространены не по всей поверхности суши, а только в определенных районах (учтем еще, что отмеченные участки утрированы, охватывают преувеличенно большие территории — для наглядности).

На островах и морских побережья потопы обычно связаны с нагонными наводнениями или цунами, что вполне естественно.

В долинах рек обычно речь идет о местных наводнениях, вызванных обильными дождями или бурным таянием снегов. И это тоже отвечает характеру природных процессов.

Легенды о потопах распространены в полном соответствии с географической зональностью. Если бы, предположим, Всемирный потоп был вызван метеоритной катастрофой, то легенды концентрировались бы вокруг места его падения. Ничего подобного карта не демонстрирует.

Надо учесть еще одно важное обстоятельство. На картах не показаны даты, пусть даже предположительные, к которым приурочены местные потопы. Можно сразу сказать: нет никаких оснований считать, будто такие даты будут одинаковыми. Даже в Двуречье этого не отмечается.

Конечно же всегда есть возможность предположить, что речь идет об одном и том же очень древнем потопе, о котором в последующие века рассказывали по-разному. Однако потоп не мог быть единственным повсюду по простой причине, которую мы упоминали: стихии, вызвавшие его, в легендах называются разные, да и характер наводнений различен.

Исследуя мифы о потопе как свидетельства реальных природных явлений, мы употребляемся людям, которые переплавляют прекрасную золотую статуэтку, чтобы получить слиток. Сохраняя «валюту», факт, теряем поэзию, этические размышления наших предков. Явления внешнего мира — это семена, расцветающие в Душах людей причудливыми, фантастическими цветами…

И все-таки наш интерес к легендам вполне оправдан. Ведь предания разных племен и народов приводят нас как будто к достаточно обоснованному и очень важному выводу: в разное время в разных районах Земли безусловно происходили мощные катастрофы (неясно только — в одну эпоху или разновременно).

Правда, в тех случаях, когда подобные воззрения зиждились а иллюзорной опоре веры, религии, предрассудков, дело не обходилось без нелепостей. Нечего уж говорить о бесплодных поисках ковчегов, источников обильнейших вод и следов потопа, о попытках физического обоснования Божьей кары. Более существенно: если некогда был послан потоп, то какая гарантия, что

Не обрушится нам на головы завтра или в любой другой день?

Чудесам закон не писан!

Вот почему вся Европа была повергнута в смятение предсказанием профессора математики из Тюбингена и астролога Йогана Штофдера: свершится новый Всемирный потоп! Ожидался потоп в феврале 1524 года, когда под знак Рыбы переходили сразу три планеты. Такое объяснение казалось столь убедительным, что крестьяне перестали пахать и сеять, купцы — запасать товары, ремесленники — трудиться в мастерских. Самые предприимчивые строили ковчеги или готовились уйти в горы, запасались провизией и одеждой, прибрежные поселения опустели.

И верно, февраль в тот год выдался совершенно необычным: совсем не выпало осадков. Люди вздохнули облегченно: Бог сменил гнев на милость. Пожалуй, более других потешался над неудачливым пророком курфюрст Бранденбургский: он-то точно знал, что бедняга Штофлер просто-напросто просчитался. Более верные, можно сказать, научно обоснованные данные показывают, что потоп будет только в Пруссии, и ровно через полтора года.

Это были едва ли не первые попытки долгосрочных прогнозов погоды. И они, как многие последующие, оказались ошибочными. Между прочим, массовый психоз был вызван не столько верой в библейскую легенду (ведь Бог-то зарекся устраивать новый потоп; да и как спасешься от кары Божьей!?), столько доверием выводам «науки» астрологии.

Самое удивительное, что в нашей стране в конце XX века появилось множество астрологических лжепророков, вещающих на радио и с экранов телевизоров, помещающих свои нелепые рекомендации на страницах газет и журналов. Такой разгул суеверий наблюдался разве что в конце Средневековья, когда в европейских странах рушилось абсолютное господство христианской идеологии, наступало смутное время народных волнений, восстаний, религиозных войн. По всей вероятности, нечто подобное произошло и у нас в связи с ниспровержением государственной идеологии, в основе своей атеистической. Началось брожение умов, чем ловко воспользовались всякого рода шарлатаны — от политики, от философии, от религии, от науки.

Звучали предсказания о великих потопах и прочих катастрофах, которым суждено обрушится на Землю при наступлении нового тысячелетия. Тогда в лондонской «Санди телеграф» была опубликована статья (тотчас появившаяся в российской прессе), посвященная прогнозу на 2000 год. Как обычно бывает на грани исков — а тут еще и тысячелетий! — особенно популярными были пророчества о конце света. Один из них газета сформулировала так:

«Накануне 2000 года сдвиг полюсов «скособочит» Землю. Времена года перемешаются, а океаны выйдут из берегов, поглотив Калифорнию и Англию. Мертвых придется хоронить в общих могилах, но выжившие превратятся в расу суперменов».

Правда, напугав легковерных читателей, газетчики все-таки решили немножко их успокоить, предложив не очень-то доверять апокалиптическим предсказаниям: «Накануне великих годовщин воображение воспаляется как у посетителей забегаловок, так и у лидеров различных культовых сообществ».

Так-то оно так, но миллионы людей доверчиво восприняли прогнозы о новом Всемирном потопе. Мне, например, приходилось слышать серьезные опасения на этот счет от людей вполне просвещенных, получивших высшее образование. Впрочем, оно нередко укрепляет людей в различных суевериях и мешает осмыслить собственное невежество.

Казалось бы, лишь безрассудный человек способен поверить, будто наша планета внезапно скособочится лишь потому, что наступила некая круглая дата. Но таких людей оказалось великое множество. А поверили они астрологическим бредням о Всемирном потопе только потому, что «прогнозам» был придан наукообразный вид: мол, таково расположение планет, изменение полюсов и оси вращения Земли. Вообще астрология во многом спекулирует на доверии людей к науке, тогда как сама наукой не является, а лишь старается рядиться в ее одежды, принимает ее внешнее обличие…

Заканчивая наш анализ легенд, подчеркнем один очень важный вывод: в мифах и преданиях нередко упоминается о периодической повторяемости катастроф на Земле. Достаточно вспомнить эпос майя, законы Ману или, например, странное замечание из талмудической книги «Агада»:

«В народе говорили: Через каждые 1656 лет устои небесные расшатываются».

Столь точное указание на ритм природных катастроф заставляет вспомнить выводы тех современных ученых, которые действительно находят следы такого рода периодичности. Только надо помнить, что не исключены простые совпадения.

Верно сказано в той же книге: «Подобно тому как при свете грошовой свечки отыскивается оброненный золотой или жемчужина, так при помощи притчи познается истина».

Притча тут сравнивается не с истиной (золото!), а с грошовой свечой, которая направляет поиски, открывает цель.

ГЛАВА 2. ФИЛОСОФИЯ КАТАСТРОФ

Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и се достижениями.

Ф. Энгельс

До науки

В легендах о потопе зашифрованы едва ли не первые геологические идеи, основанные на опыте, наблюдениях. Можно попытаться восстановить ход рассуждений авторов легенд.

Существуют горы, огромные долины, необозримые низменности. Как они образовались? Сам я могу соорудить небольшую горку из камней, выкопать канаву, разровнять поле. Должно быть, есть (или был) некто больше и могущественнее меня. Ему было под силу сотворить горы, долины, равнины. Как он это сделал? Мог просто пожелать — и все создалось чудесным образом, непостижимым для человеческого разума. Однако на берегу реки видно, как вода размывает обрывы. Дождевые потоки вытачивают глубокие овраги. Во время весенних половодий затопляются острова и низины, не происходит ли нечто подобное и в огромных масштабах? Необычайные ливни или разливы рек и морей могут быстро преобразить целые страны или даже всю сушу.

Люди придумывали такое строение Вселенной, которое делало бы возможным всемирные катастрофы. Вот описание мироздания в Коране:

А.С. Пушкин, переводя этот отрывок, сделал к нему справедливое замечание: «Плохая физика, но зато какая смелая поэзия!»

^{Строение мира по представлениям вавилонян} 

Не исключено, что многие мифы о великих катастрофах отражают не реально наблюдавшиеся явления, а философию природы первобытных племен. Во всяком случае, так считал советский философ М.И. Шахнович:

«Во многих мифах сотворению мира предшествует наводнение или потоп для того, чтобы объяснить, откуда взялась вода. Отголоски древних представлений о связи мифов о сотворении мира и Всемирном потопе сохранились в Библии, в которой первоначальный хаос принимается как бесформенная масса на темных водах».

Однако в большинстве мифов время сотворения мира отделено долгим сроком и многими событиями от потопа. По Библии, до катастрофы род людской успел размножиться, расселиться по всему свету (иначе зачем бы насылать на него Всемирный потоп?!) и порядком нагрешить, вызвав возмущение у всех богов. Согласно мифам Древней Мексики («Пополь-Вух»), помимо богов против людей восстали даже домашние животные и вещи. Кстати, христианские богословы нередко подсчитывали срок от Сотворения мира до Всемирного потопа: получились разные цифры, что-то около двух-четырех тысяч лет (и еще примерно столько же до нашего времени).

Создается впечатление, что по крайней мере значительная часть сказаний о потопе так или иначе связана с действительными катастрофами. Но очень правдоподобно и то, что немалая часть легенд отражает философские раздумья древних людей, искавших ответы на многие загадки природы.

Две с половиной тысячи лет назад древнегреческий философ Фалес из Милета провозгласил величие воды — первоосновы жизни. Приблизительно тогда же оценили люди мощь недр земных: землетрясения рушат города, огненные потоки лавы и тучи раскаленного пепла стирают все живое на огромных пространствах.

В греческих мифах водная и огненно-подземная стихии олицетворялись в образах богов Нептуна и Плутона. Философы придали стихиям их реальный облик и стали объяснять развитие Земли вмешательством воды или подземных сил.

В Средиземноморье — колыбели древнейших европейских цивилизаций — испокон веков проявляются силы моря и земных недр. Возможно, древнегреческие философы отдавали предпочтение тем явлениям природы, которые глубже врезывались в их память.

Сицилианец Эмпедокл под впечатлением извержений вулканов и гейзеров своего края пришел к мысли о раскаленных глубинах Земли. А один из величайших мыслителей, Аристотель, живший и приморских Афинах, вдали от вулканов, придавал первостепенное значение изменениям климата и уровня рек и моря: «Одни и те же места не остаются всегда землею либо всегда морем. Море приходит туда, где прежде была суша; суша вернется туда, где теперь мы видим море. Нужно притом думать, что эти изменения следуют одно за другим в известном порядке и представляют известную периодичность». Проницательная догадка Аристотеля стала достоянием науки много позже.

Своеобразие природных условий разных стран не только вызывало специфические формы деятельности (например, мореплавание у приморских народов), но и сказывалось на духовном мире людей, на их идеях и мировоззрении.

Под покровительством Нептуна

Европейским странам суждено было первыми вступить на путь ускоренного материального прогресса (первая научно-техническая революция началась в XVII веке в Англии). Зародились многие науки. Они развивались под напором требований инженерной практики. Исследователи природы опирались на практический опыт (в те времена еще небольшой), на идеи античных и арабских философов, а также на библейские догматы.

Авторитет Библии поддерживался церковью, властной и непримиримой к иноверцам. Этим в значительной степени определялось то внимание, с которым относились первые геологи к библейской легенде о Всемирном потопе. Возникло течение делювиаиизма («diluvium» по-латински означает потоп).

Почти все сведения о Земле, известные в то время, объяснялись «гипотезой потопа» и приводились в стройную, законченную систему. Во второй половине XVII века проницательный исследователь Николо Стеной пытался избавить эту гипотезу от чудес.

«Всемирный потоп, — писал он, — также легко будет объяснить, если предположить в центре Земли вокруг огня наличие водяной сферы или по крайней мере огромного вместилища, оттуда без движения центра могут изливаться… воды». Не исключено, что подобные объяснения отражали не столько убеждения автора, сколько его осторожность и стремление избежать конфликта с инквизицией.

Английский медик Вудворд (геологией до XVIII века специально никто не занимался) предполагал: «Весь земной шар распался на куски и растворился при потопе, и пласты осадились из этой перемешавшейся массы, как какой-нибудь землистый осадок из жидкости».

Швейцарский ученый Шейхцер описал в 1726 году отпечаток живого существа на плоской поверхности сланца и пришел к выводу: «Этот кусок содержит несомненно половину или немного менее скелета человека», вещество костей и мяса которого «вошли в камень». Шейхцер назвал этого «человека» свидетелем потопа, погибшим нечестивцем, призванным своим печальным примером «смягчить злодейства нынешних времен» и содействовать отказу людей от греха при виде столь ужасной участи допотопного грешника (находку изучил Кювье, признал в ней остатки исполинской саламандры и назвал ее именем первооткрывателя — «андреас шейхцери»).

Такого рода объяснения переводили конкретные геологические факты в область философских размышлений, морализации, ссылок на чудеса и волю Господню.

«Неблагоразумно призывать по произволу божество, — возмущался просвещенный монах Дженерелли в 1749 году, — и заставлять его творить чудеса ради подтверждения наших преднамеренных гипотез. Я считаю крайним позором, уважаемые академики, те системы, которые строятся в воздухе и не могут обойтись без чуда». Попытки обойтись без чуда были не слишком удачны. Современник Вудворда английский астроном Уистон высказал оригинальную идею: возле земли прошла некогда комета, имеющая хвост из густого водяного пара. Сорок суток Земля находилась в окружении паров, которые конденсировались и выпадали в виде ливня. Одновременно треснула земная кора и по трещинам хлынули подземные воды. В результате катастрофы переместилась земная ось, произошло великое перераспределение моря и суши на планете.

^{Отпечатки на камне: «допотопный человек» Шейхцера (слева) и морские лилии} 

Может показаться, что гипотеза потопов и катастроф — это лишь мракобесие и лженаука. В действительности она была даже, можно сказать, прогрессивной для своего времени (два-три века назад) и стимулировала развитие геологических идей.

В те времена очень распространены были еще более фантастические домыслы: образование гор объясняли затвердением земных испарений, окаменелости в горных породах — влиянием созвездий или таинственных «внутренних сил» планеты. Признание воды могучей геологической силой на поверхности Земли было крупным и очень перспективным обобщением целого ряда фактов.

Из делювинизма возникло течение нептунизма, утверждающее преимущественную роль воды в геологических процессах. У истоков нептунизма стоит великий естествоиспытатель Бюффон, который пришел к выводу, что нынешняя суша прежде была дном моря и что рельеф суши образован действием морских течений, приливов и отливов, а также разрушительным действием наземных вод.

Бюффон преувеличивал роль воды, однако направил мысли исследователей по верному пути: постигать действие реально существующих геологических сил для того, чтобы вернее разобраться в истории Земли. Он писал: «Чтобы понять, что происходило когда-то на нашей Земле, посмотрим, что сегодня происходит на дне моря». И еще: «Природа… находится в состоянии непрерывного течения; но человеку достаточно схватить ее в миг своего века и бросить несколько взглядов назад и вперед, чтобы попытаться провидеть то, чем она некогда могла быть и чем она впоследствии могла бы стать».

Этот метод исследований (прошлое через настоящее) получил название актуализма и был позже разработан Чарлзом Лайелем, который при этом счел нужным отодвинуть на второй план катастрофы, утверждая, что планета развивается постепенно, а огромная протяженность геологических эпох дает возможность сравнительно слабым процессам (например, размыву склона ручьем) провести колоссальную работу.

Впрочем, и Бюффон оставлял очень мало места катастрофам на Земле: «Нас не должны трогать причины, эффект которых редок, силен и быстр — в обычном ходе природы они не встречаются». В середине XIX века нептунизм и катастрофизм достигли расцвета. Этому немало способствовал замечательный труд основателя палеонтологии Ж. Кювье «Рассуждения о переворотах на поверхности земного шара», а также блестящая педагогическая деятельность Абраама Вернера, профессора Фрейбергской горной академии.

Конечно, нептунисты далеко отошли от богословской версии. Это были геологи, предлагавшие естественные объяснения великим наводнениям. Они — люди верующие — не могли обойти молчанием строки Священного Писания, созвучные их научным взглядам.

Российский геолог Э. Эйхвальд утверждал в своей «Геогнозии» (1846): «Последний потоп был действительным историческим событием». Эйхвальд описывал фантастически быстрое вздымание горных хребтов, одновременное обрушение и разломы земной коры и прорывы морских вод на равнины.

Еще раньше, в 1812 году, Ж. Кювье (проанализировав, между прочим, множество легенд и летописей) высказался более убедительно: «Поверхность нашего земного шара была жертвой великого и внезапного переворота, давность которого не может быть значительно позже, чем пять-шесть тысяч лет; в результате этого переворота опустились и исчезли страны, населенные до этого времени людьми и наиболее известными ныне видами животных; тот же переворот осушил дно последнего моря и образовал страны, ныне обитаемые». Кювье развивал идеи о неоднократности катастроф на земле, высказанные в некоторых мифах.

Параллельно нептунизму набирало силы другое могучее течение геологической мысли — плутонизм, выдвигающий на первое место внутренние подземные силы, вулканические явления и землетрясения, действие «жара, господствующего в земной утробе» (по выражению М.В. Ломоносова).

Борьба двух научных течений превратилась в соперничество двух воззрений на сущность природных процессов, на взаимоотношение внутренних (эндогенных) и внешних (экзогенных) сил в истории планеты. Сами названия этих течений — по именам древнеримских богов — показывают их связь с давними взглядами на природу, которые были отражены еще в античной мифологии.

Споры нептунистов с плутонистами перешли и на страницы литературных произведений. Великий Гете ввел их во вторую часть трагедии «Фауст». Главные герои не чураются геологических споров. Дьявол, конечно, выступает проповедником хаоса и разрушения, а мудрый Фауст — сторонником порядка и божественной стройности природных явлений.

Идея катастроф была не только научной, связанной с изучением Земли, но и философской, зависящей от мировоззрения специалистов. Вряд ли случайно она стала популярной во Франции в конце XVIII века, в период революционных потрясений. Наиболее основательно разработал «философию потопов» французский геолог и биолог Жорж Кювье.

^{Строение Земли по представлениям нептунистов} 

Его выводы были основаны на конкретных геологических исследованиях строения окрестностей Парижа. Ученый изучил слои осадочных пород, в которых находились окаменелые остатки и отпечатки морских животных. Эти слои резко сменились другими, которые образовались на суше. Из подобных фактов ученый делал вывод: на сушу периодически вторгалось море, уничтожая наземных обитателей, вызывая глобальные или почти внеземные катастрофы.

«Участки, некогда представлявшие собой сушу, — писал он, — несколько раз затапливались водой в результате вторжений моря или в ходе скоротечных наводнений. Любой, изучающий районы, покинутые водой при ее последнем отступании, может также убедиться, что эти площади, заселенные сейчас человеком и наземными животными, по меньшей мере однажды, а возможно, несколько раз, уже поднимались выше уровня моря… Иначе говоря, море покинуло теперь сушу, которую оно перед тем затопило…

Но исключительно важно отметить, что эти повторяющиеся вторжения и отступания не в коей мере не происходили постепенно. Напротив, порождавшие их катаклизмы возникали по большей части внезапно. Это особенно легко показать для последнего из них, когда благодаря двойной подвижке современные континенты вначале были поглощены морем, а затем, по крайней мере на большей части своей площади, осушились. В северных странах эти события оставили вмерзшие в лед туши огромных четвероногих, сохранившихся до наших дней вместе с кожей, шерстью и мясом…

Все случилось внезапно, а не постепенно, и этот вывод, столь очевидный для последней из катастроф, не менее справедлив для предыдущих. Дислокации, наклон и опрокидывание древних слоев не оставляют сомнений в том, что неожиданные мощные причины привели к возникновению наблюдаемых нами формаций, а о неистовой мощи движений моря свидетельствуют скопления обломков и скатанной гальки, залегающие между пластами коренных горных пород.

Столь грандиозные события нарушали в такие эпохи и течение органической жизни. Масса живых существ становилась жертвой подобных катастроф: часть из них, обитавших на суше, поглощались наводнением, другие, жившие в глубоком море, оказывались на поверхности земли, осушившейся после внезапных поднятий океанического дна…»

Привести большую цитату имеет смысл потому, что в современной популярной литературе вновь зарождаются доводы Кювье, которым около двухсот лет. Не потому, что они необычайно убедительны, а, скорее всего, из-за малой осведомленности писателей хотя бы в истории геологии.

В прежние времена немало геологов склонялось в пользу существования в далеком прошлом целого ряда великих или даже всемирных катастроф. Последний из них принято было связывать с библейским потопом. Тогда, в конце XVIII — начале XIX века, только еще начинались серьезные геологические исследования не в ограниченных районах, а на обширных территориях, хотя огромные пространства Азии, Африки, Австралии, Америки оставались неведомыми, не говоря уж о морском и океаническом дне.

В ту пору выводы Кювье были вполне правдоподобны. Только самые смелые мыслители признавали, что возраст Земли составляет не около шести тысячелетий, как утверждали богословы, а Десятки или сотни тысячелетий. Даже такая, по нынешним меркам, небольшая продолжительность геологической истории представлялась тогда глубочайшей бездной времени.

Выходящие на поверхность смятые в складки или стоящие торчком слои морских осадочных пород наталкивали на мысль о долгом периоде их формирования и существования. Было ясно, что когда-то они накапливались на морском дне горизонтально. Следовательно, после того как они образовались и окаменели, должно было произойти поднятие морского дна и деформация горных пород. На все это отводилось совсем немного времени (хотя казалось, что его и так невероятно много), а потому приходилось воображать катастрофически быстрые процессы.

^{Строение Земли по представлениям плутонистов} 

Английский геолог Плейфер в 1788 году описал свои впечатления от изучения одного из обнажений горных пород, залегающих наклонно:

«Мы ощущали себя перенесенными назад во времени в ту эпоху, когда сланцы, на которых мы стоим, находились еще на дне моря, а песчаники, что сейчас перед нашими глазами, только еще начинали осаждаться в виде песка и мути из толщи океанической воды… Их залегание не было еще нарушено действием неизмеримо мощных сил, разорвавших твердый панцирь планеты. Еще более отдаленные от нас революции вырисовываются в этой удивительной перспективе. Кажется, голова идет кругом, когда заглядываешь так далеко в эту бездну времени; слушая с интересом и восхищением философа, разворачивающего перед нами упорядоченную картину последовательности этих удивительных событий, начинаешь сознавать, насколько дальше иной раз может проникнуть разум по сравнению с тем, на что отваживается воображение».

Философом он назвал замечательного английского геолога Джеймса Геттона, незаурядного мыслителя. Он одним из первых предложил для познания событий прошлого использовать наблюдения за современными природными явлениями — метод актуализма (первым был и в этом случае наш гениальный соотечественник М.В. Ломоносов, что признают не только российские, но и зарубежные историки естествознания).

Геттон осмеливался даже утверждать, что в геологической истории мы не видим начала творения Земли. Однако очень немногие натуралисты соглашались признать его идеи. Тем более что па стороне катастрофистов находилась авторитетная христианская церковь, ссылавшаяся на библейское предание о Сотворении мира и Всемирном потопе.

Только в середине XIX века произошел решительный, можно сказать, катастрофический переворот в геологии, заставивший отказаться от идей, ставших общепринятыми. Наиболее убедительно это сделал Чарлз Лайель в своих обстоятельных трудах. Он особо подчеркнул, что многие представления катастрофистов основывались на недоразумении, на неверных представлениях о масштабах геологического времени. Оно измеряется, как доказал Лайель, не в тысячах, а в десятках и сотнях миллионов лет.

За столь длительные сроки даже небольшие, но постоянно действующие силы приводят к колоссальным результатам. Если за год откладывается сантиметровый слой осадков, то за миллион лет образуется осадочная толща мощностью в 10 километров. Если дно моря поднимается, а поверхность суши опускается со скоростью практически незаметной — один сантиметр в столетие, то через 100 миллионолетий морское дно поднимется на 10 километров, а суша на такую же величину опустится. Конечно, в данном случае не учитывается действие разрушительных сил эрозии при воздымании и накоплении осадков при опускании нижеуровня моря. Но ведь и скорости вертикальных движений предполагаются ничтожные.

Как только мы переходим к обоснованным разными методами огромным масштабам геологического времени, построения катастрофистов рушатся как карточный домик, ибо исходят из неверных представлений о краткости истории Земли и жизни.

С середины XIX века гипотеза Всемирных потопов стала все чаще вступать в противоречие с новыми фактами. Выяснилось, что быстрота прошлых геологических процессов мнимая. Ископаемые остатки, резко различные в двух сменных пластах, принадлежат геологическим эпохам, отстоящим порой на десятки миллионов лет одна от другой.

Как только геологам открылась бездна миллиардов лет геологической истории, представилась возможность вовсе обойтись без катастроф. Валуны, рассыпанные на равнинах Европы и Северной Америки, если и имели отношение к потопу, то не к «водяному», а ледяному. За последние миллионы лет потоки льда с Альп, Скандинавии, Кордильер вторгались на равнины, оставляя визитными карточками своих посещений ледниковые осадки и валуны.

Широко распространенные в степных зонах пылеватые и не очень прочные породы — лессы — заманчиво было объяснять осаждением ила и мути Всемирного потопа. Однако и от этого объяснения пришлось отказаться. Лессы стали даже свидетельствовать против потопа: образование их, по мнению многих ученых, проходило при воздействии ветра и растений в достаточно сухом климате.

Никаких геологических доказательств Всемирного потопа (тем более происшедшего на памяти людей) ученые не могли обнаружить. Для поисков остатков Ноева ковчега отправлялись экспедиции к горе Арарат. Были даже сообщения о том, что ковчег обнаружен, а в армянском монастыре в Эчмиадзине хранятся его обломки. Однако и эти утверждения не удалось подкрепить фактами. Действительность оказалась сложнее и многообразнее, чем предполагалось. Под тяжестью многочисленных фактов стройное знание нептунизма рухнуло, похоронив в своих обломках миф о потопе.

Освобождение научной мысли от гнета религиозных догм заставило пересмотреть многие идеи. «Горячие споры людей воды и огня затихли, — писал Ч. Лайель, — геологи, вместо того чтобы нападать друг на друга с ожесточением соперничающих школ и партий, в течение тридцати лет занимались приискиванием, собиранием, исследованием и накоплением фактов и материалов для прочного здания своей науки». Между прочим, именно Ч. Лайель постарался совсем избавить геологию от идей о катастрофах. Он заявил: «Геология есть наука, рассматривающая постепенные изменения, происходившие в органическом и неорганическом царствах природы…»

Гипотеза Всемирного потопа свела воедино идеи о катастрофах на Земле и об особо важной роли воды (нептунизм). Так уж случилось, что в конце XIX и начале XX века именно эти две идеи подверглись жестокой критике. Однако уничтожить бесплотные идеи не так-то просто.

Известны невообразимо мощные взрывы звезд и ядер галактик. Мы знаем о местных, земных катастрофах (в общем-то, ничтожных в масштабах космоса): взрывах вулканов, землетрясениях, необычайных наводнениях. В истории Земли бывали эпохи повышенной активности катастрофических процессов. И были, напротив, спокойные, без особых отклонений от «средней нормы». Логика как будто подсказывает, что между космическими катастрофами и мелкими «местными» имеются катастрофы промежуточного масштаба, охватывающие всю планету, отдельные ее части.

В.И. Вернадский так высказывался о нептунизме и плутонизме: «Жизнь для нептунистов была огромная сила, а не случайное явление в истории планеты. Другие — плутонисты — не придавали никакого серьезного значения силам и явлениям земной поверхности».

Важнейшее значение воды в различных геологических процессах не вызывает сомнений. Внешние силы планеты, в первую очередь космические, солнечные, которые приводят в движение внешние оболочки планеты, в частности гидросферу и атмосферу, превосходят по масштабу внутренние силы планеты. Почти все, что доступно геологическим исследованиям, так или иначе связано с процессами, протекающими близ поверхности Земли. Недаром В.И. Вернадский называл всю земную кору, мощность которой достигает семидесяти километров, областью былых биосфер.

Итак, если легенды о потопе отражают «первобытные геологические идеи», вопрос можно считать исчерпанным. Некогда людей могло в какой-то мере удовлетворить такое объяснение некоторых природных феноменов. Теперь в геологии развиваются гипотезы и теории, имеющие с такими домыслами связь сугубо историческую, подобно тому, как цветок связан с давшим ему жизнь семенем, внешне нисколько не похожим на него.

Возрождение катастрофизма

Из опыта кругосветных морских путешествий и опасных экспедиций в неизведанные районы континентов географы лучше других исследователей знали, как изменчивы и грозны природные стихии. Сотни лет они составляли перечень ураганов, бурь, необычайных наводнений и морских приливов, вулканических извержений, землетрясений. (Как известно, Плиний Старший, обуреваемый жаждой познания, погиб, исследуя извержение Везувия.) Необычайные катастрофические явления на Земле не просто учитывались, но и подвергались детальному анализу.

Геолог видит следы каких-то событий. Например, слой горной породы. По этому слою он восстанавливает условия его образования и силы, участвовавшие в этом процессе. Но как определить его скорость? Метровый слой песка может отложиться и за несколько часов, и за несколько лет (веков? тысячелетий?). Далеко не всегда удается уточнить скорость осадконакопления. А ведь катастрофы должны отличаться от обычных явлений высокой скоростью, интенсивностью.

И еще. Осадочные горные породы обычно не накапливаются последовательно. Между слоями и даже внутри них нередки перерывы, отражающие те периоды, когда осадки либо не отлагались вовсе, либо разрушались, размывались, выветривались. Геологическая летопись слоев напоминает изрядно потрепанную книгу, в которой вдобавок вырваны многие страницы. И, увы, не всегда поймешь — одной страницы тут не хватает или доброй сотни.

^{Исполинский валун в Альпах весом около 5 тыс. тонн, перенесенный за несколько десятков километров от родных скал. След всемирной катастрофы?} 

Эти и многие другие трудности, с которыми неизбежно сталкивается ученый, восстанавливающий историю Земли, оправдывают те бесконечные споры и необычное разнообразие мнений, столь характерные для геологических наук. Геологу приходится слишком часто полагаться на свое воображение, интуицию. А один из историков науки пытался объяснить научные разногласия особенностями национальных характеров: мол, идеи катастрофизма оказались просто «роднее» темпераментным французам, чем англичанам, тогда как униформизм, естественно, пришелся по нраву степенным жителям туманного Альбиона.

…23 мая 1707 года у берегов Греции поднялась из моря темная скала. На следующий день любители устриц посетили эту скалу и остались довольны визитом. 13 июня скала достигла восьмиметровой высоты и полумили в окружности. Затем вода вокруг закипела, и в облаках дыма появились из пучины новые черные скалы. Не прошло и недели, как остров вырос в несколько раз, достигнув шестидесятиметровой высоты.

Через полстолетия великий географ и геолог Гумбольдт описал рождение вулкана в Мексике. За несколько недель здесь поднялся конус высотой до ста шестидесяти метров. После небольшой передышки воздымание продолжилось. В результате на ровном прежде месте выросло шесть бугров, самый большой из них (вулкан Хорульо) достиг пятисот метров в высоту.

Возможно, подобные акты немало способствовали переходу Гумбольдта (и некоторых других ученых) от нептунизма к плутонизму.

Чем дольше велись наблюдения географов за природными явлениями — мощными циклонами, тайфунами, цунами, землетрясениями, наводнениями, — тем очевиднее становилось немалое значение земных стихий в окружающем нас мире. Там, где неспешное течение реки из года в год размывает считанные сантиметры берегового обрыва, мощное наводнение способно подмыть берег так, что он обрушится, изменившись до неузнаваемости.

Ученым приходилось наблюдать колоссальные природные катастрофы, после которых опустошались обширные территории — в сотни квадратных километров. Однако все это относится к разряду местных, а никак не глобальных явлений.

Возникал другой вопрос: не могут ли временами наступать эпохи революционных перестроек природы, после которых следует некоторое затишье, сравнительно спокойное течение геологических процессов? Возможно, мы живем в такой относительно спокойный период. И тогда надо критически отнестись к методу актуализма, когда о прошлом судят по современным явлениям. Поэтому следует обратить особое внимание на ритмы природных катастроф.

Эта проблема одинаково интересна и важна как для геологов, так и для географов. Она актуальна: не исключено, что рано или поздно, а то и в ближайшее время завершится сравнительно спокойный период и начнется катастрофический. Вот и в наше время, судя по всему, стало происходить все больше и больше природных катастроф: от сильнейших наводнений, цунами и резких колебаний погоды до глобального потепления климатических аномалий и озоновых дыр в атмосфере.

Проблема Всемирного потопа, связанная с религиозными воззрениями и философскими учениями, становится не только научно-теоретической, но и практической, позволяющей лучше понимать современные явления и точнее прогнозировать будущее. Вот почему она заслуживает всестороннего анализа. Желательно выяснить возможные причины предполагаемой глобальной катастрофы. То ли она связана с влияниями космических сил, прежде всего активности Солнца; то ли зависит от земных процессов, в частности, от вулканической деятельности, изменений всепланетной циркуляции атмосферы или течений Мирового океана. Или есть другая причина?

Вновь упомянем модную в наше смутное время гипотезу метеоритной (или астероидной) катастрофы. Падение такого небесного тела теоретически исключить невозможно. Тогда-то и следует ожидать совместной активизации разных земных стихий.

Но все это не более чем рассуждения и предположения, тема для остросюжетных фильмов, досужих разговоров и фантастических рассказов. Правда, некоторые теоретики пытаются моделировать подобную катастрофу и ее последствия. Но и это не более чем вольная игра ума по собственным правилам. Сколько-нибудь серьезного научного значения она не имеет.

Метеориты, а то и небольшие астероиды почти наверняка не раз врезались в нашу планету за миллиардолетия ее истории. Только вот каких-то грандиозных изменений земной природы при этом, как свидетельствуют факты, не происходило.

Осведомленный читатель сразу же припомнит гипотезу об астероидной катастрофе, якобы погубившей около 65 миллионолетий назад динозавров. Была даже продемонстрирована наглядная компьютерная версия этой идеи. С очевидной (воочию) достоверностью многомиллионная аудитория телезрителей смогла убедиться, что все происходило именно так: потрясший планету удар астероида, немыслимой силы взрывная волна, сметающая динозавров с лица земли; огненный смерч, выжигающий все живое, тучи водяного пара, пыли и гари, поднявшиеся в атмосферу; чудовищные ливни, переходящие в снегопады…

Где уж тут уцелеть бедным звероящерам!

В данной книге мы не станем глубоко вдаваться в проблему вЬ1М_Ирания динозавров. Она непроста, интересна и до сих пор не Решена окончательно. Да и решаться она должна не сама по себе, словно произошло необычайное событие в геологической истории. Вымирание одних групп животных и растений, так же как появление других, — совершенно естественные процессы, определяющие ход биологической эволюции. Судьба динозавров — не исключение, а правило. До этого и после вымирало очень много самых различных представителей животного мира — от панцирных рыб, трилобитов, аммонитов до человекоподобных приматов.

^{Так вымирали динозавры.}

^{Вверху — число отрядов динозавров, живших в определенное время; внизу — число вымерших отрядов (как видно, максимум вымирания был задолго до окончания мелового периода)} 

Повторю: вымирание динозавров — явление нормальное, не представляющее собой что-либо необыкновенное. Поэтому нет никакой нужды для объяснения его прибегать к гипотезе глобального катаклизма.

Конечно, она могла произойти сама собой, а динозаврам, можно сказать, не повезло: оказались на Земле в этот роковой момент. Правда, никаких реальных следов катастрофы не было обнаружено. Но это логично объяснить мимолетностью явления и его большой отдаленностью во времени от нас: за такой срок если и были какие-то серьезные следы катастрофы, то они вполне могли исчезнуть.

Да и разве обязательно предполагать падение на Землю астероида? Возможны и другие варианты: серия мощных вулканических извержений — наземных и подводных, в результате чего первые вызвали временное похолодание и резкие погодные аномалии, а вторые — цунами. Наконец, помимо падения метеорита (астероида) не исключено прохождение возле Земли кометы, хвост которой «хлестнул» по атмосфере, вызвав временное обогащение ее некоторыми химическими элементами, губительными для рептилий…

В общем, для фантастических домыслов материалов предостаточно. Только при чем тут динозавры? Ведь они вымирали примерно… тридцать миллионолетий!

Представляете, как медленно проходил этот процесс? Около ста миллионолетий назад число их семейств, достигнув максимума, стало снижаться. Многие представители этой обширной и разнообразной группы уже тогда исчезли с лица Земли, и процесс пошел все быстрее до тех пор, пока около 60–70 миллионолетий назад они почти все (а вовсе не все) вымерли.

Пролетала ли тогда мимо Земли комета с ядовитым хвостом, свалился ли на планету астероид, — это не имеет прямого отношения к вымиранию динозавров. К тому времени они и так уже сходили с исторической арены: кончалась их эпоха. Значительно обновился растительный мир (расцвет покрытосемянных), расплодилось немало млекопитающих, преобразились природные зоны и экосистемы. Великие и ужасные динозавры не соответствовали новым условиям обитания.

Такова наиболее вероятная версия их вымирания. Но, повторим, проблема появления в области жизни (биосфере) новых видов и вымирания старых очень интересна, сложна, не исследована до конца и лежит в основе биологической эволюции. Выделили из нее динозавров главным образом журналисты, чтобы поразить воображение читателей.

Философия природных катастроф, которую развивал Кювье, позволяет объяснить массовые вымирания животных и растений, но бессильна показать, каким образом и почему возникали новые виды. Кювье предполагал, что даже в эпохи катастроф остаются отдельные «островки безопасности», где сохраняются некоторые виды. Но, как было доказано уже через три-четыре десятилетия после него, эпох глобальных катаклизмов не было. Это с той поры подтверждалось многократно, и не было никаких серьезных фактов, заставляющих возродить гипотезу катастроф.

Бесспорные научные данные опровергли данную философскую идею, основанную отчасти на предании о Всемирном потопе. Большинство геологов с большим сомнением относится к катастрофам, чем-либо напоминающим Всемирный потоп. Давно уже раскритикованы воззрения Кювье, к реабилитации которых безуспешно призывал крупный советский геолог и географ Б.Л. Личков. Впрочем, представления о геологических катастрофах, развивавшихся Кювье и более поздними учеными, не имеют ничего похожего на легендарный потоп, чудесным образом, почти мгновенно преобразивший лик Земли.

Знаменитый геолог Э. Зюсс в конце XIX века, внимательно проанализировав различные версии потопа (преимущественно вавилонскую), пришел к выводу, что многие легенды описывают реальный природный процесс. Он обратил внимание, что город Шуруппак, в котором жил и откуда начал свое легендарное плавание Утнапиштим, расположен ниже по течению реки Евфрат, чем гора Ницир, к которой пристал ковчег.

Если бы причиной вавилонского потопа были только обильные дожди, ковчег снесло бы в низовья реки, к Персидскому заливу. А вышло наоборот.

Зюсс попытался мысленно восстановить катастрофу: «Большое давление атмосферы, сопровождавшееся страшной бурей и дождем, а может быть, и настоящим циклоном, который надвинулся из Персидского залива, является спутником землетрясения в тот момент, когда оно достигнет своей высшей силы. Море устремляется на равнину, опустошает ее, поднимает судно, где ютятся люди, ищущие спасения, и гонит его в глубь страны, к тем холмам, которые у устья Малого Цаба ограничивают низменность Тигра с севера и северо-востока».

^{Схватка птицы и змея, символизирующих Солнце и воду — из древне мексиканской рукописи}

Ученый пришел к выводам:

«1) Явление природы, известное под именем потопа, происходило в нижнем течении Евфрата и выразилось сильным наводнением, залившим всю Месопотамскую низменность.

2) Одной из важнейших причин этого явления было довольно сильное землетрясение в Персидском заливе или к югу от него; этому землетрясению предшествовал и многократные слабые колебания почвы.

3) Весьма вероятно, что в период сильных подземных ударов из Персидского залива двинулся в эти места циклон.

4) Предания других народов не дают ни малейшего повода думать, что наводнение распространилось за пределы нижнего течения Тигра и Евфрата и тем более, что оно охватило всю Землю».

В конце XIX века известный русский ученый И.В. Мушкетов посвятил специальную статью разбору легенд о потопе. Он возражал ученым, считавшим, будто подобные легенды возникли как описание крупных наводнений. Нет, здесь речь идет о более серьезном явлении, утверждал Мушкетов и приводил сведения из Древних китайских летописей об огромных наводнениях. Не являются ли и эти сказания свидетельством великой, быть может, и всемирной катастрофы?

Примерно такого же мнения придерживался крупный русский геолог — В.А. Обручев. Он не сомневался: в давнем прошлом на Земле была глобальная катастрофа, память о которой хранят легенды, но подчеркивал, что следов ее геологи не обнаружили.

Проблема потопа по традиции продолжала занимать умы геологов XX века. Главную трудность исследований определяли обилие легенд и недостаток фактов. Редкие упоминания о потопе, сохранившиеся в исторических документах прошлого (история, написанная за три века до нашей эры вавилонянином Беррия, китайские летописи, отдельные высказывания философов), не внушали большого доверия, да и, по сути дела, ничего не могли доказать. Ко времени написания этих документов свидетельства о потопе были уже достаточно древними.

Правда, летописцы, историки редко описывали природные катастрофы. Показательны исторические сведения об извержении в 79 году новой эры вулкана Везувия, полностью уничтожившем два города: Геркуланум и Помпеи. Описывая в послании историку Тациту смерть Плиния Старшего во время этой катастрофы, племянник Плиния, тоже естествоиспытатель, не счел нужным упомянуть о гибели двух городов. Сам Тацит высказывается мимоходом: «Города сгорели или были засыпаны пеплом». Другой крупный историк, Светоний, не упоминает о катастрофе вовсе. И лишь полтора года спустя историк Дион Кассий сообщил: «Во время извержения множество людей сверхъестественного роста, подобно гигантам, появлялись то на горе, то около нее — извергали камни и дым, солнце затмилось… слышали трубные звуки».

Порой не так-то просто решить, какие источники более правдивы: легенды или исторические хроники. Однако в XX веке обнаружились факты, заставившие по-новому взглянуть на проблему Всемирного потопа. Оказывается, она не только сохранилась в «ископаемом состоянии» на страницах истории геологии, но и остается живой научной гипотезой. Вот что писал в 1965 году советский ученый Г.У. Линдберг:

«Потопы четвертичного периода были Всемирными. Геологические данные дают достаточное основание для утверждения, что на протяжении третичного — особенно конца — и четвертичного периодов котловины океанов испытывали крупные изменения своих емкостей.

…Есть основания предполагать, что движения в земной коре в области океанов должны были сопровождаться крупными моретрясениями. Огромные волны — цунами, по-видимому, неоднократно и катастрофически заливали обширные пространства низменностей морских побережий и приносили чудовищные бедствия живым организмам суши и пресных вод.

…Дальнейшее изучение этих колебаний крайне желательно, так как некоторые укоренившиеся представления о четвертичном периоде получают в свете гипотезы о великих Всемирных потопах совершенно иной смысл».

Какие же факты обосновывают вновь возрожденную гипотезу потопов? Для ответа на этот вопрос придется посетить владения целого ряда научных дисциплин: географических, геологических, исторических.

Далеко в современную науку ведут нас сказочные тропы!

Природа или человек?

За последние годы целый ряд авторов вновь стал пропагандировать идеи катастрофизма. Можно спросить: а почему бы возражать против этого? Разве Кювье не был великим естествоиспытателем? Разве мудрецы древности, рассуждавшие о Всемирном потопе, не обладали высоким интеллектом?

Спору нет, Жорж Кювье был замечательным ученым. Есть все основания прислушаться к его выводам: «Итак, жизнь не раз потрясалась на нашей земле страшными событиями. Бесчисленные живые существа становились жертвой катастроф: одни обитатели суши были поглощаемы потопами, другие, населявшие недра вод, оказывались на суше вместе с внезапно приподнятым Дном моря…

К таким заключениям приводит рассмотрение объектов, которые мы встречаем на каждом шагу, которые мы можем проверить каждую минуту почти во всех странах. Эти великие и грозные события ярко запечатлены повсюду для глаза, который умеет читать историю по ее памятникам».

О последнем великом катаклизме он высказался так: «Самые поверхностные слои — пласты ила или глинистого песка, смешанного со скатанными валунами, происходящими из отдаленных Мест, — изобилующие костями наземных животных, по большей Части неизвестных или по крайней мере чуждых данным местам, покрыли, по-видимому, все равнины, заполнили все пещеры, загромоздили все трещины скал, попадавшихся им на пути… пласты эти представляют теперь в глазах всех геологов самое ясное доказательство огромного наводнения, которое было последней катастрофой земного шара».

Учтем, что пишет это ученый, проводивший детальные геологические исследования под Парижем и в некоторых других районах.

А вот другое высказывание — из книги В.Ю. Конелеса, изданной в 2000 году: «Итак, последний ледниковый период закончился около 10 000 лет назад… Что в результате этого произошло? Уровень моря повысился (его максимальный уровень пришелся на 9600 год до нашей эры). Географический полюс сместился на целых 30 градусов (исследования геофизика А. О'Келли). В результате резких тектонических сдвигов образовался знаменитый Ниагарский водопад. Во многих местах земной поверхности (зачастую нетипичных — например на горных склонах) отложились морские осадки, кости морских и сухопутных животных и тектиты. Вымерли мамонты, арктические бизоны, сайгаки, яки, шерстистые носороги и многие другие представители животного и растительного мира (во многих районах прекратился фотосинтез)».

Вроде бы все сходится: современный автор, ссылаясь на новейшие научные данные, подтверждает и развивает идеи Кювье. Он приводит такое свидетельство: «По данным энциклопедии “Британика”, в Северной Америке 11–12 тысяч лет назад вымерло 73% позвоночных с массой тела более 40 кг. Для Европы эта цифра составляет 29%. Наиболее массовый характер вымирание животных носило в 11000–9000 годы до н.э.». На первый взгляд все это звучит убедительно. Но стоит только вдуматься в сказанное и попытаться сопоставить это с надежно обоснованными научными фактами и обобщениями, и изложенная концепция рассыпается в прах.

Начнем с последней цитаты. Дело, конечно, не в энциклопедии, а в обстоятельных исследованиях ученых, доказавших, что упомянутое массовое вымирание происходило. Однако обратите внимание на одну странность: речь идет не обо всех животных, а только о позвоночных, да еще крупных. В чем тут дело? Что это за катастрофа такая, уничтожающая только избранных животных?!

^{Массовое вымирание крупных млекопитающих Америки в послеледниковое время, когда на континенте стал господствовать человек. Каждая линия соответствует одному роду животных.}

^{Мелкие виды сохранились. До этого крупные животные благополучно пережили две ледниковых и две межледниковых эпохи}

А причины такого странного вымирания установлены. Исследователи обратили внимание на то, что более 15 тысячелетий назад в Северной, а затем и в Южной Америке появились племена кроманьонских охотников. И вскоре после этого стали быстро исчезать представители фауны, которые служили объектами охоты.

Это, конечно, не означает, будто наши далекие предки в сравнительно короткие сроки уничтожили и съели всех мамонтов, шерстистых носорогов и прочую живность. Люди захватывали наиболее удобные для обитания территории, а также широко использовали огонь. Наиболее уязвимыми оказались именно крупные Млекопитающие. Это — классический и убедительно доказанный пример негативного воздействия человеческой деятельности а окружающий мир.

При чем тут Всемирный потоп?

Возможно, Конелеса смутило совпадение массового вымирания Истребления, точнее сказать) крупных млекопитающих со временем деградации последнего материкового оледенения в Северном полушарии. Но и тут имеется весьма обоснованное объяснение. Дело в том, что давно уже установлено существование в эпоху оледенения сухопутного моста между Чукоткой и Аляской — так называемой Берингии. Вот по ней и двигались кроманьонские охотники из Центральной Сибири и с Дальнего Востока, осваивая новый континент.

Правда, до сих пор мнения ученых расходятся по вопросу хронологии этих событий. Но если не считать экстравагантной версии о появлении в Северной Америке неандертальцев, переход сюда кроманьонцев датируется периодом 15–25 тысячелетий назад. Тогда заканчивалось последнее оледенение, и уровень Мирового океана был еще низок, так что Берингия существовала. В то же время началось потепление, что благоприятствовало миграции по этому сухопутному и весьма широкому «мосту» между двумя континентами и стад животных, и племен кроманьонских охотников.

Учтем еще одно обстоятельство. По мнению одного из творцов ледниковой теории, П. А. Кропоткина, завершающей стадией оледенения была озерная, когда на суше, освобожденной от ледяных покровов, преобладали водотоки и водоемы. Первые питались талыми ледниковыми водами, а вторые образовались в связи с тем, что земная кора прогнулась под тяжестью великого ледника и начинала медленно «всплывать» (как известно, она расположена на вязко-текучем слое астеносферы).

Озерная стадия не имеет никакого сходства с Всемирным потопом уже потому, что она длилась несколько тысячелетий. От нее сохранилась, в частности, система Великих озер Северной Америки. Чаша Балтийского моря тоже прежде была глубже, и подъем земной коры здесь продолжается, сопровождаясь, порой землетрясениями. Из-за таяния покровных ледников происходило сравнительно быстрое поднятия уровня Мирового океана. Тогда же неизбежно должна была перестраиваться общая атмосферная циркуляция, возникали климатические аномалии.

Комплекс подобных явлений позволяет предполагать (не более того), что 9–12 тысячелетий назад на значительной территории земного шара изменялись природные условия. Возможно, чаще и активнее происходили землетрясения, извержения вулканов (правда, последнее не подтверждается имеющимися данными). Можно ли назвать это время эпохой буйства земных стихий и природных катастроф? Отчасти — да, но с существенными оговорками.

Дело в том, что за последнее миллионолетие в Северном полушарии произошло не менее трех оледенений. Одно из них было значительно более мощным, чем последнее. В ту пору, как считается, отдельные ледяные языки дотягивались до района Киева. Таяние такого гигантского ледяного покрова должно было вызвать образование особенно крупных водно-ледниковых потоков и озер. Однако, несмотря на это, массовых, катастрофических вымираний фауны тогда не наблюдалось. Те же мамонты и шерстистые носороги благополучно (или с определенными потерями) перенесли озерную стадию и жили в последующую межледниковую эпоху.

Почему же эти и многие другие крупные млекопитающие, пережившие последнее не самое крупное оледенение, вскоре вымерли? Как мы уже говорили, произошло это главным образом по вине человека. Возможно, отчасти сказались не слишком благоприятные для наземных животных условия озерного этапа. Вот и все. Никаких особенных катастроф не было…

Ах, да, В.Ю. Конелес сослался на какого-то геофизика, по мнению которого географический полюс планеты сместился на целых 30 градусов. Хотелось бы в таком случае лучше узнать, что это за такой геофизик (подобных специалистов многие тысячи, и вовсе не все из них великие натуралисты) и на каких основаниях он сделал такой вывод. Интересно задуматься и над тем, почему это вдруг Земля внезапно так быстро скособочилась? Очень массивное и быстро вращающееся небесное тело обладает чудовищной инерцией. Чтобы сдвинуть ось вращения планеты на значительную величину (она испытывает лишь очень незначительные перемещения), да еще резко, требуются такие силы, о которых приходилось лишь фантазировать.

Кстати, таяние великих ледников и повышение уровня Мирового океана должны были сказаться на скорости вращения Земли, а также на колебаниях географической оси. Геофизики делали соответствующие расчеты, однако ни о каких глобальных катастрофах при этом не было речи.

То, что Ниагарский водопад образовался около 10 тысячелетий назад, еще не означает, что при этом происходили какие-то резкие тектонические сдвиги. Водопадов на Земле великое множество, и нет никаких оснований считать хотя бы один из них наследием Всемирного потопа.

Еще сослался Конелес на то, что во время катастрофы конца ледниковой эпохи во многих местах земной поверхности, в частности на горных склонах, «отложились морские осадки, кости морских и сухопутных животных и тектиты». Для меня, геолога по профессии, это звучит как натуральная абракадабра. Чтобы отложились морские осадки, требуется, чтобы данная территория стала акваторией. Каким образом могут тут же «отложиться» кости морских и сухопутных животных, остается загадкой. А при чем тут тектиты — стекловидные небольшие образования, имеющие то ли космическое, то ли вулканическое происхождение? Непонятно.

Возможно, говоря о морских осадках в «нетипичных» местах, автор имеет в виду морские террасы. О них у нас речь впереди, а пока отметим, что формируются такие террасы десятки, а то и сотни тысячелетий. Они свидетельствуют либо о колебаниях уровня Мирового океана, либо о тектонических движениях крупных участков земной коры, либо о том и другом вместе. Только избыток фантазии при недостатке знаний может приписать подобные природные образования действию потопа.

Я должен извиниться за некоторые грубоватые или иронические замечания в адрес тех или иных идей, которые высказывают отдельные лица. К сожалению, у меня нет ни времени, ни желания критически всерьез разбирать доводы сторонников Всемирного потопа, резких колебаний земной оси и прочих катастроф. Сейчас слишком много издается книг псевдонаучных, с набором сомнительных сведений и мнений, а также реальных фактов, но или не понятых, или подтасованных под желательный автору ответ.

Судите сами: здесь приведены всего две цитаты из книги В.Ю. Конелеса «Сошедшие с небес и сотворившие людей», а комментировать их пришлось на нескольких страницах. Дело, конечно, не в этой конкретной книге — вполне типичной в своем роде.

Слишком часто непроверенные, а то и сомнительные (порой даже нелепые) материалы в книгах, издаваемых за последние 10–15 лет, преподносятся доверчивому читателю под видом научно установленных фактов.

Обратите внимание на такое высказывание: «Исследователь Девинье предполагал, что до потопа оба полушария Земли были населены людьми «медной» расы, жившими повсюду, где удавалось найти медь». Вдумайтесь только: говорится о какой-то неведомой антропологам «медной» расе, да еще выделенной по такому, мягко говоря, странному геохимическому признаку. Хотя достоверно известно, что «медный век» был и в Китае, и в Африке, и в Европе, и на Ближнем Востоке — у представителей разных рас и в разные хронологические периоды.

Создается впечатление, что в наше время словно по волшебству многие образованные люди напрочь забыли некоторые азбучные истины, относящиеся к жизни Земли. Мне как специалисту, многие годы старавшемуся распространять геологические и географические знания, это особенно горько отмечать. Приходится сетовать на общий упадок интеллектуальной культуры, наблюдавшийся в мире в последние десятилетия.

По моему мнению, многие нынешние заблуждения, которые относятся к гипотезам земных катастроф, возрождают давно пройденный геологией этап, когда исследователи исходили из признания истинности библейской версии Всемирного потопа и Сотворения мира. Но такие заблуждения простительны Кювье, во времена которого бытовали самые смутные представления о возрасте земли и различных геологических формаций, о закономерностях и продолжительности эволюции жизни на планете.

Философия природных катастроф в этом случае складывается вполне естественно и закономерно. Все дело в проблеме геологического времени. Уже в середине XIX века она была разработана вполне профессионально.

Неистребимый предрассудок

В классических «Основных началах геологии» Чарлза Лайеля, изданных в середине XIX века, выделена специальная глава «Предрассудки, замедлявшие успехи геологии». В преамбуле автор пересказал содержание главы:

«Влияние предубеждений относительно продолжительности прошедших времен. — О предрассудках, возникших вследствие особенного положения, свойственного нам как обитателям Земли. — Ложные заключения, происшедшие вследствие того, что мы не видим ныне свершающихся подземных изменений. — Совокупность всех этих причин делает прежний ход явлений в природе непохожим на нынешний…»

Все эти три предрассудка вновь заставляют о себе говорить теперь, в начале XXI века. Оказывается, в общественном мнении заблуждения укореняются значительно прочней, чем научные достижения. Тем более что мы живем на таком этапе развития (или деградации) технической цивилизации, когда люди перестают понимать природу и не стремятся познать ее. Восторжествовал потребительский подход к окружающей среде при глубокой озабоченности личным комфортом и материальными ценностями.

Чарлз Лайель особо выделил предрассудок, относящийся к продолжительности прошедших времен. Он разбирал его обстоятельно, а нам достаточно привести один-два примера.

Представьте себе: вас убедили, что египетские пирамиды были выстроены в один год. Как это могло произойти? Сразу возникает три варианта. Это — дело рук и необычайного умения космических пришельцев, оставивших таким образом вечную память о своем посещении нашей планеты.

Другой вариант: на Земле некогда существовала исключительно развитая в научном и техническом отношении цивилизация (например атлантов, о которых упоминал Платон), которая оставила после себя эти памятники. Наконец можно предположить, что когда-то на планете жили представители расы великанов, для которых огромные каменные монолиты были подобны нашим кирпичам.

Кстати, у оккультистов (в частности, у Е.П. Блаватской) до сих пор пользуются популярностью домыслы о существовании затонувших материков Антарктиды, My и Лемурии, на которых обитали люди особых рас. Так что приведенные три варианта для некоторых людей могут показаться вполне правдоподобными. На

всякий случай упомянем, что ничего подобного этим материкам или соответствующим расам ученые не обнаружили.

Четверть века назад успехом пользовалась версия о том, что гигантские каменные блоки, лежащие в основании колоннады в Баальбеке, были установлены космическими пришельцами для того, чтобы стартовать с Земли. Многие поверили в эту выдумку. С таким же успехом можно было предположить, что монолит, установленный в основании памятника Петру I в Петербурге (соразмерный баальбекским монолитам), был извлечен из болота, обработан и перенесен на нынешнее место инопланетянами, а не русскими мужиками. Вдобавок проделками космических пришельцев можно было бы считать и установку самого крупного в мире монолита — Александрийского столпа в том же Петербурге.

Однако вернемся к проблеме геологического времени. Предположим, что Земля существует несколько десятков тысячелетий. Так думали почти все передовые ученые XVIII века, том числе и Кювье. Исключение составлял, пожалуй, наш Ломоносов, согласно прикидкам которого (он предложил два метода определения возраста нашей планеты) эта цифра должна была возрасти в сотни раз.

Так вот, если представить себе, каким образом могли возникнуть горные гряды, холмы, глубокие ущелья, крупные речные долины за считанные тысячелетия, то невольно придется признать, что на Земле происходили страшные катастрофы, чудовищной силы землетрясения, Всемирные потопы.

Но как же мог ошибаться Кювье, который вполне профессионально изучал горные породы и содержащиеся в них ископаемые остатки?

Дело в том, что в слоях горных пород геологическое время словно спрессовано. Пласт осадков мощностью (толщиной) в десяток метров накапливался сотни тысячелетий. Вдобавок многие горные породы были частично или полностью уничтожены эрозией, когда в этом районе земная кора поднялась, море отступило, а на его месте возникла суша. Учтем: если в каком-то месте земная кора поднимается со скоростью 1 миллиметр в год, то через миллион лет на этом месте вырастет гора высотой в 1 километр.

Нам очень трудно, а то и невозможно вообразить, что может произойти с окружающей природой за сотни тысяч или миллионы лет. Это ведь не просто цифры годов. Для геолога или палеографа — это история ландшафтов, рельефа, животных и растений, горных пород и минералов.

В масштабах геологического времени наша планета приобретает фантастический облик. Материки начинают перемещаться по поверхности земного шара, словно гигантские амебы, отчасти меняя конфигурацию, соединяясь и вновь расходясь.

Поверхность суши тоже не остается неизменной. Она, словно живая, дышит, в одних местах поднимаясь, а в других опускаясь. Моря перемещаются по ее поверхности, заполняя впадины. Горы постоянно растут, несмотря на то что они так же постоянно разрушаются.

Временами на континентах появляются ледяные покровы. Они быстро растекаются под собственной тяжестью (в масштабах геологического времени лед течет почти как вода), от них протягиваются отдельные языки. Затем ледяные покровы исчезают, а придавленная под их тяжестью земная кора «всплывает».

Вулканы в этом масштабе вздуваются и лопаются, исчезая, подобно пузырям в кипящей каше. Вулканические зоны перемещаются, занимая чаще всего участки контактов континентов и океанов.

Даже скальные горные породы в масштабах геологического времени ведут себя как пластичные тела, особенно на значительных глубинах, при больших температурах и давлении. Они сминаются в складки, как пластилиновые…

Все эти картины не просто игра воображения, а обобщения, основанные на достоверных фактах. Об этом можно было бы говорить много, приводя доказательства и примеры. Таково великое чудо жизни Земли, которое стало достоянием человечества благодаря труду тысяч и тысяч геологов. На фоне этого всякие домыслы о Всемирном потопе или о катастрофе при столкновении нашей планеты с астероидом выглядит вполне убого.

Да, безусловно, около 20–30 тысячелетий назад начали таять покровные ледники Северного полушария. В результате стал подниматься уровень Мирового океана. Но все это происходило не вдруг, а за долгие тысячелетия, совершенно неприметно для людей.

Нельзя исключать возможность отдельных катастроф. Они ведь тоже характерны для жизни земли (так же как для жизни каждого из нас). Однако не следует увлекаться катастрофизмом настолько, чтобы подводить под эту концепцию многое из того, что прекрасно и убедительно доказано геологами без привлечения каких-либо сверхобычных сил и явлений.

^{Валуны — свидетели былого оледенения.}

^{1. Крупный валун, чуждый для данной местности. Высота 3,7 м, вес более 300 т.}

^{2. Валуны на льдине (по гравюре начала XIX в.). Предполагалось, что таким образом валуны переносились по равнинам Северного полушария}

В геохронологии «катастрофические» эпохи могут длиться тысячелетия. Скажем, великие оледенения — это не частые и, пожалуй, катастрофические явления, потому что влияют на многие глобальные процессы. Однако по нашим обыденным меркам они продолжались очень долго. Наши далекие предки, жившие в те времена, и не догадывались, что они — свидетели «ледниковой катастрофы».

Кстати сказать, и мы живем в ледниковый период. Потому что покровные ледники находятся на крупнейшем острове планеты Гренландии и в Антарктиде. А ведь в геологической истории покровные ледники бывали на нашей плачете сравнительно редко: чаще всего она не имела, по-видимому, даже полярных «ледяных» шапок.

Итак, не будем путать, по крайней мере, два масштаба времени — наш обыденный и геологический. Только в таком случае мы избавимся от грубых ошибок и наивных заблуждений, корректно обсуждая вопросы, связанные с природными катастрофами, в частности, с потопами.

name=t17>

Общественное мнение и научные идеи

Обратим внимание на одно немаловажное обстоятельство. Популярность катастрофических концепций отчасти связана с особенностями жизни общества. Вряд ли случайно теория Кювье появилась после Великой французской революции. Мощные социальные перевороты, резкое обострение противоречий между классами и правящими группами, потрясения, связанные с гражданской войной и междоусобицами, убедительно демонстрируют силу, прежде всего разрушительную, общественных катастроф. У натуралиста возникает искушение распространить подобные явления и на жизнь природы.

Известно, что научные идеи проникают в общественное сознание и влияют на него. Но существует и обратная связь. Ученый или философ обитает не в изолированном пространстве, а является частичкой общества и дитем своей эпохи. Текущие события так или иначе отражаются и на его творчестве.

Вспомним о популярной ныне гипотезе рождения Вселенной в результате чудовищного взрыва первоматерии. Ее даже называют теорией Большого взрыва (хотя она имеет не очень надежное обоснование). Когда она возникла и получила признание? В середине XX века, в период окончания Второй мировой войны и взрывов атомных бомб, которые американцы испытали на мирных японских городах Хиросиме и Нагасаки. Явное совпадение социальных катастроф с научной идеей.

В обществе, и в нашей личной жизни, и в окружающей нас природе далеко не все проходит ровно и гладко, путем неприметных незначительных изменений. Эволюционные периоды бывают, но они перемежаются с революционными. Нравится это кому-либо или нет — его личное дело. Скажем, в современной России многие идеологи проклинают революцию, хотя еще недавно они же восхваляли ее. А вообще, глупейшее это занятие — проклинать или восхвалять естественные процессы, сопровождающие жизнь природы и общества.

Да и так ли уж бесплоден и плох катаклизм? Во второй половине XX века стало известно о невообразимо мощных взрывах звезд л ядер галактик. Разве это не космические катастрофы? Еще какие! А разве не происходят наши земные природные катастрофы? Взрывы вулканов, мощные землетрясения, страшные наводнения…

Правда, подобные явления не сотрясают нашу планету. Но нельзя исключить и возможность глобальных катастроф — хотя бы в принципе. Во всяком случае, существовали в истории Земли эпохи повышенной активности катастрофических процессов, например, когда на континентах возникали покровные ледники, а тем более, когда они сравнительно быстро деградировали, таяли.

Упоминая о катастрофах, мы подразумеваем нечто из ряда вон выходящее. Однако для природы подобные явления нормальны. В них нет ничего сверхъестественного. Они бывали в прошлом, происходят порой в наши дни, вполне ожидаемы в будущем. Наша задача не в том, чтобы умалять или преувеличивать их значение и масштабы, а чтобы понять их причины и периодичность (если она есть).

Что для этого нужно? Прежде всего, необходимо уметь читать каменную летопись нашей планеты: слои горных пород и особенности рельефа, все то, что позволяет наиболее точно и убедительно восстанавливать события прошлого.

«Нас поражает мощь человеческого ума, которым он измерил движение небесных тел, казалось бы, навсегда скрытое природой от нашего взора; гений и наука переступили границы пространства; наблюдения, истолкованные разумом, сняли завесу с механизма мира. Разве не послужило бы также к славе человека, если бы он сумел преодолеть границы времени и раскрыть путем наблюдений историю мира и смену событий, которые предшествовали появлению человеческого рода».

Так писал Жорж Кювье. Он был совершенно прав. Можно только восхищаться успехами исследователей Земли. История былых геологических эпох восстанавливается порой в мельчайших Деталях (хотя многое, конечно, остается неизведанным), с более или менее точной хронологией событий.

Вот почему особенно печально наблюдать, как в наше время всего этого не желают понять и оценить, отдавая предпочтение сомнительным мнениям и домыслам о жизни Земли и человеческого общества. При этом основываются не на установленных фактах и обобщениях, а на произвольном толковании древних текстов, отдельных мифов и ничем не подтвержденных свидетельств. Любителей развлекательных сочинений это вполне устраивает. Они готовы довольствоваться ложью, лишь бы она была легко и занятно поднесена. Их может разочаровать данная книга. Но хочется надеяться, что все-таки возобладает стремление узнать — насколько это возможно — правду о природных явлениях, а также выяснить, каким образом она добывалась и на чем основана.

ГЛАВА 3. ПАМЯТЬ О ПОТОПАХ

Некогда также вода прибывать начала и, скопившись,

Много она городов залила, говорят, многолюдных.

После ж, как силы се, покоренные, вновь отступили,

Из бесконечности выйдя пред этим и вместе скопившись,

Лишь перестали дожди и силу убавили реки.

Тит Лукреций Кар

Зримые следы потопа

В 1929 году экспедиция под руководством английского археолога Леонарда Вулли вела раскопки древнейшего вавилонского города Ура. Здесь из года в год скапливались пыль, песок, черепки, зола. И теперь, слой за слоем, углубляясь в землю (в прошлое!), двигались ученые.

Вулли заметил, что в некоторых шурфах слой, включающий хозяйственный мусор, резко сменяется речным илом — без следов деятельности человека.

Однажды, когда араб-землекоп, давно работавший с археологами, достигнув чистого слоя речных отложений, прекратил рытье, Вулли приказал продолжить раскопки.

Метр, второй, еще половина… И вдруг!., вновь показались черепки посуды, зола, кремневые осколки.

Ученый не торопился с выводами. На месте шурфа был вырыт огромный, девятнадцатиметровой глубины, котлован. Несколько шурфов, пройдя слой илистых наносов, тоже врезались в нижележащий хозяйственный мусор. Леонард Вулли перестал сомневаться: найдены следы потопа!

«Илистый пласт, достигающий трех с половиной метров, — писал он, — совершенно чист и однообразен, если не считать едва заметной прослойки более темного цвета. Микроскопический анализ показал, что эта прослойка наносного происхождения образована почвами, принесенными из средней части Евфрата».

Археологи восстановили эпоху «до потопа». Она оказалась очень длительной. В городе Эриду было раскопано четырнадцать храмов — один на развалинах другого, «спрессованных» в слоях земли. В Варке слой «допотопной» культуры достиг двенадцатиметровой мощности! Эпоха «до потопа» была названа культурой Эль-Обейда.

Возможно, создали Эль-Обейдскую культуру шумеры. Достижения этой цивилизации пережили катастрофу. Однако первые слои «после потопа» обнаруживают как будто некоторый упадок культуры, небрежность исполнения утвари.

По мнению Вулли, слой речных наносов свидетельствует о необычайном наводнении, во время которого вода поднялась более чем на семь метров над поверхностью земли. «Зачастую наводнения местного характера, — писал ученый, — возникали в результате дождей. Однако мы ни разу не встретили даже отдаленно похожего на те, что обнаружили на дне нашего большого котлована. Здесь перед нами предстали последствия такого наводнения, какого Месопотамия не знала за всю многовековую историю». Значит, все-таки необычайный потоп был? «Разумеется, это был не Всемирный потоп, — пояснил Л. Вулли, — а всего лишь крупнейшее наводнение в долине Тигра и Евфрата… Но для тех, кто жил здесь, долина была целым ми-Ром. Большинство обитателей ее, вероятно, погибли… И если при этом какому-то семейству удалось на лодке спастись от наводнения, его главу, естественно, начали воспевать как легендарного героя».

При взгляде на карту Двуречья масштабы «местного» потопа покажутся колоссальными. Развалины Ура отстоят почти на двести километров от современного берега Персидского залива.

Однако прежде береговая линия находилась ближе к городу чем сейчас (с тех пор море непрерывно отступало). Тогда Двуречье было плоской, заболоченной на больших площадях равниной. Города и поселки располагались на пологих холмах. При подъеме уровня речных вод на несколько метров затоплялись тысячи квадратных километров территории и почти все поселения.

И все-таки многие археологи не склонны считать слой, обнаруженный Л. Вулли, свидетельством необычайного наводнения и даже оспаривают принадлежность этого слоя к речным осадкам. Вот мнение чешского исследователя И. Клима: «Наводнения, особенно в то время, когда сильные ветры гнали воды Персидского залива на материк и уровень Евфрата и Тигра поднимался, принимали такие размеры, что приводили к крупным катастрофам. Воспоминания об одном особенно сильном наводнении так глубоко врезались в память тех, кто его пережил, что предание о нем переходило из поколения в поколение.

Археологические раскопки до сих пор не подтвердили того факта, что такая крупная катастрофа постигла всю Вавилонию. До настоящего времени лишь в одном месте, в Уре, найден слой, образованный сильными наносами, перекрывающий нижние слои более древнего залегания, относящийся ко времени до наводнения. Это свидетельствует скорее о том, что хотя наводнения в Вавилонии могли быть весьма крупными, они едва ли превышали размеры местной катастрофы. В последнее время дается совершенно иное объяснение происхождению этого «потопного» слоя в Уре. Его считают так называемым эоловым образованием, возникшим в результате деятельности ветров и не имеющим ничего общего с потопом».

Не менее скептически высказался англичанин Гордон Чайлд: «Отложения, свидетельствующие о наводнении, были действительно обнаружены в Уре, Уруке, Шуруппаке и Кише, хотя в различных археологических горизонтах. Таким образом, мы не можем ни определить, какое из этих наводнений считалось «потопом»… ни точнее утверждать, что этот потоп был историческим фактом».

Итак, и на этот раз проблема потопа (и не Всемирного, а даже местного, вавилонского) заходит в тупик. Некоторый оптимизм появляется, если вновь обратиться к вавилонской легенде о потопе. Находка нескольких слоев, оставленных наводнениями, может свидетельствовать о том, что в истории Двуречья не раз бывали крупные потопы. Не потому ли мудрый Утнапиштим предвидел очередную катастрофу? Хотя не исключено, что просто одно из крупных наводнений в Двуречье, сопровождавшееся ураганом, вдохновило шумерского поэта, создавшего фантастическое описание события.

С геологической точки зрения илистые отложения мощностью два-три метра могут указывать на необычайное наводнение. Крупные разливы рек оставляют сантиметровые и дециметровые слои. Настораживает отсутствие этого слоя на огромных пространствах Двуречья. Правда, на поверхности Земли действуют могучие силы разрушения (вода, ветер), способные начисто стереть следы тех или других процессов. Они могли уничтожить наносы «вавилонского потопа» на значительной территории, да и сами наносы необязательно должны были отложиться повсюду. Таким образом, мнение Л. Вулли о великом наводнении обосновано приблизительно так же, как и мнения его критиков.

Руины древнейших культур

По клинописным текстам удалось восстановить список царей Шумера. Первые восемь имен — от А-лу-лима, правившего в городе Нунки (Эриду), до Ибартуту, правителя Шуруппака, — закачивались неожиданной припиской.

«Затем был потоп. После него была вновь ниспослана свыше Царская власть».

Историческое свидетельство? Безусловно. С небольшим уточнением. Мы не привели начало цитаты:

«Всего 8 царей, 5 городов, 2 412 000 лет. Затем был потоп».

Увы, трудно доверять историкам, которые позволяют восьми Чарям царствовать более двухсот веков!..

^{Месопотамия в IV тыс. до н.э.} 

«Допотопные» цивилизации нельзя было назвать примитивными (четырнадцать храмов в Эриду, воздвигнутых один над другим!).

В городе Ур в «допотопном слое» археологи обнаружили две зеленовато-голубые бусинки из амазонита. Нигде в Двуречье амазонита нет. Скорее всего, бусинки были привезены купцами из долины Инда, где тогда существовали города.

По данным индийского ученого Косамби, торговые связи между Двуречьем и долиной Инда прервались около 1750 года до нашей эры, «очевидно, в связи с появлением захватчиков». Нельзя ли предположить, что причина была иная — потоп, нахлынувший внезапно? Он мог разрушить города Месопотамии и Индии, прекратив торговые связи между ними. По расчетам Вулли, судя по максимальной толщине речных наносов, вода должна была подниматься не менее чем на семь с половиной метров, затопив почти всю Месопотамию: километров пятьсот в длину и сто пятьдесят в ширину.

С другой стороны, если уж две бусинки сумели проделать путь из Индии в Двуречье, то еще легче было бесплотной легенде пройти тот же путь в обратном направлении. Тогда и индийская легенда о потопе не оригинальна.

Раскопки, проведенные в Индии, не обнаружили речных или морских отложений, прерывающих слои с остатками хозяйственной деятельности. Ведь и в Двуречье следы потопа были найдены после исследований, продолжавшихся около ста лет.

В середине XIX века находки археологов в Альпах заставили вновь подумать о потопе. Некоторые из альпийских озер, как оказалось, скрывают под водой остатки свайных поселений. Сам по себе факт этот неудивителен: древние жители Европы в конце каменного века нередко сооружали искусственные острова на озерах и мелководьях. Для этого они забивали в дно деревянные сваи, сверху устраивали настил и на нем строили хижины.

Детальные исследования свайных поселений в Альпах привели археологов к выводу, что жители покидали их спешно, как бы убегая от катастрофы, оставляя в панике утварь. Некоторые поселки были уничтожены наводнением, и позже их развалины покрылись озерным илом.

В отдельные эпохи поселения сооружались на многих озерах (Невшательское, Боденское, Билерзее и др.) и затоплялись, по Некоторым данным, более или менее одновременно. Правда, для событий, отстоящих от нас на тысячелетия, понятие одновременности существенно отличается от обыденного. Чем дальше в прошлое, тем менее точны методы наших измерений времени. Обычно они не точнее сотых, а то и десятых долей измеряемого интервала.

Итак, альпийские свайные поселения были затоплены относительно одновременно, что не исключает возможности какой-то климатической катастрофы, связанной с избыточными осадками (дождевые потопы), или с резким таянием горных ледников.

Изучение остатков хозяйственной деятельности древних людей и приблизительные оценки возраста поселений позволили предположить, что эпохи сильных наводнений в Альпах относятся к концу III, ко второй половине II и к середине I тысячелетия до нашей эры. Более поздние альпийские поселки сохраняют как будто следы значительных наводнений, происшедших сравнительно недавно, в I тысячелетии нашей эры.

К сожалению, точная хронология жизни альпийских свайных деревень отсутствует, и ритмы альпийских потопов остаются предположительными. Советский географ А.В. Шнитников сопоставил эпохи катастрофических наводнений в Альпах с состоянием горных альпийских перевалов и многими другими климатическими «индикаторами» и сделал вывод о существовании 1850-летнего периода повышенной увлажненности Северного полушария, связанного, в частности, с воздействием на Землю тяготения планет при констелляциях, то есть нахождении их на одной прямой, когда приливные силы планет взаимно складываются. Он пришел к выводу:

«На заре своего существования малочисленное и слабое человечество в инстинктивных поисках наиболее благоприятных условий обитало преимущественно в долинах рек и по берегам озер. Естественно, что в периоды наиболее сухие его стоянки и поселения сдвигались вслед за изменением береговой полосы озер.

С наступлением эпохи многоводной катастрофы затопления в первую очередь обрушивались на речные долины и озерные котловины (в особенности с проточными озерами), а вместе с тем и на их обитателей, приводя к гибели все живое, разрушая и смывая или затапливая на многие века и поселения, и самые их местоположения.

Такие катастрофы происходили и среди племен, обитавших на морских и океанских побережьях».

Целый ряд поселений людей каменного и бронзового веков исследован на берегах Скандинавии. Они расположены на разных высотах над уровнем моря в соответствии с террасовыми ступенями (семь террас высотой 2–3 метра, 4–6 метров, 9–12, 15–17, 20–25 метров, 30–32 метра, 35–37 метров; чем выше терраса, тем она древнее; возраст самой молодой террасы — около 2–3 тысяч лет, самой древней — около 10 тысяч лет). Это свидетельствует о «пульсе поднятий Скандинавии» (возможно, в сочетании с пульсом колебания моря). Но нет данных о том, что поселения на террасах были уничтожены катастрофическими наводнениями во время крупных трансгрессий моря.

Не менее интересные факты предоставляет подводная археология. С помощью специальных приборов, аэрофотосъемки, водолазов и аквалангистов удалось обнаружить множество городов, поселков и гидротехнических сооружений, затопленных на побережьях различных морей.

Еще до Первой мировой войны французский археолог Анри Пуадебар обнаружил с самолета под водой остатки портовых сооружений Тира — славного средиземноморского города финикийских мореходов. Дальнейшие подводные исследования позволили восстановить обстановку города, существовавшего тысячи лет назад. Однако, по-видимому, Тир был затоплен постепенным наступлением моря после того, как пришел в упадок после взятия, Разграбления и разрушения войсками Александра Македонского. Этот факт должен служить предостережением от слишком поспешных выводов и обвинений в адрес природных стихий. Следы «социальных стихий» археологи встречают значительно чаще, чем следы великих природных катастроф.

У берегов Греции было обнаружено несколько затопленных античных городов: Фея, Гелика, Бура, Саламин и др. Некоторые Из них носят следы катастрофического опускания (так, Фея погрузилась в море при землетрясении). Многие античные города Отоплены частично.

В Средиземном море обнаружено несколько претендентов на почетное звание Атлантиды. Возле некоторых островов — Мальта, Линос, Пантеллерия, Джерба — на глубине до шестидесяти метров найдены остатки древних сооружений (каменные стены, мощеные дороги, руины домов); некоторые из них, как считают, имеют пяти-, шеститысячелетний возраст.

Археологи подтвердили правдивость многих легенд. Достаточно вспомнить открытие Шлиманом Трои (считалось, что ее выдумал Гомер), раскопки Вавилона, Ура и других городов, упоминающихся в Библии и тоже приписывавшихся многими фантазии ее авторов. Недавно итальянские подводные археологи обнаружили у берегов Израиля остатки античной библиотеки и пьедестал, на котором было выбито имя того, чья копия попирала этот камень: «Понтий Пилат» — прокуратор Иудеи, о котором писали евангелисты в связи с легендой об Иисусе Христе. Следы Пилата, личности вполне реальной, канули в воду (буквально) вместе с его резиденцией — городом Цезарией.

Археологические раскопки на суше и под водой доказали правдивость многих легенд, но они вряд ли могут служить доказательством истинности легенды о Всемирном потопе. Даже в тех случаях, когда древние города или поселения разрушались природными стихиями, происходило это обычно не вдруг, а если и внезапно, то не одновременно по всей Земле, а в разные эпохи.

Интересные сведения были получены при исследованиях остатков города Янгикента, расположенного в дельте Сырдарьи и покинутого жителями в XIV или XV веке. Согласно легенде, он подвергся нашествию змей. Его развалины не имели признаков насильственного разрушения. По-видимому, город был оставлен жителями после того, как в эпоху повышенной увлажненности стал подниматься уровень Аральского моря. Тогда, возможно, и началось нашествие змей, которых наступающие воды (поверхностные и подземные) вытесняли на городские возвышения.

По данным археологии можно судить о ритмах природных процессов (главным образом климатических и гидрологических) за последние тысячелетия. Однако возможности эти трудно реализовать. Очень уж сложный клубок фактов, увеличивающийся ежегодно, требуется распутывать. Да и можно ли быть специалистом археологом, палеоклиматологом, геологом и географом сразу?

Археологи не проявляют острого интереса к проблемам климатических ритмов, полагаясь на мнение климатологов, которые, в свою очередь, предпочитают не углубляться в археологические детали и осмысливать исторические события. А любая комплексная проблема требует, чтобы представители разных научных дисциплин разрабатывали ее одновременно и согласованно, каждый со своих позиций, подобно тому как строители пробивают в горах туннель навстречу друг другу.

Искусство как научный факт

Испокон веков искусство служило выражением эмоций, наблюдений и фантазий. Оно отражало те природные или общественные явления и идеи, которые наиболее сильно волновали людей.

Со времен Средневековья европейские художники и скульпторы нередко посвящали свои произведения природным катастрофам, но по большей части в связи с библейскими темами или давними историческими событиями. Исключений немного. Например, существуют гравюры, показывающие результаты землетрясений или вулканических извержений. Знаменитый японский художник Хокусаи изобразил гигантскую волну цунами. Однако в некоторых случаях наскальные гравюры и рисунки древних людей — охотников и скотоводов — помогают восстанавливать природную обстановку и климат прошлого.

Правда, мы не видим среди древнейших наскальных изображений чего-либо похожего на природные катастрофы, потопы. Известны отдельные схематичные изображения лодок, заполненных людьми. Однако это более всего похоже на переправы через реки, морские путешествия или охоту на морского зверя. Водном из гротов Европы нарисованы плывущие олени, по-видимому, спасающиеся от наводнения. Только и всего.

Тем не менее по произведениям изобразительного искусства охотников каменного века можно судить о том, что 10–20 тысячелетий назад в Европе климат был значительно суровее, чем теперь. Об этом свидетельствуют превосходные реалистичные изображения мамонтов, северных оленей, шерстистых носорогов, некогда эти крупные млекопитающие приполярной зоны обитали даже в Южной Европе — там, где сейчас зреет виноград и растут оливы.

Впрочем, о былой ледниковой эпохе говорят и более надежные геологические и географические свидетельства: отложения великих ледников, характерные формы рельефа, валуны, перенесенные на южные равнины с северных гор, остатки хладолюбивых растений и животных.

В XX веке связь произведений искусства с палеогеографией неожиданно и сенсационно проявилась после находок в центральных районах пустыни Сахары настоящих художественных галерей каменного века. Наиболее знаменитыми стали фрески Тассили-Аджер. Они были обнаружены случайно офицером французских колониальных войск в 1933 году. Вскоре сюда прибыли первые группы ученых. Многолетние исследования пролили свет на историю Сахары последних тысячелетий.

Сам факт существования рисунков в пустыне говорит о том, что природные условия там прежде были иными. Хорошая сохранность изображений свидетельствует о преобладании сухого климата. Характерный слой патины, покрывающий рисунки, указывает на их значительную древность.

Древние обитатели Сахары словно отправили художественные послания в далекое будущее, делая наброски разнообразных животных, на которых они охотились.

«Наскальные изображения, — писала известная исследовательница Африки Анриетта Алиман, — дают очень ценные экологические данные: для одной фауны требуются условия полупустыни, для другой — саванны, для третьей — лугов в самом сердце Сахары (многочисленные изображения быков) и болот (изображения крокодилов и гиппопотамов). В этом и заключается возможность увязки с климатической хронологией».

^{Современные пустыни и полупустыни Африки.}

^{Черными пятнами показаны районы с древними наскальными рисунками и гравюрами} 

Памятники древнего искусства, обнаруженные во многих районах Африки, не представляют доказательств для обоснования каких-либо катастрофических изменений климата или необычайных стихийных бедствий. Со времен Древнего царства в Египте, например, сохраняются приблизительно одни и те же климатические условия.

Разливы Нила, за которыми несколько тысячелетий следили жители Египта, не отличались постоянством. Судя по древним надписям, иногда Нил не разливался, и население страдало от засухи. Зато в отдельные годы нильские паводки распространялись на огромные территории и подтопляли храмы. Необычайных наводнений, которые можно было бы отнести в разряд «потопов», здесь как будто не происходило.

Наскальные изображения, встречаемые в африканских пустынях, говорят о нескольких эпохах увлажнения. В Сахаре обнаружены наскальные росписи разного времени. Рисунки каждой эпохи имеют свой характерный стиль. Скажем, стиль круглоголовых людей, наводящий на мысль о космических пришельцах, одетых в скафандры. Искусство Сахары отражает социально-техническую эволюцию племен: сначала рисунки охотников, затем скотоводов. На более поздних изображениях следы влияния египетского искусства.

Памятники древней живописи обычно невозможно точно датировать. Резкая смена стиля, техники исполнения, сюжетов еще не доказательство катастрофической гибели одной цивилизации и замены ее другой.

На ветхих страницах летописей

Историческое время принято отсчитывать с момента появления письменных свидетельств: летописей, хроник, писем, документов. Расшифровка текстов на давно забытых языках, познание календарей вымерших народов, находки старинных рукописей, сопоставление письменных свидетельств с археологическими находками — все это придает историческому времени (его продолжительность — до пяти-шести тысячелетий) особое значение при исследовании характера и периодичности земных стихий.

Древние астрономы, философы, историки, летописцы и жрецы с особым интересом наблюдали необычные природные явления и отмечали их в рукописях. Философско-религиозные представления о знамениях (необычных явлениях земных и небесных), о предвестниках тех или иных событий, как бы сигналах свыше на непонятном языке, побуждали людей пытаться расшифровать

эти сигналы. Уже в древнейших исторических документах отмечаются знаменательные природные явления.

Возможность точной хронологии этих событий и подробные их описания делают исторический период подобным тому времени в жизни человека, когда он способен к активному запоминанию событий. Правда, история человечества, как мы знаем, не испытывает недостатка в социальных катастрофах, во время которых уничтожается память о тех или иных событиях и людях, а также сознательно или несознательно искажаются факты. История слишком часто использует прошлое как средство изменения или оправдания настоящего и обоснования желаемого будущего. Поэтому подход к историческим свидетельствам требует некоторой осторожности.

Еще один недостаток древних документов: они охватывают жизнь сравнительно небольших территорий за сравнительно недолгие периоды.

Много существует работ, восстанавливающих климаты недавнего прошлого по историческим свидетельствам, можно сказать, создана как бы особая отрасль науки — историческая климатология.

Обратимся к наиболее близким для нас русским летописям. Вот некоторые сведения из них (годы приведены в современной хронологии):

1002. «В лето… бысть течение звездам. Того же лета быша дожди мнози».

1003. «В лето… бысть умножение плодов всяческих».

1024. «В суздальской земле сильный голод… Объясняют волхвы то тем, что бог наказывает грешников и сего ради небу дождя, земле же плода не повелевает даяти».

1063. «В Новгороде иде река Волхов вспять пять дни; сие же

знамение не на добро бысть» (по-видимому, Волхов сильно обмелел).

Ю91. «В се же лето солнце гибло все…»

1092. «Все лето суша такова бысть, яко и земля изгаряше и болота, и борове сами зажигахуся…»

1108. «…Вода бысть велика в Днепре, и Десне, и Припети».

1124. «В се же лето бысть бездождне…», «бысть суша великая. Киев мало не весь погоре…»

1128. «Бысть вода велика, потопи люди и жита…» «…Вода бяше велика в Волхове».

1161. «Бысть ведро, и жары велици, и сухмень через все лето, и пригоде всяко жито и всяко обилие, и озера и реки засохша, болота же выгореша, и лесы и земли горела

1164. «Бысть потоп велик в Галичи…»

1194. «Погоре Ладога, и Руса, и Городце, а в Новгороде по вся дни загарашеся…»

1225. «Бысть ведра велие, и мнози лесы, и боры, и болота загораху… мгла на земли прилегла, и птицы, по воздуху не видяще летам, падаху на землю и умираху, и звери всякие диви во грады и в села к человеку вхожаху не видяще, и бысть страх и ужас на j всех».

Подобных записей в летописях приведено немало. Сопоставляя их, русский ученый М. Боголепов пришел к выводу, что начиная с X века на протяжении трех столетий мы видим правильное чередование засух, сопровождаемых пожарами лесов и болот. Они приходятся даже почти на одни и те же годы во всех трех столетиях, а именно: 1024, 1060, 1090, 1124, 1159, 1194, 1225, 1298, 1325. Подтверждая это правильное чередование, между засухами распределялись наиболее дождливые года.

В этом ряду нетрудно заметить более или менее отчетливый ритм: интервалы между засухами составляют приблизительно 35 лет (от 1225 до 1298 года — двойной интервал). Это точно соответствует климатическому ритму, выделенному в 1890 году австрийским ученым Э. Брикнером. Но после 1363 года около тридцати лет длилась полоса засух, а затем никакого «ритма засух» обнаружить не удается. В 1431 году «мгла стояла шесть недель, солнца не видели, и рыбы в воде мерли, и птицы на землю падали, не видели летати». В дальнейшем как будто вновь долго не было катастрофических засушливых лет.

Русские летописи не дают убедительных материалов для обоснования серьезных вековых климатических изменений, и даже ритмы продолжительностью в годы или десятилетия не всегда выявляются отчетливо. Еще меньше оснований распространять область действия этих климатических колебаний на всю Россию. Летописи описывают события, происходившие в немногих районах. И не всегда согласуются климатические данные одного и того же года по разным летописям.

Значительно обширнее и полнее исторические хроники Европы. Здесь можно встретить немало косвенных климатических характеристик: проходимость горных перевалов, даты сбора винограда, урожайность зерновых. Много сведений о динамике альпийских ледников. Об их наступлении можно узнать… по деятельности епископов, которые в XVII веке боролись с движениями некоторых ледников с помощью молитв.

Ученые ухитрились использовать в научных целях даже любовные письма! Один из чиновников, посетивших альпийскую долину Шамони, написал 16 марта 1669 года своей возлюбленной: «Я вижу здесь пять горных вершин, похожих на Вас так, будто бы это Вы сами… пять гор, с ног до головы покрытых чистейшим льдом, но льдом вечным». Ныне эти пять гор лишены ледяного покрова. Отсюда климатологи делают вывод о широком распространении в то время ледников.

Двадцать лет назад шведский историк Густав Уттерстрем, обобщив огромный исторический материал, пришел к выводу о периодическом ухудшении климата Европы, отрицательно сказавшемся на экономике многих европейских стран.

Так, в 1300–1350 годах в Исландии пришло в упадок производство зерна и ведущей отраслью стало рыболовство. Тогда же происходило наступление исландских ледников, а в Гренландии обезлюдели поселения. После расцвета (XIII в.) виноградарство в Англии пришло в упадок.

Особо выделяет Уттерстрем периоды экономических катастроф в скандинавских странах в XVII веке.

Американский ученый Э. Хантингтон в начале XX века после путешествий по Азии высказал предположение о постоянном усыпании территории Персии за последние два тысячелетия (с периодом увлажнения в XIII–XVII веках). Большое впечатление произвели на Хантингтона руины древних азиатских цивилизаций. По его мнению, за всем этим скрываются резкие климатические перемены, приведшие к упадку многие страны Древнего мира.

Однако как бы ни был велик исторический материал, представляемый ученым для доказательства значительных изменений климата в историческую эпоху, сомнений остается немало. Конечно, колебания климата как-то сказываются на судьбе государств, но это можно сравнить с влиянием погоды на человека. Для здоровых людей подобные изменения проходят незаметно, у больных они нередко обостряют заболевание, а подчас и угрожают жизни.

Трудности исторической климатологии выявляются в проблеме глобального похолодания, так называемой малой ледниковой эпохи, выделяемой многими учеными в интервале XIII–XV веков. Казалось бы, это было сравнительно недавно, в исторических свидетельствах не должно быть нехватки. Голландские хроники пишут о наступлениях моря на сушу в 1335, 1337, 1376 годах. Мощное наводнение 1404 года затопило огромные территории, снесло многие поселки. Затем последовали наводнения в 1421, 1424, 1477 и, наконец, в 1480 и 1483 годах. Новые разрушительные наводнения были в 1530 и 1532 годах.

Следовательно, с начала XIV до середины XVI века на голландском побережье свирепствовали морские потопы? Но ведь нам сообщают о бедствиях, причиняемых потопами, а не о силе наводнений. Известно, что с начала XIV века Нидерланды после периода расцвета стали испытывать экономические трудности. В 1436 году в страну вторглись англичане. В 1488–1492 годах шла гражданская война. Катастрофические последствия наводнений могли свидетельствовать не столько о силе стихии, сколько о слабости государства.

Еще одно историческое свидетельство «малой ледниковой эпохи» — даты сбора винограда в Центральной Европе и судьба виноградарства на севере Франции и в Англии.

Известно, что в Нормандии разводили виноград вплоть до XIV века. Затем отрасль пришла в упадок, и население стало разводить яблони (от виноградных вин — к сидру). В Англии виноградарство существовало со времен римского владычества до XVII века. Оно прекратилось, судя по мнению одного из современников, из-за «неудовлетворительной теплоты солнца». Однако в Германии виноградники существовали и в XIV веке, и позже, хотя и тут отмечается сокращение производства вина в отдельные годы. Некоторые историки видят причины упадка виноградарства не в изменениях климата, а в социальном и техническом прогрессе. Улучшение транспорта и расширение торговых связей между государствами привели к тому, что стало выгодно ввозить виноградное вино в северные страны с юга, где оно дешевле и лучше.

По данным Уттерстрема, урожайность зерновых в Швеции снизилась между 1554 и 1640 годом. Правда, вызывает сомнение методика получения подобных фактов: хорошей статистики урожаев в те годы не было.

Природа и общество

Понятие «малая ледниковая эпохи» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы привлекают для ее обоснования обширный исторический материал, относящийся к разным странам. Так, отмечается сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI в.), доказывающие как будто резкие и неблагоприятные для страны изменения климата.

«…Относительный упадок Испании, — возражает Ле Руа Ладюри, — связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XIV и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».

Если вернуться на остров ледников и вулканов — Исландию, то и здесь реконструкция климата по историческим сведениям встречается с серьезными трудностями. Известные советские ученью географ С.Ю. Геллер и этнограф С.А. Токарев не склонны искать причины экономического упадка Исландии в климатических воздействиях: она переживала экономический и культурный расцвет в X–XII веках, к XIII веку относится составление или запись замечательных исландских саг и Младшей Эдды. С XIII века в связи с кровавыми феодальными междоусобицами наступил Упадок, и исландцы подчинились норвежским королям, а позже — Датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали длительный застой в экономике и культуре Исландии.

Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л.Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».

Малую ледниковую эпоху XIV–XVI веков распространяют на все Северное полушарие. Поэтому мы вновь обратимся к русским летописям, говорится ли в них о необычайных холодах?

1283 и 1284 годы. «Зима люта и студена зело». «…Toe же зимы!и в татарех изомре все, кони, и скоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».

1393. «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».

1408. «Зима тяжка и студена зело, снежна преизлишне».

1417. «Toe же зимы мнози людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».

1420. «Была люта зима; были морозы три месяца подряд».

1443. «Зима была зла, а сено дорого».

В мае 1461 года три дня был мороз и снег.

1481. «Мрази сильно велицы».

Даже если судить по этой выборке, за двести лет упоминается о больших холодах в России не слишком часто. Вдобавок надо учесть, что за этот же период попадаются сообщения иного рода.

1293 год. «Оттеплие быти велие».

1298. «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля».

1304. «Бысть зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми».

1320 и 1330. «Бысть сухмень велика».

1371. «Бысть знамение в солнци: бяху в нем места черны яко гнезди. Бысть же того лета и мгла велика по ряду с два месяца… птицы же по воздуху не видеху летати, но падаху на землю… Лето бо бе сухо, жита посохли».

1378. «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли разстегав, они, распрели… бе бо в то время знойно».

1404. «Зима была вся без снегу».

1415. «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».

1431. «Засуха была, земля и болота горели».

1449. «Той же зимы было поток много свирцелей; по городу стада велики летали, садилис по церквам и хоромам… бысть рано весна».

1452. «Волга стала в канун Рождества Христова».

1453. «Ту же зиму не бысть снега на земли».

1474. «Бысть вся зима тепла».

Учитывая эти свидетельства русских летописей, надо признать, что если в Европе и была XIII–XV веках малая ледниковая эпоха, то она обошла Русь стороной.

Сомнительные идеи тех историков, которые склонны объяснять нашествие монголов климатическими факторами. Конечно, при этом признают и внутренние причины, приведшие к объединению разрозненных монгольских аланов и ханств в единое централизованное государство, посягнувшее на мировое господство. Но все-таки оставляют климатическим причинам роль «спусковых механизмов» — того первого камня в горах, который вызывает лавину.

Исторические хроники XIII–XIV веков не дают повода для подобных выводов. Чингисхан и его последователи покидали родные степи, гонимые не засухами или ливнями, не так, как распространяются из одного очага тучи саранчи. Не климат направлял эти нашествия. Напротив, нашествия «создавали климат» и по своим последствиям несравненно превосходили возможности климатического фактора.

Процветающие города Средней Азии предавались разграблению, население почти поголовно вырезалось, уничтожались ирригационные сооружения. Уцелевшие разрозненные и малочисленные группы людей уже не могли противостоять даже самым заурядным засухам или наводнениям, которых они прежде, в расцвет цивилизации, просто бы и не заметили. Пока продолжались нашествия, пока мелкие средневековые княжества не сплотились в крупные монархии, до той поры даже обычные колебания климата становились катастрофическими.

Многие ученые не признают зависимость иноземных нашествий от климата. «Хантингтон объясняет миграции монголов, — пишет Ле Руа Ладюри, — колебаниями атмосферных осадков и давления воздуха в засушливых зонах Центральной Азии. Брукс, упорно следуя по этому же пути, строит кривую хода атмосферных осадков для Центральной Азии, основываясь на собранных данных о миграции монголов. Первый экстраполирует от барометра к монголам. Второй (еще более незаконно) — от монголов к барометру».

Опираясь на исторические факты, нетрудно прийти к выводу, что в XIV–XVI веках в Северном полушарии климат вряд ли заметно ухудшился. В XV веке Колумб пересек Атлантический океан, и его флотилию сопровождала совсем неплохая погода. Да и конкистадорам не мешал тогдашний климат плавать в Атлантике и воевать в Америке.

По странному совпадению, малая ледниковая эпоха приходится как раз на период крушения Средневековья с его феодальными раздробленными хозяйствами и княжествами и становления новой, капиталистической системы. В Италии, рано пережившей Возрождение, процесс шел не столь болезненно, как во многих других странах, а поэтому итальянская история не дает материалов для тех, кто доказывает реальность малой ледниковой эпохи.

Влияние природных катастроф на судьбы стран и народов издавна переоценивалось. А вот о природных катастрофах, вызываемых деятельностью человека, заговорили ученые только с середины XIX века.

В период широкого развития ирригации земледелия, строительства, промышленности человечество с помощью техники преображает окружающую среду. И когда через некоторый срок проявляются непредвиденные результаты этого влияния, люди не всегда находят им правильное объяснение и ссылаются на стихийныебедствия. Об этом хорошо написал почти сто пятьдесят лет назад Фридрих Энгельс:

«Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области, еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки».

^{Монгольская передвижная юрта (реконструкция)} 

Во второй половине XIX века накопилось множество фактов, Доказывающих решающее влияние деятельности человека на судьбы ландшафтов. Доказательству этой идеи была посвящена обширная сводка американского ученого Георга Марша «Человек и природа, или О влиянии человека на изменение физико-географических условий природы» (1863). Эпиграфом к этой работе послужило высказывание Г. Бушнеля: «Ветры, бури, землетрясения, моря, атмосферические явления не произвели на Земле столь великих изменений, какие произвел человек с тех пор, как явился на ней и начал над ней господствовать».

На многочисленных примерах Георг Марш доказал катастрофические последствия для окружающей среды тех непредвиденных результатов человеческой деятельности, которые Энгельс относил к разряду вторичных и третичных. Рассказывая о запустении некогда цветущих, плодороднейших областей Римской империи, Персии, Ближнего Востока и Северной Америки, Георг Марш доказал: это было результатом невежественного небрежения человека законами природы, следствием войн, гражданской и церковной тирании и злоупотреблений.

^{Надпись шумерским пиктографическим письмом: бог, вода, человек} 

Человеку-труженику тяжело выдерживать и социальный гнет, и действие разрушительных сил природы. И тогда поля, расчищенные его трудами, снова покрываются дикой, лесной растительностью или превращаются в бесплодные степи. А после революций и социальных реформ, а также благодаря научно-техническим достижениям, «гиперборейские страны Европы одолели суровость климата и достигли такого богатства и разнообразия в производительности, какими едва ли пользовались даже житницы Древнего мира, несмотря на все их естественные преимущества».

Безусловно, климат оказывает воздействие на цивилизации. Но таков лишь самый общий и неопределенный вывод. А переход к конкретному анализу климатических изменений по историческим данным сопряжен с множеством трудностей. Приходится очень осторожно относиться к попыткам доказать ритмы климата, периодическое возвращение эпох потопов, оледенений или засух с помощью косвенных материалов древних летописей, хроник, исторических документов и т.д.

Как писал выдающийся советский географ Л.С. Берг, «после человека изменения климата оказывают самое мощное воздействие на смену ландшафтов».

Если мы желаем по изменениям ландшафтов обнаружить изменчивость климата в районах, где несколько тысячелетий господствовали развитые цивилизации, нам следует прежде во всех деталях восстановить характер взаимодействий цивилизации с окружающей средой. А затем, исключив действие главного фактора, переходить к оценке второстепенных.

Однако законные сомнения по поводу достоверности данных исторической географии еще не дают основания отвергать существование климатических ритмов. Следы разгула земных стихий остаются не только в памяти поколений, в произведениях искусства и литературы, в исторических документах и памятниках. Наиболее достоверны для естествоиспытателя прямые геологические и географические свидетельства.

ГЛАВА 4. СВИДЕТЕЛИ ВЕЛИКИХ КАТАСТРОФ

Но силой ветров от залива

Перегражденная Нева

Обратно шла, гневна, бурлива,

И затопляла острова,

Погода пуще свирепела,

Нева вздувалась и ревела,

Котлом клокоча и клубясь,

И вдруг, как зверь остервенясь,

На город кинулась…

А.С. Пушкин

Современные катастрофы

Время от времени мы слышим сообщения о стихийных бедствиях, повлекших за собой сотни, тысячи человеческих жертв, гибель поселков, разрушения, не меньшие, чем от военных действий, ущерб на многие миллионы долларов.

В североамериканском штате Северная Каролина 17 августа 1955 года бушевал ураган Диана, который, по мнению американского писателя Томаса Хелма, было «можно сравнить с библейским потопом». Урагану предшествовали обильные дожди. Сразу после них обрушился сильнейший ливень, сопутствовавший урагану. Начались невиданные в этих местах наводнения. Местами уровень воды в реках на три метра превысил наивысший уровень, прежде наблюдавшийся здесь. «Реки остановили свой бег, — пишет Хелм. — Они разлились в низинах, в мирных долинах, и тучные зеленые пастбища превратились в кипящие озера, наполненные мутной водой. Ас неба лились все новые потоки. Озера росли, земля вот-вот должна была превратиться в месиво. Природные запруды и преграды оказались размытыми и разрушенными, и тотчас в города и иные населенные пункты хлынули миллиарды тонн воды. Чудовищный поток смывал целые участки шоссейных дорог, уносил мосты, срывал с фундаментов дома и тащил вслед за собой. Плотины водохранилищ разрушились под напором, высвобождая новые массы воды… Бурные стремительные потоки прокладывали себе путь по улицам города, разрушали здания, уничтожали промышленные предприятия… Убытки, вызванные наводнением, превысили миллиард долларов».

Томас Хелм предлагает наглядное сравнение для оценки мощи ураганов: крупным ядерным взрывом, произведенным на атолле, можно поднять в небеса до десяти миллионов тонн воды. А во время одного урагана на остров Пуэрто-Рико за считанные часы обрушилось два с половиной миллиарда тонн воды. И это была лишь ничтожная часть того, что сделал этот ураган.

Можно привести еще одно описание того же автора, который как бы воскрешает бедствия легендарного Всемирного потопа. Это происходило в сентябре 1900 года в городе Галвестон (штат Техас), расположенном на побережье Карибского моря. Сюда со стороны моря ворвался ураган.

«К восьми часам нижняя часть города оказалась под слоем воды от трех до пяти метров. Якорные цепи, швартовы судов, стоявших в гавани, лопнули, и суда оказались во власти ветра и волн. Когда порой вспыхивала молния, она освещала невероятно жуткую картину: огромные, океанские пароходы раскачивались среди зданий, через которые перекатывались гигантские валы…

^{Центр тайфуна (по аэрофотоснимку).}

^{Внизу — схема строения тайфуна: штрихом показано изменение давления, линией — скорости ветра. Высота облаков — до 15 км} 

Тут уцелевшие одиночки цеплялись за бревна и балки, там на стене разбитого дома или куске полового настила гроздьями висели люди, видя в этом единственную надежду на спасение. Спустя немного времени с крыши рушащегося здания полетели плитки, скашивая людей, словно залпы мортир. Порой огромное дерево, вырванное с корнем, ударяло в такой плот, и люди с воплями падали в бурлящую воду…

Приливная волна покинула город еще стремительнее, чем набросилась на него. В отдельных местах она мчалась по улицам со скоростью горного потока, производила еще больше разрушений и губила больше людей, чем во время наступления…

Повсюду были следы страшной трагедии. Повсюду была смерть. Мертвые люди, лошади, коровы, собаки лежали рядом или поодиночке. Развалины некогда стоявшего здесь города, покрытые толстым слоем грязи и слизи, издавали невыносимое зловоние».

Нечто подобное происходило в США недавно, в 2005 году: тропические циклоны произвели чудовищные разрушения на юго-востоке страны, затопив, в частности, город Новый Орлеан.

Летопись ураганов (или тайфунов), свирепствующих преимущественно в тропических зонах, насчитывает множество трагических страниц. В последние десятилетия для изучения этих грозных явлений природы используются специальные самолеты, наземные и морские службы наблюдений, космические ракеты. Пожалуй, только ураганы способны вызвать на обширных прибрежных равнинах настоящие потопы. Ураган будто бы специально обладает сразу несколькими средствами для достижения этой цели.

Ураган — это гигантская воздушная воронка диаметром несколько сот километров (внетропические ураганы — более широкие, но менее мощные и высотой до 18 километров). Воздух в ней, вращаясь по спирали, достигает близ центра скорости до трехсот километров в час (по некоторым расчетам, порывы его могут превысить 800 километров в час). Влажные потоки воздуха поднимаются на значительную высоту и, охлаждаясь, выливают на землю настоящие потопы. На Филиппинских островах однажды выпало за сутки более метра осадков, а на Ямайке за четверо суток — почти 2,5 метра.

В центре урагана почти всегда голубое небо и несильный ветерок. Здесь находится «глаз бури», область наинизшего давления, порой доходящего до 550–570 миллиметров ртутного столба (при норме 760 миллиметров). Диаметр этого голубого глаза — около двадцати километров. Он окружен стеной вихря и ливня и служит как бы хоботом, отсасывающим воздух. При снижении атмосферного давления повышается уровень воды, и, когда ураган достигает побережья во время прилива, затапливаются огромные территории. Наводнение усугубляется гигантскими нагонными волнами, которые взбивает перед собой тайфун. У мыса Доброй Надежды в 1922 году была зафиксирована волна высотой 30 метров. Она могла бы накрыть целиком десятиэтажный дом.

Нам, жителям средней полосы, не испытавшим на себе всю ярость и мощь тропических шквалов (внетропические циклоны обычно не столь разрушительны, особенно вдали от океанов), трудно вообразить подобное явление природы. По некоторым подсчетам, энергии среднего урагана вполне достаточно, чтобы удовлетворить все энергетические потребности Соединенных Штатов Америки в течение полугода. Энергетический эквивалент одного тропического урагана равен сотням, а порой и тысячам атомных бомб.

Подобные сравнения заставляют вспомнить догадки, которые высказывались одно время в связи с предполагаемыми космическими пришельцами. Так, гибель библейских городов Содома и Гоморры объяснялась взрывом ядерной бомбы, якобы использованной разумными инопланетянами в целях перевоспитания и наказания людей, погрязших в пороках. А ведь многие «обычные» для нас явления природы превосходят по своей мощи и катастрофическим последствиям все известные нам искусственные средства разрушения.

Некоторые ученые безоговорочно связывают легенды о потопе с тропическими ураганами. Вот мнение французского исследователя П. А. Молэна: «Кроме тайфуна, нет ни одного геофизического явления, способного породить потоп одновременно и с помощью дождя, и с помощью гигантских волн, похожих на волны цунами, сносящих все на своем пути, под водопадами с небес, которые усиливают их мощь и создают представление о затопленном мире. Лишь тайфун способен создать картину, похожую на ту, что описана в Библии».

О морских потопах рассказывают островитяне и жители побережий, в особенности Тихого океана. Именно на эти территории обрушиваются время от времени чудовищные волны. Стремительным тараном сбивают на пути все и, схлынув, нередко оставляют после себя голую, безжизненную землю. Это они слизнули в Чили города Пуэрто-Сааведра и Пуэрто-Монти, и пятьдесят тысяч лиссабонцев, и двадцать семь тысяч жителей острова Хонсю, и после взрыва вулкана Кракатау все живое, даже почву, с островов Сейбуху и Собези. В конце 2004 года они произвели чудовищные Разрушения на побережье Юго-восточной Азии, главным образом в Индонезии, погубив более трехсот тысяч человек.

Эти волны получили название «цунами» (по-японски «цу» — гавань, «нами» — большая вода). Они периодически возникают в океанах. В открытом море для кораблей они почти незаметны, но, накатываясь на берег, вырастают неимоверно и со скоростью курьерского поезда врываются далеко на сушу, разрушая все на своем пути.

Советские ученые А.Е. Святловский и Б.И. Силкин рассказывают о цунами: «Это бедствие старо как сам мир. Во время раскопок вблизи нынешнего арабского поселка Рас-Шамра в Сирии была найдена целая библиотека глиняных табличек, относящихся ко второму тысячелетию до нашей эры. Археологам удалось, расшифровав клинопись, прочитать на них скорбный рассказ о том, как волна невиданной высоты неожиданно обрушилась на некогда стоявшую здесь цветущую столицу древнего государства Угарит, почти полностью уничтожив ее.

В эллинистической хронике под 358 годом нашей эры можно найти запись, гласящую, что в августе этого года огромная волна накатилась на восточную часть Средиземного моря, накрыла «с головой» многие невысокие островки, а в Александрии забросила суда на крыши домов».

Приведя много других, не менее впечатляющих фактов, авторы приходят к выводу: все эти свидетельства дают возможность предположить, что Всемирный потоп, описанный в Ветхом Завете, был явлением подобного же рода. Как ни заманчиво остановиться на таком подкупающе простом объяснении, с ним трудно согласиться.

Прежде всего, цунами бывают только на морских побережьях. А легенды о потопе распространяются на сотни, тысячи километров в глубь континентов — значительно дальше границы распространения и цунами, и устных сообщений о них. Можно предположить, что пострадавшие от морского наводнения племена ушли в глубь материка, унеся с собой воспоминания о катастрофе, расцвеченные фантазией и религиозными предрассудками. Но, пожалуй, более правдоподобно звучит мнение специалиста по тайфунам П.А. Молэна, отождествившего легендарные потопы с мощными ураганами (по вполне понятным причинам каждый специалист склонен возводить в ранг всемирной катастрофы то явление, с которым он лучше всего знаком). Недаром же во многих мифах рассказывается о буре, урагане, ливне.

^{Карта цунами.}

^{Линии со стрелками — катастрофические цунами из близлежащих районов; отдельные стрелки — сильные цунами из дальних районов, а с буквой «В» — от вулканов; пунктир — небольшие цунами из близлежащих районов.}

^{Внизу — гигантская волна по рисунку Хокусаи из цикла «36 видов горы Фудзи»}

10 октября 1780 года северо-восточную окраину Тихого океана терзал «великий ураган». Он сорвал все деревья и дома с острова Барбадос, потопил английскую флотилию у острова Сент-Люсия; близ острова Мартиника потопил транспортную флотилию, на этот раз французскую — сорок кораблей и четыре тысячи человек; уничтожил несколько городов (погибли девять тысяч человек), опустошил несколько островов, погубив несколько тысяч жителей, и потопил еще десятки кораблей, главным образом военных.

Еще ужасней тайфуны, у которых таранные ветры (скорость и разрушительная сила, как у пушечных ядер) объединены с необычайными ливнями и вдобавок с местным подъемом поверхности моря и рек. Теоретически можно ожидать подъема воды на 1 сантиметр при понижении атмосферного давления на один миллибар. В центре циклона (тайфуна) давление падает нередко на 500 миллибар, что соответствует подъему воды на 5 метров. Очень часты, например, подъемы уровня моря у берегов Флориды: с 1950 по 1959 год они случались восемьдесят восемь раз (из них тридцать три раза высота подъема превышала 2 метра, а один раз достигла 5,5 метра). Во время «великого урагана» на Антильских островах (1780) был зарегистрирован подъем океана на 7,5 метра у города Сен-Пьер.

В августе 1909 года ураган пронесся через Юкатанский пролив и штат Техас, вторгся в Мексику. От дождевого потопа погибло более полутора тысяч жителей. Город Майами (полуостров Флорида, США), в сентябре 1926 года оказавшийся в центре урагана, был разрушен и затоплен. Волна высотой 5 метров выбросила на центральную улицу огромный корабль. Этот корабль, превращенный в аквариум, возвышается среди домов, привлекая внимание туристов.

В сентябре 1938 года у берегов США в Новой Англии бушевал гигантский ураган, море поднялось на 4–8 метров, проникнув на 35 километров в глубь континента. Ливни и ветры содрали почву на огромных территориях, погубив леса, посевы, сады. Было затоплено несколько городов, утонули тысячи людей. Изменились очертания берегов, заливов, песчаных кос. В городе Монпелье, отстоящем на 220 километров от берега, на стеклах домов осела морская соль — ветер принес сюда воду с моря.

В 1959 году тайфун «Вера» (Исэ-Ван) поднял нагонную волну высотой более 5 метров и затопил прибрежную часть города Нагоя (Япония). Вода не спадала десять суток. Тогда от этого ураган в Японии погибло шесть тысяч человек.

Даже в наших средних широтах, на берегах Северного моря случаются потопы. В 1953 году в Англии было затоплено 855 квадратных километров прибрежных земель, а на побережье Европы — более 2500 квадратных километров.

Едва ли не самые трагические наводнения за весь исторический период произошли на побережье Бенгальского залива. Здесь в октябре 1737 года во время урагана вздулись двенадцатиметровые волны. Была затоплена густонаселенная низменность. Погибли триста тысяч человек. Катастрофа повторилась сто тридцать девять лет спустя и стоила жизни ста тысячам индийцев. В октябре 1864 года в Калькутте от потопа, вызванного тайфуном, погибли пятьдесят тысяч человек. Вполне возможно, что по числу жертв подобные потопы соизмеримы с вавилонским. Они происходили в сравнительно небольших прибрежных густонаселенных районах полуостровов Индостан и Индокитай (в 1831 году тайфун, обрушившийся на район Хайфона в Северном Вьетнаме, стоил жизни тремстам тысячам человек).

Во время тайфуна количество осадков достигает порой фантастической величины. Рекордное количество дождя выпало в июле 1361 года в Чарапунджи (Индия): если бы не было стока, город был бы затоплен водой до четвертого этажа! Между прочим, «микропотопы» бывали даже в Москве: 29 июня 1924 года в центре города выпал почти метровый слой осадков за полтора часа. В зоопарке пруды вышли из берегов и затопили прилегающие улицы, по улице Большой Никитской к Манежной площади текла вода (в Замоскворечье в тот день не упало ни капли дождя!).

Подобные катастрофы, конечно же, остались в памяти человечества. Лиссабонское цунами 1755 года (вызванное землетрясением) послужило источником волны скептицизма и атеизма в Европе. Философ Вольтер посвятил катастрофе поэму «Разрушение Лиссабона» (1756), в которой, между прочим, есть такие строки (перевод А. Кочеткова):

…Всей лучший из миров, в порядок нерушимый

Врывается разлад, извечный хаос бед,

Ведя живую скорбь пустой мечте вослед.

А знаменитое петербургское наводнение? В ноябре 1824 года нагонные ветры подняли уровень Невы на 3,75 метра. Катастрофа описана А. С. Пушкиным в «Медном всаднике». Аграф Хвостов, известный графоман, посвятил тому же наводнению возвышенную оду, на которую А. Измайлов отозвался так:

Господь послал на Питер воду,

А граф сейчас скропал и оду.

Пословица недаром говорит:

Беда беду родит.

* * *

Но вернемся к тайфунам. Соединяя бурю с ливнем и подъемами вод моря и рек, они способны опустошить огромные территории, страны и вызвать гигантские наводнения. Однако вряд ли они могли стать прототипом Всемирного потопа.

Во-первых, в легендах не упоминается одна характернейшая черта циклона, которая непременно должна была бы врезаться в память свидетелей. Речь идет о «глазе тайфуна» — центральной зоне, где проглядывает чистое небо, в то время как вокруг безумствуют вихри, мчащиеся со скоростью самолета!

Во-вторых, многие районы былых потопов находятся в стороне от путей, проторенных мощными циклонами. В частности, это относится к Двуречью.

В-третьих, в некоторых районах, где особенно часты тайфуны и цунами, (в Японии, например) нет легенд о потопе, хотя жители этих мест не могут пожаловаться на отсутствие фантазии. Здесь очень мало даже исторических свидетельств о катастрофах, хотя катастрофы эти (тайфуны) безусловно случались в разные времена. Правда, некоторые японские исследователи пытаются объяснить этот факт чисто психологическими факторами: сами писатели, мол, не пережили подобные бедствия, а переживать за других не умели. Вряд ли можно принять такое объяснение. По-видимому, жители Японских островов не видели в тайфунах — даже катастрофических — ничего особенного. К таким событиям они привыкли. И уж если запоминали тайфун, то в связи совсем с другими событиями.

^{Основные пути тропических циклонов} 

Например, в XIII веке шквал разметал и уничтожил флотилию монгольского хана Хубилая, внука Чингисхана, решившего после покорения Китая завоевать Японию. Тайфун получил у японцев название «Божественный ветер». Монголы, должно быть, имели на этот счет иное мнение.

Итак, не исключено, что у потопов, описанных в некоторых легендах, были прототипы — ураганы (тропические циклоны, тайфуны). Но они должны были отличаться необычайной силой, исключительной для того или иного района.

Возможно, за последние тысячелетия бывали эпохи особой неустойчивости климата, когда ураганы свирепствовали даже там, где они сейчас не встречаются? И нет ли какой-либо ритмичности в чередовании подобных гипотетических эпох потопов?

В пространстве ураганы в настоящее время «привязаны» к определенным регионам Земли, вне которых практически не встречаются. А во времени?

Некоторые ученые склоняются к мысли, что эпохи потопов повторяются с четкой закономерностью. А.В. Шнитников писал о 1850-летних повторяющихся периодах крупных климатических катастроф. Наше время, по этой гипотезе, относится к периоду относительного ослабления такого рода явлений.

Однако даже перечисленные выше тайфуны свидетельствуют, что грандиозные бури и наводнения совсем не редкость и ныне. За последний десяток лет только США и Мексика испытали на себе необузданную ярость около двухсот ураганов, вторгавшихся порой на одну-две тысячи километров в глубь материка.

«Земля раскололась, как чаша»

26 августа 1833 года в Индонезии взорвался вулкан Кракатау. По расчетам, на месте взрыва в океане образовалась воронка глубиной более километра. Отсюда волна прокатилась по всем океанам планеты, а на островах в районе Кракатау произвела катастрофические разрушения.

29 декабря 1903 года Мессинское землетрясение в Италии разрушило несколько городов и сел, изменило очертания берегов Тессинского залива и рельеф его дна. Морской потоп, сопровождавший землетрясение, довершил разрушение прибрежных поселений и уничтожил многие десятки тысяч людей. Свидетелем этой катастрофы был A.M. Горький, описавший ее: «Земля глухо гудела, стонала, горбилась под ногами, образуя глубокие трещины, как будто в глубине проснулся и ворочается века дремавший некий огромный червь, — слепой, он ползет там, в темноте, изгибаются его мускулы и рвут кору земли, сбрасывая с нее здания на людей и животных…»

Приходят на память китайские и японские мифы о подземных или подводных чудовищах, вызывающих движения земли и потопы. А в древнеамериканском эпосе «Пополь-Вух» описание потопа сопровождается характерной деталью — «бунтом вещей»: «…а деревья и скалы начали бить (деревянных людей) по лицам. И все начало говорить: их глиняные кувшины, их сковородки, их тарелки, их горшки, их собаки, их камни, на которых они растирали кукурузные зерна, — все, сколько было, поднялось и начало бить их по лицам…» Если отвлечься от поэтических подтекстов этого отрывка, то нетрудно усмотреть в нем расцвеченный воображением рассказ о крупном землетрясении (именно тогда оживают и начинают двигаться камни, предметы, деревья раскачиваются, как в бурю).

За последние десятилетия произошли сильнейшие землетрясения:

Гималайское — 15 августа 1950 года

Гоби-Алтайское — 4 декабря 1957

Чилийское — 29 мая 1960

Ташкентское — 1966

Хайченское (Китай) — февраль 1975

Тянь-Шаньское (Китай) — 28 июля 1976

Румынское — 4 марта 1977

Спитакское (Армения) — 7 декабря 1988

Калифорнийское — 22 июля 1992

Шикотанское — октябрь 1994

Горно-алтайское сентябрь — октябрь 2003

Пакистанское — сентябрь 2005 года

Они сопровождались короблением земли, гигантскими трещинами, оползнями и обвалами на склонах, созданием подпрудных озер в горных долинах, прорывом высокогорных озер. При Чилийском землетрясении опустилась прибрежная полоса площадью 10 000 квадратных километров на 2 метра ниже уровня океана (произошло это за считанные минуты).

И вновь припомним некоторые легенды. «Вся земля раскололась, как чаша» (эпос о Гильгамеше); разрыв Фессалийских гор и вызванный этим потоп (миф о Девкалионе); разрушение гор и сток в трещины вод потопа (легенда Западной Мексики). По-видимому, подобные предания связаны с катастрофами, вызванными одновременно ураганами, землетрясениями и мощными приливами. Это подтверждает версию Э. Зюсса о том, что вавилонский потоп был вызван объединенными усилиями мощного тропического циклона, землетрясения и нагонной волны с Персидского залива.

Увы, еще больше фактов не согласуются с таким выводом. В 1895 году мнение Э. Зюсса оспорил английский ученый Ф. Соллас. Он утверждал, что в более точном переводе «Эпоса о Гильгамеше» (сделанном после А. Смита) нет ни малейшего намека на описание землетрясения, а больших циклонов в Месопотамии и вовсе не наблюдается. «Никакая волна, — заключил Соллас, — будь она продуктом шторма или землетрясения, или обоих вместе, не может достигнуть такой высоты и силы, чтобы докатиться даже до Багдада, тем более до горы Ницир. Если же мы соглашаемся, что долина Тигра была залита до вышеозначенного предела и через четырнадцать дней приняла свой обычный вид, то перед нами катастрофа настолько грандиозная по своим размерам и происхождению, что объяснить ее вне нашей власти и понимания».

Правда, годом позже немецкий ученый Карл Шмидт напомнил, что если дельта Двуречья ежегодно отвоевывает у моря 55 метров (за счет отложений пыли, глины, песка), то за три-четыре тысячи лет она должна была бы (при тех же скоростях) вырасти на 200 километров. Следовательно, в эпоху потопа и древние города, и гора Ницир были на 200 километров ближе к берегу моря; катастрофическая волна могла докатиться до них.

Однако остается еще одно необъяснимое явление, о котором упоминается почти во всех легендах о великих катастрофах: вода, нахлынув на сушу, не отступила вскоре, а стояла довольно долгое время. При цунами ничего подобного быть не может, при крупных землетрясениях — тоже, да и нагонные волны, и «циклонические потопы» вряд ли могут быть столь устойчивыми.

Хотелось бы высказать еще одну гипотезу о возможной причине вавилонского потопа. Нельзя ли предположить, что вода нахлынула не только из залива, но и с противоположной стороны? Одна из рек бассейна Евфрата — Карасу — пересекала прежде впадину озера Ван, невдалеке от которой находится вулкан Немрут.

«В голоцене (т.е. не более 10–12 тысяч лет назад) из кальдеры Немрута стали изливаться жидкие базальтовые лавы, — пишут геологи Е.Е. Милановский и Н.В. Короновский. — Их потоки… образовали Тавтанское лавовое плато. Мощность базальтов достигает здесь 250–300 метров. Они… перегородили долину р. Карасу… и обусловили возникновение огромного запрудного озера глубиной свыше 180 метров и площадью более 3000 квадратных километров. Уровень озера постепенно повышался в течение исторического времени».

Нельзя ли объяснить потоп в Двуречье прорывом этого озера во время, скажем, землетрясения или в результате необычайных ливней? Какой бы сомнительной ни казалась такая версия, вряд ли ее следует отбрасывать без предварительной более серьезной проверки.

Атлантида Платона

Особое место в теории катастроф занимает проблема Атлантиды. Она в той или иной степени известна, возможно, всем читателям. Вот как пишет о ней один из «атлантологов» Людвиг Зайдлер:

«Вначале предметом спора была лишь достоверность самого рассказа Платона… За две тысячи лет, в течение которых продолжается этот спор, атлантологическая литература накопила 25 000 томов, причем некоторые из них насчитывают более 500 страниц! Отто Мунк, автор одного из недавно опубликованных трудов… подсчитал, что об Атлантиде издано по меньшей мере 2 500 000 000 страниц, то есть в 100 000 000 раз больше, чем о ней написал Платон. Стоило бы подсчитать, сколько в этих томах пресловутой «воды». Наверное, достаточно, чтобы покрыть ею

поверхность Земли таким слоем, под которым исчезли бы все материки вместе с самыми высокими горами… Придется поверить хотя бы тому, что катастрофа Атлантиды вызвала Всемирный потоп атлантологической литературы».

Вот и мы добавим еще каплю в это море.

Главной целью знаменитого описания Платона было утверждение его представлений об идеальном государстве, а вовсе не каких-либо геологических или географических воззрений. Большинство исследователей относит этот рассказ в разряд фантастических. Еще ученик Платона Аристотель одним из первых отверг гипотезу Атлантиды. Возможно, именно в этой связи он произнес свои знаменитые слова: «Платон мне друг, но истина дороже».

Однако есть ученые, склонные верить в реальность Атлантиды — населенного обширного острова, погрузившегося в пучину морскую в результате необычайной катастрофы.

Для доказательства существования Атлантиды привлекаются помимо описания Платона легенды о Всемирном потопе, исторические свидетельства о необычных катастрофах, упоминания путешественников о появляющихся и пропадающих островах, палеогеографические свидетельства о былой связи между Старым и Новым Светом, некоторое сходство древних культур, разделенных Атлантическим океаном.

Что касается материальных свидетельств, то до сих пор они не обнаружены вовсе. Появлявшиеся временами сообщения о находках в пучинах Атлантического океана следов недавней суши или руин былой цивилизации в дальнейшем не подтверждались. Это не значит, конечно, что они не могут быть обнаружены в будущем. Но их еще нет, а это главное. Область науки — факты, а не надежда на их появление.

Сходство древних культур Старого и Нового Света (подобие пирамид египетских и древнеамериканских, как и многие другие аналогии) не может свидетельствовать о взаимном влиянии двух Цивилизаций, разделенных не только тысячекилометровыми просторами Атлантики, но и совершенно непреодолимой бездной многих веков.

Для древних римлян, вторгшихся в Египет, пирамиды были сооружениями легендарными, необычайно древними, возведенными титанами. Вот что значила пропасть двух-трех тысячелетий даже для сравнительно близко расположенных стран. А ведь развитые цивилизации Нового Света были не древнее римской. Если таинственная Атлантида и могла бы стать мостом через Атлантику, то не могла же она преодолеть незримые просторы океана времени, соединив разные эпохи!

Правда, имеются ссылки на одну из древнеамериканских пирамид, по возрасту якобы не уступающую египетским. Трудно в это поверить, так же как и в находки обработанных человеком орудий в слоях, возраст которых исчисляется многими миллионами лет (а сообщения о таких находках иногда встречаются). Между прочим, десяток лет назад мне даже довелось держать в руках кусок антрацита из Донбасса, в котором блестел какой-то удивительный, круглый ярко-желтый стерженек. Нечто вроде обломка антенны космического корабля из неведомого сплава. Шахтер, приславший образец, извлек его из пластов каменноугольного периода с глубины несколько сот метров. Возраст образца был более трехсот миллионолетий! Прекрасный повод для рассуждений о космических пришельцах или об умопомрачительно древних цивилизациях на Земле. Позже выяснилось, что стержнем оказался корешок древнего растения, полностью ожелезненный.

Время от времени встречаясь с подобными «чудесами», постепенно приобретаешь к ним прочный иммунитет. Подлинные научные чудеса лежат значительно глубже пластов научных сенсаций.

Обратимся к «географии» Атлантиды. Где только ни пытались обнаружить следы этой цивилизации: и в Гренландии, и в Андалузии, и в Азовском море, и на Шпицбергене, и в Марокко, и на Британских островах, и в Америке, и в Нигерии, и на Новой Земле… даже в пустыне Сахара! О последней писали некоторые энтузиасты после знаменитых открытий наскальных фресок в Тассили. Хотя было очевидно, что цивилизация в Сахаре погибла отнюдь не от потопа или погружения в море, а от наступления пустыни. Все это заставило Анри Лота, одного из открывателей фресок Тассили, коснуться проблемы Атлантиды.

«Со времени Платона, — писал он, — фантазеры самого различного толка пытались возродить древний миф, проявляя избыток воображения и, осмелюсь сказать, невежества. И то и другое свидетельствовало лишь об их крайней наивности. Именно подобных фантазеров имел в виду ученый XIX века Сусмель, сказав, что «каталог высказываний об Атлантиде мог бы послужить довольно хорошим пособием для изучения человеческого безумия». Если отбросить некоторые, далеко не всегда только наивные, а порой даже просто лживые теории, то нужно признать, что в идее Платона есть немало положительного. Она побудила многих ученых к проведению серьезных исследований, обогативших океанографию, геологию, антропологию, этнологию… Вопрос об Атлантиде сложен, и наши энтузиасты-атлантофилы должны подходить к нему с осторожностью».

По-видимому, эта проблема будет еще долго волновать исследователей. Категорически отрицать катастрофу, описанную Платоном, можно не раньше, чем будут проведены детальнейшие исследования морфологии дна и донных отложений Атлантического океана. По мнению известного атлантолога Н.Ф. Жирова, особое внимание следует обратить на центральную часть Атлантики в районе Азорских островов.

А если реальность Атлантиды не подтвердится, научная польза легенды будет хотя бы в том, что она зажгла во многих людях жажду открытий и надежду на успех поисков исчезнувшей великой цивилизации. И, конечно же, история философии и социологии навсегда сохранит рассказ Платона (можно сказать, научно-фантастический) об идеальном государстве атлантов. Сообщение Платона об Атлантиде имеет большое научное значение и безо всякой связи с географией.

Рассматривая мифы и предания древности только как зашифрованные свидетельства очевидцев, только как сообщения, написанные «кодом незнания», исследователи невольно упрощают Духовный мир наших предков и сами приходят к сомнительным выводам.

Мудрость многих подобных мифов, поэм, сказок показывает, что они возникли не как прямые описания, а чаще всего как переосмысление реальности, как поиски закономерностей в нашем бесконечно сложном мире, как поэтические аллегории и метафоры, сложные художественно-философские аналогии.

^{Места поисков Атлантиды в Атлантике} 

Обитавшее на плоских возвышенностях Боготы племя муисков, согласно легенде, было некогда совершенно диким. Явился с востока бородатый старец Бочика, дитя Солнца, и научил дикарей земледелию, религии, законам. Но его злая жена Гуитака приказала рекам выступить из берегов и затопить страну. Почти все люди погибли; немногие спаслись на высоких горах. Бочика в сердцах прогнал жену, сделав из нее Луну. Затем, разорвав скалы, образовал могучий водопад Текандалю. Ушла вода, высохла земля. Бочика установил людям год с периодическими жертвоприношениями и поклонение Солнцу.

Во многих мифах разных народов потоп так или иначе связывают с Луной. На этом основании было высказано мнение, будто Луна стала спутником Земли в историческое время, на глазах людей. Она якобы приблизилась к нашей планете на угрожающе близкое расстояние, что вызвало на Земле ряд необычайно мощных катастрофических приливов, землетрясений, вулканических извержений.

Нет никаких оснований для сколько-нибудь серьезного опровержения столь фантастической версии. С позиций астрономии вероятность встречи Луны с Землей в недавнем прошлом ничтожно мала; согласно расчетам, наша планета имеет спутник уже несколько миллиардов лет. На нашей планете нет никаких геологических следов — соответствующих осадков, вулканических необычайных извержений или других всепланетных катастроф, которые должны были бы непременно сопровождать такое явление.

Если признавать любые мифы и легенды искаженным отражением реальных природных процессов, то пришлось бы согласиться с тем, что есть доля истины в мифах о сотворении Солнца, и люди видели, как появились на небе оно, звезды и сам небосвод. Или вправду мир наш рождался на глазах у изумленных людей?

Нет, конечно. Это изумленные радостью познания люди открывали для себя мир, стараясь разумом, фантазией своей проникнуть в суть предметов и явлений, в дали космоса, в глубины прошлого и будущего. Они искали, выдумывали, сомневались, задавали себе тысячи «почему» и отвечали на них. Они не были подобны убогим автоматам, фиксирующим события. Они творили мир, как легендарные боги, из образов и идей, творили фантастическое, переосмысленное отражение нашей реальной Вселенной. Они были по-своему очень мудрыми, и мы не всегда еще умеем понять их.

Оккультные фантазии

В последние годы в нашей стране, словно прорвав незримую плотину, на читателей обрушился потоп разнообразной эзотерической, оккультной и тому подобной литературы. В одном из основополагающих произведений этого жанра — «Тайной доктрине» Е.П. Блаватской — немало говорится об Атлантиде и расе атлантов.

В конце XIX века для подобных фантазий имелись основания: еще только началось изучение океанического дна, о его строении имелись отрывочные данные, а потому нельзя было исключить того, что где-то в океанских пучинах покоятся затонувшие загадочные континенты и среди них — Атлантида.

В 1882 году в Америке вышла книга Игнатиуса Донелли «Атлантида, или Как выглядела Земля до Потопа». В ней загадочный остров предполагался в центре Атлантического океана на широте Испании. В отличие от оккультистов Донелли основывался на том, что океанологи обнаружили в центральной части Атлантического океана подводные горы и хребты, а геологи доказали, что таяние великих ледников Северного полушария должно было повысить уровень Мирового океана на несколько десятков метров.

Правда, через несколько десятилетий удалось установить, что на дне в центре Атлантики нет никаких следов затонувшего крупного острова с остатками высокой культуры, а подъем уровня Мирового океана происходил постепенно, а не вдруг.

В США в период и крупного экономического кризиса и депрессии в 20–30 годы XX века особой популярностью пользовался прорицатель Эдгар Кейс. По его мнению, в 1936 году должен был произойти сдвиг в равновесном состоянии Земли, что привело бы к великим катастрофам.

Действительно, чуть позже назначенного срока началась всемирная катастрофа… Нет, не природная, а социально-политическая: Вторая мировая война. Но тех, кто верит в оккультные (потаенные) знания и пророчества, это обстоятельство не смутило. Они продолжали (и продолжают) ссылаться на высказывания Кейса о прошлых катастрофах на планете.

По его словам, за последний миллион лет земная природа и «допотопные» цивилизации пережили ряд катастроф. Вот хронология (в годах до нашей эры):

Около 1 миллиона лет назад — Появление лемурийцев. 500 000 — Затопление Лемурии и гибель лемурийцев. 400 000–300 000 — Повторное заселение Лемурии. 250 000 — Уничтожение Лемурии огнем. 200 000 — Появление атлантов.

80 000 — Первая катастрофа Атлантиды; затопление Лемурии. 28 000 — Вторая катастрофа Атлантиды (библейский Потоп). 10 700 — Окончательная гибель Атлантиды. 10 390 — Завершение строительства Великой египетской пирамиды под руководством Ра-Та и Гермеса.

У кого-то подобные откровения вызовут усмешку, а у кого-то возмущение. Но есть категория читателей, привыкших доверять печатному слову. Для них такие фантазии могут показаться вполне правдоподобными. Во всяком случае, пророчества Кейса доверительно приведены в книге В.Ю. Конелеса, на которую мы уже ссылались.

Приведено там и такое сообщение: «Тибетский лама Лобсанг Рампа описал трех гигантских атлантов, виденных им лично в 1927 году после испытания «малой смертью» под храмом Поталы. Рост женщины был более 3 метров, а более рослого из двух мужчин — 5 метров. В ходе астрального путешествия во времени лама видел и саму происшедшую с Землей катастрофу. В его восприятии это было столкновение с некой «блуждающей планетой». Запомним в этой связи две необычные детали: большой рост атлантов и столкновение с чем-то вроде астероида».

Так советует автор. А почему бы ему не отнестись к подобным фантазиям с иронией или полным отрицанием? Правда, он с полнейшей серьезностью и для полного наукоподобия тут же приводит ссылку на первоисточник. Оказывается, «свидетельство» тибетского ламы опубликовано… в журнале «Чудеса и приключения»!

^{Местонахождение Атлантиды по Донелли (1882)} 

Спешу заявить: я не имею ничего против этого журнала и даже несколько лет в нем сотрудничал, порой на должности ответственного секретаря. Так вот, с полной ответственностью могу заявить, что многие публикации в этом и во многих других популярных журналах не претендуют на абсолютную истину и даже на сколько-нибудь достоверную информацию. Хотите — верьте, хотите — не верьте. Примерно так рассуждают журналисты, публикующие совершенно недостоверные, вычитанные где-то сведения о разного рода чудесах.

Возможно, конечно, что был такой лама Рампа и привиделисьему после «малой смерти» (в беспамятстве или наяву?) какие-то великаны и великанши, а также всепланетная катастрофа. Всякие бывают видения. Но разве допустимо, находясь в трезвом уме, считать подобные сведения за достоверную научную информацию!

Впрочем, об астероидной катастрофе, погубившей Атлантиду, пишут не только «астральные путешественники». Австриец Отто Мунк даже ухитрился с невероятной точностью датировать это событие. Согласно его расчетам, астероид обрушился на Землю 5 июня 8499 года до нашей эры в 13 часов по Гринвичу. Поляк Людвиг Зайдлер ввел некоторые уточнения в его расчеты. Американец О' Келли подсчитал, что от этого удара земная ось сдвинулась на 30°.

Столь точные выкладки заставляют доверительно относиться к подобным данным. Но обратим внимание на то, как обосновывает Л. Зайдлер «факт» падения астероида: «Место его падения — район полуострова Флорида в Северной Америке на побережье Атлантического океана. Это подтверждается и легендами индейцев, о чем уже говорилось. Но есть и более веские доказательства — следы падения небесного тела на поверхность Земли».

Что касается ссылки на легенды индейцев, то на это остается только недоуменно пожать плечами. С таким же успехом можно было бы упомянуть огнедышащего и громорычащего хвостатого Змея Горыныча русских сказок. Чем не астероид?

А если серьезно, то как мог уважаемый автор запамятовать, что речь идет о такой чудовищной катастрофе, которая должна была уничтожить все живое в радиусе двух-трех (или более) тысяч километров?! О каких уцелевших после этого индейцах можно говорить?

Другое дело — следы падения крупного небесного тела. Но и в этом случае речь идет о догадках и предположениях, а не о научно установленном факте. Вообще, занятное это дело — рассуждать о гибели великой цивилизации, которой никогда не было, о погружении на морское дно не существовавшего острова. Ведь прежде следовало бы доказать, что цивилизация атлантов на острове была.

У Платона нет упоминания о космической катастрофе, погубившей Атлантиду. Ее придумали для того, чтобы подтвердить во что бы то ни стало реальность платоновской Атлантиды, даже вопреки первоисточнику.

Что касается вымыслов эзотериков и оккультистов, то их оспаривать нет никакого смысла. Как можно опровергать фантазии?

Эзотерики и оккультисты — представители своеобразных религиозных сект, которые основываются на вере, а не на знаниях. В ряде случаев они ссылаются на научные данные, но при этом не считаются с требованиями научного метода, а порой и со здравым смыслом. В лучшем случае это — наивные заблуждения, в худшем — сознательный обман. Если кому-то нравится верить подобным фантазиям, ничего тут не поделаешь: эмоции, желания легко подавляют у многих людей голос рассудка.

…Одну из наиболее основательных работ, посвященных данной проблеме, можно рекомендовать: Зденек Кукал. «Великие загадки Земли. Атлантида в свете современных знаний. Загадка треугольника» (М., 1988). Она завершается так: «Атлантида не найдена и найдена быть не может, поскольку является плодом фантазии Платона».

Средиземноморская Атлантида

Еще в 1854 году русский лингвист академик А. С. Норов опубликовал «Исследование об Атлантиде». Доводы его не лишены убедительности, хотя и никак не учитывают данные географии и геологии. Вот ход его рассуждений.

Согласно древнегреческой мифологии, Атлас был сыном титана Яфета и нимфы Азии.

Некоторые историки отождествляли фригийцев, считавшихся египтянами древнейшим народом, с библейскими омиратами, потомками Яфета. Если добавить, что горы Атлас находятся в Африке, а племена атлантов владычествовали некогда в Ливии, то представляется вполне логичным искать следы Атлантиды не далеко, на западе от Греции, а сравнительно близко, на юге и юго-востоке от нее.

Упоминание в легенде Платона Геркулесовых столбов, по мнению Норова, совсем необязательно предполагает нынешний Гибралтар. В Древней Греции Геркулесовыми столбами называли многие скалы в средиземноморском регионе (у Босфора, возле острова Кипр, в Тире; Геркулесовым называли главное устье Нила).

В древних книгах обнаружено немало упоминаний о затопленных громадных территориях на островах и по берегам Средиземного моря. По Плинию, Кипр некогда соединялся перешейком с Сирией, и землетрясение сокрушило этот «мост». Рассказывались легенды о египетских царях, разрушивших (защищаясь от греков) Гибралтарский «перешеек»; в Средиземное море якобы хлынули тогда воды Атлантики и затопили обширные земли. Впору вспомнить и девкалионов потоп, который относили приблизительно к концу XVI века до нашей эры. Гибель от потопа некоторых государств Средиземноморья относится к середине XV века до нашей эры, то есть примерно к той же эпохе.

Основываясь на легендах и исторических документах, А.С. Норов пришел к следующим выводам:

«Атлантида, по нашему предположению, занимала все пространство Средиземного моря от о. Кипра до Сицилии, возле которой на севере было Тирренское море и Тиррения». Это государство было почти полностью уничтожено в результате мощного землетрясения, погружения суши ниже уровня моря и катастрофических наводнений.

^{На схеме точками отмечены места, где разные исследователи помещали Атлантиду} 

«Подобные грозные перевороты, — заключает А.С. Норов, — совершавшиеся на земном шаре, не описаны историками, потому что история, как сказал один красноречивый писатель, объемлет только некоторую часть времени существования народов; но эти великие события оставляют часто неизгладимые следы в памяти их потомков… Вы найдете на многих островах Архипелага предания, переходящие из рода в род, о тех страшных переворотах природы, которые совершались на этом поприще древних бытописаний».

Через двадцать лет после работы А.С. Норова знаменитый немецкий археолог (а до этого удачливый торговец) Генрих Шлиман в ходе раскопок освободил от тяжелых земляных пластов и ярких мифологических покрывал легендарную Трою и многие древнегреческие города. Работы были продолжены немецкими, американскими, греческими, английскими археологами. И среди прочих неожиданностей одной из главных оказалась древнейшая цивилизация Эгейского моря — крито-микенская, или минойская (по имени критского царя Миноса). Обрели реальность в глазах ученых слова Гомера:

Остров есть Крит посреди виноцветного моря, прекрасный,

Тучный, отовсюду объятый водами, людьми изобильный;

Там девяносто они городов населяют великих.

Между прочим, Шлиман отыскал Трою по описаниям Гомера, до того считавшимися поэтическим вымыслом (хрестоматийный пример пользы легенд). В XVII–XV веках до нашей эры Критское государство достигло расцвета, включало все острова Эгейского моря и частично континентальное побережье. Тем удивительнее внезапная гибель этой цивилизации. Сохранившаяся обстановка домов, храмов и дворцов обличает смятение, панику жителей. Руины некоторых зданий как будто свидетельствуют о каких-то мощных разрушительных силах.

Судьбу крито-микенской цивилизации некоторые ученые связывают с катастрофическим извержением вулкана Санторин, землетрясениями, разрушением островов и опусканием больших территорий. Такое событие почти точно соответствует описанию гибели Атлантиды.

Вулкан Санторин расположен в 120 километрах севернее острова Крит. Он существовал задолго до появления людей современного типа. Около двадцати пяти тысяч лет назад (в эпоху последнего оледенения) он взорвался, после чего на его месте остались пять островов. Пеплом извержения покрылась огромная площадь в восточной части Средиземного моря.

Вулканические острова, удобренные пеплом, обычно благоприятны для жизни, покрыты богатой и разнообразной растительностью. Неслучайно острова Эгейского архипелага, и в первую очередь остров Крит, стали в III тысячелетии до нашей эры колыбелью древнейшей европейской цивилизации. Однако в период ее расцвета, между 1400 и 1500 годом до нашей эры, произошел, возможно, новый взрыв вулкана («минойское» извержение). Энергия его, по подсчетам греческого ученого А. Галанопулоса, в триста пятьдесят раз превышала энергию взрыва атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму. На месте взрыва образовалась воронка — кальдера глубиной до 400 метров и площадью 83 квадратных километра. Вулканический пепел покрыл дно всего Эгейского моря и восточной части Средиземного моря. На островах Тира и Тирасия мощность пепло-пемзового покрова составила 2–3 метра, а порой достигала 60 метров, были полностью засыпаны некоторые поселки. Правда, в отличие от судьбы Геркуланума и Помпеи здесь население успело их вовремя покинуть. Гигантский вулканический взрыв вызвал цунами, которое опустошило северное побережье Крита и некоторые острова. Возможно, именно тогда быстро опустились под уровень моря побережья островов.

Затем вулкан вновь успокоился, и лишь в 197 году до нашей эры возобновил активную деятельность. В центре кальдеры возник новый вулканический остров. Здесь же застыли темные глыбовые потоки лавы. Последние сильные извержения Санторина наблюдались в 1950–1951 годах.

А. Галанопулос, анализируя вулканический взрыв Санторина в 1400 году до нашей эры, предположил, что легенда возвела эту катастрофу в ранг великого потопа, а Платон воспользовался легендой для описания судьбы Атлантиды. Ту же мысль поддержал советский геолог И.А. Резанов: «С позиции геофизики территория между Грецией, Турцией и островом Крит — наиболее вероятный район исчезнувшего острова» (имеется в виду Атлантида).

В районе Эгейского моря землетрясения продолжаются. Во время поисков, исправляя повреждение подводного кабеля, геофизики обнаружили следы сравнительно быстрого опускания морского дна до 200–400 метров. При таком движении земной коры в этом районе не кажется невероятным внезапное погружение одного или нескольких островов. Современная геологическая активность так называемого альпийского пояса, проходящего через Средиземноморье, выражается не только в колебательных движениях земной коры, но и в частых и сильных землетрясениях, вулканической деятельности. Современная география этих мест может решительно отличаться от палеогеографических условий недавнего прошлого. На это, в частности, указывает история колонн, оставшихся от античной постройки в Пуццоли (Италия), которые за последние два тысячелетия неоднократно затапливались морем и выступали вновь из воды (колебания эти невелики по амплитуде, однако столь отчетливо запечатлены на колоннах, что Пуццоли от времен Лайеля — XIX века — до сих пор привлекает внимание ученых).

Мысль о Средиземноморской Атлантиде придает убедительный историко-географический смысл рассказу Платона. В этом случае можно констатировать: да, Атлантида была. Правда, не там, где говорил Платон, а в противоположной стороне. И не в океане, а в море. И не за десять тысяч лет до рассказчика, а немногим менее полутора тысяч лет. И называлось государство не Атлантида…

Очень возможно, что Платон все-таки выдумал свою Атлантиду. Но для большего правдоподобия им были использованы некоторые предания о санторинской катастрофе, ставшей к тому времени древней историей и расцвеченной домыслами легендой. Не исключено и то, что «крито-микенской» катастрофе предшествовала более древняя и не менее мощная. Возможно, повторение подобных явлений и дало повод египетским жрецам, на которых ссылался Платон, повествуя об Атлантиде, говорить Солону, что в греческих землях потопы бывали не один раз.

Интересную закономерность подметил итальянский геолог Л. Тревизан. Изучая остров Сицилию, он установил, что наиболее сильные землетрясения вызвали опускания суши в юго-восточной части острова, где расположен вулкан Этна. Рано или поздно в этом районе может произойти очередное резкое опускание суши, сопровождающееся землетрясениями и морскими потопами, а может быть, и новыми вулканическими взрывами.

Средиземноморье оказалось довольно беспокойной природной колыбелью античной цивилизации. Некоторые исследователи считают, что Платон по ошибке (или по какой-то ему одному известной причине) подставил к числу лет, прошедших со времени гибели Атлантиды, лишний ноль. И получилось 9000 вместо 900 лет. Последняя цифра вполне правдоподобна, ибо примерно тогда, считая с эпохи Платона, произошла трагедия цивилизации Крита.

Тайна гибели цивилизации Крита

Страшные землетрясения и вулканические извержения, сокрушительные ураганы и наводнения — подобные природные стихии сопровождали всю историю рода человеческого. Они не мешали, а в чем-то, возможно, помогали нашим далеким предкам становится находчивей и предусмотрительней, внимательно изучать окружающую природу. Даже ледниковые эпохи не повредили людям, а лишь закалили их в противостоянии с климатическими аномалиями.

А вот то, что произошло с Критом, вроде бы противоречит этой закономерности. Или — нет? Обратимся к фактам.

Раскопки, успешно начатые английским археологом А. Эвансом, подтвердили справедливость не только какой-то природной Катастрофы, которая произошла в середине II тысячелетия до нашей эры и частично разрушила кносский дворец, но и последующего упадка местной цивилизации. Она быстро деградировала: жители перестали употреблять письмо, резко снизился уровень мастерства ремесленников, а дворец так и не был полностью восстановлен.

Судя по всему, страну захватили племена с более низкой культурой. Однако не удалось обнаружить следов упорной борьбы с иноземцами. Да и кто в те времена мог одолеть эту могучую островную державу? По легенде о герое Тесее, убившем в дворцовом лабиринте Кносса, столицы Крита, человека-быка Минотавра, Афины платили критским владыкам дань, посылали на остров рабов и, возможно, заложников. Вспомним и то, что, по другой легенде, Зевс, обернувшись быком, похитил из Финикии красавицу Европу и доставил ее на этот остров. Критские мореплаватели господствовали на Средиземном море и устраивали пиратские набеги на прибрежные города. Никакая держава не могла угрожать могущественному и процветающему Криту. Что же произошло?

«Люди были захвачены врасплох, — писал Эванс. — Все произошло чрезвычайно быстро. Вот, к примеру, тронный зал критского владыки. Он был найден в состоянии полнейшего беспорядка. В одном из углов лежал опрокинутый большой сосуд от масла, рядом валялись какие-то культовые сосуды. Вероятно, царь поспешил сюда, чтобы в последний момент совершить какую-то религиозную церемонию. Но не успел ее, очевидно, закончить. Следы насильственно прерванной работы видны и в домах ремесленников, художников».

У историков возникло сначала предположение, что на остров внезапно напали греки-ахейцы. В культурном отношении они стояли ниже местных жителей, но отличались воинственностью. Правда, трудно себе представить, чтобы тайно от всеведущих и присутствующих в разных городах критских торговцев и шпионов где-то у берегов материковой Греции могла сформироваться крупная флотилия, которая переправила бы тысячи воинов на остров. Ахейцы не были морским народом.

Пришлось признать наиболее убедительной версию о катастрофическом вулканическом извержении и взрыве на Санторине.

Как справедливо отметил историк Ю.В. Андреев: «Если судить по тому, что мы видим на фресках и других произведениях художников, жизнь минойской элиты была свободна от волнений и тревог… Крит был надежно защищен волнами омывающего его Средиземного моря. Близ острова не было в те времена ни одной значительной морской или враждебной державы. Только чувством безопасности можно объяснить тот факт, что все критские дворцы, включая кносский, оставались на протяжении почти всей их истории неукрепленными. Да и покинуты были дворцы окончательно не ранее XII века до нашей эры».

Обратим внимание на последнюю цифру. Получается, что критяне продолжали жить на острове и после катастрофического землетрясения. Как это понимать? Другой вопрос: как предполагаемая волна цунами от вулканического взрыва могла смыть с острова все города? Она должна была сокрушительно воздействовать только на северное побережье острова, обращенное к вулкану. Остров гористый, и даже волна высотой 30–40 метров не уничтожит значительную часть домов, расположенную на севере Крита. Как показали раскопки на острове Санторин, его жители покинули свои дома в самом начале вулканического извержения. Уже одно то, что руины домов сохранились, заставляет предполагать, что никакого ужасного взрыва не произошло.

Не исключено, что природная катастрофа произошла в период сильной засухи, и когда стал выпадать горячий пепел, повсюду начались пожары. На такую вероятность намекают археологические данные. «В течение какого-то времени, — писал Дж. Томсон, — между 1450–1400 годом до нашей эры все города на Крите, включая Кносс, были разрушены огнем. Было ли это разрушение результатом войны или какой-либо естественной причины, например землетрясения, остается неясным, однако в находках позднейшего времени нет никаких указаний на вторжение чужеземцев, а потому кажется вполне правдоподобным, что ахейцы находились «а о. Крит еще до этих событий».

Итак, складывается впечатление, что произошло соединение разу нескольких природных факторов: засухи, вулканического ³Рьта, землетрясения, выпадения раскаленного пепла. Все это есте нанесло смертельный удар по цветущей цивилизации…

Но вряд ли все было так просто. Надо учесть особенности природы гористого острова, покрытого растительностью, с множеством ручье и речек и расположенного в зоне устойчивого увлажнения. Почему бы там наступила засуха, да еще именно тогда, когда произошла вулканическая катастрофа? Ведь остров в то время должны были покрывать влажные субтропические леса.

Тут-то и пора вспомнить, что с наступлением эпохи земледелия и скотоводства значительная часть лесов была уничтожена.] Освободились земли под пашни, луга, выгоны, сады, поселения. Это позволило получать в достатке продукты питания. Улучшилась жизнь, увеличилось население острова.

Леса все более активно использовали на строительство домов и дворцов, постройку судов, изготовление мебели и даже, как было принято, для перекрытия могил. Немало дров поглощала металлургия. Для расширения пашен и пастбищ тоже сводили леса.

Так исподволь, сами того не желая и не предполагая, жители Крита готовили для себя экологическую катастрофу. Одновременно с освоением земель и эксплуатацией природных ресурсов истощались почвы и грунтовые водоносные горизонты, а также усиливались эрозионные процессы. На освобожденных от лесов склонах разрушался почвенный слой, происходили оползни и обвалы; поверхностные воды, не задерживаясь, стекали по склонам, прорезая рытвины и овраги. В летнее время ручьи пропадали, а в речках резко уменьшалось количество воды из-за оскудения водоносных горизонтов.

^{Обрушение Кносского дворца на Крите} 

В результате все больше территорий выходило из сельскохозяйственного оборота. Знатные семьи продолжали жить в довольстве и благополучии, по-прежнему процветали торговля и пиратство, но для сельского населения наступили трудные времена: приходилось выплачивать немалые налоги, кормить разросшийся слой привилегированных господ, их слуг и рабов.

В критском обществе нарастала социальная напряженность. А в такие моменты особенно болезненно воспринимаются природные катастрофы. Они провоцируют социальные конфликты, междоусобицы.

Предотвратить ускоренную деградацию земель, вызванную прежде всего уничтожением лесов и разрушением почвенного покрова, люди не могли (это и в наши времена проблема непростая, сопряженная с большими затратами и научно обоснованной мелиорацией почв и подземных вод). Истощение водоносных горизонтов усугубляло последствия даже недолгой засухи, которая прежде не нанесла бы никакого урона сельскому хозяйству.

Прибрежные районы, куда купцы доставляли заморские товары, а рыбаки — свой улов, не испытывали нужды даже в самые неблагоприятные периоды. Все резче обозначался контраст между теми жителями острова, которые были связаны с землей, сельским хозяйством, и горожанами, обитателями приморских поселений, благосостояние которых зависело от морских промыслов.

Главная житница острова — Мосарская долина — расположена на южном побережье. Здесь из-за уничтожения лесов на водосборных территориях нарушился режим реки: сильные паводки сменялись обмелением. На некоторый срок помогло устройство прудов и каналов. Однако в горах, где преобладают известняки, подверженные карсту, усилившиеся поверхностные потоки промывали полости и провалы, в которых терялась вода.

Теперь представим себе, что на остров обрушилась грандиозная природная катастрофа, о которой шла речь. Мощное землетрясение вызвало крупные разрушения в городах и пожары. На северное побережье, где находились основные порты, верфи и торговые базы, со страшной силой обрушился таран цунами. Практически все суда в гавани и на верфях, а также портовые сооружения и склады были уничтожены.

Это бедствие наименьшим образом сказалось на скотоводстве и сельских жителях — бедной и отсталой в культурном отношении, но достаточно многочисленной части населения.

Группы наиболее обездоленных критян, воспользовавшись разрушением городов и дворцов, гибелью многих горожан и общим беспорядком, занялись мародерством и грабежами. Начались погромы, а, возможно, и народные восстания (не было ли это причиной крупных пожаров в городах?). Захватывать и грабить полуразрушенные, в значительной степени опустевшие города не представило большого труда. Тем более что в них не было сколько-нибудь крупных воинских подразделений.

Природная катастрофа содействовала социальному перевороту в обществе. Скотоводы-ахейцы стали поистине господствующим классом. Однако в отличие от революций, которые способствуют последующему развитию страны, это был переворот, вызвавший его деградацию, причем не временную, а устойчивую. Восстановить былое морское могущество, а вместе с тем дворцы и города не было никакой возможности за неимением сил и средств, умения и желания это сделать.

Такая закономерность характерна и для природных экосистем, и для общества. Когда значительно ослабляются, приходят в упадок сложные производства (высшие формы организмов или организаций), тогда начинается расцвет низших форм, которые значительно более устойчивы.

Нет никаких оснований считать, что падение минойской культуры было вызвано единственно только трагической случайностью — катастрофическим извержением и, возможно, взрывом вулкана. К этому моменту данная цивилизация испытывала немалые трудности и находилась в предкризисном состоянии. Природная стихия резко обострила и ускорила этот процесс. Она лишь подтолкнула цивилизацию к более стремительному упадку.

Если бы не критическое состояние общества, то после недолгого перерыва и упадка началось восстановление и возрождение городов, торговых и морских промыслов, судостроения и ремесленничества. Крит в более или менее короткие сроки вновь обрел бы свое могущество. Этого не произошло.

Такова общая закономерность. Сильный организм даже после тяжелейших испытаний и потрясений приходит в нормальное состояние, а слабый в тех же условиях погибает.

Еще раз подчеркнем: какой бы грандиозной ни была вулканическая катастрофа, которая произошла на острове Санторин, одна она не могла бы погубить процветающую цивилизацию Крита. В том-то и дело, что она уже прошла пик своего развития, а ее социальное и экологическое состояние было нестабильным.

Такое состояние в обществе, более или менее изолированном от внешнего мира, может длиться десятилетиями, если не веками, оно продолжает функционировать, сохраняя относительное «совершенство» и серьезно не изменяясь, тогда как в нем накапливаются и подходят к критическому рубежу противоречия (в те времена наиболее острые противоречия относились к взаимодействию с окружающей природной средой).

Жители Крита, сами того не желая, подготавливали ту катастрофу, к которой привел их природный катаклизм. И в этом их пример достаточно типичен. Как можно предполагать, даже великий потоп в Двуречье, названный в Библии Всемирным, по всей вероятности, произошел не без влияния человеческой деятельности!

ГЛАВА 5. ОКАМЕНЕВШИЕ КАТАСТРОФЫ

Теперь я мертв.

Я стал строками книги

В твоей руке.

М. Волошин

Кто будет придерживаться только настоящего, современного, тому не понять современное.

Ж. Мишле

От прошлого к настоящему

До XVIII века почти все, что касалось понимания Земли и ее жизни, относилось фактически к области легенд, и самые фантастические идеи нередко имели наибольший успех. Например, миф о Всемирном потопе.

Главное, что мешало постичь жизнь Земли, — отсутствие представлений о геологических масштабах времени. Тысячелетия казались им бездной времени, и порой вся история Земли, уложенная в прокрустово ложе церковных догматов, исчислялась четырьмя тысячами лет.

Учению о географической зональности исполнилось чуть больше века; влияние человеческой деятельности на ландшафты подчас недооценивается до сих пор. А ведь и то и другое, казалось бы, очевидно. Читая стихи А. Пушкина и Ф. Тютчева, посвященные горам и скалам, мы напрасно будем искать в них воспевание мощи ручья, прорезавшего глубокое ущелье. А ведь Пушкин и Тютчев были образованнейшими людьми. И только в конце XIX века английский поэт А. Теннисон имел основание написать:

Холмы и горы — тень одна,

Свой облик изменить спешит она.

Твердыня всех материков

Едва ль прочнее формы облаков.

Вспомним, что позже сказал испанский поэт Федерико Гарсия Лорка: «Воображение бедно, и воображение поэтическое — в особенности. Видимая действительность неизмеримо богаче оттенками, неизмеримо поэтичнее, чем его открытия… Ведь неизмеримо прекраснее, что пещеры — таинственная фантазия воды, подвластной вечным законам, а не каприз великанов, порожденных единственно лишь необходимостью объяснить необъяснимое».

Можно добавить, что таинственная фантазия воды вызвана силой капли, помноженной на тысячи тысячелетий.

Настоящее — это мимолетность, один из проходящих этапов в жизни Земли. В чем-то он сходен с предыдущими, в чем-то оригинален. Чем глубже мы заглянем в прошлое, тем яснее откроется нам будущее.

Если имеется некий ритм всемирных катастроф, то мы, охватывая мыслью сотни лет прошлого, сможем предугадать такие события.

Потребность в долгосрочных прогнозах погоды сейчас очень велика. Чтобы выяснить их возможность, следует совершить небольшое путешествие в геологическое прошлое.

Пласты горных пород — окаменевшее прошлое нашей планеты. Их исследуют ученые многих специальностей, в частности палеогеографы, восстанавливающие ландшафты и климаты далеких времен.

Одним из первых палеоклиматологов был Жорж Кювье. Он утверждал, что на Земле периодически происходят катастрофы, Уничтожающие жизнь на обширных пространствах и меняющие характер осадконакопления. Последнюю катастрофу Кювье связывал с внезапным похолоданием, погубившим, в частности, мамонтов, и с великим потопом.

Реальность «ледниковой катастрофы» была убедительно доказана во второй половине XIX века в трудах шотландского геолога Джона Гейки, шведского географа Отто Торелля и замечательного русского ученого Петра Алексеевича Кропоткина. К концу XIX века ледниковая теория завоевала всеобщее признание. Одно из основных ее положений — вывод о неоднократности крупных материковых оледенений в верхних и средних широтах Северного полушария за последние один-два миллиона лет (в плейстоценовый, или ледниковый, или четвертичный, или антропогеновый — кто как называет — период).

По нашим обыденным меркам событие, охватывающее десятки тысяч лет, не назовешь внезапным, катастрофическим. Однако в геологических масштабах времени, где счет идет на сотни тысячелетий и миллионолетия, эпохи распространения покровных ледников выглядят глобальными катастрофами.

Развитие палеоклиматологии шло по мере накопления фактов и открытия новых методов реконструкции климатов прошлого. Сейчас палеогеографы получили в свое распоряжение немало более или менее надежных геологических термометров, влагомеров, а также часов. В отличие от обычных приборов эти имеют самый различный облик и характер. По соотношению изотопов кислорода в органических остатках можно судить о температуре древнейших морей, так как при жизни моллюски накапливают эти изотопы в своих раковинах при разных температурах воды в разных пропорциях. По количеству оставшихся продуктов радиоактивного распада некоторых элементов можно судить о возрасте вмещающих пород.

Несмотря на успехи радиогеологии, до сих пор наибольшей популярностью в палеоклиматологии пользуются биологические и литологические методы. Окаменевшие остатки и отпечатки животных и растений помогают восстанавливать ландшафты прошлого (которые, безусловно, зависели от климата).

Слои горных пород также образуются по-разному, в зависимости от климатических условий.

Кроме того, в слоях немало окаменевших свидетельств тех или иных мимолетных событий прошлого: щербинки от древних дождей, волновая рябь речных и морских мелководий, следы наводнений и пожаров, отпечатки лап животных, ледниковые шрамы и пр.

Уроки ледниковой эпохи

История изучения геологии и палеогеографии четвертичного периода полна драматических событий, споров, ошибок и замечательных открытий. Основной географической особенностью этого периода считается необычайная изменчивость климатов, приводившая к неоднократным великим оледенениям. Или, возможно, правильнее взять за основу великие оледенения, приводящие к неоднократным изменениям климатов почти на всей планете.

…Близ города Лихвина (ныне Чекалин) на берегу реки Оки обнажаются по склону различные слои, на которые впервые обратили внимание исследователи еще в 1781 году. Изучение лих-винского разреза продолжается до сих пор. Здесь выделено шесть основных слоев. Снизу лежат пески с валунами. Некоторые валуны принесены с Кольского полуострова. Они свидетельствуют о холодном времени, когда ледники сползали с северных гор, а потоки талых вод блуждали по всей Русской равнине.

Лежащие выше глинистые слои осаждались преимущественно в теплых озерах: в них сохранились отпечатки пресноводных рыб и листьев бука, а также обильная пыльца растений. Следующий слой глины с линзами песка — наследие древних озер и рек. Еще выше — пылеватые отложения с костями шерстистого носорога и мамонта. Они перекрыты песчано-глинистой мореной, оставленной ледником. А на морене — пески, суглинки и современные почвы.

Подобная слоистая почва говорит о достаточно резкой смене природных условий — от ледяной пустыни или тундры к теплому времени широколиственных лесов, когда среднегодовые температуры были выше нынешних (на +6 °С) и было более влажно. Основа резкое похолодание, наступление ледников, сменившееся последующим потеплением.

Однако нельзя забывать: колебания природных условий длились около двухсот тысяч лет. В слоях обнаруживаются закономерные изменения пыльцевых спектров — от обилия спор тундровой растительности к пыльце хвойных, смешанных и, наконец, широколиственных лесов, после чего изменения идут в обратном порядке. Вряд ли тут можно предполагать какие-нибудь катастрофы. Ни особенности слоев, ни остатки жизни не указывают на это.

Подобные слоистые толщи встречаются повсюду на Русской равнине, в Северной Америке, Западной Европе, Сибири. В начале XX века исследователи Альп А. Пенк и Э. Брикнер пришли к выводу, что имеются следы четырех крупных оледенений. Вдохновленные этой идеей, ученые разных стран стали повсюду искать эти следы. И, конечно же, находили их. Со временем, однако, стали раздаваться скептические замечания в адрес Пенка и Брикнера и их последователей. Одни ученые пришли к выводу, что оледенений было значительно больше (до тринадцати), другие считали, что число оледенений меньше четырех (до одного), а третьи и вовсе отвергали какие-либо великие ледники.

Для обоснования единых общеземных климатических ритмов особый интерес представляют сведения о синхронности оледенений на разных континентах. Измерения содержания радиоактивного углерода в древесине из слоев, соответствующих некоторому потеплению в эпоху последнего оледенения Северного полушария, показали, что возраст этих слоев в Европе 64 000±1100 лет соответствует аналогичному потеплению в Америке: 64 000±2000 лет и 67 000±1000 лет. Очень сходны по возрасту слои, относящиеся к другим интерстадиалам (временам относительного потепления): 45 300±1000 в Европе — 47000±2500 лет и 47 500±2500 лет в Америке; от 25 000 до 29 000 лет в Европе — от 24 600± 1500 до 28 200± 1500 в Америке.

Судя по всему, основные этапы оледенений на разных континентах Северного полушария (возможно, и в Антарктиде тоже) проходили более или менее синхронно. Ничего удивительного: обширные ледяные поля на суше должны были серьезно влиять на глобальную климатическую систему.

Есть даже фантазеры, предполагающие всеобщее оледенение едва ли не всей земной поверхности, включая Мировой океан. Появились активные популяризаторы такой выдумки (назвать ее научной гипотезой нет оснований, ибо она не подтверждена никакими расчетами или хотя бы правдоподобными рассуждениями). Колоссальная теплоемкость океана и огромные потоки лучистой солнечной энергии, льющиеся непрерывно на нашу планету в экваториальной и тропической зонах, не дают никаких шансов для появления здесь покровных ледников. Поэтому о всепланетном оледенении не может быть и речи.

Итак, в геологических масштабах времени периодически происходили, можно сказать, «всемирные катастрофы», всепланетные пульсации климата. Вряд ли случайно совпадает число основных оледенений и межледниковий, выделяемых большинством исследователей четвертичного периода для Западной Европы, Русской равнины и для Северной Америки. Следовательно, можно с большой долей вероятности утверждать, что за последний миллион лет в Северном полушарии прошло по меньшей мере четыре волны похолоданий, разделенные эпохами потепления.

Сейчас мы живем в начале очередного межледниковья, когда покровные ледники сохраняются лишь на крупнейшем острове планеты Гренландии и в Антарктиде.

Этот вывод подтверждают результаты изучения в Атлантическом океане осадков, содержащих окаменелые остатки раковин моллюсков или одноклеточных фораминифер. В них определяют содержание радиоактивного углерода-14, показывающее возраст данного слоя, а также соотношение двух изотопов: кислорода-18 и кислорода-16. Количество этих изотопов в раковинах изменяется в четком соответствии с температурой воды: чем холодней вода, тем активнее живые существа усваивают кислород-18. Понижение температуры воды на один градус увеличивает его содержание на две сотых процента.

Подобные объяснения техники исследований кому-то могут показаться излишними. Мол, сообщите выводы, сошлитесь на данные науки, только и всего. За последние годы так нередко поступают журналисты, охотники за сенсациями. Утверждают, что некие ученые после каких-то исследований выдвинули умопомрачительную гипотезу. А ведь многое зависит именно от методики, благодаря которой были получены те или иные результаты, от степени их достоверности, от чистоты эксперимента и т.д. Задача популяризатора науки не огорошить читателя или слушателя сенсационными сообщениями, а интересно и толково объяснить, какие научные достижения сделаны и каким образом. А вдобавок нелишне высказать сомнения в полученных результатах, если они не укладываются в прокрустово ложе современных представлений. Итак, исследования показали, что температура океана периодически снижалась на 6–8 градусов. Следовательно, климатические колебания находились в определенной гармонии с изменениями температуры океана и действительно соответствовали «всепланетным пульсациям».

Правда, приходится и тут в бочку меда влить некоторую толику дегтя. Во-первых, в Мировом океане известны холодные и теплые течения; полученные данные могут свидетельствовать лишь об изменениях. Во-вторых, во время оледенений континентов заметно уменьшался объем океанических вод: по некоторым расчетам, уровень Мирового океана испытывал колебания с амплитудой до ста метров. Значит, менялась соленость и плотность океанических вод. А эти факторы влияют на изотопные соотношения так же, как и температура.

Тем не менее можно говорить о неплохой согласованности данных, полученных разными способами. Складывается впечатление, что для четвертичного периода характерны пульсы катастроф и крупные, в масштабе сотен тысячелетий (оледенения, межледниковья и перестройки климатических зон), и более мелкие, в масштабе десятков тысячелетий. Из признания этого факта логически вытекает неизбежность крупных колебаний уровня Мирового океана (эвстатические колебания), связанных с перераспределением вод в системе «ледники — океан». Есть все основания говорить о периодических перестройках в связи с оледенениями всей гидросферы планеты, объединяющей водяные пары атмосферы, поверхностные и подземные воды материков, океанический бассейн и совокупность всех ледников.

Остается напомнить: такого рода катастрофы на Земле, по нашим привычным меркам (годы, десятилетия), происходят необычно медленно, практически незаметно. В масштабах миллионолетий — это резкие перестройки, идущие с почти взрывными скоростями. Об этом свидетельствуют быстрые смены отложений, фаун и флор, климатов четвертичного периода, оставшихся в «памяти Земли» слоями горных пород и органических остатков.

В глубинах геологического прошлого

Современный «катастрофический» период оледенений начался не вдруг. Анализ палеотемператур показывает, что в Северном полушарии в последние десять — двадцать миллионов лет постепенно становится все холоднее. До этого в полярной зоне и на островах Северного Ледовитого (в то время — не ледовитого) океана сотни миллионов лет росли леса. Постепенно они сменялись холодолюбивой растительностью. О внезапности похолоданий не может быть, по-видимому, речи.

Абсолютное преобладание теплых климатов характерно для геологической истории. По мнению американского ученого Э.Д. Эпика, «на Земле существовали попеременно два типа климата: преобладавший нормальный теплый климат со средней температурой около 22°С (в настоящее время 14°С) и с малыми различиями между климатическими зонами и относительно короткие ледниковые эпохи с холодным климатом, с колебаниями температуры от 2°С при наибольших масштабах оледенения до 17ºС в несколько более теплые периоды отступания ледника и с большими различиями между климатическими зонами. Присутствие или отсутствие материковых ледяных покровов, особенно вокруг полюсов, служит основным критерием для различия между этими двумя типами климата».

Есть все основания считать периоды оледенений на Земле катастрофическими. Дело не только в их краткости. Климатические перестройки на планете сопровождаются активизацией атмосферных процессов. Меняются преобладающие воздушные течения, а с ними и океанические. Под ледовой нагрузкой заметно опускаются материки или их части, вызывая относительное повышение Уровня океана. Таяние ледникового покрова увеличивает объем океанических вод. При этом области, бывшие под ледником, еще не успевают «всплыть» (они плавают на плотной вязкой верхней мантии, как айсберги в море). Поэтому эпоху таяния ледников («геологическую весну») можно считать временем Всемирных потопов.

«Прежде всего следует отметить, — писали геологи Б.М. Келлер и IO.A. Лаврушин, — что каждая ледниковая эпоха совпадает со временем, когда значительно активизируются движения земной коры, происходят складчатости и горообразования. В такие периоды море отступает, и возникают обширные массивы суши». (Правда, нередко высказывается мнение, что именно увеличение массивов суши и общее повышение рельефа вызывают оледенения.)

По подсчетам некоторых ученых, ледниковые шапки у полюсов и на континентах заметно влияют на скорость осевого вращения Земли и перемещение полюсов. Это, в свою очередь, приводит к тектоническим движениям, деформациям земной коры, к воздыманию горных гряд. Увеличивающаяся расчлененность рельефа еще более усложняет и активизирует атмосферную циркуляцию.

На основании анализа палеогеографических реконструкций советский геолог В.М. Синицын предложил такую схему климатических ритмов.

Ритм первого порядка продолжительностью 200–250 миллионов лет, охватывающий все глобальные процессы. Он делает их развитие синхронным, однонаправленным и соразмерным и соответствует одному обороту Солнечной системы вокруг центра Галактики (галактический год).

Ритм второго порядка (40–60 миллионов лет) соответствует как бы временам галактического года, при которых климаты влажные и теплые сменяются преимущественно засушливыми.

Ритм третьего порядка (десятки — сотни тысячелетий) связан, по-видимому, с колебаниями количества и состава солнечной радиации и ярко выражен чередованием оледенений в ледниковые периоды.

Ритмы четвертого порядка (2000–1800, 600–400, 90–60 и 22–11 лет) вызваны колебаниями солнечной активности малых периодов.

«Наинизшим порядком периодичности природных процессов и климата являются сезонные изменения… — заключил В.М. Синицын. — Чем выше порядок периодичности, тем больше его продолжительность, шире круг процессов, в него вовлекаемых, больше амплитуда изменений. Роль земных факторов периодических изменений климата второстепенна».

Ученые всегда стремились и поныне стараются обнаружить в земных природных процессах четкие закономерности,подобные циклам космических объектов. Вот и в данном случае заманчиво стройная классификация чрезмерно схематична, весьма спорна и не избавляет от многих сомнений. Одни из них мы уже высказывали ранее, другие нас еще ожидают впереди.

Хотелось бы подчеркнуть одно немаловажное обстоятельство: климатические ритмы низшего порядка (к примеру, сезонные в средних широтах) обычно имеют несравненно большую амплитуду, чем ритмы высшего порядка. Средние температуры зимы и лета обычно разнятся на двадцать — тридцать градусов; количество осадков в сухое и влажное время года различается в десятки, а то и сотни раз. А для нового оледенения в средних широтах Северного полушария достаточно того, чтобы среднегодовые температуры понизились на два — пять градусов… Впрочем, есть мнение, что и нынешний тепловой режим для великих ледников не помеха, была бы свободна ото льда акватория Северного Ледовитого океана и выпадало бы больше снега зимой.

Сезонные изменения по своей контрастности занимают, пожалуй, первое место. Следующие за ними многолетние ритмы выражены несравненно слабее. Ритмы ледниковых эпох вновь достаточно ярки.

Главная трудность выявления ритмичности природных процессов именно в том, что классификация их чрезвычайно сложна. Для каждого из выделяемых признаков (частота и амплитуда климатических колебаний, периодичность, пространственная приуроченность, причины, продолжительность существования и т.д.) требуется классифицировать ритмы заново. Ритм первого порядка по амплитуде самый контрастный, занимает последнее место по частоте, а сравнительно устойчивый, так называемый одиннадцатилетний ритм, который прослеживается в слоях, отложившихся в разные геологические периоды, сильно варьирует по продолжительности…

Временами начинает казаться, что планета наша — совокупность геосфер — подобна многострунной арфе, которая легко отзывается на каждый звук, стук, толчок. Резонируют сначала одни струны, потом к ним присоединяются другие. И сила звука, и тональность, и устойчивость зависят от многих причин. Новые воздействия вызывают новые отзвуки, и они накладываются на предыдущие, вызывая диссонансы или аккорды, гася колебания или усиливая их.

Возможно, правильнее каждую из земных сфер уподоблять особенному многострунному инструменту, сложному резонатору, реагирующему на те или иные воздействия по-своему. Сферы Земли порой отзываются на внешние силы разом, стройно, и в хоре их улавливается ритм и мелодия. Бывают и хаотичные звуки, шумы: тихие и громкие, хотя мы порой и в них находим — о, сила воображения! — сложную полифоническую гармонию.

Из хаоса звуков композитор извлекает свои мелодии; из бесформенной глыбы скульптор высекает прекрасную статую; слова поэт выстраивает в чудесные строки; ученый ищет ритмы, закономерности природных процессов. Творчество — это поиски неожиданных соответствий и гармонии. Природа столь многообразна в своих проявлениях, неисчерпаемо сложна и при всей своей мозаичности и текучести едина, что нам предоставляются все возможности для бесконечных открытий, уточнений и… заблуждений.

Продолжающийся потоп

А что, если на многих территориях воды великого потопа не схлынули до сих пор? Что, если для поиска следов катастрофы следует опуститься ниже уровня моря? Что, если в морскую пучину канули огромные территории на окраинах континентов, где до сих пор простираются морские мелководья?

В последние десятилетия в результате многочисленных промеров морского дна выяснилось, что большинство крупных рек имеет продолжения в морях в виде глубоких подводных долин, тянущихся подчас на сотни километров. Подобные долины-каньоны обнаружены практически везде в зоне шельфов — затопленных окраин континентов, кроме шельфов Антарктиды и отчасти Австралии. Глядя на карты дна Северного или Охотского морей, где нанесены подводные каньоны, невольно начинаешь предполагать, что перед тобой суша, настолько похожи эти каньоны на речные Долины. В Охотском море подводные ложбины смыкаются в единое русло в северной половине моря, в дальше более или менее Уверенно океанологи ведут их до Курильских островов. Еще более заметна ложбина между островом Сахалин и материком.

^{Подводные долины в регионе Охотского моря; заштрихована область, занятая морем около 1 млн. лет назад. Справа — схема шельфа и океанического склона с подводными долинами и каньонами} 

«Дно желоба северной части Японского моря (ближе к его восточному краю), — писал океанолог Н.Л. Зенкевич, — рассечено глубокой ветвящейся долиной, по своему облику напоминающей речную долину; местами она врезается в поверхность дна на 50–70 метров. Наличие террас, долин эрозионного облика и других реликтов субаэрального рельефа… дают основание предполагать, что вся северная часть Японского моря расположена в пределах затопленной окраины материка — материковой ступени».

О подводных долинах высказано немало различных гипотез; в частности, предполагается, что они могли формироваться не на суше, а под влиянием морских течений или подводных грязевых потоков. Позже мы еще вкратце скажем об этих идеях, а сейчас продолжим изложение гипотезы опускания шельфов.

Г. У. Линдберг, геоморфолог и специалист по рыбной фауне Дальнего Востока, привел дополнительные данные в пользу речного, наземного (субаэрального) происхождения подземных ложбин. Он опирался на сходство пресноводных рыб, обитающих в различных (но не всех) реках Охотского побережья.

«Подводные долины, — утверждал он, — как было выяснено, играли в фазе последней регрессии роль путей, по которым совершалось расселение типично пресноводных рыб из Амура в ныне изолированные реки: Поронай, Тымь, Уд, Тугур, Охоту и реки Шантарских островов, в то время Амур представлял собой единую… речную систему. После наступления трансгрессии, вызванной повышением уровня океана, часть этой системы оказалась под водой».

Г. У. Линдберг подчеркивал отличие подводных затопленных долин от каньонов. Первые, по его мнению, несомненно свидетельствуют о погружении в сравнительно недавнее время материковых отмелей и прибрежных низменностей, где формировались речные системы с родственным комплексом ихтиофауны. Напротив, подводные каньоны, нередко встречающиеся в относительно глубоководных участках (до двух-трех километров ниже уровня моря), никак не содействовали расселению типично пресноводных рыб. Образование подводных каньонов сопровождалось мощными тектоническими движениями, глубокими провалами, нарушением целостности единой речной системы и вторжением соленых морских вод.

^{Рельеф на месте Баренцева моря (по Ф. Нансену)} 

Все эти выводы сделаны после исследований в обширном, но все-таки конкретном, ограниченном районе. Однако район этот ничем принципиально не отличается от многих других, где встречены подводные долины и каньоны, и поэтому нет как будто оснований считать его нетипичным.

Если согласиться с наземным генезисом подводных долин, придется признать и то, что в недавнее время все материки были подняты примерно на 200–300 метров относительно их нынешнего положения. Или — что значительно правдоподобнее — уровень мирового океана опускался на те же 200–300 метров (до глубин, где встречаются подводные долины). По мнению Линдберга, подобные колебания уровня океана происходили неоднократно на протяжении четвертичного периода и протекали довольно быстро.

Возможно, последнее такое воздымание уровня океана (погружение суши) произошло примерно пять-шесть тысяч лет назад и выражалось не только в морских потопах, но и мощных атмосферных катастрофах, сопровождавших конвульсии гидросферы. Все это должно было выглядеть поистине Всемирными потопами для человечества, которое в те времена заселяло фактически только плодородные низменности и долины, примыкающие к морским побережьям.

Такие рассуждения достаточно убедительны. Тем более что мы не упомянули и сотой доли фактов, приводимых Г.У. Линдбергом в защиту своей гипотезы мощных, быстрых и сравнительно недавних колебаний уровня Мирового океана, которые сам ученый называл Всемирными потопами.

Ну а теперь отдадим должное сомнениям. Не для того, чтобы отвергать все подряд, но для большей объективности и полноты наших знаний. О пользе, о неизбежности сомнений в научном познании хорошо писал В.И. Вернадский:

«Сомнение — великая сила, сомнение вызвало и создало то могучее, чудное знание, которое еще так мало доступно большинству человечества. Но иной раз оно страшно тяжело ложится на отдельных лиц. Иной раз оно доставляет невыразимое удовольствие, но в другие минуты, когда беспощадно анализирует все созданные идеалы, когда всюду и везде все колеблет, оно давит, оно мучит… Наука должна брать такую цель, которая бы вполне удовлетворяла скептический ум, чтобы сомнение свободно здесь гуляло, а цель оставалась».

Итак, какие же уязвимые места имеются в гипотезе Г.У. Линдберга? Прежде всего, проблема возраста подводных долин и одновременности колебаний океанического уровня.

Имеющиеся в настоящее время — к сожалению, немногочисленные — сведения о возрасте подводных долин не позволяют согласиться с гипотезой их одновременного погружения под уровень моря. Полученные датировки колеблются от нескольких тысяч до нескольких миллионов лет и показывают, что формировались подводные каньоны, по-видимому, на протяжении многих и многих веков.

За последний миллион лет в связи с образованием и таянием материковых ледников уровень Мирового океана менялся на несколько десятков метров. Казалось бы, именно до таких глубин могли погружаться речные долины.

Как же связать эти выводы с тем бесспорным фактом, что подводные долины обнаружены на глубинах 200–300 метров?

^{Былая суша на месте Северного моря.}

^{Точки — затопленные торфяники. Штрих-пунктиром показана граница максимального оледенения} 

Объяснение возможно. Дело в том, что крупные речные долины, как и соответствующие крупные подводные каньоны, нередко встречаются в зонах глубоких региональных разломов, которые подобно шрамам или морщинам рассекают там и сям континентальные глыбы. Трещины эти далеко не всегда протягиваются линейно (по широко распространенному мнению, для разломов характерна линейность простирания, хотя подобный «прямолинейный геометризм» нечасто наблюдается в действительности). Тем более что разломы обычно располагаются сериями, образуя сложный узор трещин, и нарушаются в результате горизонтальных перемещений отдельных блоков земной коры.

Но не это, пожалуй, главное. В подводных каньонах и долинах обычно имеются значительные толщи осадков. Наблюдения и косвенные факты (например, многократные нарушения и сдвиги подводных кабелей в морях) говорят о том, что осадки эти перемещаются. Много доказательств этому было получено при глубоководных исследованиях в Средиземном море, в частности, с по-; мощью батискафов и специальных подводных лодок.

На подводных склонах крутизной более 37 градусов прибрежные морские осадки — песок, ил, глина — сползают со скоростями до 30 километров в час. Скатываясь в ложбины, они образуют: так называемые мутьевые потоки. Крупные песчаные частицы оседают в верховьях подводных ложбин, а облако иловато-глинистой взвеси продолжает движение и нередко преодолевает расстояние в сотни километров. Вызванный землетрясением мутьевой поток, наблюдавшийся в ноябре 1929 года у Большой Ньюфаундлендской банки, достигал скорости 100 километров в час. Средние скорости подобных потоков значительно ниже.

При исследованиях в лабораториях, когда ученые пытались воссоздать мутьевые потоки на моделях, не было достигнуто заметных успехов.

Создается впечатление, что механизм образования этих потоков еще не имеет убедительного обоснования, а значит, наземное происхождение подводных долин должно признаваться более вероятным.

И все-таки, по-видимому, образование подводных каньонов и ч значительной части подводных долин связано с деятельностью мутьевых потоков.

На суше текучие воды вырабатывают речные долины. При впадении реки в море накапливаются приносимые рекой осадки, преимущественно пылеватые и глинистые. При опускании уровня океана или общем воздымании суши с отмелей стекают морские воды, реки пропиливают свои русла на новых территориях и накапливают наносы на новых участках.

При последующем наступлении моря речные осадки оказываются на дне. Как известно, рыхлые водонасыщенные отложения, да еще находящиеся под водой, становятся текучими. В массах таких пород резко уменьшаются силы трения и сцепления между частицами. Речные осадки начинают течь даже под незначительный уклон. Получается как бы подводная река, где в русле текут разжиженные массы грунта. При движении они еще больше разрабатывают речную долину на новых участках, прихотливо петляя в соответствии с понижениями морского дна… Одним словом, ведут себя точно так же, как речные воды на поверхности Земли. Ничего удивительного в том, что созданные ими подводные долины как две капли похожи на обычные речные долины и заполнены теми же самыми осадками.

Ближе к континентальному склону, переходной зоне от материка к океану, начинают резче проявляться тектонические разломы, рассекающие материковую кору Земли. В местах этих разломов образуются подводные каньоны, с ними же, по-видимому, должны быть связаны сравнительно небольшие морские течения. Сюда же, в самые низкие части дна, должны устремляться и подводные грязевые реки. Наземные речные долины должны постепенно переходить в подводные «грязевые», а далее в тектонические каньоны.

Необходимо учитывать одно очень интересное свойство влажных глинистых грунтов, называемое тиксотропностью. О нем знают инженеры-геологи, изучающие поведение грунтов под вибрирующими сооружениями или машинами. Под действием вибрации почти все влажные глинистые грунты резко теряют прочность и начинают течь подобно вязким жидкостям. После прекращения вибрации они через недолгое время опять приобретают прочность.

Очень вероятно, что высокие скорости мутьевых потоков определяются именно тиксотропными свойствами речных осадков, вызывать вибрацию могут ритмичные волноприбойные удары и другие деформации движущихся грунтовых масс. Еще реальнее

Рационные воздействия при землетрясениях. На суше подобные эффекты хорошо известны. Возможно, на морском дне они еще более распространены, и мы не учитываем их только потому, что просто упускаем из виду.

Но как же тогда быть с теми данными биогеофизики, о которых мы говорили в начале этой главы и которые как будто свидетельствуют в пользу всеобщих колебаний уровня океана?

Вернемся на берега Охотского моря. Как отметил Г.У. Линдберг, местные реки имеют сходную фауну пресноводных рыб, хотя отделены друг от друга сотнями и сотнями километров открытого моря. Однако есть исключение: в реках западного побережья Камчатки, а также в Гижиге и Пенжине рыбное население своеобразно. Почему?

Возможно, сходство рыб Амура и рек, расположенных севернее, объясняется, во-первых, опусканием уровня океана в ледниковую эпоху (примерно на 100 метров) и некоторым опреснением Охотского моря, а во-вторых, действием тайфунов, которые, как мы знаем, способны поднимать в воздух и переносить на сотни километров рыбью молодь и тем более икру. Нельзя ли этим объяснить те загадки, на которые указывал Линдберг, выдвинувший для их решения гипотезу Всемирных морских потопов?

Потопы эти в принципе возможны, однако они остаются недоказанными.

Рождение и гибель великих ледников

За последние годы наиболее часто Всемирный потоп связывают с таянием ледниковых покровов Северного полушария. И хотя специалисты, изучающие закономерности оледенений, сходятся на том, что таяние это должно было происходить небыстро, они не объясняют главного: а почему вдруг стал деградировать ледниковый покров?

Вообще, когда мы не знаем более или менее обоснованных причин распространения наземных ледников, их долгого существования, а затем исчезновения, открывается большой простор для самых фантастических догадок. Например, что произошло столкновение Земли с астероидом, нарушившее положение географической оси. Или другое предположение — об уменьшении солнечной активности, вызвавшем оледенение, а затем резким увеличением потока солнечной энергии, в результате чего ледники стали быстро таять, и начался Всемирный потоп.

Югославский геофизик Миланкович предположил, что дело, может быть, в том, как вращается Земля вокруг Солнца. Она в иные столетия то немного приближается к нему, то отдаляется от него. И вокруг своей оси она вращается не совсем устойчиво: как юла, немножко покачивается из стороны в сторону. От этого солнечные лучи по-разному нагревают ее отдельные участки.

Миланкович построил график, на котором показал, сколько солнечного тепла поступало в течение последнего миллиона лет на среднюю полосу Северного полушария. Получилось, что поток тепла был то больше, то меньше, и происходило это несколько раз. Казалось бы, все объяснилось.

Но и с этой гипотезой трудно согласиться. Во-первых, согласно ей, оледенений должно было бы быть около десятка, что не подтверждается геологическими данными. Во-вторых, Земля и до ледникового периода вращалась с теми же отклонениями, однако великие ледники тогда не возникали. В-третьих, для их образования требуется не столько похолодание, сколько увеличение количества осадков в зимний период в северных регионах Евразии и Северной Америки.

Формировались великие ледники долго, за многие тысячелетия, а деградировали сравнительно быстро, на что указывают колебания уровня Мирового океана, вызванные изъятием из него воды на ледниковые покровы и последующим поступлением талых вод обратно в океан. Эту закономерность тоже следовало бы объяснить.

По моей версии, объяснение может быть таким. В конце третичного периода, точнее — неогена, 25 миллионов лет назад, материки, перемещаясь по поверхности земного шара, стали окружать Северный Полярный (в ту пору неледовитый) океан, температура воды в котором достигала 15–20 ºС.

Антарктида оказалась в пределах Южного полярного круга, и там стали формироваться ледники. Отражая солнечные лучи, они способствовали дальнейшему похолоданию в этом регионе.

А чем можно объяснить постепенное общее похолодание на планете, на которое указывают данные палеогеографии, а также результаты определений температур по соотношению изотопов углерода? По-видимому, дело в том, что в палеогеновый период происходили бурный расцвет наземной растительности и накопление угля. Это значит, что значительная часть углерода из атмосферы перешла в земную кору. В результате уменьшилось общее содержание в воздухе углекислого газа, который задерживает тепловое излучение земной поверхности, нагреваемой солнечными лучами. Это так называемый парниковый эффект, о котором у нас еще пойдет речь.

Но откуда же взялось огромное количество воды, которое было необходимо для образования покровных ледников Северного полушария? Ответ прост: прежде всего — из Северного океана. В него поступали теплые воды Атлантики: ведь уровень Мирового океана был высоким, да и общая температура на планете была сравнительно высока.

Итак, благодаря интенсивному испарению с поверхности теплого Северного полярного океана на северные регионы Евразии и Америки поступало много влаги. Там на возвышенностях стали накапливаться ледники, постепенно распространяясь на все более обширные территории.

Как мы знаем, ледниковый покров способствует дальнейшему похолоданию климата, ибо отражает солнечные лучи. А чем холодней, тем быстрее при достаточном увлажнении растут ледники. Это процесс с так называемой обратной связью, саморазвивающийся.

Но почему же тогда великие покровные ледники стали деградировать? Что их погубило? До сих пор этот вопрос остается загадкой, которую ученые предпочитают обходить. Попробуем разобраться в этой проблеме.

И в данном случае, судя по всему, никакой катастрофы не произошло. Великие ледники погибли по причине собственного непомерно огромного распространения. Они не могли сохранить 3 свои «завоевания», потому что существенно нарушили некоторые глобальные процессы.

^{Колебания уровня Мирового океана за последние 255 тысячелетий, вызванные таянием льдов последнего оледенения; в рамке — то же за две тысячи лет до н.э. (по Р. Фейрбриджу)} 

«Перекачка» огромных объемов воды в ледники из Мирового океана на десятки метров понизила его уровень. Кроме того, понизилась его температура, особенно в приполярных областях. Из-за снижения уровня океана сократился приток в северную его часть теплых вод. Благодаря покровным ледникам значительно понизилась температура воздуха в Северном полушарии. Ледники сползали в Северный океан, дополнительно охлаждая его воды. На нем образовался слой льда…

Дальнейшее нетрудно вообразить. Как только Северный океан стал Ледовитым, он перестал подпитывать великие ледники, образовавшиеся по его окраинам. И, несмотря на то, что на Земле произошло общее значительное похолодание, они стали быстро чахнуть.

Великие ледники погубили сами себя. В центрах оледенения теперь почти вовсе не выпадало осадков. А на южных окраинах ледяного покрова тепло стало побеждать. Началась «геологическая весна». Чем больше территорий освобождалось из-подо льда, тем сильней нагревалась земля и теплее становился климат. Водно-ледниковые потоки и обширные озера способствовали дальнейшему потеплению. Кое-где еще громоздились грязные ледниковые холмы, но великий ледниковый покров быстро распадался.

Повышался уровень Мирового океана, моря затопляли шельфовые зоны, а теплые морские течения вторглись в Ледовитый океан. Наступало «геологическое лето». И вновь — саморазвивающийся процесс с обратной связью: чем меньше становились владения великих ледников, тем более это способствовало потеплению климата, потому что Северный Ледовитый океан все еще был почти целиком прикрыт льдами и не давал питания ледникам.

Но почему же в четвертичный период оледенений было несколько? Что заставляло после «геологического лета», когда в Северном полушарии полностью таяли покровные ледники, снова приходить геологическому сезону похолодания и нового их рождения?

Вновь обратим внимание на изменения, происходившие в Северном Ледовитом океане. Значительное потепление и высокий уровень Мирового океана должны были вызвать таяние плавучих льдов. За несколько десятков тысячелетий в период «геологического лета» постепенно растаять должны были льды Северного океана, который вновь стал неледовитым. А это значит, что с его поверхности при значительном испарении влажный воздух вновь стал поступать на северные окраины материков.

К этому времени земная кора, доселе придавленная ледниками, «всплыла» на астеносфере. Значит, Скандинавские горы стали высокими, и на них опять появились ледяные «шапки». Постепенно растекаясь — при обильной подпитке атмосферными осадками, — они захватывали все более обширные территории, вызывая похолодание климата…

Короче, началось новое оледенение по старому сценарию.

На этот циклический процесс должны были оказывать влияния и геохимические изменения в атмосфере. Ведь когда покровные ледники захватывают огромные пространства, на этих территориях, естественно, прекращается фотосинтез. Растения перестают (на этой территории) использовать углекислый газ (двуокись углерода), и его содержание в атмосфере должно увеличиваться. А это, как известно, способствует общему потеплению, ускоряя гибель покровных ледников.

А что происходит в «геологическую весну»? В заключительной ее фазе, когда на освобожденных ото льда территориях вновь появляется растительный покров, на его образование используется некоторая часть атмосферного углекислого газа. Значит, должно произойти временное похолодание, но сравнительно небольшое.

Значительно позже, на исходе «геологического лета» (межледниковой эпохи), должен наступить некоторый дефицит двуокиси углерода в воздухе, потому что часть этого химического элемента будет находиться в земной коре в виде залежей торфа (наследие отчасти озерного этапа). А это, в свою очередь, будет способствовать очередному похолоданию. 

В какой период мы живем?

В ледниковый. Он продолжается, потому что Антарктида покрыта мощными ледниками, а Северный океан остается ледовитым. Безусловно и то, что последнее оледенение завершилось (в Северном полушарии) и наступило межледниковье.

Наконец, по всем признакам кончается «геологическая весна» и наступает (или уже наступило) «геологическое лето». Но такая ситуация имеет в виду только природные процессы. Однако теперь техническая деятельность человека превратилась в такой могучий геологический фактор, что он стал определяющим в биосфере.

На большей части суши получили распространение искусственные (техногенные) ландшафты, животный мир и растительность существенно изменены человеком, в связи с чем скорость вымирания многих видов стала угрожающе быстрой. Еще в древние времена, благодаря главным образом использованию огня, произошли серьезные техногенные изменения ландшафтов. В частности, на огромных территориях сформировались саванны и полупустыни, а затем и пустыни.

Выяснено, что крупнейшая пустыня земного шара Сахара еще 6-7 тысячелетий назад представляла собой нечто подобное саваннам, где водилось множество диких животных и обитали племена охотников. Сходные ландшафты были в Месопотамии и в Средней Азии. Более того, и Австралия тогда еще была действительно «зеленым континентом», на котором только еще начали формироваться полупустыни и пустыни — результат активного выжигания растительности.

В настоящее время наблюдается глобальное климатическое потепление, также вызванное деятельностью человека. Предложены проекты гигантской плотины через Берингов пролив. Установленные на ней сверхмощные насосы в принципе способны перекачивать часть вод теплого атлантического течения Гольфстрим в Северный Ледовитый океан. Есть и другие способы избавления его от плавучих льдов, например затемнение их для задержки солнечных лучей.

А как быть с опасностью очередной ледниковой эпохи? И тут человечество способно сказать свое веское слово. Начнут формироваться покровные ледники в Северном полушарии, их в начале роста нетрудно уничтожить: сил и средств для этого предостаточно.

Исходя из всего вышесказанного (а число доводов можно увеличить), сделаем вывод: мы живем в особую геологическую эру — технозойскую; главнейшие процессы на поверхности земного шара определяются действием живых организмов, жизни (зое), а также технической деятельностью человека. В результате сформировалась особая область планеты, которую следует называть техносферой.

Остается спорным вопрос, от какого хронологического рубежа следует начинать технозойскую эру. Если иметь в виду активное распространение на планете искусственных (техногенных) ландшафтов и создание в этой связи крупнейших пустынь, а также начало строительства «искусственных гор» — пирамид, то этот рубеж отодвигается примерно на 5 тысячелетий в прошлое.

Более того, не исключено нечто такое, что на первый взгляд представляется совершенно невероятным: великий библейский потоп мог быть вызван… человеком!

Эта версия не приходила в головы ученым, но зато странным образом отразилась в преданиях, начиная с легенд шумеров. Ведь там говорится, что потоп был ниспослан на Землю в наказание человечеству, которое стало творить слишком много безобразий.

Если действительно так называемый Всемирный потоп обрушился на цивилизацию Двуречья также приблизительно 5 тысячелетий назад (что мы постараемся доказать), то получает некоторое оправдание давний принцип делить историю человечества на до- и послепотопную (технозойскую — по нашей терминологии).

ГЛАВА 6. ГЛАВНАЯ ТАЙНА ВСЕМИРНОГО ПОТОПА

Предрассудок — он обломок

Давней правды: храм упал,

А руин его потомок

Языка не разгадал.

Евгений Баратынский

Заново продумывая мифы…

Предание о Всемирном потопе замечательно уже одним тем, что предоставляет возможность углубляться в самые разнообразные философские, религиозные, а главным образом научные проблемы.

Некоторые толкователи мифов, в особенности из числа современных, стремятся обнаружить в них то, что им желательно. Например, сведения о какой-то космической катастрофе, которая обрушилась на Землю в историческое время. И, конечно же, находят подобные свидетельства.

В этом отношении мифы — первоисточники особые. В них приводится так много мнений, что из этого огромного разнообразия нетрудно выбрать именно то, что тебе требуется по тем или иным причинам. Пользуясь тем же приемом, есть возможность обойти молчанием все то, что противоречит полюбившейся концепции.

Вот выдержки из библейского предания о Всемирном потопе:

«В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей». Позже пояснено: «Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней», в результате чего «Истребилось всякое существо, которое было на поверхности (всей) земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, — все истребилось с земли, остался только Ной и что было с ним в ковчеге» (Быт., 7).

Исследователи давно обратили внимание на то, что Ной представлен фантастическим долгожителем, и что странным выглядит! усиление воды на земле 150 дней, тогда как до этого утверждалось, что потоп продолжался «сорок дней и ночей». Здравый смысл подсказывает, что не могло быть уничтожено все живое на планете, исключая тех пар всех тварей, которые мудрый Ной взял с собой в ковчег. Да и невозможно сделать ковчег, способный принять такое необычайное множество представителей всех видов животных и растений; да и как можно было их собрать — начиная от полярных зон до экватора…

Показательно и объяснение, данное невиданному потопу: были отворены окна небесные. Что это значит? Только то, что в те времена мироздание творцам мифа о Всемирном потопе представлялось не слишком огромным: плоская земля, покрытая хрустальным куполом небес, а за ним — вселенские воды. Для того чтобы пролился дождь или хлынул ливень, надо только открыть небесные окна.

Казалось бы, подобные соображения со всей определенностью показывают, что в Священном Писании отражены верования людей того времени о структуре мироздания, а предание о Всемирном потопе имеет целью не описание того или иного природного явления, а прежде всего обращено к духовному миру людей.

Нравственная основа библейского сказания о потопе достаточно очевидна: «И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были: зло во всякое время; раскаялся Господь, что создал человека на земле, и воскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил…»

Эту часть предания о Всемирном потопе натуралисты оставляли без внимания по вполне понятной причине: она свидетельствует вроде бы о сверхъестественной силе, ниспославшей бедствие, и о гневе Бога. Для понимания природного явления такой взгляд на мир, когда вместо естественных причин ссылаются на Бога, ничего полезного дать не может.

^{Спасение в ковчеге. Оттиск древневавилонской печати} 

Признаюсь, так прежде думал и я. И заблуждался.

Дело, конечно, не в том, что произошло чудо, вызванное волей, могуществом и гневом Всевышнего. Об этом пусть рассуждают теологи. Вопрос в другом: мог ли великий потоп произойти в связи с греховными, нарушающими извечные законы природы действиями людей? Не было ли это наказанием за преступления против окружающей природной среды?

Такой экологический аспект проблемы ученые оставили в стороне, точнее, не заметили. А он очень интересен и актуален.

Может возникнуть недоумение: да разве в силах человеческих содействовать великому потопу? В те далекие времена люди е имели в своем распоряжении могучей техники и промышленных предприятий и не обзавелись автомобилями. Какой такой особенный урон могли они нанести природе? Мыслимо ли такое?

Не только мыслимо, но и вполне вероятно.

Почему возникли пирамиды?

Вопрос может показаться не имеющим отношения к теме книги. Какая может быть связь пирамид с потопами?

Однако такая связь, по-видимому, существует. Чтобы убедиться в этом, следует вспомнить о «допотопных» временах.

В одном из шумерских мифов речь идет о том, что происходило «от начала времен, от дней сотворения мира»:

Тогда боги из-за пищи, пропитания ради, трудиться стали,

Старшие боги верховодить стали,

Младшие боги корзины на плечи взвалили.

Боги реки, каналы рыли, под надзором насыпали землю.

Боги страдали тяжко, на жизнь свою роптали.

Картина натуралистична, а боги слишком похожи на людей, которые вынуждены трудиться ради пропитания. Ясно, что в данном случае сказано про обожествленных предков. Им приходилось несладко: надо было прорывать каналы и насыпать искусственные земляные возвышения.

Позже, с расцветом рабовладельческих государств, на этих территориях стали возводить крупные пирамиды — зиккураты. Так было не только в Двуречье, но и на берегах Нила, на низменностях Индии и Центральной Америки.

Чем объяснить общее пристрастие людей разных племен и рас возводить подобные сооружения циклопических размеров? Это же настоящие искусственные холмы и скалы, имеющие правильную геометрическую форму.

В поисках ответа на этот вопрос выдвигались различные гипотезы, порой замысловатые и экстравагантные. Кто-то высказал предположение, что древние египтяне совершали дальние плавания, распространяя по свету «моду» на пирамиды. Другой вариант: пристрастие к строительству пирамид сохранилось со времен Атлантиды, где их впервые воздвигли.

Подобные версии сомнительны потому, что не имеют никакого обоснования. К тому же появлялись пирамиды в разных частях земного шара вовсе не одновременно. Они разделены не только огромными расстояниями, но и непреодолимой бездной тысячелетий. Да и зачем кому-то перенимать то, что пришлось по душе представителям совершенно другой культуры?

Разумней предположить, что склонность к гигантским сооружениям проявляется у людей на определенных этапах развития цивилизации. Величие общества, осознание людьми своего необычайного могущества по сравнению со всеми другими существами, развитое инженерно-строительное искусство, избыток продуктов и дешевой рабочей силы (рабов) — все это факторы, способствовавшие возведению гигантских построек.

В период расцвета первобытных обществ это были дольмены, мегалиты, курганы. А для рабовладельческих империй характерны пирамиды.

Но почему именно пирамиды? Неужели нельзя было придумать ничего другого? И почему эти пирамиды служили храмами или усыпальницами для особо важных, священных особ? Вдобавок надо иметь в виду и показательные исключения — рабовладельческие империи греков и римлян. Почему-то здесь пирамиды «не прижились», так же как и на Крите, на Ближнем Востоке. 

Ответ может подсказать природа.

Один из наиболее надежных способов обезопасить людей от сильных наводнений на обширных низменностях — устройство крупных земляных насыпей. Такие убежища, судя по всему, начали возводить еще первобытные общины. Не тогда ли, как повествует шумерский миф, младшие боги, взваливая корзины с землей, под надзором старших насыпали земляные холмики?

С формированием классового общества на таких возвышениях устанавливали храмы и дворцы владык. Поначалу это были земляные платформы с укрепленными крутыми склонами. Затем на случай более крупного наводнения надстраивали дополнительный «этаж».

Подобные убежища спасали людей и скот в период стихийных бедствий. По мере того как возвышались вожди, жрецы, фараоны, — они старались утвердить свое высокое положение в обществе путем постройки специальных «техногенных гор» — пирамид. По Традиции считая такие сооружения овеянными божественной благодатью, священными.

^{Поселение железного века на «терпе», насыпном холме в Голландии (реконструкция)}

Поначалу высокие земляные платформы были общественно полезными сооружениями. Но затем они стали удовлетворять не материальные, а духовные потребности людей, способствуя возвышению представителей власти, нередко обожествляемых. Хотя и в таком случае общественная польза не исключалась: пирамиды превращались в зримые символы государственной и религиозной власти, укрепляя веру в их могущество и незыблемость.

Итак, согласно нашей версии, первоисточником пирамид, которые возводились на периодически затопляемых низменностях, послужили первые земляные платформы, насыпи. Кстати, в Центральной Америке они так и остались преимущественно земляными, лишь облицованными камнем.

Между прочим, на приморских низменностях Северо-западной Европы (в Голландии, например) поселения железного века нередко строились на насыпных холмах — «терпах». Так что подобные возвышения обязаны своим происхождением прежде всего низменным пространствам, периодически заливаемым водой.

Неудивительно, что древние жители Двуречья и долины Нила прибегали к тем же приемам для спасения от наводнений. Но благодаря развитию строительного дела и научных знаний они стали придавать пирамидам четкие геометрические формы. Хотя в Египте пирамиды, воздвигнутые по велению фараонов, утратили свой первоначальный смысл.

В Древней Греции и Риме, на Крите и Ближнем Востоке не было нужды устраивать искусственные холмы, потому что тамошние речные долины невелики, рельеф пересеченный, крупных наводнений практически не бывает.

Долина Нила

Характерный факт: в долине Нила не были популярны легенды о Всемирном потопе. Это странное обстоятельство заслуживает особого внимания. Ведь именно здесь ежегодно бывают летние наводнения — настоящие потопы.

В эти периоды вода в реке увеличивается почти десятикратно, поднимается на 10–12 метров и заливает огромные территории, почти всю долину. Вода полностью спадает только через два-три месяца, оставляя частицы мелкозема и органического вещества, принесенные с водосборного бассейна Голубого и Белого Нила.

Где, как не здесь, создавать легенды о Всемирных потопах (многих, как должен подсказывать опыт)?! Почему же этого не произошло? Даже шумеро-вавилонская версия потопа не произвела на египтян большого впечатления: в противном случае они, подобно создателям Библии, включили бы ее или что-то подобное в свою мифологию.

Объяснение может быть таким. Во-первых, когда сильные наводнения происходят постоянно, люди не усматривают в них ничего необычайного (следовательно, в Двуречье действительно произошла неординарная катастрофа). Во-вторых, в данном случае речные наводнения отличаются постоянством, бывают приблизительно одинаковыми. В-третьих, египтяне давно поняли, что Нил является их кормильцем.

Последнее обстоятельство следует пояснить. Оно помогает понять тот факт, что в долине Нила сложилась уникальная цивилизация, побившая все рекорды долголетия: она была процветающей (правда, с отдельными периодами упадка) не менее четырех тысячелетий.

Постоянство Нила и его разливов объясняется тем, что его истоки и главные водосборы расположены в зоне повышенного увлажнения и широкого распространения лесов и болот. Это исключительно важная особенность великой реки. С ней связано и то, что с верховьев поступают не только обильные воды, но в периоды паводков еще и обилие органических остатков, которые в виде плодородного ила откладываются на полях. Благодаря такому естественному удобрению полей долина Нила из века в век, из тысячелетия в тысячелетие остается плодородной. Этого нельзя сказать о многих других реках, в чьих долинах тоже издавна селились люди. Правда, великие реки Китая тоже несут в изобилии тонкие фракции и органические остатки, но у них есть и одно неблагоприятное для местного населения качество: время от времени здесь случаются катастрофические наводнения.

Как мы знаем, в Китае распространены легенды о великих потопах. Значит, это природное явление в какой-то период дало о себе знать неожиданно и необычайно сильно. Почему это могло произойти? Не является ли это свидетельством того самого потопа, который получил название Всемирного и наблюдался в Двуречье? Чем объяснить внезапность мощных наводнений на Великой Китайской равнине?

Ответ на эти вопросы подсказывает археология. Известно, что в верховьях крупнейших рек Китая, в предгорьях, на основных водосборных территориях люди поселились раньше, чем приступили к освоению долин в низовьях рек. Здесь, как во многих других регионах мира, земледелие и скотоводство поначалу получили распространение именно в предгорьях.

Что при этом происходило? Как обычно — уничтожение лесов и осушение болот. Распространялись обрабатываемые поля и пастбища. В результате значительно увеличился поверхностный сток и соответственно уменьшился подземный.

Потоки, вызванные обильными атмосферными осадками, которые характерны для предгорий, все больше выносили в реки пылеватых частиц, потому что в регионе широко распространены лессовые породы, легко разрушаемые при пахоте и склоновыми потоками. Возникали и множились овраги, уменьшались площади, пригодные для земледелия, и усиливался поверхностный сток. Люди приступилик активному освоению речных долин в пределах равнины. Здесь возникли первые рабовладельческие государства. К этому времени предгорья были уже в значительной степени лишены плотного растительного и надежного почвенного покрова, а также верховых болот, регулирующих и стабилизирующих поверхностный и подземный сток. Теперь во время сильных ливней или быстрого таяния снега почти вся масса воды устремлялась вниз по оголенным склонам, скатывалась в овраги и бурными потоками вливалась в реки, вызывая сильнейшие наводнения.

В некоторый момент сложилась особенно неблагоприятная ситуация: надвинулись мощные циклоны, в горах и предгорьях выпало особенно много осадков — миллиарды тонн воды. И вся эта масса хлынула в речные долины. Уровень воды в реках может повыситься на 30 и более метров. Гигантские пространства равнин остаются под водой.

Наиболее сильная из подобных катастроф осталась в памяти поколений. Тем более, если она застала людей врасплох. Правители страны вынуждены были принять срочные меры: провести и углубить каналы, расчистить речные русла от наносов, построить дамбы. Так удалось несколько уменьшить урон, наносимый катастрофическими наводнениями.

Но почему в долине Нила так и не произошло ничего подобного «Всемирному» (по мнению местных жителей) потопу?

Дело в том, что заселялась она не с верховьев и предгорий, а со стороны Сахары и Аравии. Главные водосборы оставались далеко на юге в экваториальной зоне, среди влажных буйных тропических лесов, обширных болот и озер. Здесь природные условия практически не менялись на протяжении многих тысячелетий, тогда как в других регионах уже сложились развитые цивилизации.

^{Стоянки древнего человека в Африке в эпоху палеолита и мезолита (20–40 тысячелетий назад). Очерчены зоны современных пустынь} 

Сахара 5–6 тысячелетий назад представляла собой в основном саванну. Об этом свидетельствуют обнаруженные в разных местах «художественные галереи» каменного и бронзового веков: Изображения на скалах обитавших в этих краях животных — слонов, бегемотов, жирафов, коз, оленей, крокодилов, леопардов…

О чем это говорит? Ясно, что подобные животные не могут обитать в пустыне. Да и люди, которые создали эти рисунки, не могли бы жить в безводной пустыне.

Кстати, в Сахаре широко распространены песчаные пустыни. Обилие песка — свидетельство былых речных долин. Именно вода способна перенести огромные массы песка. И действительно, здесь следы рек обычны и видны даже на аэрофотоснимках, хотя ветры, конечно же, переносили песок на значительные расстояния.

По данным палеогеографии и палеоботаники, в Сахаре 4–5 тысячелетий назад и раньше существовали озера и болота с богатой растительностью.

Почему эта благодатная в сравнительно недавнем прошлом территория превратилась в крупнейшую в мире пустыню? На этот вопрос прежде отвечали по-разному, предпочитая ссылаться на глобальные изменения атмосферной циркуляции, климатические ритмы и чередования эпох увлажненности и засушливости. Но все это оказалось неподтвержденными гипотезами. Их высказывали главным образом до того, как были открыты древние рисунки Сахары, а также множество археологических памятников там, где теперь расстилается пустыня.

За последние десятилетия практически все специалисты пришли к мнению, что главным фактором опустынивания Сахары явилась деятельность человека. Об этом написано немало работ (и мне приходилось не раз затрагивать данную тему). Для нас важно подчеркнуть, что опустынивание огромных территорий Северной Африки практически совсем не сказалось на водном режиме Нила. Там, где находится его главный водосбор, люди не уничтожили лесов и болот, не изменили радикально ландшафты.

В этом отношении долина Нила находится, можно сказать, в особо благоприятных условиях: природа оградила ее от наиболее губительной силы, способной в кратчайшие — в геологических масштабах — сроки произвести значительные, а то и катастрофические изменения растительности и животного мира, почв и поверхностных вод.

Эта сила — деятельность человека.

Древнее Двуречье

Первые классовые государства возникли в Двуречье примерно тогда же, когда и в долине Нила. Однако тут были свои особенности, которые определялись во многом природными условиями.

Долина Тигра и Евфрата очень широка, открыта на запад и окружена нагорьями, издавна заселенными и освоенными людьми. Здесь находились процветающие племена неолитических скотоводов и земледельцев.

В отличие от нильской долины почвы в Месопотамии пестрые: наряду с илистыми и болотными имеется много песчаных, которые легко подвергаются эрозии после того, как нарушен верхний гумусовый слой. Все это сказывалось на истории древних цивилизаций еще в «допотопный» период.

Здесь, как и в Египте, пора расцвета общества, изобилия началась с развития ирригации, которая позволяла получать устойчивыее и обильные урожаи. Системы каналов были поначалу небольшими и разобщенными. Каждая из них была словно скрепляющий каркас для местных общин.

^{Стоянки древнего человека в Африке в эпоху неолита 6–10 тыс. лет назад}

Со временем формировались центры общин — города. Однако в Двуречье общины и города были пространственно более разобщены, по сравнению с Египтом. Складывались отдельные местные центры: Ашшур, Ниневия, Мари; но наиболее крупные и процветающие — на юге страны: Ур, Эреду, У рук, Шуруппак, Ниппур, Кили, имеющие развитое хозяйство и высокую культуру.

Шумерские летописцы делили историю страны на два периода: до и после потопа. Правда, у них была достаточно условная хронология, согласно которой цари (или царские династии) правили десятки тысячелетий. Согласно современным данным, еще «до потопа» здесь использовали гончарный круг и глиняные кирпичи, существовала металлургия меди, бронзы, золота, серебра.

Сравнительно небольшие города-государства Шумера заботились о том, чтобы подвластные им земли были максимально плодородными. Широко использовалась мелиорация земель с помощью системы каналов. Однако вне зон мелиорации на песчаных возвышенностях снижался уровень грунтовых вод, скудела естественная растительность, которую уничтожал пасшийся скот. В результате происходила деградация почв и эрозия земель. А в понижениях рельефа при избыточном увлажнении формировались бесплодные солончаки.

Постепенно все более четко обозначались более или менее опустыненные территории и зеленые острова «оазисов» с искусственным орошением среди них. Преимущества централизованной системы каналов приводили к тому, что мелкие поселения все более тяготели к центрам. В городах вокруг главных храмов началось строительство крепостных стен: верный показатель частых войн (другой показатель — появление рабов и быстрое увеличение их числа).

Хозяйство было комплексное: выращивали ячмень, пшеницу, эммер (полбу); высаживали финиковые пальмы, разводили коров, овец, ослов, коз, свиней. Немалым подспорьем были рыболовство и охота на оленей, газелей, туров.

В Месопотамии с III тысячелетия до нашей эры начали строить зиккураты — ступенчатые пирамиды на земляных платформах со святилищами на вершинах. Кладка была сплошной, без внутренних помещений. Соседние ярусы соединялись наклонными спусками или наружными лестницами. Башни строили из сырцового кирпича, глину для которого брали тут же. Обожженный кирпич использовали только для облицовки наружных стен.

Разрушенные или заброшенные башни со временем превращались в холмы, желтовато-серые склоны которых ничем не отличались от пыльной и сухой окружающей равнины. Подобные холмы, в которых трудно угадать творения человеческих рук, громоздятся на площади около 16 квадратных километров на месте Древнего Вавилона. Самый большой из них имеет высоту 25 метров. Надо заметить, что знаменитая Вавилонская башня вряд ли поднималась на высоту более 100 метров.

Как мы уже отмечали, можно предполагать, что песчано-глинистые холмы, которые послужили основанием для зиккуратов, поначалу насыпались для того, чтобы спасать людей и скот во время катастрофических наводнений. Наиболее сильным из них был, по-видимому, легендарный «Всемирный» потоп.

В разрозненных глиняных табличках о потопе упоминается пять городов, которые существовали до потопа (среди них — Эредуг, Сиппар, Шуруппак). Однако в текстах отсутствует упоминание о том, по какой причине боги пожелали уничтожить род людской. Праведник Зиусудра, встав у края стены, услышал предупреждение:

Потоп пронесется надо всем миром,

Дабы семя человеческое уничтожить.

Окончательное решение, слово божьего собрания…

В данном тексте сказано о Всемирном потопе еще раз:

Все злобные бури, все ураганы, все они собрались вместе.

Потоп свирепствует надо всем миром.

Семь дней. Семь ночей…

Ни в этой, ни в более поздних версиях Всемирного потопа (будем иметь в виду, что «мир» людей того времени был очень ограничен в пространстве и никак не соответствовал нынешним нашим знаниям о Земле и Вселенной) нигде не сказано, будто нахлынула какая-то гигантская волна. Уже по одной этой причине следовало бы вовсе отбросить все те домыслы о потопе, которые предполагают некий глобальный катаклизм типа падения метеорита или прохождения близ Земли крупного небесного тела.

На это обстоятельство следует обратить особое внимание. И в аккадской поэме «О все видевшем» (эпос о Гильгамеше) определенно сказано: «С основанья небес встала черная туча… Первый день бушует южный ветер» (то есть сильный ветер с Персидского залива, который нагнал морские воды в долину Двуречья, одновременно, словно водяной плотиной, подпрудив речные воды).

Существует еще один шумерский текст, в котором упоминается потоп, хотя и не Всемирный:

После того, как буря принесла дожди,

После того, как постройки были разрушены…

После бури он сказал: «Я принесу дожди»,

После он сказал: «Я пролью в них дожди»…

В этом случае определенно сказано, что сначала пронеслась буря, а затем хлынули дожди. Правда, вряд ли можно относиться к поэтическому произведению как к свидетельству очевидца. Но в те далекие времена к слову и священным преданиям относились очень серьезно, некоторые особо важные из них передавали из поколения в поколение, строго сохраняя основы первоисточника.

Короче, если мы хотим всерьез рассматривать наиболее достоверные предания о великом потопе, сохранившиеся в шумерских, аккадско-вавилонских и библейских текстах (последняя версия — пересказ первых двух), то реконструкция этого события представляется такой.

Сильный устойчивый юго-юго-восточный ветер, переходящий в ураган — тропический циклон, — вызвал сильные нагонные волны. Воды Персидского залива вторглись далеко на сушу. Подпруженные реки вышли из берегов, резко увеличивая масштабы наводнения.

Но это было только началом небывалого бедствия. Тропический циклон принес огромные массы атмосферной воды. Ливни начались в долине, но особенно сильные наблюдались в предгорьях. На склонах образовались мощные потоки. Они хлынули в долину, усугубляя действие морского и речного потопа. В результате в считанные дни огромная часть наиболее населенной низменности Месопотамии оказалась залита водой.

И тут мы подходим к вопросу, который приведет нас к объяснению версии о причинах гнева богов (кстати, в эпосе о Гильгамеше сказано: «Боги потопа устрашились» и, удалившись на небо, «прижались, как псы». Значит, и они сами не ожидали такого разгула стихий).

Дело в том, что в предгорьях циклон должен был обрушить свои воды не сразу, а через день-два после начала бури. А для того чтобы атмосферные осадки достигли наиболее низменной части Долины, тоже требуется некоторое время. К тому же по мере стока с возвышенностей поверхностные воды должны впитываться в почву, переходить в грунтовые водоносные горизонты, задерживаться растениями.

Проклятье богов

Пришла пора вспомнить о том, как происходило освоение долины Двуречья.

6–7 тысячелетий назад она представляла собой нечто такое, о чем невозможно догадаться, глядя на нее сейчас. Тогда здесь располагались дремучие леса и болота, где водилось много диких животных.

Обратим внимание на нынешние пустыни правобережья Евфрата. Там сохранились следы крупных рек, долины которых превратились в сухие русла, а пески, развеваемые ветром, образуют барханы.

А когда-то на этих территориях располагались саванны с отдельными лесными массивами (примерно такой была тогда и Сахара), и люди предпочитали селиться именно здесь, а также в предгорьях, которые окружают долину.

Мы уже говорили об этой общей закономерности. Освоение крупных речных долин начинается обычно позже, когда люди обзаводятся металлическими орудиями труда и сплачиваются в большие коллективы. Только тогда они способны наступать на дремучие леса субтропиков и тропиков. До этого они основательно трудились в более благоприятных для освоения регионах, где природа разнообразнее: лесные массивы чередуются с лугами, много речек и ручьев, выпадает много осадков.

Освоив земледелие и скотоводство, веками производя искусственный отбор растений и животных, люди в конце концов вывели продуктивные породы скота и сорта растений. Благосостояние улучшалось, население увеличивалось. Надо было вовлекать в сельское хозяйство все более обширные территории.

Так век от века все меньше оставалось в предгорьях лесов и все больше — обрабатываемых полей и пастбищ. Однако одновременно истощались почвы, и началась эрозия земель на склонах, лишенных кустов и деревьев. На это поначалу никто не обращал внимания: было достаточно много пустовавших земель. Сельское хозяйство качественно не менялось.

Так создавались предпосылки для опустынивания обширных территорий.

Когда в предгорьях пригодных для освоения земель практически не осталось, люди достаточно быстро преобразили саму долину, создавая там первые города-государства. С помощью огня и металлических орудий они почти совершенно уничтожили здесь лесные массивы и болота (древесина использовалась для разных нужд, более всего — на строительство домов и судов). Начавшиеся войны приносили беды не только людям, но и опустошали значительные территории.

Как сказано в одном из шумерских текстов: «В каналах моего города воистину набрался песок, воистину они обращены в жилища для лисиц. Не текут в них проточные воды — заботившийся о них ушел». Об этом говорится в связи с нашествием скотоводов-амореев. Они вторгались в Месопотамию с востока, из сирийской степи, из опустыненных территорий.

Итак, прежде чем обосноваться в городах и поселках низменной части долин Тигра и Евфрата, люди опустошили окрестные регионы. Тем самым они, сами того не подозревая, подготовили условия для особенно мощных и разрушительных наводнений.

На оголенных склонах выпадающие осадки не задерживаются, не впитываются в почвенный слой, а превращаются в быстротекущие потоки, ручьи. Поэтому ливни в предгорьях теперь вызывали быстрый подъем вод в реке, мощные паводки. Так природа мстит за урон, который наносят ей люди.

В долине начались сильные наводнения, заставившие людей воздвигать земляные насыпи (основания для зиккуратов). Но все самое страшное было впереди. Для наиболее грандиозного потопа потребовалось, помимо всего прочего, объединение нескольких природных стихий: сильных южных ветров, вызвавших нагонные Морские волны, а также обильнейших осадков, в результате которых из-за повышенного поверхностного стока вся эта масса воды хлынула со всех сторон, главным образом с предгорий, в долину.

Такой страшной катастрофы не произошло бы в том случае, если бы многие поколения людей не опустошали предгорные территории, не истощали почвы, не вырубали бы лесные массивы и не осушали болота.

Такова обобщенная и упрощенная схема происшедшего. В действительности опустынивание — процесс более сложный и в своей завершающей стадии оказывающий влияние даже на климат данной местности. Ведь изменяется, помимо всего прочего, отражающая способность опустыненных территорий, в особенности, если там образуются солончаки и снижается на повышенных участках уровень грунтовых вод.

^{Затопляемые районы Месопотамии.}

^{1 — аллювиальная равнина, временами подверженная наводнению; 2 — территория, затопленная во время крупного весеннего паводка 1954 г.; 3 — развалины древних городов} 

Для нашей темы самое главное, что в результате разрушительной деятельности человека по отношению к естественным ландшафтам пострадали, в конечном счете, сами же люди. Вдобавок междоусобицы вызывали тяжелые экологические последствия. Было на что разгневаться богам на людей!

Как сказано в Библии, Всемирный потоп был ниспослан свыше в наказание человечеству за грехи. И мы приходим к тому же выводу. Вряд ли составители Библии имели в виду экологический аспект Всемирного потопа и греховности людей по отношению к природе и себе подобным. Они рассуждали с позиций нравственности вообще, ориентируясь на необходимость выполнять священные заповеди. Но как бы там ни было, в главном они оказались правы: людям пришлось испытать на себе страшные экологические последствия своей хищнической деятельности.

Рубеж новой эпохи

Легендарный Всемирный потоп, который в реальности обрушился на цивилизацию Двуречья, с полным основанием можно считать важным рубежом во взаимоотношениях человека и природы. Эта катастрофа, судя по всему, была не только природной, но отчасти и техногенной, вызванной искусственно, хотя и неумышленно, конечно («технос» по-гречески означает ремесло, искусство; техногенный — значит «искусственный»).

Приобретает глубокий смысл деление библейской и шумерской истории на до- и послепотопную. Не исключено, что прошла череда катастрофических наводнений (за сто и более лет). Передаваясь из поколения в поколение, предания о потопах превратились, возможно, в единую легенду, в которой реальные события обрели художественную форму и философско-религиозное содержание.

Спастись во время страшного наводнения могли только люди если не нравственно безупречные, то уж, во всяком случае, предусмотрительные, которые, зная о возможном буйстве стихий, на всякий случай строили «ковчеги» или искали спасения на крупных судах.

Крупнейшие потопы или один, наиболее грандиозный из них, засвидетельствовали: человек на планете превратился поистине в великана, стал мощной геологической силой. Таков рубеж новой геологической эпохи — технозойской эры.

Но дело, конечно, не только в великом потопе. Ведь он все-таки был событием локальным, хотя и охватывающим большую территорию и оказавшим влияние на одну из наиболее древних Цивилизаций. Тогда же, около пяти тысячелетий назад, Сахара стала быстро превращаться в бесплодную пустыню — и тоже при активном «содействии» человека. То же самое происходило приблизительно в интервале от V до II тысячелетия до нашей эры в Разных регионах земного шара, включая Австралию.

Следовательно, была немалая правда в хронологии, которой придерживались наши предки, принявшие христианство: они вели счет годам либо от сотворения мира, либо от Всемирного потопа. И хотя точную дату этого события вряд ли можно определить, сам факт природно-техногенной катастрофы действительно приобретает — в новом освещении — принципиальное значение в истории не только цивилизации, но и земной природы.

Получает объяснение и то, что предания о великих потопах сохранились у разных народов в различных местах земного шара (хотя, как мы знаем, не повсеместно). Ведь общая закономерность освоения окружающей среды почти везде была одинакова: люди истребляли леса, осушали болота, обрабатывали поля, пасли стада животных. Человеку с древних времен требовалось от природы значительно больше того, что она предоставляет в естественном состоянии.

Надо отдать должное нашим далеким предкам: они по мере своих сил, возможностей и знаний старались сохранять природные богатства — берегли священные рощи и родники, старались во время охоты не убивать животных больше, чем требуется… Но любые мероприятия были бессильны предотвратить истощение почв, уничтожение лесов, перевыпас скота, истребление некоторых видов диких животных. Потому что число людей возрастало, и в благоприятных условиях достаточно быстро росли также материальные потребности. А технический прогресс позволял людям все более интенсивно эксплуатировать природную среду.

Человек стал абсолютным победителем в противостоянии с природой. И эта победа оказалась опасней поражения. Потому что при всех своих технических возможностях человек остается частью природы, и наносимый ей урон рано или поздно вызовет ответный удар природы.

Может показаться странным, что цивилизации древности могли нанести значительный ущерб окружающей среде. По этой причине ученые долго не желали признавать, что главным фактором в опустынивании Сахары явилась деятельность человека. Как могли первобытные охотники и скотоводы, а также отчасти земледельцы существенно преобразить целые природные зоны?

Однако надо учесть фактор времени, о котором у нас уже шла речь. Ведь изменения накапливались сотни, а то и тысячи лет. Учтем и то, что за эти сроки возрастало и население нашей планеты.

Даже первобытные охотники, широко используя огонь, за тысячелетия формируют ландшафты типа саванн. Об этом свидетельствуют специалисты-палеоботаники.

С развитием скотоводства и земледелия природная среда опустошалась еще быстрее. Те изменения, что шли по вине охотников за тысячи лет, теперь происходили за столетия. Люди сознательно и в больших масштабах уничтожали леса. Осушение территорий вело к уменьшению количества болот, а орошение одних участков лишало влаги другие, понижало уровень грунтовых вод.

Короче, чем скуднее становится окружающая среда, тем эффективней, изобретательней начинает использовать человек ее ресурсы. А последствия такой деятельности сказываются через длительные сроки, через десятки поколений.

…Еще в XIX веке у нас в России было отмечено, что режим многих рек Европейской части изменился: летом они необычайно мелели, так что на некоторых прекращалось судоходство там, где оно традиционно существовало. Зато весной те же реки становились чрезмерно многоводными, вызывая крупные наводнения.

Тогда же ученые предложили убедительное объяснение этому явлению: дело не в том, что изменился климат, а в значительных преобразованиях природной среды в долинах рек и на водосборах — осушении болот, вырубке лесов. Таковы, можно сказать, наши местные модели великих потопов Двуречья.

Фантазеры до сих пор продолжают искать объяснение причин Всемирного потопа в явлениях космического масштаба, вплоть до падения на Землю астероида (в пределах исторической памяти человечества). Однако правда, судя по всему, настолько необычна, неожиданна и на первый взгляд неправдоподобна, что она не приходила им в головы. Да и ученые в большинстве своем отдавали предпочтение естественным природным процессам, например изменениям климата, связанным с какими-то глобальными провесами.

Однако тайна Всемирного потопа оказалась несравненно интересней и знаменательней. Подобные катастрофы, которые наблюдались во многих частях земного шара, представляли собой кару, которой божественная природа подвергла людей за их прегрешения и по отношению к окружающей среде, и по отношению к себе; подобным.

Это было не только жестокое наказание, но и серьезное предупреждение.

Урок — не впрок

Почему люди не обратили внимания на грозные предупреждения природы, когда в одних регионах стали происходить небывалые потопы, тогда как в других создавались техногенные пустыни?

Ответ мы уже знаем: слишком длительные сроки накапливались изменения окружающей среды. Они были неприметны для каждого поколения, создавая иллюзию стабильности и устойчивости природы. Более того, складывалось мнение, что человек своими действиями улучшает окружающий мир. В конце XVIII века выдающийся естествоиспытатель Жорж Бюффон с восторгом писал: «Как отвратительна эта умирающая природа! Это я, только я один, могу сделать ее приятной и живой: осушим эти болота, оживим эти мертвые воды, заставим их течь, сделаем из них ручьи, каналы… Своим искусством человек раскрывает то, что она таила в лоне своем: сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств!»

Он не обратил внимания на то, что «умирающая природа» сделалась таковой именно по вине человека; что болота играют огромную роль в питании подземных вод и стабилизации водного режима; что осушенные территории дают богатые урожаи лишь несколько лет или десятилетий, а общее снижение уровня грунтовых вод вызывает быструю деградацию почв и нехватку влаги для питания растений. (Например, в Белорусском Полесье осушение болот вызвало кое-где даже образование барханов! Пришлось устраивать специальные осушительно-оросительные системы.)

Ближе к истине был другой крупный французский натуралист, Жан-Батист Ламарк: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

В середине XIX века в Америке вышла книга ученого Георга Марша «Природа и человек». В ней он привел много примеров, как мы теперь говорим, экологических преступлений и просчетов. К его выводу следует прислушаться:

«Произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, — и природа мстит своему нарушителю…

Земля близка к тому, чтобы сделаться непригодной для лучших своих обитателей. Если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей».

Оптимист может возразить: так ведь ничего такого не произошло! Ответим: это происходит. С удивительной проницательностью Марш отметил, в частности, угрозу климатических крайностей и духовной деградации человечества.

Но почему же со времен Всемирного потопа отношения человека и природы не пришли к взаимоуничтожающему конфликту?

Во-первых, люди все более умело приспосабливались к окружающей изменчивой среде, совершенствуя свое хозяйство. Во-вторых, ряд преобразований природы осуществлялся продуманно, не вызывая неблагоприятных последствий. В-третьих, могущество человека стало таким, что он смог регулировать многие природные процессы, существуя в преобразованной среде — техносфере.

А разве не происходят страшные природные катастрофы, в частности, наводнения? Некоторые из них по своим масштабам и последствиям соизмеримы, по-видимому, с шумерским легендарным потопом. Однако с тех пор наши представления о размерах Земли и ее положения в космосе принципиально изменились; мы способны реально, а не фантастически, как прежде, оценивать масштабы природного явления, и для нас Двуречье вовсе не выглядит не только «всем миром», но даже и значительной его часть».

Означает ли это, что современный человек крепко держит в своих руках бразды правления природой, умеет регулировать природные процессы и способен предотвратить, в частности, новые Всемирные потопы или нежелательные изменения климата?

Ответ на подобные вопросы дает наш собственный опыт. В последние десятилетия отношения технической цивилизации с окружающей средой ухудшаются. По всем прогнозам, алчная до материальных благ современная цивилизация потребления в скором времени столкнется с нехваткой некоторых природных ресурсов, например чистой воды, нефти, а затем и природного газа.

Более того, специалисты предрекают в недалеком будущем… новый Всемирный потоп!

Эту проблему имеет смысл продумать особо. Она связана с некоторыми библейскими пророчествами. Наиболее знаменитое из них, которое чаще всего упоминают и комментируют — «Откровение» Иоанна Богослова, Апокалипсис.

Бессмертие священного предания

Завершая тему Всемирного потопа, задумаемся о пользе мифов и легенд, священных преданий человечества.

Прежде всего приходит мысль о детских сказках. Многим из них — века, если не тысячелетия. Они соединяют поколения былые и нынешние. Прекрасно сказал об этом Николай Заболоцкий:

В младенчестве я слышал много раз

Полузабытый прадедов рассказ

О книге сокровенной… За рекою

Кровавый луч зари, бывало, чуть горит,

Уж спать пора, уж белой пеленою

С реки ползет туман и сердце леденит,

Уж бедный мир, забыв свои страданья

Затихнул весь, и только вдалеке

Кузнечик, маленький работник мирозданья,

Все трудится, поет, не требуя вниманья, —

Один, на непонятном языке…

А ночь горит над тихою землею,

Дрожащим светом залиты поля,

И высоко плывут над головою

Туманные ночные тополя.

Как сказка — мир. Сказания народа

Их мудрость темная, но милая вдвойне,

Как эта древняя могучая природа,

С младенчества запали с душу мне…

Уже одним этим священные предания полезны, а возможно, и необходимы для сохранения рода, народа и для укоренения в душах любви к родной природе, родине, традиционной культуре.

Но это, конечно же, еще далеко не все. Не только для детей, но и для взрослых мудрость древних безусловно полезна. Как бы ни менялся окружающий мир, в глубинах человеческой души остаются — едва ли не на генетическом уровне — структура эмоций и стереотипы поведения, сохранившиеся с незапамятных времен. Жизненные ситуации также во многом принципиально не меняются, так же, как реакция на них людей того или иного типа.

В этом отношении «послания из далекого прошлого» представляют значительный интерес. Ведь предания старины хранились в памяти поколений сотнями, а то и тысячами лет. Затем их записывали в книги, признанные священными, и многократно переписывали. Они частично редактировались, но их основа оставалась более или менее постоянной. Значит, люди считали идеи, выраженные в этих мифах, легендах, притчах чрезвычайно важными, поучительными.

Можно возразить: меняются не только времена и нравы, но и внутренний мир людей. Действительно, современный человек обитает в искусственной (техногенной) среде. Ничего подобного не было в те времена, когда создавались священные писания разных народов.

Мне не раз приходилось писать и доказывать: за последние полтора столетия формируются разновидности «техногенного человека». Он имеет постоянно растущие материальные потребности и старается максимально приспособиться к окружающей преобразованной техникой и насыщенной ею среде (техносфере — оболочке планеты, в которую превращается область жизни, биосфера).

^{Ведьмы, вызывающие грозу и град. Гравюра XV века}

Мы не станем углубляться в;данную тему: это потребовало бы] основательного исследования… Сделаем достаточно очевидный общий вывод. Если люди и впредь продолжат исповедовать стратегию подчинения механическим законам техносферы, они окончательно превратятся в средство улучшения и увеличения технических систем, являясь одновременно потребителями той продукции, которая необходима для дальнейшего прогресса техники. Конечный результат — подавление всего живого на Земле, истощение природных ресурсов, быстрая деградация и вымирание рода человеческого.

Ну а если такой финал нежелателен, то надо понять, что же происходит на нашей планете. Как сделать так, чтобы на ней торжествовала жизнь и свободная творческая человеческая личность, а не бездушная техносфера с ее обитателями — приспособленцами и потребленцами?

Для этой цели следует, помимо всего прочего, прислушаться к заветам и предостережениям предков. Им довелось пережить немало природных и социальных катастроф. Опыт их жизни может быть для нас чрезвычайно полезен. Поэтому необходимо с полной серьезностью относиться к священным писаниям. Вовсе не обязательно верить им безоговорочно, воспринимая как абсолютную истину все, что в них сказано. Эти предания и книги создавали, обрабатывали, записывали и переписывали люди. Разве не могли они в чем-то ошибаться? Однако отдельные ошибки и заблуждения свойственны любым произведениям. Надо лишь уметь их замечать и учитывать. Так добытчики полезных ископаемых отделяют пустую породу от ценной руды.

Короче, требуется не только читать и почитать священные книги, но и обдумывать их непредвзято, доискиваясь до правды, какой бы она ни была.

Вернемся к преданию о Всемирном потопе. До сих пор мы рассматривали данную легенду почти исключительно в естественнонаучном аспекте. Уже одно это вполне оправдывает ее существование. Она принудила географов и геологов прежних веков углубиться в интереснейшую проблему земных катастроф — прошлого, настоящего и будущего. А нам дает повод проанализировать ее на основе накопленных к данному моменту результатов научных исследований.

Но это еще далеко не все. Сокровенная суть библейской версии Всемирного потопа имеет лишь косвенное отношение к науке. Можно согласиться с мнением отца Сергия Булгакова: «Догматическая непогрешимость понимается через сопоставление с безошибочностью суждений науки или отдельных научных положений. Но при этом упускается из виду вся разница, которая здесь существует: тогда как эти научные положения отвечают интересам познания, догматические определения имеют прежде всего не теоретически-познавательный, но религиозно-практический характер…»

С таких позиций надо иметь в виду, что в библейской версии Всемирный потоп — грандиознейший природный катаклизм — ниспослан свыше в наказание погрязшему в грехах человечеству. Речь идет о нечестивой жизни людей, за которую рано или поздно придется жестоко расплачиваться. Ту же идею утверждает Апокалипсис («Откровение» Иоанна Богослова).

Составители Библии пересказали вавилонский миф о Всемирном потопе на свой лад и с вполне определенными целями. Их не интересовали природные основы такого явления.

Для нас, представителей современной технической цивилизации, наиболее важно совместить оба аспекта — религиозный и научный. В этой книге и предпринята такая попытка.

Часть II. АПОКАЛИПСИС

ГЛАВА 1. СЛОВО ПРОРОКА

Когда пробьет последний час природы,

Состав частей разрушится земных:

Все зримое опять покроют воды

И Божий лик изобразится в них!

Федор Тютчев

Откровение о конце света

Слово «апокалипсис» в переводе с греческого означает «откровение». В обыденном смысле его можно толковать как синоним открытия, озарения. Такое состояние доводилось испытывать каждому, когда вдруг начинаешь что-либо ясно понимать (или ты воображаешь, что понял). Частный случай, который суждено пережить сравнительно немногим — научные или философские выдающиеся достижения.

Религиозная идеология резко отделяет открытие, сделанное в результате интеллектуальных усилий, от дарованного свыше откровения. В первом случае, как считается, проявляются сугубо человеческие качества, тогда как во втором — божественная благодать, открывающая сокровенные истины и позволяющая провидеть будущее.

Можно бездумно согласиться с таким разделением. Однако нам дан рассудок для того, чтобы осмысливать все на свете, а не принимать на веру любые утверждения, пусть даже кто-то считает их непререкаемыми истинами. Ведь религиозных систем на свете немало, и христианство — одно из них. Чтобы отвечать современному развитию науки, а не оставаться на уровне Средневековья, оно должно иметь две надежные опоры: эмоциональную, основанную на вере, и интеллектуальную, основанную на фактах и логических доказательствах. Само понятие озарения, просветления предполагает изучение проблем в свете разума, а не блуждание в темных лабиринтах подсознания в слепом доверии к авторитетам.

Еще более полутора тысячелетия назад великий теолог блаженный Августин отметил: «Вера в авторитет весьма сокращает дело и не требует большого труда»; она необходима «для пользы простейших… более тупоумных или занятых житейскими заботами»; «если они ленивы, или привязаны к иным занятиям, пусть они верят». И еще: «Душа питается не чем иным, как разумением вещей и знанием».

Вот и мы постараемся использовать эту доброкачественную пищу разума. Зададимся вопросом: почему возникло разделение озарений на две категории, скажем так, земную и небесную? Оно укоренилось в общественном сознании задолго до появления Библии, и даже письменности: во времена шаманизма. Об этом этнографы узнали давно, изучая племена первобытной культуры. Шаманы, вводя себя в транс (нередко с помощью наркотических снадобий), уносились в своих видениях в «иномиры», общаясь там с духами стихий и предков. Возвращаясь к реальности, они сообщали соплеменникам то, что им удалось узнать, давая, в частности, предсказания будущего.

Не будем упрощать проблему. В подобных озарениях была порой немалая доля истины. Когда знания ограничены, а принимать какие-то решения необходимо, приходится полагаться на интуицию, традиции, советы авторитетных лиц. Шаманам нередко удавалось активизировать свое подсознание — источник интуитивных прозрений. Вдобавок была возможность «включить» Рассудок, использовать свой жизненный опыт. В результате удавалось предвидеть те или иные грядущие события.

Как объяснить такой успех? Проще всего — влиянием потусторонних высших сил. Позже, в период распространения многобожия, жрецы, кровно заинтересованные в укреплении своего авторитета, стали выдавать себя за посредников между мирами богов и людей. Такая традиция сохранилась и в более поздние века.

Было бы нелепо в наши дни, не считаясь с великими научными достижениями во всех областях знаний, сохранять столь наивную и темную веру в то, будто некоторым людям некие высшие силы раскрывают тайны событий, которые произойдут с отдельными людьми, странами, народами или с человечеством. Правда, среди теологов есть приверженцы идеи жестко предопределенного будущего, когда, образно говоря, даже волос с головы человека не упадет без воли Господа. Но такое мнение ничего, кроме иронии, вызвать не может (полтысячелетия назад об этом мудро и остроумно написал Джордано Бруно). Словно Высшему Разуму больше нечем заняться во Вселенной, кроме учета волосков на плешивенькой голове одного из миллиардов жителей крохотной планетки, расположенной на окраине одной из многих миллиардов галактик…

Есть и другое соображение религиозного толка. Если человеку дарована свыше свобода воли, если ему дано самостоятельно выбирать свой жизненный путь, а не быть марионеткой в чьих-то руках, то невозможно заранее предугадать этот выбор. Принцип свободы воли отвергает возможность точного предвидения будущего. Хотя никак не исключаются вероятностные прогнозы, основанные не только на интуиции, но и на более или менее точных научных расчетах.

Пророчества сообщают о том, что может произойти, предсказывают возможность, а не достоверность, неизбежность. Они зависят не только от личных качеств пророков (предсказателей, прогнозистов), но и от текущей исторической ситуации, общественных и личных настроений.

Когда обстановка в стране стабильная, общественная жизнь на подъеме, духовный уровень народа на высоте, преобладает вера в светлое будущее — и не в загробном мире, а на Земле. В стране, находящейся в упадке, ситуация прямо противоположная.

Вот и в древней Иудее в эпохи бедствий и народных волнений появлялось немало пророков из «простых» людей, предвещающих близкий конец света (высокопоставленные жрецы могли иметь на этот счет другое мнение). Однако они не указывали каких-либо точных дат. Поэтому их предсказания в дальнейшем толковались более или менее произвольно, с учетом тех событий, которые уже свершились.

В мире множество стран, и с ними всякое случается. Поэтому при желании нетрудно найти подтверждение тем или иным пророчествам, тем более, когда они выражены в аллегорической форме.

До сих пор не проходит мода на предсказания Нострадамуса, французского астролога и врача XVI века, стихи которого переводят на разные лады и толкуют, подгоняя под те или иные исторические события. А ведь он в предисловии к своим «Центуриям», обращаясь к сыну, он невольно опроверг саму идею предвидения будущего: «Тайны Бога недосягаемы ни для познания, ни для человеческого созерцания, ни для оккультного дара». Кстати сказать, его прогнозы скорого пришествия Антихриста и конца света, к счастью, оказались неверными.

У Иоанна Богослова тоже есть такие пророчества. Он был первым, кто написал об Антихристе и трагически величественном завершении бытия человечества. Но и до Него бывали подобные вдохновенные предсказания библейских пророков.

«Под именем иудейской апокалиптики, — писал русский философ и богослов отец Сергий Булгаков, — разумеется ряд произведений, содержащих в себе «откровение» тайн относительно настоящего состояния мира и человечества, его прошлого и особенно будущего. Собственно название апокалипсиса или откровения усвоено только нашему новозаветному “Откровению св. Иоанна”… и отсюда уже распространено на целый ряд произведений иудейской письменности,литературно к нему примыкающих».

Нам целесообразно ограничиться только анализом Апокалипсиса святого Иоанна Богослова, иначе пришлось бы углубляться историю ветхозаветных пророков, чрезвычайно расширяя данную тему. Именно это произведение вдохновляет многих современных мыслителей и деятелей искусств (в частности, кинематографистов). Рассматривать его мы будем в двух аспектах: как произведение, несущее на себе печать конкретной эпохи вполне определенной страны, и как попытку постичь суть и смысл истории человечества.

Уже в те далекие от нас времена, почти две тысячи лет назад, высказывались два диаметрально противоположных взгляда на исторический процесс. Один — оптимистический, подчеркивающий прогрессивный характер развития общества; другой — пессимистический, исходящий из предположения, что путь, на который вступила цивилизация, ведет к всеобщей катастрофе, концу света.

Интересно, что в обоих случаях есть возможность приводить не только доказательства, основанные на фактах, но и ссылаться на волю богов, Бога или, как полагал К.Э. Циолковский, на неведомые разумные силы, господствующие во Вселенной и определяющие космический порядок.

Начиная с эпохи Просвещения, гуманизма и бурного научно-технического прогресса наибольшей популярностью пользовалась идея о неуклонном развитии человечества, совершенствования государственных структур, увеличения и улучшения знаний, увеличения благосостояния все большего числа людей. Возникли учения утопистов, предполагающие доведение до идеала всех подобных процессов и создание, в конце концов, великолепного общества будущего. Появился целый ряд художественных произведений на данную тему.

Диссонансом прозвучали получившие распространение в XX веке так называемые антиутопии. В них картины грядущего представали и предстают совершенно иными. В голливудских кинофильмах, например, происходят чудовищные звездные войны, а мир людей деградирует под давлением технических монстров. Но, конечно же, завершается все благостно счастливым финалом (если не предполагается производство дальнейших серий) для успокоения почтеннейшей публики.

Апокалипсис Иоанна Богослова, безусловно, честней, обоснованней и завершенней. В нем существование погрязшего в грехах человечества доведено до логического конца: всеобщей гибели и страшного суда над всеми жившими и живущими, который вершит всемогущий и всеведущий Бог.

В этой связи встают в памяти образы Всемирного потопа. Однако они выглядят архаично. Да и никакого суда над грешниками нет: они просто-напросто сметены с лица земли очистительными потоками небесных вод. Мифы о Всемирном потопе — пересказы или повторы более древних преданий. Откровение Иоанна Богослова — произведение авторское, имеющее более или менее точную датировку и даже указание места его создания.

Казалось бы, достаточно провести, как уже делалось неоднократно, анализ данного текста, и проблема будет исчерпана. Однако в действительности ситуация значительно сложней. Не случайно же само понятие апокалипсиса стало в последнее столетие ассоциироваться с неизбежным трагическим финалом глобальной технической цивилизации. Именно это обстоятельство придает особый смысл и жгучую актуальность пророчествам Иоанна Богослова.

Впрочем, не станем спешить. Обратимся к первоисточнику.

Кому и зачем вещал пророк?

Вот начало Апокалипсиса Иоанна Богослова:

«Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, который свидетельствовал слово Божие и свидетельство Иисуса Христа и что он видел. Блажен читающий и слушающий слова пророчества сего и соблюдающие написанное в нем; ибо время близко».

Обратим внимание на указания: «надлежит быть вскоре» и «время близко». Как это понимать? Сказано без обиняков, совершенно определенно, что речь идет о близком будущем того времени, а не нынешнего. Обращается Иоанн к «семи церквам, находящимся в Асии», а не вообще к человечеству, тем более современному.

Конечно, при желании можно считать, что возвещаются вечные истины. В таком случае будет произвольное перенесение конкретного исторического события в любую желаемую толкователем страну и эпоху. С точки зрения здравого смысла такая процедура некорректна. Однако для религиозного сознания, основанного на вере, она в принципе допустима.

Иоанн сообщает, что находился он на острове Патмос. И далее: «Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя громкий голос, как бы трубный, который говорил: Я есмь Альфа и Омега, Первый и Последний; то, что видишь, напиши в книгу и пошли церквам, находящимся в Асии…»

Вновь перед нами вполне определенный адрес. Пророку предложено обратиться к единоверцам, причем не в Европе или Африке, не говоря уже об Америке или Австралии, которые тогда еще не были известны жителям Старого Света. Следовательно, перед нами исторический документ, отражающий реалии того давнего времени, не более того. Автор сообщает то, что ему довелось пережить (или вообразить?).

В начале прошлого века народоволец и энциклопедист Н.А. Морозов дал свое оригинальное толкование Апокалипсиса в книге с выразительным названием «Откровение в грозе и буре». По его предположению, именно такое природное явление вдохновило Иоанна, поразив его воображение. По мнению Морозова, пророк видел «тяжелую свинцово-серую тучу, с ее белым, пенистым краем, завернутым вниз, как свиток старинного пергамента». Дальнейшие события происходили якобы на фоне приближающейся грозной грозы с громом и молнией, повышенным уровнем электричества.

Так было в действительности или не так, остается только догадываться. Но если обратиться непосредственно к Апокалипсису и внимательно прочесть его текст, то становится ясно: автор совершенно конкретен и его мистические прозрения относятся к определенному периоду в истории христианства, предрекая события, которым «надлежит быть вскоре» именно на то время.

Многочисленные комментаторы этого произведения чаще всего так и предполагали, расшифровывая художественные аллегории более или менее убедительно: семь звезд, упоминаемых Иоанном — семь церквей, вавилонская блудница — имперский Рим, Антихрист — император Нерон или поднявший под этим именем восстание в период правления кесаря Гальбы так называемый ЛжеНерон.

Некоторые расшифровки приведены в тексте Откровения. В 17-й главе автор описывает свое видение. Ангел в пустыне явил ему «жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными… и на челе ее написано имя: тайна, Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным». Она была «упоена кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых».

Ангел говорит автору: «Я скажу тебе тайну жены сей и зверя, носящего ее, имеющего семь голов и десять рогов… Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена, и семь царей, из которых пять пали, один есть, а другой еще не пришел, и когда придет, не долго ему быть». В те времена на семи холмах стояла столица Римской империи, где в изобилии проливалась кровь христианских мучеников. Этот город считался (отчасти справедливо) средоточием всех мерзостей.

О каких семи царях идет речь? Судя по всему, это римские императоры Август, Тиберий, Калигула, Клавдий, Нерон и Гальба, а следующим стал Оттон, хотя была вероятность воцарения Вителлия или Лже-Нерона (между этими тремя шла борьба).

Если такая расшифровка верна, то время создания Апокалипсиса Иоанна Богослова относится к недолгому периоду правления Гальбы: с июня 68 года по 15 января 69-го. Проводивший соответствующие хронологические изыскания Исаак Ньютон пришел к выводу: «Иоанн возвратился с острова Патмос… во время смерти Нерона». Добавим: или вскоре после нее. Таково мнение едва ли не большинства комментаторов этой книги Нового Завета.

С позиций рационального сознания, которое олицетворяет наука, анализ Откровения Иоанна Богослова приводит к следующим выводам.

Данное пророчество имеет ясно обозначенный адрес — семь азиатских церквей того времени — и более или менее определенную дату тех видений, которые были явлены автору во время пребывания на острове Патмос.

Провозглашается скорое падение ненавистной христианам Римской империи, после чего наступит второе пришествие Христа и страшный суд над грешниками, которые будут ввергнуты в адскую бездну. Это призвано было укрепить дух верующих, направить их помыслы и поступки к праведной жизни.

Как всякое пророчество, явленное в мистическом озарении, Апокалипсис непрост и порою темен. Надо помнить о времени его написания: первый век Новой эры, а также психологию тех людей, в среде которых он возник и к кому был обращен.

В наши дни, когда желают обосновать какую-либо идею, предпочитают ссылаться на данные науки (пусть даже они отсутствуют). Два тысячелетия назад ничего подобного быть не могло уже потому, что научные знания тогда еще только складывались в систему и не имели никакого авторитета в обществе. Иное дело — откровение, данное свыше.

Пророков и пророчеств тогда было в преизбытке (так же, как теперь). Как определить, какие из них истинны, а какие ложны? Подлинную проверку могло дать лишь время. А в данный момент оставалось уповать на веру и художественные достоинства данного сочинения, на способность автора внушить уважение и доверие к его словам.

Сильное впечатление производят живописные, яркие, подчас ужасные образы Апокалипсиса. Не случайно некоторые из них вошли в общественное сознание, пользуются популярностью до сих пор. Значит, в них присутствует нечто важное, имеющее непреходящее значение.

Иоанн Богослов ссылается на высший авторитет — Иисуса Христа. Это должно было служить наиболее веским доказательством истинности сказанного. Хотя скептики более поздних веков не склонны были принимать такое утверждение на веру.

Некоторая неопределенность его высказываний позволила более поздним комментаторам находить им соответствия в последующих событиях. Отсутствие сколько-нибудь точной хронологии пророчеств о гибели развратного и жестокого имперского Рима позволило после его падения видеть в этом подтверждение слов Иоанна Богослова об Ангеле, провозгласившем: «Пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы».

Однако уже во второй половине I века нашей эры проявились явные черты упадка Римской империи, особенно хорошо заметные ее недругам. Тем не менее эта сверхдержава просуществовала еще почти четыре столетия, настолько прочны были ее устои и ослаблены враги. Остается только удивляться такой живучести. А ведь Иоанн Богослов предупреждал, что «время близко».

Впрочем, для Бога и века могут быть мимолетными, подобно нашим минутам.

А сравнительно недавно, 26 апреля 1986 года, произошло трагическое событие, заставившее вспомнить одно из пророчеств Апокалипсиса. Вот оно:

«Третий Ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод. Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки».

Как известно, чернобыль (чернобыльник) — один из видов полыни. Следовательно, есть основания предположить, что пожар на Чернобыльской АЭС был предречен почти двумя тысячелетиями ранее! Атомная станция вспыхнула, как звезда, и пали радиоактивные отходы на воды, сделав их смертельно опасными. Разве не так все было?

При желании, безусловно, можно счесть это подтверждением пророчества. Но тогда надо отрешиться от очень существенных деталей. Ведь сказано о падении звезды, и о третьей части вод (по-видимому, земных), и о гибели многих людей. А что предшествовало в Апокалипсисе этой катастрофе?

Появилось семь ангелов с трубами. «Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела». Что ж, это событие можно отождествить с падением астероида или кометы на нашу планету.

«Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью, и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла». Завершающая часть фразы свидетельствует о глобальной катастрофе, предшествующей падению звезды «полынь». Нечто подобное произошло во время взрыва вулкана Кракатау в Индийском океане и последовавшей затем волне цунами. Только масштабы этого события были совершенно иными, и не было окровавленного моря и массовой гибели его обитателей.

Конечно, при большом желании подтвердить пророчество и отсутствии стремления к истине можно не обращать внимания на «отдельные детали», не вписывающиеся в схему. Но тогда это будет нечестной подгонкой под готовый ответ с искажением фактов и текста самого пророчества. Вряд ли такой сомнительный способ доказательства следует применять вообще, а по отношению к тексту священной книги, в особенности. Наша задача — поиски правды.

Апокалипсис по Альбрехту Дюреру

У великого немецкого художника и мыслителя А. Дюрера есть цикл гравюр на дереве, впервые опубликованных в 1498 году. На них отражены ключевые эпизоды Апокалипсиса. Это своеобразный пересказ данного произведения, представленный в зримых образах. Обратимся к нему, заодно стараясь понять замысел выдающегося представителя Средневековья.

Этот цикл Дюрер назвал «Тайное откровение Иоанна».

Первоначально мастер выполнил 15 гравюр. В издании 1511 года он добавил к ним титульный лист (1). На нем — аллегорическое изображение источника вдохновения пророка.

Иоанну Богослову является Мадонна с младенцем в лунном сиянии. Перед ним на дернине чернильница, справа орел — символ евангелиста Иоанна. (Правда, до сих пор специалисты так и не пришли к единому мнению о том, был ли автор Апокалипсиса четвертым евангелистом.)

Он пишет и неожиданно ощущает присутствие Мадонны. Непроизвольно поднимает левую руку и поворачивает к ней лицо. Где в данный момент находится Иоанн? Телесно — на земле, но душа его устремлена к высшему. По-видимому, именно это подсказывает кружево облаков, завершающее композицию.

2-й лист. Здесь показана предыстория Откровения: мучения Иоанна Богослова.

Согласно преданию, его пытали в котле с кипящим маслом: мученик отрешен от земного мира и молится Господу, а потому злодеи ничего не могут с ним поделать. Он не отрешается от Христа и получает помощь свыше. Император Домициан показан восточным деспотом, который изумлен происходящим.

Все присутствующие на казни одеты по моде европейского Средневековья. Возможно, художник хотел этим показать, что подобные события не имеют конкретной привязки к далекому прошлому, а принадлежат всем эпохам, вечности.

^{Лист 1. Мадонна в сиянии луны является Иоанну}

^{Лист 2. Мучения Иоанна}

^{Лист 3. Иоанн видит семь светильников}

^{Лист 4. Поклонение Богу и Агнцу}

^{Лист 5. Четыре всадника Апокалипсиса} 

Странное впечатление производит вид собачки, примостившейся у подножья трона. Она пристально смотрит на зрителя, не обращая внимания на действия людей, словно представитель иного мира — природы (вокруг городской пейзаж с острыми гранями домов-кристаллов и единственным деревом, у которого виден только ствол).

Все это как бы прелюдия к Откровению. Оно дано пророку, заслужившему общение с Богом благодаря своей стойкости в христианской вере, готовности претерпеть ради нее любые страдания.

3-й лист. Иоанн Богослов слышит громогласный глас с небес и видит семь золотых светильников, среди которых восседает на радуге Иисус Христос. «Глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег; и очи Его, как пламень огненный…». В деснице Он держит семь звезд, «из уст Его выходил острый с обеих сторон меч и лице Его, как солнце, сияющее в силе своей».

(Меч, выходящий из уст Бога, показан художником натуралистично; но это, безусловно, издержки наглядности и дословной иллюстративности; словесное творчество гибче и аллегоричней, так что под этим образом следует понимать слова Господа, разящие, словно меч.)

Услышав «голос Его, как шум вод многих», Иоанн падает на колени. Ему сказано: «напиши, что ты видел, и что есть, и что будет после сего». Дано и объяснение увиденному. Семь светильников — это семь церквей, а звезды в правой руке Христа — Ангелы этих церквей.

Пророк находится на небесах перед Господом. Все земное остается где-то далеко внизу. Перед нами именно видение, взлет души к престолу Всевышнего.

4-й лист. Следующее видение Иоанна. Распахнуты небесные врата. Там, в мире ином, высшем, на престоле восседает Бог. У него на коленях книга, запечатанная семью печатями. Над ним семь горящих светильников, которые суть семь духов Божьих, а поодаль — апостолы и святые. У престола четыре шестикрылых животных, исполненных очей: лев, телец, орел и человек.

Ангел провозглашает: «кто достоин раскрыть сию книгу и снять печати ее?» И не нашлось такого. Горько заплакал Иоанн. Но тут появился «Агнец, как бы закланный, имеющий семь рогов и семь очей, которые суть семь духов Божиих». Таков символ Иисуса Христа, перед которым все животные и старцы пали ниц. Только он достоин взять книгу и снять печати под звуки золотых арф и песен во славу Господа.

А в нижнем, земном мире время словно остановилось. Безмятежная картина: прекрасный пейзаж и полное отсутствие людей. Словно без них, без проявлений страстей человеческих мир сохраняет свое великолепие во веки веков.

5-й лист. Агнец снимает четыре печати. Один за другим появляются четыре всадника Апокалипсиса. И каждый раз слышен громоподобный голос одного из небесных животных: «иди и смотри».

Первый на белом коне, «имеющий лук, и дан ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить». Таково олицетворение жажды земной славы, стремления к победе любой ценой ради господства над другими людьми.

^{Лист 6. Снятие пятой и шестой печатей}

^{Лист 7. Запечатление 144 000 избранных}

^{Лист 8. Избранные перед Агнцем}

^{Лист 9. Трубный глас} 

Второй всадник на рыжем коне; «и сидящему на нем дано взять Мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». К этому бедствию ведет несправедливость и неравенство. И если первый всадник стрелами своими поражает души людей, то второй губит тела. Следом появляется третий всадник на коне вороном, «имеющий меру в руке своей». Таковы последствия войн, неурядиц, междоусобиц, разорения: страшная дороговизна и голод.

А за первыми тремя — «конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными».

В левом нижнем углу картины — разверзнутая пасть адского существа, пожирающего людей. И первый, кого постигла такая участь — коронованный властитель.

6-й лист. Снятие пятой и шестой печатей. Теперь настает час возмездия. На небесах под жертвенником в белых одеждах «души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели» требуют отмщение живущим на земле в грехе и равнодушии к страданиям ближних. Однако еще не пробил час наказания, еще не все претерпели мучения за веру, дополнив число святых.

«И когда Он снял шестую печать… произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь. И звезды небесные пали на землю, как смоковница, потрясаемая сильным ветром, роняет незрелые смоквы свои. И небо скрылось, свившись, как свиток; и всякая гора и остров двинулись с мест своих». В ужасе пытаются найти укрытие цари, вельможи, богачи, нечестивые служители церкви, простолюдины, рабы, даже невинные Дети. «Ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?» 7-й лист. Четыре карающих Ангела, стоящие «на четырех углах земли», остановлены повелением свыше. К ним является с востока иной Ангел, держа в руках распятье — «печать Бога живого». Он восклицает: «Не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печать на челах рабов Бога нашего».

Названо и число избранных: 144 000 из двенадцати колен израилевых.

(На этом видении Иоанна Богослова определенно сказался дух того времени и тогдашние представления о структуре мироздания. В представлении пророка земля четырехугольная, и на каждой ее стороне находится источник определенного ветра.

К избранным причислены только христиане из израильтян. Это не соответствует словам Иисуса Христа, призывавшего своим последователям не обращать внимания на национальную принадлежность, ибо суть человека выражают его душа и вера, а не племенные отличия. Хотя можно при желании предположить, что в данном случае подчеркивается обращение в христианство именно иудаистов, не считая представителей других вер и народов. Впрочем, такое объяснение вряд ли назовешь убедительным.)

8-й лист. Множество избранных в белых одеждах «из всех племен и колен, и народов и языков» с пальмовыми ветвями в руках предстают перед престолом Всевышнего, воздавая хвалу. Агнцу.

Один из старцев поясняет Иоанну Богослову: «это те, которые пришли от великой скорби; они умыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца… Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной: ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их».

Вновь действие происходит преимущественно на небесах. Хотя пророк остается стоять на земле, душа и мысли его пребывают в мире ином. Все земное остается далеко внизу.

(Невольно обращаешь внимание на текст Откровения, где на этот раз добавлены к представителям «колен израилевых» люди других национальностей и языков. Не исключено, что таково более позднее уточнение. Ну а Дюрер изображает на всех своих картинах главным образом лица европейцев, своих современников. Для него, по-видимому, самое главное — подчеркнуть непреходящее значение пророчеств, имеющих отношение ко всем временам и народам.)

9-й лист. Снята седьмая, последняя печать. Семь ангелов предстали пред Богом, получив от него семь труб. И новый Ангел воскурил фимиам в золотой кадильнице на жертвеннике у престола. Дым с молитвами святых вознесся к Всевышнему.

«И взял Ангел кадильницу, и наполнил ее огнем с жертвенника, и поверг на землю: и произошли голоса и громы, и молнии и землетрясения».

Вострубили поочередно семь Ангелов. Необычайные бедствия обрушились на землю. На гравюре все они показаны одновременно. Град уничтожает посевы, огонь сжигает деревья и травы; пылающая гора низвергается в море. Третья часть моря залита кровью, гибнут рыбы, а гигантские валы уничтожают третью часть кораблей. Падает в колодец звезда «полынь», отравляя наземные воды и подземные их источники. Солнце, луна и звезды срываются с неба, и наступает непроглядная ночь. С воплем «Горе, горе, горе!» летит к земле орел.

С удивительным мастерством Дюрер изображает на одном листе множество событий. Однако грозные звуки небесных труб вызывают и другие бедствия, которым посвящена следующая гравюра.

10-й лист. Вострубил пятый ангел, и упала звезда. «Она отворила кладезь бездны, и вышел дым из кладезя, как дым из большой печи; и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладезя. И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы».

Описание напоминает последствия катастрофического извержения вулкана, выбрасывающего черные клубы раскаленного пепла. Однако таково лишь первое впечатление. Оказывается, звезда закована в броню, лица имеет человеческие, а шум от крыльев ее подобен грохоту боевых колесниц.

Современный человек невольно вообразит нечто подобное боевым вертолетам. Но согласно видению Иоанна, саранче дано не убивать, а только мучить людей пять месяцев. «В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них».

У Дюрера показаны рыцари в латах, мчащиеся на конях, имеющих львиные клыкастые пасти, изрыгающие огонь и серу, и Длинные змееподобные хвосты с жалами. Они появляются при звуках трубы шестого Ангела. Он освобождает еще четырех Ангелов, «связанных при великой реке Евфрате» и приготовленных «Для того, чтобы умертвить третью часть людей».

^{Лист 10. Четыре Ангела с Евфрата}

^{Лист 11. Иоанн съедает книгу} 

Происходит страшное побоище. Третья часть людей гибнет от этих смертоносных всадников и грозных беспощадных Ангелов. «Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам… И не раскаялись они в убийствах своих, ни в чародействах своих, ни в блудодеянии своем, ни в воровстве своем». Им воздастся позже.

Среди тех, кого карают мечи ангелов, на первом плане царь в короне, епископ и сам папа римский, рыцарь. Вот кому многое дано, но много с них и спросится за грехи и преступления.

11-й лист. И увидел Иоанн «другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные».

На картине Дюрера показаны именно пылающие столпы (колонны), стоящие один на земле, другой на море. Возможно, они символизируют опоры на земле высшей истины, объединяющей воды и сушу с небесным огнем. Но истина эта в том, что сгорят эти опоры до основания и тогда «времени уже не будет».

(Я не уверен, что такое толкование единственно верное. Напротив, смысл текста темен, и трудно понять, что означает завершение времени. У Дюрера в правой верхней части листа показан Ангел, благословляющий растения. Возможно, завершится пребывание в пространстве и времени человечества, тогда как растительный мир сохранится?)

В руке Ангела книга, повествующая о высших истинах, ибо, давая ее Иоанну, Ангел другой рукой показывает на небо, где находится престол Господа. И взял пророк книгу из его руки, и съел ее, а она на вкус была сладка, как мед, но оставляла горечь во чреве. (Человек желает знать будущее, рад такой возможности познания, но оно открывает ему горькие истины. Так, пожалуй, следует толковать слова Иоанна.)

^{Лист 12. Солнечная женщина и дракон}

^{Лист 13. Михаил побеждает дракона}

Передавая аллегорию Апокалипсиса, художник остается реалистом, а потому поглощение книги выглядит излишне материально, натуралистично. В этом отношении словесные образы сильней и содержательней зримых картин.

12-й лист. «И седьмой Ангел вострубил, и раздались на небе громкие голоса, говорящие: царство мира сделалось царством Господа нашего и Христа Его, и будет царствовать во веки веков».

Явилась на небе «жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд». Она страдала от предродовых мук.

И другое знамение возникло: «большой красный дракон с семью головами и десятью рогами, и на голове его семь диадем. Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю». Он ждет появления младенца, чтобы пожрать его.

Однако за происходящим внимательно следят ангелы небесные. Они уносят дитя к престолу Господа к злобной ярости дракона.

(Обращает на себя внимание пристрастие пророка к «магическим» цифрам, повторяющимся постоянно. Кроме того, много в тексте красочных восточных сравнений с драгоценными камнями и! металлами. Все это, возможно — влияние вавилонское, где халдеи увлекались астрологией и числовой магией, предполагая у некоторых самоцветов чудесные свойства, определяющие судьбы людей.),

13-й лист. Дракон и слуги его устремляются на небо, стремясь схватить младенца. Навстречу им встает архангел Михаил со своими ангелами.

В небе происходит сражение, в котором побеждают светлые силы.

«И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним».

А под небом, на земле не происходит ничего необыкновенного. Безмятежный пейзаж. Городок у моря, по которому плывут корабли, деревья на скале, чуть согнувшиеся от ветра.

Значит, битва сил светлых и нечистых происходит не на привычном людям небосводе, а в мире ином. Где он находится?

Можно предположить, что борьба эта происходит в душе человеческой — извечная борьба добра и зла. Согласно высшей воле победить должны светлые силы. Однако в жизни земной бывает иначе: люди вольны выбрать для себя пути нечестивые. Природа и Бог учат их иному, но многие ли прислушиваются к голосу совести, любви и сострадания, звучащему в их душах?

Изгнаны исчадия ада из мира иного (скажем от себя: мира идеального). Но они пали на землю и остались на ней (укоренившись в душах людей?). А дракон, рассвирепев, решил вступить в брань с «сохраняющими заповеди Божий и имеющими свидетельство Иисуса Христа».

^{Лист 14. Зверь богохульства и зверь соблазна}

14-й лист. Стоя на прибрежном песке, увидел Иоанн выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами, увенчанными диадемами, «и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть». (Судя по всему, речь идет о Риме, стоящем на семи холмах, — центре величайшей империи той эпохи; а пришли римские войска в Палестину, со стороны моря.)

«И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону (который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним? И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем».

(Возникает вопрос: кем были предоставлены такие возможности для сил зла? Не мог же Бог потакать им. Следовательно, как делал вывод замечательный русский философ Николай Бердяев, свобода предшествует всему, она первична и предоставлена всему живущему не чьей-то волей, а изначально. С позиций богословия возникает проблема дуализма, равноправия сил света и добра с силами тьмы и зла. Интересно, что преодолеть такую логическую ловушку помогает наука. Ведь светоносные лучи в мире первичны, а тьма и тень есть их отсутствие, следствие существования материальных объектов, поглощающих или отражающих свет. Вот и на гравюре Дюрера при торжестве на земле исчадий зла, в высших сферах сохраняется господство светоносного Бога и ангелов Его.)

А из земли появляется другой зверь «и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами… он обольщает живущих на земле… Кто имеет ум, тот сочтет число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

На небе явлен Ангел, провозглашающий: «убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод».

Другой Ангел следовал за ним со словами: «пал, пал Вавилон, город великий, потому что он вином яростного блуда своего напоил все народы».

И третий Ангел последовал за ними, говоря: «кто поклоняется зверю и образу его… тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере перед святыми Ангелами и перед Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни ночью…»

И видит Иоанн: на светлом облаке — Сын Человеческий в золотом венце и с острым серпом в руке. Голос Ангела возвестил: «пусти серп и пожни, потому что пришло время жатвы, ибо жатва на земле созрела». Другой Ангел с серпом «обрезал виноград па земле, и бросил в великое точило гнева Божия».

15-й лист. Ангел повел Иоанна в пустыню (сказано в тексте — повел «в духе», то есть, по-видимому, духовную субстанцию, воображение). Там была женщина, сидящая «на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью голова-Ми и десятью рогами», облаченная в порфиру, украшенная золотом, драгоценными камнями и жемчугом. В руке она держала «золотую чашу, наполненную мерзостью и нечистотою блудодейства ее».

^{Лист 15. Блудница вавилонская}

^{Лист 16. Ангел с ключом от бездны}

(Под этой блудницей вавилонской пророк подразумевал языческий Рим. А для художника прототипом данного образа послужил набросок одной прелестной венецианки, сделанный им в Италии в 1495 году.)

Перед блудницей, сидящей на звере, стоят: царь, вельможа, купец, рыцарь, кокетка, солдат. Даже монах пал пред ней на колени. Представители почти всех слоев общества поклоняются силе и богатству. (В тексте пророчества об этом не сказано; художник выразил свои мысли, которые созвучны идеям Иоанна Богослова.)

Ангел небесный провозглашает падение и разрушение многогрешного Вавилона. На картине город горит, а клубы дыма возносятся в небо. Другой Ангел бросает в море камень, подобный большому жернову, говоря: «с таким стремлением повержен будет Вавилон, великий город, и уже не будет его».

И отверзлось небо, возник в облаках конь белый, «и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует». Имя Его не известно никому, кроме него самого. Одежда Его обогрена кровью. Имя Ему: «Слово Божие». За ним следуют воинства небесные, облеченные в виссон (шелк) белый и чистый.

(Вспоминается Евангелие от Иоанна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было у Бога». И в конце времени появляется Божественное Слово, чтобы уничтожить земную нечисть.)

В тексте Апокалипсиса далее следуют картины уничтожения зверя и лжепророка, брошенных в озеро огненное, «а прочие убиты мечом Сидящего на коне, исходящим из уст Его, и все птицы напитались их трупами». По-видимому, художник счел такие картины неэстетичными. Хотя изобразил пылающее озеро за спиной вавилонской блудницы, сидящей на звере.

16-й лист. Ангел сходит с неба. В руках его ключ от бездны и большая цепь. «Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему Должно быть освобожденным на малое время».

На гравюре другой Ангел, подняв Иоанна на высокую гору, показал «великий город, святый Иерусалим, который нисходит с неба от Бога». Основания стен города украшены драгоценными камнями, каждое из двенадцать ворот из одной жемчужины, а Улицы из чистого золота.

Дюрер не стал показывать ужасы последних дней, о которых гласит текст Апокалипсиса. Почему? Трудно сказать. Судя по всему, он верил в светлое будущее человечества, торжество разума и добра на земле под немеркнущим солнцем и Божьим благоволением.

Трагический финал царства земного

Судя по избранным Альбрехтом Дюрером сюжетам, нетрудно убедиться, что каждый читающий вольно или невольно выделяет из Апокалипсиса то, что ему представляется наиболее существенным и актуальным. Множество аллегорических образов, рассыпанных в данном тексте, предоставляют для этого богатейшие возможности.

В главе 20 Откровения святого Иоанна Богослова после сюжета о низвержении в бездну дракона-дьявола, следует:

«И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали с Христом тысячу лет. Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это — первое воскресение. Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет.

Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы, находящиеся на четырех углах земли, Гога и Магога, и собирать их на брань; число их как песок морской. И вышли на широту земли, и окружили стан святых и город возлюбленный. И ниспал огонь с неба от Бога и пожрал их; а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков».

Вряд ли случайно Дюрер опустил пророчество о тысячелетнем безмятежном царствовании праведников. Художник родился в XV веке и знал, что в предыдущие столетия, несмотря на значительные успехи христиан и широкое распространение учения Христа, подобное царствование не свершилось.

Победа сил праведности, света и добра завершается тем, что получило название Страшного суда. Исчезли небо и земля. Возник великий белый престол, на котором сидел Иисус Христос. «И увидел я мертвых, — свидетельствовал Иоанн Богослов, — малых и великих, стоящих перед Богом, и книги раскрыты были,

и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими.

Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в море огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.

И увидел я новое небо и новую землю…»

Наконец, еще одно свидетельство Иоанна Богослова. Он приводит слова Ангела:

«Не запечатывай слов пророчества книги сей; ибо время близко. Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный же творит правду еще, и святый да освящается еще. Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний. Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду».

Завершается книга так:

«Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!

Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь».

ГЛАВА 2. В ЛАБИРИНТЕ СМЫСЛОВ

Быть может, прежде губ уже родился шепот?

И в бездревесности кружилися листы?

И те, кому мы посвящаем опыт,

До опыта приобрели черты?

Осип Мандельштам

«Платон мне друг, но истина дороже»

Согласно требованиям научного метода, ссылка на авторитет пусть даже великого мыслителя — еще не доказательство. В религии авторитетному высказыванию, изложенному в книгах, признанных священными, придается огромное значение. На первый взгляд кажется, что таково непреодолимое противоречие между наукой и религией. Однако в действительности не все не так просто.

Существует немало проблем либо слишком неопределенных, общих (скажем, вопрос о бытии Бога), либо слабо изученных. В подобных случаях отсутствует прочная опора на твердо установленные факты. Приходится вырабатывать собственную точку зрения, ссылаться на уважаемых людей или без излишних напряжений ума принимать за основу мнение, преобладающее на данный момент в науке, философии, в общественном сознании.

Говорят, Аристотель, когда его стали упрекать за то, что он не верит в Атлантиду Платона, в ответ изрек фразу, приведенную выше, в заглавии данной главки. Действительно, перед требованиями научной, философской или религиозной истины должны отступать все иные соображения. Характерно, что в христианстве, одно из наименований беса — отец лжи, нечистый (имеются в виду его помыслы, слова и дела).

На мой взгляд, множество недоразумений, заблуждений и бесплодных споров возникает из-за отсутствия даже у многих ученых или философов четкого разграничения и корректного применения научного и религиозного методов. Это проявляется и по отношению к пророчествам, приведенным в Священном Писании.

Иоанн Богослов утверждал, что картины конца света были показаны ему Всевышним. Поверим такому утверждению. Но тогда зададимся вопросом: как он понимал Бога? Допустимо ли нам принимать бездумно точку зрения достаточно типичного христианина, жившего два тысячелетия назад? Отбросить все величайшие достижения человеческой мысли за этот гигантский срок! В таком случае тому, кто безоговорочно принимает позицию Иоанна Богослова, будь он мирянин или монах, следует отрешиться от всех благ современной цивилизации и полностью погрузиться в быт и нравы того времени.

Человек, находящийся в здравом рассудке, не решится на подобный эксперимент. Он невозможен уже потому, что мир ныне иной, и Рим не практикует гонения на христиан, а напротив, является центром католичества… Над нами теперь не то небо, которое предстало Иоанну Богослову в его видениях. Мы живем не в той Вселенной, которая существовала в представлениях просвещенных и святых людей первого века новой эры.

Но это вовсе не означает, будто нам не следует прислушиваться к мнениям тех давних пророков. Существуют идеи, остающиеся вне науки, не имеющие ни доказательств, ни опровержений. К ним относится идея Бога.

Воинствующие атеисты утверждают: Бога нет, ибо Его бытие невозможно убедительно доказать, а все закономерности мироздания объясняет наука на материалистической основе.

Теисты стоят на прямо противоположных позициях: Бог существует, ибо невозможно доказатьего отсутствие, а мировой порядок не мог установиться сам по себе и предполагает изначальное проявление Высшего Разума.

Кто прав? Есть мнение, что в поисках ответа на этот вопрос мыслители резко делятся на два противоположных лагеря. Одни доказывают, что в мире первична материя, а сознание вторично. Другие, напротив, убеждены в обратном.

Однако в действительности, если поразмыслить, столь примитивная схема выглядит нарочитой и не очень убедительной. Вполне возможно еще несколько вариантов такого соотношения.

Почему нельзя признать материю и сознание, так же как жизнь и разум извечными, постоянными свойствами Вселенной? Почему надо непременно устанавливать принятые в классовом обществе отношения господства и подчинения? Нет ли в этом закоренелого предрассудка людей, привыкших либо главенствовать, либо признавать чье-то первенство? Разумнее признать в природе гармоничное единство всех ее основных составляющих. Таково наиболее простое решение.

Есть и другие варианты. Например, изменение соотношения со временем. Скажем, на первых этапах эволюции первична материя, а затем ведущую роль начинает играть разум; нечто подобное космическим циклам индуистской религии или круговоротам вещества (добавим — и информации).

Можно предположить, что в бескрайних просторах мироздания существуют области, галактики, звездные системы, где по-разному реализуется эта закономерность: в одних преобладает хаос или материальные связи, а в других торжествует разумный порядок. Вдобавок подобные очаги могут находиться либо на стадии развития, либо в состоянии деградации, а также во взаимодействии между собой.

Нельзя исключать, что у данной проблемы имеется несколько более или менее равновероятных решений. В таком случае выбор конкретного варианта будет зависеть от уровня знаний или желания человека. Сторонников идеи прогресса будет вдохновлять надежда, что когда-нибудь наука сможет дать окончательный ответ. Хотя такая вера в будущее — принадлежность религиозного метода.

Наконец, вполне возможно, что разум человека имеет ограничения и некоторые кардинальные вопросы бытия никогда не постигнет. Хотя такое утверждение имеет логический изъян: ведь оно претендует на статус вечной и непререкаемой истины.

Для нашей цели нет нужды вдаваться в философские проблемы. Примем вариант о единстве, неразрывной взаимосвязи материи, энергии, жизни, сознания во Вселенной. Не будем рассуждать о Боге, ибо Он по определению недоступен нашему сознанию. Можно верить в Его бытие (теизм) или отрицать Его существование (атеизм), но и то и другое относится к религиозной вере, а не к науке. А наша задача выяснить то, что происходило и может происходить в нашем реальном мире, опираясь на факты, а не домыслы.

«Конечно, человеческие видения невозможно подтвердить, — пишет Пол Роланд в интересной книге «Пророчества и предсказания на тысячелетие», изданной в 1997 году. — Многие утверждают, что символизм многих предсказаний сводит на нет любые попытки как сторонников, так и хулителей дать более конкретную их интерпретацию. Признаем ли мы в экстрасенсах и провидцах настоящих предсказателей или оставим им роль шарлатанов — вот главный вопрос. Можно ли предвидеть то, что только произойдет? А если это так, то возможно ли изменить предсказанный ход событий? Почему многие из нас чувствуют потребность верить в пророчества и почему пугающе большое количество людей вслепую следует за ложными мессиями, не останавливаясь даже тогда, когда последние приводят первых к смерти и самоубийствам?

…Является ли будущее человечества чем-то предопределенным, как это утверждают предсказатели? И если пророки и провидцы действительно могут видеть далекое будущее, то получается, что мы лишь марионетки Судьбы, ожидающие, когда всемогущее божество потянет за ниточки по какой-то своей высшей прихоти? Или же мы — хозяева наших собственных жизней, обладающие полей, способные влиять на будущее, способствовать развитию человечества и, возможно, даже вызвать свое собственное исчезновение?»

На вопрос — почему люди слепо верят пророчествам? — ответ мне представляется таким. Одно из самых тяжелых, приводящих к нервным расстройствам состояний человека — неопределенность будущего и беспомощность. Известный психолог и физиолог академик РАН П.В. Симонов назвал это «болезнью неведения». В подобных случаях приходится полагаться на случай или на предполагаемые высшие силы, олицетворением которых может стать мнимый пророк.

Как же нам относиться к предсказаниям Иоанна Богослова? Какие имеются реальные основания прислушиваться к ним?

Прежде всего, надо иметь в виду: многие люди безоговорочно верят всему, что сказано в Библии или, во всяком случае, в Новом Завете. Для них толкование пророчеств имеет огромное значение.

Скептику придется учитывать, что в числе комментаторов Апокалипсиса был и великий ученый Исаак Ньютон (помимо многих Других уважаемых мыслителей). Это не означает, будто надо доверять его выводам, но заставляет серьезно относиться к данному сочинению.

Не исключено, что подлинные пророчества повествуют о будущем не предопределенном и абсолютно известном, а о предполагаемом, вероятном. Такую способность предвидения могут иметь и люди далекого прошлого, если они обладают мудростью и честны, устремлены к истине и способны к интуитивному познанию.

Правда, не совсем ясно, что такое интуитивное познание. По моему мнению, это в первую очередь способность прочувствовать и передать в образах «подсказки» нашего подсознания. Почему образы? Потому что таков язык подсознания — значительно более древнего, чем словесная речь. Он проявляется, например, в так называемых «вещих сновидениях», которые порой (далеко не всегда) могут предупреждать нас о грозящей опасности, советовать принять то или иное решение. Известны такого рода «подсказки», помогавшие сделать научные открытия.

Ученые выяснили, что у любого душевно здорового человека в глубинах коры головного мозга накапливается гигантский массив самой разнообразной информации. В обычном состоянии ее невозможно использовать по своей воле, которая оперирует только тем, что хранится в «книге памяти» нашего сознания. Однако и в более глубоких слоях памяти идет неосознанная нами работа по переработке имеющихся сведений. Ее результаты могут оказаться неожиданными и чрезвычайно важными. И тогда из подсознания всплывают образы, призванные помочь нам понять то, что происходит или может свершиться. В такие моменты человек испытывает озарение.

Возможно, специалисты психологии и физиологи мозга имеют на этот счет иное мнение. Как непрофессионал в данных областях я могу ошибаться. Но проблема настолько сложна и слабо изучена, что предложенное объяснение по меньшей мере допустимо и правдоподобно.

А теперь вспомним, как комментировали Апокалипсис некоторые незаурядные мыслители. Остановимся на мнении трех: английского физика, математика и теолога Исаака Ньютона, французского историка, писателя и теолога-рационалиста Эрнеста Ренана, русского философа и богослова-мистика Сергия Булгакова.

Комментарий Ньютона

Прежде всего учтем, что великий ученый и в своих богословских работах оставался рационалистом. В частности, как полагают некоторые исследователи его творчества, он был арианцем, то есть не признавал божественную природу Христа, считая его необыкновенным, но все-таки человеком.

Ньютон, по-видимому, не верил в сверхъестественное, оставаясь натуралистом. В одной из заметок он написал: «Чудеса называются так не потому, что они творятся Богом, но потому, что они случаются редко, и потому удивительны. Если бы они происходили постоянно по определенным законам природы вещей, то они перестали бы казаться удивительными и чудесными и могли бы рассматриваться в философии как часть явлений природы (несмотря на то, что они суть следствие законов природы, наложенных на природу силою Бога) хотя бы причина их и оставалась нам) неизвестной».

Как видно из этой цитаты, так же как из фрагментов его знаменитейших «Математических начал натуральной философии», ученый верил в Бога, понимая его на свой лад (как большинство неглупых людей).

Верил ли Ньютон в возможность откровения, позволяющего предвидеть будущее? Для библейских пророков — да, но не для себя. Свои достижения он не приписывал каким-то сверхобычным качествам ума, которые некоторым людям кажутся гениальностью, определяемой некой особенной комбинацией генов. На этот счет у Ньютона, по праву причисленного к величайшим гениям человечества, было собственное мнение:

«Когда я писал свой труд о системе мира, я направлял свое внимание на такие принципы, которые могут вызвать у мыслящего человека веру в Божественное существо, и ничто не доставляет мне такой радости, как видеть себя полезным в этом отношении. Если я, однако, оказал человечеству, таким образом, некоторую услугу, то обязан этим не чему иному, как трудолюбию и терпению мысли».

Как видим, он не ссылался ни на какие озарения. Правда, в эпитафии на памятнике ему в Вестминстерском аббатстве сказано, что Ньютон «почти божественным разумом первый доказал с факелом математики движение планет, пути комет и приливы океанов». Но сам великий ученый считал свой разум вполне человеческим, а не «почти божественным» не из скромности, а по здравому размышлению, самоанализу.

^{Апофеоз научной мысли.}

^{Титульный лист амстердамского издания 1738 года книги Вольтера «Элементы физики Ньютона». 1738 год}

Почему же Ньютон не удовлетворился научными изысканиями, изучая природу, а занялся еще и богословием? Ответ на этот вопрос можно найти в некоторых отступлениях от научного метода, которые он позволял себе в классических «Началах…». В заключительной главе там сказано:

«Изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и власти могущественного и премудрого Существа». И еще: «От слепой необходимости природы, которая повсюду и всегда одна и та же, не может происходить изменение вещей. Всякое разнообразие вещей, сотворенных по месту и времени, может происходить лишь по мысли и воле Существа, необходимо существующего».

И хотя на страницах этой монографии начертано его знаменитое «гипотез я не измышляю», он принял как истину гипотезу Бога, ибо иначе не мог найти объяснение изумительной гармонии мироздания. Законы природы были для него проявлением Разума Вселенной. В таком случае можно предположить, что некоторые из людей способны интуитивно воспринимать божественные законы природы, которым, безусловно, подчиняется человеческое общество как единое целое. Значит, имеется возможность предвидеть дальнейший ход исторических событий.

Судьба одного человека зависит от множества случайных факторов, учесть которые совершенно невозможно. Для отдельных государств и всего человечества ситуация иная. Они находятся и развиваются (или деградируют) в природной среде, которая получила название биосферы, области жизни. Случайные непредсказуемые события и в этом случае играют некоторую роль, но незначительную, второстепенную. Вступают в силу статистические закономерности.

Обратимся к аналогии. В движущемся вниз по склону массиве песка невозможно вычислить траекторию отдельных конкретных песчинок. А продвижение всей массы определяется достаточно точно. То же происходит с молекулами воды в речном потоке. Каждая из них испытывает множество ударов от окружающих атомов и молекул и движется относительно хаотично. Тем не менее продвижение всего потока несложно прогнозировать с немалой точностью и достоверностью.

Возможно, примерно так рассуждал Ньютон, приступая к анализу Откровения Иоанна Богослова.

Историю с истязаниями Иоанна Богослова в котле с кипящим Маслом, откуда он вышел невредимым, Ньютон справедливо считает легендой. Определяя время написания Апокалипсиса, ученый исходит из предположения, что был один автор у этого сочинения и Евангелия апостола Иоанна. В таком случае Откровение должно быть древнее, ибо в нем больше гебраизмов (древнееврейских выражений), чем в Евангелии от Иоанна. «Отсюда можно заключить, — пишет Ньютон, — что Апокалипсис был написан, когда Иоанн только что прибыл из Иудеи, где он привык к сирийским оборотам речи; и что он написал свое Евангелие лишь после того, как по долгом обращении между малоазийскими греками освободился в значительной степени от гебраизмов… Подлинный Апокалипсис был написан настолько давно, что уже в Апостольские времена оказалось возможным составление множества подложных Откровений в подражание истинному, приписываемых умершим ранее Иоанна апостолам Петру, Павлу, Фоме и др.».

Примерно через два с половиной столетия после этого вывода Ньютона немецкий ученый В. Фукс с сотрудниками предпринял попытку с помощью компьютера определить вероятность одного автора упомянутых выше книг Нового Завета. Формальный текстологический анализ показал: «здесь длины слов, расчлененность, и вложенность предложений согласуются, но не согласуются длины предложений». По ряду стилистических особенностей различия оказались существенными. В итоге, пишет В. Фукс, «наши данные следовало бы толковать как указание на различие авторов. Однако… наши количественные результаты еще не дают окончательного ответа на вопрос об авторстве».

Характерное признание. Пожалуй, объяснение Ньютона представляется более убедительным и компетентным. Оно объясняет отличия двух текстов большим промежутком времени, их разделяющим. Кроме того, не исключено, что Апокалипсис Иоанн Богослов написал сам, а Евангелие вынужден был диктовать своему ученику из-за своего преклонного возраста и слабого зрения. Кстати сказать, на гравюрах Дюрера он показан именно молодым.

Вот наиболее общие выводы, к которым пришел Ньютон:

«Существенной частью этого пророчества является то, что оно не должно быть понято до самого последнего времени мира. В силу этого то обстоятельство, что пророчество до сих пор еще не понято, укрепляет веру в него.

^{Ньютон. Рисунок Уильяма Блейка. Англия. 1795 год}

Но если последние времена, времена раскрытия вселенской тайны, ныне приближаются, как это следует заключить из больших успехов, достигнутых новейшими истолкователями откровений, то мы должны тем с большею смелостью углубиться в них…

Главная ошибка истолкователей Апокалипсиса заключалась в том, что они на основании Откровения пытались предсказывать времена и события, как будто Бог их сделал пророками. Благодаря этому эти истолкователи подверглись осуждению сами и вместе с тем возбудили недоверие и к пророчеству вообще. Но Божественное предначертание заключалось совсем в ином. Бог дал это откровение так же, как и пророчества Ветхого Завета, не ради того, чтобы удовлетворить любопытство людей, делая их способными предузнавать будущее, но ради того, чтобы исполнением их на деле явлен был миру святой Промысел Его, а не проницательность истолкователей. Ибо наступление событий, предсказанных за несколько столетий, служит убедительным доказательством того, что вселенная управляется Провидением. Ибо как несколько неясных пророчеств относительно первого пришествия Христова послужили для установления христианской религии, ныне почти утраченной, так многие и ясные пророчества о событиях, которые совершаются при втором пришествии Христовом, служат не только предсказанием, но и содействуют обретению и восстановлению истины и установлению царства, где обитает праведность. События оправдают Откровение; когда же будет подтверждено и понято это пророчество, то раскроется смысл древних пророков, и все это вместе даст возможность познать истинную религию и установить ее. И тот, кто желал бы понять древних пророков, должен начать с Апокалипсиса; но время совершенного уразумения его еще не пришло, так как не совершился еще тот полный мировой переворот, который предсказан в Откровении…

До той же поры мы должны довольствоваться истолкованием лишь того, что уже исполнилось».

Позиция Ньютона в данном вопросе не лишена противоречий. Выходит, понять смысл пророчеств можно только задним числом. Однако Иоанн Богослов разворачивает перед нами последовательную вереницу событий. Зная их ход, нетрудно предвидеть то, чему суждено произойти после того, как произошло предсказанное. Если этого сделать нельзя, то перед нами всего лишь собрание разрозненных высказываний, толкование которых допускает различные варианты.

В частности, полный мировой переворот, согласно Апокалипсису, должен был начаться вскоре после того, как будет повержен зверь из бездны, и продлиться тысячу лет. Ко времени жизни Ньютона срок этот был уже давно превзойден.

К сожалению, великий ученый не пояснил, как следует понимать его собственные слова о толковании пророчеств. Складывается впечатление, что он уклонился от этого, не желая подвергать сомнению тексты Священного Писания и не смущать умы верующих.

Мнение историка

Известный специалист по античной истории Эрнест Ренан определил достаточно точную, по его мнению, дату создания Апокалипсиса: январь 69 года. Он исходил из того, что приблизительно в это время был убит Лже-Нерон, и об этом сообщает Иоанн Богослов, говоря о новом пришествии зверя из бездны (Антихриста) и его скорой неминуемой погибели.

В правление императора Нерона начались жесточайшие гонения на христиан. Их причина до сих пор окончательно не выяснена. Поводом послужил грандиозный пожар Рима (не о нем ли повествовал Иоанн Богослов?). По легенде, поджог бедных кварталов совершили по тайному приказу Нерона, который якобы любовался им — из любви к эстетике — с балкона своего дворца.

Однако маловероятно, чтобы по воле императора, даже такого взбалмошного и экстравагантного, сожгли часть столицы его империи. Логичным выглядит предположение английского историка Э. Гиббона. По его версии, поджигателями были иудаисты, отомстившие так за разрушение римлянами Иерусалима и творимые там жестокости. А вину они свалили на христиан. Этому могли способствовать советник Нерона, еврей по национальности, и его любовница-еврейка. Тем самым иудаисты получили возможность избавиться от ненавистных им христиан, пусть даже принадлежащих к их племени.

Смерть Нерона вызвала ликование в стане христиан. Однако вскоре появился самозванец, назвавшийся именем императора. По-видимому, он был из рабов, очень похожий на покойного цезаря: густые волосы, крупное одутловатое лицо, глаза навыкате, блуждающий взгляд, умение петь и играть на цитре. Он с группой головорезов обосновался на одном из Цикладских (Кикладских) островов. Они занимались пиратством, быстро увеличивались в числе. Начались волнения в римских провинциях.

Известие о новоявленном Нероне стала для христиан потрясением. Откровение Иоанна Богослова давало им надежду на скорое избавление не только от вновь появившегося «зверя из бездны», Антихриста, но и на второе пришествие Иисуса Христа.

Цель книги, как полагал Ренан, «прояснить сознание верных относительно переживаемого кризиса, открыть им смысл политического положения, смущавшего самые сильные умы и в особенности успокоить их насчет судьбы уже убитых братии… Надо помнить, что легковерные сектанты, чувства которых мы стараемся разгадать, были очень далеки от идей о бессмертии души, явившихся результатом греческой философии. Мученичества последних лет были страшным кризисом для христианского общества, которое наивно трепетало, когда умирал святой, и спрашивало себя, увидит ли он царство Божие».

Побывавший в библейских краях Ренан отметил одну важную особенность пророков Израиля: отрешенность от реальной природы. Идиллические картины прекрасного острова Патмос и лазоревого моря остались вне внимания пророка. «Мрачный энтузиаст, заброшенный случайно на ионийские берега, — пишет Ренан, — не мог отрешиться от библейских воспоминаний. Для него природа была живая колесница Иезекииля, чудовищный херувим, безобразный ниневийский бык, причудливая зоология, бросающая вызов скульптуре и живописи… Он видел только себя, свои страсти, свои надежды, свой гнев… Никогда еще человек не устранялся до такой степени от окружающей среды; никогда он не отрицал так открыто чувственный мир, чтобы заместить гармонию реальности противоречивой химерой новой земли и нового неба».

Обратим внимание на последнюю фразу. Она звучит поистине пророчески для нашего технического века, когда человек окончательно противопоставил себя природе, превратился в ее ненасытного и жестокого эксплуататора, превращая, в пределах своих возможностей, гармонию мироздания в новую землю, изуродованную и отравленную техникой, и в новое небо, где также господствует техника, порой уничтожающая людей. Впрочем, об этом — чуть позже.

Историк называет Апокалипсис поэмой. И в этом есть немалая доля истины. Действительно, действие в этом произведении развертывается прихотливо, подчиняясь не столько логике, сколько эмоциям и художественным образам, возникающим в сознании автора. Бедствия обрушиваются на людей, и вот, казалось бы, должна завершиться история человечества. Но возникают новые образы, происходят новые события и вновь грядет катастрофа, а за ней другие…

Дракон-сатана показан воплощением Римской империи. Согласно толкованию Ренана, «красный цвет — императорский пурпур; семь увенчанных голов — семь цезарей, царствовавших до того момента, когда пишет автор: Юлий Цезарь, Август, Тиберий, Калигула, Клавдий, Нерон, Гальба; десять рогов — десять проконсулов, управляющих провинциями». (Некоторые комментаторы начинают список цезарей с Августа.)

Откуда появилось число зверя из бездны — 666? По мнению Ренана, оно стало следствием увлечения иудеев магией чисел. Каждой из букв придавалось цифровое значение. В таком переводе на язык математической мистики буквы слов «Нерон цезарь» в сумме давали данное число.

Второй адский зверь появляется из земли. Его суть разгадать сложней. Судя по тому, что Иоанн Богослов называет его соблазнителем и кудесником, речь может идти о каком-нибудь лжепророке. Правда, их было немало, что характерно для смутного времени в любой стране и в разные эпохи. В частности, тогда немалой популярностью пользовался некто Симон Волхв. Хотя не исключено, что подразумевался Лже-Нерон.

Как сказано в Апокалипсисе, бесовские духи, творящие чудеса, идут к земным владыкам и собирают их для победы над светлыми силами и воцарения зверя из бездны. Это можно трактовать как обращение Лже-Нерона к восточным, прежде всего парфянским царям для совместного завоевания мирового господства. Поле, на котором должно произойти сражение с участием «царей всей земли обитаемой», называется Армагеддон.

Принято считать, что в переводе это слово означает «гора у города Мегиддо(н)». Она находится на севере Палестины. Здесь происходили некоторые сражения, упомянутые в Ветхом Завете. Здесь суждено потерпеть поражение полчищам антихриста. В некоторых случаях Армагеддоном называют саму решающую битву.

Тысячелетнее царствование Христа (Миллениум), пока скован зверь из бездны, не имеет в виду торжества христианства по всей земле или исчезновения всех «нехристей». Этот небольшой земной рай предназначен для избранных святых и мучеников. И только после Страшного суда над душами живущих и умерших завершается великая трагедия земного существования человечества, где праведники редкость, а злодеи и грешники в преизбытке.

В первые годы после появления Апокалипсиса христианам казалось, что пророчества Иоанна Богослова сбываются: Римская империя переживала полосу кризисов, междоусобиц. Во время одной из них сгорел Капитолий.

«Разочарование началось, — писал Ренан, — только после взятия Иерусалима, разрушения храма, окончательного утверждения династии Флавиев. Но религиозная вера никогда не отказывается от своих надежд; притом произведение было темное, допускавшее во многих местах различные толкования… В различные главы пытались вложить смысл, чуждый намерениям автора.

Автор возвестил, что Римская империя не восстановится и Иерусалимский храм не будет разрушен. Надо было найти лазейки для этих двух пунктов. Что касается возвращения Нерона, то от него не так скоро отказались; еще при Траяне простонародье упорствовало в своей вере в его возвращение…

После примирения империи с церковью в IV столетии судьба Апокалипсиса подвергалась большой опасности. Греческие и латинские ученые, не отделявшие будущности христианства от судеб империи, не могли считать боговдохновенной мятежную книгу, суть которой заключалась в ненависти к Риму и предсказании его гибели. Почти вся просвещенная часть духовенства Восточной Церкви, получившая эллинское образование, полная отвращения к милленаристским и иудо-христианским произведениям, объявила Апокалипсис апокрифом. Но книга заняла такое место в греческом и латинском Новом Завете, что изгнать ее было невозможно…»

Католический богослов Иоаким Флорский, по словам Ренана, «первым смело перенес Апокалипсис в область безграничной фантазии и пытался найти в странных образах произведения, относящегося к определенному случаю, которое само ограничивает свой кругозор тремя с половиной годами, тайну всей будущности человечества».

В данном случае Эрнест Ренан рассуждал более как ученый, чем теолог. Ведь в религии священные книги воспринимаются большинством верующих безоговорочно и без сколько-нибудь серьезного интереса к их происхождению. Предполагается, что они провозглашают вечные истины всегда и во всем, вне конкретных стран и эпох. Мистически настроенный человек вообще склонен усматривать в явлениях и событиях материального мира сокровенный смысл, а уж в Библии — тем более.

Историк обратил внимание на характерную особенность видений автора Апокалипсиса: пышную красочность и «особого рода материализм». Идеальный Град небесный показан украшенным золотом и жемчугом, драгоценными камнями: странное сочетание обители праведников и символов богатства сугубо земного. В этом нетрудно усмотреть желание поразить воображение непритязательного читателя или слушателя.

«Более досадная черта — мрачная ненависть к языческому миру, общая нашему автору и всем составителям апокалипсисов… — пишет Ренан. — Его грубость, его страстные и несправедливые суждения о римском обществе шокируют нас… Бедный праведник всегда склонен считать неизвестный ему мир более злым, чем он есть на самом деле. Преступления богатых и придворных представляются ему в крайне преувеличенном виде. Тот род добродетельного бешенства против цивилизации, который некоторые варварские племена вроде вандалов должны были почувствовать четыре столетия спустя, был в высшей степени свойственен евреям пророческой и апокалиптической школы. У них чувствуются… глубокое отвращение к большим городам, являющимся в их глазах очагами разврата, жгучая зависть к могущественным государствам, основанным на военном начале, которого они не могли или не хотели усвоить.

Вот что делает Апокалипсис книгой во многих отношениях опасной. Это по преимуществу книга еврейской гордости. По мнению автора, разница между иудеями и язычниками сохранится даже в царстве Божием. Меж тем как двенадцать колен (израилевых. — Р.Б.) вкушают плоды древа жизни, язычники должны довольствоваться целебным отваром его листьев. Автор считает язычников, даже уверовавших в Иисуса, даже принявших бучения за Иисуса, как бы приемными детьми, как бы чужаками, принятыми в семью Израиля, как бы плебеями, которым из милости дозволено приблизиться к аристократам».

В таком, говоря современным языком, крайнем национализме определенно усматривается отступление от учения Христа, который подчеркивал равенство людей вне зависимости от племенной или национальной принадлежности. Судя по всему, сердце Иоанна Богослова ожесточилось при виде римского гнета не только над его единоверцами, но и над его соплеменниками. Хотя, как известно, немало иудеев прекрасно приспособилось к нравам Римской империи. Эти люди обладали властью и богатством. Как свидетельствуют Евангелия, они добились казни Иисуса вопреки стараниям римского прокуратора спасти невинного.

Итак, историк и рациональный теолог с научных позиций проанализировал Откровение Иоанна Богослова, истоки этого произведения, особенности эпохи его создания и черты личности автора. Казалось бы, данная книга в таком случае лишается не только мистического ореола, но и превращается в заурядное сочинение. Однако Ренан делает вывод:

«Тем не менее место, занимаемое Апокалипсисом в священном каноне, во многих отношениях принадлежит ему по праву. Книга угроз и ужаса, Апокалипсис, дал воплощение мрачной антитезе, которую христианское сознание… желало противопоставить Христу. Если Евангелие книга Иисуса, то Апокалипсис книга Нерона. Благодаря Апокалипсису Нерон имеет для христианства значение второго основателя. Его ненавистное лицо неразлучно с ликом Христа. Вырастая из века в век, чудовище, вышедшее из кошмара 64 года, сделалось пугалом христианской совести, мрачным гигантом сумерек мира».

И далее, завершая свой комментарий Откровения, Ренан утверждает оптимистическую концепцию грядущего. Он не верит в Страшный суд над нечестивцами, а возможность земной катастрофы связывает с остыванием солнца «через тысячи веков». Теперь известно, что речь должна идти о миллиардах лет. В таком случае существование рода человечества продлевается до невообразимых далей будущего.

Как истинный ученый-гуманист, Ренан верит в торжество науки, человеческого общества, нравственности. Он видит возможность осуществления Града Божиего на Земле:

«Сквозь туман эмбрионального состояния вселенной мы замечаем законы прогресса жизни, непрерывно растущее знание бытия, и возможность такого состояния, когда все будут в окончательном бытии (Боге) то же, что… мириады клеточек живого вещества в живом существе, — состояния, когда жизнь всего будет целостной, и индивидуумы, которые будут, оживут в жизни Бога, — в нем будут видеть, радоваться, возглашать вечную Аллилуйю».

^{Муки душ в чистилище. Гравюра. 1492 год} 

Идея воцарения на Земле общества на основе научных знаний, царства добра, справедливости, свободы, равенства и процветания была подхвачена позже, уже в XX веке, французскими мыслителями Эдуардом Леруа и Тейяром де Шарденом. Они назвали такую преобразованную трудом и гением человека оболочку планеты ноосферой. В дальнейшем концепцию ноосферы развивал великий русский ученый В.И. Вернадский.

Возникает вопрос: какое будущее ожидает человечество? Верить ли нам в мрачные пророчества Иоанна Богослова? Или согласиться с доводами и мнением таких уважаемых людей, как Ренан, Леруа, Тейяр, Вернадский и их последователи?

Если опираться на религиозный принцип веры и авторитета, го позиция мыслителей прошлого века явно предпочтительней. Ведь все они знали не только Апокалипсис, но и другие книги Нового и Ветхого Завета. Кроме того, они были знакомы с основами философских и научных знаний, неведомых авторам Библии.

И все-таки мы постараемся рассмотреть проблему с научных позиций, опираясь на факты и логику. Это потребует дополнительных усилий. Однако будем помнить, что к истине ведут не столбовые дороги, исхоженные миллионами ног, и не новейшие шоссе, позволяющие двигаться быстро, легко и комфортно. Путь к ней труден, как восхождение на крутую вершину, и требует напряжения духовных, а то и физических сил. Хотя и в таком случае успех еще не гарантирован.

«Апокалиптика и социализм»

Так назывался доклад, прочитанный С.Н. Булгаковым в апреле 1910 года на заседании московского религиозно-философского общества. Его размышления на интересующую нас тему достаточно оригинальны и актуальны, а потому заслуживают внимания.

К иудейской апокалиптике относится ряд произведений, содержащих «откровение» тайн относительно настоящего состояния мира и человечества, его прошлого и будущего. Так пояснил Булгаков. В этом обширном ряду библейских пророчеств Откровение Иоанна Богослова занимает особое место. Им завершается Священное Писание. Кроме того, в нем есть непосредственные ссылки на Иисуса Христа, что особенно важно для христиан и придает особую убедительность высказываниям автора.

С.Н. Булгаков соглашается с мнением немецкого протестантского теолога Вильгельмом Буссе: «Если мы… будем сравнивать Апокалипсис Иоанна с произведениями окружающей его апокалиптической литературы, то можно с полным основанием сказать, что он есть лучшее и зрелейшее произведение этого литературного рода… Как художественно здесь созидается целое!» Сила эмоционального воздействия такова, что человек невольно начинает воспринимать картины грядущего как реальность.

Но для комментатора, как подчеркнул Булгаков, совершенно недостаточно воспринимать эти образы, не вдумываясь в их сокровенный смысл. Столь же бесплодно ограничиваться научно-историческим анализом книги. В то же время «ее символы остаются загадкой для ума и религиозного сознания, и всякая попытка их дешифрирования, детального истолкования, неизбежно сопровождается произвольностью и субъективизмом».

Это очень важное замечание, которое относится и к нему самому, и, конечно же, к нашим попыткам осмыслить данное произведение.

«Апокалипсис есть откровение не столько о будущем, — полагал Булгаков, — сколько о подлинно существующем во вневременных глубинах бытия и соответственно созреванию раскрывающемся в истории… События Апокалипсиса подготовляются и развертываются в двух мирах, на небе и на земле, в мире сил духовных и в человеческой истории, причем почти непроницаемая перегородка, разделяющая для нас в теперешнем состоянии оба мира, не существует для тайновидца, презирающего за этими событиями порождающие их духовные силы».

Сказано не вполне определенно. По-видимому, имеются в виду общие закономерности исторического процесса. Хотя в таком случае не совсем ясно, каким образом они открылись мысленному взору провидца, почти ничего не знавшего об истории человечества, не имевшего представления даже о размерах Земли как планеты и длительности существования человечества. Почему более поздние исследователи должны принимать его прозрения как истину в последней инстанции, искать в них глубинный смысл?

Примитивный ответ, способный удовлетворить только бездумно верующего: истину пророку открыл Бог. Но тогда возникает более трудный вопрос: что понимается в данном случае под понятием Бог? Вселенский Разум? Но каким образом Он мог обратить внимание на обитателя одной из планет, которая находится в одной из миллиардов звездных систем одной из миллиардов Галактик?!

Для Иоанна Богослова мироздание, в центре которого находится человек, представлялось совершенно иным, очень ограниченным в пространстве и времени. В таком случае Господь, находящийся на небе в ближних пределах, имел возможность наблюдать за каждым человеком и при желании общаться с ним непосредственно или с помощью материальных объектов (как мы. знаем, в легенде о Гильгамеше о предстоящем Всемирном потопе Утнапиштима предупреждает стенка хижины).

В XX веке образованному человеку раскрыты поистине новые земля и небо. Он существует в принципиально иной Вселенной по сравнению с землянином первых веков нашей эры. Почему-то Булгаков не обратил внимание на это обстоятельство. Он принял откровение Иоанна Богослова как данность вне реального исторического процесса и конкретной эпохи. В отличие, скажем, отИсаака Ньютона, он не считал возможным хотя бы задним числом напрямую проецировать события, представленные в пророчестве, на исторический процесс.

По его мнению, в Апокалипсисе показаны символические картины. «Поэтому принципиально ошибочно дешифрировать их в: события конкретно-исторического… содержания, чуть ли не такого, о котором пишется в газетах; например, в землетрясениях непременно видеть революции, в хвостах саранчи пушки и т.п. Таким истолкованием нередко профанируется Апокалипсис, его толкование превращается в особое, фокусное искусство. Любителей этого занятия было много во все времена, немало их и сейчас.

То, что символизируется в Апокалипсисе, совершается в мире душ, духов и духовных сил, и эти духовные силы могут, конечно, обнаруживаться в событиях и эмпирической истории, — в войнах, революциях, реформациях, экономических переворотах, — но внутреннее, духовное, ноуменальное их значение может совершенно не соответствовать их эмпирически-историческому выражению. Величайшие всемирно-исторические события в апокалиптической схеме могут оказаться совсем незначительными, а еле заметные в эмпирической истории могут иметь совершенно исключительное значение (как, например, казнь некоего назарейского плотника при Понтии Пилате). Поэтому искание исторического гороскопа, внешнее ориентирование данной исторической эпохи в символах Апокалипсиса в корне ошибочно».

С таким выводом трудно не согласиться. Но тогда насколько корректны любые попытки толковать туманный язык пророчеств? Не следует ли отрешиться от них вовсе, довольствуясь четкими и неопровержимыми данными науки?

^{Смерть-уравнителъница. Иллюстрация в книге Савонаролы «Наставление в искусстве хорошо умирать» (Флоренция, 1497 г.)}

В том, что относится к описанию и установленным датировкам исторических событий — к историографии — такой вывод бесспорен. В этой области знаний существуют более или менее надежные опоры. Лишь те, кто слабо знает методику хронологии, сомневается в этом. Письменные источники обычно подтверждаются, опровергаются или уточняются археологическими исследованиями, а те, в свою очередь, контролируются данными геологии, геохронологии. В результате получаются научно обоснованные сведения.

Другое дело — осмысление исторического процесса, область историософии, философии истории. Здесь все далеко не так ясно и понятно. Более того, существуют непримиримые противоречия во взглядах исследователей. Это зависит не столько от их компетенции в данной области знаний, сколько от мировоззрения, склада ума и характера, степени осведомленности в других научных дисциплинах и личного жизненного опыта, не говоря уже о политических или религиозных пристрастиях.

Учитывая подобные обстоятельства, ОН. Булгаков предположил, что «цепь апокалиптических событий» может выходить «в некоторых своих частях и на поверхность истории… Апокалиптическое переживание истории в этом смысле возможно, а в таком случае опять возвращается потребность искать себя и свою эпоху в символах Апокалипсиса, вновь смотреться в это мистическое зеркало, в котором видят себя все эпохи». И тут многое зависит от личности и вдохновения толкователя.

«Основная идея Апокалипсиса… — считает Булгаков, — состоит в понимании мирового и исторического процесса как трагедии, притом не призрачной или временной, но вполне реальной борьбы двух духовных начал, причем злому началу принадлежит своя метафизическая (сверхприродная. — Р.Б.) реальность. Зло существует в мире как положительная, самоутверждающаяся сила, а не только как отсутствие добра или плод неведения, недоразумения или заблуждения… Трагедия не разрешается в истории, но лишь созревает в ней и потому к концу ее достигает величайшего напряжения и полной зрелости…

…Борьба добра и зла и в личной, и в исторической жизни переживается как трагедия. И в конце истории метафизическое зло получает свое высшее выражение — не политическое или социальное, но духовное личное воплощение в Антихристе, скрывающем свою подлинную природу под личиною добра».

Это очень верное замечание. За последние десятилетия непомерно много сказано о социальных конфликтах и природных катастрофах, о воздействии технической цивилизации на окружающую среду. Однако замалчивается главная, коренная проблема современного человечества: деформация и деградация личности, духовного мира человека.

Другая мысль Булгакова, высказанная в данном докладе, менее убедительна. По его мнению, в христианском сознании борются две концепции восприятия истории: оптимистическая и пессимистическая. «Обе они имеют глубокие корни в христианстве и вместе с тем между собою так несовместимы».

И все-таки в религиозном сознании, пожалуй, серьезного противоречия на этот счет не существует. С одной стороны, Апокалипсис Иоанна предвещает конец мира и Страшный суд. Но с другой стороны, восторжествует высшая справедливость и каждому воздастся по земным его делам. Материальная трагедия оборачивается духовным триумфом. При желании его можно представлять в виде осуществления коммунизма — завершающей стадии всемирной истории, наступающей после жестокой классовой борьбы и социальных катастроф. Так смыкаются идеалистический и материалистический взгляд на Армагеддон и конец света. Иное дело — научное толкование исторического процесса. Оно опирается на конкретные показатели динамики населения, промышленного производства, сельского хозяйства, науки, техники и технологий, благосостояния людей. О чем все это свидетельствует? О неуклонном подъеме общества на все новые ступени прогресса. Разве не подтверждается это колоссальными достижениями: освоением космического пространства, обузданием атомной энергии, созданием электронных систем коммуникации, интеллектуальных машин?

Выходит, научные данные подтверждают именно оптимистическую концепцию, причем в материальном мире, а не в проблематичном загробном существовании. (Каждый имеет возможность верить в потусторонне загробное бытие, но следует признать, что никаких объективных доказательств этому нет.) Правда, осуществление земного рая откладывается на неопределенное время. Но для подлинного оптимиста это не помеха. Он верит в прекрасное будущее если не для себя, то для грядущих поколений.

Такая идея философски обоснована в теории марксизма и анархизма, в трудах мыслителей-утопистов. Было бы наивно и нелепо отмахиваться от нее или считать, что онаопровергнута в результате краха Советского Союза, потерпевшего поражение в идеологической войне. На это можно возразить: в таком соревновании победить проще всего демагогам и лжепророкам, лукавым обольстителям, подлаживающимся под мнение обывателя и не гнушающимся ложью.

Но есть более серьезный аргумент в пользу оптимистического взгляда на мировую историю: концепция ноосферы. Ее развивал и верил в ее истинность, как мы уже говорили, крупнейший ученый XX века Владимир Иванович Вернадский, создатель гениального учения о биосфере и основатель нескольких научных направлений в естествознании. Помимо всего прочего, он был выдающимся историком науки.

Так что же ожидает человечество: глобальная катастрофа и Страшный суд или переход в ноосферу, область Земли и космоса, где главенствует и рационально регулирует основные процессы научная мысль?

ГЛАВА 3. МЕЧТА О НООСФЕРЕ

Ну что, если человек был пущен на землю в виде какой-то наглой пробы, чтобы только посмотреть: уживется ли подобное существо на земле или нет?

Ф.М. Достоевский

Планета обретает разум?

Идея конца мира обрела популярность среди христиан начиная с середины первого века новой эры. И не удивительно: кровавые исторические события давали мало повода для оптимизма. Казалось, земные силы не смогут поколебать великую Римскую империю. Зверские казни христиан при Нероне, кровь невинно убиенных, праведников взывала к отмщению.

В таком историческом контексте появление Апокалипсиса Иоанна Богослова было совершенно естественно.

Однако эпоха Возрождения и гуманизма, а следом — Просвещения и науки заставили усомниться в точности мрачных пророчеств, относящихся к прекращению земного существования человечества. Напротив, многое свидетельствовало обо все новых достижениях в познании и преобразовании природы, освоении ее богатств. С тех пор идея прогресса получила широчайшее распространение.

Конечно, всегда находились люди, сетующие на моральный упадок, ссылаясь на подвиги и деяния древних. Обычное старческое брюзжание! Тем более что нравственные категории не поддаются количественному анализу, тогда как динамика многих материальных параметров развития общества была очевидной. Да и государственные законы со временем становились более гуманными. А это уже показатель нравственного прогресса.

Познание геологической истории дало основание для естественно-научного обоснования идеи прогресса. В конце XVIII века немецкий ученый, философ и теолог Иоганн Готфрид Гердер постарался представить историю человечества как продолжение биологической эволюции. По его словам, «природа, проходя через ряд своих творений, пользуется их органическими силами для того, чтобы создавать все более тонкий и совершенный мозг, чтобы подготовить более собранное и вольное средоточие чувств и мыслей». Он сравнил человека с деревом, устремленным ввысь, «и крона дерева — венец тончайшего здания мысли».

В солидной обстоятельной работе Гердера «Идеи к философии истории человечества» основная мысль, которую можно было бы выразить словами: все к лучшему в этом лучшем из миров (это ранее доказывал другой великий немецкий ученый и философ Лейбниц). И хотя Вольтер осмеял такой чрезмерно оптимистичный тезис, Гердера это не остановило. Он утверждал, что намерения природы таковы:

«Все земные потребности были чревом, в котором рос зародыш гуманности. Благо, если он пророс… Истина, красота, любовь — вот цели, к которым всегда стремился человек, что бы он ни делал, нередко сам не сознавая того, нередко идя по совсем ложному пути, — лабиринт будет распутан, и пропадут соблазнительные призраки…» «Гуманность — цель человеческой природы, и ради достижения ее предал Бог судьбу человечества в руки самих людей».

^{Карта острова Утопия. Иллюстрация в книге Т. Мора XVI века} 

Мы не станем развивать тему пророчеств, предрекающих человеку великое будущее, вплоть до освоения других планет и звездных миров, о чем мечтал К.Э. Циолковский. Он был уверен, что во Вселенной господствуют неведомые и всемогущие разумные силы, которые не позволят людям сойти с пути прогресса и caмосовершенствования.

В конце концов оформилась и обрела немало сторонников концепция ноосферы, о которой мы уже упоминали. Правда, пони-м мают ее по-разному. Для одних это счастливое будущее человечества, для других область торжества научной мысли, для третьих идеальная сфера мысли человеческой, нечто подобное коллективному разуму или интегральному интеллекту. Есть и мистический; вариант «параллельного мира», есть и материалистический: земной рай на основе достижений науки и техники.

Научная концепция ноосферы возникла в начале XX века. И первым был, о чем обычно не упоминают, английский океанолог Дж. Меррей (Леруа и Тейяр де Шарден основывались на философских рассуждениях). Он отметил: «Можно даже всю планету рассматривать как одетую покровом живого вещества. Давши нашему воображению немного больше свободы, мы можем сказать, что в пределах биосферы у человека родилась сфера разума и понимания, и он пытается истолковывать и объяснять космос: мы можем дать этому наименование психосферы».

Такое толкование не вызывает особых сомнений. Получается нечто подобной личной духовной области, упомянутой в начале главы, но для всего человечества. Научная мысль при этом не выделяется особо.

Тейяр де Шарден понимал ноосферу несколько иначе: «Гармоничная область сознания эквивалентна своего рода сверхсознанию. Земля не только покрывается мириадами крупинок мысли, но окутывается единой мыслящей оболочкой, образующей… одну обширную крупинку мысли в космическом масштабе. Множество индивидуальных мышлений группируется и усиливается в акте одного единодушного мышления…

Ноосфера стремится стать одной замкнутой системой, где каждый элемент в отдельности видит, чувствует, желает, страдает так же, как все другие, и одновременно с ними».

Однако в таком облике будущего усматриваются фантастические черты. Как представить себе акт единодушного мышления? Можно принимать единодушные решения, единодушно верить в одни идеалы или переживать какие-то события, однако единодушно мыслить… Только самые примитивные общепринятые мысли могут стать принадлежностью всех.

Мышление — процесс индивидуальный. Он не усиливается в совместных размышлениях по принципу сложения физических сил. Информация, как известно, от повторения обесценивается. Если индивидуальные мышления однотипны, сходны, то процесс их объединения ни на один бит не увеличит общее количество информации. Так рукопись, размножаемая типографским способом, не может обогатиться новым содержанием (исключая опечатки).

Чем ярче проявляется каждая индивидуальность, чем разнообразней личности, объединенные общими идеалами, тем выше духовный потенциал общества. Создание трафаретных личностей предельно обедняет общество, каждого человека и всю окружаю природу, создавая вместо бесконечно разнообразного и противоречивого мира убогую схему.

Вернадский понимал ноосферу на свой лад, и, прямо скажем, неоднозначно. Чаще всего он называл так область научной мысли (у него есть обстоятельный труд «Научная мысль как планетное явление»). Но — не только. По его мнению, человек преобразует окружающую среду благодаря достижениям науки. Это он называл переходом биосферы в ноосферу…

Нетерпеливый читатель может возмутиться: что во всем этом особенного? При чем тут научная мифология? Мало ли какие споры у теоретиков! Нам-то какое до них дело? В конце концов не в названии суть, а в том, что реально происходит.

Однако в науке важна точность формулировок, терминов, иначе возникает сумбур вместо стройных мыслей. А главное, надо выяснить, что же создает человек на Земле: ноосферу или нечто совсем другое? Ожидает ли людей светлое будущее или сбудутся мрачные предсказания о конце света?

Вопрос чрезвычайно важен для понимания сути современной цивилизации и ее судьбы, для определения стратегии выживания. Ответ должен прояснить нам наше положение и роль на планете. Только поняв это, можно еще надеяться на то, что человечество! вообще обретет будущее хотя бы на текущий XXI век.

Вернадский, подобно Гердеру, был убежден: человек — венец биологической эволюции, порождение биосферы и продолжатель грандиозного космического проявления жизни — призван само природой к великим свершениям. Разум предоставляет для этого великолепные возможности. В результате биосфера переходит в новый, более высокий уровень организации, противостояния из вечному стремлению косной материи к рассеянию энергии, увеличению хаоса (это постулирует второе начало термодинамики).

Примерно таким был ход его рассуждений, продолжающих традиции гуманистического Просвещения. Подобное отношение к природе и деятельности человека было характерным для большинства естествоиспытателей. Как писал в конце XVIII века Жорж Бюффон: «Своим искусством человек раскрывает то, что она (природа. — Р.Б.) таила в лоне своем: сколько неведомых сокровищ, сколько новых богатств!»

Диссонансом прозвучало мнение Жана-Батиста Ламарка: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания».

Кто же прав?

Чтобы ответить на этот вопрос не общими рассуждениями, а убедительными доводами, надо будет основательней проанализировать концепцию ноосферы и сопоставить ее положения с действительностью.

Мифы в науке и религии

Легенды и мифы характерны для религиозного сознания. Они призваны восполнять недостаток положительных знаний фантастическими идеями и образами.

Ученые тоже нередко фантазируют, но при этом стараются не противоречить надежно установленным фактам. Так появляются гипотезы. Это совершенно естественный процесс: мысль исследователя вторгается в неведомое, пока еще без гарантий на открытие. Научная мифология складывается в тех случаях, когда та или иная гипотеза прельщает многих авторитетных специалистов, непомерно восхваляется и популяризируется без оговорок. Ее вольно или невольно выдают за твердо установленную и доказанную теорию (хотя и теории могут дополняться, а то и опровергаться).

Нечто подобное произошло с концепцией ноосферы и, еще шире, с идеей общественного прогресса.

Вспомним: Апокалипсис Иоанна Богослова предрекал неминуемую гибель великой Римской империи, а с ней и всех нечестивых стран и народов. Предполагалось, что в результате Царство Божие осуществится не на земле, а в небесных сферах, в мире ином.

С той поры немало появлялось и рушилось империй, но конца света для глобальной цивилизации нет и в ближайшее время не предвидится. Вот и укрепилась идея ноосферы — оптимистическая альтернатива вселенской катастрофы и Страшного суда. Она не только дает людям надежду на светлое будущее, но и подсказывает, каким оно должно быть: основанным на достижениях передовой науки.

Итак, переходит ли биосфера усилиями человека на более высокий уровень сложности, организованности, совершенства?

К сожалению, непредвзятый анализ фактов, простые и убедительные расчеты показывают, что этого не происходит. В частности, факты неопровержимо свидетельствуют о том, что чем активней становится деятельность человека, чем больше создается разнообразнейшей техники, тем меньше остается в биосфере:

видов животных и растений,

лесных массивов,

плодородных почв,

природных болот,

чистых рек и водоемов.

Со временем по той же причине все больше:

опустыненных земель,

отравленных почв и природных вод,

загрязнений атмосферы,

тепловых потерь.

Правда, есть и определенные положительные явления: больше становится пород домашних животных и сортов растений, биопродукции сельского хозяйства, искусственных ландшафтов, народонаселения. Однако все это сопровождается гигантскими тратами» энергии и материалов, изымаемых из биосферы безвозвратно. По оценочным подсчетам, общей работы, производимой людьми на планете и в космосе, более 90% совершается в ущерб природе, менее 5% — с пользой для нее.

Одни лишь тепловые потери от техногенеза (технической деятельности) в несколько раз превышают энергию всех землетрясений и вулканов Земли!

Этот факт кажется неправдоподобным, но он подтверждается вполне корректными подсчетами.

Согласно имеющимся оценкам, человечество расходует потенциальную энергию биосферы, накопленную за многие миллионы лет — прежде всего горючие полезные ископаемые — в десятки раз быстрее, чем ее концентрируют живые организмы. Вопреки мнению Вернадского, Ферсмана и других крупных мыслителей, происходит резкое обеднение земной природы.

Человек — творец нового мира, меняющего облик Земли, даже ее «физиологию». Географы обычно называют этот мир антропогенным, т.е. созданным человеком. Однако существенно преобразуют ландшафты бобры (великие «дочеловеческие» инженеры-гидротехники), слоны, земляные черви. Но ведь нет понятий «боброгенез», «слоногенез», «червегенез» и т.п.

Достаточно иметь обобщенное биогенез, ибо все эти существа используют непосредственно свои биологические возможности (включая интеллектуальные, как бобры).

Человек много тысячелетий действовал точно так же. Но с той поры, как он начал создавать орудия труда, технику, применять огонь, ситуация принципиально изменилась. Возможности человека возросли в десятки, а то и сотни раз. Со временем он все больше сил и средств стал тратить на создание и работу техники. Она превратилась в особенный комплекс искусственных тел, никогда прежде в природе не встречаемых.

Примерно подсчитав массу всех технических систем (включая заводы, электростанции, поезда, автомашины, самолеты и т.д.), я получил цифру с 13 или 14 нулями: 10¹³-10¹⁴. Назвал все эти творения техновеществом. Считается, что биомасса на суше (растения, животные) примерно от 10 до 100 раз меньше.

Биопродукция, вырабатываемая живыми организмами, примерно 10¹¹ т в год. А количество технопродукции по крайней мере в десяток раз больше. В некоторых промышленных районах количество техногенной энергии соизмеримо с потоком солнечного излучения!

На первый взгляд, такой показатель могущества техники, поставленной на службу человека, свидетельствует о его поистине космическом могуществе. Это обстоятельство было подмечено учеными давно. В 1917 году профессор Сорбонны (Франция) Виктор Анри в журнале «Природа» опубликовал статью, которая, как мне кажется, произвела большое впечатление на В.И. Вернадского, подвигнув его на создание учения о биосфере и наведя на мысль о формировании ноосферы. Вот что писал в заключение своей работы Анри:

«С мировой точки зрения жизнь есть не что иное, как постоянное задержание и накопление химической и лучистой энергии, замедляющее превращение полезной энергии в теплоту препятствующее рассеиванию последней в мировом пространстве.

Присутствие живых организмов на Земле удлиняет продолжительность мира, так как, если бы не было живых организмов, деградация энергии происходила бы быстрее, Земля скорее бы охлаждалась, и мир скорее бы приближался к состоянию окончательного равновесия…

Эти соображения, которые легко еще развить дальше, приводят непосредственно к философской точке зрения универсального оптимизма, что существующий мир — лучший из всех возможных; цель нашей жизни должна состоять в том, чтобы постоянной сознательной работой создавать везде и во всем такие условия жизни, которые соответствовали бы максимальной утилизации ж энергии.

Ведь развитие техники сводится главным образом к использованию новых форм энергии и к повышению коэффициента утилизации; расширения и усовершенствования в обработке земли, в удобрении, в последовательности засевов и т.д. Все это позволяет повышать ту долю солнечной энергии, которая задерживается 1 землей в полезной форме…

Мы глубоко убеждены в том, что прогресс… сводится к постоянному увеличению счастья на Земле и что быстрота этого увеличения стоит в прямой зависимости от энергии нашей всесторонней работы».

Замечательные слова, благородные чувства, прекрасные мысли. Все это вполне соответствовало гуманистическому мировоззрению. Человеческий разум на планете призван продолжить и поднять на более высокий уровень космическую функцию живых организмов, живого вещества Земли. Разве не так?

В идеале, умозрительно — именно так. Однако главное: каким образом и с какой целью использует свой разум человек. Если бы он стремился улучшать биосферу, увеличивать разнообразие видов растений и животных, накапливать солнечную энергию и создавать наиболее благоприятные условия для расцвета жизни, более полного раскрытия творческого потенциала личности, счастья наибольшего числа людей…

Увы, все происходит наоборот. Повторю: так неопровержимо доказывают подсчеты, количественные показатели.

Почему так происходит?

Именно потому, что человек действует не как обычный или сверхактивный живой организм. У него — постоянно растущие материальные потребности. Чтобы их удовлетворять, он создает все более сложную, более мощную и энергоемкую технику. Она требует огромного количества самых разнообразных полезных ископаемых, в том числе горючих. А.Е. Ферсман, с позиций геохимии проанализировав этот процесс, убедительно доказал, что он является могучей геологической силой и назвал его техногенезом.

Чутко и точно прочувствовал роль техники и человека в этом процессе Максимилиан Волошин. Восемь десятилетий назад он отметил свершившийся переход к господству машин — отличительную черту XX века:

Машина победила человека:

Был нужен раб, чтоб вытирать ей пот,

Чтоб умащать промежности елеем,

Кормить углем и принимать помет.

И стали ей тогда необходимы:

Кишащий сгусток мускулов и воль,

Воспитанных в голодной дисциплине,

И жадный хам, продешевивший дух

За радости комфорта и мещанства.

Владимир Иванович, несмотря на страшные бедствия сначала Первой мировой войны, затем российской междоусобицы, сохранил изрядный запас оптимизма. Он и его ученик Ферсман пришли к выводу о грандиозных геохимических преобразованиях на планете, вызванных деятельностью людей (техногенеза). Казалось, что природа в лице человека разумного обрела новые возможности для дальнейшего прогресса.

Иного мнения придерживался Максимилиан Александрович. Он, подобно пророкам далекого прошлого, основывался не на Данных науки, а на собственных наблюдениях за жизнью людей и общества. Поэт представил современную войну как сражение технических монстров, созданных и направляемых людьми на уничтожение себе подобных.

^{Технодемон.}

^{Рис. французского художника XIX века А. Робиды}

Поэт ощутил то, что осталось вне внимания ученого: абиогенную и античеловечную сущность техники вообще, а военной в особенности. Он сравнивал металлические смертоносные чудовища с драконами-динозаврами:

И эти полчища исчадий,

Получивших

И гнев, и страсть, и злобу от людей,

Снедь человечью жалили, когтили,

Давили, рвали, жгли,

Жевали, пожирали…

А города, подобно жерновам,

Без устали вращались и мололи

Зерно отборное

Из первенцев семейств

На пищу демонам…

Под гром и лязг ликующих машин.

И никогда подобной пляски смерти

Не видел исступленный мир.

И еще чрезвычайно точное прозрение Волошина. Он предвидел новую, еще более страшную, кровопролитную бойню, ибо

…они горели только об одном:

Скорей построить новые машины

И вновь начать такую же войну.

Поэт оказался провидцем. Удивительно, как вера в неизбежный (теоретически) прогресс мешает выдающемуся ученому и мыслителю трезво оценить реальность. Самое красноречивое доказательство этому — высказывание Вернадского на исходе Второй мировой войны, в конце 1944 года, в статье «Несколько слов о ноосфере»:

«Ноосфера — последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории — состояние наших дней. Ход этого процесса только начинает нам выясняться из изучения ее геологического прошлого в некоторых аспектах.

Приведу несколько примеров. Пятьсот миллионов лет тому назад, в кембрийской геологической эре, впервые в биосфере появились богатые кальцием скелетные образования животных, а растений — больше двух миллиардов лет тому назад. Это — кальциевая функция живого вещества, ныне мощно развитая, — была одна из важнейших эволюционных стадий геологического изменения биосферы.

Не менее важное изменение биосферы произошло 70–110 миллионов лет тому назад, во время меловой системы, и особенно третичной. В эту эпоху впервые создались в биосфере наши зеленые леса, всем нам родные и близкие. Это другая большая эволюционная стадия, аналогичная ноосфере. Вероятно, в этих лесах эволюционным путем появился человек около 15–20 млн. лет тому назад.

Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы. Мы входим в ноосферу.

Мы вступаем в нее — в новый стихийный геологический процесс — в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны.

Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным геологическим процессом, с законами природы, отвечают ноосфере.

Можно смотреть поэтому на наше будущее уверенно. Оно в наших руках. Мы его не выпустим».

Запомним два последних абзаца и обратим внимание на упорное нежелание Владимира Ивановича замечать происходящую человеческую трагедию, в которой технике предопределена роль средств массового убийства. Как можно называть это вступлением человечества в ноосферу? Разум используется для разрушения того, что создано трудом и умением людей и для уничтожения всего живого. И это — переход в «лучший мир»?

Интересно, что Вернадский, который не изучал всерьез творчество Карла Маркса, в отношении к технике был, в сущности, согласен с ним: техника — «природный материал, превращенный в органы власти человеческой воли над природой или в органы исполнения этой воли в природе. Все это — созданные человеческой рукой органы человеческого мозга; овеществленная сила знаний» (разрядка К. Маркса).

Да, овеществленная сила знаний позволяет человеку активно проявлять свою волю в природе. Однако необходимо иметь в виду два принципиально важных обстоятельства.

Во-первых, цель человечества (пусть даже не осознанная, четко не сформулированная) вовсе не расцвет земной природы, а удовлетворение своих постоянно растущих количественно и качественно материальных потребностей.

Во-вторых, из средства техника превратилась в колоссальную, наиболее мощную на земной поверхности геологическую силу. Она требует для себя огромного количества энергии, разнообразных материалов, заводов и фабрик, шахт и карьеров, обширных территорий. Вдобавок ко всему техногенные отходы загрязняют все компоненты биосферы.

Мыслители-гуманисты мечтали о прекрасной ноосфере. Тем временем на планете свершалось нечто совсем иное: уничтожались леса, менялся режим рек, скудели растительность и животный мир, деградировали почвы, менялись ландшафты… Мыслители жили в городах, в «окультуренной среде» — более или менее комфортной. Даже война представлялась им явлением скоротечным, подобием тяжелой, но недолгой болезни, после которой организм быстро набирает силу и переходит на более высокий интеллектуальный, моральный, физический уровень.

Прогресс и регресс

Вопреки христианскому догмату о Страшном суде и конце мира, Апокалипсисе, в среде интеллектуалов утверждались концепция неизбежного постоянного прогресса в природе и обществе. Этакая устремленность — вперед и выше!

Правда, не все так просто, и это поняли историки давно. Например, итальянский философ Джамбаттиста Вико в 1725 году издал «Основания новой науки об общей природе наций», в которой обосновал три фазы каждого цикла развития и деградации: эпохи богов, героев и людей. Первоначально господствует теократия и патриархальный уклад, затем устанавливается аристократическое государство с культом героической личности, а оно вырождается в монархию или демократию, при которых растут противоречия внутри общества, слабеют гражданские и патриотические чувства, начинается деградация личности, преобладание эгоистических устремлений. В результате общество распадается, приходит в состояние хаоса. С этого может начаться новый цикл развития.

Общественный организм таким образом обретает аналогию с Человеком, в жизни которого наблюдаются стадии подъема, рассвета и деградации. В отличие от конкретного организма, общество имеет возможность преодолеть кризис и возродиться, перейдя в новое состояние… какое? На более высокой или низкой ступени развития?

Так возникает фигура спирали — восходящей или нисходящей (сочетание кругового и поступательного движений). Здравый смысл нам подсказывает: спираль обязательно должна быть восходящей. Ведь каждое поколение опирается на достижения предыдущих, получает в наследство комплекс объектов материальной и духовной культуры, внося свой вклад и передавая это общее достояние потомкам.

Данные палеонтологии ясно свидетельствуют о том, что чем ниже залегают слои осадков, чем они древнее, тем примитивней встречаемые там отпечатки и окаменелости животных. Геологи и биологи выстроили основную линию эволюции видов земных организмов. Происхождение человека от обезьяноподобного предка тоже стало еще одним доказательством биологического прогресса. (Только в легенде одного африканского племени, переложенной на стихи Р. Киплингом, люди представлены поглупевшими обезьянами, которые оторвали себе хвосты и променяли свободу на заботы и работу.)

Любопытное обстоятельство: едва ли не все крупные ученые признали совершенно верной теорию прогрессивной эволюции в) природе и распространили эту идею на общество — науку, технику, промышленность, законодательство, нравственность. Ведь все постепенно, а то и быстро усовершенствуется, а то и улучшается…

Тут-то бы и задуматься: вот ведь и паралич бывает прогрессивным. Бурно развивается техника уничтожения любых форм жизни, все шире распространяются пустыни и очаги загрязнения в биосфере, все больше накапливается ядовитых отходов, истощаются и вырабатываются напрочь месторождения полезных ископаемых. Все это развивается. То есть в абстракции такие процессы могут считаться проявлением прогресса. Но ведь они свидетельствуют о тяжелом недуге всей земной природы. Однако для ученых, привыкших к формальным показателям, подобные негативные процессы выглядят досадными издержками всеобщего развития. Странно, что никто не стал проверять это предположение хотя бы приблизительными расчетами! Все представлялось настолько очевидным, что сомнения отбрасывались вопреки требованиям научного метода.

Казалось бы, кто-то, а уж выдающиеся ученые прекрасно знали: далеко не всегда разумно полагаться на очевидность. Не об этом ли напоминал еще Александр Сергеевич:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить.

Хвалили все ответ замысловатый

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

В отличие от безоглядных «прогрессивистов», Гердер не был склонен превозносить систему государственности. По его словам, «множество живущих на земле народов и знать не знают о государстве и тем не менее живут более счастливо, чем какой-нибудь распятый на кресте своих забот благодетель государства». Если всякое благоустроенное государство — машина, то «что за счастье служить простым винтиком в такой машине и ни о чем не думать?»

«Дикарь, спокойно и радостно любящий жену, детей, — пишет Гердер, — ограниченный в делах, болеющий за судьбу своего рода, словно за себя самого, — это существо в своем бытии подлиннее той культурной тени от человека, что воспламеняется любовью к тени всего рода человеческого, то есть к названию, слову. В бедной хижине дикаря найдется место для чужестранца, которого он гостеприимно встретит, как брата, встретит спокойно и добродушно, не поинтересовавшись даже, кто он такой и откуда пришел. А бескрайне разлившееся сердце праздного космополита — это хижина, куда не войти никому». В этих рассуждениях немалая Доля преувеличения, но суть верна. Как подлинный гуманист, он совершенно справедливо отметил, «что на протяжении веков Цель объединенной Европы состоит в том, чтобы тиранить народы Земли…»

С нравственных позиций идею прогресса категорически отвергал оригинальный русский мыслитель Н.Ф. Федоров: «Прогресс состоит в сознании превосходства, во-первых, целым поколением (живущим) над своими предшественниками (умершими) и, во-вторых, младшим над старшими». Происходит разобщение поколений, а значит и всего общества. «Прогресс есть именно та форма жизни, при которой человеческий род может вкусить наибольшую сумму страданий, стремясь достигнуть наибольшей суммы наслаждений… Прогресс как отрицание отечества и братства есть полнейший нравственный упадок…

Прогресс делает отцов и предков подсудными, а сынам и историкам дает суд и власть над ними: историки — это судьи над умершими, т.е. над теми, которые уже понесли высшую меру наказания, смертную казнь, а сыны — судьи над еще не умершими».

В полемике с известным социологом Н.И. Кареевым Федоров критиковал его взгляды на цели общественного прогресса, которые сводятся к формированию развитой и развивающейся личности при наибольшей мере свободы, доступной человеку. Ведь это — апофеоз разъединения, «наименьшая степень братства». Досталось и социодарвинистам: «Если борьба за существование, т.е. борьба между людьми за вещь, признана условием прогресса, то вещь как цель должна быть предпочтена людям как средству; каждый и ценит других людей лишь как союзников в деле приобретения вещи».

Н.Ф. Федоров критерием прогресса человеческого общества считал проявление чувства совестливости, благодарности, братства, взаимопомощи, человечности, отбрасывая как ложные и вредные принципы материального благосостояния, приобретения вещей, богатства, власти над другими людьми, а также накопления знаний. Статью о Всемирной выставке в Париже он назвал так: «Выставка 1889 года, или наглядное изображение культуры, цивилизации и эксплуатации. Юбилей столетнего господства среднего класса, буржуазии или городского сословия… Что XIX век завещает XX?». Федоров признал «прогресс промышленно-торговый, постоянно усиливающий внутреннюю борьбу, и прогресс полицейско-судебных учреждений…» Таким образом, цивилизация представляет собой «не братство, а гражданство; не отечество, а безродное государство»; в наивысшей степени технический прогресс выражен в создании орудий войны. «Выставка и должна быть изображением трех прогрессов: милитарного, юридического и экономическо-индустриального». Он сделал вывод: «Всемирная выставка, эта гигантская суета сует, поглощающая все силы души, не дает ни места, ни времени даже мысли о Боге, не говоря уже о Деле, об исполнении заповеди управления слепыми силами, которое только и освободит нас от ига этой силы и всяческой суеты…

^{Погоня за богатством. Рис. А. Робиды} 

Развивая во всей силе соблазнительную привлекательность внешности, наружной стороны вещей, выставка возбуждает аппетиты стяжания, хищения, кражи, наживы и всякого рода нечистые пожелания, она вселяет зависть, вражду в людях друг к другу, возбуждает сословие на сословие… сынов на отцов, восстанавливает народ на народ, царство на царство, вооружая их истребительнейшими орудиями…»

Что ж, разве не таким оказался завет XIX века ХХ-му? Не прав ли был Федоров, предвидевший создание алчного общества потребления с его взаимной враждой и двумя страшнейшими мировыми войнами, не говоря уже о локальных, не прекращающихся по сей день?

В конце XIX века публицист и психиатр Макс Нордау (Симон Зюдфельд) издал книгу с недвусмысленным названием «Вырождение». Свой прогноз на XX век он начал так: «Мы окончили продолжительное и печальное обозрение больницы, какую ныне представляет если не все цивилизованное человечество, то, по крайней мере, высшие слои населения больших городов. Мы изучили разнообразные формы, принимаемые вырождением и истериею в искусстве, поэзии и философии». Он дал диагноз духовной болезни верхних слоев общества: «Слабость воли, невнимательность, преобладание эмоции, неполное сознание, отсутствие сострадания и участия к миру и человечеству, наконец, искажение понятий о долге и нравственности» (он еще писал об извращении инстинктов, стремлении к наиболее сильным впечатлениям, склонности к скабрезным представлениям и пошлости). Некоторые явления он предвидел, например гомосексуальные браки; распространение самых убогих суеверий с появлением колдунов, гадальщиц, астрологов, заклинателей; массовую наркоманию, распад литературных и художественных форм.

Несмотря на все это, он предположил, что подобные напасти будут преодолены, «болезни века» удастся вылечить. Сейчас, из XXI века, подобные надежды представляются неоправдавшимися. Вырождение цивилизации распространилось от верхних слоев общества к нижним. Эта духовная эпидемия захватывает все новые страны и народы. С наибольшей силой она проявилась при крушении СССР.

Иллюзия прогресса

У авторитетного британского историка Арнольда Тойнби в книге «Постижение истории» есть главка «Цивилизация как регресс». В ней речь идет не об абсолютной деградации, а лишь в отношении религиозного сознания. В этом аспекте его мнение напоминает концепцию Вико об эпохах богов, героев и людей.

По словам Тойнби, «цивилизации третьего поколения представляют собой регрессивное явление относительно высших религий, поднявшихся из руин цивилизаций предыдущего поколения;… мирское падение ныне живущих должно судить с точки зрения тех условий, которые они сумели создать для жизни души. А с этой точки зрения их вряд ли можно будет оценить достаточно высоко».

Он обосновал такой вывод тем, что идет отступление от канонических идеалов: «Христианская церковь, например, открыла себя для обвинений в том, что она присвоила священство и фарисейство иудеев, политеизм и идолопоклонство греков, ростовщичество римлян. Можно, пожалуй, сказать, что в результате получилось нечто прямо противоположное тому первоначальному облику церкви, которая рассматривала Бога как “дух истины” (Ин. 4, 24), где социальный раскол между классами и государствами уравновешивался единением сердец в царстве Любви («где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос» (Кол. 3, 11). Махаяна и индуизм… уязвимы для критики в не меньшей степени. А об исламе можно с большим сожалением сказать, что уже сам его Основатель предал собственные идеалы, став правителем агрессивного государства».

Итак, по мнению Тойнби: «Возрождение мертвой цивилизации порождает “регресс” живой высшей религии, и, чем дальше заходит этот процесс, тем интенсивнее происходит скольжение назад».

Можно возразить. Во-первых, сам историк предполагает переход от низших религий к высшим, что уже предполагает прогресс. Во-вторых, если на более высокой ступени религиозного сознания ухудшились условия «для жизни души» (с чем нетрудно поспорить), то при этом необычайно распространились «высшие религии» на Земле; количественный показатель демонстрирует прогресс. В-третьих, за последние столетия религиозные гонения и войны сошли на нет, что следует считать положительным явлением.

Странно, что Тойнби не отметил объективный характер тех изменений, которые он счел регрессивными. Когда церковь превращается в мощную организацию, объединяющую — пусть в значительной мере формально — миллионы людей, она вынуждена жить по законам иным, чем небольшие группы верующих. К тому же в системе духовной культуры значительное место стали занимать философия и наука, что не могло не сказаться на положении религии.

Есть еще одна сторона проблемы развития общества, о которой так отозвался русский историк и философ Лев Платонович Карсавин: «Какую бы сторону развития мы ни брали, во всякой легко показать недоказуемость прогресса. В одних отношениях прогресс как будто есть; зато в других несомненен регресс. Появляются новые науки, т.е. дифференцируется наука прошлого и вместе с тем исчезает единство знания… Происходит накопление знаний, но они становятся разрозненными и отдельным человеком не объемлемыми. Появляются специалисты, исчезает человек энциклопедической культуры…

Усложняется социальная жизнь, — теряется ее единство, и борьба классов заступает место гармонически согласованной деятельности. Дифференцируется производство… за счет превращения в узких специалистов, за счет умственного и нравственного отупения его участников. Растет техника — падает искусство… Организуемая человеком материя (а это и есть машина) его порабощает…»

Общий его вывод: «Из теории прогресса вытекает глубокое i пренебрежение к прошлому: к религиозным исканиям, к философии, к науке, к технике прошлого. Такое пренебрежение есть отрицание истории, отказ от основных принципов ее — от самоценности всякого момента…

Последовательное (хотя бы и бессознательное) отождествление идеала прогресса с идеалом современности должно обесценивать и будущее». Ибо при этом предполагается, что грядущие поколения будут непременно исповедовать те же идеалы, что и нынешние теоретики. Отрицает идея прогресса и настоящее, считая его лишь средством достижения будущего.

Наконец, вспомним о том, что взгляд на историю человечества может быть и вовсе печальным с долей ужаса и отвращения. Я имею в виду высказывания знаменитого философа Артура Шопенгауэра. Приведем некоторые из них.

«История, изображая жизнь народов, только и рассказывает нам про войны и возмущения: мирные годы проскальзывают кое-когда как краткие паузы, как антракты. Точно так же и жизнь каждого отдельного человека есть непрестанная борьба, и не только в переносном смысле — с нуждою или со скукою, но и в прямом — с другими людьми».

«Свои потребности… человек усиливает преднамеренно, чтобы повысить наслаждение; отсюда роскошь, лакомства, табак, опиум, крепкие напитки, пышность и все, что сюда относится… У человека к половому удовлетворению примешивается только одному ему свойственный весьма капризный выбор, который иногда вырастает в более или менее страстную любовь, которая становится для него источником долгих страданий и кратковременных радостей…»

«Человек есть в сущности дикое, ужасное животное. Мы знаем его только в укрощенном состоянии, которое называется цивилизацией; поэтому нас ужасают случайные взрывы его натуры…

Никакое животное никогда не мучит только для того, чтобы мучить; но человека делает это — что и составляет сатанинскую черту его характера…»

«Мера страдания в человеке увеличивается гораздо значительнее, чем мера наслаждения, чему способствует то обстоятельство, что он имеет действительное понятие о смерти…»

«С возрастанием познавания, по шкале животности, пропорционально возрастает и боль».

Такова часть доводов, опровергающих идею прогресса общества и самого человека как личности. Ибо если цивилизация придумала законы и содержит армии вооруженных полицейских и военных для того, чтобы держать людей «в намордниках», заставляет их сдерживать злобные инстинкты, и все равно совершается огромное число преступлений, да еще все более изощренных и страшных, то придется согласиться с Шопенгауэром в его заключении: «Все, о чем повествует история, это, в сущности, только тяжелый, долгий и смутный кошмар человечества».

Факт остается фактом: с развитием цивилизации становятся разрушительнее войны и внутренние конфликты, увеличивается количество и разнообразие преступлений. Явный прогресс, но только не добра и человечности.

Под властью Технодемона (Антихриста)

В Апокалипсисе Иоанна Богослова трагические события и катастрофы человеческой истории вызваны не социально- экономическими, как мы сейчас говорим, факторами, а исключительно нравственными. Они определяются верой либо в идеалы Христа (правда, любовь к ближнему, справедливость, сострадание, бескорыстие) либо в принципы Антихриста — ложь, лицемерие, эгоизм, алчность, разврат и прочие низменные устремления.

За последние полвека много и страстно говорят о качестве жизни, комфорте. Но многие ли желают задуматься о смысле, цели жизни и предназначении человека в мире?

Современные люди, пребывающие в суете бытовых забот или судорожной погоне за прибылью, в борьбе за власть и богатство все более уподобляются персонажам стихотворения Николая Заболоцкого «Птичий двор»:

Вечный гам и вечный топот,

Вечно глупый, важный вид,

Им, как видно, жизни опыт

Ни о чем не говорит.

Их сердца послушно бьются

По желанию людей,

И в душе не отдаются

Крики вольных лебедей.

Это написано в советское время и отражает нечто большее, чем социальные условия того или иного государственного устройства. Поэт показал бессмысленность бытия человека, разум которого устремлен под ноги, впоисках скорейшего удовлетворения своих постоянно растущих материальных потребностей. Такое птичье существование может проходить в золотых великолепных клетках или в грязных птичниках — не в этом суть.

Такова общая ситуация. Но помимо общечеловеческих, в немалой степени абстрактных проблем, есть и конкретные, которые особо показательны и поучительны. Моя главная боль — судьба Родины. Она, как мне кажется, попала под тяжелую и губительную пяту Технодемона капитализма. Об этом надо поговорить особо.

До сих пор, после трех пятилеток активного строительства у нас буржуазной демократии и капиталистических отношений, многих людей продолжают одолевать сомнения: не произошло ли какое-то недоразумение? Разве не живут в комфорте, сытости, а то и роскоши многие американцы или западноевропейцы? Почему бы в России не осуществить такой же обывательский земной рай если не для всех, то хотя бы для большинства? Кто или что этому мешает? Недостатки отдельных коррумпированных чиновников? Или виновато проклятое наследие тоталитаризма?

Впрочем, наследие от СССР досталось настолько богатое, что до сих пор его расхищают, и все еще кое-что остается. Все минеральные ресурсы, на которых зиждется наша экономика, разведаны и начали эксплуатироваться при социализме. Наиболее квалифицированные специалисты во всех отраслях обучались в советских вузах и оказались востребованы в развитых державах Мира.

На чиновников тоже жаловаться бесполезно. Они действуют в полном соответствии с установленными порядками, со знанием Дела восприняв новые законы и новых властителей: вместо трудящихся — бизнесменов, торговцев, финансистов. Свершилось именно то, к чему так стремились и те, кто в результате выгадал, и многие из обнищавших, лишенных ныне достойной работы.

Для добычи и преумножения капиталов верное средство — убедить людей добровольно отдавать свои сбережения ради получения прибыли. Такие методы были успешно использованы еще на заре капитализма, в XVIII веке, шотландцем Джоном Ло во Франции, а затем и многими другими поборниками финансовых афер. Однако подобный исторический урок — не впрок гражданам, жаждущим наживы. Как поется в детской песенке: «Какое небо голубое! Мы не сторонники разбоя. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь, и делай с ним, что хошь!»

Такова одна из заповедей «свободного предпринимательства». Мифы о великих благах буржуазной демократии, частной собственности, свободного рынка многократно разоблачали еще в XIX веке социологи, экономисты, философы, писатели. Тщетно! Кризисы и депрессии первой половины XX столетия вроде бы отрезвили немалую часть трудящихся. Победа социализма в СССР, а затем и в ряде других стран были учтены правящими слоями и специалистами развитых капиталистических держав. Они дали поблажку трудящимся и переняли некоторые достоинства социалистической системы.

Один из крупнейших современных американских историков Артур М. Шлезингер-младший в книге «Циклы американской экономики» (1987) убедительно показал коренное противоречие между тем, что на Западе провозглашают демократией, и реальным общественным укладом. По его словам, капиталистические ценности — неприкосновенность частной собственности, культ сверхприбыли и свободного рынка, выживание сильнейшего и предприимчивого, а подлинно демократические — равенство, свобода, социальная ответственность, всеобщее благосостояние.

Что предпочтительней? Нетрудно сообразить, что частная собственность предполагает господство личных интересов над общественными; погоня за прибылью превращает человека и природу в средство обогащения; стихия рынка утверждает владычество торговцев над трудящимися; выживание сильнейшего — торжество эгоизма и эксплуатации «слабейших». Все это вполне отвечает требованиям техносферы к «человеческому материалу».

В России пропаганда твердит, что именно капиталистические ценности являются самыми прогрессивными. Они насаждаются уже более 15 лет и привели к разрушительным результатам (социальным, экономическим, интеллектуальным, нравственным, экологическим).

Упования на благие намерения олигархов не оправдались и в развитых капиталистических странах. Хорошо осведомленный на этот счет А. Шлезингер пишет: «Миф о том, что своим развитием Америка обязана неограниченной свободе частного предпринимательства, оказался на редкость живучим. Этот миф одновременно и льстит самолюбию бизнесменов, и служит их интересам. Он оставался главным символом делового мира, лейтмотивом пропаганды монополий». И еще: «Механизм саморегулирования рыночного хозяйства, если он и существует, обходится слишком дорого и в экономическом, и в политическом, и в социальном плане».

Безусловно, высказывание пусть даже авторитетного специалиста — еще не доказательство. Хотя Шлезингер привел немало фактов, подтверждающих данный тезис. Однако, здраво рассуждая, нетрудно понять: мировой или государственный рынок связан с производством, наукой и техникой, проектированием и созданием предприятий, организацией народного хозяйства, учетом демографической ситуации и внешнеполитических факторов. Такой рынок не может оперативно и рационально самоорганизоваться стихийно, подобно восточному базару.

Но почему же тогда в числе процветающих государств находятся именно капиталистические?

Наиболее убедительный ответ получается вопросительным: а почему большинство капиталистических стран относятся к числу наименее развитых, с бедствующим населением?

Об этом, словно спохватившись, напомнил не кто иной, как яростный реформатор и успешный борец против народной демократии Егор Гайдар: «Несомненная правда, что большинство стран с рыночной, капиталистической экономикой пребывает в жалком состоянии, застойной бедности. Они куда беднее, чем Россия, лишь вступающая на рыночный путь». Теперь наша страна достигла-таки уровня тех, кто обречен на застойную бедность (естественно, не считая всякого рода олигархов и их прислужников).

Возникает другой вопрос: почему же для одних государств капитализм несет прогресс, а для других — антипрогресс? Может, все дело в природных условиях или в загадочной пассионарности народов? У одних и то и другое обильное и могучее, а у Других скудное и хилое, вот и все!

^{Потребление энергии на душу населения в капиталистических странах:}

^{1 — развитых и 2 — слаборазвитых (ныне РФ перешла в разряд последних)}

Примитивность такого взгляда опровергает судьба России — СССР, которая при жизни одного поколения (то есть без генетических, биохимических и прочих изменений), перейдя от социализма к капитализму, оказалась расчлененной, потеряв значительную часть территорий и акваторий, а также почти половину населения, не говоря уже обо всех прочих деградационных процессах. Вывод очевиден: произошла смена высокой организации на более низкую, что в любых системах (биологических, экологических, социальных) соответствует регрессу.

Однако даже при грандиозных масштабах этого явления его можно считать локальным, частным. Может быть, есть какие-то глобальные тенденции, позволяющие смотреть на будущее с оптимизмом? Увы, достаточно убедительно, как мне представляется, показано в данной книге: техническая цивилизация находится в решительном противоречии с окружающей средой жизни, биосферой. На этом фоне антипрогресс России — СССР выглядит закономерно.

Капитализм в наибольшей степени соответствует техносфере, и это помогает ему развиваться и обретать глобальные масштабы. Такова трагическая реальность, которую не могут или не желают понять и учесть ни правящие группы, ни работающие на них интеллектуалы.

Возможно, кому-то припомнится утверждение политиков и политологов, что, несмотря на некоторые недостатки, произошло благое событие: сокрушен оплот тоталитаризма, подавлявший свободу личности!

Тут есть над чем задуматься. Судите сами: получается какая-то несуразица. Страна отказалась от «проклятой» административно-командной системы, от жесткой однопартийной диктатуры, господства марксистско-ленинской идеологии, давления на православную церковь и атеистической монополии, ограничения частной собственности и конкуренции. Чего еще надо для интеллектуального, духовного, экономического подъема?!

Но у нас уничтожен, например, массовый читатель интеллектуальной литературы. Говорят, таков закон рынка: нет спроса, нет и предложения. Однако 20–30 лет назад именно такие сочинения раскупались в огромном количестве. Классиков литературы издавали миллионными тиражами.

Можно возразить: ныне люди выбирают то, что им по душе. Раньше, при тоталитарном строе, им навязывали партийные идеологи то, что считали нужным.

Опять несуразица! Тоталитаристы, запрещая или урезая произведения некоторых авторов, тем не менее широко распространяли книги классиков художественной литературы и просветительские. Настало время плюрализма и демократии, и к подобным творениям интерес пропал, а насаждаются убогие, пошлые, а то и подлые сочинения бездарных авторов. При нынешних ценах на книжном рынке просвещенный читатель оказался слишком бедным, а богатым такая продукция и даром не нужна.

Что же за общество построили? Преимущества имеют те, кому выгодно распространять пошлость, глупость, мракобесие, бескультурье, духовную пагубу, превращающую общество в птичий двор.

Экономический и идеологический тоталитаризм восторжествовал у нас в еще более уродливой, утрированной форме, чем на Западе. И дело не в том, будто наш народ не умеет распорядиться предоставленной свободой. Он попал в унизительную и безнадежную кабалу. Никогда еще он не находился в таком позорнейшем рабстве. Оттого и деградирует духовно, вымирая физически.

Осуществилась лицемерная буржуазная демократия, несравненно более страшная для духовной культуры и человеческой личности, чем любая другая, включая фашистскую. Последнюю удалось победить прежде всего усилиями СССР. Однако он сам был подавлен и уничтожен в результате чудовищного напора тоталитарной демократии.

В чем ее основные особенности? Одну из них подчеркнул в 1923 году Н.А. Бердяев: «В демократическом принципе нет никаких гарантий того, что осуществление его не понизит качественный уровень человеческой жизни и не истребит величайшие ценности. В отвлеченной идее демократии есть величайшее презрение к качествам человека и народа, к их духовному уровню. Эта идея хотела бы отвлечь внимание от содержания человеческой жизни и цели жизни и направить его целиком на формы волеизъявления… Вы поверили в демократию потому, что вы потеряли веру в; правду и истину».

Приведенная мысль полностью подтвердилась. Цивилизация подавляет культуру, техника — научно-философскую мысль, материальные ценности безраздельно главенствуют над духовными.

Демократический тоталитаризм отчасти — следствие самой процедуры выборов. Решающее слово остается за массовой посредственностью. А она предпочитает себе подобных. Так складывается культ безликости, бездарности, в отличие от культа незаурядных сильных личностей в героические эпохи. Буржуазная демократия Запада причинила несравненно больше бед и страданий иракскому народу, чем прежний тоталитарный режим Хусейна! Не освобождение, а разруху и порабощение принесла она. И все знают: делается это для обладания нефтяными ресурсами страны, ради наживы.

Россия избежала такой участи благодаря оставшемуся от СССР ракетно-ядерному потенциалу да покорному следованию тому курсу, который выгоден Западу. Наши интеллектуальные и природные богатства Запад употребляет с огромной пользой для себя и, естественно, за счет истощения нашей родины.

Почему тоталитарная буржуазная демократия так агрессивна? Потому что ориентирована на постоянное увеличение материальных потребностей (ради прибыли), которые уже не может удовлетворить, опираясь на собственные ресурсы.

В этом она напоминает нацистскую Германию и совершенно не похожа на СССР. Он окружил себя дружескими народно-демократическими тоталитарными государствами, не эксплуатируя их, а осуществляя взаимовыгодное сотрудничество, нередко в убыток себе.

С позиций марксизма-ленинизма, хищнический характер империализма объясняется классовыми интересами капиталистов и шкурными — их обслуги, включая прежде всего интеллектуальную. Однако причины серьезней и глубже.

Сказывается принципиальная установка человека технической цивилизации на создание, умножение, распространение и усовершенствование технических систем. Происходит это за счет биосферы, вызывая ее деградацию, а вовсе не переход в область господства научной мысли, как полагал В.И. Вернадский.

Повторим: тоталитарная буржуазная демократия в наибольшей степени соответствует техносфере и техногенной личности. Такое триединство обладает колоссальной прочностью, силой и агрессивностью, имеет глобальный характер и поддерживается мощью техники.

Народная демократия ориентирована преимущественно на традиционные духовные ценности, а не на материальные. Тем самым она вступает в противоречие с технической цивилизацией, которую с полным правом можно считать порождением антихриста. Да и народы в техносфере меняются быстро при жизни одного поколения.

Во второй половине XX века у имущих власть и капитал — при пособничестве «жадных хамов, продешевивших дух», — появилась возможность активно воздействовать на массовое сознание с помощью электронных средств и психотехнологий. Правители и богачи тоже находятся «под колпаком» техносферы, сами того не сознавая. У них деформируется личность еще больше, чем у среднего обывателя.

Электронные средства затуманивают разум сотен миллионов людей. Происходит деградация интеллекта и хаотичное возбуждение эмоциональной сферы. Такова современная наркоцивилизация. Она губительна для земной природы и свободной творческой благородной человеческой личности. Она превращает человека в средство добывания денег, распространения техники и подавления земной природы.

Работа современных средств массовой рекламы, агитации и пропаганды (СМРАП) направлена на то, чтобы лишить человека высоких духовных ориентиров, нацеливая его на мелкое, низкое, материальное и пробуждая в нем самые постыдные инстинкты. Поистине — антихристово обольщение. Технический прогресс лишь усугубляет моральную деградацию.

Таков спрос, а закон рынка — его удовлетворять? Но в реальности спрос создается целенаправленно, во имя укоренения буржуазной демократии и укрепления техносферы. Для того и осуществляется электронная наркотизация разума. Чтобы преодолеть эту пагубу, требуются огромные усилия.

Ведь в таком дурмане пребывают не только имущие власть и капиталы (одно уже вхождение в данную «элиту» изменяет сознание личности вне ее воли) и не только бездумная толпа. Многие интеллектуалы находятся под завораживающим влиянием (одни по глупости, другие из выгоды) мифа о благах буржуазной демократии, благодетельном либерализме, правовом государстве, цивилизованном обществе.

Особенно губительно сказалось это на судьбе России. При Хрущеве госхозпартноменклатура, суля народу скорое построение коммунизма, принялась создавать его для себя. В этих инкубаторах зрели Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Чубайсы и прочие уродливые порождения извращенной социалистической системы. Эти своеобразные большевики-мутанты возникли под воздействием облучения буржуазной пропагандой.

Вот уже без малого двадцать лет такому интенсивному облучению подвергаются «россияне», из которых десятки тысяч (!) ежегодно предпочитают самоубийство, а большинство бессмысленно прозябают, едва сводя концы с концами, ради роскошной жизни подавляющего их меньшинства.

Даже в жестокие и трудные, порой трагические, сталинские времена не было у нас такого интеллектуального и экономического тоталитаризма, такого подавления личности, как при нынешнем буржуазно-демократическом режиме. Жалок и порабощен тот, кто выпрашивает у ограбившего его хозяина зарплату или мечтает получить свободу по благоволению начальства. Когда большинство народа мирится с этим, не раз подтверждая свой выбор свободным волеизъявлением, значит, с людьми происходит что-то ненормальное, они — жертвы наркоцивилизации.

Прошло отчуждение народа от высоких духовных ценностей. Последствия такого явления имеют глобальный характер и грозят стать роковыми для человечества. Истощение природных ресурсов и свирепая борьба за них, а также загрязнение и отравление биосферы усугубляют процесс.

Есть одна важная и упорно забываемая истина. Для всех взрослых жителей нашей страны Родина — СССР, как бы кто к нему ни относился. Благосостоянием и жизнью мы все (а более других евреи, спасенные от нацистского истребления) обязаны не только своим родным, но и Родине. Ее многочисленным нынешним предателям напоминать об этом неделикатно, но приходится. Ведь поносят они не Сталина («мертвые сраму не имут»), а русский и советский народ, Родину. Не очищение они несут людям, а скверную ложь.

Принципиально важно не то, какой тоталитаризм — авторитарный, демократический и т.п. Главное — ради чего он установлен не на словах, а на деле.

Расцветает при нем культура или чахнет? Богатства страны принадлежат большинству или меньшинству наихудших? Укрепляется и богатеет страна или пребывает в упадке? Обеспечивается ли достойное будущее народу, поднимается ли его интеллектуальный, нравственный, эстетический уровень?

По таким критериям буржуазная тоталитарная демократия — Это социальная организация, поощряющая худшие человеческие Качества, формирующая техногенную личность потребителя и приспособленца, низводящая духовную культуру до уровня посредственности, гасящая творческие порывы и опошляющая высокие идеалы. Возможно, таков печальный финал рода человеческого.

^{Биосфера. Замкнутые круговороты веществ.}

^{«Безотходное производство» природы. Среда жизни обогащается и развивается}

Что с нами происходит?

Автор Апокалипсиса исходил из самых общих соображений в реалиях своего времени. Он противопоставил нравственное величие первохристиан моральному разложению поклонников антихриста, страшная мощь которых ведет к гибели человечество.

Наивно предполагать, что человек первого века нашей эры сможет предвидеть то, что произойдет почти двумя тысячелетиями позже. Он выделил самое главное: духовное противостояние добра и зла, благородства и пошлости, добродетели и разврата. И предположил, что антихристово воинство удастся победить лишь благодаря вмешательству высших сил.

Такова мистическая версия исторического процесса. У нас есть возможность придать ей определенность. Реальным средоточие; глобального зла стал Технодемон, механический зверь из бездны, и полчища его служителей и рабов.

Поясню: речь идет не о технике самой по себе. Это всего лишь неживая материя, которая благодаря умению и труду человека обрела подобие жизни. Она превращается в губительного Технодемона, когда из средства добывания необходимых материальных благ для духовного совершенствования людей становится их повелителем и организатором их жизни, определяющим систему человеческих потребностей. Теперь уже не столько техника служит людям, сколько они тратят свои силы и способности ради ее приумножения. Человек становится придатком технических систем, все более приобретая их качества, и главное из них — бездуховность. Технодемон — реальное воплощение антихриста. Итак, что же такое ноосфера: реальность, надежда или миф? Ответ зависит от того, как понимать это понятие. Если как существующую область активной преобразовательной деятельности на планете, то нет никаких оснований считать ее переходом биосферы на более высокий уровень сложности, совершенства, энергоемкости.

Неопровержимые данные, подсчеты показывают прямо противоположное: посредством могучей техники человек, заботясь лишь о своих материальных потребностях, разрушает и отравляет глобальную среду жизни. Никакого научного управления природой нет. Отдельные ^«экологического мероприятия» существенной пользы не приносят, да и цели такой не имеют.

Бесспорно одно: техническая деятельность человека переводит биосферу в новое состояние. Какое? И как его следует называть и толковать? Важно дать название адекватное сути явления. Искаженное имя — ложная мысль.

Что же творит человечество на планете посредством глобального техногенеза? Реальной геологической силой является не человек как биологический вид, не научная мысль, а совокупность технических систем, техновещество. Вот почему область этой активной деятельности следует называть техносферой.

^{Техносфера.}

^{Круговороты веществ не замкнуты, в отличие от биосферы. Среда жизни отравляется отходами и деградирует} 

Именно такое превращение происходит с областью жизни на Земле. Идет насильственная жестокая перестройка, сопряженная с разрушением и деградацией биосферы под чудовищным прессом технических систем — мертвой материи, организованной, сотворенной и призванной к действию человечеством. Реализовалась в планетном масштабе пророческая легенда об ученике чародея. Он исхитрился вызвать демона, но не смог им управлять.

Технодемон перестраивает биосферу по своему образу и подобию, в идеале — в глобальный механизм. В нем живым организмам, включая человека, определена роль деталей, «штифтиков»; (по выражению Достоевского) или «винтиков» (по Гердеру). Структура личности, склад интеллекта преображаются по той же схеме. Формируется техногенный человек — потребленец и приспособленец, полностью зависящий от искусственной среды. Прекрасно раскрыл этот процесс, ныне идущий с катастрофическим успехом, Максимилиан Волошин еще в 1922 году:

Машина научила человека

Пристойно мыслить, здраво рассуждать.

Она ему наглядно доказала,

Что духа нет, а есть лишь вещество,

Что человек — такая же машина,

Что звездный космос только механизм

Для производства времени, что мысль

Простой продукт пищеваренья мозга,

Что бытие определяет дух,

Что гений — вырожденье, что культура —

Увеличение числа потребностей,

Что идеал —

Благополучие и сытость,

Что есть единый мировой желудок,

И нет иных богов, кроме него.

Творящая Природа (или Всемогущий Творец) создала живые организмы. Человек, продукт биологической эволюции, смастерил механизмы и технические системы, размножил их неимоверно. Он стал служить им больше, чем себе, затрачивая ум и материалы, энергию биосферы на их дальнейшее развитие и преумножение неживых, но неимоверно мощных тварей. А научная мысль в наибольшей степени содействует дальнейшему прогрессу техники, но вовсе не жизни.

Сформировалась техносфера — область технической деятельности человека. Здесь идет все более интенсивная перестройка природных условий Земли, имеющая серьезные нежелательные и обычно непредвиденные долгосрочные последствия, эффект которых, по верному замечанию Ф. Энгельса, часто значительно превосходит масштабы желаемых изменений.

Люди экстенсивно эксплуатируют естественные ресурсы, мало заботясь об их восполнении. Причина — стремительный рост материальных потребностей главным образом у незначительной правящей верхушки социальных пирамид. Но есть еще более весомый фактор: все сложившиеся системы ориентированы на создание, воспроизводство, размножение и функционирование технических систем. Такова основа технической цивилизации.

Поистине сотворяются человеком новая земля и новое небо. Но они постепенно приближают глобальную катастрофу, ибо здесь царствует бездушный и прожорливый Технодемон.

Значительно преобразованы естественные ландшафты, а реликтовые сохраняются — искусственно — в заповедниках; созданы своеобразные городские, промышленные и сельскохозяйственные ландшафты, а также техногенные пустыни. Выведены породы животных и сорта растений; тысячи видов уничтожены или находятся на грани вымирания. В атмосфере повышается содержание техногенных газов, в том числе «парниковых», задерживающих тепловое длинноволновое излучение земной поверхности и определяющих глобальное потепление.

Изменяется химический и биотический состав, режим поверхностных и подземных вод; гидрографическая сеть преображается каналами, водохранилищами, дамбами; уничтожено Аральское море. Создаются техногенные формы рельефа: курганы, насыпи, котлованы и т.д. Перераспределяются гигантские массы пород верхней части земной коры. Возникают техногенные землетрясения при мощных взрывах, устройстве водохранилищ, крупных откачках нефти, газа, воды. Созданы техногенные горные породы, минералы и кристаллы, даже химические элементы. Техносфера излучает в космос поток коротких волн, в миллионы раз превышающий естественный фон. Космические аппараты достигли многих планет. Искусственные спутники витают в околоземном космосе.

В прежние эпохи в биосфере возникали отдельные очаги интенсивного техногенеза; за последние столетия они слились воедино, образуя особую оболочку планеты и выходя далеко за пределы области жизни.

По своему происхождению, развитию, главному геологическому агенту техносфера принципиально отличается от других планетных оболочек. Ее название (от греческого «техне» — ремесло, умение, искусство) указывает на рукотворный, искусственный характер сферы и логически связано с понятием «техногенез», укоренившимся в науке.

Когда мы беспокоимся за судьбу биосферы, живых организмов и рода человеческого, то не учитываем одно важное обстоятельство. Для эволюции техновещества все это не имеет никакого значения. Мы сами постоянно и усиленно содействуем тому, чтобы на Земле господствовали технические системы. Скажем, энергетические кризисы связаны с добычей топлива для них, а не для непосредственных нужд людей. Создаются роботы, предприятия-автоматы, автономные космические аппараты и т.п.

Складывается впечатление, что человечество стихийно, наделяя техновещество интеллектом (искусственным, что не мешает ему по некоторым параметрам превосходить естественный), готовится к уходу с мировой арены. На это давно обратил внимание Н.А. Бердяев:

«Иногда представляется такая страшная утопия. Настанет время, когда будут совершенные машины, которыми человек мог бы управлять миром, но человека больше не будет. Машины сами будут действовать в совершенстве и достигать максимальных результатов. Последние люди сами превратятся в машины, но затем и они исчезнут за ненадобностью и невозможностью для них органического дыхания и кровообращения… Природа будет покорена технике. Новая действительность, созданная техникой, останется в космической жизни. Но человека не будет, не будет органической жизни».

Такая фантазия в наши дни выглядит весьма реалистично. И не потому, что она легла в основу ряда популярных кинофильмов о «терминаторах» или «матрицах». Правители (имущие капиталы и власть) и управляемые ими массы не желают сознавать, насколько полно уже сейчас воплощены в жизнь антиутопии. Не будущие, а нынешние поколения существуют в техносфере, удовлетворяют потребности техновещества, полностью зависят от Технодемона и служат ему как рабы.

Но, может быть, ноосфера восторжествует в обозримом будущем?

В принципе, у человечества есть три дороги в будущее, как у сказочного витязя на распутье.

Продолжение нынешнего развития ведет к неизбежному кризису, глобальной экологической катастрофе уже в этом веке. Когда станет очевидна для всех пропасть небытия, возможно, придет отрезвление.

Другой вариант: под действием средств массовой рекламы, агитации, пропаганды (СМРАП) — мощных электронных наркотиков — люди могут и впредь существовать в мире мнимостей, мимолетностей и развлечений. Таково угасание разума и вымирание без особых беспокойств.

Не исключен, хотя и наименее вероятен, третий путь: переход созданию ноосферы, но только с главной опорой не на технику, а на живые организмы. Будут неуклонно соблюдаться законы биосферы (такое может осуществиться, пожалуй, только после тяжелых испытаний, глобальных катаклизмов, сметающих с лица Земли алчные потребленцев всех видов). И тогда возникнет нечто подобное тому, что не без иронии описал Николай Заболоцкий:

Там кони, химии друзья,

Хлебали щи из ста молекул,

Иные, в воздухе вися,

Смотрели, кто с небес приехал,

Корова в формулах и лентах

Пекла пирог из элементов,

И перед нею в банке рос

Большой химический овес.

ГЛАВА 4. АПОКАЛИПСИС НАШИХ ДНЕЙ

— Кондуктор! Где я нахожусь? В каком я обществе?! В каком веке я живу?!

— А вы сами-то кто?

А. Чехов

Современные пророчества

В России возродились самые темные суеверия и предрассудки. Астрологи, гороскописты, колдуны, ворожеи, словно проявления нечистой силы, одурманивают сознание миллионов. Но наряду с такими лжепророками существуют искренние искатели истины. Они могут ошибаться, но к их мнению стоит прислушаться. Оно основано на серьезных исследованиях, незаурядных знаниях и немалом опыте.

Около десяти лет назад мне довелось беседовать в Минске с одним из таких людей — оригинальным мыслителем, кандидатом филологии Вячеславом Кондратьевичем Зайцевым (1917–1997). Его оригинальные идеи о космических пришельцах — «богах из космоса» — прозвучали в нашумевшем кинофильме Э. фон Деникена «Воспоминание о будущем».

Зайцеву пришлось претерпеть немало страданий за свои взгляды, в которых причудливо сочеталось толкование библейских текстов с научными достижениями XX века. Мне он показался современным аналогом былых пророков.

Он передал мне свою работу, озаглавленную «Причуды времени и пространства в эпоху “последних дней”». Полагаю, его размышления о конце света заслуживают внимания как один из вариантов апокалиптических настроений и предсказаний нашего времени. Привожу их в сокращении:

«В Библии на одной из страниц Откровения св. Иоанна Богослова можно видеть странные слова: “…Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу. И клялся Живущим во веки веков… что времени уже не будет”.

В православных комментариях к этим словам читаем: «Слова: “времени уже не будет” значат, по мнению многих истолкователей: “нет больше времени для покаяния и исправления, не будет отсрочки суда”. По мнению других, таинственные слова возвещают конец времени земного человеческого и наступления иного, сверхчувственного времени, начало вечности».

Один из Учителей и Отцов христианской Церкви, Тертуллиан, так и писал: «Было время, когда времени не было, и будет время, когда времени не будет». Здесь мы встречаемся с употреблением слова «время» в двух значениях: в значении «эпоха», «пора», «эра», а также в значении совершенно непонятном, не поддающемся интеллектуальному осмыслению. Тертуллиан считал, что время возникло лишь вместе с самой Вселенной.

Шли века, и психология всех времен и народов отмечала определенную особенность времени: его способность сокращаться, «умаляться». Невольно вспомнишь фанатичную Феклушу из «Грозы» Островского, утверждавшую, что «время приходит в умаление».

Изучению феномена времени посвятил свои труды американский ученый В. Фирсов. Осенью 1990 года он выступил в одном из университетов США с докладом и, как свидетельствовала радиостанция «Свобода», сделал заявление, что время на нашей планете будет существовать только до 1998 года.

Но еще ранее Фирсова появилась публикация в нашей стране (см. газету «Советская молодежь», 1990, 12 апреля, статья философа Виталия Ковалева «Сова Минервы вылетает»), автор которой пришел к выводу, что время закончится 1 января 1996 года. Более того, автор высчитал, что физическое время, одна из характеристик планеты, с 1900 по 1990 год сократилось в 10 раз, а с 1980 по 1990 год в два раза. Такое сжатие с последующим полным исчезновением к 1998 году является одним из признаков наступления эпохи «последних дней». Сейчас некоторые люди утверждают, будто Второго пришествия Христа на Землю следует ждать в 2000 году. Притом в своих предсказаниях эти люди опираются:на французского прорицателя XVI века Мишеля Нострадамуса. Но они не учитывают библейского пророчества: «Ради избранных 9 сократятся те дни», т.е. дни ожидания Пришествия, в которые сейчас живем мы.

Нострадамус, вернее, те, кто диктовал ему его пророчества, был лукав: в одних случаях он в своей книге «Астрологические летописи столетий» (или «Центурии», Лион, 1555) говорил, что конец света, придется на год, в котором страстная пятница будет в день св. Георгия (23 апреля ст. ст.), светлое Воскресение в день св. Марка (25 апреля) и праздник Тела Христова в день св. Иоанна (24 июня). Известно, что подобное совпадение наблюдалось в 1886 и 1943 годах. Следовательно, следующий случай произойдет I в 2000 году, когда и произойдет якобы Пришествие.

В других случаях, мистифицируя и повергая своего читателя в; уныние, Нострадамус обещал Пришествие Христово через 4000 лет. Лукавство заложено в том, что на 95% пророчества Нострадамуса оправдываются историей, но 5% — это чистейшей сатанизм. Один мудрый христианин сказал: «И сатана может сказать правду, чтобы на ее спине протащить свою большую ложь». Читатель «Центурий» все время видит сбывшиеся пророчества и начинает верить, что все 100% — истина. Между тем вся эта правдивость и потребовалась для того, чтобы оправдать главное: лживый срок Второго пришествия…

^{«Реклама» оккультных способностей Нострадамуса на гравюре 1887 г. Екатерина Медичи видит в зеркале судьбы своих державных сыновей благодаря магическим способностям прорицателя} 

Возможно, когда-нибудь человечество будет в состоянии понять и охарактеризовать все аспекты феномена времени в его взаимоотношениях с материей. Видимо, требуются истины Откровения, чтобы узнать, что когда человек, умерев физически, покидает мир, в котором есть пространство и время, он вступает в мир, где есть только фактор пространства, но нет времени. Но в условиях дальнейшей эволюции, когда человеческая душа расстается с остатками материальности (т.е., говоря по апостолу Павлу, с «душевным телом») и превращается в чистый дух, человек вступает в сферу, где нет ни времени, ни пространства…

Мы переживаем эпоху, которую называют «последними днями». В «Деяниях святых Апостолов» так и сказано: «И будет в последние дни, говорит Бог… покажу чудеса на небе вверху и знамения на земле внизу, кровь и огонь, и курение дыма». Среди пророчеств, относящихся к нашей эпохе, подавляющее их большинство уже осуществилось. События приблизились и позволяют нам говорить, что Христос уже «при дверях». Воистину так! Хорошо ли, плохо ли, но пророчество Вячеслава Зайцева о скором пришествии «последних дней» земной цивилизации на исходе XX века не сбылись. В определенном смысле он оказался прав: лично для него, к сожалению, конец света действительно наступил в этот срок. Да и каждого из нас не минует чаша сия.

В какую эпоху мы живем?

Во второй половине XX века ноосферу советские ученые i$ философы обычно связывали с торжеством коммунистического общества справедливости, свободы, равенства, братства и труда. Враги данной идеи называли ее утопией, радуясь развалу СССР, предпочитая говорить о крахе утопии, идеалах «открытого общества», «постиндустриального», а затем «информационного». В то же время и они признавали всеобщий прогресс, ярко проявившийся в феномене НТР.

Эту аббревиатуру принято расшифровывать — научно-техническая революция. На мой взгляд, вернее другой вариант: научно техническое рабство. Есть даже определенные основания говорить о научно-техническом регрессе. Все это — НТР!

Какая из расшифровок наиболее точно отражает реальность? Пожалуй, каждая по-своему, в определенном аспекте. Наиболее сомнительно выглядит определение «революция», свидетельствующее о каком-то принципиальном перевороте. Все совершалось, в общем-то, как продолжение предыдущих этапов развития общества, науки и техники.

Иногда резко разделяют два вида общественного уклада — патриархальный и нетрадиционный, характерный для индустриального общества. Предполагается, будто первый благоприятствует земной природе, а второй вредит ей; первый соответствует биосфере, а второй — технической цивилизации. В действительности обе системы находятся в техносфере, подчиняются ее законам, эксплуатируют природные ресурсы, создавая, используя, преумножая и совершенствуя технику. Так повелось задолго до появления сложных машин и механизмов.

Конец каменного века (неолит), по мнению многих специалистов, ознаменовался первой научно-технической революцией: люди научились выплавлять некоторые металлы, освоили земледелие и скотоводство, начали строить храмы. Эти достижения стали возможны благодаря накопленным знаниям. Тогда же начались истребление лесных массивов, истощение почв, техногенная эрозия земель.

Впрочем, не будем углубляться в историю. Говорят, ныне свершилась невиданная информационная НТР. Однако любое человеческое общество невозможно вне информационных взаимодействий. Да, появились в избытке электронные средства, телевизоры, компьютеры и т.п. Но называть это прогрессом допустимо лишь в аспекте развития техники. С позиций сугубо человеческих происходит нечто прямо противоположное: разобщение людей, подгонка их под жесткие стандарты, механизация процессов мышления. Для биосферы это сопряжено с дополнительными тратами энергетических ресурсов, добычей минерального сырья, загрязнением. Происходит не усиление интеллекта человека (так предполагалось на заре кибернетики), а его механизация, подчинение компьютерным программам.

Информация — это новизна, отвечающая реальности. Электронные средства ее не создают, а тиражируют, обесценивая, да еще слишком часто искажают в угоду имущим власть и капиталы. Они служат массовой рекламе, агитации, пропаганде и преимущественно дезинформации или развлечению — отвлечению от действительности. С помощью психотехнологий ведется обработка сознания публики, деформация мировосприятия. Ради чего? С какими целями?

Основная цель — воспитание потребителя и приспособленца, алчно жаждущего все новых материальных благ и развлечений. Людей подгоняют под стандарты техносферы, делают рабами техники, комфорта.

Биосфера в нашем вмешательстве не нуждается. Она превосходно существовала миллиарды лет до человека и развивалась, а от техногенеза терпит бедствие. Но регулировать производственные, социально-экономические, научно-технические процессы необходимо. Тут-то и приходят на помощь мощные компьютеры, сложные программы, кибернетические модели. Они позволяют, вдобавок, на основе анализа прошлого и логики развития цивилизации дать обоснованные прогнозы на будущее, вырабатывать конкретные мероприятия для преодоления возникающих трудностей.

Интересная получается ситуация. Пророки древности в своих предсказаниях будущего оставались вне науки и опирались на свой ум, эмоции, интуицию. Теперь ученые, вооруженные новейшими компьютерами, с помощью изощренных математических программ, на основе гигантского массива информации делают научные прогнозы. Казалось бы, происходит штурм будущего. А в результате…

Созданы, например, кибернетические модели климата Земли и Мирового океана. Знакомство с ними вызывает восхищение возможностями современной науки, использующей информационную технику. Такие достижения внушают оптимизм. Ведь глобальная цивилизация вряд ли значительно сложнее климатической системы. Значит, в наших силах осуществлять научное предвидение, моделировать вероятные сценарии грядущего, исходя из тех или иных предпосылок и выбирая наилучший вариант развития общества с учетом ресурсов биосферы.

Вот что сказано на этот счет в Большом энциклопедическом словаре (1998): «Футурология (от лат. futurum — будущее и… логия), в широком значении — общая концепция будущего Земли и человечества, в узком — область науч. знаний, охватывающая перспективы социальных процессов, синоним прогнозирования и прогностики».

Простейшие и наиболее общие футурологические модели разрабатывались, например, участниками Римского клуба — международной общественной организации, как сообщает тот же БЭС, «основанной с целью исследования развития человечества в эпоху научно-технической революции». О результатах таких работ мы еще поговорим особо. Они оказались такими, что привели к краху этого сообщества ученых. Впрочем, об этом мы поговорим чуть позже. А сейчас обдумаем один яркий пример научных обоснованных прогнозов.

Будущее, ставшее настоящим

О научном предвидении в народном хозяйстве американский ученый Э. Уилсон отозвался так: «Экономист — это специалист, который назавтра узнает, почему не произошло то, что он предсказывал вчера». С наибольшей полнотой и катастрофическими последствиями данная мысль подтвердилась в нашей стране за последнюю четверть века.

В 1975 году авторитетные эксперты ООН под руководством американского экономиста, лауреата Нобелевской премии В. Леонтьева разработали серию «прогнозов демографического, экономического и экологического состояния мира в 1980, 1990 и 2000 годах» по крупнейшим регионам. Была опубликована фундаментальная монография «Будущее мировой экономики» (1977).

Авторы оговорились, что их предсказания имеют вероятностный характер и не могут учесть, например, «характера и направления дальнейших изменений в развитии техники». Но с той поры никаких (предполагавшихся многими футурологами) принципиальных технических свершений не произошло, еслине считать компьютерного бума. Но он вроде бы должен был лишь улучшить общую ситуацию. Это же — еще одно проявление НТР!

В. Леонтьев имел все основания заявить: «При формировании статистической базы прогнозов были приложены большие усилия по мобилизации лучших из имеющихся источников информации и авторитетных экспертных оценок».

Итак, 30 лет назад валовой продукт на душу населения в Северной Америке (СА — США и Канада) был в 2,5 раза выше, чем в Советском Союзе. Предполагалось, что население в СССР будет увеличиваться быстрей, чем в СА, но еще стремительней возрастет валовой продукт. В результате по этому важному показателю благополучия — валовому продукту на душу населения — СССР должен был вплотную приблизиться к СА, отставая всего в 1,45 раза (в 1970 году — в 2,6 раза). И если потребление на душу населения в СССР отставало от соответствующего американского показателя в 1970 году в 2,7 раза, то через 30 лет должно было бы уменьшиться до 1,5 доли.

Так предполагалось по канонам экономической науки. А что получилось в действительности?

Не стало СССР и восточноевропейских стран народной демократии. Они рухнули и переродились быстро и радикально, без войн, социальных и природных катастроф. Никаких симптомов такой «смертельной болезни» социалистической системы 30 лет назад не просматривалось даже с позиций ведущих специалистов Запада! Более того, они предполагали ее неуклонное укрепление и усиление, наращивание экономической мощи, улучшение благосостояния этих народов.

Если суммировать современный валовой продукт республик, входивших в СССР, картина получается потрясающая: он за десять лет не только не возрос, но снизился примерно втрое или вдвое. А по объективным прогнозам ожидалось его увеличение в 4,4 раза. Десятикратное расхождение научных ожиданий с реальностью!

Столь потрясающий, вопиющий факт оставлен без внимания всеми крупными экономистами и политологами. То ли я первым (и последним) обратил на него внимание (о чем написал в «Независимой газете» пять лет назад). Ведь он свидетельствует о каком-то зияющем провале в экономических теориях.

Вывод очевиден: общество существует по законам, не учитываемым даже крупнейшими теоретиками.

Западная и отечественная пропаганда твердит о каких-то необычайных преимуществах так называемого «открытого общества» и свободного рынка. А что мы видим на убедительных примерах?

Быстро развивавшиеся страны социализма и народной демократии, правительства которых внедрили «рыночную экономику», «свободную конкуренцию», устроив «открытое общество», тотчас рухнули. Они превратились в слаборазвитые, служащие экономическими и экологическими придатками (колониями современного типа) крупнейших капиталистических держав.

Эксперты ООН очень высоко оценивали потенциал плановой социалистической экономики. По их подсчетам, прирост валового продукта в 1970–2000 годах в странах Восточной Европы должен был составлять 4,9%, а в Западной — 3,7%; в СА — 3,3%, тогда как в СССР — 5,2%. Как видим, «закрытое» общество с плановой экономикой и преимущественно государственной собственностью развивается значительно динамичней, чем «открытое». Одно уже это доказывает, что буржуазная демократия выгодна лишь для наиболее развитых государств, имеющих возможность эксплуатировать своих значительно более слабых партнеров.

^{Производство валового внутреннего продукта на душу населения по прогнозу ООН и (пунктиром) реально для СССР — РФ: катастрофические последствия перестройки и капитализации} 

Это выглядит так, словно опытный игрок с солидным капиталом играет с начинающими или менее ловкими противниками, имеющими малые денежные запасы. Он быстро обыгрывает их одного за другим, а затем вводит в долги. Они вынуждены расплачиваться собственным имуществом (для государств это — природные ресурсы).

В действительности все, безусловно, сложней. У наиболее развитых государств есть прекрасная возможность подкупать политическую, финансовую и интеллектуальную «элиту своих слабых партнеров-противников на поле глобальной экономической игры». Можно перекупать ценных специалистов, приобретать самые выгодные производства или уничтожать любыми средствами конкурентов.

На мировом рынке «открытых» обществ сильные становятся эксплуататорами. Обособляются «хищники», играющие главные роли в глобальной экономической системе, регулируя ее развитие и стабильность за счет отсталых. «А отстающих бьют», — как говаривал Сталин.

То, что ситуация такова, доказывают графики экономической динамики развитых и так называемых развивающихся стран. Оказывается, вопреки своему названию, последние почти совсем не развиваются по сравнению с передовыми и богатыми. Вот почему среди капиталистических государств большинство (!) находится на самом низком уровне научно-технического, социального, экономического развития. Основная часть населения там голодает и бедствует.

«Открытость» общества при свободном рынке очень выгодна одним и губительна для других, составляющих большинство. Вдобавок планирование экономики осуществляется в индустриально развитых странах на неплохом уровне. Административно-командная система, включающая огромное количество чиновников и еще больше представителей полицейского аппарата, там весьма развита, не говоря уже о военной мощи.

Вновь повторю: о восхваляемых западной и отечественной пропагандой достоинствах капитализма граждане СССР — России имели возможность убедиться на опыте своей страны. Одним рывком она превратилась из сверхдержавы с высочайшим научно-техническим и промышленным потенциалом в слаборазвитое государство, экономическую и экологическую колонию с вымирающим коренным населением.

Вопреки всем предположениям и тенденциям мирового развития в России резко возросла смертность и сократилась средняя продолжительность жизни. Антисоветчики предпочитают напирать на то, что у нас, как в развитых странах, сокращается рождаемость. Однако они лукаво и подло умалчивают о самом главном показателе — средней продолжительности жизни, зависящей прежде всего от благосостояния большинства граждан и уровня смертности. В этом отношении наша страна скатилась далеко вниз.

При убыли населения у нас потребление на одного человека снизилось втрое, тогда как независимыми специалистами ожидался рост в 3,5 раза!

^{Динамика средней продолжительности жизни мужчин, противоестественная для нашей страны с периода «перестройки»}

Торжество психотехнологий

Произошло нечто небывалое, немыслимое, никем не предполагавшееся и научному уму непостижимое. Наша страна посрамила самый квалифицированный экономический и демографический прогноз, основанный на фактах, статистических выкладках, математических моделях и компьютерных технологиях. Учредив капитализм, господство частной собственности, свободный рынок и «открытое» общество — все то, что считается наиболее передовым, — руководители России ввергли ее в разруху, а русских обрекли на вымирание.

Казалось бы, такое событие должно было потрясти мировую интеллектуальную элиту. Однако адекватная реакция отсутствует. Почему же об этих прогнозах никто, кроме меня, даже не вспомнил? Неужели профессиональные экономисты забыли о них? Вряд ли. Скорее всего, им не хочется сопоставлять научные предсказания с действительностью. Тогда пришлось бы признать лживость пропагандистского мифа о достоинствах капитализма и буржуазной демократии, а также о теоретических возможностях научного прогноза.

Согласно докладу экспертов ООН, к 2000 году предполагалось приблизительное равенство в количестве и качестве потребляемых продуктов на душу населения и в «развитых странах с рыночной экономикой», и в «странах с централизованно планируемой экономикой». Следовательно, у специалистов не было сомнений в эффективности социалистической системы и в промышленности, и в сельском хозяйстве.

Учтем еще два важных обстоятельства. Во-первых, при социализме более справедливо распределяются общественные богатства, нет зияющей пропасти между чрезмерно разбогатевшими олигархами и голодающими бедняками. Во-вторых, в социалистической системе государств отсутствуют хищники, наживающиеся и процветающие за счет ограбления других. Хотя были «доноры» (скажем, СССР), предоставлявшие практически бесплатно союзникам интеллектуальные и материальные ценности.

Как же могла произойти такая невиданная деградация? Не было никакого насилия, войн и гражданских междоусобиц. Население в большинстве своем поддержало переход от социализма к капитализму, и даже встретило его поначалу с ликованием.

Тут требуется уточнение. Все-таки была ожесточенная война, длившаяся десятилетиями: идеологическая, информационная. Если в обычной войне побеждает более сильный (прежде всего духовно), мужественный, патриотичный, то в такой все может быть наоборот; о мужестве, силе духа и патриотизме и говорить нечего.

Давно известно: хитрая ложь правдоподобней правды. Обмануть человека легче, чем растолковать непростые проблемы. Ложь изготовляют по специальным рецептам, со знанием дела, учитывая склад характера и мысли большинства обывателей, и даже тех, кто считает себя элитой, интеллектуалами (их-то ввести в заблуждение легче, чем бесхитростных «работяг», не лишенных здравого смысла). Ложь в отличие от правды усваивается легко и просто. А современный человек не любит напрягать умственные силы. Его с детства обрабатывают СМРАП.

^{Рождаемость, смертность и естественный прирост (переходящий в противоестественную убыль) населения России. Вымирание после 1991 г. вызвано не только падением рождаемости, но — главное — невиданным для конца XX в. ростом смертности} 

Образы сытого, устроенного в комфорте и практически не работающего буржуа или утопающего в роскоши миллиардера весьма привлекателен для той категории граждан, которые прежде назывались мещанами и обывателями, а теперь именуются служащими или интеллектуалами с высшим образованием. А тут еще президент России Ельцин, потрясая с телеэкрана двумя ваучерами, громогласно внушал, что тем самым он обзавелся двумя «Волгами»!

Впрочем, даже в этой чудовищной дозе лжи была своя толика правды. Ведь экономисты привыкли манипулировать средними показателями. В таком случае все получилось «о'кей». Президент со своей Семьей (включавшей Бориса Березовского, Абрамовича, Касьянова и других олигархов) обзавелись капиталами, соответствующими миллионам «Волг». Миллионы «россиян» оплатили их капиталы по полной программе за свой счет (а как бы еще?). В среднем — полный порядок.

Еще Маяковский писал: «Кому бублик, а кому дырка от бублика, это и есть буржуазная республика».

Ну, хорошо, жестоко надули жадненьких граждан (они предпочитают называть себя слишком доверчивыми). Это выяснилось быстро. Как они реагировали? В массе (а основной контингент наших избирателей — женщины среднего возраста) равнодушно, как загипнотизированные. Проявился характерный и важный феномен: переход общества в стадию электронной наркоцивилизации.

На языке Апокалипсиса это можно назвать обольщением людских масс Антихристом и его слугами.

СМРАП, изливающие потоки текущей информации, не давая возможности ее осмыслить и комментируя события на свой лад, подавляют разум, отрешают от здравого смысла, внушают то, что нужно хозяевам.

О колоссальном воздействии психотехнологий на общественное сознание убедительно говорят сведения, опубликованные 3 ноября 2000 года в «Независимой газете»: соотношение доходов 10% наиболее богатых и 10% беднейших семей. (Этот показатель можно назвать коэффициентом несправедливости.) Он составляет: в Китае — 3, Японии — 6, Германии — 7, Швеции — 11, США — 14, РФ — 47!

(Даже в глухом «застое», при брежневской партократии он был примерно в 10 раз ниже.)

Социопсихологи считают, что когда данный показатель поднимается выше 20, общество становится нестабильным, а при разнице доходов в 25–30 раз начинаются острые социальные конфликты, бунты и революции. В России ничего такого не случилось, хотя коэффициент несправедливости достиг огромной величины! Этот феномен вызывает изумление и недоумение. Ведь совсем недавно у нас был несравненно более справедливый и достойный общественный уклад. Почему же бывшие советские люди отказались от нормальной жизни, не опомнились вскоре и не смели «реформаторов»? Так продолжалось годами и отчасти продолжается поныне.

Ответ мне представляется таким. Значительная часть граждан отрешилась от здравого смысла, утратила чувство реальности, оказалась одурманенной пропагандой и мифами капиталистического рая.

Судьбы бывших социалистических государств наглядно демонстрируют беспомощность, а то и вредность досужих рассуждений о неуклонном прогрессе и благе открытых и закрытых обществ, рыночной экономике, свободе предпринимательства, конкурентоспособности… Жизнь показала их ложность.

Сделаем некоторые выводы.

1. Современные популярные экономические теории и основанные на них прогнозы при всей изощренности математических методов, обширности статистических материалов и красоты кибернетических моделей не отражают реальности. Расхождение с действительностью в определенных случаях бывает катастрофическим.

Основываясь на формальных социально-экономических показателях, нельзя предвидеть даже возможность ошибок. Общество, подобно человеку, существует далеко не только по экономическим закономерностям. Принципиально важными, а то и решающими являются факторы духовные, нравственные, интеллектуальные. Вот почему имеет смысл внимательно прислушиваться к древним пророчествам и критически воспринимать так называемые научные прогнозы и рекомендации, представляющие общество как механическую систему.

2. Попытки разрабатывать экономические теории и прогнозы общественного развития без учета состояния биосферы.и психологии людей обречены на неудачу. Это подобно тому, как теоретики стараются постичь законы биологической эволюции без учета существования и динамики окружающей природной среды, а также взаимодействия и взаимопомощи организмов.

3. Для крушения социалистического строя во многих странах не было никаких экономических, демографических, социальных и экологических оснований. Иначе это бы предусмотрели серьезные специалисты, составлявшие прогнозы под руководством В. Леонтьева. Тем более что они не испытывали симпатии к социализму.

Факторы распада СССР — почти исключительно духовные. С помощью психотехнологий было расшатано сознание миллионов граждан.

Произошла интеллектуальная и нравственная деградация значительной части населения, прежде всего так называемой элиты. Это был процесс, обратный тому, что происходил в довоенном СССР, когда страна за две с половиной пятилетки превратилась в сверхдержаву, а затем разгромила мощную и хищную фашистскую цивилизацию.

4. О переходе к информационному обществу можно говорить всерьез лишь в техническом аспекте, подчеркивая широкое распространение электронных приборов разного вида и предназначения, в частности, компьютеров. А по сути, в аспекте интеллектуальном и психологическом ситуация прямо противоположная. Если информация призвана уменьшать неопределенность, приближать к реальности, правде-истине, усиливать рассудок, то в современном обществе все происходит наоборот, и этому способствуют именно электронные системы.

Распространение и популярность научных мифов, отсутствие стремления к новизне (выработке информации), — показатель того, что интеллектуальная среда деградирует. Подобное состояние общества есть основание называть дезинформационным. Здесь преобладают обман и самообман, иллюзии, внушение и самовнушение.

5. Процветает экономика техносферы, обслуживающая технику и техногенного человека — ненасытного потребителя материальных благ. Духовные ценности, нравственность, справедливость, взаимопомощь, доброжелательность, любовь к людям и природе отодвинуты на задний план. Такая цивилизация уродлива и вступает во все более острые противоречия с окружающей средой, биосферой.

Обо всем этом предпочитают умалчивать владельцы СМРАП. Немногие ученые и философы осмеливаются затрагивать данные проблемы. Подавляющее большинство интеллектуалов вольно или невольно укрепляют наркоцивилизацию.

Французский ученый Ф. Сен-Марк, принципиальный сторонник капитализма, в своей книге «Социализация природы» сделал вывод: «Мы живем экономикой абсурда. Культ мощи и культ безделушки. Первый ведет к цивилизации империализма, второй — к цивилизации измельчания и пустоты… Мы идем навстречу беспрецедентному кризису цивилизации.

Из всех нехваток самой грозной является нехватка природы, необходимой для нашей экономической деятельности и жизненно важной для самого нашего существования… Было бы страшным заблуждением полагать, что можно сохранить природу, оставляя в неприкосновенности ту экономическую систему, которая ее разрушает…

Единственным ответом на величайший вызов, брошенный современному человеку, смыкающему свод, является социализация природы… Запад идет не к «обществу изобилия», а к заре вели кой нищеты».

Есть и другой аспект общественного бытия, напрямую не связанный с природой — духовный, о котором упорно забывают теоретики. В этой связи хотелось бы вспомнить о взглядах Н.А. Бердяева, одинаково отрицательно относившегося к системам и капитализма, и социализма. В 1939 году, в ответ на статью философа С.Л. Франка, он признался:

«Неожиданным является его заключение, что наиболее благоприятен для христианства строй, основанный на неограниченной собственности, на хозяйственной “свободе”, на “свободе” индивидуального распоряжения имуществом. Но это и есть тот самый капиталистический строй, якобы основанный на свободе, движимый эгоизмом, личным интересом, конкуренцией, погоней за прибылями, зверски безучастный к человеческой нужде, бедности и угнетению».

Бердяев высказал мнение: «Оправдана может быть только личная трудовая собственность, не допускающая капитализации… Экономическая свобода в современном мире означает рабство трудящихся масс». Не соглашаясь с большевиками, он дал такое определение: «Социализмом нужно назвать направление, которое видит верховную ценность в каждом трудящемся и в каждом человеке, т.е. социализм основан на абсолютном примате человеческой личности над нечеловеческими коллективными реальностями и квазиреальностями» (иначе говоря — мнимостями).

В идеале, пожалуй, так и должно быть. Только это более всего похоже на анархокоммунизм. При всем уважении к действительно справедливым и честным идеалам анархизма, приходится считаться с теми реалиями, которые ныне существуют: с преобладающими идеологиями, экономическими системами, политической ситуацией. И самое главное: о свободе какой личности идет речь? Если — техногенной, одурманенной СМРАП, то ничего к лучшему не изменится, ибо такой человек находится в добровольном рабстве, сам того не сознавая. Он движется по гибельному пути.

Все разновидности человека с управляемым сознанием и внушенными подсознательными установками — существа зависимые. Техносфера, как мы уже говорили, формирует приспособленцев и потребленцев — от олигархов до мелких обывателей. Конечно, не все такие. Однако во многих странах их достаточно много для того, чтобы путем демократических выборов побеждали те, у кого максимум власти и капитала.

На Западе подобные выборы преподносят как триумф демократии, народовластия. Но любой здравомыслящий человек сообразит, что в условиях управления общественным мнением имеют шансы быть избранными только те, кого поддерживает крупный капитал, не скупящийся на рекламу, пропаганду и агитацию.

Наивно полагать, будто широкой публике предоставляют объективную правдивую информацию. Чаще всего она остается в ведении специалистов. Большинство из них служит тем, кто оплачивает их безбедное существование. Есть чудаки, пытающиеся донести правду до народа. Но кто их услышит в этом мире дезинформации?

Вспомним, что, по словам библейского пророка, ложь и обольщение — главное орудие нечистого, Антихриста. Современные электронные СМРАП тысячекратно увеличили мощь этого оружия.

Глобальные модели и прогнозы

В 1968 году в Риме была создана международная неправительственная организация, объединившая видных ученых, крупных промышленников и общественных деятелей. Назвали ее Римским клубом. Его участники стремились осмыслить будущее человечества, чтобы дать обоснованные прогнозы развития общества и по предотвращению глобального экологического кризиса.

Под эгидой Римского клуба ученые разработали модели всепланетной цивилизации. Учитывались: динамика населения, производство продуктов питания и промышленной продукции на душу населения, состояние природных ресурсов, загрязнение окружающей среды.

Вот результаты прогнозов до 2000 года, начиная с 1970, по четырем вариантам (сценариям) возможным событий.

Вариант № 1

Продолжать в прежнем темпе развивать производство и активно использовать природные богатства.

В таком случае уже к 1980 году начнет ощущаться дефицит естественных ресурсов. Уменьшится производство промышленной и сельскохозяйственной продукции. В результате начнет падать потребление на душу населения, что повлечет за собой сокращение народонаселения Земли. Единственное утешение: понизится уровень загрязнения биосферы в связи с сокращением производства.

Добавим: должны обостриться социальные и международные конфликты, конкурентная борьба.

Вариант № 2

Количество природных ресурсов уменьшится незначительно за счет открытия и разработки новых месторождений полезных ископаемых, освоения новых земель.

Тогда ускоренный техногенез приведет к катастрофическому загрязнению окружающей среды. Это вызовет ухудшение жизненного уровня землян, обострение «болезней цивилизации», уменьшение народонаселения, сокращение продолжительности жизни. Подобные условия наиболее благоприятны для техники и губительны для всех высших форм жизни.

Добавим: таковы очевидные результаты антипрогресса и торжества на Земле техносферы.

Вариант № 3

Рост населения и активности техногенеза будут разумно регулироваться и ограничиваться.

Значительно улучшатся показатели потребления продовольственных и промышленных товаров на душу населения при медленном истощении природных ресурсов. Сначала загрязнение биосферы возрастет, затем пойдет на спад при усовершенствовании технологий, но позже, к 2000 году, снова начнет расти.

Добавим: разумное глобальное регулирование демографических и техногенных процессов требует изменения всей международной обстановки, установления ноосферы, что утопично. Впрочем, и в этом случае положительные результаты оказываются лишь временными.

Вариант № 4

Будет поддерживаться стабильное состояние всех компоненте техносферы и биосферы (незначительное увеличение населения контролируемое рациональное использование природных ресурсов и внедрение экологичных технологий).

На некоторое время это гарантировало бы благосостояние землян и низкий уровень загрязнения. Правда, после 2000 года предполагалось ухудшение всех показателей из-за общего истощения месторождений полезных ископаемых и связанных с этим ограничений производства.

Таковы были четыре наиболее вероятных варианта прогнозов развития глобальной цивилизации, разработанные Римским клубом. Ни один из них не оправдался в полной мере. Что же произошло?

Население Земли продолжало возрастать, хотя и не так быстро, как раньше. Истощение природных богатств происходит сравнительно медленно. Самые дефицитные энергетические ресурсы были восполнены за счет месторождений нефти и газа в шельфовых зонах, а также благодаря строительству атомных электростанций.

Загрязнение окружающей среды продолжается, но не так быстро, как раньше, из-за улучшения технологических показателей ряда производств, экологизации транспортных средств, активности природоохранных служб и организаций.

Эта общая картина даже обнадеживает: не так все плохо, как получалось при моделировании. Однако учтем некоторые дополнительные обстоятельства. Теоретики могли ошибаться в сроках на два-три десятилетия, и это вполне естественно. Так что не следует жестко привязываться к условно принятому рубежу «миллениума».

Учтем и то, что во многих экономически развитых капиталистических государствах резко замедлились, а то и замерли темпы роста производства. Сказывается и усовершенствование технологий.

Вариант № 4 был реализован в индустриально и технологически развитых странах Западной Европы и Северной Америки. Рост населения был невелик, загрязнение среды стабилизировалось, нефтегазовые месторождения в Северном море позволили восполнить энергетические ресурсы, а общий жизненный уровень сначала повышался, а затем стал несколько снижаться, оставаясь, в среднем, высоким.

Совершенно иная ситуация в экономически слабо развитых и зависимых государствах. Там население растет довольно быстро, но смертность велика; общий жизненный уровень снижается, несмотря на некоторый рост производства. Количество голодающих в мире к концу XX века значительно возросло по сравнению с его началом. Окружающая среда в слаборазвитых странах загрязняется и деградирует сильно, ибо здесь располагаются наиболее вредные для человека и природы производства, а затраты на природосберегающие мероприятия чересчур малы из-за бедности.

Увеличивается экономическая и экологическая поляризация стран: одни имеют возможность поддерживать свое благосостояние за счет других. Но так не может продолжаться долго. Помимо неизбежных внутренних конфликтов и войн, обостряются отношения с биосферой. Ведь она — глобальная система. На ее состоянии сказывается в конечном счете все, что происходит в ее пределах.

Организм биосферы начинает действовать все более разлаженно: усиливается «лихорадка» (контрастность) климата и погоды, активнее становятся природные стихии, техногенез усиливает даже тектоническую активность, вызывает землетрясения, чаще идут губительные для растений кислотные дожди, пульсируют «озоновые окна» в атмосфере, пропускающие к земной поверхности вредные для высших форм жизни коротковолновые ультрафиолетовые лучи…

Глобальные модели Римского клуба не дали ни одного варианта оптимистичного развития технической цивилизации. И это показательно. Подтверждается наш главный тезис: прогресс техносферы вызывает деградацию биосферы и человеческой личности. В прежние века это проявлялось сравнительно слабо, но в наше время ситуация становится критической.

Об этом могли бы задуматься крупные деятели науки. Вот и в СССР, например, группа ученых под руководством Н.М. Моисеева в период «перестройки», выполняя политический заказ, разработала модель «ядерной зимы», которая может последовать за термоядерной войной.

Получилась картина, достойная Апокалипсиса, но выполненная с помощью сухой бесцветной россыпи математических формул. А вывод ужасающий: ядерная война вызовет в конечном итоге глобальное похолодание и заморозит все формы жизни на планете. Занятна уже сама постановка проблемы: что произойдет, если люди будут «выжжены» с лика планеты, подобно вредным насекомым?

Быть может, с позиций абстрактной науки вопрос правомерен, но только не с нравственной, человеческой. Кстати, сама модель весьма сомнительная: подгонка под нужный начальству ответ.

Вера в научно-технический прогресс — характерная черта современной цивилизации.

Прежде в трудные моменты люди возносили молитвы Господу (те, кто поумней, предупреждали при этом: на Бога надейся, да

сам не плошай). Ныне возлагаются надежды на замечательные, а то и фантастические достижения науки и техники.

В 1960 году фантаст и ученый Артур Кларк составил футурологический прогноз на ближайшие сто лет. Теперь мы можем подвести промежуточный итог.

До 2000 года предполагалось:

— высадка на планеты и начало их заселения;

— искусственный разум;

— получение энергии синтеза ядер и ее беспроволочная передача;

— кибернетические организмы;

— замедление времени, усиление восприятия времени. В последующие десятилетия намечалось:

— зонды для исследования земных глубин;

— создание всемирной библиотеки;

— телесенсорные устройства;

— управление погодой.

Из всего этого набора наиболее близкими к реальности оказались достижения электроники, компьютерных систем и программ, создание всемирной паутины Интернет. Хотя в результате никакого прогресса теоретических наук с помощью техногенного «искусственного разума» не произошло. Машины обрели некоторые интеллектуальные качества человека, а у людей началась механизация сознания. Более того, электронные СМРАП позволили программировать поведение человеческих масс, стали главной опорой наркоцивилизации.

До середины XXI века предполагалось немало свершений поистине умопомрачительных:

— контакт с внеземными цивилизациями;

— добыча полезных ископаемых в космосе;

— управление гравитацией;

— планетное строительство;

— искривление времени и пространства;

— искусственная жизнь;

— управление климатом;

— субсветовые скорости,

а затем — межзвездный перелет, телепортация материи, мировой мозг, бессмертие, встреча с инопланетянами, астроинженерная техника.

Характерная черта прогноза Кларка — взгляд на будущее с позиций техногенного человека, который вовсе не заботится о, потребностях природы. Слабое знание естественных процессов проявляется уже в том, что прогнозируется управление погодой, тогда как следовало бы подумать о восстановлении лесов, улучшении ландшафтов.

Впрочем, как писатель Кларк вполне мог дать волю своей фантазии, мало считаясь с возможностями науки и техники. Поэтому особенно интересен другой прогноз, составленный в те же годы группой из 20-ти западноевропейских авторитетных ученых, согласно опросу математика О. Хелмера. Он отмечал разброс мнений и среднее полагал наиболее вероятным.

До 1980 года была надежда иметь точные прогнозы погоды, экономически выгодное опреснение воды, автоматический перевод с иностранных языков. Оправдалось только последнее. Первые два пункта и сейчас представляются нереалистичными.

До 2000 года ожидалось: управляемая ядерная реакция, искусственное зарождение жизни, управление погодой в отдельных районах, производство синтетического белка для питания. Ничего подобного не было осуществлено. Вообще никакие прогнозы на теоретические достижения не оправдались, а проблемы наук о. Земле даже не были поставлены.

Итак, сделаем выводы.

1. Наука и техника не оправдали надежд, которые на них возлагались. За истекшие полвека удалось осуществить лишь немногие и не существенные проекты, связанные с развитием компьютерной техники и программирования. Никаких крупных научны открытий не было вовсе.

2. Футурологи и авторитетные ученые смутно представляли себе будущее технической цивилизации. Их окрыляла вера в неуклонный и грандиозный научно-технический прогресс, продолжение НТР.

В таком случае для обитателей Земли НТР — это научно-техническое рабство, полная зависимость от сотворенного собственными усилиями Технодемона и безоглядная вера в него. Огромные надежды возлагались на космические исследования, использование ядерной энергии, новые достижения теоретической

физики. Увы, оптимистические ожидания не оправдались. Никаких решительных изменений к лучшему не произошло.

Вернадский считал, что в середине XX века произойдет смена научного мировоззрения: будет покончено с приматом физико-математических наук, а центральное место в естествознании и философии займет учение о биосфере. И тогда техническая цивилизация будет развиваться в гармонии с окружающей природной средой. Не свершилось…

Однако были предсказания, которые в большей или меньшей степени сбываются или выглядят сбывчивыми в обозримом будущем. Их обычно называют антиутопиями по причине пессимистического взгляда на результаты научно-технического прогресса. Возникло соответствующее направление в литературе, искусстве. За последние два десятилетия подобных произведений, в частности кинофильмов, было немало.

Мы не станем распространяться на эту тему. Упомянем только, что еще в первой трети XX века раздавались веские голоса, предупреждающие о кризисе человека и природы под напором техники и буржуазных ценностей. Достаточно вспомнить фильм Ч.Чаплина «Новые времена». В пьесе Карела Чапека «Р.У.Р.» («Россумские Универсальные Роботы») действуют техногенные люди в своем полном развитии. Там сказано: «Они ничем не интересуются… Кто когда видел, чтобы робот улыбался?.. Ведь они всего лишь роботы. Без собственной воли. Без страстей. Без истории. Без души».

По сути, в пьесе идет речь о восстании людей, которых некие деятели для своего блага превратили в тупых исполнителей-роботов. Один из героев восклицает: «Я обвиняю науку! Обвиняю технику!.. Всех нас! Мы виноваты во всем! Ради мании величия, ради чьих-то прибылей, ради прогресса и не знаю еще ради каких прекрасных идеалов — мы убили человечество!»

Нечто подобное предположил Н.А. Бердяев: «Машины сами будут действовать в совершенстве и достигать максимальных результатов. Последние люди сами превратятся в машины, но затем и они исчезнут за ненадобностью и невозможностью для них органического дыхания и кровообращения… Природа будет покорна технике. Новая действительность, созданная техникой, останется в космической жизни. Но человека не будет».

Духовное уничтожение человечества и Страшный суд — вот к чему ведет электронно-техническая цивилизация, исповедующая принципы выгоды, наживы и материальных благ. Поистине, это общество, где главенствует «жадный хам, продешевивший дух за радости комфорта и мещанства», где царит Антихрист. Выходит, в Откровении Иоанна Богослова правды больше, чем в новейших кибернетических прогнозах общественного развития и в предсказаниях о научно-техническом прогрессе.

Кризис психосферы

Глобальная катастрофа технической цивилизации грядет, прежде всего, вследствие духовной деградации человечества. Такой вывод представляется наиболее обоснованным.

…В конце прошлого века был найден неопубликованный роман Жюля Верна «Париж в XX веке». Он интересен не только превосходными техническими прозрениями, но убеждением: гибельна для культуры и человеческой личности цивилизация, нацеленная на удовлетворение постоянно растущих материальных потребностей имущих власть.

До сих пор Жюль Верн воспринимался сотнями миллионов читателей как певец и пророк достижений интеллекта и труда. Теперь он предстает проницательным мыслителем, понимавшим беды научного прогресса. Они неизбежны, когда люди забывают о высоких идеалах добра, любви, красоты, справедливости.

Другой крупный фантаст — Герберт Уэллс с поразительной точностью предсказал начало использования атомной энергии. В романе «Освобожденный мир» (1913) он писал: «В 1953 году первая… машина ввела индуктированную радиоактивность в сферу промышленного производства, и первое всеобщее применение ее выразилось в замене ею паровой машины на электрических генераторных станциях». Он же первым упомянул об «атомической бомбе» и описал последствия атомных взрывов, уничтоживших мирные города. Это будет, предполагал Уэллс, «продолжительный пылающий взрыв», после которого обширные пространства «усеяны радиоактивными веществами и являются центрами опасных лучеиспусканий» (похоже на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, чернобыльскую катастрофу, не правда ли?).

Люди с образным художественным мышлением, не забывающие о нравственных ценностях, оказались более проницательными в своих прогнозах, чем исследователи, опирающиеся на сугубо научные данные. Почему так получилось?

Главные причины, пожалуй, такие.

Во-первых, жизнь людей определятся не столько научно-техническими достижениями, сколько привычками, традициями, верой, эмоциями, предрассудками.

Во-вторых, писатели стремятся осмыслить духовную жизнь общества, рассматривая его как целое, а ученые анализируют отдельные элементы (энергетику, транспорт, материалы, продовольствие, средства связи и т.д.)

В-третьих, среди ученых, а затем и широкой публики распространилась вера в науку и ее необычайные возможности. Однако работают в этой сфере не только самоотверженные искатели истины, энтузиасты познания, смело вторгающиеся в Неведомое. Таких — единицы. Абсолютно преобладают и успешно делают карьеру в наше время другие: работающие по заказу богатых фирм, организаций. Ученый, служащий бизнесу или милитаризации, фундаментальных открытий не сделает.

Не удивительно, что вера в НТР внушала и продолжает внушать многим людям ничем не оправданный оптимизм. Отсюда и провалы научного прогнозирования.

Вот, к примеру, какие достижения на 2000 год предполагал четверть века назад крупный историк науки доктор физико-математических наук Б.Г. Кузнецов:

«1) превращение атомных станций в основную компоненту электроэнергетического баланса, 2) превращение квантовой электроники в основное орудие технологии и 3) превращение электронных вычислительных машин в основной рычаг преобразования характера труда».

В результате, по его словам, «в гармоничном обществе применение неклассической науки, гарантирующее ускоренный рост власти человека над природой и познание природы, создает беспрецедентное в истории человечества положение. Все, что дает человеку счастье, начиная от самых простых радостей вплоть до самых высоких — творчества и постижения мира, все это возрастает с ускорением и создает в сознании свежее, никогда не меркнущее ощущение счастья».

Вновь приходится вздохнуть с огорчением: не сбылось! Власть над земной природой обернулась ее загрязнением и деградацией. Познание мира за последние десятилетия осуществлялось только в несущественных деталях, которые еще более запутали и без того не блещущих успехами теоретиков. Ни одного фундаментального открытия, которые прогнозировались специалистами еще сравнительно недавно, не удалось реализовать. Вера в великие свершения науки не оправдывается.

Более тридцати лет назад польский писатель-фантаст и философ С. Лем в книге «Сумма технологий» обосновывал мысль о том, что противостоять технике может только… более совершенная техника. И что же? Несмотря на постоянные технические усовершенствования, ситуация в мире с тех пор не изменилась к лучшему.

Правда, некоторые мыслители полагают, что нынешнее кризисное состояние цивилизации — залог скорых радикальных перемен. Для этого, по мнению американского футуролога Э. Тоффлера, имеются все основания:

«Обстоятельства в разных странах различны, но никогда в истории не было так много достаточно образованных людей, сообща вооруженных столь невероятным спектром знаний. Никогда не было такого уровня изобилия, может, ненадежного, но достаточного, чтобы дать столь многим время и энергию для гражданских забот и действий. Никогда столь многие не имели возможности путешествовать, общаться и изучать другие культуры. Кроме того, никогда столь многие не имели такие гарантии, что необходимые перемены, хотя и глубокие, пройдут мирно».

Вроде бы перспективы отличные! Хотя на каждый довод Тоффлера невольно приводишь возражения.

Да, образованных множество, но у них слишком узкая специализация, и органичного синтеза знаний не получается. Ныне в научной среде популярны удивительно примитивные теоретические представления о Земле («глобальная тектоника плит»), о жизни (ее самозарождение; так предполагалось в Средневековье), о Вселенной (появление всего сущего в результате «Большого взрыва»).

Да, есть процветающие социальные группы во множестве стран, но вдесятеро больше бедствующих. Наиболее богатые — обычно и самые худшие из представителей рода человеческого, их нравственный и умственный уровень необычайно низок.

Да, туристов предостаточно, но ведь оттого, что побываешь в разных странах, еще не станешь умней, культурней, порядочней. Это всего лишь один из видов развлечения и отдыха, но не познания и общения. Разнообразие культур резко уменьшается из-за напора агрессивного американизма и оболванивающей антикультуры. Царят пошлость и бездарность, удовлетворяющие убогие или низменные потребности почтеннейшей публики.

Период мирного сосуществования завершился с уничтожением СССР: вскоре была развязана война в Югославии, затем — в Афганистане и Ираке. США готовы наброситься на любую страну ради собственной выгоды. И при этом выпускают дурно пахнущую информативную завесу о борьбе с терроризмом за свободу и демократию.

Тот же Э. Тоффлер вынужден признать: «Мы фактически переживаем не просто разрушение техносферы (тут он сильно ошибается, путая техносферу с биосферой. — Р.Б.), но также распад ее психосферы.

…Увеличивается число подростковых самоубийств, ошеломляюще высок уровень алкоголизма, широко распространены психические депрессии, вандализм и преступность. В Соединенных Штатах пункты первой помощи переполнены наркоманами, употребляющими марихуану, амфетамин, кокаин, героин, не говоря уж о людях с “нервными расстройствами”…

Каждый день жизни — это ходьба по лезвию ножа. Нервы напряжены до предела, и драки, и выстрелы в подземках или очередях на бензоколонках едва сдерживаются. Миллионы людей устали от насилия.

Более того, на них постоянно наступает все увеличивающаяся армия взвинченных, странных личностей, недоумков, чудиков и психов, чье антисоциальное поведение средства массовой информации часто окружают романтическим ореолом…

^{Свержение кумира} 

Тем временем миллионы людей занимаются поисками своей идентичности (самих себя) или какого-томагического средства, которое помогло бы им вновь обрести свою личность, мгновенно дало бы ощущение близости или экстаза, привело бы их к более “высокому” состоянию сознания».

Не правда ли, все это, написанное двадцать лет назад на примере США, полностью соответствует ситуации в России, отрешившейся от социализма ради обретения (некоторыми) американского образа жизни. Уродливая, удушающая психосфера распространяется на множество стран (противостоит ей, прежде всего, Китайская Народная Республика, продолжающая наращивать свой экономический, интеллектуальный и духовный потенциал).

Такая ситуация вовсе не нова. В этом Тоффлер глубоко заблуждается. Сто лет назад замечательный человек и мыслитель Альберт Швейцер в труде «Культура и этика» проницательно подметил духовную пагубу, которую несет с собой цивилизация, основанная на буржуазных ценностях и власти капитала. Вот сжатый пересказ его выводов:

Пропаганда заняла место правды. Историю превратили в культ лжи. Человек стал искать развлечений, а не познания и развития.

Рост материального благосостояния сопровождается духовным обнищанием. Личность и идеи подпали под власть организаций, вместо того чтобы поддерживать в них живое начало. Сверхорганизованность общественной жизни превращает современного человека в несвободное, несамостоятельное, бездумное, негуманное существо.

Даже наука стала отделяться от мышления, от высоких духовных ценностей, превращаясь в отрасль производства, где господствует узкая специализация и узость мировоззрения.

Так утверждал Альберт Швейцер. Время полностью подтвердило его высказывания. Все, о чем он писал, только усугублялось, особенно во второй половине XX века и начале нынешнего.

^{Духовная тюрьма} 

Можно возразить: да так ли уж страшны и опасны все эти негативные процессы? Предположим, они действительно имеются, и даже наблюдаются некоторые дефекты в психосфере. Ну и что тут такого особенного? Прошло сто лет после утверждения Нордау о вырождении западной цивилизации, Шпенглера — о закате Европы, Швейцера — о деградации культуры. Но разве с той поры не произошли изменения к лучшему? Разве осуществился предрекаемый многими глобальный кризис?

Нетрудно согласиться с тем, что мрачные прогнозы оправдались по отношению к СССР — России. Но ведь это лишь частный, пусть даже и несчастный, случай в мировой истории. Государства создаются и рушатся, но человечество остается и даже в некоторой степени развивается. Уже одно то, что по-прежнему растет население планеты и повышается средний уровень жизни, свидетельствует если не о процветании, то о более или менее сносной жизни большинства землян. Разве не так?

Вот и в Апокалипсисе Иоанна Богослова предрекается гибель мира и Страшный суд. Свершение этого пророчества ожидалось много раз, начиная с первого тысячелетия нашей эры и до недавнего времени — к 2000 году. И что же? Это оказалось не более чем ложными страхами, запугиванием — только и всего. Человечество радостно отпраздновало наступление Миллениума и продолжает жить, как прежде.

Да, все обстоит именно таким образом. Но значит ли это, что грядущее светло и прекрасно? А может быть, все-таки можно различить на дальнем горизонте грядущие сполохи и сгущающиеся тучи — предвестники надвигающегося ненастья, а то и сокрушительных ударов стихии?

ГЛАВА 5. ГРЯДЕТ ЛИ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?

Как мелки с жизнью наши споры,

Как крупно то, что против нас!

Когда б мы поддались напору

Стихии, ищущей простора,

Мы выросли бы во сто раз.

Райнер Мария Рильке (перевод Бориса Пастернака)

Призрак великой катастрофы

Странным образом пророчества Апокалипсиса возвращают нас к проблеме Всемирного потопа. Оказывается, он вполне реален, как одно из проявлений глобальных катастроф (хотя и не в фантастических библейских масштабах). Вообще, о природных катаклизмах в наше время говорят особенно много.

Конец XX века ознаменовался лавиной публикаций, посвященных прогнозам на новый век, а то и на новое тысячелетие. Среди них немало пророчеств о скором конце света, уже нами упоминаемых.

Ничего особенного в этом нет. С тех пор как католическая церковь учредила «юбилейные годы» от рождения Христа, когда за деньги можно было откупиться от любых своих совершенных или даже задуманных преступлений, для острастки широкой публики ее запугивали непременным пришествием Судного дня, который так красочно описан в Апокалипсисе.

Сейчас, когда уже свершается XXI век, легко подтрунивать над подобными пророчествами. Но на исходе прошлого века немалое число людей опасалось глобальной катастрофы. По крайней мере, Два таких случая коснулись меня: знакомые, люди с высшим образованием, интересовались, насколько точны сведения о конце света. Я пробовал отшутиться, но тотчас подвергся критике: мол, нечего потешаться над тем, чего не понимаешь; ведь солидные ученые говорят о смене полюсов планеты.

Действительно, как установлено, на Земле с периодичностью в несколько десятков или сотен тысячелетий по какой-то причине происходит смена геомагнитных полюсов. Не занимаясь этой проблемой, я не могу судить о причинах, механизмах и возможных последствиях данного явления. Одно совершенно ясно: ось вращения планеты из-за этого никак не сдвинется на несколько градусов и никаких океанических гигантских наводнений произойти не может. В противном случае геологи давным-давно бы обнаружили следы такого ритма в слоях горных пород. Следует отличать процессы механические (вращение Земли) от геомагнитных, которые слишком малы для того, чтобы сколько-нибудь существенно повлиять на параметры вращения планеты.

Однако приходится слышать и более серьезные и как будто обоснованные прогнозы о грозящем человечеству Всемирном потопе. Речь идет о катастрофическом повышении уровня Мирового океана. И ничего фантастического в этом нет.

Дело в том, что метеорологи отмечают глобальное климатическое потепление. В результате начинается интенсивное таяние ледников, а следом…

О том, что с климатом творится нечто неладное, каждый из нас может судить и по сообщениям информационных агентств, и по личным наблюдениям. Необычайные ливни, ураганы и даже смерчи в средней полосе, катастрофические разливы рек (несмотря на существующие водохранилища), снегопады в теплых странах, проливные дожди в засушливых, зимние оттепели в холодных, засухи во влажных тропиках.

Но все это, по мнению авторитетных климатологов, — только прелюдии к приближающейся всепланетной беде, которую можно назвать «тепловым ударом», переходящим во Всемирный потоп.

Техническая деятельность человечества достигла таких масштабов, что стала влиять даже на содержание некоторых газов, находящихся в атмосфере. В огромнейших количествах сжигается кислород. Однако его в атмосфере так много, что некоторое снижение его доли остается практически незаметным.

Другое дело — двуокись углерода (углекислый газ) и некоторые другие примеси. Среднее содержание углекислого газа в атмосфере очень мало — около 0,035%. Но значение его огромно. Он служит главным источником углерода растений, которые усваивают его путем фотосинтеза. При этом энергия солнечных лучей переводится в энергию биохимических процессов.

Но и это еще не все. Несмотря на относительно незначительное количество в нижних слоях атмосферы углекислого газа, она играет большую роль в формировании климата, являясь так называемым парниковым газом. Он и некоторые другие газы, в том числе водяной пар, покрывают Землю невидимым «одеялом». Оно задерживает тепло солнечных лучей, отраженных от земной поверхности, длинноволновое тепловое излучение.

Для этой цели требуется очень небольшое содержание двуокиси углерода. Как только оно снижается, нижние слои атмосферы и земная поверхность начинают охлаждаться, а когда повышается — наступает глобальное потепление. Таков чуткий регулятор климатических изменений.

Надо иметь в виду, что общий вес этого газа даже при малом содержании в атмосфере весьма внушителен: сотни миллиардов тонн! Казалось бы, нет никакой реальной возможности искусственно более или менее значительно уменьшать или увеличивать столь чудовищную массу. Но вот одна из важных закономерностей глобальной деятельности человека: сознательные планомерные мероприятия дают чаще всего значительно более скромный эффект, чем нежелательные или непредусмотренные их последствия.

Люди планируют результаты своих действий в лучшем случае на считанные годы или десятилетия. А непредвиденные последствия накапливаются порой за сотни и тысячи лет. Скажем, охотники каменного века, начиная с неандертальцев, воздействовали на животный и растительный мир, ландшафты десятки тысячелетий. Неудивительно, что за столь большие сроки они невольно произвели немалые опустошения в окружающей среде.

^{Изменение концентрации углекислого газа в атмосфере по данным станции на Гавайях}

Однако сколько-нибудь заметно повлиять на содержание двуокиси углерода в атмосфере не так-то просто. Хотя существенно пострадал растительный покров планеты (а значит, уменьшилось количество накапливаемого растениями углерода), оставались практически неизменными влажные тропические леса и обширные таежные пространства. Кроме того, мощным регулятором содержания газов в атмосфере является Мировой океан. Деградация почвенного покрова и болот увеличивает содержание углекислого газа в атмосфере. Но этот процесс вряд ли имел катастрофические масштабы.

Все изменилось после формирования технической промышленной цивилизации. Уже на ее заре огромный урон был нанесен лесам и болотам. Основным источником энергии в быту, промышленности и на транспорте стало сжигание ископаемого органического топлива — нефти, угля, газа, торфа.

От десятилетия к десятилетию мощь глобальной цивилизации возрастала, и соответственно использовалось все больше энергетических ресурсов. Они накапливались в земной коре миллионолетиями, концентрируя и храня, таким образом, помимо всего прочего, огромные запасы углерода. В результате сжигания этих масс (процесс окисления) в атмосферу выбрасывалась двуокись углерода техногенного происхождения.

В XX веке количество этого газа стало исчисляться миллиардами тонн в год. И хотя даже столь чудовищные цифры малы в сравнении с общей массой углекислого газа атмосферы, — даже такая добавка в конце концов стала оказывать влияние на «здоровье» планеты, вызывая, как бывает обычно при заболевании организма, повышение температуры.

Сказалось, прежде всего, то, что такое «задымление атмосферы» шло из года в год нарастающими темпами. Избыток углекислого газа могла бы поглощать растительность. Однако биомасса растений суши постоянно уменьшалась опять-таки из-за деятельности человека — загрязнения и опустынивания обширных территорий.

По имеющимся данным, концентрация углекислоты в атмосфере за XX век возросла не менее чем на четверть. Это вызвало во второй половине века заметное, как считается, общее потепление. Специалисты предполагают, что к середине XXI века средняя температура воздуха на планете должна повыситься на 3–5 ºС. Что может в результате произойти?

Ускорится таяние ледников, ужесточатся тропические циклоны, чаще и катастрофичнее станут морские и речные наводнения. Можно сказать, начнется вновь эпоха Всемирных потопов. Отчасти это подтверждается увеличением количества тропических циклонов и увеличением их мощи.

Некоторым крупным регионам грозит острый дефицит атмосферной влаги. Наибольшую тревогу по этому поводу испытывают США. Здесь за последние два десятилетия случались сильнейшие в истории этих мест засухи, хотя и крупных «морских» потопов стало больше.

По данным Американского агентства охраны окружающей среды, в дальнейшем ожидается оскудение ресурсов подземных вод, иссушение почв, резкое увеличение потребления электроэнергии на работу холодильников и кондиционеров, снижение продуктивности сельского хозяйства, возрастание заболеваемости и смертности. Тяжелые экономические и экологические беды от потепления будут со временем усугубляться: «Отдаленные последствия будут сказываться в течение столетий и будут необратимы. Средств для устранения такого воздействия на экосистемы в настоящее время не имеется», — заключают американские специалисты.

Итак, опасности очевидны, а главный виновник назван: углекислый газ, возникающий в результате сгорания ископаемого топлива. Но разве ситуация настолько безнадежная, что нет никакой возможности предотвратить надвигающийся глобальный катаклизм? И так ли уж он страшен, как расписывают журналисты и некоторые экологи?

Как показывают наблюдения, кривая содержания двуокиси углерода в атмосфере неуклонно поднимается. Судя по всему, такой плавный подъем не должен привести к резким изменениям климата.

Климатическая статистика не предоставляет нам вполне надежные материалы. Огромные пространства суши и Мирового океана не охвачены регулярными метеорологическими наблюдениями. Кроме того, толщина тропосферы, придонных слоев воздушного океана, — более 10 километров, тогда как постоянные измерения температуры проводятся у самой земной поверхности. А что, если на определенных высотах воздух начнет охлаждаться, компенсируя приповерхностное нагревание?

Правда, увеличение перепадов температуры в разных слоях атмосферы уже само по себе должно вызвать более резкие, чем теперь, контрасты погоды и климата. К тому же нет никакой гарантии, что рост содержания углекислого газа будет и впредь постепенным. Многие природные процессы (да и общественные тоже) на определенном этапе переходят на новый уровень не плавно, а скачком, словно преодолев какой-то барьер. То же может произойти и в данном случае.

Например, как мы уже говорили, в Мировом океане растворены в огромном количестве атмосферные газы, в том числе и двуокись углерода. Поэтому океан служит стабилизатором их содержания в атмосфере, поставляя туда или поглощая оттуда те или иные газы. Но за последние десятилетия газообмен между атмосферой и Мировым океаном стал нарушаться из-за образования на его поверхности разнообразных пленок техногенного происхождения. И хотя последствия этого процесса неясны, нет сомнения, что ничего хорошего он не сулит.

Кроме того, помимо углекислого газа есть еще немало других парниковых газов, содержание которых, например метана, увеличивается, в частности, при дегазации вечной мерзлоты.

Региональный аспект

Когда речь заходит о глобальной погоде, вспоминается давний анекдот. Начальник госпиталя докладывает руководству: «Средняя температура больных у нас в норме!»

Ничего удивительного: у одних жар, у других упадок сил, третьи уже холодеют, а в среднем — полный порядок. Таков оптимизм усредненных показателей.

Что плохого, если начнется потепление климата в Центральной Сибири? Тем более, если ослабеют зимние морозы, а летом с Северного Ледовитого океана, на котором будет меньше льдов, начнет поступать на сушу влажный воздух.

Благодаря общему потеплению должны стать теплее и поверхностные слои Мирового океана, а это резко увеличит испарение, в результате больше осадков поступит на сушу, например в пустыню Сахара; Гольфстрим вторгнется далеко в Северный Ледовитый океан, смягчая климат в прилегающих к нему северных регионах…

Подобные предположения не подтверждаются некоторыми научными прогнозами.

Разработаны глобальные модели климата, которые позволяют судить о том, к чему и в каких районах может привести всепланетное потепление. Для России действительно ситуация более или менее благоприятная; ныне она лишена больших территорий на юге и стала преимущественно северной страной с холодным климатом. Некоторое потепление нам не помешает.

Иное дело — Средняя Азия и США. Здесь предполагается уменьшение выпадения осадков, что резко обострит экологическую ситуацию. В Сахаре, по-видимому, зачастят дожди, но польза от этого будет минимальная, ведь здесь почти повсюду расстилаются бесплодные земли, освоение которых потребует колоссальных затрат.

Правда, степень достоверности глобальных климатических моделей вряд ли велика; точно предсказать характер грядущих изменений климата в отдельных регионах невозможно. Вмешиваются и посторонние, не связанные с наукой факторы: интересы различных групп из числа имущих власть и капиталы. Продолжается острая конкуренция между сторонниками атомных и тепловых электростанций. Первые заинтересованы в том, чтобы в наиболее ужасном виде представить последствия сжигания ископаемого топлива в теплоэлектростанциях, усиливающих парниковый эффект. Вторые чрезмерно раздувают последствия чернобыльской аварии и пугают население атомными станциями.

Очень показательно: почти никто из современных солидных ученых и никакая крупная научная организация не обрушивается с критикой на автомобильную промышленность. А ведь именно автомобиль является главнейшим отравителем атмосферы городов, потребляет гигантские количества нефтепродуктов, не говоря уж о том, что дорожно-транспортные аварии искалечили и унесли больше человеческих жизней, чем все войны второй половины XX века. Но региональный аспект «парникового эффекта» имеет еще одну немаловажную сторону. Возникает вопрос: кто виноват?

Некоторые современные мыслители, вспоминая концепцию Мальтуса, заговорили об общем увеличении населения Земли. Мол, такое громадное количество не может выдержать биосфера, а потому следует, прежде всего, позаботиться о его сокращении. Вот когда останется, к примеру, один миллиард землян, экологические проблемы будут исчерпаны.

В этом случае ход рассуждений опять заставляет вспомнить анекдот о среднегоспитальной температуре больных. Потому что вклад разных стран в «парниковый эффект» далеко не одинаков. Понять это помогает свидетельство ученого и политолога С.Г. Кара-Мурзы. Он видел в Гарвардском университете на дверях семинара по глобальным проблемам плакатик: «Помните, что 1 гражданин США вносит в создание парникового эффекта такой же вклад, как 1450 граждан Индии».

Выходит, даже в Америке честные и квалифицированные специалисты прекрасно понимают, что глобальный климатический кризис вызван не вообще человечеством, а конкретно — наиболее развитыми странами, и, прежде всего, Соединенными Штатами. Они вносят в биосферу недобрую половину всех загрязняющих и отравляющих веществ — значительно больше, чем крупнейшие по населению державы.

Но и тут требуется уточнить. И в США, и в той же Индии небольшая часть населения (в Индии — очень маленькая) пользуется максимальными благами и комфортом, имеет в своем распоряжении избыточное количество техники; она заинтересована в дальнейшей интенсивной эксплуатации природных ресурсов, ибо это приносит ей огромные прибыли.

Если следовать людоедской логике мальтузианцев, то для экологического оздоровления биосферы требуется уничтожить не 5–6 миллиардов «лишних людей», а всего лишь около полумиллиарда наиболее алчных «потребленцев» во всех странах, и в первую очередь в США.

Не станем, однако, рассматривать столь сомнительные варианты. При нынешнем уровне нравственности и культуры на место выбывших «потребленцев» придут не менее злостные, дорвавшиеся до вожделенных благ (как мы это видим, например, за последние два десятилетия в нашей стране). А потому складывается впечатление, что радикальные изменения в мире не произойдут сами собой, в результате медленных улучшений нравственных качеств и интеллектуальных способностей имущих власть и капиталы. Скорее всего, дело дойдет до крупных глобальных катастроф, которые заставят людей образумиться (если это вообще возможно). Самое удивительное в этой ситуации, что наибольший урон от глобального потепления предполагается именно для США, которые внесли и вносят наибольший вклад в этот процесс. Если не люди, то хотя бы природа придерживается в данном случае принципа справедливости.

Мы не способны не только искусственно управлять климатическими процессами по своей воле, но и долгосрочные прогнозы погоды остаются все еще несбыточной мечтой. Впрочем, появились слухи, распространяемые в некоторых не вызывающих большого доверия изданиях, что не только разрабатывается, но и уже создано «климатическое оружие» для ведения экологической войны.

На первый взгляд кажется, что ничего подобного не может быть. Ведь энергия, которую несет в себе мощный циклон, соответствует взрывам сотен, а то и тысяч ядерных зарядов. Как можно воздействовать на такую стихию?

Однако и один непогашенный окурок может вызвать страшный лесной пожар. Из-за громкого звука в горах порой срываются разрушительные лавины…

Выходит, хитрость в том, чтобы произвести в определенном месте в нужное время то действие, которое, словно небольшой капсюль-детонатор в массе взрывчатого вещества, вызовет колоссальные последствия.

В подобных случаях самое главное, чтобы была проведена предварительная подготовка или сложились благоприятные для катастрофы внешние условия (сухой лес и сильный ветер, скопление снега или рыхлого материала и т.д.). Но как бы тщательно ни было продумано «климатическое оружие», всегда есть немалая доля вероятности, что оно приведет к непредусмотренным последствиям и даже обернется против самого агрессора.

Тем не менее уже сейчас можно было бы с помощью технических средств и определенных мероприятий оказывать существенное воздействие на климат обширных регионов. Вот некоторые из подобных видов «экологического оружия».

Климатические аномалии могут быть вызваны в результате рассеивания в верхних слоях атмосферы или околоземном космосе веществ, способных поглощать или отражать часть солнечных лучей. При определенных условиях такой метод может оказаться эффективным, если надо вызвать некоторое похолодание на какой-то территории. Но вряд ли подобный способ будет реализован в обозримом будущем из-за огромных затрат и не вполне предсказуемых последствий.

Нарушение взаимосвязей атмосферы с Мировым океаном. Сделать это сравнительно нетрудно, покрывая обширные акватории жидкими синтетическими тончайшими пленками, препятствующими испарению воды. Локальные климатические последствия таких мероприятий могут быть весьма значительными. Но и в этом случае учесть все возможные результаты не так-то просто. Уменьшение трения воздуха о воду должно усиливать ветер (а сильное волнение — дробить покровную пленку). Разница в температурах и активности испарения на чистых и загрязненных акваториях будет стимулировать образование вихревых потоков… У специалистов на этот счет могут быть свои соображения, доводы «за» и «против», уточнения и дополнения, но трудно поверить, что каким-то образом нарушение связи атмосферы с океаном приведет к благоприятным для людей последствиям.

Изменение морских течений. В принципе, таким образом достаточно просто создавать или ослаблять климатические аномалии, которые во многом зависят от динамики холодных и теплых течений. Только вот потоки эти ослабить или усилить, а тем более повернуть в сторону практически невозможно в сравнительно короткие сроки. Ведь один только Гольфстрим несет воды больше, чем все реки суши.

Можно придумать еще несколько способов техногенных воздействий на погоду и климат, но они вряд ли будут менее фантастичны, чем перечисленные выше. О каком-либо «климатическом оружии» речи и вовсе нет: использовать его невозможно тайно и тем более быстро. Это один из мифов XX века. Он порожден естественными, как представлялось в середине столетия, надеждами на укрощение человеком строптивой погоды и разумное управление климатом.

Лихорадка погоды и климата

В наши дни много разговоров, споров и научных исследований посвящается глобальному потеплению и мерам борьбы с ним (из них обсуждаются, как это ни странно, наименее эффективные, например стабилизация выбросов промышленных предприятий углекислого газа). А реальные угрозы иные.

Погода все чаще преподносит нам неприятнейшие сюрпризы, а климат становится все менее устойчивым. Это явление можно назвать лихорадкой погоды и климата. Она характерна едва ли не для всех регионов планеты. Наблюдается оно и в нашей стране.

По данным МЧС, в России зарегистрировано:

(Годы … Ураганы, ливни, сильные снегопады … Сильные лесные пожары)

1993 … 20 … 25

1995 … 53 … 44

1997 … 183 … 86

На противоположной стороне земного шара, в США, в конце 1998 года под католическое Рождество жаркая погода резко сменилась похолоданием и необычным снегопадом (напомню, что страна эта расположена преимущественно в зоне субтропиков). Даже великий и тепловодный Ниагарский водопад почти полностью замерз. Хотя, как мы уже говорили, за последние десятилетия Соединенные Штаты страдали преимущественно от значительного потепления.

Во второй половине XX века метеорологи пришли к заключению, что контрастность и неустойчивость погоды почти повсеместно увеличивается. Это затрудняет ее предсказание на более или менее значительные сроки. Предполагаемая причина — последствия глобальной технической деятельности человека.

Не менее показателен и другой факт: усиление контрастов климата, как во времени, так и в пространстве. В этом случае тоже сказывается в первую очередь деятельность человека.

^{Глобальные издержки (млрд. долл.) из-за погодных аномалий} 

Например, территория Сахары продолжает увеличиваться, хотя и безо всяких климатических аномалий. Дело в том, что окрестные пространства испытывают на себе ее жаркое дыхание. Оголенные, лишенные растительности земли отражают особенно много солнечных лучей (у них увеличивается альбедо, отражающая способность). Когда это происходит на обширных территориях, то здесь образуются области повышенного давления с устойчивыми антициклонами.

Кроме того, как известно, витающие в воздухе пыльца и споры растений, органические частички служат ядрами конденсации, превращающими водяной пар в капли-дождинки. Поэтому над крупными лесными массивами выпадает весной и летом больше осадков, чем над опустыненными землями, находящимися примерно в такой же климатической зоне.

В Австралии, как известно, много пустынь и полупустынь (хотя ее принято называть «зеленым континентом»). Почему? Ведь она расположена в зоне влажного тропического климата, имеет небольшие (сравнительно) размеры и окружена со всех сторон океанами. Однако ее центральную и западную часть особо выделяют в этой зоне как область засушливого пустынного климата. Дело в том, что за 10–20 тысячелетий кочевые племена охотников и собирателей в результате активного и постоянного использования огня создали пустыни и полупустыни (здесь исчезли даже сравнительно недавно существовавшие реки и озера — повторение судьбы Сахары). А затем эти опустыненные территории сами стали формировать специфические климатические условия.

В той же Австралии, а также в Южной Африке влажные тропики охватывают только гористые восточные побережья и приморские низменности, тогда как западнее простираются пустыни. Столь резкие климатические контрасты объясняются тем, что над опустыненными пространствами влажные ветры с океана проносятся, не давая постоянных осадков, а лишь изредка разражаясь сильными ливнями, которые вызывают эрозию земель, но не поддерживают постоянной растительности.

За несколько тысячелетий — кратчайший срок по геологическим масштабам времени — влажные саванны Сахары превратились в засушливые пустыни. Так же было в нынешних пустынях Австралии, Калахари, Средней Азии. Так произошло в результате деятельности человека.

В этой связи вполне можно предположить, что после окончания последнего оледенения, около восьми тысячелетий назад, климат на планете не был столь контрастным, как сейчас.

Есть все основания считать, что именно активный техногенез вызвал сильнейшую лихорадку климата. Хотя, безусловно, сказываются и природные условия послеледниковья, когда остается белая шапка Северного Ледовитого океана. Между зоной охлаждения и тропиками идет постоянное «противоборство» с переменным успехом. Периодически происходят вторжения теплых или холодных воздушных масс в среднюю полосу.

Как избавить биосферу от усиливающейся лихорадки? Как избавить человечество от природных катастроф, которые оно само спровоцировало?

Американские специалисты из Корнуэльского университета подсчитали, что при глобальном потеплении почвы и Мировой океан будут выделять часть содержащейся в них углекислоты в атмосферу, усиливая «парниковый эффект». При такой положительной обратной связи разогрев земной поверхности может происходить значительно быстрей, чем предполагают климатологи.

Таяние ледников и плавучих льдов также должно проходить интенсивней, чем предполагается, потому что на их поверхность ежегодно в значительном количестве осаждается техногенная пыль. Антарктида, расположенная в отдалении от промышленных районов, мало испытывает на себе это воздействие, чего нельзя сказать о ледяном покрове Северного Ледовитого океана.

Затемненная поверхность льдов задерживает солнечные лучи и нагревается. В результате льды частично деградируют, а чем больше в Северном Ледовитом океане будет свободных ото льда акваторий, тем больше будут нагреваться его поверхностные воды, что, в свою очередь, ускорит его освобождение из-под ледяного покрова.

Короче, и в этом случае должно ускоряться глобальное потепление, а с ним увеличиваться контрастность погоды и климата. Тем более что ледяная приполярная шапка будет сохраняться.

На планете продолжаются негативные процессы, усиливающие беды биосферы и климатические аномалии. Уничтожаются лесные массивы, растительный покров деградирует вследствие кислотных дождей. По-прежнему ежегодно в атмосферу выбрасываются многие миллиарды тонн двуокиси углерода и других газов, техногенных гелей и пыли. Расширяются территории мегаполисов и городов, распахивают все новые площади для нужд сельского хозяйства. Опустыниваются все новые площади. Устраиваются водохранилища. На поверхности морей и океанов распространяются синтетические пленки…

Человечество хозяйничает на планете активно и неразумно. Значит, в обозримом будущем вряд ли можно надеяться на серьезные улучшения нашего взаимодействия с окружающей средой. Надо ожидать новых ответных ударов со стороны природы. Их направление и силу трудно спрогнозировать, но маловероятно, что они будут слабее, чем прежде.

Правда, в прессе чаще всего упоминания о грядущем потопе связывают с таянием ледников Антарктиды и Гренландии.

То, что такой процесс реален и, по-видимому, идет с ускорением, вполне вероятно, даже закономерно. Повышение в результате уровня Мирового океана тоже не вызывает больших сомнений. Вопрос только в скорости этих процессов.

Насколько мне известно, подсчеты показывают, что быстрыми они выглядят только с геологических позиций. За столетие прогнозируется подъем уровня Мирового океана на 10–30 сантиметров, что само по себе не должно вызвать катастрофических последствий в глобальных масштабах.

Вспомним, однако, феномен великого легендарного потопа в Двуречье. Там проявилось буйство нескольких природных стихий — сильного ветра, нагонных волн, морского наводнения, разлива рек и тропического циклона, вызвавшего обильные ливни, возможно, и моретрясения с цунами. Сказались и результаты техногенных преобразований природных ландшафтов. Нетрудно предположить, что нечто подобное может произойти и в будущем, но в более крупных Масштабах из-за глобальных изменений на планете.

Как бы то ни было, не следует и слишком преувеличивать возможную всепланетную катастрофу. Ведь бойкие журналисты и некоторые специалисты пугают даже скорым падением астероида с последующими апокалиптическими событиями.

Кому это выгодно? Почему так часто говорят и пишут о глобальных катаклизмах?

Для популяризаторов темы, связанные с природными и техногенными катастрофами, привлекательны по той простой причине, что будоражат воображение и эмоции читателя, слушателя, зрителя. Многие люди любят разговоры о чем-то особенном, из ряда вон выходящем, а то и умопомрачительном.

Спрос рождает предложение. Вот и появляется в большом количестве интеллектуальная продукция соответствующей направленности, хотя частенько и не вполне доброкачественная.

Запугивание населения всякого рода катастрофами — земными и космическими — выгодно тем, кто надеется получить ассигнования на научные исследования и разработки, призванные защитить людей от этих бедствий. В одних случаях такое запугивание вполне обоснованно, в других (например, в связи с астероидной опасностью) надуманно.

Странным образом ни крупные научные организации, ни суетливый Гринпис словно не замечают, что наиболее страшный экологический и даже демографический урон наносит автомобильная промышленность. Специалисты предпочитают обходить данную тему, на которой не только денег себе не заработаешь, но и неприятности наживешь: слишком большие капиталы вложены в эту и связанные с ней отрасли.

Наконец, правителям и богатеям выгодно страшить народ всяческими природными катастрофами, чтобы он меньше обращал внимания на социальные конфликты и экономические трудности, а также не задумывался о бессмысленности своего существования. Тут приходятся кстати и самые диковинные и даже диковатые выдумки эзотериков и оккультистов, «специалистов» по тайнам мироздания и души человеческой.

Как видим, слишком много влиятельных лиц заинтересованы в пропаганде различных бедствий.

Впрочем, населению земного шара действительно грозят некоторые природные катастрофы. В то же время имеется возможность их предвидеть и даже в некоторых случаях предотвратить. Однако имущим власть и капиталы это невыгодно или безразлично. У них совершенно другие интересы и помыслы: сохранение своего господства и приумножение доходов. Вот и получается как в евангельской притче о слепых, которых слепой поводырь ввергает в канаву (или ведет к пропасти, добавим от себя).

Когда настанет Судный день?

На этот сакраментальный вопрос Иоанн Богослов, как мы знаем, ответил без точного указания даты: «время близко».

Понимать такие слова можно по-разному. В историческом аспекте они относятся к тому конкретному моменту, когда писалось послание. Вне событий той эпохи в плане индивидуальном они касаются каждого из нас (ибо окончание жизни каждого человека постоянно приближается), а в плане общечеловеческом — к любому историческому периоду.

В Евангелии от Луки приведен ответ Иисуса Христа на вопрос фарисеев: «не придет Царствие Божие приметным образом и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть».

Великая мысль. Да, прежде всего человеку следует помнить, что в душе его Царство Божие (хотя и бесовские помыслы тоже скрываются во многих душах, и нередко побеждают).

Но разве во Вселенной не царствует Бог, олицетворяющий гармонию мироздания, вечность разума и жизни? Разве не предрекает Апокалипсис кару свыше, которая сметет с лица земли погрязшее в грехах человечество?

И на этот вопрос ответил Христос, по свидетельству святого Луки. «Сказал также ученикам: придут дни, когда пожелаете видеть хотя один из дней Сына Человеческого, и не увидите; и скажут вам: вот, здесь, или: вот, там, — не ходите и не гоняйтесь, ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой.

Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим. И как было во дни Ноя, так будет и во дни Сына Человеческого: ели, пили, женились, выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и пришел потоп и погубил всех.

Так же, как было и во дни Лота: ели, пили, покупали, продавали, садили, строили; но в день, в который Лот вышел из Содома, пролился с неба дождь огненный и серный и истребил всех; так будет и в тот день, когда Сын Человеческий явится».

Выходит, Судный день может последовать в любое время, и нам не дано знать точную его дату. А многое из того, что происходит на Земле, говорит о том, что он неминуемо приближается.

В контексте геологической истории в этом нет ничего удивительного. Напротив, как свидетельствуют неопровержимые данные палеонтологии, вымирают все виды высших животных, к которым относится и человек современного облика. И чем более сложно организованы существа, тем быстрее сходят они с арены жизни.

Дольше всех пребывают и процветают на планете самые примитивные одноклеточные — цианобактерии, сине-зеленые водоросли. Их геологический возраст превышает 4,5 миллиардолетий. Из млекопитающих один из самых долгоживущих видов — крысы. А непосредственные предки и близкие родственники нашего вида (человек разумный — так гордо и не вполне справедливо мы нарекли себя) вымирали чрезвычайно быстро, в течение сотен, а то и десятков тысячелетий.

Зная все это, есть все основания считать, что и человечеству природа не предоставила вечную жизнь. Да и достойно ли оно такого дара? Нет, не достойно, как и каждый из нас.

Цивилизации бренны. Это тоже неумолимый закон истории. Сколько их было на Земле! И где они? Дольше других существовал Древний Египет: не менее четырех тысячелетий. Но и ему пришел срок. Только колоссальные каменные сооружения того времени да великолепные произведения искусств продолжают восхищать нас.

Ныне сформировалась всепланетная техническая цивилизация. Не эту ли победу Антихриста предрекал Иоанн Богослов? Он не мог предвидеть появления современной техники и создания техносферы. Но чувствовал, что подобное единообразие и погоня за низменными благами обрекут на угасание духовную культуру. Ведь одно из ее необходимых качеств (подобно природе, экосистемам) — разнообразие.

Итак, наука не опровергает, а подтверждает мысль о неизбежности краха однообразной земной цивилизации, не имеющей высоких идеалов и устремленной не к духовным вершинам, а к материальным благам и низменным удовольствиям. И глобальные модели, о которых мы упоминали в связи с деятельностью Римского клуба, тоже не дают оптимистических научных прогнозов на будущее.

Учесть изменчивость погоды

Как сказано в Апокалипсисе, и как показывают научные расчеты, человечество с помощью техники (а теперь вернее сказать — Техника с помощью людей) разрушает и отравляет среду жизни, вызывая все более мощные природные катастрофы.

Нынешняя перестройка биосферы идет вроде бы научно обоснованно. Но… Вновь многоточие тянет за собой цепочку сомнений в точности наших знаний, в возможности предусмотреть все последствия преобразовательной деятельности людей.

Представьте: нами выработан план обводнения пустынных территорий. Мы ведем сюда издалека канал. Проходит два десятка лет, построен комплекс сооружений, затрачены огромные суммы. Но за этот срок климатические условия в данном районе заметно изменились к лучшему: больше стало осадков, увеличилось количество наземных и подземных вод.

Эти общие рассуждения подкрепим конкретным примером. Коснемся проблем Аральского и Каспийского морей (как запросто и привычно мы вмешиваемся в судьбу огромных территорий Земли, целых морей).

Каспийская проблема захватывает интересы не только внешнеполитические — порою противоречивые, — но и разных отраслей народного хозяйства: рыбных промыслов, морского и речного судоходства, сельского хозяйства, нефтяной промышленности, гидроэнергетического строительства. Она неотделима от судьбы прилегающих речных бассейнов (в первую очередь Волжского). Корень проблемы — снижение уровня Каспия. Сейчас уровень Моря дошел до отметки, наинизшей за последние 350 лет. С 1929 года уровень его понизился на два с половиной метра. В начале XX века море омывало Девичью башню — форпост Бакинской крепости, а теперь отступило на триста метров.

^{Уровень Каспия (по Л.С. Бергу); горизонтальные линии — через один метр} 

История уровня Каспийского моря — это история высочайших подъемов и самых низких падений.

Древние долины рек Каспийского бассейна (Волги, Камы, Урала и др.) очень глубоко, местами до пятисот — шестисот метров, врезаны в коренные породы. По-видимому, это свидетельствует о том, что несколько миллионов лет назад Русская равнина была более возвышенной, чем ныне, а чаша Каспия — более углубленной. Возможно, Каспий тогда занимал лишь часть южной трети современной акватории.

Со временем уровень моря стал повышаться. Оно начало расширять свои пределы. В конце концов оно превратилось в гиганта, объединив Аральское и Черное моря, достигнув широты Волгограда и соединившись со Средиземным морем.

Проходили тысячелетия, море стало отступать, лишь временами несколько увеличивая свои владения. Вот уже остались замкнутыми Каспий и Арал, между Каспием и Черным морем поднялось дно Кумо-Манычского пролива. Моря обособились, продолжалось сокращение акваторий и понижение уровня.

С начала XIX века уровень Каспия стал резко понижаться. Это существенно ухудшило условия судоходства в дельте Волги и на море, обеднило рыбные промыслы.

В середине XIX века было предложено отделить дамбой Кара-Богаз-Гол от моря. Обосновывался проект так. Испарение в заливе идет интенсивно. Уровень залива ниже уровня Каспия. Морская вода поступает в Кара-Богаз, истощая и без того уменьшающиеся водные запасы Каспия. Как писал первый исследователь Кара-Богаз-Гола И.А. Жеребцов, «залив ненасытно поглощает множество воды из моря, исчезающей в нем, как в прорве». Каспий начал мелеть еще до того, как волжские воды пошли на поля, хлынули в турбины гидроэлектростанций и распластались в пределах обширных водохранилищ. По-видимому, обмеление было вызвано изменением климатических условий.

Затем возник новый проект:отчленить от моря обширные мелководья, где особенно сильно идет испарение воды, — заливы Кайдак, Мертвый Култук и Кара-Богаз-Гол. Для этого следовало построить в море дамбу диной более ста километров. Кроме того, могли быть изолированы менее значительные заливы: Кендырли, Сарыташ, Кызылагач и др. Все это давало возможность сохранить от испарения около тридцати кубических километров каспийской воды в год.

Был еще один путь — соединить Каспий с Черным морем, построив канал по Кумо-Манычской впадине. Но и эту мысль пришлось отбросить. Канал оказался бы очень трудоемким и дорогим: глубиной до пятидесяти метров при длине большей, чем Беломорско-Балтийский, Суэцкий, Панамский и Кильский каналы, вместе взятые.

Да и польза его сомнительна. Канал, став искусственным руслом для соленых вод Черного моря, уничтожил бы химическое своеобразие Каспия и повредил рыбному хозяйству, ведь ценнейшие породы каспийских рыб — белуга, осетр, белорыбица — привыкли к полупресной среде. Потеряна была бы и сама Кумо-Манычская впадина, ныне превратившаяся благодаря орошению в богатый сельскохозяйственный район.

Нелегко точно подсчитать водный баланс Каспия, учтя все источники поступления и потерь воды. Кроме поверхностной воды, существуют гигантские потоки вод подземных, сочащихся в трещинах и порах горных пород. Какова их роль в общем балансе? Как влияют на них климатические перемены? Нельзя ли ожидать в скором времени увеличения мощности подземного потока? Или, напротив, он ослабевает, и чем дальше, тем больше?

Но — факт остается фактом — уровень моря вновь, как уже не раз было за последние столетия, стал резко падать. К чему это привело? Вот что писали А.Б. Авакян и Е.Г. Ромашков около сорока лет назад:

«Из неглубоких в прошлом заливов, таких как Синее морце, Кайдак, Комсомолец, Гасан-Кули, вода ушла, и они превратились в соленые болота или же в бесплодные, покрытые слоем соли равнины. Обсохли и вышли из-под воды мели Северного Каспия… А бывшие острова… превращаются в полуострова.

Многие хорошо орошавшиеся участки дельт Волги и Урала, особенно в верхней части, становятся сухими. Расположенные здесь бахчи, сады, сенокосы, пастбища… требуют искусственного орошения и обводнения…

Полностью вышли из строя порты Ильича и Астара на западном берегу, отрезанными от моря оказались большие и малые северные порты…

С падением уровня моря значительно облегчились и подводное бурение и эксплуатация скважин, сократились затраты на новое строительство, но гордость советской техники — добыча нефти в открытом море стала испытывать затруднения. Из-за мелководья ухудшилась связь с искусственными островами, осложнился завоз на них материалов и продовольствия.

Больше всех, пожалуй, страдает от обмеления такая важная отрасль народного хозяйства каспийских побережий, как лов рыбы. Солоноватые воды Каспия, обильно снабжаемые кормами всех видов из Волги, Урала, Терека, Куры, славятся исключительно ценными породами рыб. Здесь добывается белуга, осетр, севрюга. Только здесь живет и плодится знаменитая белорыбица… Обсыхание обширнейших, хорошо прогреваемых, обильных растительностью и кормами дельт и мелководий, в которых плодились, кормились и зимовали рыбы, жестоко подрывает каспийскую рыбную промышленность».

Конечно, обмеление Каспия происходило сравнительно медленно, и многие отрасли хозяйства — транспорт, нефтяные промыслы, рыболовство, овощеводство — приспосабливаются к понижению уровня морских вод. Катастрофических последствий не было. Но дальнейшее обмеление моря грозило отмиранием залива Кара-Богаз-Гол и упадком химической промышленности, привязанной к нему (добыча сульфата натрия). А ведь около трехсот предприятий страны получали продукцию комбината «Карабогазсульфат».

Так и не удалось отыскать тот самый оптимальный вариант, который удовлетворил бы и рыбоводов, и нефтяников, и моряков, и работников сельского хозяйства, и химиков. Проект преобразования Каспия должен был быть убедительно обоснован и технически выполним. Стоимость затрат на претворение идеи в жизнь не должна была превышать стоимости убытков, которые терпело народное хозяйство из-за обмеления Каспия: нельзя же тратить рубль на то, чтобы сберечь полтинник… Впрочем, некоторые потери трудно выразить в рублях: вкус белорыбицы и воблы, стаи розовых фламинго и цветение лотоса в дельте Волги, солончаки на месте морских волн…

Внимание ученых привлекали главным образом две идеи. Во-первых, расчленение Каспия дамбами и регулирование уровня воды отдельно в каждом из созданных водоемов. Во-вторых, переброска в Каспий части стока рек бассейна Северного Ледовитого океана.

Тридцать — сорок лет назад эти проекты рождали горячие дискуссии. Грандиозность проектов не вызывала сомнений в возможности их реализации: держава была экономически мощной (одной из двух сверхдержав того времени), централизованное управление народным хозяйством позволяло концентрировать огромные силы и средства на стратегически важных направлениях.

Вопрос был в другом: необходимы ли подобные мероприятия? В книге, изданной в 1975 году («Пульс земных стихий»), я писал: «А может быть, и вовсе не заботиться об искусственной стабилизации уровня Каспия? Не будем ли мы бесполезно выбрасывать драгоценные пресные воды в гигантский испарительный бассейн моря?..

Допустимо ли начинать гигантские перестройки природы, прежде чем выяснится, что будет без этих преобразований? А вдруг и без них уровень морей стабилизируется? А вдруг он начнет подниматься? Или мы научимся управлять климатом?..»

Последнее предположение, как мы теперь твердо знаем, было фантастическим. Но подъем уровня Каспия действительно произошел. И немалые затраты на то, чтобы предотвратить его понижение, оказались напрасными.

Мое предположение о повышении уровня Каспия не было мистическим пророчеством, ни точным научным расчетом. Я учел, что море это за исторический период не раз мелело (относительно) и обводнялось. Почему бы ему теперь неуклонно мелеть? Для этого потребовались бы направленные климатические изменения — уменьшение общего количества атмосферных осадков — в бассейне Волги, основной водной артерии, питающей это море-озеро. А таких изменений не отмечалось.

Значительные преобразования природной среды в Волжском бассейне происходили в двух направлениях. Прежде всего, истреблялись лесные массивы, осушались болота, распахивались обширные территории. Это, как известно, ведет к уменьшению питания подземных водоносных горизонтов и увеличению поверхностного стока. Казалось бы, в Каспий должно было поступать больше волжской воды. Почему этого не произошло и даже началось «обмеление» моря?

Можно предположить, что сказалось устройство плотин и крупных водохранилищ. Большое количество поверхностных вод задерживалось, а с акваторий «искусственных морей» шло активное испарение.

Но почему начался новый подъем уровня Каспия? По-видимому, произошла стабилизация (после заполнения водохранилищ) речных вод и начал сказываться увеличение поверхностного стока. Возможно, повлияли и некоторые дополнительные факторы, но этот представляется главным.

^{Проект переброски части стока северных рек на юг. Двойной штрих — проектируемые каналы, маленькие стрелки — направление стока, большие — использование вод} 

А вот с Аральским морем так не произошло. Вновь должен признаться: в ту далекую пору я предлагал не торопиться с переброской сюда части стока северных сибирских рек (а тогда за это мероприятие выступало и правительство, и широкая общественность, и журналисты, и писатели). Почему? Да потому что я год работал главным гидрогеологом Аральской партии, изучавшей геологические условия в южной трети проектируемого канала и в чаше предполагаемого водохранилища. Я убедился, что в регионе чересчур расточительно используют воды Сырдарьи и эксплуатируют первый от поверхности водоносный горизонт, артезианские воды которого изливались на поверхность по сотням (или даже тысячам) скважин, не оборудованных надлежащим образом. Надо было прежде всего навести порядок в местном водном хозяйстве, а затем уж позаботиться о восполнении водных ресурсов извне.

Конечно, и в то время можно было учесть изменения, которые произошли в бассейне Аральского моря и не давали оснований для оптимизма. Ведь две реки, питающие Арал, сильно обмелели. Он был обречен на высыхание.

Но дело не только в нем. Главной заботой должна была стать судьба людей, живущих в регионе и лишенных в достаточном количестве чистой пресной воды. Вот почему в середине 1980-х годов, когда по задумке Горбачева и с согласия ЦК КПСС было решено отменить строительство великого канала, средства массовой информации подняли крикливую кампанию в поддержку этого постановления. Особенно усердствовали журналисты и писатели, причем сгруппировавшиеся вокруг таких разных и порой идеологически противоположных журналов, как «Новый мир» и «Наш современник». Дружно в едином ряду выступили и такие деятели, как Горбачев и Яковлев, Егор Гайдар, и такие патриотически настроенные писатели, как Валентин Распутин.

Мои попытки опубликовать статьи в защиту строительства великого канала были безуспешными. А мне тогда было ясно, что канал совершенно необходим, потому что природная обстановка в Приаралье с годами ухудшалась и не было никакой надежды на то, что она сама по себе, без усилий человека изменится к лучшему. Надо было спасать не столько мелеющее море, сколько живущих в регионе людей.

Изменилась и социально-политическая ситуация. Советский Союз подошел к критической черте. Националисты, в том числе и русские, все громче кричали о разъединении. А великий канал мог бы соединить Среднюю Азию с Сибирью животворной артерией. В обмен на сибирскую чистую воду среднеазиатские республики поставляли бы на север, к примеру, овощи и фрукты. Короче, произошел бы взаимовыгодный обмен, при котором северные сибирские реки ни в коем случае бы не пострадали, потому что планировалось не менять их направление (а враги канала и, добавим, Советского Союза, писали порой именно так), а всего лишь изъять часть стока — от 3 до 7%, что совсем немного.

Только в октябре 2000 года мне удалось опубликовать в «Независимой газете» большую статью о целесообразности, даже необходимости переброски части вод, где они в избытке (в Сибири), туда, где их очень недостает (в Средней Азии). Более того, еще через полтора года по телевидению вдруг обозреватели заговорили об этом самом канале уже не ругательно, а благосклонно.

К сожалению, все это — слишком поздно. Рухнула великая сверхдержава. На ее месте возникла группа третьеразрядных государств со слабой экономикой, полунищим населением и при господстве олигархов и их ставленников. Ни о каких значительных экологических проектов пока речи быть не может.

На этом конкретном примере видно, как тесно переплетаются между собой научные, экономические, социальные, политические, экологические проблемы. Даже если есть возможность выяснить ход изменений окружающей среды и принять меры для борьбы, например, с опустыниванием, истощением и загрязнением вод и прочими экологическими бедствиями, одного этого совершенно недостаточно. Требуется иметь необходимые экономические ресурсы и государственную политику, ориентированную на оздоровление общества и окружающей природы.

Можно возразить: но есть же общественное мнение, которому под силу заставить имущих власть и капиталы действовать надлежащим образом, а не так, как им выгодно. На то и существует демократия!

Так-то оно так (в теории и демагогии), да не совсем. Некогда Чижевский предполагал, что на психологию общества влияют всплески солнечной активности. В действительности значительно более сильное и направленное воздействие на общественное мнение оказывает в настоящее время массовая печать и электронные средства пропаганды и агитации. Все зависит от того, в чьих руках они находятся и какие используются психотехнологии для обработки доверчивой публики.

На примере истории переброски части стока северных рек на юг видно, что в разгар пропагандистской кампании мнение отдельных специалистов полностью заглушается; абсолютно преобладает то, которое выгодно определенным влиятельным группам и кланам. Поэтому о необходимости канала кричали тогда, когда в нем еще не было острой нужды, о его вреде — когда он был очень необходим, а вновь заговорили о его достоинствах в то время, когда создать его фактически невозможно.

Мелиорация климата, возрождение природы

Так что же означает пророчество? Безусловное предсказание будущих событий, которые могут свершиться при определенных условиях? Предопределено будущее как неизбежность, или у людей есть возможность выбора того или иного пути развития цивилизации?

На мой взгляд, было бы жестокой несправедливостью заранее обрекать род человеческий на череду бедствий, катастроф и трагический финал, не давая никакой надежды на лучшее будущее. Если нам дарована свобода воли, значит, будущее во многом, если не во всем, зависит от нас.

Самое замечательное, что есть реальные научно-технические возможности провести решительную мелиорацию земной природы. Это позволило бы предельно ослабить контрасты погоды и климата, избежать экологической катастрофы.

Мелиорация означает улучшение. А когда речь заходит о проектах изменения к лучшему климата, тотчас вспоминается Киотский протокол. Это международное соглашение предполагает стабилизацию и даже уменьшение техногенных выбросов двуокиси углерода. Хотя оно до сих пор вызывает споры.

Такое мероприятие лишь на первый взгляд выглядит разумным и научно обоснованным. В действительности ситуация сложней. Не исключен даже парадоксальный вариант: для мелиорации региональных климатических условий в Северном полушарии целесообразно или, во всяком случае, не вредно увеличивать содержание в атмосфере углекислого газа!

Но прежде обратим внимание на другой парадокс. США, больше других стран обеспокоенные глобальным потеплением (американские ученые называют его «Опасностью № 1»), отказываются подписывать Киотский протокол.

В общем, такая позиция понятна: наиболее мощная индустриальная держава отдает предпочтение экономическому, а не экологическому фактору. Ограничения промышленного производства или широкое внедрение природоохранных технологий сопряжены с большими финансовыми затратами. Западноевропейские страны, подписавшие Киотский протокол, оказывали давление на Россию, не торопившуюся присоединиться к ним в этом вопросе.

Однако существует эффективный выход из сложившейся ситуации. Он позволил бы быстро завершить ледниковую эпоху, на исходе которой мы живем, а заодно покончить и с затянувшейся «холодной войной», продолжающейся и после расчленения СССР. Но прежде чем предложить столь радикальное мероприятие, выскажем некоторые соображения по поводу «киотских страстей».

Вступление в силу данного протокола не избавит мир от климатических катаклизмов и даже, возможно, не уменьшит их число и силу. Согласно подсчетам, сокращение количества выбросов двуокиси углерода будет ничтожным и эффект от него соответствующий (менее 1%). Экономические потери от намеченных действий значительно превысят экологические выгоды. Выиграют лишь ловкие бизнесмены, которые смогут нажиться, спекулируя квотами на «парниковые выбросы», предусмотренные Киотскими соглашениями.

Как мы уже выяснили, главная проблема не столько в потеплении, сколько в контрастности, лихорадке погоды и климата. Засухи перемежаются с ливневыми потопами, потепления с резкими похолоданиями. Графики свидетельствуют: значительно возросли финансовые потери от погодных аномалий. Вот с чем надо бороться в первую очередь!

Изменчивость погоды в средней полосе России объясняется, прежде всего, географическими факторами; вторжением сюда холодных воздушных арктических масс; жарких и сухих — со знойного юга. Благодаря глобальному потеплению такие процессы активизируются, вот и «лихорадит» погоду. Ведь мы живем в ледниковый период. После крупного континентального оледенения в Северном полушарии наступило послеледниковье.

Палеоклиматология подсказывает, каким образом можно глобальное потепление обратить во благо для биосферы и человечества. Случай уникальный: наука о давным-давно исчезнувших климатах геологического прошлого оказывается актуальной в наши дни и перспективной для грядущей поколений!

Чем можно объяснить необычайно теплые, мягкие климатические условия, господствовавшие в геологическом прошлом?

Прежде всего — отсутствием крупных ледовых и снежных покровов в заполярных областях. Только в таком случае буквально на всех континентах, включая Антарктику, могли существовать растения и теплолюбивые животные. Второе условие — сравнительно высокое содержание в атмосфере парниковых газов, в первую очередь двуокиси углерода, а также водяного пара.

Из всех климатообразующих факторов (число их можно увеличить) только перемещение континентов, а также крупные формы рельефа не подвластны целенаправленному воздействию глобальной деятельности человека. Остальное, как говорится, в наших руках. Следовательно, есть возможность «восстановить» природные условия далекого прошлого и покончить с холодным наследием ледниковой эпохи с помощью… того же самого Технодемона, губителя природы!

…Около сорока лет назад в нашей стране большой резонанс вызвал предложенный инженером П.М. Борисовым грандиозный гидротехнический проект возведения в Беринговом проливе плотины, оборудованной мощными насосами. Перекачивая холодные арктические воды в Тихий океан, это сооружение стимулировало бы продвижение далеко на север теплого течения Гольфстрим. В результате началось таяние льдов Северного Ледовитого океана.

Последствия процесса, по расчетам П.М. Борисова, должны быть самыми благоприятными для окружающих регионов: общее потепление климата, увеличение количества атмосферных осадков в Центральной Сибири.

Совсем недавно книга данного автора, впервые изданная в 1967 году, вновь вышла в свет с дополнением: «Может ли человек изменить климат» (2 проекта. Наука, 2003). В предисловии к ней академик В.М. Котляков подчеркнул: «Этот проект нес ярчайший отпечаток своего времени. Он был пронизан пафосом

преобразования, духом Великих строек, стремлением активно вмешиваться в природные процессы, выявлять и устранять «природные несправедливости», будь то недостаточность солнечного тепла, получаемого жителями Сибири, или низкое плодородие таежной зоны…

На слуху были великие проекты — переброска части стока северных рек, обводнение Сахары, плотины в проливах Гибралтар и Дарданеллы, сходные величественные проекты в Мексике, Северной Америке, Австралии, Южной Америке, Индии. Все они имели в виду реконструировать моря с их несовершенными течениями, изменить направления великих рек, соорудить огромные пресноводные моря, построить плотины, каналы, циклопические насосные станции… От одного перечня захватывает дух. И занимались такими проектами не фантасты, а серьезные ученые».

Современные капиталистические страны озабочены текущими проблемами, приносящими доход в ближайшем будущем. Реализация крупного проекта, рассчитанного на дальнюю перспективу, в условиях приоритета экономической рентабельности и погони за прибылью невыгодна для нынешних владельцев капиталов. Кто возьмется его финансировать при отсутствии государственного регулирования и планирования, не говоря уже об экономических затратах?

И все-таки ситуация не так безнадежна. Автор идеи создания «полярного Гольфстрима» П.М. Борисов сделал предварительную оценку стоимости своего проекта. Цифры оказались не слишком большими. В настоящее время, когда существует мощнейшая техника, а экономический потенциал, скажем, США, Евросоюза и Китая огромен, подобные затраты представляются вполне приемлемыми, даже если они окажутся на порядок выше.

Остается только удивляться, насколько своевременной оказалась давняя идея П.М. Борисова. Не потому, что вновь наступила пора глобальных проектов, а по более веской причине: продолжающемуся потеплению. При нынешней географической ситуации (ледовитости Северного океана) оно грозит усилением лихорадки погоды и ее дальнейшей дестабилизацией.

До сих пор на региональный и всепланетный климат оказывали влияние только нецеленаправленные непредвиденные последствия техногенеза: опустынивание ландшафтов, уничтожение лесных массивов, выбросы парниковых газов, создание мегаполисов и т.п. Теперь кризисная ситуация в биосфере заставляет задуматься над переходом от локальных к глобальным мерам по охране и возрождению природы.

Пока Северный океан остается Ледовитым, лихорадка погоды и климата будет усиливаться в унисон всемирному потеплению. И едва ли не единственная возможность противодействовать этому — реализация проекта П.М. Борисова. Тогда общее повышение температуры на Земле станет не бедой, а благом.

Будем иметь в виду положительные последствия такого мероприятия. Прежде всего, появится прекрасная возможность приступить к освоению грандиозных минеральных богатств Заполярья, главным образом (поначалу) нефти и газа. Это обстоятельство должно сделать привлекательным для многих стран участие в осуществлении и эксплуатации плотины в Беринговом проливе.

В последние годы немало говорится о возможной в недалеком будущем экспедиции на Марс. При всей ее заманчивости вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля далеко не так радужна, как того хочется. Следовало бы в первую очередь позаботиться о нашей космической родине, прежде чем затрачивать огромные средства на в полном смысле слова поверхностное изучение других небесных тел. Не секрет, что высадка человека на Марс предполагает не столько научные результаты, сколько демонстрацию экономических и технических возможностей, скажем, США или КНР.

Итак, серьезные тревоги, связанные с продолжающимся глобальным потеплением, могут оказаться напрасными, если удастся, как это ни парадоксально, его усилить, создав условия для уменьшения дестабилизации погоды и климата, а также возрождения и процветания биосферы Земли. Главное препятствие на этом пути — интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощными мировых держав. Остальное — дело техники и науки.

…Цивилизации издавна находились в конфликте с окружающей природой. Изменение климата — лишь часть более общей и необычайно многоплановой проблемы, затрагивающей глубинные

основы человеческого бытия. В конце концов все сводится к вопросу, который должен задавать себе любой мыслящий человек и все человечество: какой смысл твоей жизни? Зачем нам дарован разум? Какие цели у цивилизации, как и за счет чего они реализуются?

Вполне реально приступить к созданию «арктического Гольфстрима», построив плотину через Берингов пролив и осуществив ряд других мероприятий, позволяющих сначала частично, а затем полностью избавить Северный океан ото льда, улучшая климат почти на всей планете. Тогда представится возможность осваивать минеральные богатства Заполярья и приступить к борьбе с пустынями.

Фантастика? Нет, обоснованные и вполне доступные на современном уровне проекты. Их осуществление оздоровит не только земную природу, но и общество, психосферу, дав шанс человечеству выжить в лоне матери-Земли и достойно существовать еще многие столетия.

Велика ли вероятность такого поворота событий?

Увы, она ничтожна. Современная глобальная цивилизация, раздираемая противоречиями и культивирующая худшие человеческие качества — алчность, зависть, ненависть, эгоизм, подлость, пошлость, трусость, лицемерие, ложь, чревоугодие, похоть, приспособленчество. Такая цивилизация обрекает себя на позорную гибель.

Это прекрасно понимали наши мудрые предки (хотя и далеко не все). Пора бы то же самое осознать и нам.

Апокалипсис в наши дни

Совсем недавно вышла в свет интересная и поучительная книга B.C. Мельникова, В.Е. Хомякова и В.М. Белокура «Национальная идея или Чего ожидает Бог от России». Она начинается главой «“Конец света” — это уже сегодня?». В ней говорится о том, что «события, предсказанные почти двадцать веков назад, происходят сегодня, в наши дни, только мы этого не замечаем». Речь идет об Откровении Иоанна Богослова, которое рассматривается как пророчество о современном состоянии в мире.

Перескажу кратко содержание этой главы, а также последующее толкование авторами Апокалипсиса. Они, прежде всего, ссылаются на слова о «звезде полынь» как предсказание чернобыльской аварии. Мы уже говорили: подобное сопоставление более всего напоминает подгонку решения под заранее известный ответ. В Чернобыле не было падении звезды с неба. Напротив, взорвался и вспыхнул сугубо земной объект, созданный людьми. О каре небесной тут говорить не приходится. И вовсе не третья часть рек и источников вод были отравлены. А почему Иоанн Богослов писал о полыни, тоже ясно: горькая трава!

Диковинно выглядит мысль о том, будто пророк прозрел через века существование Украины, атомных станций и техногенной аварии на одной из них. Заметим, кстати: аварию эту активно и успешно использовала антисоветская пропаганда; чернобыльская «звезда полынь» явилась орудием в руках не Всевышнего, а мелких бесов. Упрощенный комментарий библейских текстов может завести в тупик.

Признаться, не без огорчения привожу эти критические замечания. На мой взгляд, авторы напрасно привели пример со «звездой полынь». Возможно, у иного читателя он вызовет чувство слепой веры в пророчества, желание напрямую привязывать их к текущим событиям. Подобные манипуляции наиболее часто теперь проделывают с так называемыми предсказаниями Нострадамуса. Такое занятие мне представляется бессмысленной умственной игрой, подобной отгадыванию кроссвордов и т.п. способов времяпровождения. Пророчества не рассчитаны на упрощенное толкование и некритический анализ. Они были высказаны давным-давно в связи с событиями того времени в определенных странах и обращены к вполне конкретным адресатам.

Ныне ситуация в мире, казалось бы, совершенно иная. Казалось бы, достаточно ограничиваться актуальными вопросами, не углубляясь в далекое прошлое. Однако тогда мы не сможем понять движущие силы и направленность исторического процесса. Ведь именно на существование общих объективных закономерностей указывают элементы подобия явлений нынешних и былых.

В «Откровении» сказано о звере, выходящем из моря, получившим от дракона (дьявола) силу свою и престол свой и великую

власть. По мнению авторов упомянутой книги, таким властелином являются США, «морская цивилизация», основанная на торговле и деньгах. Она в некотором смысле стала преемницей, а затем и «покровительницей» Британской империи.

У зверя Апокалипсиса 7 голов, суть 7 царей, из которых 5 пали, один есть, а восьмой еще не пришел, а придет лишь ненадолго «в погибель». Вот как объясняются эти образы: «Семь голов. Уж не о «семерке» ли «наиболее развитых стран мира» предупреждает апостол Иоанн? Пять из них уже «пали», т.е. вполне преклонились перед шестым (США), который «есть», седьмой — (Япония) еще пытается порою идти по-своему, совмещая подходы «традиционного» общества с «западной» экономикой… Восьмой же — тот самый «ЗВЕРЬ» — мировая многонациональная финансовая «элита», реально управляющая «Западом» и состоящая из выходцев «числа семи»…

Была среди семи одна «раненая» голова, причем, как уточняет «Откровение», — «раненная мечом»! Германия, как известно, была разделена в результате войны надвое, но затем воссоздана, т.е. «исцелена».

На первый взгляд кажется, что объяснение убедительное. Однако стоит вдуматься в эти высказывания, не принимая их на веру, и тотчас возникают серьезные сомнения.

Например, самостоятельности у Японии вряд ли больше, чем у Германии или Франции. И вообще аналогия с «великолепной семеркой» индустриально развитых стран должна внушать нам содрогание. Ведь восьмым ее членом является вовсе не мировая элита, господствующая во всех капиталистических странах, а именно Российская Федерация! И это безусловный факт — безо всяких натяжек. Наши правители добровольно присоединились к «семерке», играя в ней достаточно жалкую роль представителей сырьевого придатка стран Запада. Уж не на свою ли погибель мы радостно бросились к своим западным эксплуататорам? Ведь именно туда ушли в гигантском количестве и поныне уходят наши национальные богатства.

Или — проблема «морских» и «континентальных» цивилизаций. Действительно, существует такая предельно упрощенная геополитическая классификация держав. На нее не следовало бы смотреть как на откровение и истину в последней инстанции. Это всего лишь примитивная схема, пригодная разве что для упражнений школьников. Да, многие страны обязаны своим процветанием (обычно — временным) хорошо развитому мореходству. Достаточно вспомнить Португалию, Испанию, Голландию. Англичане поначалу промышляли пиратством, грабя купеческие суда этих государств. В США или Канаде сначала шла активная колонизация территории с уничтожением местных многочисленных племен. А СССР, как известно, стал великой морской державой и вовсе без участия богачей, торгашей и т.п.

Однако помимо зверя, выходящего из моря, появляется и другой — из земли. И тут авторы книги делают смелое предположение, что это и есть нынешняя РФ, принявшая такой образ в то время, когда утратила самобытность и величие (СССР), а подпала под идейную и экономическую власть Запада, стала «поклоняться первому зверю», как сказано Иоанном Богословом. Тут уж только руками разведешь: верно! Но только верно по сути, по аналогии, а не по тому, будто бы так было предсказано. Ну, не думал о нас Богослов. Как бы нам того ни хотелось, и в мыслях он не мог иметь ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз, ни современную политико-экономическую ситуацию в мире. Словно никаких иных событий за множество столетий не происходило. Словно нет на планете других держав, кроме упомянутых. Словно пророчества библейские относились не к тем временам, а к нашим или всеобщим.

Авторы полагают: Новый Вавилон Апокалипсиса воплощен в США. «Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным», словами Иоанна. И еще: «…город великий, драгоценностями которого обогатились все, имеющие корабли на море!.. ибо купцы твои были вельможи земли, и волшебством твоим введены в заблуждение все народы».

«Воистину, — восклицают авторы, — именно США сегодня — страна «торговцев», чьи деньги (доллары) правят миром, чье могущество опирается на экономическую и военную мощь “ЗВЕРЯ”, чья “либеральная” идеология и “массовая” культура ввела в грех и заблуждение многие народы. США — страна, аналогов в мире не имеющая. Ибо по сути своей является сверхмогучей “крышей” для обосновавшихся на ее территории Транснациональных Компаний (ТНК), тех самых “торговцев”, которые уже сегодня стали (или близки к тому, чтобы стать) “властителями мира”».

Далее в книге раскрывается чудовищный механизм долларовой экспансии в мировую экономику. Он подтачивает, разрушает исподволь ее структуру, подобно внедренному в киберпрограмму компьютерному вирусу.

Например, с 1972 по 1981 год реальный рост мирового продукта составил примерно 5%, а в долларовом эквиваленте 14% годовых. Бумажная масса «зеленых» увеличивалась почти втрое быстрее, чем реальная продукция (и так продолжается поныне). Следовательно, за последние десятилетия «ползучей инфляции» доллар США обесценился во много раз. Он не обеспечен ни золотым эквивалентом, ни всеми национальными богатствами этой державы. Но, став мировой валютой, он оценивается не по реальной, а по мнимой, многократно завышенной стоимости.

«За 30 с лишним лет, — согласно подсчетам авторов, — США при помощи Международного Валютного Фонда (МВФ) создали «долларовую пирамиду» размерами 300 (!) трлн. долларов. И это при всемирном производстве чуть более 40 трлн. долларов в год. То есть, чтобы «отоварить» все доллары США, мировой экономике необходимо работать 7 лет!!!»

Выходит, можно говорить о сверхдержаве, ставшей всемирным, невиданным доселе фальшивомонетчиком. Это уже далеко не новость, не сенсация. Таково трагическое порождение капиталистической цивилизации, где торжествует поистине дьявольская власть денег. Беда в том, что практически все страны вовлечены в эту безнадежно проигрышную финансовую игру.

Такая всепланетная бумажно-денежная пирамида непременно должна рано или поздно рухнуть, а с ней потерпит крах современная глобальная экономика, основанная на американской валюте. По словам авторов, кризис парализует транснациональные финансовые потоки, никто не станет отдавать свои природные и трудовые ресурсы практически задаром, за разрисованные бумажки с портретами американских президентов… «Не верится, Читатель? Кажется невероятным? Что ж, предупреждению о Всемирном потопе, как говорится в Библии, «ветхозаветные» люди тоже I до последнего момента не верили…»

Что ж, предание о Всемирном потопе мы уже продумали и проанализировали с научных позиций, на основе фактов, а не книжных текстов. Для слепо верующих, конечно, научные знания — не указ. Но тому, кто желает зряче ориентироваться в этом 1 мире, полезно помнить, что все, чем они привыкли пользоваться, включая книги, не говоря уже о компьютерах или автомашинах, 1 возникли не сами по себе и не чудесным образом, а на основе I знаний, науки.

Никакими заклинаниями и обращением к библейским преданиям невозможно возродить великую Россию. Все это останется 1 пустыми словесами, над которыми исподволь потешаются наши недруги. Когда необходимо действовать, а не разглагольствовать,] требуется опираться на знания.

К сожалению, упомянутые авторы пренебрегают естествознанием и чрезмерно увлекаются прямыми сопоставлениями библейских текстов и современных событий, вовсе не учитывая необходимый в подобных случаях исторический подход. Как художественный прием обращение, скажем, к Апокалипсису вполне оправдано. Есть возможность попытаться вскрыть подтекст подобных аналогий. Но — не более того. Просвещенные теологи давно поняли и приняли это. Следует избегать слишком наивного толкования Библии. А то ведь получается, что современные авторы безоговорочно верят в существование легендарного библейского потопа с Ноевым ковчегом на Арарате и ветхозаветным Богом, принявшим решение покарать погрязшее в грехах человечество.

Многие современные русские люди почему-то забыли мудрый завет своих предков: на Бога надейся, да сам не плошай. Можно добавить: Библию читай и почитай, но умей жить своим умом и) оперировать научными знаниями. Не возвращаться же нам во тьму невежества средневековых обывателей.

Итак, поблагодарим B.C. Медведева, В.Е. Хомякова и В.М. Белокура за своеобразное толкование Апокалипсиса с позиций нынешней политологии, а также финансово-экономической ситуации в мире. А в заключение постараемся хоть как-то объяснить некоторые исторические аналогии.

Казалось бы, мир коренным образом изменился, теперь воистину другое небо над нами (самолеты, искусственные спутники, озоновые дыры, кислотные дожди, техногенные газы) и другая земля вокруг, насыщенная техническими монстрами. Что же остается общего? Что нам может подсказать опыт прошлых веков?

Оказывается, нечто общее есть.

Иоанн Богослов писал о загнивающей мировой империи, казавшейся ему воплощением зла и пороков. Тогда это был Рим, а теперь США. Вряд ли справедливо приклеивать к ним ярлык «империи зла». И в древнем Риме, и в Соединенных Штатах было и есть немало достойных людей и учреждений. Однако обе державы на вершине своего могущества стали перерождаться в мировых паразитов, эксплуататоров, поработителей (одни — мечом, другие — ракетами, бомбами, а главным образом, долларом). Другое, не менее важное сходство: устремленность к материальным благам и пренебрежение духовными ценностями. Переход от культуры, интеллектуально и нравственно возвышающей личность, к псевдокультуре развлечений, удовлетворения низменных потребностей, унижающей и отупляющей человека.

Надо помнить: духовная культура вовсе не предполагает господство религии. В древности она имела первостепенное значение для малообразованных масс из-за недоступности для них достижений в других областях культуры: философии, науке, литературе. Со времен эпохи Просвещения ситуация изменилась. Примерно два с половиной столетия назад в наиболее развитых странах духовная культура стала соединять в гармоничном единстве все свои составляющие. У нас в России воплощением такого единства явился М.В. Ломоносов. Кстати, его религиозные воззрения были близки к пантеизму (что характерно едва ли не для всех великих естествоиспытателей и мыслителей).

Наконец, империи великого Рима и доллара США покоряли народы не только силой оружия и методами запугивания и подкупа правящих элит. Широко использовалась и с необычайным эффектом применяется теперь пропаганда. Ее основа проста: восхваление своих реальных и мнимых достижений, выставление себя вершиной цивилизации, а других — варварами. Последнее относится прежде всего к представителям иных культур. Если они сопротивляются переходу к единообразной имперской механической цивилизации, их уничтожают.

…Локальные империи прошлого достигали расцвета и гибли, уступая место новым империям. Обычно они оставляли после себя на Земле пустыни и руины. Но в духовной сфере их достижения нередко становились богатым наследием для последующих поколений.

Иная ситуация теперь. Современная глобальная техническая цивилизация грозит стать всепланетной усыпальницей человечества. И дело тут не только в социально-политических или финансово-экономических катастрофах. Их не миновать, но не им суждено стать определяющим фактором.

Страшный Суд над человечеством, подобно неминуемому страшному суду для каждого из нас, будет вершить справедливая и равнодушная Природа.

Смогут ли люди не только осознать это, но воспринять как сбывчивое предсказание пророков? Сумеют ли не понять голос матери-Земли (поистине — глас свыше!), подсказывающей нам, как надо жить в этом мире? Ведь земная природа существует и процветает миллиарды лет, а мы за считанные тысячелетия привели ее в критическое состояние.

Стремление к максимальному удовлетворению постоянно растущих материальных потребностей — путь в пропасть. У человека должны быть ограниченные материальные потребности и безграничные — духовные. Если нет этого, если сохранение и возрождение окружающей природы не стало главной целью, Страшный Суд неизбежен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. О КОНЦЕ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

…И Бога глас ко мне воззвал:

«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,

Исполнись волею моей,

И, обходя моря и земли,

Глаголом жги сердца людей».

Александр Пушкин

1

Согласно Ветхому Завету, начало истории современного человечества ознаменовано величайшей катастрофой — Всемирным потопом. Завершается Библия описанием наступления Царства Божия после губительных глобальных катаклизмов.

И в первом, и во втором случае природные стихии ниспосланы Творцом за нетерпимые грехи людей. Самое удивительное и замечательное, что научные сведения подтверждают такую возможность. Конечно, вне мистических образов, поэтических метафор и аллегорий, фантастических преувеличений, свойственных древним преданиям.

Вывод получается печальный. Идеальный Град Небесный недостижим на Земле, хотя природа предоставила для этого великолепные возможности, а разум и труд человека поистине «дивные дива творят». Причина иная. Большинство людей, в первую очередь наиболее влиятельных, облеченных властью и наделенных богатствами, предпочитают жизнь нечестивую, вне высоких нравственных принципов. Они нарушают заповеди, содержащиеся в Священных Писаниях, а также заповеди Богоматерии (понятие, предложенное русским философом B.C. Соловьевым), начертанные на языке Природы в каменной летописи жизни на Земле, воплощенные в гармонии Космоса.

Каков духовный мир людей — такова и та среда, которую они создают на планете.

То, что люди не способны жить в мире и согласии между собой — полбеды. Внутренние распри можно уладить или просто-напросто привыкнуть к ним. Но конфликты с окружающей средой заканчиваются катастрофически. Можно ссылаться на Бога, а можно и на Божественную Природу — по сути дела, разницы нет.

В прежние века комментаторы пророчеств Иоанна Богослова за буйством природных стихий предполагали гнев всемогущего Господа. На языке естествознания это соответствует нарушению извечных законов земной природы. Наука не задается вопросом, как возник мировой порядок или кто его создал. Ученые и философы стремятся постичь строение и динамику материального мира.

Казалось бы, остается сделать следующий не слишком трудный шаг: жить и действовать в согласии с высшими законами жизни и разума. Но этого не происходит. Почему? На этот вопрос мы уже неоднократно давали ответ.

2

«Стояла весна 1900 года. Темное крыло грядущего затеняло дни, и в душе поднялись тревожные сновидения. Человечеству открылся единственный путь. Возник контур религии будущего. Пронеслось дыхание Вечной Жены.

Лекция Соловьева «О конце всемирной истории» поразила громом. Но великий мистик был прав. Помню его с бездонно устремленными очами, с волосами, разметавшимися по плечам… Резко, отчетливо вырывались слова его брызгами молний, и молнии пронзили будущее… Обозначился ряд ледяных пиков, крутых снегоблещущих гор, по которым мы должны будем пройти, чтобы не свалиться в пропасть. А из темных провалов взвивался дым туч; лучи солнца, обливая тучи кровью, являли в дымах грядущий лик воспламененного яростью дракона».

Так передал поэт и незаурядный мыслитель Андрей Белый в статье «Апокалипсис в русской поэзии» свои впечатления от последней лекции Владимира Соловьева. Интересны некоторые следующие выводы Андрея Белого: «Глубины сознания находятся в универсальном, вселенском единстве… Я ждализвне признаков, намекающих на происходящее внутри. Я знал: над человечеством разорвется фейерверк химер. И действительность не замедлила подтвердить эти ожидания: раздались слова Д. С. Мережковского об апокалиптической мертвенности европейской жизни, собирающейся явить Грядущего Хама».

Выходит, мифический дракон из бездны может принять облик земного пошловатого существа, можно сказать, мелкого беса. Но когда подобных особей становится все больше и больше и они начинают определять бытие человечества, то это будет означать приближение конца света.

Что же возвещал Владимир Соловьев тогда, более столетия назад? По его словам, антихрист добьется своего владычества не духовным подвигом, а обольщением людей (точная характеристика современных крупных политических деятелей). Он «будет говорить громкие и высокие слова», а его чудеса — это «магическая и механическая техника» (как мы теперь говорим — чудеса науки и техники).

Антихрист провозгласит: «Христос, как моралист, разделял людей добром и злом, я соединю их благами, которые одинаково нужны и добрым, и злым». Разве не такое отречение от нравственных критериев ради материальных благ — главный принцип современной технической цивилизации?

И все-таки не следует выискивать в мыслях Владимира Соловьева пророческих откровений и точных прогнозов. В этом отношении показательней строки Александра Блока:

Двадцатый век… Еще бездонней,

Еще страшнее жизни мгла,

Еще чернее и огромней

Тень Люциферова крыла.

А в 1917 и начале следующего года В.В. Розанов опубликовал свои заметки о происходивших в России событиях под общим заглавием «Апокалипсис нашего времени». Подобно B.C. Соловьеву, он разочаровался в теократических иллюзиях, в надеждах, будто христианская цивилизация спасет Отечество и весь мир.

^{Страшный Суд над личностью: борьба за душу человека ангелов и бесов. Гравюра XV в.} 

«Нет сомнения, — писал он, — что глубокий фундамент всего теперь происходящего заключается в том, что в европейском (всем, — и в том числе русском) человечестве образовались колоссальные пустоты от былого христианства; и в эти пустоты проваливается все: троны, классы, сословия, труд, богатства. Все потрясено, все потрясены. Все гибнут, все гибнет. Но все это проваливается в пустоту души, которая лишилась древнего содержания».

В этой работе Розанова немало пророческих откровений. О катастрофической для страны буржуазной революции он выразился кратко: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — в три». И еще: «Но довольно писать о нашей вонючей революции, — и о прогнившем насквозь Царстве, — которые воистину стоят друг друга». (Заметим, и Октябрьский переворот с победой большевиков он не принял, однако создание СССР явилось не крахом, а возрождением Великой России, что доказали последующие события).

Редкая смелость мысли, свойственная Розанову, проявилась в его характеристике Откровения Иоанна Богослова: «Таинственная книга, от которой обжигается язык, когда читаешь ее, не умеет сердце дышать… умирает весь состав человеческий, умирает и вновь воскресает…

Никакого нет сомнения, что Апокалипсис — не христианская книга, а противохристианская. Что “Христос”, упоминаемый — хотя немного — в нем… ничего же не имеет общего с повествуемым в Евангелиях Христом…

Ужас, о котором еще не догадываются, больше, чем он есть: что не грудь человеческая сгноила христианство, а христианство сгноило грудь человеческую. Вот рев Апокалипсиса…

Апокалипсис требует, зовет и велит новую религию. Вот его суть…

Апокалипсис — это событие. Апокалипсис — это не слово. Что-то похоже на то, что Вселенная изрыгнула его сейчас после того, как другой Учитель тоже Вселенной проговорил свои вещие и грозные слова…»

Учтем, что писал это русский мыслитель, сердце которого ожесточилось при виде крушения Отечества. С подобным ожесточенным сердцем создавал Иоанн Богослов свое Откровение.

^{Страшный Суд над человечеством. Гравюра XV в.}

И тот и другой могли в чем-то ошибаться, ибо в них бушевали страсти, чей голос порой подавлял здравый смысл. Естественны и преувеличения в ожидании скорого конца света. Хотя именно в голосе страсти порой улавливаются отзвуки каких-то великих изначальных истин.

3

Размышления об истории человечества, даже принадлежащие не только умным, но и мудрым мыслителям, имеют один принципиальный недостаток. У них отсутствует сколько-нибудь обоснованное представление о человечестве как едином целом.

В одних случаях, например, как у Гердера, дается обзор истории разных народов и государств с последующими общими выводами. В других — берется за эталон, скажем, европейская цивилизация. Или вообще произвольно, без обоснований, на уровне личных впечатлений и представлений обсуждается абстрактный род человеческий.

Но Гердер, помимо всего прочего, высказал несколько замечательных мыслей, значение которых не было оценено по достоинству. Вот некоторые из них:

«Наши мысли, наши силы и способности, очевидно, коренятся в строении нашей Земли и не перестают изменяться и преобразовываться до тех пор, пока не достигают возможной для нашего земного мира чистоты и тонкости».

«История человеческой культуры — это в большой мере зоология и география».

«Везде, где живет человек, он — господин и слуга природы, самое любимое его дитя, а вместе с тем иной раз и жестоко казнимый раб».

Наконец, в середине XIX столетия Эрнест Ренан предположил, что будущий историк непременно будет геологом. Он исходил из того, что история всепланетной цивилизации продолжает геологическую историю, но с новым действующим лицом.

Не прошло и полвека, как появились соответствующие научные работы. Одними из основателей геологического (прежде всего геохимического) метода в приложении к истории человечества стали В.И. Вернадский и А.Е. Ферсман. Однако профессиональные историки не обратили на это внимания. Некоторые из них ухватились за идею ноосферы, упустив из вида самое главное — взаимоотношение цивилизации с окружающей природой. Только в таком аспекте человечество выступает как единое целое.

Таково принципиально важное обстоятельство.

Историю какого-либо народа или государства можно изложить последовательно, как цепь событий внутренней жизни и взаимоотношений с окружающими народами и государствами. Но мыслимо ли так же дать последовательное и цельное описание истории человечества? Нет, невозможно. Оно рассыплется на мозаику отдельных эпизодов, происходящих в тот или иной период времени в различных регионах, и подчас совершенно не связанных между собой.

Нет единой синхронности развития разных цивилизаций. Когда в одних создаются и развиваются государственные системы, осуществляется бурный научно-технический прогресс, культура других остается на уровне каменного века. И характер, и скорость изменений общества везде более или менее индивидуальны. Нечто подобное каждой отдельной человеческой личности: они появляются, живут и умирают, порой исчезают целые народы и культуры, но человечество продолжает существовать.

Итак, напрашивается простой вывод: если нас интересует глобальный масштаб, то и надо обращаться к показателям, определяющим взаимодействие человечества с окружающей средой. Ибо есть два главнейших объекта геологической истории в эпоху цивилизаций: человек и земная природа.

Н.А. Бердяев утверждал, что философия истории «есть наука о духе, приобщающая нас к тайнам духовной жизни». Она «берет человека в совокупности действия всех мировых сил, т.е. в величайшей полноте, в величайшей конкретности… И эта совокупность, мировых сил и порождает действительность высшего порядка, которую мы именуем исторической действительностью».

Такую полноту и конкретность, добавим от себя, обретает история человечества, когда ее рассматривают с глобальных позиций и в гармоничном синтезе гуманитарного и естественнонаучного методов. 

4

Вспомним еще одно замечание Бердяева о смысле истории человечества:

«В истории нет прямой линии совершающегося прогресса добра, прогресса совершенства, в силу которого грядущее поколение стоит выше поколения предшествующего; в истории нет и прогресса счастья человеческого — есть лишь трагическое все большее и большее раскрытие внутренних начал бытия, раскрытия самых противоположных начал, как светлых, так и темных, как божественных, так и дьявольских, как начал добра, так и начал зла. В раскрытии этих противоречий и в выявлении их и заключается величайший внутренний смысл исторической судьбы человечества».

Добавим: есть все-таки прогрессивное развитие техники и накопление научных знаний. И с этих высот всякое ныне живущее поколение имеет искушение свысока смотреть на все предшествующие. Хотя главное не в том, что накоплено, а как и для чего оно используется. Но об этом обычно умалчивают.

^{Человек-микрокосм} 

По мнению Бердяева: «В истории действуют три силы — Бог, рок и свобода человека. И потому так сложна история. Если бы действовал только Бог или только свобода человека, то этой сложности не было бы». Странное получилось соединение всесильного Творца, слепой случайности и целенаправленной человеческой воли.

Такова абстракция. Она верна лишь с позиций идеализма, вне окружающей нас действительности. В реальной истории силы идеальные проявляются через материальные объекты и процессы. Человечество живет и действует не только в умозрительном пространстве и времени. Оно как целое существует именно в материальной среде, в биосфере, и вне ее может лишь находиться в воображении.

У человеческого рода, в отличие от каждого из нас, нет единомыслия, единодушия и единой воли. Все это складывается воедино статистически и произвольно, в соответствии с личными представлениями каждого из нас. Об этих качествах можно судить и объективно: оценивая их по результатам деятельности людей, создающих культурные ценности (или бескультурье), улучшающих биосферу или ухудшающих ее.

Если не отрешаться от реальности, то надо признать действующими в истории три силы: земную природу (биосферу), человека и технику, благодаря которой он обретает власть над окружающей средой и преобразует ее в область господства машин и механизмов — техносферу. Из таких оснований, на мой взгляд, надо исходить, пытаясь постичь смысл, закономерности и трагедию всемирной истории.

Но допустимо ли при этом забывать о духовном мире человека, о его идеалах, устремлениях, иллюзиях? Нет, конечно. Человечество обитает не только в материальной, но и в интеллектуальной, духовной среде (имеющей материальное воплощение в памятниках культуры). Она во многом определяет и направляет деятельность людей.

Вот почему никакие формальные научно-технические ухищрения не избавят нас от природных и социальных катастроф. Вот почему откровение о конце света остается верным на все времена до завершения всемирной истории. Вот почему до сих пор нас волнуют проблемы Всемирного потопа и Апокалипсиса.

* * * 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. ПРЕДАНИЯ И НАУКА

Часть I. ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП

  ГЛАВА 1. МИФОЛОГИЯ

    Священное предание

    Серьезное отношение к Библии

    По следам легенды

    Вавилонская версия и тайные письмена шумеров

    География легенд

    Проблема метода

    Классификация легенд

  ГЛАВА 2. ФИЛОСОФИЯ КАТАСТРОФ

    До науки

    Под покровительством Нептуна

    Возрождение катастрофизма

    Природа или человек?

    Неистребимый предрассудок

    Общественное мнение и научные идеи

  ГЛАВА 3. ПАМЯТЬ О ПОТОПАХ

    Зримые следы потопа

    Руины древнейших культур

    Искусство как научный факт

    На ветхих страницах летописей

    Природа и общество

  ГЛАВА 4. СВИДЕТЕЛИ ВЕЛИКИХ КАТАСТРОФ

    Современные катастрофы

    «Земля раскололась, как чаша»

    Атлантида Платона

    Оккультные фантазии

    Средиземноморская Атлантида

    Тайна гибели цивилизации Крита

  ГЛАВА 5. ОКАМЕНЕВШИЕ КАТАСТРОФЫ

    От прошлого к настоящему

    Уроки ледниковой эпохи

    В глубинах геологического прошлого

    Продолжающийся потоп

    Рождение и гибель великих ледников

  ГЛАВА 6. ГЛАВНАЯ ТАЙНА ВСЕМИРНОГО ПОТОПА

    Заново продумывая мифы…

    Почему возникли пирамиды?

    Долина Нила

    Древнее Двуречье

    Проклятье богов

    Рубеж новой эпохи

    Урок — не впрок

    Бессмертие священного предания

Часть II. АПОКАЛИПСИС

  ГЛАВА 1. СЛОВО ПРОРОКА

    Откровение о конце света

    Кому и зачем вещал пророк?

    Апокалипсис по Альбрехту Дюреру

    Трагический финал царства земного

  ГЛАВА 2. В ЛАБИРИНТЕ СМЫСЛОВ

    «Платон мне друг, но истина дороже»

    Комментарий Ньютона

    Мнение историка

    «Апокалиптика и социализм»

  ГЛАВА 3. МЕЧТА О НООСФЕРЕ

    Планета обретает разум?

    Мифы в науке и религии

    Прогресс и регресс

    Иллюзия прогресса

    Под властью Технодемона (Антихриста)

    Что с нами происходит?

  ГЛАВА 4. АПОКАЛИПСИС НАШИХ ДНЕЙ

    Современные пророчества

    В какую эпоху мы живем?

    Будущее, ставшее настоящим

    Торжество психотехнологий

    Глобальные модели и прогнозы

    Кризис психосферы

  ГЛАВА 5. ГРЯДЕТ ЛИ ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП?

    Призрак великой катастрофы

    Региональный аспект

    Лихорадка погоды и климата

    Когда настанет Судный день?

    Учесть изменчивость погоды

    Мелиорация климата, возрождение природы

    Апокалипсис в наши дни

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ. О КОНЦЕ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ

    1

    2

    3

    4