Субмарины и минные катера южан. 1861 – 1865 [СВ Иванов] (fb2)


СВ Иванов  

Военная техника и вооружение   Газеты и журналы   История: прочее  

Война на море - 27
Субмарины и минные катера южан. 1861 – 1865 2.98 Мб, 46с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 2005 г. (post) (иллюстрации)

Субмарины и минные катера южан. 1861 – 1865 (fb2)Добавлена: 23.09.2014 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2014-09-20
Кодировка файла: windows-1251
Издательство: АРС
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Мэллори избрал путь укрепления обороны ключевых пунктов на побережье — расположенных в устьях рек портов Норфолк, Чарльстон, Саванна, Мобиль и Новый Орлеан. Захвати северяне эти порты — они смогли по рекам пройти в самое сердце Конфедерации. Исходя из потребностей береговой обороны, Мэллори строил свой флот. Южане не имели возможности превзойти северян в количестве кораблей, поэтому глава военного флота Конфедерации сделал ставку на использование передовых технологий в кораблестроении — на создании кораблей новых классов, самыми известными из которых стали броненосцы, а самым известным из броненосцев «Мэррмак/Вирджиния». Немало броненосцев было построено в расположенном на Миссисипи Ричмонде и в ряде иных мест, однако эти корабли не стали панацей. Они были неуклюжими, мощности установленных на таких кораблях машин не хватало совершенно, к тому же броненосцев банально не хватало в количественном отношении. Броненосцы интегрировали в систему береговой обороны, наступательным оружием они не стали.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 46 страниц - намного ниже среднего (225)
Средняя длина предложения: 88.47 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1552.42 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 4.26% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>



  [Оглавление]