Итоги № 6 (2014) [Итоги Журнал Итоги] (fb2) читать онлайн

Сочи-20:14 / Политика и экономика / Главная тема

Сочи-20:14

/  Политика и экономика /  Главная тема

 

Отсчет XXII зимним Олимпийским играм был дан 7 февраля на грандиозной арене стадиона «Фишт», ставшего визитной карточкой самого амбициозного проекта России за последние десятилетия. Имя которому — Сочи.

(обратно)

Красное и белое / Политика и экономика / В России

Красное и белое

/  Политика и экономика /  В России

Почему наше прошлое раскалывает общество гораздо сильнее, чем настоящее

 

Подводя итоги работы по подготовке новой линейки школьных учебников истории, Владимир Путин обозначил четыре проклятых вопроса российского прошлого: причины начала и итоги двух мировых войн, а также двух русских революций — Февральской и Октябрьской 1917 года. Что ж, тот факт, что прошлое цепко держит нас всех, не отпуская ни на шаг, подтвердил даже злополучный опрос «Дождя», касающийся блокады Ленинграда.

Позволяет ли старушка Клио переписывать саму себя? И вообще, может ли история иметь сослагательное наклонение? Об этом в интервью «Итогам» рассуждает директор ИНИОН РАН академик Юрий Пивоваров.

— Юрий Сергеевич, выходит, разобрались ученые мужи с историей Отечества? Концепция новых учебников вроде бы одобрена.

— Ну раз ученые во главе с академиком Александром Чубарьяном приходили к Владимиру Путину, который и заказал им новую концепцию, то, наверное, все определено и решено. Концепция — обширный документ. На мой взгляд, главная его идея — континуитет, непрерывность российской истории. Вот она началась, идя через разные эпохи, и пришла к началу ХХI века. Это попытка не впадать в самобичевание, но и не превращать нашу историю в священную, где были только одни чудесные моменты и превращения. Такой подход я понимаю. Однако есть и негативные следствия компромисса. Мы получили пищу без соли. Получается, что и Фрунзе хороший, и Колчак прекрасный. И у Ленина, и у Сталина есть темные стороны, но есть и светлые. И цари у нас были весьма достойные. В концепции предпринят ряд попыток уйти от главных вопросов. Например, не говорится о том, что в феврале и октябре 1917 года у нас произошли революции: есть «февральский переворот» и «октябрьский захват власти большевиками». Но все вместе это называется «Великой российской революцией». Сюда же приплюсовывается и Гражданская война. В результате получается, что революция у нас началась в феврале 1917 года, а закончилась в 1921-м.

— И чем же вам такая концепция не нравится концептуально?

— В ней сказано, что началом новейшей истории стал не 1917 год, как в советской историографии, а 1914-й — начало Первой мировой войны. Революция признается лишь следствием войны. Отчасти это справедливо. Но в итоге получилось, что революция в России — это не результат глубинных проблем. Возьмем Февраль. Вполне достойные и уважаемые историки объясняют эти события заговором безответственной буржуазии, великих князей, генералов, политиков... Плюс работа каких-то темных сил и разведок. Но главное-то в том, что это был результат столетней борьбы русского общества за эмансипацию, за ограничение самодержавия, за доступ к процессу принятия решений. Февральская революция есть следствие огромного, могучего освободительного движения, а не то, что сейчас предлагается.

Или Октябрь. Все чаще говорится, что Ленин в опломбированном вагоне приехал в Петроград и на немецкие деньги устроил революцию. Величие, ужас и трагедия Октября сводятся к тому, что продажный Ленин взял деньги у коварных немцев, а не менее продажный Троцкий их добыл у не менее коварных американцев, и с помощью этих средств они перевернули судьбу огромной страны, да и всего мира! А ведь уже очень скоро мы будем отмечать 100-летие революции 1917 года. И вот тогда государство должно будет сказать, чем же для него был тот год. Нужно будет высказаться.

— Как бы высказались вы?

— Я думаю, что любая война, особенно мировая, и любая революция не могут позитивно сказаться на судьбе страны. Возьмем, к примеру, Украину и то, что сейчас там происходит. Вопрос в оценке последствий таких событий. В советских школах нас учили, что империалистическую войну царское правительство бездарно проиграло и большевикам ничего не оставалось, как заключить позорный мир. При этом Владимир Ильич «гениально предвидел», что кайзеровская Германия скоро рухнет. Теперь бытует другая точка зрения (я с ней согласен): Первая мировая была Великой войной, в ходе которой русская армия блестяще сражалась. Если бы не большевики, мы подписывали бы Версальский договор как победители. Нам нужно было продержаться всего несколько месяцев. Большевики были узурпаторами. Почему мы вправе так говорить? Вовсе не только потому, что они в ночь на 25 октября захватили Зимний дворец. Главное, потому, что они разогнали Учредительное собрание. Настоящая революция в России произошла не 25 октября 1917 года. Она произошла позже, когда матрос Железняк произнес свои известные слова: «Караул устал». С моей точки зрения, большевики получили легитимность только после 1945 года. Советский Союз выиграл войну, и это был — как бы к большевикам ни относиться — величайший подвиг всех народов СССР.

— Как объективно и непредвзято можно оценить обе мировые войны?

— Я вспоминаю речь Владимира Путина в Гданьске по случаю 70-й годовщины начала Второй мировой войны. То, что он тогда сказал, подлинная правда. А говорил он о величии подвига, совершенного как польским, так и советским народами в борьбе с нацизмом. Но и о позоре Катыни, и о сталинизме как отвратительном явлении... Вот это было потрясающе. Та речь была примером того, когда политик не убегает от ответственности за всякие пакты Молотова — Риббентропа. Не может быть никакой объективности и непредвзятости, когда утверждается, что и красные — хорошие, и белые — не хуже. Не может быть мира между ними. Студенты часто спрашивают меня: «Кто, с вашей точки зрения, является самым великим человеком в России в XX столетии?» Я говорю: «Без сомнения, Ленин». Но при этом добавляю: «Но он — преступник».

— Почему противостояние белых и красных продолжается до сих пор?

— Оно происходило и будет происходить всегда. Был такой Лев Тихомиров. Вначале — революционер-народоволец, а потом — реакционер-монархист. Так вот, он говорил: «Люди делятся на две категории: на людей расстройства и на людей устройства». Я думаю, что большевики были людьми расстройства. А та Россия, которая им противостояла, в основном состояла из людей устройства. В Первую мировую войну Россия была единственной воюющей страной, которая не ввела продовольственных карточек. Экономический рост продолжался. Например, была построена уникальная железная дорога Петроград — Мурманск, по поводу чего многие английские инженеры охали и ахали, не понимая, как такое возможно было сделать. Но Ленин и его теоретики умудрились за три-четыре месяца все это сломать. И в результате получили голод и крестьянские бунты. Первые советские пятилетки создали военно-промышленную базу, но народ нищенствовал. Да, в Отечественной войне мы победили, но какой ценой?! По сей день не можем выбраться из демографической ямы.

— Но сегодня многие полагают, что вопросы о цене победы задавать кощунственно...

— В истории не бывает однозначных ответов. Великая Победа в Великой Отечественной войне не просто подвиг советского народа, который сломал хребет лучшей, возможно, на тот момент армии мира и спас от уничтожения многие народы. Значение той войны гораздо шире. Во время войны, как я считаю, тот жуткий ленинско-сталинский строй, который мы имели в 20—30-е годы, постепенно стал уходить. Народ поднялся и защитил себя. И после войны, особенно после смерти Сталина, мы уже имеем совершенно другой режим. Да, он оставался авторитарным и отчасти диктаторским. Но он был гораздо мягче. ХХ съезд стал своего рода русским Нюрнбергом, когда власти покаялись. Не полностью, где-то скороговоркой, но сказали, что натворили Сталин и компания...

Что же касается цены, то средний уровень потребления, которого царская Россия достигла в 1913 году, был достигнут в СССР лишь к концу 50-х. Никита Хрущев говорил о том, что соизмеримую с царскими временами зарплату он начал получать лишь тогда, когда стал секретарем горкома партии в Москве. Большая часть железных дорог в России построена до революции 1917 года. Многие сельские школы, больницы и по сей день размещаются в земских зданиях.

— Почему именно Великая Отечественная — самая главная для нас война, а Первая мировая практически забыта?

— Есть историки, которые считают, что Первая и Вторая мировые войны — это два акта одной драмы. Действительно, из Первой мировой войны вырастает Вторая. И там и там действовали схожие коалиции. Можно сказать, что это была одна мировая война. Но в сознании советского и постсоветского человека Первая мировая война звучит как-то не очень притягательно. Вот Великая Отечественная — другое дело. В человеческой истории огромную роль играют мифы. Во французской историографии поход Наполеона в Россию называют «второй польской кампанией». Для нас Вторая мировая война — это Великая Отечественная, а для немцев это был Восточный фронт. Первая мировая для наших современников до последнего времени вообще ничего не значила, и только сейчас мы начинаем к ней возвращаться. А для британцев и французов это Великая война. И все эти названия останутся навсегда.

— Так, может, не стоит трогать мифы, в том числе и советский, закладывая новые основы преподавания истории?

— Нельзя жить мифами. Понимаете, когда в концепции говорят, что 30-е годы при всех издержках сталинского режима были советской модернизацией, я возражаю, считая, что то был сущий ад, а не модернизация. Ведь модернизация — это прежде всего отношение к человеку. Во главу угла необходимо ставить ответ на вопрос: человеку в 1937 году стало лучше жить, чем в 1907-м или хуже? Я отвечаю, что во сто крат хуже. Так какая же это модернизация? Или такой вопрос: хотя бы один лозунг Октябрьской революции был реализован? Да нет же!

Многие хотят, чтобы история была благостной. Но она таковой не бывает. Разумеется, когда в школу приходит десятилетний ученик и на него на уроке истории выливается ушат грязи, это омерзительно. Но тем не менее если изначально человеку все подавать в нейтрально-благостном виде, то он вырастет не желающим знать собственную историю. Да и примирение, о котором сейчас толкуют, тоже будет невозможно.

— Генералу Франко удалось примирить испанцев...

— Во первых, его режим хотя и был отвратительным, но не таким страшным, как режим Сталина. Да, близ Мадрида Франко воздвиг мемориал, где покоятся останки как его сторонников, так и противников. Но сказать, что он раз и навсегда примирил испанцев, было бы ошибкой. Каталонцы, как и баски, как хотели отделиться, так желают этого и сейчас. У нас же я не знаю, к примеру, как примирить Деникина и Троцкого. Возьмите мою историю. Мой прадед был белым, участником ледяного похода, и весной 1921 года в лагере под Архангельском был расстрелян. А дед был офицером Первой конной армии и погиб в годы сталинского террора. Я за кого должен быть: за белых или за красных? Такую печальную историю имеют многие россияне. Достичь примирения между красными и белыми — это благое пожелание. Возьмите того же лидера коммунистов Геннадия Зюганова. Он что, красный? Да нет же. Он — патриот и достаточно религиозен. А классические красные были космополитами и атеистами. Геннадий Андреевич часто употребляет славянофильский термин «соборность». Так кого он наследник — Ленина, Троцкого, Сталина или славянофила Хомякова?

— Концепцию преподавания истории обвиняют в навязывании единообразия в исторических оценках. Вы согласны?

— Этот документ пока дает основание для различных толкований. Учителю, который резко отрицательно относится к ГУЛАГу и сталинским репрессиям, учебник предоставляет возможность высказывать свое мнение. Как и учителю, который имеет противоположную точку зрения.

— Как обществу избежать единообразия в трактовках истории?

— Тут, как мне кажется, существует один рецепт — общество должно бороться за свои интересы. Например, сегодня можно слышать разговоры о необходимости появления некой спасительной государственной идеологии. Но это мы уже проходили. И в 60—70-е годы почему-то мало кто верил в такую идеологию. Общество у нас разное, противоречивое, и именно оно должно отстаивать эту свою разность, противоречивость и свое разное видение истории. Я вообще считаю, что каждое поколение должно ее переписывать. Потому что только через 20 лет станут полностью понятными события конца 80-х — начала 90-х годов ХХ века. Каждое новое поколение обладает новыми данными, новым пониманием и новыми контекстами. История — это прежде всего открытый процесс. Есть закономерности, традиции, коридоры возможностей, но железных законов не существует. Сознание людей постоянно меняется. Еще совсем недавно мы превозносили сталинские стройки века. Потом появилось понимание, что гораздо важнее повседневная жизнь человека. Еще несколько лет назад мы гневно ругали царизм. А теперь склонны говорить, что царь-батюшка был совсем неплох. И сослагательное наклонение — это тоже нормально. Когда мы говорим о том, что «как бы все сложилось, если», то нащупываем тенденцию, которая не реализовалась, но может выстрелить в будущем. Вот почему история никогда не заканчивается. Не только в плане событийного ряда, но и в качестве постоянного осмысления. Невозможно создать какую-то единую и постоянную концепцию, которая все объяснит. Должно существовать с десяток концепций. И только в таком случае можно будет что-то понять.

(обратно)

Самурайка / Политика и экономика / Спецпроект

Самурайка

/  Политика и экономика /  Спецпроект

Ирина Хакамада — о том, какая «загогулина» вышла с Борисом Ельциным, о секрете дружбы Борового с Новодворской и волшебном слове для Виктора Черномырдина, о единственном мужчине в российском парламенте, а также о том, какое будущее России увидел в Кремле Билл Клинтон

 

Вряд ли в России сыщешь другого политика, который бы прошел практически все ступени политической карьеры, причем всего за тринадцать лет. Ирина Хакамада, стартовав как депутат-одномандатник и яростный защитник малого бизнеса, умудрилась побывать и партлидером, и вице-спикером, и министром, и даже кандидатом в президенты. Оттого и разговор вышел долгим, главным образом  об изнанке истории, связанной с пришествием либералов в легальную политику, и причинах их хронических неудач.

— Ирина, время правого движения ушло или еще не пришло?

— Пришло. Средний класс растет, особенно в больших городах. Он обрел новый стиль. Ему, конечно, нужна своя партия. Не радикальная — добротная, объединяющая большие силы и серьезных лидеров. Но среда, в которой она будет формироваться, слишком отстает от того, что реально нужно среднему классу.

— Но и в начале нулевых либерально-демократический клан проиграл. Кто виноват? Человеческий фактор или идеи?

— Считаю, что человеческий фактор — объективная причина. Если бы мы в свое время перестали заниматься псевдоидеологической дележкой, то все могло бы сложиться иначе. Но чрезмерность амбиций не позволяла формировать команды. «Яблочники» уперлись: мы никогда не будем с теми, кто делал приватизацию. Другие не хотели сотрудничать с теми, кто выступал за слишком либеральную политику. Либералы задавали вопрос: зачем нам социальное государство? Социал-демократы, в свою очередь, размышляли: зачем нам западные либералы? Нужно было создать систему сдержек и противовесов между либеральной командой и социально ориентированной. Никто не хотел уступать, и все проиграли. Человеческий фактор исторически не дорос до того, чтобы впитать дух перемен.

— А вы, преподаватель марксистско-ленинской экономии и член КПСС, рванули в политику, причем в стан либералов: Константин Боровой сагитировал?

— С Боровым мы познакомились случайно, через общую подружку. Он кандидат наук, я тоже. Он доцент, и я доцент, оба преподаем: он — в институте инженеров землеустройства, я во втузе при ЗИЛе, в таких вот абсолютно маргинальных заведениях. Начали общаться, дружить семьями. Кстати, идея заняться частным бизнесом первой пришла в голову мне. Когда вышел закон о кооперации, я сказала Боровому, что задыхаюсь без денег: двое детей, все очень сложно. Придумала печь вафли — у меня на Соколе продавали эти самые вафли, я посмотрела и подумала: а почему бы и нет? Боровой поддержал идею, но отверг физический труд. Сказал: работать надо головой. Нашел договор по продаже первого софта: автоматизация бухучета на каком-то подмосковном предприятии. Провели переговоры, племянник написал софт, получили первые деньги. И дальше пошло-поехало: как и все, покупали и продавали компьютеры, различную технику. Потом Константин Натанович стал генератором идей: генерировал то торговые дома, то биржу. Я же шла вслед за флагманом и занималась черной работой. Ушла из КПСС, наконец распрощалась с преподаванием. В прибыли от проектов не участвовала — работала на зарплате 500 или 700 долларов. Ничего не знала ни о прибылях, ни о том, какая у кого доля. Я была в стороне, но была большим другом.

Когда начались первые выборы в Моссовет, Боровой предложил мне попробовать. У него была хорошая интуиция, и он почувствовал, что нужно двигаться во власть. Я прошла первый тур в Свердловском районе, победила всех конкурентов.

— Почему сошли с дистанции практически на старте?

— Константин недооценил мой характер. Он начал давить мне на психику: мол, у нас начинается пиар-кампания, и твоя жизнь будет расписана. Мы тебя будем снимать дома с семьей, с детьми, причесывать, разукрашивать. Все будет так, как в президентской кампании в США. Я же, несмотря на всю мою преданность и пахоту на него всю свою сознательную жизнь, человек самурайский: очень независимая, не переношу, когда начинают ограничивать мою свободу. Когда меня начали вот так муштровать, во мне все восстало. Поняла, что не хочу принадлежать никакому Моссовету, никакой кампании. Хочу жить своей жизнью, как я жила до этого, и делать то, что я хочу. Готова пожертвовать 24 часа в сутки работе, но при условии, что мне это нравится. Тогда я еще не поняла, хочу быть политиком или нет. Долго мучилась, потом позвонила Боровому и отказалась. Это была наша первая серьезная ссора. Он же диктатор по натуре, особенно с женщинами, и тем более с преданными ему.

— Тем не менее Боровой давно и крепко дружит с Новодворской, а Валерия Ильинична явно не склонна под кого-то прогибаться.

— Боровой познакомился с Новодворской, когда она уже была звездой. Поэтому я уверена, что с ней он себя ведет куда аккуратнее. Если же ты знаком с человеком со времен, когда он был никем, это совсем другая история. Она называется уничтожением дистанции, поскольку у тебя уже сложилось стойкое психологическое неприятие того, что этот человек обладает собственным мировоззрением. Для тебя это всегда дитя, которое ты сформировал. Словом, Хакамада, когда познакомилась с Боровым, была никем, а Новодворская была уже с именем, и в этом весь фокус.

Валерия Ильинична — прекрасная, интересная женщина энциклопедических знаний, что редко встречается в этой среде. Мне очень нравились все ее выступления — она талантливый оратор, бескомпромиссный. Это настоящий революционный дух, типаж.

Был у нас с ней и конфликт. Когда я баллотировалась в президенты в 2004 году, Новодворская по «Эху Москвы» сказала, что у нее есть сведения о том, что моя избирательная кампания куплена Кремлем. Якобы Константин Боровой обладает соответствующими документами. Я это услышала, взбесилась и позвонила в прямой эфир: какие документы, какой Боровой, почему, Валерия Ильинична? Человек с таким авторитетом не может опускаться до таких сомнительных вещей! Она осталась при своем мнении, поскольку свято и безоговорочно верила Боровому, а он всегда был специалистом по распусканию всевозможных слухов. Но я снимаю перед ней шляпу за то, что она, когда закончилась президентская кампания, позвонила мне и сказала: «Ир, я поняла, чем вы рискуете и почему не пошли дальше». Новодворская — большого масштаба человек, и потому я ее люблю безмерно.

...С Боровым же мы продолжали работать. На бирже он мне сделал второе предложение: стать гендиректором. Я опять отказалась. Поняла, что не справлюсь с хозяйственной работой. Биржа огромная, нужно было думать обо всем: о брокерских конторах, о помещениях, о наличии туалетной бумаги. Я поняла, что мне это не настолько интересно, чтобы во все это впиливаться.

Тут как раз пришли депутаты Верховного Совета, стали говорить, что нужен закон о бирже, начали консультироваться. Они ничего не понимали в рынке, не могли отличить форвард от фьючерса, не понимали, что такое хеджирование. А я все-таки диссертацию писала по западной экономике. К тому же у Борового начался кризис на бирже, потому что он увлекся радикальными публичными выступлениями. Фактически он стал давить акционеров, и они начали восставать. Видно, Константин Натанович и сам почувствовал, что его несет в публичность, и затеял новый проект — Партию экономической свободы.

— Почему ПЭС так и не преуспела?

— Когда Боровой предложил создать такую партию, я согласилась. Стала ее генеральным секретарем — своего рода исполнительным продюсером. Опять начала заниматься тем же самым: регистрация, бухгалтерия, кадры, люди. Вроде все ничего шло, и к выборам в 1993 году Боровой и Олег Бойко, который стал спонсором и членом совета, решили собирать подписи и готовить список, который бы преодолел пятипроцентный барьер. Судя по тому, как все организовывалось, они надеялись, что подписи будут собирать структуры, входившие в холдинг биржи. Но там никто этим особо не заморачивался: бизнесменов достала радикальная позиция Борового. Они были рады отдать ему политический проект, чтобы он там бултыхался и ушел из бизнеса. Я поняла, что нашей партии не то что пяти процентов не преодолеть, но и участвовать в выборах не доведется, поскольку нужное для регистрации количество подписей по регионам ей не собрать. Я все это видела, поскольку была внутри, а Боровой мечтал на вершине.

— Вы его предупреждали?

— Когда я ему сказала, что партия не соберет подписи, он ответствовал, что я пессимистка и не умею работать. Тем не менее я предложила: давай подстраховываться. Ты иди по округу, и я тоже пойду по округу. Мы будем крутить и партию, и одномандатные выборы. Он сказал: нет, сам не пойду и тебе не дам. Но я его все же уговорила: он согласился, но повел себя формально. Сказал, не надо вкалывать: выйдет и выйдет, а нет — так начнем другие проекты, у нас вся жизнь впереди. Я говорю: «Костя, я взрослая женщина, хочу серьезно заняться политикой, делать карьеру, и я буду работать в округе. Буду биться за то, чтобы пройти в парламент как депутат-одномандатник, и тебе советую делать то же самое». Но он меня так и не послушал. Вновь произошла ссора.

— Где нашли средства на избирательную кампанию?

— Биржа меня не профинансировала. Мой тогдашний муж, которого я внедрила в биржевой совет, тоже отказался помочь личными средствами. Своих же у меня не было, поскольку я сидела на зарплате. Нашла какие-то маргинальные деньги в Орехове-Борисове. В общем, маргинал протянул руку маргиналам. Ходили даже сплетни, что моими спонсорами были ореховские бандиты.

— Более того, поговаривали, что лидера «ореховских» Сильвестра грохнули потому, что вы, став депутатом, якобы не захотели выполнять свои обязательства перед ним.

— Тогда все были полубандитами. Но Сильвестр не был моим спонсором, и почему его грохнули, не знаю. Наоборот, бандиты в округе со мной активно боролись. Ломились в двери, грозили замочить, если не уйду. Я их послала на фиг. В общем, разборки были страшные. Если бы я была креатурой Сильвестра, то, наверное, в шоколаде бы жила.

— Расставание с Боровым было бурным?

— С Константином Натановичем мы окончательно разошлись, когда он узнал, что я победила, а сам он не прошел в парламент и его партия не зарегистрирована. Сразу же позвонил и потребовал, чтобы я выражала в парламенте позицию ПЭС, заключавшуюся в оппозиции Борису Ельцину. Я сказала, что этого не будет. Какой бы Ельцин ни был, нравится он вам или нет, он единственный авторитет, который сейчас может двигать страну к модернизации. Ни у кого, кроме Ельцина, нет ни силы, ни мощи, ни опыта, ни возможностей. Сказала также, если наши идеологические дороги с ним разошлись, то надо расстаться. И напомнила, что не взяла с биржи ни копейки на свою избирательную кампанию.

В первую же неделю моей работы в парламенте у каждого депутата лежала какая-то газетка с обширным «сливом» на меня. Некая журналистка, подруга Борового, написала, какая я ужасная, как у меня все в жизни плохо, что у меня плохое образование, а я сама неудачница, использующая чужие ресурсы. Я подошла к Косте и сказала: «Понимаю, тебе обидно, когда от тебя уходят люди, которые всю жизнь тебя поддерживали. Я считала, что в России нет настоящих мужиков и ты  единственный, но теперь я разочарована. Все прощаю, но общаться с тобой больше не буду». На этом мы окончательно разошлись.

— В Думе примкнули к команде Гайдара?

— «Выбор России» меня на выборах поддержал — в том смысле, что со мной не боролся, не выставлял никого. Но когда «выбороссы» потребовали, чтобы я вошла в их фракцию, я отказалась, поскольку гайдаровцы всегда плевали на малый бизнес. Я же была маленьким предпринимателем и знала, что НДС в 28 процентов всех убил, все пошло в тень.

Подходил ко мне и Явлинский, говорил: «Ира, давайте к нам». А у нас уже команда сбилась в 25 человек: все одномандатные, все в первый раз, такие воробышки влетели из бизнеса, все самостоятельные. Ответила Явлинскому: согласна, мол, Григорий Алексеевич, но только всех нас заберите. Он сказал: нет, мне никто не нужен — только ты. Мне показалось это странным.

Он, видно, обиделся. Помню, вскоре меня пригласили на Давосский форум — как политика, без всяких взносов. Была вечеринка в одном из отелей, я танцевала, а потом оказалась рядом с Григорием Алексеевичем. Он мне ласково так сказал: «Ирочка, вы прекрасно танцуете, вот дальше и танцуйте. А политикой вам заниматься не надо, поскольку вы, Ирочка, в ней ничего не понимаете». Это был 1994 год. Я промолчала.

Через некоторое время мы с ним поговорили и по поводу Виктора Черномырдина. Помню, он мне сказал, что Виктор Степанович будет президентом после Ельцина. Я ответила: «Боюсь, что нет, поскольку Виктор Степанович слишком мощная фигура и конкурирует с Борисом Николаевичем. У нас же политическая интрига всегда закручивалась по схеме уничтожения потенциальных соперников». Он сказал: «Вы не правы, Ирочка. Я же говорил, что вам не надо политикой заниматься». Потом, когда все оказалось так, как оказалось, я говорю: «Ну что, Григорий Алексеевич, я была права?» Он: «Ирочка, я не знал, что вы так быстро вырастете». Вот такой у нас Григорий Алексеевич.

Тогда же, в 1993 году, мы с группой одномандатников создали независимую группу, назвали ее «Союз 12 декабря», «декабристы». Хотели сделать фракцию, но нас затопили голосованием: и «Выбор России», и коммунисты, и травкинцы — все. В результате мы зарегистрировали группу. Но когда Борис Николаевич Ельцин начал встречаться с представителями фракций, то первым, с кем он встретился, был «Союз 12 декабря».

— Как прошло знакомство?

— Пришли к нему в Кремль, он такой грустный сидит, смотрит на нас. Первое, что он сказал, было: «Не знаю, что мне делать с помилованием. Тяжелейший вопрос, миловать или не миловать?» Мы обомлели.

Тогда же еще не было моратория на смертную казнь. Комиссия работала очень серьезно — правозащитники вместе с президентом. И на него сильно давила тяжесть того, что он может одной росписью лишить человека жизни. Ответственность дичайшая! Потом, когда я участвовала как депутат в переговорах (при посредничестве финнов) по вхождению России в Совет Европы, идея моратория на смертную казнь меня очень радовала. Я билась за нее и за Совет Европы, потому что помнила глаза Бориса Николаевича и эту его горькую фразу: «Что же мне делать?» Нельзя человеку, политику, брать на себя ответственность за лишение кого-то жизни!

— Говорят, Борис Николаевич вас особо выделял.

— Думаю, благодаря Наине Иосифовне. Как-то Борис Немцов сказал Ельцину в шутку: «Что нам делать с Курилами? Хакамаду надо туда послать!» Президент спросил: «А кто такой Хакамада?» И вот тут Наина Иосифовна вмешалась. Говорит: «Да ты с ума сошел! Ты — президент страны и не знаешь Хакамаду!» После этого он меня действительно стал выделять и даже спасать.

Например, когда я стала министром и начала двигать законы, забиравшие у министерств коррупционный ресурс, все просто взбесились, притом что это были демократы. Они говорили: мы тебя утопим, мы тебя выпрем из правительства. Тогда Борис Николаевич в очередном радиообращении, а он где-то раз в неделю их делал, сказал, что Хакамада — молодец, двигает малый бизнес. И тут все — хоп, и закрылись. Потом, когда он всех женщин с 8 Марта поздравлял, он подошел ко мне и сказал: «Спасибо. Хорошая загогулина получилась».

Когда английская королева приезжала с первым визитом в Россию, был прием у президента, куда было звано ограниченное количество людей. В их числе — статусные представители парламента: заместители, председатели, лидеры фракций. Меня тоже пригласили, хотя я была всего лишь одномандатным депутатом.

С Клинтоном я тоже встречалась. Показывая на меня, Ельцин сказал ему: «Вот она — наше будущее». Клинтон начал дико хохотать, а у него хорошее чувство юмора: «Ну наконец-то я увидел, какое будущее у России». Я просто обомлела: смех-то вышел двусмысленный. Мол, вообще непонятно, куда вы двигаетесь, а теперь я хотя бы это увидел.

— Как стали министром?

— Мне позвонил Немцов, бывший тогда вице-премьером, и сказал, что они с Гайдаром решили, что мне срочно надо стать министром труда и социального развития вместо Меликьяна. Я говорю: «Борь, вы, конечно, здорово придумали, но вы не в курсе, что я на восьмом месяце беременности?» Он искренне изумился: «Да ты что?» Потом перезвонил: «Сможешь надеть такое платье, чтобы никто ничего не заметил? Посидишь, позаседаешь, потом через два месяца родишь, будет как раз лето, каникулы». Отвечаю: согласна. Я же была политиком до корней волос. Казалось бы, так удобно — сиди себе и сиди в депутатах. Депутат может беременеть, рожать, и никуда его мандат не денется. Нет, как же — мечта попасть в Белый дом сбывается! А это была серьезная мечта, я прямо заболела ей. Словом, на авантюру Немцова я моментально согласилась. Но у меня тут же ребенок начал шевелиться, и я перестала спать по ночам. Муж говорит: ты с ума сошла, так нельзя. Поехал к Ефимычу: мол, Ирина страстно хочет в Белый дом, но, ребята, я боюсь за ее здоровье. Немцов говорит: «Давай отложим».

В июне я родила, в сентябре в Кремле был какой-то прием, пришла на него, увидела Черномырдина. Подхожу, рапортую: «Родила, хочу в политику». Виктор Степанович: «Ну и отлично, займись малым бизнесом». На том и порешили.

Дальше начались проблемы: давили со всех сторон. У меня было столько кураторов! Вроде бы все поддерживали, но как только дело касалось упрощения процедур лицензирования, сертификации и регистрации в одно окно, а это — хлеб для министерства, меня начинали просто убивать. Помню, кричали: ты еще аборты разреши делать без лицензии! Особенно бесились от того, что я хочу создать кредитные союзы без банковской лицензии для малого бизнеса, как в Италии. Борис Ефимович говорил: «Это же отмывание денег!» В общем, было тяжело, я понимала, что мне нужна помощь самого премьера, иначе каши не сваришь. Но пробиться на прием к Черномырдину я никак не могла. Мне его помощники подсовывали каких-то своих племянников, чтобы я их брала на работу первыми замами — тогда, мол, и получишь «доступ к телу». Это было классической ситуацией. Помню, Починок как-то сидел у него в приемной шесть часов, будучи руководителем налогового ведомства.

Свидания с Черномырдиным я удостоилась лишь в качестве подарка на 8 Марта. Нас, женщин, собрали в Овальном зале Белого дома. Степаныч подходит ко мне, персонально поздравляет. Я говорю: «А подарок?» — «Какой подарок?» Отвечаю: «К вам». Он все понял, говорит: «Приходи прямо сейчас».

Виктор Степанович всех поздравил, чаепитие закончилось, он пошел к себе в кабинет. Подскакиваю и бегу за ним. Уже открываются двери его огромного кабинета, он проходит, а глава аппарата Владимир Бабичев поворачивается ко мне и начинает закрывать дверные створки. Судорожно соображаю, что делать. Начинаю просто кричать: «Виктор Степанович!» Он поворачивается, бросает Бабичеву: «Она со мной». Двери стали медленно открываться. Просто триллер в чистом виде!

А дальше была гениальная история. Я сижу, Черномырдин командует: печенье принесите с чаем. Приносят классические печенюшки и безе, которыми всегда и всех потчевали и в Кремле, и в Белом доме. И сегодня по гуманитарным вопросам приходишь в администрацию президента — а там опять все то же безе и песочное печенье. Ничего за двадцать лет не изменилось. Черномырдин сидит напротив, в глаза не смотрит — взгляд ходит вокруг и мимо. Кто я? Какая-то странная дива, к которой он, конечно, хорошо относился, но своей для него я не была. Я решила: надо срочно стать своей, иначе не договоримся. Вдохнула побольше воздуха и говорю: «Виктор Степанович, я — в жопе!» Он так расслабился сразу! Нормально, свой человек! Спрашивает: «Что, не можешь ко мне попасть?» Отвечаю: «Не могу». Говорит: «А ты приходи и сиди». Возражаю: «Виктор Степанович, тогда я работать не буду успевать». Он: «Что, достали тебя наши пацаны?» Говорю: «Достали, работать не дают». Он обещал помогать, но вскоре его, к сожалению, убрали.

Вообще он был удивительным человеком. Даже будучи премьером, если мы встречались на каком-нибудь приеме, то непременно подходил и говорил: «Вот мой учитель. Она учит меня, что делать с малым бизнесом — я в этом ничего не понимаю». А я была всего лишь председателем маленького госкомитета.

— О дефолте как узнали?

— По факту. Мы тогда семейные деньги потеряли и в «СБС-Агро», и на ГКО. Никто не верит — думают, что все, кто был при власти, были в курсе. Ни фига! В июне мы положили в банк Смоленского семейные деньги, а в августе у нас все грохнулось.

...После дефолта, когда убрали весь кабинет, Борис Николаевич звонил, поздравлял меня с днем рождения. Сказал, что сам он не любит собственные дни рождения. Потом замолчал — держал паузу, ждал, что я что-либо попрошу. Мол, тебя же убрали, чего ты хочешь на день рождения? А я была настолько сдвинута на государственной политике, что сказала: «Борис Николаевич, дефолт, кошмар, нужно серьезно заняться ситуацией!» Он сказал: «Я что-нибудь придумаю» — и повесил трубку. Потом все мне говорили: «Ты что, ненормальная?»

Вот так и горела синим пламенем, а карьерные амбиции были где-то черт знает где. Я была абсолютным романтиком.

— Почему депутаты валили все предложения Кириенко по выходу из кризиса и без проблем принимали то же самое от Евгения Примакова?

— Парламент был чрезвычайно влиятельным и консервативным: коммунисты там имели очень много голосов. Помните ельцинские времена? 8 долларов за баррель! Не 100, даже не 20! Дефолт. Зарплаты платили чашками, поварешками. Едешь из Москвы в Рязань — вдоль дорог расставлены игрушки. Кириенко ассоциировался с ельцинской порослью, с молодой, которую считали повинной в происходящем. А Примаков был свой — и по возрасту, и по темпераменту, и по бэкграунду.

— Правда ли, что вы знали Евгения Максимовича с тех пор, когда буквально под стол пешком ходили?

— Правда. Мы с родителями жили в коммунальной квартире, и у нас были соседи, которые дружили с Примаковым. Он приходил к ним в гости, а я там под столом бегала, когда все вместе гуляли на Новый год, на праздники. В сознательном же возрасте у меня с Евгением Максимовичем были очень добрые отношения. Он меня очень любил и уважал. Бывало, посмотрит мне в глаза и скажет: «И-и-и-ра. Вот такая у нас же-е-е-нщина. Еди-и-инственный мужчина в парламенте». Он хотел оставить меня министром в своем правительстве, хотел, чтобы я и при нем продолжала работать с малым бизнесом. Но коммунисты не дали. Расформировали мой госкомитет. Ходыреву, который потом стал губернатором Нижегородской области, дали антимонопольное министерство, туда и влили малый бизнес, а меня убрали.

— С каким чувством покидали правительство?

— Абсолютной несправедливости. У меня была такая обида! Я там вкалывала просто по-черному. Выкручивалась, преследовала коррупционеров, мне угрожали. Я толкала всю эту телегу, которая никуда не двигалась, готовила программы поддержки малого бизнеса, на который всем было наплевать. И вот раз — и все. Там, наверху, договорились, и всех — под одну гребенку.

Год на посту министра — это бесконечная борьба. Как белка в колесе бегала, а колесо на одном месте. После всего этого осталось стойкое ощущение неприятия всех правительственных структур. Ненавижу бюрократию. Именно поэтому потом написала книгу «SЕХ в большой политике», где объясняла неформальные правила поведения в исполнительной власти.

— И все же удалось что-то сделать за министерский год?

— Успела пробить указ президента со всеми основными положениями, касающимися малого бизнеса: конкурсами по аренде помещений, сокращением лицензирования, проверок и процедуры сертификации, введением вмененного налога. Другое дело, что, когда Борис Николаевич ушел, все эти бумаги были выброшены. Но, кстати, когда Путин стал президентом, то ко мне тут же обратились с просьбой их поднять. Указать, у кого они лежат и кто их видел.

Став вице-спикером в 2000 году, я продвигала все эти программы, а Путин их поддерживал. У нас даже был с ним разговор на эту тему. Говорю: не двигается пакет — ни регистрация в одно окно, ни сокращение процедуры лицензирования, ничего. Но он же технократ! Жестким голосом говорит: «Вы не в курсе, все идет, пакет готов». Отвечаю: «Я-то в курсе, я этот пакет и подготовила. Вот план работы правительства на целый год — там его нет. Вот план работы парламента на целый год — там его тоже нет». Он сказал: «Это безобразие. Греф превратил свое министерство в методологический кабинет».

Потом я встретила Германа Оскаровича и сказала: «Президент недоволен, у тебя будут неприятности». Спрашивает: «Из-за чего?» Отвечаю: «Малый бизнес». Он говорит: «Ир, не могу эти законы завизировать у других министерств». Говорю: «Знаю, год этим занималась и понимаю, что все будут сопротивляться. Но у меня в отличие от тебя не было только что избранного президента с сумасшедшим рейтингом, который хочет это двигать. Иди к Путину, чего сидишь и тянешь эту резину до бесконечности?» Через месяц весь пакет появился, был утвержден в правительстве, а потом пришел в парламент. Так что в этом плане я все-таки своего добилась. Медленно, тяжело, но добилась. Вмененный налог тоже шел тяжело. А уж освобождение от кассовых аппаратов... Эта интрига длилась вплоть до 2003 года — никак не могла пробить.

— В чем проблема? В бюрократической волоките?

— Это ментальная проблема. И демократы, и либералы, и коммунисты — все считали, что малый бизнес — это жулье. Никто не делал на него ставку. Первый раз все увидели, какой эффект дал малый бизнес, в 1998 году, после дефолта. Именно малый бизнес первым встал на ноги и пошел тащить экономику дальше. А крупняк... Вы же знаете, что творилось со счетами, с банками, с банковскими служащими и так далее.

До сих пор мучаемся — у нас буфера нет. Лишь только начинаются проблемы, в отсутствие серьезной прослойки малого бизнеса все сразу проваливается до дна, как это было в 2008 году. Ведь это был не наш кризис — он пришел из-за бугра, но буквально к сентябрю все у нас продавил до минусового ВВП. И это при высоких ценах на нефть! Почему? Потому что нет у нас этого буфера, нет самозанятости населения. Деваться некуда, и начинает лететь крупняк.

Я говорила: раздавайте в моногородах земли, пустые помещения, давайте людям кредиты. Говорила, что нужны небанковские кредитные союзы. О том, что нужны кредитные бюро, которые будут помогать малому бизнесу делать кредитные истории. Государство должно на 50 процентов участвовать в усилении капиталов, которые они отдают в залог. Но все — мимо. До сих пор эта тема трется, и все одно и то же: кредитов нет, ставки слишком высокие, рабочих мест нет, в регионах народ пропадает. Все завязано только на крупные предприятия. Болезнь продолжается.

Продолжение следует

(обратно)

Главное — участие / Политика и экономика / Главная тема

style='spacing 9px;' src="/i/88/269788/tagimg_922_i-06-tema-rep-f15_640_jpg759579">

Главное — участие

/  Политика и экономика /  Главная тема

В Сочи побит первый олимпийский рекорд — политический

 

В отличие от спортивных политические итоги Игр-2014 можно смело подводить в первые же дни Олимпиады. Итак, первое: тезис о том, что спорт вне политики, опровергнут. Президент МОК Томас Бах предупредил, что политические заявления на Олимпиаде запрещены, но только во время самих соревнований, а также церемоний вручения медалей. Оборудовали даже специальную «протестную зону» — в 17 километрах от Олимпийского парка.

Второе: Владимир Путин наверняка в очередной раз блеснет в рейтингах влиятельности. Тем, что сдержал данное семь лет назад слово провести Олимпиаду буквально в чистом поле. И тем, что изящно пресек попытки загнать Сочи в олимпийскую изоляцию.

Третье: за олимпийским фасадом прошел саммит, по числу участников способный заткнуть за пояс и «восьмерку», и даже «двадцатку». На церемонии открытия Игр присутствовало примерно 40 глав государств и международных организаций, всего во время Олимпиады столицу Игр посетят шесть десятков высоких гостей. Если какая-то кампания политического бойкота и имела место быть, то ее мало кто заметил. Так что первый олимпийский рубеж — политический — взят. Дело за спортивным пьедесталом.

Show Must Go On

Верная примета: как откроешь Олимпиаду, так ее и проведешь. В том смысле, что церемония открытия должна, что называется, внушать. Внушать прежде всего мысль о том, что страна, проводящая Олимпийские игры, — великая держава, без скидок и оговорок. А значит, организаторы готовы не постоять за ценой. Церемония открытия Игр в Сочи — это безудержная (кое-кто говорит, что безумная) гонка за предыдущим лидером по числу потраченных денег, крутизне технологий и числу задействованных в шоу звезд. В 2008-м в Пекине брали числом: 14 тысяч артистов — это ж целая дивизия! Канадский Ванкувер поражал технологиями — церемония впервые прошла в закрытом помещении (сочинский стадион «Фишт» также имеет крышу) и с факелом-трансформером. Лондон в 2012-м уел предшественников истинно имперской самоиронией: Елизавета II, снявшаяся в роли девушки Джеймса Бонда, Дэниел Крейг в роли агента 007 и сэр Пол Маккартни в роли исполнителя неувядающего хита Hey Jude.

Сочи вызов принял. Накануне открытия Игр президент Оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Чернышенко заявил «Итогам»: «Мы надеемся, что наша команда, которая занимается церемониями, сможет оправдать те ожидания, которые есть у всего мира, и наши церемонии будут действительно выдающимися». Как в воду глядел.

Опрошенные автором этих строк зрители открытия сочинских Игр почти единодушно признали, что наш ответ Джеймсу Бонду был достойным. Чего только на стадионе «Фишт» в этот вечер не было! Сценарий твердо опирался на две ноги — русский сказочный фольклор и имперскую державность — русалок и богатырей сменяли дворцовые интерьеры и русский флот под водительством Петра Алексеевича. «Совокупность хорошего сценария и спецэффектов позволила быть не хуже британцев, а может, и лучше», — высказал «Итогам» свое мнение один из организаторов олимпийского шоу.

Кстати, насчет шоу. Накануне и во время Олимпиады в Сочи в этом деле преуспели не только сами организаторы Игр. Политическое шоу также разворачивалось вовсю. Правда, его качество — это уже, как говорится, на любителя. Мощный завершающий аккорд кампании против закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних в виде открытого письма Путину, подписанного двумя сотнями в основном зарубежных писателей, сочинской симфонии не испортил. А вот поток олимпийского «компромата» на страницах западной прессы не оставляет сомнений — Баба-яга по-прежнему против. Западные коллеги сравнивают Сочи с Санкт-Петербургом, построенным на болоте, а Владимира Путина, лично представившего российскую олимпийскую заявку семь лет назад и также лично инспектировавшего сочинские объекты, с Петром I, тягающим за бороды нерадивых и вороватых бояр. Правда, уже не очень понятно, чего здесь больше — сарказма или искреннего восхищения русским размахом.

Сам Владимир Путин, кстати, нисколько не скрывает того, что для проведения Олимпиады пришлось в авральном порядке в буквальном смысле горы свернуть. Открывая 126-ю сессию МОК, прошедшую в последние предолимпийские дни, президент первым делом поблагодарил Олимпийский комитет за то, что тот решился доверить проведение Игр «городу, где на тот момент было всего 10 — максимум 15 процентов необходимой инфраструктуры». Дальше, по словам Путина, в дело вступил национальный характер.

«Трудности только сплачивают нас, дают мощный стимул изменить ситуацию и доказать, что Россия способна решать любые задачи, успешно достигать самых амбициозных целей», — описал президент национальные особенности великороссов. В общем, долго запрягаем, зато быстро едем. То, на что у других стран уходят десятилетия, в Сочи построено за пять лет. Самые смелые оценки — с нуля возведен новый город на 200 тысяч жителей.

На фоне этого громадья и завышенных ожиданий отдельные косяки особенно заметны. Впрочем, вал сообщений в «Фейсбуке» и «Твиттере» о том, что в гостиничном кране нет воды, и о том, что «в сортирах разруха», начал раздражать даже либерально настроенную публику.

Self-made man

Что же касается упрека в том, что Олимпиада — личный проект Путина, то это и не упрек вовсе. Да, действительно, это его персональный проект. По большому счету столь масштабное и дорогостоящее событие, как Олимпиада, — это всегда личный проект первого лица государства. Дэвид Кэмерон и все британское правительство к национальному британскому триумфу двухлетней давности также имели самое непосредственное отношение.

Кстати, тон комментариев на Западе уже сменился с саркастического на уважительный, хотя и не слишком дружелюбный. «Сочи — это персональный проект Владимира Путина, задуманный им для демонстрации своего могущества», — провозглашает одна уважаемая французская газета. «Игры-2014 — это грандиозное событие, которое президент России намерен превратить в личный триумф», — вторит ей другое, не менее уважаемое издание из Британии. Сам российский президент насчет триумфов, сотворенных своими руками, само собой, не распространяется. Однако заверяет, что Олимпиада стала событием, консолидирующим нацию. Это, конечно, некоторое преувеличение. Всегда остаются те, кто против. В том числе и внутри страны. У сочинских Игр критиков хватает. Вопросы прежде всего вызывает дороговизна подготовки к ним и не всегда прозрачные схемы распределения олимпийских контрактов. Однако замеры общественного мнения показывают, что подавляющее большинство россиян интересуются Олимпиадой, собираются следить за ее перипетиями и в целом горды тем, что Игры проходят в России.

Повлияет ли это на снижение политического градуса? На некоторое время стабильности, безусловно, прибавится. Рейтинг президента и власти всегда растет после таких общенациональных триумфов. Причем в данном случае личный вклад Владимира Путина никаких сомнений не вызывает. Без поддержки и гарантий президента Олимпиада в Сочи вряд ли бы состоялась. Надо признать, что в победу сочинской заявки (а за право принять у себя Олимпиаду-2014, напомним, поначалу боролись семь городов) у нас мало кто верил, включая чиновников, отвечающих за реализацию данного проекта. Даже тогда, когда Сочи вместе с австрийским Зальцбургом и южнокорейским Пхенчханом вышел в финальную часть голосования МОК, и тогда было не много уверенных в том, что Сочи победит. Все-таки как в Зальцбурге, так и в Пхенчхане имелась почти вся необходимая инфраструктура, а на нашем курорте все это нужно было возводить с нуля.

Сейчас все признают, что в том поединке большое значение сыграла эмоциональная речь Путина на гватемальской сессии МОК в 2007 году. Говорят, на членов комитета неизгладимое впечатление произвели даже не обещания не поскупиться и в кратчайший срок все построить. Всех убил отсыл к греческой мифологии. Владимир Путин не преминул напомнить, что Прометей, подаривший людям в прямом смысле слова олимпийский огонь, отбывал свое наказание аккурат на территории современного Сочи.

Сегодня Путин и не скрывает, что Олимпиада — это его детище. Он сам выбирал места проведения будущих соревнований, давно заболев красотами горнолыжных склонов Красной Поляны.

Ответ на вопрос о роли личности в этой олимпийской истории однозначен: роль если и не определяющая, то весьма значительная. В мировой политике правила весьма просты и при этом до предела конкретны: партнера уважают лишь в том случае, если он способен принимать риски и держать удар. И адепты российского президента, и его хулители сходятся в одном: Путин сильный и опытный боец.

Welcome to Sochi

Незадолго до открытия Олимпиады Владимир Путин заявил: «Олимпийские игры призваны деполитизировать самые острые международные проблемы и создать дополнительные возможности для наведения мостов. И глупо не воспользоваться этой возможностью. Еще глупее сжигать эти мосты». Подавляющее большинство зарубежных партнеров к этим словам прислушалось.

Конечно, не все мировые лидеры пожаловали на Игры. Не приехал, например, президент США Барак Обама, объяснив это плотностью своего рабочего графика. Однако, во-первых, Обама и на лондонской Олимпиаде отсутствовал, и никто это за бойкот не счел. Во-вторых, президент США прямо поддержал Игры, призвав мировое сообщество следовать олимпийскому духу.

Не приехали в Сочи первые лица Германии. Президент ФРГ Йоахим Гаук даже якобы заявлял в декабре прошлого года о причине: нарушение прав человека. Однако потом пресс-служба Гаука смягчила формулировки, отметив, что ни о каком бойкоте речи не идет. Канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Сочи также не будет. Пресс-секретарь правительства Германии назвал слухами информацию о возможности такой поездки.

Среди гостей отсутствуют лидеры Франции и Великобритании. Оба руководителя сослались на занятость. Зато прибыли главы правительств двух стран «большой восьмерки» — итальянец Энрико Летта и его японский коллега Синдзо Абэ.

Интересно, но перед самым открытием Игр Владимир Путин провел переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, а затем встретился с главой кабинета министров Японии. Отношения между Пекином и Токио переживают сейчас не лучшие времена из-за территориального спора. То, что президент России встретился с «двумя Си», свидетельствует: Москва балансирует свою политику на Дальнем Востоке, поддерживая отношения со всеми ключевыми игроками. При этом посредничать в разрешении территориальных споров между нашими дальневосточными соседями Россия не будет. Свои бы разногласия с Японией по поводу Южных Курил разрешить. Такую позицию подтвердил «Итогам» пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Европейское направление также присутствует в «олимпийской программе». Сочи посетит голландский премьер Марк Рютте. Из Нидерландов также ожидается приезд королевской четы — короля Виллема-Александера и его супруги Максимы. Это несмотря на то, что в Голландии их решение вызвало волну критики со стороны ЛГБТ-сообщества. Само собой, приехал правитель Монако князь Альбер II, который, являясь членом МОК, по информации «Итогов», оказал большое содействие в выборе Сочи в качестве места проведения XXII зимних Олимпийских игр. Великобританию представляет еще один член МОК — принцесса Анна.

Среди стран, чьи спортсмены традиционно претендуют на медали в зимних видах спорта, перевес на стороне приехавших. Премьеры Норвегии и Финляндии, канцлер Австрии и президент Швейцарии присутствовали на церемонии открытия. Швеция, правда, представлена министром культуры и спорта, которая, однако, не принимала участия в церемонии открытия под странным предлогом, что не хочет участвовать в «шоу Путина». Не собирается в Сочи премьер-министр Канады Стивен Харпер, который сослался на то, что редко посещает подобные мероприятия. Будут ли среди гостей Олимпиады глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Евросовета Херман Ван Ромпей, пока неизвестно. Правда, перед самым открытием они уже встречались с президентом России.

Среди постсоветских государств царит, за редкими исключениями, единодушие. Отсутствуют президенты Литвы и Эстонии. А вот президент Латвии Сочи посетил. На Олимпиаду приехали президенты Украины, Казахстана, Белоруссии, Армении, Таджикистана, а также Киргизии. Что касается Грузии, то ни президент, ни премьер Игры своим присутствием не почтили. Однако настоящим дипломатическим прорывом стало то, что Тбилиси официально отказался от попыток ставить Олимпиаде палки в колеса, чем грузинские власти занимались при Михаиле Саакашвили. Сейчас в Тбилиси говорят, что Олимпиада — хороший повод к налаживанию отношений с Россией. Прямой авиарейс Тбилиси — Сочи восстановлен аккурат накануне открытия Игр.

Скептики скажут: а вот в Лондоне на церемонии открытия президентов с премьерами замечено было больше сотни. Так то была летняя Олимпиада, априори вызывающая больший интерес и привлекающая большее число гостей. А вот на предыдущих зимних Играх в канадском Ванкувере отметилось лишь 12 глав государств. Статистика неумолима: первый олимпийский рекорд — политический — в Сочи уже поставлен. Будут, разумеется, и спортивные рекорды.

Но в конечном счете всем нам хотелось бы порадоваться еще и рекордам экономическим — не только связанным с количеством потраченных бюджетных и частных денег, но и касающимся скорости отбивания этих гигантских инвестиций. Хотелось бы услышать о том, что постолимпийский Сочи стал акселератором нашей не слишком-то растущей экономики, а не ее стояночным тормозом. Услышать о том, что олимпийским наследием чиновники распорядились рачительно и честно, с выгодой для каждого россиянина, вложившего в эту стройку не только свой олимпийский энтузиазм, но и свои кровные налоги. Ждем и надеемся!..

Сочи

(обратно)

Омбудсвумен / Политика и экономика / Профиль

Омбудсвумен

/  Политика и экономика /  Профиль

Элла Памфилова: от Никиты Хрущева до Владимира Путина

 

В ближайшее время Госдума проголосует за кандидатуру Эллы Памфиловой на посту уполномоченного по правам человека в России. Вместо омбудсмена у нас появится омбудсвумен. Альтернативные кандидаты, едва проявившись, тут же сошли с дистанции: президент самолично позвал Эллу Александровну во власть. И это несмотря на то, что Памфилова, как что не по ней, любит подавать на развод. Она и от Ельцина ушла, и от Медведева. Теперь аналитики гадают, получится ли у Путина удержать неугомонную уполномоченную.

Ее отставки

Очередное пришествие Памфиловой в большую политику стало неожиданностью в том числе и для нее. Как Элла Александровна пояснила «Итогам», предложения занять пост уполномоченного по правам человека поступили к ней сразу с нескольких сторон, и она не смогла отказать. А ведь недавно казалось, что в кремлевскую реку ей не войти в третий раз.

Последний раз Памфилова хлопнула парадной дверью в июле 2010 года, по собственному желанию оставив пост председателя органа с труднопроизносимым названием и не вполне внятными функциями — Совет при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Причем это был уже второй ее уход. И на этот раз, казалось, окончательный. Слишком уж суровым был поставленный ею диагноз: «Система себя изжила, нет реальных партий, политического процесса… а я на участие в имитации политической борьбы не согласна».

А ведь каким захватывающим был ее роман с властью в начале 90-х или начале 2000-х! Памфиловой оба раза давали карт-бланш на формирование команды и стратегии. «Никто в администрации не диктовал мне, кого приглашать, как строить работу, из каких вопросов формировать повестку дня», — вспоминает она. Желающие работать находились быстро. По словам политолога Дмитрия Орешкина, она хороший интегратор, быстро собирающий дееспособный коллектив. Но постоянной команды за годы, проведенные во власти, у Памфиловой так и не сложилось. По ее собственному признанию, она не умеет идти на компромиссы, всегда боялась быть ангажированной и во властных эшелонах чужая: «У политика должна быть команда, а путь одиночки безнадежен, и успокаивает лишь то, что будешь спать с чистой совестью».

Памфилова не раз порывалась выйти из властной обоймы. Но Владимир Путин ее прошение об отставке с поста главы правозащитного совета не подписал. С Эллой Александровной вообще непросто расставаться. Борис Ельцин, например, потратил немало нервов, уговаривая министра соцзащиты населения не покидать правительство. Красноречия президента России, правда, хватило ненадолго: Памфилова продержалась на министерском посту менее двух с половиной лет.

Еще один президент — Дмитрий Медведев — поначалу проявил интерес к работе ведомства Памфиловой, но отдача от прямого взаимодействия с главой государства правозащитницу устраивать вскоре перестала: «Система сложилась в железобетонный кукиш, и его бесполезно украшать золотыми колечками в виде гражданских инициатив». Уходу главы совета способствовали и многочисленные интриги. «Усилия стали уходить на преодоление бесконечных подстав, закулисных интриг и противодействия со стороны Суркова (бывший первый замглавы президентской администрации. — «Итоги») и его подчиненных, — вспоминает она. — Апофеозом стало очередное столкновение по поводу «Наших».

Уйдя из политики, Памфилова вернулась к общественной работе. То есть к тому, с чего начинала карьеру, первой ступенькой которой была должность главы профкома ремонтного завода «Мосэнерго». «Я там работала инженером, занимаясь в том числе и охраной труда. Просто не могла этого не делать, представьте: четыре тысячи человек работают в тяжелейших условиях: вибрация, высокая температура. Меня выбрали председателем профкома — детсады, ветераны, продукты». Шурочка из «Служебного романа», да и только! Правда, моложе, симпатичнее и энергичнее…

В середине 90-х Памфилова возглавила общественное объединение «За здоровую Россию», ставшее позднее движением «За гражданское достоинство». «Люди буквально заставили меня организовать это движение, — поясняет Памфилова. — Оно не благотворительное, мы помогали только тем, кто, уже преодолев трудности, поднялся сам». В то, что общественная активность может изменить ситуацию в стране, наша героиня, несмотря ни на что, верит свято. И вот ее вера вновь оказалась востребованной.

«Она совестливая, романтичная, — дал характеристику будущей омбудсвумен политик Борис Немцов. — Разница между нами в том, что я считаю: с нынешней властью нельзя иметь дела, а она старается быть полезной». Заметим: и всегда старалась…

Ее карьера

Спортсменка, комсомолка… Отличница (золотая медаль), удостоившаяся чести вручать букет Никите Хрущеву в ходе его визита в Ташкент. Что ж, книксен первому лицу — чем не старт для карьеры политика? Пятерки в дневнике не означали, что Памфилова росла синим чулком. Ей, как и ватаге ее друзей-мальчишек с пыльных улиц городка Алмалык, что в 50 километрах от узбекской столицы, это и не грозило. Присматривал за бойкой девчонкой преимущественно дед по отцовской линии — Савелий Иванович. Родители вечно были заняты на работе. Дед — из сосланных в 30-е годы сибирских кулаков — учил внучку, как перезаряжать ружье, стрелять и рыбачить. У семьи Лекомцевых в Алмалыке был свой дом, огород, сад и маленькое «живое хозяйство».

«Даже спала в саду на матрасе под виноградником. Туда и свет был проведен; когда мама ругала, что хватит читать, читала с фонариком под одеялом», — вспоминает Памфилова. Элла не раз выручала соседских мальчишек с учебой, за что заслужила индульгенцию для младшего члена семьи: никто и пальцем не трогал «Элкиного брата». А дед смастерил для любимицы домик в саду, который как-то сгорел дотла: хозяйка и малолетние гости разожгли печку, роль которой играл старый патефон…

По окончании школы решила стать журналистом, но не было печатных работ, так что документы на журфак МГУ не приняли. Тогда вопреки настоянию матери, мечтавшей видеть дочь врачом, поступила в Московский энергетический институт. И уже в студенческие годы увлеклась общественной работой — записалась в оперотряд. Можно сказать, со всем пылом девичьей страсти: там судьба свела ее с будущим мужем Никитой.

Разведясь через 17 лет, Памфилова, возможно, и разочаровалась в институте брака, но не в любви. По ее словам, женщине важно пребывать в состоянии влюбленности, иначе она тускнеет. После нескольких лет в политике она заявила, что хотела бы написать книгу, но не мемуары: «Никогда не стану использовать кухонно-банно-застольные беседы для публичного толкования, потому что есть кодекс чести». А ведь ей есть о ком и о чем рассказать! За четверть века в политике судьба с кем только не сталкивала.

Взять период ее первого депутатства — в Верховном Совете СССР (1989—1991). 36-летний лидер профсоюзов не затерялась на фоне политических мастодонтов, став секретарем комиссии по привилегиям и льготам, возглавляемой Евгением Примаковым. Доклад комиссии в июне 1991 года произвел эффект разорвавшейся бомбы: страна узнала, как распродавали народное добро, например имущество госдач по 7 тысяч рублей на дачу, то есть по цене «Жигулей». Сегодня тот «разгул коррупции» смешон, но тогда…

Страну лихорадило. Депутаты обсуждали вопрос о недоверии президенту СССР Михаилу Горбачеву. Памфилова была против. Однако голосовала за отмену 6-й статьи Конституции о руководящей и направляющей роли партии, а ведь всего за пять лет до этого получила партбилет.

С партиями у Памфиловой вообще не сложилось. Попыток было две: КПСС и «Демвыбор России». Сегодня уже мало кто вспомнит, что зародившийся сразу после апрельского референдума 1993 года пропрезидентский блок «Выбор России» пришел на первых думских выборах вторым — вслед за ЛДПР. Памфилова была в тройке лидеров вместе с Егором Гайдаром и Сергеем Ковалевым. Зимой 1994-го она активно ратовала за превращение блока в партию, но в нее так и не вступила, а затем и вовсе покинула фракцию ВР. Рубиконом стало отношение к экономической политике правительства Виктора Черномырдина.

С правительственной карьерой пошло лучше. После августовского путча 1991 года у экономического руля оказался Егор Гайдар, а Памфилова была приглашена на пост министра социальной защиты населения. Как она говорила, ее вынесло на эту должность перестроечной волной: «Это была смелость неофита, не понимавшего катастрофичности ситуации». Став министром, немедленно потребовала принять закон об увеличении МРОТ. Ее решительность пришлась по душе Борису Ельцину.

Симпатия президента как раз и помешала скорой отставке социального министра, которая в той аховой ситуации казалась неизбежной. После отставки Гайдара Памфилова подала два заявления — по собственному желанию и на развод. Прошение об отставке в администрации президента теряли трижды, пока Памфилова не встретилась с Ельциным лично. Тогда он подписал четвертое. «Если бы я не протестовала против войны в Чечне, против социальной политики правительства, уверена: досидела бы до сегодня», — говорит она.

Ее борьба

Депутатский корпус вновь пополнился Памфиловой. Два думских созыва протяженностью в шесть лет пролетели быстро. Для нее это была трудная школа, возвращаться в которую она не намерена: «Я человек конкретного действия, а система законодательной власти обезличивает». Впрочем, выпала Памфилова из думской обоймы в 1999-м не по своей воле: возглавляемое ею движение «За гражданское достоинство» не преодолело пятипроцентный барьер. И она опять с головой ушла в общественную работу. На сей раз на Кавказе. «После моей первой поездки в Чечню я обратилась к Наине Иосифовне с просьбой поговорить с Ельциным о войне. Мы приехали оттуда в тревоге, понимая, что теперь десятилетиями вся Россия будет расплачиваться за тот конфликт», — вспоминала Памфилова.

А весной 2000 года Элла Александровна стала первой женщиной, баллотировавшейся на пост президента России. На выборах она оказалась на седьмом месте, набрав чуть больше одного процента голосов, после чего вновь вернулась к чеченской проблематике. Стала одним из инициаторов создания Общественной независимой комиссии по расследованию правонарушений и защите прав человека на Северном Кавказе, которую возглавил Павел Крашенинников. «Памфилова в хорошем смысле слова человек неугомонный, — поделился с «Итогами» Крашенинников. — Военные мне подчас жаловались, что она сваливалась им как снег на голову. Памфилова — человек не всегда удобный власти, но всегда организованный и держащий слово».

Насчет неудобства для власти — чистая правда. И остается только удивляться тому, почему нещадно ею критикуемая власть так любит Памфилову. На первой же встрече с Владимиром Путиным в Госдуме в 1999 году она поспорила с ним по поводу политики на Северном Кавказе. Естественно, настаивала на несиловом решении. Мало того, Памфилова была одним из немногих депутатов Думы, кто голосовал против назначения Путина премьером. Что не помешало ему спустя недолгое время пригласить Эллу Александровну на работу.

Памфилова стала главой президентской комиссии по правам человека. Свое согласие на этот, как она сама говорит, «полуживой пост» объяснила просто: надо было создать площадку, откуда правозащитники могли бы напрямую доводить до сведения власти свою точку зрения. Себя она именовала посредником между гражданским обществом и Кремлем. Причем посредничала Элла Александровна так, что мало не показалось никому. Не зря же в июле 2010 года от одного из кураторов движения «Наши», тогдашнего руководителя политического департамента «Единой России» Алексея Чадаева она заслужила эпитеты «вельможная истеричка» и «упырица». Годом ранее возглавляемый Памфиловой совет (в 2004 году комиссия была преобразована в совет) выступил в поддержку журналиста Александра Подрабинека, осаждаемого «Нашими» за статью «Как антисоветчик антисоветчикам». При этом заявления самого Подрабинека совет охарактеризовал как оскорбительные.

Ей довелось лично контактировать со всеми президентами России. Любимчика нет: «По-человечески мне нормально было общаться и с Путиным, и с Медведевым, и с Ельциным, потому что я всегда говорила им то, что думаю, и они отвечали тем же. Никаких личных претензий у меня к ним нет. Есть одна общая претензия как политика: система, которую они создали, абсолютно нежизнеспособна, тормозит развитие страны, делает ее неконкурентоспособной». По ее убеждению, если власть этого не поймет, ее заставят понять: «Это как плотина, которую общественная энергия в конце концов прорвет». По словам Памфиловой, есть признаки консолидации общества, есть запрос на справедливость — социальную и правовую. Правами человека интересуются уже не два процента населения, а десять — пятнадцать. Налицо скачок гражданской активности. А Кремль, по ее мнению, вынужден искать диалог с обществом. И ему не обойтись без посредника.

В последний раз Памфилова посредничала прошлым летом: после принятия закона об «иностранных агентах» к ней обратились НКО и Кремль с предложением стать распределителем госсредств для правозащитников. «Государство из репрессивного должно превратиться в гаранта защиты прав человека. Если я смогу хоть что-то в этом направлении сделать, буду считать, что свое предназначение я выполнила», — убеждена Памфилова. А еще она уверена, что после Олимпиады ситуация в отношениях власти и гражданского общества поменяется в лучшую сторону. Хочется верить, что женская интуиция ее не обманывает.

(обратно)

По местам стоять! / Политика и экономика / Что почем

По местам стоять!

/  Политика и экономика /  Что почем

 

100 рублей — такой предлагается сделать цену на билеты в Большой театр на стоячие места. В продажу они могут поступить уже нынешней осенью. Об этом заявил генеральный директор театра Владимир Урин.

Для того чтобы оборудовать стоячие места, из зала планируют убрать 247 кресел. Впрочем, зрители немного потеряют. Демонтировать собираются так называемые неудобные места — сегодня с них видна в лучшем случае половина сцены. А со многих кресел и вовсе спектакль можно только послушать. Кстати, дешевые стоячие места есть и в Венской опере, и в нью-йоркском «Метрополитен-опера».

С одной стороны, администрация театра решила не обманывать зрителя, а честно назвать неудобные места стоячими и назначить за них символическую плату. С другой, названная низкая цена наверняка останется таковой лишь на сайте театра, а большая часть билетов будет продаваться уже не через кассу и совсем по другой стоимости — через перекупщиков со спекулятивной наценкой. «Вокруг билетов в Большой театр сложилась просто нездоровая ситуация — спекулянты не только крутятся у касс театра, но и создают собственные сайты, где продают билеты в пять — десять раз дороже, чем они стоят на самом деле, — комментирует администратор театрального агентства Дмитрий Голованов. — Как правило, в открытом доступе нет информации о цене билета. Ее можно узнать, только оставив свои контактные данные, по которым вам потом перезвонит менеджер. До тех пор, пока будут зрители, готовые платить по 30 тысяч за билет стоимостью 3 тысячи, спекулянты не исчезнут».

Увы, но все меры, которые пытались предпринять против перекупщиков и администрация театра, и городские власти, и чиновники от культуры, так ни к чему и не привели. Владимир Урин утешает нашего зрителя: перепродажа билетов встречается и на Западе, но накручивают на них не более 10—15 процентов. То есть с одного билета по 100 рублей они получили бы всего 10 рублей прибыли. Не наш размах! С большой долей вероятности можно предположить, что за сторублевый билет зрителю придется реально заплатить тысячу. И для покупателя доступно (за тысячу в Большой многие готовы пойти), и перекупщикам выгодно: 900 процентов прибыли — это как раз наши масштабы…

(обратно)

Поставили на конвейер / Политика и экономика / Что почем

Поставили на конвейер

/  Политика и экономика /  Что почем

 

270 случаев инсульта регистрируется каждые сутки в Москве. Такие страшные цифры привел руководитель департамента здравоохранения Москвы Георгий Голухов. Грозное заболевание ежемесячно приковывает к больничной койке около 8 тысяч человек. Для оказания оперативной помощи, как отчитался Голухов, в столице работают в настоящее время 24 сосудистых центра. Несложно подсчитать, что каждый из них пропускает через себя в месяц примерно 300—350 пациентов. По словам чиновника, на оснащение подобных центров в столице выделили более 4,5 миллиарда рублей. В результате этих мер за последние три года смертность от сердечно-сосудистых заболеваний уже удалось якобы снизить на 17 процентов. По данным «Итогов», статистика официальных органов этого не подтверждает. Так, в докладе Московского общества патологоанатомов указывается, что показатель смертности от болезней кровообращения в общей структуре в Москве в 2009 году составил 56,6 процента, в 2010-м — 59,1, в 2011-м — 55,7. В отчете ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» отмечается, что в 2012 году этот показатель составил 58,8 процента. «Это лукавство, — комментирует сосудистый хирург доктор медицинских наук Алексей Епифанов. — Сегодня в крупных городах активно открываются сердечно-сосудистые центры, куда везут людей с инсультами. Однако эти учреждения «съели» бюджеты тех неврологических и терапевтических отделений, где пациентов могли вовремя подлечить». При этом официальная статистика также стыдливо умалчивает о том, что около половины людей, получивших инсульт, умирают в первый месяц течения болезни. Остальные, увы, в большинстве своем становятся безнадежными инвалидами на всю оставшуюся жизнь.

(обратно)

Рабочая обстановочка / Политика и экономика / Что почем

Рабочая обстановочка

/  Политика и экономика /  Что почем

 

917 тысяч — столько безработных россиян официально зарегистрированы в органах службы занятости на конец января, подсчитал Минтруд. Фактически столько людей получают пособие по безработице в размере до 4900 рублей в месяц. С одной стороны, статистика вроде бы позитивная: годом ранее число официальных безработных было на 14,2 процента больше (1,069 миллиона человек), а в феврале 2012 года — почти 1,3 миллиона. С другой — за два года так и не сократилось число частично занятых или отправленных в отпуск, оставшись в пределах 170 тысяч человек.

Статистика Минтруда — лишь вершина айсберга, поскольку большинство людей, согласно данным Росстата, стараются найти новую работу через знакомых (59,6 процента) или интернет-ресурсы (36,4 процента), минуя официальную регистрацию в службе занятности. Неудивительно, что Росстат, который предпочитает определять уровень безработицы по методологии Международной организации труда, на конец декабря насчитал порядка 4,2 миллиона безработных по всей стране, что более чем в 4 раза превышает оценки Минтруда. Несмотря на то что официальная статистика фиксирует вполне приемлемые 5,6 процента безработных, тем не менее очищенные от сезонных факторов данные показывают устойчивый тренд на повышение уровня безработицы начиная с первого квартала 2012 года.

«Повышательная тенденция есть, но она пока носит умеренный характер, — говорит Сергей Смирнов, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ. — Существует тренд на оптимизацию численности персонала на предприятиях с советским прошлым. «АВТОВАЗ» — яркий тому пример». В зоне риска — 16-миллионное население российских моногородов, в каждом пятом из которых введен режим ручного управления из-за сложной социальной ситуации. С учетом усиливающейся стагнации в экономике число официально получающих пособие по безработице легко может достигнуть уровня 2009 года, то есть удвоиться.

(обратно)

Патруль с акцентом / Политика и экономика / Что почем

Патруль с акцентом

/  Политика и экономика /  Что почем

 

500 тысяч мигрантов проживает в Санкт-Петербурге, половина из них работает без оформления необходимых документов. Такие данные привел в конце января председатель городского комитета по труду и занятости Дмитрий Чернейко.

Город реализует миграционную квоту на 99,9 процента. Это означает, что для нелегальных мигрантов работы в Северной столице просто нет. Отсюда и преступления в отношении коренного населения. «ОПГ выходцев из Таджикистана и Узбекистана занимаются разбоями, грабежами, вымогательствами, похищениями, — рассказывает и. о. замначальника 20-го отдела ОРЧ 7 Уголовного розыска ГУ МВД РФ по Петербургу и Ленобласти Сергей Ильин. — Группировки из Дагестана — разбоями и грабежами, похищениями ради выкупа. Наркотики привозят из Таджикистана, Азербайджана. Азербайджанские ОПГ также контролируют рынки. Самыми авторитетными считаются чеченские и дагестанские группировки».

Разгул преступности силами одной полиции не остановить, решили питерские власти. Губернатор Георгий Полтавченко поручил проработать возможность принять в молодежные отряды правопорядка, а фактически в народные дружины представителей северокавказских диаспор из числа тех, кто постоянно проживает в Петербурге. Идея сейчас обсуждается, и, вероятно, в ней есть определенный смысл.

Сегодня в городе на Неве официально, по данным последней переписи, проживает около 60 тысяч выходцев с Кавказа, правда, неофициально эта цифра может быть вдвое выше. Отрядить человек 40—50 для обеспечения правопорядка в одном муниципальном районе, в принципе, не составит труда. Но имеет ли смысл? «Инициатива создания таких патрулей мне представляется неэффективной, — говорит президент Ингушской национально-культурной автономии Москвы Висингирей Гагиев. — Тезис о том, что в случае конфликта кавказцы между собой договорятся быстрее, — очевидное заблуждение. Все произойдет с точностью до наоборот! Имеющихся институтов власти и законов вполне достаточно для наведения порядка где бы то ни было». Любопытно, что в Москве об этнических патрулях власти не заикаются. Бирюлево дает о себе знать.

(обратно)

Занять по-крупному / Политика и экономика / Что почем

Занять по-крупному

/  Политика и экономика /  Что почем

 

1 млн 677 тыс. заемщиков погашают сегодня одновременно четыре и более потребительских кредитов. Такая информация получена на прошлой неделе из доклада Национального бюро кредитных историй (НБКИ). В относительных показателях цифра кажется не столь большой — всего 2,58 процента. Однако число закредитованных продолжает расти быстрыми темпами. На 1 января этого года 9,7 процента граждан, занявших деньги в банках, имела одновременно два кредита, 4,16 процента — три. В 2010 году доля граждан, обслуживающих сразу несколько кредитов, была вдвое ниже.

В прошлом году проявилась еще одна интересная тенденция: россияне взяли на 20 процентов меньше кредитов на сумму до 100 тысяч рублей и на 23,8 процента больше займов на сумму более 500 тысяч рублей. Судя по всему, часть крупных займов может идти на выплату более мелких, взятых ранее.

Дело в том, говорят в НБКИ, что людям, имеющим четыре и более кредитов, новые уже не выдают. Именно с этим связан тот факт, что россияне все реже обращаются за займами на сумму менее 100 тысяч рублей, предпочитая занимать по-крупному и приобретать недвижимость или автомобили. «В первую очередь кредиты берутся на покупку товаров длительного пользования. При этом в сегменте товаров стоимостью до 100 тысяч рублей мы наблюдаем большое предложение рассрочки платежа от самих продавцов», — пояснил «Итогам» вице-президент платежной системы «Лидер» Андрей Шишло. В прошлом году было выдано более 350 тысяч ипотечных кредитов и более миллиона — на покупку автомобилей. В первом случае их средний размер составлял 1 миллион 838 тысяч рублей, а во втором — 508 тысяч. Крупных кредитов банки выдали на сумму 1 триллион 182 миллиарда 365 миллионов рублей. Это касается лишь тех кредитных учреждений, которые передают свою информацию именно в НБКИ, а не в другие бюро кредитных историй.

(обратно)

Наш ласковый Миша / Политика и экономика / Те, которые...

Наш ласковый Миша

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Кто бы ни стал послом Соединенных Штатов в Москве после Майкла Макфола, он вряд ли сможет повторить Гераклов подвиг своего предшественника. Ведь именно при Макфоле отношения двух наших сверхдержав развились буквально до точки кипения. «Архитектор перезагрузки» утверждает, что решил снять дипломатический мундир исключительно по семейным обстоятельствам. На самом деле его миссия завершена по политическим причинам. Это значит, что апартаменты в Спасо-Хаусе займет кто-то, знающий Mother Russia пусть и похуже Майкла Макфола, зато не так близко принимающий к сердцу российские внутренние дела.

Макфол вправе записать на свой дипломатический счет немало лайков. Вопрос — с чьей стороны? К примеру, официозный российский истеблишмент нынешним американским амбассадором был крайне недоволен — слишком уж часто его встречали в компании лидеров российской несистемной оппозиции, что немедленно зафиксировали телекамеры российских каналов.

Вы скажете, чрезвычайному и полномочному послу великой державы не комильфо погружаться во внутренние дела страны пребывания? И будете правы. Но только с точки зрения трепетных обитателей Смоленской площади. А вот американский Госдеп придерживается на сей счет прямо противоположного мнения. Нет для «вашингтонского обкома» ничего святого: за ближайшими союзниками следят, у Ангелы Меркель в телефоне аэнбэшный «жучок» завелся. И не только у фрау канцлерин. А тут обаяшка-дипломат, свободно владеющий великим и могучим, да еще в самом сердце вероятного противника. Чего же вы хотели? Чтобы икорные приемы для проверенных членов нашей элиты в Спасо-Хаусе закатывал да с журналистами в узком кругу встречался? Это не стиль Майкла Макфола. Его стихия — Twitter и Facebook. Невзирая на то что многовековой опыт дипломатии не предполагает решения деликатных межгосударственных вопросов посредством постов, перепостов и лайков. И Макфол добился-таки своего: Москва с Вашингтоном принялись буквально троллить друг друга. Вы нам «акт Магнитского» — мы вам «закон Димы Яковлева»! Не говоря уже про эпопею блудного Сноудена.

В общем, Макфол славно поработал в соцсетях, и теперь пришло время удалять аккаунт. Наш МИД отреагировал на эту новость тонким, истинно лавровским твитом: «Прощайте, Михаил!» Но заслуги Макфола неоспоримы. Глядишь, агреман для Майклова сменщика мы отправим уже через WhatsApp, а верительные грамоты получим через Instagram. Like!

(обратно)

Да не судимы будете / Политика и экономика / Те, которые...

Да не судимы будете

/  Политика и экономика /  Те, которые...

src="/i/88/269788/tagimg_922_i-06-te-kot-f01_640_jpg917624">

 

Член Совета Федерации с 11-летним стажем Леонид Лебедев  — человек скромный и не то чтобы очень богатый, несмотря на длиннющий предпринимательский стаж. В декларации за 2012 год он отметил, что заработал лишь 20 с лишним миллионов рублей, коих должно было хватить, например, на покупку одной Ferrari F141, занимающей почетное место в гараже сенатора.

Господин Лебедев в первую очередь, конечно же, законодатель, коим, как и всем прочим госслужащим, согласно принятому в прошлом году закону, запрещено владеть зарубежными финансовыми активами. И оттого ему вдвойне обидно наблюдать за роскошной жизнью некоторых представителей крупного российского бизнеса в разных там Америках и Швейцариях.

Взять хотя бы бывших совладельцев нефтяной компании ТНК-BP во главе с Виктором Вексельбергом. После того как эти господа в конце 2013 года получили миллиарды долларов от продажи своей доли, нервы у сенатора от Чувашии сдали. Господин Лебедев тут же вспомнил о своей якобы 15-процентной доле в офшорной структуре Вексельберга и Ко, о которой бизнесмены весной 2001 года вроде как договорились то ли на словах, то ли «на салфетке». Цена вопроса — два миллиарда долларов, которые сенатор теперь хотел бы отсудить у бывших партнеров.

И подошел к делу обстоятельно и серьезно. Нанял одного из лучших адвокатов США — партнера юридического бюро Dewey Pegno & Kramarsky LLP Томаса Дьюи (того самого, который вел громкие дела против Бернарда Мэдоффа и лопнувшего банка Lehman Brothers). А в судебном иске, поданном нью-йоркской Фемиде, якобы даже раскрыл всю неприглядную кухню крупных нефтяных сделок.

Но тут-то, как говорят юристы, и возникает коллизия. В том смысле, что либо сенаторский мандат на стол — и тогда судись на здоровье за активы, владение которыми для российских государевых людей строжайше воспрещено. Либо чти мандат. Ну и, конечно, члену Совета Федерации пристало добиваться истины только в российском суде — самом гуманном и справедливом. Нью-Йорк-то здесь каким боком? Тем более что и ненадежно все там у них за океаном. Дело в том, комментируют ситуацию юристы, что наши люди в Америке могут досудиться до того, что заморская «ваша честь» возьмет да и конфискует в пользу Юнайтед Стейтс все спорные активы. Короче говоря, хорошее дело офшором не назовут. И кому это не знать, как уважаемому российскому законодателю...

(обратно)

Невзятая крепость / Политика и экономика / Те, которые...

Невзятая крепость

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Кто-то из великих подметил, что разница между фельетоном и пасквилем — одна запятая. В истинности этой максимы убедился сам Тед Тернер, отец-основатель CNN. Поместив через эту самую запятую монумент защитникам Брестской крепости в топ-лист самых сомнительных памятников планеты, телеканал едва избежал печальной участи «Дождя». Один из российских сенаторов тут же предложил вышвырнуть янки из наших суверенных кабелей. Скандал полыхнул так, что руководству телекомпании, а это бывает крайне редко, пришлось извиняться. Сам же рейтинг отправили в корзину.

Как в этой ситуации поступить россиянину, чей уровень патриотизма не зашкаливает за отметку «квасной»? Ведь, с одной стороны, далеко не все монументальное искусство достойно занесения в анналы и на скрижали. С другой, брестский монумент «Мужество» — это не только артефакт недавнего бытия, но и архетип нашего сознания. Не было ни одного красного уголка в нашем детстве, где бы ни присутствовал скорбный профиль брестского солдата, вышедшего из-под резца скульптора Кибальникова. Иными словами, наша реакция на публикацию рейтинга CNN примерно из той же обоймы, что и волна негодования по поводу опроса «Дождя». Что ж, мы такие, какие есть. Вопрос в том, где теперь ставить точку после си-эн-эновской запятой? Поднимать в ружье советы ветеранов? Слать жалобы в суды? Отключить зловредный канал от всего, где присутствует штепсель? Или перестать скупать до отвращения зеленых «франклинов»? А может, взять, да и смахнуть все эти рейтинги в треш! Как-то это несерьезно — оборонять Брестскую крепость еще и от троллей.

(обратно)

Восток — дело тонкое / Общество и наука / Exclusive

Восток — дело тонкое

/  Общество и наука /  Exclusive

«Мы первыми проникли в озеро Восток. Американцы, не желающие быть вторыми, делают вид, что наше достижение не так уж важно», — рассказывает начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин

 

Это была интрига из интриг, да, собственно, и сейчас она продолжается. Два года назад, 5 февраля 2012-го, мир облетела новость о том, что российские полярники наконец-то добурились до озера Восток, расположенного в Антарктиде под шапкой льда толщиной в 3769 метров. А что дальше? О том, какие политические и технические преграды стояли на пути полярников к покорению древнейшего водоема Земли и зачем вообще нужна эта миссия, «Итогам» рассказал заместитель директора Арктического и антарктического научно-исследовательского института, начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин.

— Валерий Владимирович, как было открыто озеро Восток?

— Это достаточно длинная и очень интересная история. Вообще впервые идею о возможности существования подледниковых озер высказал российский географ, более известный как политический деятель, отец анархизма Петр Кропоткин. В конце XIX века вышли его публикации, где он теоретически предположил, что под ледниками может образовываться талая вода, способная скапливаться в озера. Самый крупный ледяной покров находится в Антарктике — больше таких районов в мире нет. Во время первых Комплексных антарктических экспедиций Академии наук советские пилоты полярной авиации, выполнявшие рекогносцировочные полеты вглубь материка, обратили внимание на ровное как стол обширное пространство посреди снежной бугристой поверхности. Второй пилот одного из экипажей, человек с иностранной фамилией Робинсон, написал об этом небольшую заметку в бюллетень Антарктической экспедиции, где высказал предположение, что такая ровная поверхность может располагаться только над водой. Публикация прошла в конце 50-х. В 1959—1960 годах географ Андрей Петрович Капица во время 5-й и 6-й Антарктических экспедиций выполнял сейсмические наблюдения в районе открывшейся 16 декабря 1957 года станции Восток. Он с коллегами получил одну непонятную для интерпретации границу между льдом и коренной породой. Первоначально определили ее как слой рыхлых осадков — ничего другого в голову не могло прийти.

В начале 60-х годов проблемами антарктических ледников занялся Игорь Алексеевич Зотиков, ставший впоследствии известнейшим гляциологом и членом-корреспондентом Академии наук. Так сложилась судьба: он окончил МАИ, работал у Королева газоаэродинамиком, рассчитывал сопла для ракет, но в силу неизвестных мне обстоятельств увлекся исследованиями ледников. Ему удалось впервые рассчитать зависимость температуры плавления ледника от определенного давления. Температура ледника повышается от поверхности ко дну, потому что на поверхности он имеет контакт с холодной атмосферой, а чем глубже, тем становится теплее. Кроме того, чем больше давление, тем температура также выше. В итоге ученый рассчитал, что при определенном давлении могут возникать условия для таяния ледника. Как известно, вода несжимаема, поэтому после таяния она уже никуда не денется. Если есть углубление в коренном ложе, то вода будет скапливаться именно там. Тогда и была впервые высказана теоретическая возможность существования подледниковых озер в Антарктике.

К концу 70-х американские, британские и советские исследователи начали активно внедрять радиолокационные методы измерения толщины ледников. Радиолокатор устанавливался на самолет, и тот галсами покрывал Антарктику на больших расстояниях. В некоторых районах были получены совершенно отличные от обычной формы отражения радиолокационного сигнала. В том числе и вблизи станции Восток. Думали, что это ошибка измерений, какой-то сбой аппаратуры. Никто всерьез не говорил о существовании подледникового озера в Антарктике.

— Когда стали подтверждаться догадки?

— В начале 90-х. Европейцы запустили спутник ERS-1 с высокоточным альтиметром, измерявшим высоту подстилающей поверхности. Когда стали обрабатывать результаты его измерений над центральной и восточной Антарктикой, обнаружили в районе станции Восток достаточно большую ровную площадку длиной более двухсот и шириной несколько десятков километров. После этого Зотиков и Капица вместе с британскими коллегами сопоставили новые сведения с имевшимися сейсмограммами и результатами радиолокационных съемок. Так родилась гипотеза о существовании большого подледникового озера. Сообщение об этом сделали в июле 1994 года в Риме — на международной открытой конференции Научного комитета по антарктическим исследованиям. Я сам присутствовал при этом событии. Делал доклад Капица. По его предложению озеру дали имя Восток в честь станции.

В 1995 году в журнале Nature появилась публикация об этом открытии. Дальше, естественно, гипотезу нужно было подтвердить. Разумеется, в 90-е годы у нас никто на это денег не выделял. И мы с моим очень хорошим другом Валерием Николаевичем Масоловым, начальником антарктической геофизической партии Полярной морской геологоразведочной экспедиции, базирующейся под Санкт-Петербургом в Ломоносове, на свой страх и риск организовали специальные сейсмические исследования на станции Восток. Мы искали доказательства существования под ледником водного слоя. Затем дополнили эти данные наземными радиолокационными исследованиями. На авиационные у нас денег не было. К тому же наземные исследования давали намного более высокую точность географического определения береговой черты. В общем, пошли по пути управляемого эксперимента. Транспортер тащил за собой балок с радиолокационной аппаратурой, которая фиксировала сигналы, отраженные от воды и от коренных пород. Мы пересекали береговую линию, разворачивались и под углом шли обратно. Так и ездили змейкой, что помогло очень четко определить положение береговой черты. Таким образом, за десять лет, с 1997-го по 2007-й, мы обошли весь периметр озера.

— Получается, что до 2007 года параметры озера еще не были известны?

— Мы имели некое представление по космическому снимку, но радиолокация давала нам точные данные. Например, в 2000—2001 годах американцы облетели на самолете с радиолокационным измерителем всю акваторию озера, но карты береговой черты не смогли построить, потому что интервалы между галсами у них составляли пять — семь километров. Точность наших наблюдений оказалась намного выше.

Параллельно, чтобы получить объемную картину, мы продолжали сейсмические наблюдения. Радиолокация ведь давала сведения только о наличии воды, но не могла определить толщину водного слоя и положение дна. К 2008 году были построены хорошие трехмерные карты дна, толщины водного слоя и ледника. Мы получили полное представление о толщине осадочных пород и конфигурации береговой черты.

— Каковы основные характеристики озера?

— По площади водного зеркала оно равняется Ладожскому озеру — это 15,5 тысячи квадратных километров. 280 километров в длину, 70 километров в ширину. Максимальная толщина водного слоя — 1200 метров. Но, естественно, всех интересовала сама вода. Мало кто знает, что вообще-то бурить ледник мы начали в 1968 году. Сделали четыре скважины, но скважину 5Г, в которой все происходит сейчас, начали бурить только в 1990 году.

— Зачем бурили, если про озеро еще ничего не знали?

— Мы хотели реконструировать палеоклиматические изменения по данным ледяного керна. Лед же образуется из снега, выпавшего из атмосферы, значит, в нем есть информация о состоянии атмосферы за миллионы лет. С помощью изотопных анализов можно определить возраст, температуру, газовый состав атмосферы на момент замерзания. Можно реконструировать палеоклиматические изменения за многие промежутки времени.

В 1998 году, уже после доклада Капицы и наличия некоего представления об озере, на пятой скважине мы достигли отметки 3623 метра. К этому моменту уже определили, что толщина льда в районе скважины составляет 3750 плюс-минус 20 метров. Но международное сообщество проявило крайнюю обеспокоенность типом заливочной жидкости, которую мы использовали при бурении. По свойствам лед можно при определенных ситуациях рассматривать как твердо-упругое тело, а при других — как вязкотекучее. Что особенно неприятно — при больших глубинах скважина начинает заплывать. Что имеется в виду? Сухое бурение ледника возможно только до 500-метровой глубины. Дальше сказывается эффект так называемого горного давления, когда диаметр скважины вверху на какие-то миллиметры начинает уменьшаться. Бурить дальше можно, но буровой снаряд наверх уже не поднимешь. И поэтому при бурении горных пород ствол скважины обычно заполняют проникающим веществом, имеющим плотность окружающих боковых стенок и противодействующим этому эффекту. Плотность льда составляет 0,91 грамма на кубический сантиметр. В качестве заливочной жидкости мы выбрали смесь керосина и фреона. Микст этих жидкостей дает плотность такую же, как и у льда. Таким образом, эффект горного давления ликвидируется.

На Западе пошли разговоры, что керосин и фреон очень вредны для экологии, поэтому потребовали остановить бурение. Мы были вынуждены согласиться. Тем более что годом ранее Россия ратифицировала Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике. Мы остановили бурение, и в конце 1998 года Министерство науки и технологий объявило открытый конкурс на разработку экологически чистой технологии отбора проб из поверхностного слоя подледникового озера Восток.

Конкурс выиграл совместный коллектив Санкт-Петербургского государственного горного института, который стоял у истоков бурения ледника, и нашего Арктического и антарктического НИИ. В марте 2001 года мы получили положительное заключение государственной экологической экспертизы. Но нужно было добиться одобрения международного сообщества. На XXIV консультативном совещании по Договору об Антарктике в Петербурге летом 2001 года мы сделали доклад об этой технологии. Это была сенсация!

— В чем суть технологии?

— Идея экологически чистого проникновения в том, что скважина заполняется заливочной жидкостью, которая ни в коем случае не должна попасть в озеро. Наша технология состояла в том, что мы искусственно делаем недокомпенсацию давления заливочной жидкости, то есть сознательно понижаем ее верхний уровень. Создается отрицательный дефицит давления, и по всем известным законам физики после проникновения вода пойдет вверх по стволу скважины и вытеснит заливочную жидкость. Кроме того, как известно, керосин сам по себе гидрофобный. Он ни при каких условиях не смешивается с водой.

— Международное сообщество удовлетворили?

— Нам сказали, что в соответствии с Протоколом об охране окружающей среды мы должны сделать всестороннюю оценку воздействия этой технологии. Мы такую оценку провели и представили ее на следующий год на XXV консультативном совещании в Варшаве. Международная комиссия написала свои замечания. Мы снова составили ответ и на следующем совещании в Мадриде представили пересмотренную всестороннюю оценку воздействия. Получили несколько замечаний, но ответить на некоторые вопросы без продолжения бурения мы не могли. Сначала мы получили разрешение на бурение дополнительных 50 метров, потом 70. С каждым малейшим шагом мы знакомили международное сообщество.

— Похоже, что вам просто вставляли палки в колеса.

— Было все достаточно напряженно, и эта проблема из научной, технологической превратилась в политическую. Ведь все считали, что российская наука давно умерла, более того, в 90-е годы международное сообщество поджидало, когда мы вообще уйдем из Антарктики.

— Как удалось прорваться через международную бюрократию?

— Мы выполняли абсолютно все регламенты, что вообще-то, честно говоря, для русских несвойственно. Не нарушали ни одного требования протокола по Антарктике. Если положено было после 90 дней представить какой-то документ, мы его присылали на 92-й день, но никак не на 89-й, чтобы не получить отказ из-за нарушения регламента. Все выполнялось, но существовала главная проблема, которую решить было невозможно. Международное сообщество предлагало, а скорее даже требовало, чтобы мы проверили чистоту нашего эксперимента на каком-нибудь другом водоеме. А где найдешь такой водоем, как там создашь подобную инфраструктуру? На совещаниях я приводил пример: при таких требованиях американцы для полета на Луну, наверное, до сих пор бы оформляли документы. Но это никого не интересовало. Природоохранное лобби стояло на своем. Но везет сильнейшим. Я люблю эту поговорку. Она из области спорта, которому я отдал в свое время много лет жизни. Оказалось, коллеги из Дании бурили ледник на севере Гренландии. Он был немножко тоньше нашего, но тоже глубже трех тысяч метров. И они бурили с той же самой заливочной жидкостью — смесью керосина и фреона. Лучше не придумать! В результате бурения они вдруг угодили в какую-то водную линзу, успели выдернуть снаряд, чтобы он не замерз в скважине. Вода, естественно, пошла наверх. На следующий год они разбурили этот свежезамороженный керн, отдали его на различные международные экспертизы, которые выявили, что керосином оказался загрязнен только верхний 10-сантиметровый слой. Дальше шел лед — абсолютно чистый. Таким образом, наши коллеги из Дании провели, сами того не желая, натурный эксперимент по проверке чистоты российской технологии проникновения в озеро Восток. Крыть оппонентам стало нечем. Конечно, кое-кто лязгал зубами. Природоохранная Коалиция по Антарктике и Южному океану в своей газетке писала, что «к сожалению, Россия выполнила все требования». Сожалели, что остановить русских уже нельзя и теперь они точно загрязнят реликтовые воды. Кампания была жуткая, но мы ее выдержали. В 2010 году получили окончательное разрешение на работы, представив все необходимые документы на очередном консультативном совещании в Уругвае. 5 февраля 2012 года в соответствии с планами мы осуществили экологически чистое проникновение в воды озера.

— Расскажите подробнее, как зафиксировали этот момент.

— На буровом снаряде стояли три датчика, показания которых поступали на электронный пульт управления. Во-первых, регистрировалось давление в забое. Оператор оценивал, какое усилие нужно дать режущему инструменту, когда он давит на лед. Во-вторых, контролировалась скорость вращения бура. Кромку льда он режет с одной скоростью вращения, потому что преодолевает усилие, а когда попадает в воду, скорость меняется. В-третьих, следили за показаниями датчика электропроводимости, которая у льда и воды различная. На глубине 3769,3 метра мы получили сигналы датчиков о контакте с водой, и сразу же была дана команда поднимать бур. Когда его вытащили, вода пошла вверх по скважине, как и планировалось. Я при этом не присутствовал. Мне позвонил руководитель работ, заведующий кафедрой бурения скважин Санкт-Петербургского горного университета Николай Иванович Васильев.

— Что почувствовали, когда пришло это известие?

— Естественно, это был фурор! Многие звонили, поздравляли. Это был выходной день, воскресенье. Незадолго до события предпоследним рейсом со станции Восток улетел министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев вместе с руководителем Росгидромета Александром Фроловым. Но они еще даже не успели прилететь на станцию Прогресс, когда осуществилось проникновение. Наверное, локти кусали.

Так получилось, что на следующий день после проникновения вся буровая группа улетела, потому что это был заключительный рейс самолета. Дело в том, что в районе станции Восток в это время уже осень, а авиация летает до температуры минус 50 градусов. В принципе летать можно, но нельзя ни сесть, ни взлететь, потому что, как известно, шасси убираются или выпускаются с помощью гидравлики, а она замерзает.

— Какие-нибудь работы проводили в озере после проникновения?

— На зимовку тогда остались два человека, которые следили за состоянием скважины. На следующий сезон, в декабре 2012-го, на станцию снова приехали специалисты и стали разбуривать свежезамороженный керн. Но вода, скажу честно, поднялась на непредсказуемую высоту. Мы думали, что она поднимется метров на 60—70, а она поднялась на 400 с лишним и, естественно, замерзла. Мы снова оказались на глубине 3350 метров. Из-за чего это произошло, точно сказать не можем. У буровиков есть предположения, что, скорее всего, произошел гидроразрыв в боковой стенке из-за большой разницы в давлении. Такие случаи в практике бурения скважин на нефть или газ в порядке вещей. Заливочная жидкость ушла в этот разрыв, и таким образом вода поднялась на большую высоту.

— Теперь надо бурить заново?

— Да. В прошлом году мы пробурили свежезамороженный керн до отметки 3460 метров, а потом по независящим от нас причинам произошло отклонение положения снаряда от старого ствола скважины. На 4 февраля этого года глубина скважины составила 3724,4 метра. В этом сезоне мы до озера уже явно не достанем, будем проникать в него в следующем, но теперь мы уже точно знаем толщину ледника. К тому же нам есть с чем работать: 350 миллилитров озерной воды попали в буровой снаряд и были переданы ученым Петербургского института ядерной физики. Руководитель группы Сергей Булат использовал для исследования около 160 миллилитров. Были сделаны фантастические открытия! Во-первых, по изотопным анализам удалось выяснить, что начиная с глубины 3535 метров лед снизу имеет не атмосферное происхождение, то есть состоит не из уплотненного снега, а из замерзшей воды. Можно, анализируя этот керн, получить представление о поверхностном слое озера. В керне были найдены ДНК бактерий-термофилов, которые живут в воде температурой свыше 60 градусов по Цельсию. Их обычно находят на подводных курильщиках, в гейзерах на японских островах и в Йеллоустонском национальном парке. И этот же тип бактерий оказался в леднике на глубине более трех с половиной километров! Мы написали статью в Nature, где ее четыре месяца обсуждали, после чего отказались публиковать под предлогом, что находка — это артефакт. Переслали статью в Science — такая же реакция. Мы поняли, что международное сообщество даже не хочет нас слушать.

А открытия продолжились. В прошлом году Булат обнаружил в воде из озера неизвестный вид бактерии. В мае 2013 года ему доставили новые образцы из свежезамороженного керна, и он сейчас заканчивает их обработку. Думаю, интересных результатов стоит ждать в конце февраля.

— Каковы дальнейшие планы по изучению озера?

— На следующий год планируем совершить очередное проникновение и уже с помощью специальной аппаратуры отбирать пробы воды. Специальный пробоотборник позволит брать воду в жидком виде и доставлять ее как для микробиологических, так и гидрохимических анализов. У нас появится зонд для измерения гидрофизических параметров воды: вертикального распределения, температуры, электропроводимости, давления, растворенного кислорода, уровня pH, Eh и т. д. Также разработан так называемый биохимический зонд, при помощи которого будет исследоваться возможность содержания аминокислот, то есть появления живых организмов в воде. И, наконец, установим на буре направленные во все стороны видеокамеры.

— Вдруг динозавр проплывет какой-нибудь.

— Нет, динозавров мы там не рассчитываем увидеть.

— А на что рассчитываете? Какая конечная цель бурения?

— Главная цель — изучение такой совершенно неизвестной человечеству природной среды, как водный слой и донные отложения подледниковых озер. Никто толком не знает, что они собой представляют. Есть только две гипотезы. Одна говорит о том, что это озеро образовалось в результате таяния льда на нижней поверхности ледника, а вторая — что это озеро существовало еще до оледенения Антарктиды.

Можно использовать гипотезу суперконтинента Гондвана, который развалился, и из него образовалась современная Антарктида, которая сейчас занимает центральное приполюсное положение. Согласно предположениям тогда она находилась намного севернее, и это показывают геологические находки, например окаменевшие растения на побережье. Оледенение началось, по оценкам геологов, 30—40 миллионов лет назад. Может быть, это озеро существовало еще до того, и там была своя жизнь, которая законсервировалась и стала развиваться по совершенно иным законам эволюции, которые мы даже не знаем.

Вторая цель — выяснить, что собой представлял континент Антарктида до оледенения. Мы сможем это узнать, когда возьмем пробы донных отложений. Ведь сейчас никто не знает, что там, под ледяным покровом.

И третья цель — отработка инженерных решений и технологий для поиска жизни на различных объектах Солнечной системы. Антарктида предоставляет для этого идеальнейшие условия. Например, известно, что средняя температура поверхности Марса составляет минус 90 градусов по Цельсию. Абсолютный минимум, зарегистрированный в 1983 году на станции Восток, равен минус 89,2 градуса. Сейчас, когда разыскивают следы органической жизни на Марсе, ищут в первую очередь воду, потому что жизнь может зародиться только в ней.

— Теперь-то международное сообщество от вас наконец отстало?

— Проникновение в озеро Восток оценено международным сообществом как одно из наиболее выдающихся научных достижений XXI века. Но несмотря на это, продолжает существовать определенное мнение, что русские применили грязную технологию.

— Есть ли в мире альтернативные технологии, которые могут считаться чистыми?

— В 2002 году Национальный научный фонд США дал своим инженерным центрам заказ срочно разработать технологию быстрого бурения ледника. Эта технология была разработана и представлена заказчику, и волею обстоятельств я присутствовал на ее презентации в калифорнийском университетском городе Санта-Круз. Технология основана на бурении горячей водой. Формально, с точки зрения человека, который в этом деле ничего не понимает, бурить с помощью горячей воды для экологии намного безопаснее, чем с помощью керосина и фреона. Но оказалось, что данная технология допустима для бурения ледника толщиной 3,5 тысячи метров при условии, что на поверхности стоит электростанция мощностью 1 мегаватт. Представляете, сколько надо завезти дизельного топлива для обеспечения ее работы? Не буду даже упоминать про негативное влияние такого объема дизельного топлива на окружающую среду — это дело десятое, при таком методе бурения, даже если удастся достать образцы воды из водоема, вместо бактерий получат суп из них, бульон. Далее выяснилось, что эта технология даст позитивный результат при бурении ледника толщиной 3,5 тысячи метров, только если температура на поверхности ледника выше, чем минус 35 градусов по Цельсию. Постоянная температура ледника на станции Восток составляет минус 55 градусов. И тогда американцы поняли, что в районе озера Восток им ничего не светит, потому что мощность электростанции нужно увеличивать в геометрической прогрессии. Из-за этого начиная с 2003 года антарктическая программа США прекратила оказывать помощь России в доставке полярников на станцию Восток. Наша авиационная промышленность не делает самолетов на лыжно-колесных шасси, которые могут обеспечивать полеты на станцию Восток. Мы выкрутились и в этой ситуации — нашли возможность арендовать самолеты.

Кроме нас, сегодня на озере Восток больше никто не работает. Это самое большое подледниковое озеро. Я все время привожу один пример: это событие одного масштаба с высадкой американцев на Луну. В СССР активно развивалась лунная программа, работало несколько сотен исследовательских, проектных институтов, конструкторских бюро. Но американцы тогда оказались первыми, и у нас все закрылось, людей переквалифицировали, они стали заниматься другими делами. Все кончилось, потому что вторыми мы не хотели быть. В исследовании озера Восток мы оказались первыми. Американцы, не желающие быть вторыми, делают вид, что наше достижение не так уж важно и актуально, мол, есть другие озера, не менее интересные для исследований. Да, найдено более 200 похожих объектов, но масштаб не тот. В сезоне 2012—2013 года британцы начали проект по проникновению в подледниковое озеро Элсуорт, расположенное в западной Антарктике. Там толщина ледника поменьше, чем у нас: 3100 метров, размеры озера 4х2 километра и толщина водного слоя 200 метров. У него и происхождение другое, и прочие параметры сильно отличаются от озера Восток не в лучшую сторону. Американцы одновременно стали исследовать на восточной периферии шельфового ледника Росса подледниковый водоем Уилланс. Там толщина ледника всего 800 метров.

— Чем эти истории закончились?

— Британский проект остановлен в декабре 2012 года из-за серьезных технических проблем. Вопрос о возобновлении проекта пока не стоит.

Американцы пробурились. Но знаете, какая толщина водного слоя оказалась у их водоема? Два метра! И что там исследовать? Близко к российским результатам никто в международном сообществе не подобрался, и в ближайшее время этого не предвидится.

— Вы постоянно сравниваете проникновение в озеро Восток с успехами в космосе. А по стоимости работ можно провести аналогии?

— Мне сложно говорить конкретно об исследовании озера Восток как об отдельном проекте. Могу сказать, что на всю Российскую антарктическую экспедицию в год тратится 1 миллиард 180 миллионов рублей, то есть около 40 миллионов долларов. В эти расходы включено обслуживание двух судов, содержание пяти станций, аренда авиации, межконтинентальные и внутриконтинентальные полеты, вертолеты, организация двух санно-гусеничных походов со станции Прогресс на Восток, доставка всего необходимого, содержание состава. Не могу сказать, что это мало, но на сегодня Россия занимает шестое место в Международном антарктическом сообществе по стоимости своей национальной программы. Для сравнения: США тратят в год порядка 280 миллионов долларов. На втором месте идет Япония — около 130 миллионов, потом Германия — 90 миллионов, Великобритания — 85 миллионов и Китай с бюджетом около 50 миллионов долларов.

— Сколько времени лично вы провели в Антарктиде?

— В Антарктиде я был 18 раз, сейчас улетаю в 19-й. Планы не совсем связаны с моей непосредственной деятельностью, они в большей степени генеральские. Дело в том, что 15 февраля исполняется 10 лет со дня открытия первого и единственного православного храма в Антарктике. Я стоял у истоков его создания, и сейчас меня туда пригласила миссия Русской православной церкви. Очень рассчитываю, что и впредь окончание каждого летнего сезона на самом южном континенте будет приносить только хорошие новости. Мы и на Бога надеемся, и сами не плошаем.

Санкт-Петербург — Москва

(обратно)

Чих в большом городе / Общество и наука / Здоровье

Чих в большом городе

/  Общество и наука /  Здоровье

Почему дышать в Москве с каждой зимой становится все труднее?

 

=Столичное управление Роспотребнадзора сообщило в прошлый вторник, что уровень заболеваемости гриппом и ОРВИ среди москвичей за неделю увеличился более чем на 20 процентов. Конечно, это не повод для паники, однако специалисты отмечают, что уходящая зима нанесла серьезный удар по бронхолегочной системе горожан — дышать в Москве становится все труднее. В столичном Департаменте здравоохранения не раскрывают данные о количестве пациентов, прошедших этой зимой через пульмонологические и лор-отделения городских больниц, однако, по данным «Итогов», собранным в результате общения с профильными специалистами, удалось выяснить, что во множестве клиник отмечалось «стабильно высокое число лиц с заболеваниями органов дыхания». «Стабильно высокое» — значит, почти 100-процентная заполняемость коек. А их, например, в лор-отделении одной больницы в среднем насчитывается 20—30. Что мешает нам дышать полной грудью? Версий множество, но мы рассмотрим главные из них.

На земле

Итак, версия первая. Московские врачи этой зимой отметили необычную особенность кашля у горожан. «Изменилась сама его природа, — говорит лор-врач приемного отделения одной из столичных клиник Владимир Ушкин. — Преобладает так называемый сухой кашель, остановить который очень сложно. У специалистов было предположение о его аллергической природе, однако пока оно не получило своего подтверждения». В основном пациентам этой зимой выносили диагноз — острый бронхит. Он в свою очередь бывает инфекционного происхождения, то есть вызванный вирусами и бактериями. Но нередко причиной его становятся физические и химические раздражители: пыль, холодный воздух, окислы азота, производные серы, хлор, аммиак, пары брома. Некоторые пульмонологи не исключают, что одной из главных причин, провоцирующих обострение бронхолегочных заболеваний, остается применение противогололедных реагентов. Схема борьбы с гололедом в Москве предусматривает, в частности, применение смесей, состоящих из мраморного щебня — карбоната кальция, формиата натрия, хлоридов натрия, кальция и калия. Власти уверяют, что такие составы безвредны, а ряд экологов тем не менее настаивают на их небезопасности. В частности, формиат натрия в высоких концентрациях — при содержании более 10 миллиграммов на кубометр — может вызывать раздражение верхних дыхательных путей и слизистых оболочек. По нормативам формиата натрия в реагентной смеси должно содержаться от 10 до 30 процентов, но можно ли быть до конца уверенным, что эта пропорция строго выдерживается? «Комбинированные противогололедные реагенты экологически небезопасны, — отмечает Дмитрий Хомяков, заведующий кафедрой агроинформатики факультета почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат биологических наук, доктор технических наук, профессор. — Они способствуют усилению пылеобразования, загрязнению и росту общей солевой нагрузки на территорию. Негативные последствия этого весьма ощутимы». По оценкам специалиста, в частности, в зимний период 2011—2012 годов на территорию Москвы должно было попасть в составе реагентов порядка 300 тонн (!) особо опасных химических элементов. Медики не исключают, что жители и гости столицы вполне могли надышаться испарениями именно таких составов.

Нельзя не брать в расчет и то, что на московских улицах используются сомнительные жидкости для омывания стекол автомобилей. Власти перманентно объявляют войну придорожным точкам продажи незамерзайки, но, кажется, их бизнес неискореним. Проблема в том, что в состав такой жидкости подпольщиками добавляется этиленгликоль — настоящий яд. А этиловый эфир этиленгликоля, который также добавляется производителями автостеклоочистителей, обладает высокой ингаляционной токсичностью. После распыления на лобовое стекло жидкость вместе с воздухом для вентиляции попадает в салон автомобиля.

По словам Владимира Ушкина, едва ли не половина обратившихся в их медицинское учреждение граждан — автомобилисты. То есть вряд ли можно говорить о том, что они переохлаждаются. Вместе с тем они страдали от кашля, а едва ли не каждому второму был поставлен диагноз — бронхит. По мнению Владимира Ушкина, именно реагенты и ингредиенты стеклоомывателя могут провоцировать заболевания: «Увы, нет точных данных, чтобы это утверждать, однако факты говорят сами за себя. Я сам езжу на автомобиле и иногда буквально задыхаюсь и кашляю от запаха стеклоомывающей жидкости».

Усугубить проблему могла и капризная погода, которая стояла этой зимой в Москве, — сначала долгое отсутствие снега и относительное тепло, затем резкие морозы. «Неблагоприятное сочетание довольно низких температур с высокой влажностью, туманами, повышением барометрического давления вызывает местные воспалительные изменения в системе дыхания и приводит к нарушению дренажной функции бронхов, понижая сопротивляемость организма», — отмечает доктор медицинских наук Наталья Журавская.

В воздухе

Насколько влияет на органы дыхания общее состояние атмосферного воздуха? Странно, но однозначной оценки у специалистов нет. В частности, органы Роспотребнадзора регулярно отслеживают состояние воздуха в Москве и его влияние на наше здоровье. Например, по данным наблюдений, с 20 по 26 января на маршрутных постах Юго-Восточного административного округа № 1013 (1-я Вольская, 24, к. 1) и № 1014 (2-я Вольская, 26) обнаружены однократные превышения ПДК в атмосферном воздухе по оксиду углерода в 1,8 раза, по диоксиду азота — в 1,45 раза, по суммарным углеводородам — в 1,12 раза. «Зарегистрированные на данном уровне концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе не должны оказывать значительного раздражающего действия на органы дыхания населения» — так комментируют ситуацию в Роспотребнадзоре. Настораживает странно расплывчатая оценка: «...не должны оказывать». А что, собственно, показывают данные научных исследований?

Специалисты Федерального научного центра гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана (ФНЦГ) проводили исследование, целью которого было изучить состояние здоровья и распространенность заболеваний лор-органов в Мытищинском муниципальном районе. Выбрали именно его, поскольку это один из крупнейших промышленных регионов ближнего Подмосковья, где на протяжении многих лет индекс загрязнения атмосферы остается достаточно высоким. Основным фактором риска для здоровья людей здесь традиционно было высокое содержание в воздухе диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода, аммиака, бензапирена, фенола и его производных, бензола. «Нами была подробно изучена структура болезней органов дыхания, включающая заболевания верхнего и нижнего отделов респираторного тракта, — рассказывает доктор медицинских наук, профессор, заведующая отделением разработки клинико-диагностических методов исследования Института общей и профессиональной патологии Центра им. Ф. Ф. Эрисмана Елена Синёва. — Установлено, что на долю заболеваний верхних дыхательных путей приходится 49,8 процента случаев у всего населения, включающие аллергический ринит, поллиноз, хронический фарингит, назофарингит, риниты, синуситы, хронические болезни миндалин и аденоидов. При этом наибольший удельный вес (51,6 процента) данные заболевания составляли у детей».

Медики отметили, в частности, что с 2005 по 2009 год заболеваемость аллергическим ринитом, поллинозом в городе выросла в 2,6 раза, хроническими фарингитами, синуситами — в 2,4 раза, хроническими болезнями миндалин — в 2,6 раза. Корреляционный анализ между заболеваемостью и загрязнением атмосферного воздуха позволил выявить четкую причинно-следственную взаимосвязь аллергического ринита с оксидом углерода и диоксидом серы, хронического фарингита, ринита, синусита — с оксидом углерода, диоксидом серы, аммиаком, бензолом, хронических болезней миндалин — с бензолом, оксидом углерода и аммиаком, болезней уха — с диоксидом серы, аммиаком.

Впрочем, не все так однозначно с влиянием атмосферного воздуха на состояние органов дыхания. Специалисты Открытого института здоровья провели сравнительное исследование здоровья детей, живущих в трех районах Москвы — в считающемся экологически благополучным Крылатском, более или менее чистом Выхине и в «грязной» Капотне. «Результаты исследования, касающиеся функций легких, оказались весьма противоречивы, — комментирует один из авторов исследования Ксения Ерошина. — Так называемый показатель форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ) оказался ниже у детей из наиболее загрязненных районов, но вероятность обструктивных заболеваний органов дыхательных путей также оказалась значительно ниже. Было бы упрощением связывать меньший уровень ФЖЕЛ с наличием загрязнений воздуха, так как на развитие легких влияет множество факторов».

Исследователи также обратили внимание на интересный факт: дети, проживавшие в загрязненных районах, в среднем в день проводили 3,2 часа, играя на открытом воздухе, тогда как дети из экологически чистого района — всего 1,4 часа. Пульмонолог Сергей Пурясев по этому поводу отмечает: «Это наблюдение имеет под собой основу. Действительно, для того чтобы меньше болеть, необходимо не менее двух часов в день находиться на свежем воздухе, то есть проводить так называемое пассивное закаливание».

Проветриваться, в общем, нужно, в том числе и для того, чтобы основательно продышаться и выгнать из бронхолегочной системы опасные вещества, оседающие в ней. Тем более что таких с каждым днем все больше и больше. В частности, американские ученые утверждают, что наночастицы, используемые сегодня в различных областях — в электронике, системах очистки воды, косметологии и фармакологии, — не являются безопасными. Согласно исследованию, проведенному на клетках легких, токсичность наночастиц связана с их разрушительным воздействием на клеточные мембраны. «В типичной порошковой форме токсичность этих соединений невелика, однако в виде наночастиц с диаметром 16—80 нанометров ситуация кардинальноменяется», — отметили специалисты Миссурийского университета науки и технологий. Они изучили действие оксидов таких металлов, как титан, хром, марганец, железо, никель, медь и цинк, на здоровые и злокачественные клетки легких человека. Результаты их работы показали, что в присутствии наночастиц оксида меди и цинка погибло около 80 процентов клеток вследствие того, что эти наночастицы разрушили клеточные мембраны. Кроме того, некоторые наночастицы испускают ионы металлов, которые также играют важную роль в гибели клеток.

В каменных джунглях

Какая бы из версий ни оказалась верной, ясно одно: дышать в большом городе становится все труднее. И эта тенденция будет только нарастать — слишком велик коэффициент антропогенного воздействия на окружающую среду. Тут вам и интенсивное высотное строительство, и связанное с этим изменение розы ветров, и появление новых дорог и развязок, и перераспределение транспортных потоков, и рост числа автомобилей. Все это способствует накапливанию в городской среде традиционных вредных веществ и привнесению новых. И еще предстоит изучить, как действует этот постоянно изменяющийся «коктейль» на организм среднестатистического горожанина. Мы идем по пути, который уже прошли крупнейшие мегаполисы мира типа Пекина или Шанхая, где на улице уже почти не встретишь горожанина без защитной маски или респиратора. Пора ли надевать маску москвичу? Медики считают, что пока горожанину достаточно просто задуматься о здоровом образе жизни и состоянии своего иммунитета. Именно снижение адаптационных резервов организма и иммунологической защиты, считают они, ведет к появлению специфических хронических заболеваний, характерных лишь для больших городов. Управление Роспотребнадзора по Москве уже обратилось к горожанам с рекомендацией активнее использовать для повышения защитных сил организма неспецифические иммуностимуляторы, а при появлении любых неприятных симптомов обращаться к врачу.

(обратно)

Парень, стрессы, два ствола / Общество и наука / Криминал

Парень, стрессы, два ствола

/  Общество и наука /  Криминал

Кто возьмется пересчитать всех Сергеев Г. в спецклассах престижных московских школ?

 

Перед камерой, фиксирующей следственные действия, сидит совершенно обыкновенный московский подросток. Рост чуть выше среднего — наверное, 180 сантиметров, худощавый, интересный, с модной хипстерской прической. Только потом замечаешь, что у юноши остановившийся взгляд…

Обычнее всех

Как рассказали в оперативно-следственной группе, отвечать на вопросы следователей 15-летний Сергей Г. (согласно букве закона мы не раскрываем фамилию подростка, хотя она и фигурирует в Интернете. — «Итоги»), устроивший стрельбу в школе, смог только через три часа после задержания — до этого он просто молчал. Молчал, когда его пытались разговорить психологи, молчал, когда задавали вопросы следователи. Его прорвало только после вопроса: «Ты сам, что ли, умереть хотел?»

С его слов следователи реконструировали тот страшный день буквально по минутам. Около одиннадцати часов утра подросток открыл оружейный сейф отца — где лежали ключи, он прекрасно знал. Взял полуавтоматическую малокалиберную винтовку Browning Semi-Auto и охотничий карабин финского производства TIKKA T3 Hunter калибра 7,62 мм, надел длиннополое пальто и, спрятав под ним оружие, вышел из дома. Идти до школы было меньше километра, но он срезал и без того короткий путь по дворам. Это зафиксировали более десяти камер видеонаблюдения, установленных на подъездах домов.

Сережа честно признался следователям, что все спланировал заранее — отсюда и выбранный способ пронести оружие в школу, и такой уверенный вид при прохождении поста охраны. Что произошло дальше, хорошо известно.

Там, в залитом кровью школьном кабинете, Сергей попытался рассказывать одноклассникам о себе — как вырос в православной семье, что его с детства учили верить в Бога, о том, что существуют рай и ад. Но главным, пожалуй, стало признание в том, что он хотел умереть, но побоялся наложить на себя руки сам. Оно и понятно — православная традиция выводит самоубийц из-под действия Божьих законов. Откуда в голове у обычного московского пацана такие потемки? Лучший друг Сергея рассказал, что за два дня до происшествия тот поругался с родителями. Причем так, что пересмотрел все свои взгляды на жизнь и на отношения с родителями. Он заявил, что потерял веру и цель в жизни. А была ли она у него?

Лучше всех

Сергей родился в 1998 году. Его дедушка бывший полковник, не так давно вышедший в отставку. Отец, по данным следователей, тоже носит погоны и работает в засекреченном вдоль и поперек НИИ. Мать — ведущий сотрудник в успешной компании. Полноценная интеллигентная семья нормального достатка, которая, по словам соседей, жила тихо, без конфликтов. Эдакий наш доморощенный миддл-класс. Семья с детства нацеливала парня на успех — быть лучшим, быть первым. У него буквально не было ни одной свободной минуты — все время приходилось посвящать учебе и зубрежке, шел на золотую медаль. Учился в физико-математическом классе. А это, на минуточку, в неделю восемь физик и шесть математик плюс репетиторы по этим предметам и еще по английскому. Собирался поступать на механико-математический факультет МГУ. Правда, друзья вспоминают, что последние два года парень не один раз говорил, что хочет стать братком. Одноклассники считали это стебом — круглый отличник, самый умный в классе, ну какой из него бандит? Два года назад он увлекся боевым самбо, однако долго не прозанимался — все так же не хватило времени.

Примерно год назад отец начал брать Сергея с собой на стрельбище. Он стрелял из той самой полуавтоматической малокалиберной винтовки Browning Semi-Auto. Позже парень разместил на своей страничке в социальной сети видеоролик «Самый быстрый стрелок в мире Bob Munden»… Видный парень, красавчик, отличник, на него засматривались девушки, однако никаких романов тот не заводил, разве что «эсэмэсился» с одноклассницами. Все его сетевые посты и СМС-сообщения сейчас внимательно изучают следователи. Один из его близких друзей рассказал, что кроме учебы у Сергея было еще одно серьезное увлечение — он писал рассказы о людях, обладавших огромной властью, о таких, которые могут распоряжаться чужими жизнями, причем в масштабах государств и даже континентов. В общем, о «первых и лучших»…

Несчастнее всех

Психологи говорят: чтобы нащупать ту скрытую пружину, которая вытолкнула Сергея на тропу войны, надо досконально изучить даже не его школьное окружение, а ту семью, где рос мальчик, ее ценности и нравственные установки. Посудите сами: парень не принадлежал ни к золотой молодежи, которой все — айфоны, игровые приставки, «гуччи-прада», а потом и кресла в советах директоров крупных компаний — само падает в руки. Не принадлежал он и к гопникам, для которых линия горизонта — это пивасик, качалка, футбол и в конечном итоге своя палатка на каком-нибудь строительном рынке. Сергей Г. — это классический российский средний класс, «селф-мейд», которому в жизни всего предстоит добиться самому, но под строгим приглядом близких. Для пятнадцати лет это невероятный эмоциональный груз, страшная ответственность, превращающая тинейджера в пятнадцатилетнего старичка. И все это на фоне медиареволюции, обрушившей на современного ребенка такой информационный поток, что он просто не успевает отделять добро от зла, зерна от плевел. «В то время, за которое подросток 70-х успевал осилить и осмыслить роман Майн Рида или Фенимора Купера с их отрезанными головами и снятыми скальпами, современный подросток успевает поглотить гигабайты информации, практически не переварив ее. Не осмысленный им негатив откладывается в закоулках подсознания, словно жир и шлаки в организме», — сетует один из столичных педагогов. Плюс ко всему этому букету мы знаем про папу, подвизавшемуся в каких-то суперсекретных подразделениях, дедушку в погонах, культ оружия…

«Просматривается конкретный портрет: в семье явно царил культ власти, могущества, контроля, — комментирует известный психолог-консультант Ирина Якович. — Как правило, у властных, требовательных, директивных родителей растут достаточно адаптивные, податливые дети. И в подавляющем большинстве отцы не удовлетворены таким результатом — им нужен ребенок, характером похожий на них. А это в принципе невозможно. У властного отца ребенок не может быть властным, потому что в любом случае доминирует отец».

Один из всех

Почему в этой семье хранилось столько оружия? Наш собеседник предполагает, что людьми, слепленными из такого теста, как правило, управляет большая внутренняя тревога по поводу своей состоятельности и способности доминировать. Это стремление защищаться, но также и подавлять порождает в семьях своеобразный культ силы, провоцирующий напряжение в домашней среде. Психологи говорят: дом для подростка может стать убежищем от невзгод, а может — казармой. А если там имеется ружье, оно обязательно выстрелит. Как стреляет в армейской среде, где возникают неуставные взаимоотношения. И не просто в потолок, а в кого-то. «Вина родителей в том, что они хранили оружие дома, — считает Ирина Якович. — Окружающие предметы навязывают людям «полевое поведение», заставляют пользоваться собой». Очевидно, что ребенок испытывал колоссальную психологическую нагрузку и давление взрослых: много занятий, причем он везде должен быть лучшим. Но далеко не каждый может выдержать такую степень долженствования. Парень мог выстрелить в кого угодно — в себя, в отца. Взведенный курок стал для него единственным способом разрядить невыносимую обстановку. Он не знал, как сделать это иначе, — и разрядил ружье в несчастного учителя географии и двоих подоспевших полицейских…

В таких случаях ответственность за случившееся лежит не на школе, а на родителях. Слишком много надежд возлагалось на молодого человека, слишком многие в этой жизни на него делали ставку. Он должен был стать не простым, а выдающимся. И эта необходимость сломала его… «Я категорически против того, чтобы родители, у которых не получилось что-то в жизни, добивались реализации своих мечтаний в детях. Делая таким образом из них великих музыкантов, математиков, они губят душу ребенка. Что-то в нем ломается, и он живет не своей жизнью», — говорит Ирина Якович.

Известен классический синдром отличника, когда подросток, просто получив четверку, лезет в петлю. Видимо, когда парень понял, что у него не будет золотой медали, что он не оправдает ожиданий семьи, он перестал себя контролировать. И попытался устранить причину своей несостоятельности. Убивая учителя, он убивал себя. Он так и говорил одноклассникам: «Мне все равно, кто умрет». Культ ненормальной конкуренции невыносим для ребенка. А внушают ему эту чудовищную тревогу и неуверенность в первую очередь в семье. «Дети еще в школу не пошли, а половина из них уже испытывает состояние стресса. А в седьмом-восьмом классе — просто уже перманентный невроз. В советское время тоже, конечно, родители добивались от детей хорошей учебы, но ценой вопроса не были жизнь и здоровье», — сетует психолог.

Самое ужасное, что трагедия, произошедшая в московской школе, — это вовсе не аномалия. Это скорее синдром, устоявшаяся ситуация. Таких задавленных непомерными родительскими ожиданиями ребят в наших школах пруд пруди. И неравнодушный к своей профессии педагог или школьный психолог вычислит их на раз-два-три. Исключительность рассматриваемого нами случая в том, что в руки подростка попал самый мощный инструмент для разрядки стресса — два ствола и горсть боевых патронов. А кто возьмется пересчитать всех Сергеев Г. в спецклассах престижных московских школ?

(обратно)

За туманом / Общество и наука / Телеграф

За туманом

/  Общество и наука /  Телеграф

 

«Мы прощаемся с Москвой, перед нами путь большой...» Что-то подсказывает, что сотрудники госконтор, приговоренных к дальневосточной ссылке, будут покидать столицу в более минорном настроении, нежели герои послевоенной комедии «Поезд идет на Восток». А финал песни кому-то сегодня и вовсе покажется издевательством: «Знаю, верному сердцу десять тысяч километров — пустяки». Увы, перевелись в стране романтики, никто нынче не желает ехать «за туманом». Отсутствие добровольцев и вынудило премьера дать поручение «проработать вопрос о переносе на Дальний Восток офисов ряда крупных компаний с госучастием и некоторых федеральных органов исполнительной власти». Данная формулировка — пересказ итогов правительственного совещания полпредом президента в Дальневосточном округе из уст Юрия Трутнева. На «проработку вопроса» дан месяц. То есть уже в марте станет известно, кому из чиновников и госбизнесменов предстоят чемодан, вокзал и — «за туманом». Правда, этот самый туман густой пеленой покрывает сенсацию. Стенограмма «дальневосточного» заседания на сайте правительства отсутствует. И точно не по причине своей малозначимости. Ход рутиннейшего совещания «об итогах развития сельского хозяйства» дан во всей полноте.

Единственное объяснение — неуверенность авторов инициативы в результатах «проработки». Не иначе, учтен опыт предыдущей попытки выселить федеральную власть за МКАД: проект остался на бумаге. За одним исключением — Минвостокразвития, штаб-квартира которого находится в Хабаровске. И вот, похоже, решено попытаться расширить этот заМКАДный плацдарм. Но логику идеи понять сложно. Если она состоит в том, что лишь географическая близость руководящих инстанций способна приподнять депрессивную целину, то переезжать надо всей столицей. Но источник информации, Юрий Трутнев, «ничего подобного не слышал». Речь идет о нескольких конторах, чьи зоны ответственности находятся в значительной степени на Дальнем Востоке. К примеру, о Росрыболовстве. Трудно сказать, как его переезд, например, в Магадан скажется на уловах. Но факт: максимально дальний «заброс» отдельных ведомств хотя бы отчасти компенсирует непереезд всей столицы. И Дальним Востоком ограничиваться не стоит — неподнятой целины у нас хватает.

Значит так: вся верхушка судебной вертикали уже скоро угнездится на брегах Невы, Минсельхоз надо десантировать в какую-нибудь житницу, Министерство спорта, ясное дело, ждет Сочи. Минобороны пусть едет к границам вероятного противника. Какого именно — военная тайна. Российский парламент должен находиться по месту своего рождения — в Великом Новгороде... Жаль только, технические возможности не позволяют отправить еще и Роскосмос непосредственно в зону его ответственности. Ну так над этим, надо полагать, уже работают.

(обратно)

Выбирай себе любой / Общество и наука / Телеграф

Выбирай себе любой

/  Общество и наука /  Телеграф

 

В Дубае решили в ближайшее время раскрасить кареты «скорой помощи» в разные цвета. Делается это для того, чтобы участникам дорожного движения было сразу понятно, кому они уступают дорогу. Так, пациентов в критическом или крайне тяжелом состоянии собираются перевозить на красных машинах с нанесенной эмблемой сердца. Для госпитализации беременных предназначат авто розового цвета, на которых изобразят мать с ребенком. Транспорту для инвалидов отвели светло-зеленые тона. Остальным больным предоставят «скорые» с голубой окраской кузова — так называемого общего назначения. Введением разноцветных машин дубайское управление здравоохранения рассчитывает повысить качество услуг, сократив время оказания первой помощи, ведь, как известно, в таком деле порой бывает каждая минута на счету.

(обратно)

Брат мусью / Общество и наука / Телеграф

Брат мусью

/  Общество и наука /  Телеграф

«Жизнь надо менять и из Перми надо уезжать», — написал на своей странице в Facebook бывший губернатор Пермского края Олег Чиркунов. Он решил разместиться южнее — на юге Франции, где русским духом не пахнет.

 

Прощай, немытая Россия,

Где грубо все и некрасиво —

Извечный мрак, плетни косые,

Сивушный перегар.

Твои мне рамки стали узки,

Настал момент перезагрузки,

Как это будет по-французски?

Адье? Оревуар?

За становым хребтом Урала

Хорошего, признаться, мало,

Настолько жизнь меня задрала,

Что как-то не с руки

Мне тут задерживаться дале,

Пора отсель крутить педали,

В иные уношусь я дали,

Примите, пермяки,

Большой привет от Чиркунова,

Едва ли к вам вернусь я снова,

Мне тошен вид родного крова.

В твоем теперь краю,

Что стал вдруг близким мне до боли,

Как божоле и профитроли,

Я обрету покой и волю,

Не так ли, брат мусью?

Мне земляков обрыдли рожи,

Осточертел пейзаж,

А наши флаги хоть похожи,

Но твой родней, чем наш.

(обратно)

Совести у вас нет / Общество и наука / Телеграф

Совести у вас нет

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Место в голове, где живет совесть человека, обнаружили ученые из Оксфордского университета. Для этого им пришлось сравнить переднюю часть мозга людей и макак. Выяснилось, что 11 из 12 фрагментов у нас совпадают, однако одна из секций у макак отсутствовала. У человека двенадцатая часть — это сгусток нервной ткани под названием «боковой лобный полюс», располагающийся над бровями. Его величина варьируется: у одних он не больше кочанчика брюссельской капусты, у других — размером с мандарин. Вероятно, это зависит от того, у кого какая совесть. Ученые считают, что эта часть мозга контролирует умение отвечать за поступки и помогает отделять плохое от хорошего. Вроде бы данные способности и отличают людей от животных, хотя с этим можно поспорить.

(обратно)

Эффект отсутствия / Общество и наука / Телеграф

Эффект отсутствия

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Наслаждаться морскими пейзажами пассажиры американского круизного судна Navigator of the Seas теперь смогут, не выходя из своих кают. В некоторых внутренних номерах пятнадцатипалубного лайнера появились так называемые виртуальные балконы, призванные заменить отдыхающим отсутствующие у них иллюминаторы. Новшество представляет собой прикрепленный к стене комнаты телевизор диагональю 80 дюймов, на который в режиме реального времени транслируется изображение с камер, установленных по бортам лайнера. А еще изображение сопровождается реальными звуками, громкость которых можно регулировать. Если наслаждаться видами наскучит, достаточно просто выключить телевизор или завесить его шторкой.

(обратно)

В ус дуют / Общество и наука / Телеграф

В ус дуют

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Американские ученые из Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли совместно со специалистами из Калифорнийского университета разработали электронные усы, аналогичные кошачьим. Хитрая аппаратура под названием E-Whiskers представляет собой набор сверхчувствительных сенсоров, покрытых углеродными нанотрубками и частицами серебра. Усы закреплены на гибкой электропроводящей подложке из эластичных волокон и могут размещаться практически на любой поверхности. В ходе экспериментов устройство успешно справлялось с составлением двухмерных и трехмерных карт воздушного потока. В дальнейшем разработчики планируют использовать изобретение в медицине, чтобы с минимальной погрешностью считывать показатели организма, например с высокой точностью измерять пульс. Наверняка найдутся и еще сферы применения, например робототехника. Машины, снабженные такими сенсорами, смогут не хуже кошек ориентироваться в пространстве, «видеть» и «чувствовать» окружающую среду.

(обратно)

До победного / Общество и наука / Телеграф

До победного

/  Общество и наука /  Телеграф

 

«Сезон побед!» — Выставка В «Манеже» посвящена столетию олимпийской эмблемы. Среди экспонатов — инвентарь и амуниция чемпионов разных лет.

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2014/6/197949.html ].

(обратно)

Я люблю Сочи / Общество и наука / Культурно выражаясь

Я люблю Сочи

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

«Для патриотов своей страны естественно гордиться уже тем фактом, что проведение главного спортивного мероприятия планеты доверили твоей стране», — заявила в интервью «Итогам» главред телеканала RT и международного информационного агентства «Россия сегодня» Маргарита Симоньян

 

…Конечно же, мы будем отчаянно и дружно болеть за наших спортсменов, держать кулачки и глотать валерьянку. Мы верим, что наши ребята не подкачают, выложатся по максимуму и завоюют для страны и «золото», и «серебро», и «бронзу». А главное — продемонстрируют красивый и зрелищный спорт. Ведь это именно то, чего мы ждем от наших олимпийцев. 

Для патриотов своей страны естественно гордиться уже тем фактом, что проведение главного спортивного мероприятия планеты доверили твоей стране, что она справилась, построив прекрасные олимпийские объекты. Гордиться тем, что она может достойно принять гостей, удивить головокружительной церемонией открытия, современным сервисом — всем тем, без чего невозможны Олимпийские игры. Словом, устроить праздник всему миру.

Сочи примет больше команд и спортсменов, чем все предыдущие олимпийские зимние столицы. Освещают спортивные события рекордное количество журналистов, работающих в таком пресс-центре, о котором можно было лишь мечтать.

Мне, конечно, сложно компетентно сравнить уровень зарубежных горнолыжных курортов с сочинским — я не горнолыжница, да и на зимних курортах за рубежом была всего два раза в жизни. Но если бы мне понравилось отдыхать там, то я бы и продолжила это делать. А я люблю Сочи, много лет отдыхаю здесь и буду отдыхать впредь.

И в этом году в новогодние праздники мы были в Красной Поляне с маленьким ребенком, который у меня только что родился. Просто чудесно провели время. Открытые бассейны, лыжи, подъемники. Вся инфраструктура не вызывала никакого сомнения, что это горнолыжный курорт высокого международного уровня.

Что касается сочинцев, то они не просто горды тем, что их городу доверили проведение Олимпиады, они уже сами себя считают местной достопримечательностью. Я родилась в Краснодарском крае, моя семья живет в Сочи. Проводила и провожу здесь очень много времени — и в детстве, и до сих пор. Могу сказать, что город изменился невероятно. Адлер, где, собственно, проходит Олимпиада, я просто не узнаю. Более того, его не узнают мои родственники, которые здесь живут, если они хотя бы неделю-другую никуда не выезжают. Да что там неделю! Сестра говорит: два дня сидишь на работе, выходишь — и уже заблудился: новая дорога, новая развязка, и ты уже не понимаешь, где ты. И это на самом деле так.

А ведь сколько было мрачных прогнозов и от домашних скептиков, и со стороны зарубежных «доброжелателей»! И о том, что со стройкой спортивных объектов, дорожной и энергетической инфраструктуры к сроку не поспеем, и о том, что все выделенные на сочинский проект средства не дойдут до цели.  Притом что комиссии МОК каждый раз улетали довольные и публиковали меморандумы, полные превосходных эпитетов. Как, впрочем, и все международные федерации видов спорта, многие из которых уже год проводят на объектах в Сочи соревнования.

Меня в хорошем смысле потрясло, что в рамках олимпийской программы помимо спортивных объектов, гостиниц, развязок и дорог построили немало школ и больниц. Моя племянница, например, пошла в чудесную школу. Если бы не Олимпиада, она так бы и училась в прежней, аварийной. И таких школ довольно много. Кстати, об этом почему-то практически ничего не пишут.

Приятно удивило и порадовало то, в какие замечательные дома переселили людей. Скажем, Некрасовка, куда переехали староверы, без преувеличения лучший коттеджный поселок Сочи. Это нормальный в московском понимании этого слова коттеджный поселок. Причем построен он совсем недалеко от того места, где они жили раньше, совсем рядом с морем. Сохранено и староверское кладбище, которое попало в зону Олимпийского парка. Так что с людьми обошлись и справедливо, и гуманно. Если бы не Олимпиада, они бы по-прежнему ютились в своих фанерных конурках.

Думаю, эта Олимпиада укрепит реальное представление многих людей о том, что Россия «может, когда хочет». И еще как может, когда очень хочет!

Что касается меня лично, то я буду гордиться еще и тем, что мне доверили участвовать в эстафете олимпийского огня. Значит, я достигла в жизни чего-то такого, что посчитали достаточным основанием для того, чтобы включить меня в список факелоносцев.

(обратно)

Операция «Девальвация» / Дело

Операция «Девальвация»

/  Дело

Куда покатится рубль и что мы с этого будем иметь

 

Потеряв за январь почти 8 процентов по отношению к доллару, рубль остановился. Нащупал дно? Или держит мхатовскую паузу? Прогнозы разные. Но очевидно одно: плановая вроде бы операция «Девальвация» в ее нынешнем исполнении по непонятным причинам пошла вразнос. То, что произошло на валютном рынке после новогодних каникул, без всякого преувеличения тянет на детектив. Только очень скверный и, увы, с предсказуемым, столь же скверным финалом.

Действующие лица

Первым — и главным — его действующим лицом, вокруг которого развивается сюжет, стала стагнация. Экономический рост едва теплится за счет сырьевого экспорта. Потребительский спрос же, как констатируют эксперты, до сих пор худо-бедно держали на плаву майские президентские указы. И чтобы исполнять их дальше — да и много еще для чего, — бюджету нужны деньги. Наипростейшее решение — ослабить рубль: нефтегазовые доходы от экспорта сразу приумножат рублевую массу. То, что эффект этот краткосрочен и даже опасен, — отдельная тема. Вернемся к сюжету.

Второе действующее лицо — хозяин долларового пресса Барак Обама. ФРС США решила сократить параметры количественного смягчения. Проще говоря, снизила тираж зеленых бумаг. В результате курс доллара возрос, причем не только по отношению к рублю, но и к валютам других стран. «Это не рубль ослаб, а доллар подорожал», — попеняло руководство Центрального банка.

Тут-то и начинается скверный детектив.

На сайте ЦБ появляется пресс-релиз: «Банк России с 13 января 2014 года снизил объем целевых валютных интервенций с 60 миллионов долларов США в день до 0 долларов США в день. Данная корректировка была осуществлена в целях дальнейшего повышения гибкости курсообразования в рамках постепенного перехода к 2015 году к режиму плавающего валютного курса». То есть Банк России ушел с валютного рынка, отказавшись от интервенций.

Кто бы спорил — плавающий курс при нормально функционирующей экономике дело полезное. Но возникают два вопроса. Первый: почему ЦБ принял столь жесткое решение (ведь он и прежде периодически уходил с рынка, но до «прости-прощай» не доходило) в тот самый момент, когда Америка уже и так подняла доллар? И второй: почему прощание с управляемым курсом произошло публично, крайне возбудив биржевых спекулянтов? Двойной апперкот, нанесенный рублю, дал закономерный результат.

Дальше — больше. От ЦБ последовал сигнал: согласно итогам банковских стресс-тестов наша финансовая система выдержит 25—30-процентную девальвацию. Такие цифры в конце января звучали и в интервью первого зампреда ЦБ РФ Ксении Юдаевой The Wall Street Journal. Разумеется, с дипломатичной оговоркой: это не значит, что ЦБ такие меры планирует. Последующие события, увы, заставляют в этой оговорке усомниться. А в интервью, данном влиятельному иностранному изданию, любой конспиролог усмотрит прямой знак западным партнерам: дескать, не волнуйтесь, у нас все под контролем. Мимо ушей доморощенных спекулянтов сигнал тоже не прошел.

Так вот. Если следовать логике названных цифр, то курс может рвануть с 32,7 рубля за доллар (на конец 2013 года) до 42,5. Кстати, прогнозы многих независимых экспертов крутятся именно в диапазоне 40—45. Мол, чего не сделаешь, чтобы подстегнуть буксующий экономический рост! Только куда именно потянет его пикирующий рубль, вот в чем вопрос.

Есть, правда, и другой авторитетный прогноз. По мнению экспертов Сбербанка, к маю курс вернется к отметке 33 рубля за доллар. Но при условии, если ЦБ возобновит валютные интервенции. В том же объеме, что и в прошлом году. Впрочем, это уже скорее не прогноз, а руководство к принципиально иным, нежели теперь, действиям.

Исполнители

Реакция на резкое падение рубля, а точнее, на непредсказуемую экономическую политику, последовала тут же. В январе, по данным замминистра экономического развития Андрея Клепача, чистый отток капитала составил порядка 17 миллиардов долларов. По итогам первого квартала ожидается вдвое больше. То есть один лишь январь выбрал около половины прогноза на год. Напомним, изначально Минэкономразвития говорил о 25—30 миллиардах за весь 2014 год. А в конце января Клепач заявил, что отток может оказаться выше, затруднившись ответить, на сколько.

Держать курс при такой утечке денег дело непростое. По словам того же Андрея Клепача, уже во второй половине года отток капитала будет в большей степени влиять на курс рубля, чем даже цены на нефть или соотношение экспорта и импорта. Как остановить этот бег? По мнению замминистра, надо переломить ситуацию с инвестиционным климатом, повысить доверие к банкам, наконец, сумму страховых госгарантий по вкладам поднять с существующих ныне 700 тысяч рублей…

Скверный детектив, впрочем, на том не окончен. Несмотря на заявленное «прощай!», к интервенциям ЦБ вынужден был вернуться: с 23 по 31 января это обошлось в более чем 3 миллиарда долларов. Сумма небольшая, учитывая, что объем резервов, по данным на 7 февраля, составляет 498 миллиардов. Но вот о чем не любят говорить наши финансовые власти: корпоративные долги на 1 января 2014 года уже приблизились к объему золотовалютной кубышки: 438 миллиардов! Сроки выплат, правда, разные. Но проблема есть. Значительной части компаний суждено перекредитовываться, и кубышку придется тряхнуть.

…Знавали мы, конечно, времена не менее лихие. С июля кризисного 2008-го по январь 2009-го курс к доллару обвалился с 23,4 до 35,4 целкового. Потом, правда, рубль худо-бедно отыгрался. Но тогда Россия попала под волну глобального финансового цунами. А сейчас дело хуже — нас захлестывает своя, доморощенная стагнация. И сценарий нынешней операции «Девальвация» не слишком располагает к позитивному исходу.

Орудие убийства

Но опустимся с макроэкономических высот на грешную землю. Для россиян курс рубля никогда не был лишь обычным биржевым показателем, интересным небольшой группе специалистов. Это — величина сакральная. По ней население судит о состоянии экономики, о быстроте изменения ценников в магазинах и даже о величии собственной страны: чем курс нацвалюты выше, тем государство влиятельнее. Последнее — скорее историческая память о временах СССР, когда официальный курс доллара был 60—70 копеек, а страна считалась «державой номер 1». Но есть ощущения и новоприобретенные.

У нового рубля сложилась плохая репутация. И не только потому, что власти не раз своих граждан кидали: то с невозвратом накоплений, то с обменом купюр. В последнее время такого не случалось, зато накопления съедала то инфляция, то «плавная девальвация». Ведь у нас как: выросли доллар и евро — дорожает все! От колбасы до автомобилей — вне зависимости от места их происхождения.

По данным Росстата, пока все идет вроде бы штатно: индекс потребительских цен с 21 по 27 января, когда рубль падал, составил 0,1 процента. С начала года — 0,5 процента. Теперь сравним с январем 2013 года, когда национальная валюта стояла как скала. С 1 по 27 января 2013-го инфляция составила 0,8 процента, в целом за месяц 1 процент. Впрочем, это еще не означает, что инфляция не скакнет в нынешнем феврале: пока что магазины торговали оставшимися с прошлого года запасами, а граждане, соответственно, доедали новогоднее меню и отмокали после новогоднего шопинга.

Вот что говорят ретейлеры. «Пока цены в магазинах «М.Видео» не растут, поскольку компания реализует стоки, которых хватит еще на два-три месяца», — говорит глава управления по связям с общественностью компании Антон Пантелеев. В дальнейшем же он прогнозирует рост цен на бытовую технику примерно на 10 процентов. О намерении повысить цены заявляют сегодня также владельцы автосалонов. И тоже объясняют этот факт произошедшей девальвацией рубля.

Сегодня мало кто помнит, но в январе 2009 года на авторынке был зафиксирован небывалый случай. Некоторые иномарки подешевели даже по сравнению с августом 2008-го. Из чего можно сделать вывод, что динамика стоимости импорта зависит не столько от курса рубля, сколько от спроса. Как говорят специалисты, маржа, которую накидывают продавцы при реализации товаров иностранного производства в нашей стране, составляет от 35 до 300 процентов. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить стоимость аналогичных изделий из текстиля или из кожи в европейских и в российских магазинах. Так что девальвация может ударить не только по потребителям, но и по импортерам, лишив их части прибыли.

Что же касается потребительского спроса, то статистика, увы, фиксирует его падение. «Темпы роста розничной торговли снизились до 3,8 процента против 4,5 в ноябре», — констатирует в своем исследовании банк HSBC. В такой ситуации выигрывает конкурентную борьбу тот продавец, который цены не повышает. Об этом говорит и опыт 2008 года. Прислушаются ли к этому утверждению на сей раз, станет ясно месяца через два.

Но уже теперь известно, что, к примеру, летние отпуска обойдутся нам гораздо дороже. Загрантуры в результате девальвации точно подорожают. Если тенденция будет очевидна, то спрос на турпакеты уменьшится, так как цены вырастут неизбежно, полагают в Ростуризме.

Убийца — дворецкий?

Так, собственно, кто из действующих лиц останется в выигрыше? Да и вообще считает кто-либо нынешний курс или потенциальный — в 40—45 рублей за доллар справедливым? Суммировав ответы предпринимателей в нашей рубрике «Бизнес-климат» (см. стр. 11), вывод можно сделать практически хрестоматийный: справедливым курсом рубля является курс рыночный. То есть зависеть он должен прежде всего от такого показателя, как себестоимость производства товаров внутри страны. Она не должна быть выше, чем в той же Европе или США. Проще говоря, производить, например, говядину внутри России должно быть настолько же рентабельно и выгодно, насколько и в странах ЕС…

Но на этом месте теория заканчивается и начинаются особенности российского бизнес-климата. Рубль падает, а импортозамещение хромает на обе ноги, кредит под «справедливые» проценты малому и среднему предпринимателю не получить, бензин, несмотря на стабильные цены на нефть, дорожает плюс инспекции, комиссии и прочие административные барьеры.

Себестоимость производства мяса и мясопродуктов в России в два раза выше, чем за рубежом. Результат: год назад на долю импорта приходилось 62 процента продаваемой в России говядины, 37 процентов свинины, 48 процентов сыров. Не считая 39 процентов автомобилей и 80 процентов лекарств. Статистика тем более удручающая, что все посткризисные годы импорт товаров только рос. А доля отечественных товаров на рынке уменьшалась.

При слабом рубле нерентабельной становится продукция предприятий машиностроения, сельского хозяйства, легкой промышленности и так далее и тому подобное.

Сравним данные Росстата. В 2011 году промышленность выросла на 4,7 процента. В 2012-м — на 2,6 процента. А в прошлом году — всего лишь на 0,3 процента. Стоит ли удивляться, что за прошедшие 14 лет так и не удалось избавить экономику от сырьевой зависимости.

«Недавно одна из кафедр МИФИ закупала для себя простенькое паяльное оборудование. Оно все сплошь оказалось импортным. Поэтому я скорее соглашусь с мнением тех экономистов, которые считают, что России сегодня выгоднее укрепление рубля, чтобы можно было завозить оборудование для заводов и фабрик», — рассуждал в разговоре с обозревателем «Итогов» выпускник МИФИ, ныне работающий инвестиционным управляющим в банке.

И если сегодня доллар в России продают по цене около 35 рублей, а граждане осаждают обменные пункты, а то и вовсе бегут вместе со своими деньгами из страны, это значит, что они чувствуют: дальше будет хуже. Взять хотя бы приведенную выше фразу, произнесенную главой Центрального банка в эфире федерального канала: «Это не рубль ослаб, а доллар подорожал». «Такое объяснение вызывает снисходительную улыбку у экспертов и раздражение у простых людей, — заявил «Итогам» один из известных финансистов. — Это уже вопрос доверия к правительству и к ЦБ со стороны населения».

Логика в том, что граждане слушают, что им говорят с высоких трибун, и делают ровным счетом наоборот. Поэтому если уж финансовые власти решили проводить девальвацию, то к этому следовало бы тщательно подготовиться. Не рубить рубль топором и не путать граждан мантрами и заклинаниями. Другой национальной валюты, кроме рубля, у наших сограждан нет и пока не предвидится. На доверии россиян к рублю зиждятся и майские указы президента. А потому убийство деревянного даром никому с рук не сойдет. Но это уже будет не детектив, а триллер с элементами хоррора.

(обратно)

Рубль пишем, два в уме / Дело / Капитал

Рубль пишем, два в уме

/  Дело /  Капитал

«Девальвация отняла у нас минимум 2,5 процента доходов — через рост цен на импорт, за которыми подтягиваются наши производители»

 

Первый зампред Центрального банка, а до того начальник экспертного управления администрации президента Ксения Юдаева заявила на Гайдаровском форуме, что российской экономике угрожает стагфляция, сиречь «резкое замедление экономического роста, сопровождающееся всплеском инфляции».

Скажем прямо: резкое замедление роста в 2013 году заметил даже Росстат, что делает таковое не только существующим фактом, но что еще главнее — официально признанным. А вот что до всплеска инфляции — тут все сложнее. С одной стороны, с этого года тарифы на услуги ЖКХ растут по формуле «инфляция минус». Но с другой — уже в конце октября стартовала девальвация, в ходе которой рубль потерял более восьми процентов по отношению к доллару, да и к евро тоже прилично припал. С учетом того что четверть доходов россиян уходит на оплату импортных продуктов и товаров (а в этой цифре еще не учтен косвенный импорт — это когда российское молоко на самом деле изготовлено из импортного молочного порошка), можно сказать, что девальвация отняла у всех нас минимум 2,5 процента доходов. Отняла не сама по себе, а через рост цен на импорт, за которым уже начали подтягивать свои цены отечественные производители.

Думается, нынешняя девальвация и введение для тарифов ЖКХ формулы «инфляция минус» — звенья одной цепи. Одно компенсирует другое. Рост тарифов ЖКХ отберет у вас в этом году поменьше? Значит, есть возможность девальвировать рубль. Нет, не так. Есть задача девальвировать рубль и при этом не слишком напрячь начинающее политизироваться население. Как это сделать? Сократить рост тарифов ЖКХ. А потом — с 2017 года — госмонополии, согласно планам Минэкономразвития, наверстают упущенное, потому как тарифы будут с этого года расти ускоренными темпами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что такого уж всплеска инфляции ни в текущем, ни в следующем году не предвидится: даже если за три года рубль будет девальвирован на те самые 30 процентов, которые, согласно недавнему исследованию ЦБ, «банковская система страны выдержит без особых проблем», то за это же время примерно на те же 30 процентов «недовырастут» тарифы ЖКХ.

Но на деле, с учетом того что на оплату услуг ЖКХ россияне тратят всего 7 процентов своих доходов, а на оплату импорта — в три с половиной раза больше, выходит, что девальвация все же ударит по нашему карману. А вызванный ею рост цен повысит общий уровень инфляции в 2014 году, который в свою очередь является базой для расчета размера роста тарифов ЖКХ в 2015 году.

Но опять же не зря говорят, что все познается в сравнении. Еще не так давно мы видели двузначные цифры инфляции. Ой, ошибочка вышла — мы их и сейчас видим. Вот что заявил в октябре 2012 года на встрече с журналистами глава Росстата Александр Суринов: «Цены на товары и услуги для пенсионеров выросли с 2000 по 2011 год более чем в 5,5 раза. Для трудоспособного населения этот показатель увеличился в 5,2 раза, тогда как общая инфляция — всего в 3,5 раза».

То есть согласно главе Росстата для 100 миллионов взрослых россиян реальная инфляция выше официальной в полтора раза. Отсюда вопрос: с учетом тогочто общее количество имеющих право голосовать россиян составляет 110 миллионов, для кого Росстат считает свой официальный уровень инфляции? Ну да мы ушли в сторону от основного вопроса. Даже умноженные на «коэффициент Суринова» официальные 6,5 процента прошлогодней инфляции дают нам реальную инфляцию в 10 процентов. Что для стран Запада, конечно, высоковато, а вот для России, где еще недавно рост цен исчислялся десятками процентов в год, неплохо.

То есть если подходить к нашим 10 процентам реальной инфляции и 1,4 процента экономического роста с принятой в развитом мире точки зрения, то у нас действительно стагфляция. А если помнить, что речь идет о России, в которой сейчас невиданно низкая за последние четверть века инфляция, — то проблема у нас только с экономическим ростом.

Печалит же в этой ситуации следующее: определение Центральным банком экономической ситуации в стране как близкой к стагфляционной является основанием для проведения жесткой монетарной политики. Точнее, наоборот: первично именно желание Центрального банка проводить жесткую монетарную политику. А уж что тому будет причиной— стагфляция ли в России, гиперинфляция ли в Зимбабве — Центральному банку все равно. Главное — обосновать жесткую монетарную политику.

А вот жесткая монетарная политика в нашей ситуации является одной из причин стагнации в экономике. Деньги — тот же товар. Когда денег много, они дешевы. Когда мало — дороги. У нас денег немного, и они дороги, а значит, кредит для экономики значительно дороже, чем у зарубежных конкурентов. Что съедает эффект и без того не такой уж и значительной девальвации.

(обратно)

Считаете ли вы справедливым курс рубля? / Дело / Бизнес-климат

Считаете ли вы справедливым курс рубля?

/  Дело /  Бизнес-климат

С начала года рубль стремительно дешевеет по отношению к доллару и евро. С одной стороны, слабая национальная валюта должна поддержать российских экспортеров. Но ведь с другой — доля импортных товаров и комплектующих в структуре потребления россиян и самого бизнеса настолько велика, что грозит серьезным раскручиванием инфляции. От +5 (да) до –5 (нет)

 

На сегодня слабый рубль делает отечественную продукцию более конкурентоспособной за счет снижения стоимости, для производственного сектора такой курс рубля выгоден. При этом, однако, сгорают сбережения граждан. Тяжело придется торговой сфере, так как импортные товары дорожают. Неблагоприятна ситуация для сегмента малого бизнеса.

Александр Фалев

пред­се­да­тель прав­ле­ния Рос­госс­трах Бан­ка

 

 

Дело не в абсолютном значении, а в другом: является ли обменный курс валюты более или менее стабильным, и тогда к нему так или иначе адаптируются все участники экономической деятельности, или этот курс подвержен резким (более 10 процентов) колебаниям как в одну, так и в другую сторону. В случае резких колебаний все начинают нервничать, появляются выигравшие и проигравшие, все ранее составленные планы нуждаются в корректировке. Поэтому текущий курс рубля оценим в 0, а скорость девальвации — минус 5, участники экономической деятельности лишаются возможности разрабатывать даже краткосрочные планы своей деятельности, так как в той или иной степени мы все зависим либо от экспорта, либо от импорта.

Светлана Романова

ру­ко­во­ди­тель ГК «Нек­сиа Пачо­ли»

 

 

Курс рубля справедлив хотя бы потому, что его стоимость диктует рынок. Другое дело, что для нашей экономики, плотно сидящий на импортных товарах потребления, повышение курса рубля заведомо невыгодно, поскольку приносит рядовым потребителям рост цен. Учитывая, что цены на товары растут, как правило, быстрее, чем доходы людей, происходит удорожание жизни. Для рынка недвижимости повышение рубля тоже может стать тревожным звоночком, ведущим к замедлению спроса на жилье со стороны покупателей: когда дорожают продукты первой необходимости, крупные покупки переносятся на светлое будущее.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Мет­ри­ум Групп»

 

 

Рубль выглядит перепроданным на фоне высоких цен на нефть — более 105 долларов за баррель марки Brent. Счет текущих операций РФ может незначительно опуститься в отрицательную зону, но это не критично, бюджет пока не дефицитный. На этом фоне распродажи рубля выглядят чисто спекулятивными и отчасти обусловлены паникой. Возможно, в сложившихся условиях ЦБ пойдет на повышение учетной ставки, что негативно скажется на стоимости кредитов. Регулятор должен, напротив, максимально возможно удешевлять стоимость кредитов, чтобы поддержать инвестиционную активность в России. Краткосрочно дешевый рубль поддержит корпоративный сектор, но долгосрочно — это негативно для компаний, так как машины и оборудование покупаются за рубежом, таким образом, это может затормозить техническое переоснащение предприятий.

Сергей Харинов

ди­рек­тор «Аль­фа-Форекс»

 

 

Нашей экспортно ориентированной экономике выгодно падение рубля. Дешевый рубль приведет к подорожанию импортных товаров, а значит, повысится спрос на отечественные: они станут более конкурентоспособными. Но, безусловно, повышение импортных цен негативно скажется на инфляции и уровне жизни граждан-потребителей.

Дмитрий Белов

на­чаль­ник уп­рав­ле­ния тор­гов­ли на меж­ду­на­род­ных рын­ках СБ Бан­ка

 

 

Курс рубля уже давно не является справедливым, поскольку само понятие справедливости в нашем обществе, на мой взгляд, утратило первоначальный смысл. Курс валюты определяют интересы той или иной группы влияния в данный конкретный момент времени. Выгодным или невыгодным он может быть для бизнеса, ведущего операции, где присутствует экспортно-импортная составляющая. Для бизнеса в сфере недвижимости же, как и для многих других, главное — стабильность и предсказуемость этого курса.

Вадим Ламин

уп­рав­ля­ющий пар­тнер агентства нед­ви­жи­мос­ти SPENCER ESTATE

 

 

Курс рубля объективно справедливый, потому что он отражает текущее положение дел. Но в то же время я как предприниматель внутренне отказываюсь его принимать. Мы в значительной степени зависим от импортного оборудования и составляющих. Такой резкий обвал национальной валюты провоцирует злоупотребления на финансовом рынке, спекуляции в стоимости сырья. Появляется неразбериха в принятии решений. Для российской экономики такие резкие движения также не очень позитивны, они шокируют население и даже чиновников. Про бизнесменов я вообще молчу — никто из них не готовился к тому, что курс так быстро провалится сразу на два-три рубля. Справедливее, если бы он ослабевал на протяжении всего года. Вообще было бы прекрасно, если бы «американец» стоил 25 рублей, а если серьезно, то и 32 рубля было бы замечательно.

Вадим Дымов

ос­но­ва­тель ком­па­нии «Дымов»

 

 

Слабый рубль — это однозначно положительный фактор с точки зрения корректировки торгового баланса России в позитивную сторону. Однако только в ограниченном ключе, так как экспорт сырьевых ресурсов составляет львиную долю внешней торговли. Россия очень долго пожинала плоды так называемого периода благополучия за счет высоких цен на сырье, чему также способствовал сильный рубль. Однако падающие цены на сырьевые товары и слабеющий рубль являются оборотной стороной так называемого эффекта благосостояния. Высокая инфляция означает, что рубль и дальше будет слабеть до тех пор, пока российская экономика не повысит уровень своей конкурентоспособности.

Дэвид Коль

глав­ный эко­но­мист бан­ка Julius Baer в Гер­ма­нии

 

 

Курс рыночный, поэтому и справедливый. Рубль же свободно конвертируемая валюта. Понятно, что пока еще есть коридоры ЦБ, но при серьезной игре против рубля никакой Центробанк не устоит. ЦБ во всем мире каким-либо образом влияют на курс, но в рамках рыночных механизмов — либо скупают, либо продают валюту. Наш бизнес сильно не зависит от курса рубля, поскольку у нас и доходы, и расходы в рублях. Конечно, прибыль в долларах уменьшается, и это имеет влияние, но операционные показатели от ослабления нацвалюты не меняются. Однако я думаю, что и слабый рубль российской экономике сейчас не поможет. Нужны институциональные реформы и повышение производительности труда.

(обратно)

Десять лет спустя / Дело / Капитал / Загранштучки

Десять лет спустя

/  Дело /  Капитал /  Загранштучки

 

С момента своего основания соцсеть Facebook стала настоящим явлением, сломав шаблоны в сфере общения людей и оказав колоссальный эффект на медиа, телекоммуникации и электронную коммерцию. Не оставил этот феномен безучастными и инвесторов. Поверив в перспективы FB как бизнеса, они сделали соцсеть одной из самых дорогих компаний в мире. В мае 2012 года новости о ходе IPO акций FB на бирже NASDAQ стали чуть ли не основными мировыми новостями. Компанию оценили в рекордные 100 миллиардов долларов. Масла в огонь подбавило суперуспешно прошедшее годом ранее IPO другой социальной сети — LinkedIn. При этом за год, предшествовавший IPO, Facebook смогла заработать около 1,4 доллара чистой прибыли в расчете на одного пользователя сети, что совсем немного. Высокая стоимость компании, которая превосходила размер годовой прибыли за 2011 год в 100 раз, была обусловлена ожиданиями роста рентабельности в будущем.

Но не все было так гладко. После размещения котировки FB начали снижаться, и к концу 2012 года компания потеряла около 30 процентов капитализации. Причин несколько, но основная — это стремительный рост числа пользователей, использующих соцсеть в мобильных приложениях смартфонов.

Но если доля мобильных пользователей FB на конец 2009 года составляла 28 процентов, то к концу 2012 года этот показатель вырос до 64 процентов, а на долю выручки компании от мобильной рекламы приходилось всего лишь 20 процентов. Чистая прибыль по итогам 2012 года составила лишь 53 миллиона долларов.

Неуверенность инвесторов спровоцировала распродажу акций Facebook, что не замедлило сказаться на снижении котировок.

В 2013 году Facebook доказала, что сомнения были напрасными. На фоне отличных финансовых результатов, которые каждый квартал превосходили оценки аналитиков, к середине года акции вернулись к цене размещения.

По итогам 2013 года компания смогла показать стремительный рост выручки от рекламы, который превысил 60 процентов, а доля мобильной рекламы к IV кварталу составила 53 процента. Свой 10-летний юбилей Facebook отметила рекордными котировками акций, которые превысили цену IPO на 65 процентов.

Однако Facebook еще предстоит много работать, чтобы доказать успешность своей бизнес-модели и оправдать высокую оценку инвесторов. Основные вопросы на повестке — это дальнейшая возможность монетизировать пользовательский трафик, а также возрастающая конкуренция за пользователя с другими социальными сетями и мессенджерами.

(обратно)

На проводе! / Автомобили / Тест-драйв

На проводе!

/  Автомобили /  Тест-драйв

Infiniti Q50 — на тест-драйве «Итогов»

 

Переписать алфавит модельной линейки — это еще не революция. Чтобы не отстать от коллег из Lexus, которые в последнее время дают жару, и продолжить по сантиметру отгрызать территорию у премиальных «немцев», Infiniti понадобится не ребрендинг, а технологический прорыв. По версии компании, он уже случился: первенец новой волны, седан Q50, поступил в продажу на Западе и скоро доберется до России. Мы не стали ждать апреля и отправились в Испанию, чтобы в числе первых протестировать четырехдверку.

Новорожденный трехобъемник, как пазл, сложен из частичек трех концепт-каров Infiniti: Essence, Etherea и Emerg-E. Те, кто следит за ходом мысли японских дизайнеров, без труда разложат картинку на составляющие. Нам, потенциальным покупателям, важно одно: головоломка собрана безупречно. Седан не режет глаз отточенными гранями и не злоупотребляет мимикой, как некоторые конкуренты. Никакой агрессии, только уверенность в себе. Сложносочиненные фары загадочно поблескивают светодиодами, уголки «рта», через который Infiniti втягивает воздух, слегка поджаты, бока играют мясистыми выштамповками. Q50 словно генерирует гравитационное поле, приглашая за руль.

Даже если кузов кому-то не глянется (эстетические пристрастия — дело индивидуальное), то его содержимое равнодушным не оставит. Отделочные материалы? На пятерку: повсюду мягкий пластик и качественная нежная кожа. Эргономика водительского места? Тоже комар носа не подточит: удобнейшее кресло обнимает, точно старый друг, и радует оптимальной жесткостью. Все нужные регулировки имеются, диапазоны достаточные — нащупать свою конфигурацию не проблема. Приборы хорошо считываются, да и вообще поток информации организован, что называется, по уму. Самое необходимое транслирует дисплей между тахометром и спидометром; верхний экран на центральной консоли выступает в роли навигатора и выводит картинку с камер кругового обзора, нижний, с классно прорисованными иконками, отвечает за различные настройки (климат-контроль, музыкальная система и так далее). А еще из Infiniti получится неплохой органайзер: по всему помещению разбросаны ниши для мелочовки и подстаканники. Еще бы бардачок и бокс между сиденьями сделать покрупнее...

По большому счету единственная претензия к салону — это не самый гостеприимный диван. Рослый пассажир будет подпирать головой потолок, хотя для коленей места предостаточно. Втроем устроиться вполне реально, правда, сидящему посередке придется смириться с тоннелем.

За свое недолгое пока житье-бытье в России марка приучила нас, что любой Infiniti не просто люксовый автомобиль, а спорткар, способный красиво уйти в точку, оставив оппонентов глотать клубы пыли и дым от покрышек. Вот почему первой у дилеров появится версия с могучим 364-сильным гибридным двигателем.

Когда разговор заходит об альтернативных силовых установках, обычно возникают иные ассоциации: экономичный, экологичный, продвинутый, престижный — вот они, привычные эпитеты к слову «гибрид». Определения «драйвовый» или «спортивный», казалось бы, из другой оперы. Только не в этом случае. Q50 знает, как распорядиться «мускулатурой» 3,5-литрового V6! Уже с самых низов чувствуется мощная тяга, а нажмешь педаль газа до упора — и голова просто прилипает к подголовнику. А вот автомат мог бы быть чуть порасторопнее. Семиступенчатую АКПП не назовешь медлительной, и все же для автомобиля, претендующего на звание зажигалки, задержки при переключениях великоваты. Дело идет на лад, если не лениться работать подрулевыми лепестками, но в такой машине для плясок с бубном нет настроения. Хочется просто перевести селектор в положение D, нажать газ до упора и ни о чем больше не беспокоиться. Благо качество шумоизоляции позволяет побыть наедине с собой: чтобы расслышать звуки извне, надо изрядно помучить слуховой аппарат.

Группа инженеров, ответственная за шасси, расстаралась не хуже дизайнеров с мотористами. На прямой Infiniti Q50 подкупает устойчивостью — можно ехать далеко за сотню, не напрягаясь. Мелкие неровности автомобиль практически игнорирует, идет плавненько — к сожалению, ровно до тех пор, пока на пути не встретятся более или менее крупные ямы. Дело даже не в тряске, а в том, что короткоходную подвеску немудрено пробить. В то же время за человеколюбивость седана не приходится платить управляемостью: в поворотах Infiniti почти не кренится, все команды выполняет четко и беспрекословно.

Помните, японцы обещали революцию? Искать разрушительные (а скорее наоборот — созидательные) последствия маленького технического переворота следует именно в рулевой системе. Дело в том, что Q50 управляется... по проводам. Какая-либо механическая связь между баранкой и колесами в бензоэлектрической четырехдверке отсутствует, всеми процессами заправляет электроника. Стоит повернуть штурвал хотя бы на долю градуса, как информация об этом поступает в блоки управления. Те, обработав сигнал, отдают команду электромоторам, расположенным возле рулевой рейки, — они-то и поворачивают колеса. Кстати, если у гибрида электроруль идет в базе, то на остальные версии он устанавливается за доплату.

Подведем черту. Infiniti Q50 — многоцелевой автомобиль. Быстрый, приятный в управлении и притом не прожорливый. Ох и попьет он кровушки у Lexus IS! Багажник в гибридном исполнении так себе, но это не значит, что семейные люди автоматом выбывают из целевой аудитории: осенью подъедет модификация с четырехцилиндровым бензиновым движком, которая больше подходит для перевозки колясок.

(обратно)

Не для галочки / Автомобили / Новости

Не для галочки

/  Автомобили /  Новости

 

Есть мнение, что мужчина должен быть чуть красивее обезьяны, а микроавтобус — чуть эстетичнее кирпича. В Mercedes с последним тезисом не согласны: новая глава в истории Viano — панегирик профессиональным извозчикам.

Нареченный V-классом носитель шильдика-галочки не просто прошел плановую ревизию, немцы подошли к вопросу творчески. Это и понятно: после пышного S-класса и волнующей «цешки» унылый параллелепипед публика бы не приняла. Да и «Фольксвагену» надо показать, кто тут главный. Multivan, даром что принадлежит к менее именитому роду, орудует в той же ценовой нише и позволяет обставить салон не хуже приличного кабинета, так что де-факто противостояние между «хозяйственниками» пожестче, чем баталии PC и Macintosh, Android и iOS. А ну как следующий VW на платформе T6 тоже окажется красавчиком и умницей? Тогда холодная война пойдет на следующий виток.

Штутгарт сделал ход первым. Светодиоды в рубленых фарах, монументальный «гриль», богатая кузовная лепнина — это еще не все «деловое предложение». Самое сладкое спрятано внутри. Если не экономить на опциях, кресла затянут в наппу и оснастят вентиляцией от S-класса. Верх передней панели облагородят кожзамом, нижний «этаж» можно декорировать шпоном или покрыть рояльным лаком. Его не стали превращать в клавиатуру: кнопки сгруппировали в два аккуратных блока, оставив огромное «незасеянное» пространство.

Эргономисты приняли эстафету у стилистов и воздвигли на месте скромного барельефа целую тумбу под правой рукой водителя. В машинах с АКПП здесь покоится не рычаг коробки, а мультимедиаконтроллер вроде тех, что уже встречаются на «звездоносных» седанах — с шайбой и панелью, распознающей жесты. Разорившись на систему COMAND Online и профессиональную 640-ваттную акустику, получаем возможность гулять по Интернету на большом экране (если имеется мобильник с выходом в Сеть), пользоваться картами Google, хранить более 10 Гб музыки на встроенном диске и слушать ее через 16 динамиков.

«Автобус» напичкан ассистентами: он сам затормозит перед препятствием, не даст рулевому закемарить или въехать под кирпич, поможет компенсировать боковой ветер, безопасно перестроиться и припарковаться. Сиденья убираются либо складываются заподлицо с полом багажника, стекло пятой двери распахивается отдельно, как у внедорожников, чтобы не возиться с «воротами» из-за одинокого пакета. В общем, к грузоперевозкам разной степени сложности «немец» готов. Перемещать материальные и духовные ценности в пространстве будет 2,1-литровый дизель с тремя возможными степенями форсировки: 136, 163 и 190 л. с.

С маркетинговой точки зрения создатели нового V-класса выстрелили дуплетом. Аппарат разом метит в «персоналки» (чем не мобильный офис?) и на роль семейного вэна: оставлять дома запасную пару лыж, выдвигаясь на природу, не придется. К тому же универсала в мерседесовской линейке больше нет: многострадальный R-класс выпал из обоймы. «Герр Фау» будет пахать за двоих.

Как уточнили «Итогам» в российском офисе Mercedes-Benz, V-класс поступит в продажу к середине лета и, скорее всего, окажется ненамного дороже предшественника (нынешний Viano начинается от 1,85 миллиона рублей). Компания намерена везти к нам все три дизельные модификации.

(обратно)

Энергетик / Автомобили / Новости

Энергетик

/  Автомобили /  Новости

 

Симпатичный персонаж, не так ли? Среди разномастных паркетников, оккупировавших на прошлой неделе автосалон в Дели, концепт-кар Datsun redi-GO самый важный гость. Ведь к встающей на ноги марке сейчас особый интерес.

На фоне этого брутального крепыша предыдущие изделия Datsun выглядят бледновато. Сколько энергетики! Внушительный клиренс, короткие свесы, матовый пластик по периметру, какая-никакая защита бамперов — и впрямь кроссовер, а не просто хетчбэк с надуманной легендой. Досье на новоприбывшего тем временем рассекречивать не спешат. Известно лишь, что колесная база равна 2350 миллиметрам — это даже меньше, чем у миниатюрного Datsun GO. Между бамперами вряд ли наберется 3,7 метра.

В компании признаются: redi-GO не готовый проект, а щуп, который должен прозондировать общественное мнение. Пятидверки GO и GO+ только выходят в свет, и поспешно менять едва устаканившийся дизайн-код никто не собирается. А там как знать. Главное — есть официальное подтверждение, что автомобиль повышенной проходимости планируется, причем по стоимости он окажется на уровне малогабаритного хетча.

Об ареале будущего кроссовера говорят осторожно: дескать, показанный на моторшоу набросок предназначен для индийского рынка. «Далее — везде», хочется думать. Странно было бы запрещать выезд за рубеж представителю самой быстрорастущей и популярной прослойки автомобильного социума. Адаптировать, локализовать, удешевить за счет местных платформ и комплектующих в полном соответствии с политикой бренда — и готов народный хит. Когда еще «АВТОВАЗ» разродится своим хваленым кроссовером! Недорогая альтернатива «Дастеру» скрасила бы ожидание.

(обратно)

POLOжение обязывает / Автомобили / Новости

POLOжение обязывает

/  Автомобили /  Новости

 

Это в России пятую строчку рейтинга народных любимчиков оккупировал VW Polo Sedan. В Старом Свете у немцев другие тараны — Golf и Polo-хетчбэк. Немудрено, что «серединный» рестайлинг младшей модели получился деликатным: удачную комбинацию из никого не раздражающей внешности, чистых и экономных моторов и по-фольксвагеновски отлаженного шасси легко загубить.

Главные знаки различия — мутировавший передний бампер с серебристой полосой в воздухозаборнике, опциональные фары со светодиодами, видоизмененные фонари и пять свежих рисунков колес. В салон ветер перемен принес пижонский руль, модернизированный щиток приборов и переформатированную консоль с информационно-музыкальными причиндалами от «седьмого» Golf.

Впрочем, это все для отвода глаз, настоящая работа скрыта под капотом. Моторы подравнялись под Евро-6 и стали бережливее — до 20 и более процентов. Составители бензиновой гаммы предложили два литровых «сердечка» в 60 и 75 л. с., пару 1,2-литровых мощностью 90 и 110 «лошадей» (все четверо — премьеры сезона) и довели 1,4-литровый агрегат до 150 л. с. Дизельные 1.2 и 1.6 подменит 1.4 TDI (75 и 90 л. с.).

Новый электромеханический усилитель, сделавший руль более прецизионным, идет независимо от комплектации, тогда как двухрежимная активная подвеска потребует доплаты. Как и Golf, Polo научился держать дистанцию, контролировать усталость водителя, предотвращать ДТП и самостоятельно замедляться после удара, если оттормозиться не удалось.

Когда улучшенный и дополненный хетчбэк объявится в России, неизвестно, а вот европейцы смогут проапгрейдиться уже весной. Плату обещают не поднимать.

(обратно)

Полетели! / Автомобили / Новости

Полетели!

/  Автомобили /  Новости

 

Редкий случай: один из крупнейших мировых концернов не просто участвует в выставке третьей величины, а разоблачает там новинку. Знакомьтесь — Renault KWID, одно из украшений автосалона в индийском Дели.

Случайно или намеренно, французы устроили перекличку с коллегами по альянсу: KWID и Datsun redi-GO — родственные создания. Карапуз с ромбом на носу тоже спроектирован для развивающихся рынков, компактен и брутален (кстати, внешний дизайн — работа нашего соотечественника Антона Шаменкова). Только в отличие от индийского собрата KWID изначально предполагает имплантацию электрической силовой установки. Шоукар «заряжен» 1,2-литровым турбомотором в комплекте с роботизированной КПП, однако инженеры оставили место для тяговой батареи и предусмотрели зарядный порт.

Расстановка сидений оригинальная: в партер усадили троих, тогда как галерка — двухместная. Кто-то в команде, должно быть, увлекается старыми «американцами»: помните эти широченные передние диваны? Правда, здесь пасьянс едва ли сложится: несмотря на то что пассажиры первого ряда смещены назад, им придется сидеть смирно, дабы не мешать «командиру экипажа», расположившемуся в центре. Зато не нужно клепать отдельные версии для стран с правым и левым рулем.

Удивительнее всего, что KWID несет на себе... беспилотник. С помощью квадрокоптера можно разузнать, есть ли свободное место на паркинге, или пофотографировать пейзажи. Для бездорожья он просто незаменим: намного безопаснее провести рекогносцировку, чем бросаться в грязь, не зная брода. Вертолет-разведчик повинуется командам оператора, но умеет и барражировать автономно, по заранее забитому GPS-треку.

(обратно)

Вот моя деревня… / Спорт

Вот моя деревня…

/  Спорт

Как устроен закрытый мир Олимпийской деревни

 

На любых Олимпийских играх есть заповедная зона, скрытая от посторонних глаз за семью замками. Это Олимпийская деревня — здесь спортсмены проводят последние дни перед стартами, подготовка к которым заняла у них четыре года. Концентрируются, настраиваются — а потом либо бурно празднуют успех, либо долго зализывают раны после неудачи. В Сочи сразу три Олимпийские деревни — прибрежная и две горные. Принцип расселения очень прост. Представляешь лыжные гонки, биатлон, фристайл и другие вида спорта, проходящие на снегу, — тебе надо наверх, в горы. Занимаешься хоккеем, фигурным катанием, шорт-треком или другими дисциплинами на льду — тогда поближе к земле, в Имеретинскую долину. Эта Олимпийская деревня носит романтическое название «Усадьба». Пока соревнования в Сочи еще только набирают разбег, «Итоги» побывали в этом сакральном месте.

Для души и тела

Здесь есть все необходимое для жизни — поликлиника, фитнес-центр, зал отдыха и развлечений, собственный кинотеатр, торговый комплекс, химчистка, почтамт… Есть даже своеобразный многоконфессиональный храм с отдельными молельными комнатами для исповедующих христианство, ислам, иудаизм и буддизм. Правда, когда мы заглянули туда, центр оказался абсолютно пустым. «Игры ведь еще только начинаются. Многие спортсмены пока просто не знают, где мы расположены», — покраснев, пояснила католическая монашка, приглядывающая за христианской молельней.

Где уж точно нет недостатка в посетителях, так это в олимпийской столовой. Огромный шатер раскинулся недалеко от входа в деревню и хорошо виден со всех сторон. Внутри по периметру расположились стойки с вызывающими слюноотделение надписями «Гриль», «Европейская кухня», «Азиатская кухня», «Русская кухня». Чуть сбоку еще две вывески — «Вегетарианская кухня» и «Халяль». Рядом — «Десерты», рай для любителей сладкого.

— Мистер, что желаете? — окликает веселый темноволосый парень. Над его головой висит табличка «Пицца», но это лишнее: огромные кругляши с разнообразной начинкой на витрине говорят сами за себя.

— А хотите пасту? У нас есть специальная паста для спортсменов, без пшеничной муки.

По ходу разговора выясняется: мой собеседник — итальянец, вот уже несколько лет работает в одном из ресторанов Москвы. Но на время Олимпиады его рекрутировали в Сочи. «Дел хватает, от клиентов отбоя нет. Итальянские блюда известны по всему миру», — смеется он.

Очень популярна и стойка «Русская кухня». «К нам подходит много иностранцев, — рассказывает миловидная девушка на раздаче. — Заказывают солянку и борщ, замечательно расходятся блинчики. Правда, их обычно берут без начинки. Все-таки у спортсменов свой режим питания, у них каждая калория на счету».

Замечаю знакомое лицо: тренер по фигурному катанию Марина Зуева, которая вот уже лет двадцать проживает за океаном, изучает содержимое салат-бара. «Я — вегетарианка, мяса уже давно не ем, — поясняет она. — С меню иногда возникают проблемы, но здесь выбор блюд очень хороший. Даже больше, чем на предыдущей зимней Олимпиаде в Ванкувере. Мои подопечные тоже довольны, едят в основном рыбу и салаты. Богатой углеводами пищей стараются не злоупотреблять, проблема лишнего веса в нашем виде спорта стоит довольно остро».

Уже покидая столовую, неожиданно натыкаемся на Геннадия Зюганова, которого сопровождает вице-мэр Олимпийской деревни, знаменитая фигуристка Ирина Слуцкая. Лидер КПРФ, окинув беглым взглядом пищеблок, решительным шагом направился к стойке с русской кухней. Вот что значит — истинный патриот…

Минимализм с размахом

На другой стороне Олимпийской деревни, отделенной орнитологическим парком, расположена жилая зона. По обе стороны замощенного плиткой бульвара раскинулись 4—6-этажные дома. Определить, кто где живет, несложно. На фасадах и балконах растянуты национальные флаги, которые служат лучшим опознавательным знаком. Есть и дополнительные ориентиры. Перед домом голландской делегации припарковалось несколько десятков велосипедов ярко-оранжевого цвета. А двери и окна чешского особняка украшают узоры, издали напоминающие масти из карточной колоды. Знатоки говорят, что этот орнамент создан по мотивам творчества знаменитого художника эпохи модерн Альфонса Мухи.

Российская делегация на правах одной из самых многочисленных заняла сразу три дома в центре Олимпийской деревни. Два пятиэтажных особняка и шестиэтажка образовали уютный дворик, в центре которого на флагштоке реет триколор. Между пальмами расставлены лавочки, с набережной доносится плеск волн Черного моря. Безмятежность портят только возгласы бригады, разгружающей тяжелые картонные коробки с обувью и одеждой. Большую часть экипировки олимпийцам выдали еще дома, недостающее можно получить прямо на месте.

Поднимаемся на лифте на третий этаж, где часть комнат как раз готовится к заселению. Их двери полуоткрыты, так что можно заглянуть внутрь, не нарушая личного пространства хозяев. Площадь двухместных номеров — не меньше 40 квадратных метров. Плюс огромные балконы. Визуальное впечатление объема усиливает минимум обстановки. Из всей мебели — две кровати с прикроватными тумбочками, разнесенные по разным углам комнаты, платяной шкаф, напольное зеркало и два стула.

«Телевизоры в номерах не предусмотрены стандартами Международного олимпийского комитета, — рассказали нам сотрудники деревни. — При желании делегации могут купить плазменные панели за свой счет, но это делают редко. Во-первых, на каждом этаже есть комната отдыха с телевизором. К тому же сейчас у всех спортсменов есть ноутбуки с айпэдами, на которых можно посмотреть кино или послушать музыку».

— Это правда, совместные просмотры кинофильмов остались далеко в прошлом, — подтверждает старший тренер наших керлингисток Светлана Калалб, которая только что со своими подопечными въехала в новое жилище. — Сейчас самое главное, чтобы дом был подключен к Интернету. Если есть Wi-Fi, девчонки горя не знают. Разбредаются по комнатам и выбирают себе развлечение по вкусу.

Мэрская доля

Издали доносятся звуки бравурной музыки. Каждый день на олимпийской площади поднимают флаги только что заселившихся делегаций. На сей раз виновником торжества оказалась сборная США. Выстроившиеся дети размахивают звездно-полосатыми флажками и норовят хлопнуть спортсменов по ладошке. Рядом со сценой стоит двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева — мэр деревни — и готовится произнести приветственную речь. В паузе находит время пообщаться с нами:

— Команды из разных стран заезжают сейчас одна за другой, церемонии встречи приходится проводить едва ли не каждый час. Кроме того, у нас бывает много почетных гостей. Вчера, например, деревню посетила английская принцесса, днем ранее приезжал Владимир Путин. Я в основном выполняю представительские функции — встречаю, провожу экскурсии. Логистикой, связанной с расселением и доставкой грузов, занимаются другие люди.

По словам Исинбаевой, ее назначение мэром произошло очень неожиданно. Все началось еще два года назад, во время летних Игр-2012 в Лондоне. «После поражения я была тогда грустная, — вспоминает она. — Вдруг подходит президент Оргкомитета «Сочи 2014» Дмитрий Чернышенко, спрашивает: «Будешь хозяйкой Олимпийской деревни?» Я подумала, что он хочет таким образом меня развеселить, и согласилась, не раздумывая. А оказалось — все серьезно».

Лена спешит на сцену, чтобы произнести приветственный спич, а нам пора двигаться к выходу. Время, отведенное для посещения Олимпийской деревни, истекает. Больше порог контрольно-пропускных пунктов нога постороннего до конца Игр не пересечет. Это сейчас атмосфера здесь кажется расслабленно-безмятежной. Еще несколько дней, и воздух здесь будет пропитан напряжением и предельной концентрацией.

Игры на Играх кончились. Начинается работа.

Сочи

(обратно)

Ему видней / Спорт

Ему видней

/  Спорт

«Олимпиада — это непростое соревнование. На нем в распределении наград, как мне кажется, часто принимают участие высшие силы. Хотя я уверен, что везет тому, кто и сам везет», — говорит спортивный комментатор Дмитрий Губерниев

 

По улице со спортивным комментатором телеканала «Россия 2» Дмитрием Губерниевым так просто не пройдешь. Вот молодая пара выскакивает из машины, умоляет сфотографироваться и напоследок с надеждой спрашивает: «Ну как, в биатлоне выиграют наши?» «Кто-нибудь да выиграет!» — уcпокаивает наш герой. О том, как заразить зрителя оптимизмом, а эфир — энергетикой, а также о тайнах и рецептах комментаторской кухни Дмитрий Губерниев рассказал «Итогам».

— Дмитрий, как думаете: сложно ли будет работать на домашней Олимпиаде?

— Для меня это, пожалуй, Олимпиада всей жизни. Конечно, опыт работы на Играх у меня есть — если считать зимние, то это уже четвертые. Но дома уровень ответственности, конечно, огромный. Да и загруженность предполагается запредельная. Помимо комментаторской работы (а это по две гонки в день — лыжи и биатлон) придется вести еще «Дневники» на телеканале «Россия» плюс церемонии открытия и закрытия. Для телевизионщиков Игры — всегда пахота. Я не помню, чтобы у меня были выходные на Олимпиадах. Хотя, конечно, такая работа — большое удовольствие: чувствуешь подъем, ощущение праздника! И как бы у нас в стране ни относились к сочинской Олимпиаде, как бы ни подсчитывали, сколько на нее потрачено денег и как будут использоваться построенные объекты потом, в любом случае это грандиозное событие! Меня веселят разговоры по поводу того, кто из политиков приедет, а кто нет. Они-то тут при чем, собственно? Самые главные на Играх в Сочи — это спортсмены и, конечно, зрители.

— Для них создает какие-то проблемы приезд первых лиц?

— Я вспоминаю, как на Играх-2008 в Пекине Джордж Буш неожиданно приехал посмотреть на американского пловца Фелпса. И лично для меня это была катастрофа: опоздал на эфир, потому что нас, журналистов и телевизионщиков, никуда не пускали. Сначала держали в автобусе, потом мы отчаялись и сами открыли двери, прорвались через полицейские кордоны. В результате мало того что я пришел не вовремя, так не оказалось и стартовых протоколов, пришлось работать, что называется, с листа. Надеюсь, что в Сочи пройдем, куда нужно…

— В каких видах, на ваш взгляд, ожидаются наибольшее напряжение и интрига?

— Интрига будет в каждом из видов спорта. Понятно, что очень многих интересует биатлон, поскольку у нас в стране сейчас, можно сказать, биатлономания.

— Биатлон, кстати, многие начали смотреть благодаря вам. Это вы всех заразили, и теперь перед экранами усаживаются семьями, вместе сгрудными детьми…

— Очень приятна такая оценка. Хотя, конечно, в первую очередь играет роль красота этого вида спорта. Ну а уж если мне удалось передать ее, приложив усилия своих голосовых связок, то я особенно рад. Меня иногда упрекают, что я слишком оптимистичен, сохраняю надежду на победу, даже когда шансов практически нет. Но иначе самому было бы неинтересно. Может, это кого-то и раздражает, но, как я прочитал у Дмитрия Быкова, раздражение — это приятные эмоции. Поэтому с удовольствием реагирую и на раздраженные отклики. Мне дороги и те, кто в Интернете пишет хорошие слова, и те, кто ругает. А вот на улице пока никто не сказал, что принципиально смотрит не меня, а норвежское телевидение. Зато получаю письма от пенсионерок, которые присылают целые таблицы: кто из спортсменов попал в мишень, кто не попал. Это феноменально!

Кстати, интересный факт: больше смотрят биатлон женщины, чем мужчины, — это уже официально признано. Мне кажется, феномен популярности этого вида спорта заключается в том, что одни и те же известные люди, лучшие в мире спортсмены, попадают в разные ситуации. Как в сериале: узнаваемые герои, интрига, развязка. Любовь — очень важная составляющая репортажей. Я считаю, что только о спорте говорить неинтересно. Кто-то может не согласиться, но когда подходят на улице бабушки и спрашивают, почему Катрин Хитцер не вышла замуж за биатлониста Михаэля Грайса, меня это покоряет.

Я знаю, например, с кем Бьорндален ходит за руку на этапах Кубка мира. Только об этом никому не говорю и вам не скажу. Потому что очень сильно уважаю его, его избранницу и желаю им счастья. Считаю, что пока не надо это афишировать.

— Вы как-то признались, что являетесь поклонником женских видов спорта. Почему?

— Начнем с того, что я вообще поклонник женщин. С моей точки зрения женщины лучше мужчин! Это мой девиз. И это даже не оспаривается. В женском спорте сосредоточено больше нервов, видно, из чего складывается победа. Про женский баскетбол, например, говорят: конечно, женщины сверху не забивают, но зато, как в шахматах, разыгрывают такие комбинации, на которые мужчины неспособны. В тех же лыжах и биатлоне женская составляющая настолько непредсказуема, насколько и прекрасна. Впрочем, в женском спорте хватает и неожиданностей. В лыжах последняя сенсация произошла в феврале прошлого года на чемпионате мира в Италии: наша Юля Чекалева завоевала «бронзу», обойдя на полсекунды немецкую спортсменку! Притом что первые четыре места по прогнозам должны были занять норвежские лыжницы, считавшиеся непобедимыми! Это заставило болельщиков вновь поверить в нашу женскую сборную.

— Знаете, такое ощущение, что российские биатлонисты лучше стреляют, но хуже бегают.

— Женщины стреляют лучше, чем бегут. А мужчины в последнее время лучше бежали, чем стреляли. Будем надеяться, что в Сочи они найдут оптимальный баланс.

— Не могу не спросить про допинговый скандал с участием Ирины Старых. Что думаете по этому поводу?

— Давайте будем уважать закон — есть презумпция невиновности. Пока не вскрыта проба В, рассуждать об этом бессмысленно и нельзя никого обвинять — более того, некорректно называть фамилии спортсменов.

Но вообще для меня подтверждения случаев употребления допинга каждый раз становятся жутким разочарованием. В этом смысле очень показательна история известной легкоатлетки олимпийской чемпионки Людмилы Энквист-Нарожиленко. В какой-то момент она попалась на допинге, ее на два года дисквалифицировали. Вышла замуж за шведа, взяла его фамилию. И занялась бобслеем. На первом же чемпионате мира по этому виду спорта стала призером — в качестве разгоняющей. Шведы ее боготворили! Но, к сожалению, через некоторое время ее опять поймали на допинге. Последовала новая дисквалификация и уход из спорта. В Скандинавии с этим строго. Из национального героя она превратилась в изгоя. Все сразу забыли, что она Энквист, зато вспомнили, что она русская. Ее практически сгноили.

— Есть такие спортсмены, как Бьорндален, которые не попадались на допинге, а показывают потрясающие результаты. Это счастливое сочетание всех качеств?

— Ему уже 40 лет, он старше меня на полгода и творит на дистанции чудеса. Это феноменальный спортсмен, гений! Но гений состоит на 99 процентов из потения и на один процент из вдохновения. Он — профессионал. Если есть в спорте номер один — это он. Я видел, как он пашет. Правильно питается, пьет нужную ему воду, ложится вовремя спать, не употребляет алкоголь, не курит кальян накануне соревнований. В спорте такого уровня мелочей не бывает. Никаких нарушений режима в индивидуальных видах спорта я представить себе не могу. Бред! Ты же назавтра будешь последним лузером. Если ты профессионал, то лишишься многого, в том числе и материальных благ.

Сегодня мы с Бьорндаленом в очень хороших отношениях. Но долгие годы он проходил мимо, не замечая меня, а в один прекрасный день подошел пообщаться. У российской телевизионной биатлонной команды хорошая репутация, все иностранцы смотрят наши программы. Бьорндален мне сам говорил: «Я ни черта не понимаю, что ты говоришь, но звучит очень круто!» Недавно у него был день рождения, и для меня стало счастьем позвонить ему и поздравить. Я сказал, что желаю ему выиграть одну личную награду в Сочи, стать семикратным олимпийским чемпионом, но вот что касается эстафет, то тут медали нужны и нам (улыбается).

— На ваш взгляд, сколько в олимпийской победе работы, а сколько счастливого случая?

— Меня учили так: можно случайно проиграть, но нельзя случайно выиграть. Олимпийские неожиданности будут и в Сочи. История знает массу примеров, когда спортсмены вдруг выигрывали олимпийские медали, а после не завоевывали вообще ничего. Например, француз Венсан Же, белорус Сергей Новиков, Елена Хрусталева из Казахстана… Олимпиада — это непростое соревнование. На нем в распределении наград, как мне кажется, часто принимают участие высшие силы. Хотя по большому счету я уверен, что везет тому, кто и сам везет. Мне, например, везет в работе — часто сопутствует репортерская удача. Скажем, готовим программу во время соревнований, бродим с микрофоном, я думаю: «Хорошо бы поговорить с Кайсой Мякяряйнен…» Раз — и через пять минут она идет навстречу. В такие минуты чувствую себя, как Фандорин в казино. Но удача — это лишь одна составляющая успеха, а до этого мы предпринимаем усилия, работаем.

— Вы изучаете заранее бэкграунд, расклад сил в командах? Как добываете информацию?

— Сейчас в этом смысле стало и легче, и труднее работать. Продвинутый болельщик методом погружения в Интернет узнает о спортсмене больше, чем комментатор. Я много читаю, у меня есть архив. Хватает и реакции, чтобы ориентироваться в огромном количестве текущей информации. Конечно, использую компьютер, хотя в бою сапог — то есть бумажные записи — надежнее. Был, правда, случай в Ханты-Мансийске. На комментаторской позиции лежала стопка записей, половина моих наработок за многие годы. А местная уборщица взяла их и выкинула. Меня чуть инфаркт не хватил! Какой-то милиционер сказал: «Ну а что ты тут все разбросал!» После чего нас чуть разнимать не пришлось, хотя он был в ранге полковника. Но потом я решил, что буду воспринимать это как перезагрузку.

По большому счету не гонюсь за стопроцентными знаниями обо всем и обо всех — это невозможно. Но какие-то эксклюзивы, конечно, имеются. Есть люди, которые помогают: например, одна замечательная девушка прекрасно знает норвежский, она мне подкидывает информацию про Бьорндалена, про сборную. Другой молодой человек дружит с людьми из Немецкого лыжного союза и тоже скидывает эксклюзивную информацию. Вспоминаю, как Магдалена Нойнер, немецкая биатлонистка, многократная чемпионка мира, до последнего превосходно выступала, но, выражаясь на сленге, ее фактически «слили» перед Олимпиадой. По официальной версии, она отказалась от выступлений в эстафете, но на самом деле это было не так. Когда в Ванкувере обсуждалась официальная информация, я уже обладал инсайдом по поводу того, что случилось на самом деле. И она это потом подтвердила в интервью в моей программе. Почему-то тренеры решили, что она может эстафетную гонку завалить: дескать, нестабильный стрелок и вообще две олимпийские медали уже есть, хватит.

— Что на Олимпиаде вы пойдете смотреть как зритель?

— Если позволит время, то я бы сходил, скажем, на финал по хоккею.

— Сейчас все волнуются, позволят ли травмы хорошо выступить нашим хоккеистам.

— Надеюсь, наша команда будет здорова, потому что мы очень зависим от нескольких ключевых игроков — в отличие от тех же канадцев или шведов. Прежде всего хочется пожелать здоровья Павлу Дацюку. А что касается соперников, то канадцы еще летом начали готовиться к противостоянию с Россией. Они никакого секрета из этого не делают и даже общественные слушания специально проводят. За день до матча, когда канадцы разгромили нас в Ванкувере в четвертьфинале, по местному телевидению показывали, как они разбирали звенья, пятерки, подробно рассказывали, как будут играть. Боюсь, что сейчас мы наступаем на те же грабли. Есть некоторые странности. Например, когда тренеры нашей сборной бегают от телекамер. Мне кажется, что хоккейному руководству не хватает умения аргументировать, держать удар, если на тебя нападают, достойно парировать и по-западному спокойно ко всему этому относиться. Ведь отвечать на критику — часть их работы. Впрочем, это касается многих спортивных руководителей.

— Какая победа наших спортсменов на Олимпиадах вам особенно запомнилась?

— Когда мы побеждали в эстафете на Играх в Турине в 2006 году. Альбина Ахатова соперничала с Кати Вильхельм на последнем этапе. И я сказал фразу, которая запомнилась многим: «Даже если сейчас Кати возьмет станковый пулемет, она все равно не сможет превзойти Альбину Ахатову. И вообще, как оберфельдфебель бундесвера может догнать капитана Российской армии!» Сергей Борисович Иванов, который возглавлял тогда Министерство обороны, на этих словах поднял трубку и сказал: «Капитану Альбине Ахатовой — звание майора!» И когда Альбина добежала, взяла российский флаг, то финишировала уже в звании майора. Мне об этом сам Иванов рассказывал.

— Говорят, у вас иногда получается предсказывать победы. Может, рискнете?

— Нет, это по заказу не происходит. Надо сконцентрироваться. Один случай был действительно удивительный — перед эстафетой в Корее в 2009 году. Чемпионат мира шел трудно, и Ольга Зайцева фактически в одиночку вытаскивала все. Я ходил вечером по гостинице, общался с тренерами и вдруг говорю: «Да что вы переживаете — завтра выиграем спокойно первое место!» Старший тренер женщин мне на это: «Иди отсюда!» Но так и случилось. Тогда Владимир Александрович Аликин, наставник мужчин, подошел и говорит: «Давай и про нас походи покрякай!» Но в тот раз у меня что-то вдохновения не было, и в итоге команда проиграла.

— Как вам кажется, какие виды спорта пока еще незаслуженно обделены вниманием зрителей?

— Я про летние виды хочу сказать. Мне удивительно, что у нас плавание не имеет таких рейтингов, как, например, в Европе или в Америке. Вроде бы и результаты есть, но смотрят пока не очень. Но я думаю, прорыв произойдет, как это случилось с тем же самым биатлоном. Знаете, меня очень радует, что к биатлону подтягивается детская аудитория. Олимпиада в Сочи в этом плане несет мощные физкультурно-спортивные ожидания. У меня есть знакомая семья, в которой дочка по имени Снежана, посмотрев мои репортажи из Барселоны, отправилась заниматься прыжками в воду. Сейчас тренируется в «Олимпийском». Мне это очень приятно: ради одной Снежаны стоило постараться. А сколько еще детей отправится после этих Игр заниматься спортом! Главное, чтобы секции и тренеры оказались к этому готовы.

(обратно)

Дырка от бублика / Парадокс

Дырка от бублика

/  Парадокс

Стивен Хокинг, некогда убедивший весь мир в существовании черных дыр, теперь объявил их несуществующими

 

Пожалуй, никто не играет с Вселенной и ее законами так легко и непринужденно, как прикованный к инвалидному креслу Стивен Хокинг. Во второй половине прошлого века он стал одним из самых активных участников создания теории черных дыр — сверхмощны х космических «пылесосов», втягивающих в себя все, что подвернется на пути. Для ученых эти объекты не только загадочны, но еще и невероятно интересны, ведь с их помощью, как в гигантской лаборатории, можно довольно успешно изучать гравитационные эффекты, природа которых до сих пор не до конца понятна.

Именно Хокинг в 1975 году дал этим сверхэгоистичным объектам, которые могут лишь забирать, ничего не отдавая взамен, право на частичную реабилитацию, уточнив: на самом деле черная дыра все-таки может излучать, и виной тому квантовые эффекты, возникающие вблизи своеобразной границы черной дыры — горизонта событий. А теперь ученый пошел на попятную и опубликовал на сайте библиотеки Корнеллского университета прорывную статью, из которой следует, что черных дыр в их классическом понимании и вовсе не существует. Астрофизики, которые упорно ищут эти объекты во Вселенной, мягко говоря, ошарашены. Напомним, что в конце 2013 года европейский исследовательский совет выписал грант на 14 миллионов евро команде проекта BlackHoleCam («Камера черной дыры»), цель которой — сделать первые в мире фотографии этого объекта. В поисках черных дыр бороздит просторы Вселенной и российский орбитальный телескоп «Радиоастрон». И что же теперь — отменять сенсацию?

Ничто, в котором всё

Согласно традиционным представлениям каждая черная дыра обладает точкой гравитационной сингулярности — там значения величин, описывающих гравитационное поле, становятся неопределенными. Эту точку окружает невидимая граница — тот самый горизонт событий, гипотетическая сфера, внутри которой действующие гравитационные силы достигают такой величины, что ничего не может ее покинуть — ни материя, ни энергия, ни информация. Даже фотон, двигающийся со скоростью света, не может вырваться из внутренней области черной дыры. Размер этой области пространства определяется радиусом, который носит труднопроизносимое имя Шварцшильда. Так звали выдающегося немецкого астрофизика, который в 1916 году предсказал существование у черных звезд критического радиуса, и это стало его последним открытием: в том же году Шварцшильд скончался. Интересно, что эту фундаментальную работу он написал во фронтовом госпитале в России, где находился по поводу полученного на фронтах Первой мировой тяжелого заболевания, от которого так и не оправился. Гравитационный радиус коллапсирующей звезды назвали в его честь.

Но в 1973 году советские ученые Алексей Старобинский и Яков Зельдович математически доказали, что вращающиеся черные дыры могут иметь слабое излучение. Через год Хокинг представил решение для общего случая. Из его расчетов следовало, что снаружи черной дыры в ближайших окрестностях горизонта событий возможно образование реальной пары «частица — античастица». При этом античастица, падающая внутрь сферы, будет уменьшать массу черной дыры, а частица, улетающая от горизонта событий в сторону наблюдателя, — создавать видимое тепловое излучение. Это таинственное явление назвали излучением Хокинга.

При этом получалось, что спектр такого излучения подобен излучению абсолютно черного тела, а температура обратно пропорциональна массе черной дыры. С точки зрения квантовой механики это означает, что черная дыра теряет информацию о том, что поглотила. Иначе говоря, бедолага, попавший в окрестности черной дыры, рискует исчезнуть без следа. Это окончательно запутало ситуацию: такой эффект, если он существует, противоречит постулату о сохранении информации, одним из проявлений которого служит закон сохранения энергии. Это явление получило название информационного парадокса черных дыр.

Теперь же Стивен Хокинг провозглашает, что на самом деле никакого горизонта событий нет — есть лишь некий видимый горизонт, который, по его мнению, только временно задерживает материю, энергию и информацию, после чего снова может выпустить их, но уже в сильно искаженном виде. По сути, видимый горизонт представляет собой некую поверхность, которая сдерживает лучи света, пытающиеся покинуть черную дыру. Стремясь удержать внутри себя свет, горизонт событий со временем бы сокращался и исчез, а видимый горизонт будет разбухать до тех пор, пока не выплюнет в космическое пространство все, что до этого проглотил. Хокинг даже сравнил астронавта, который попадет в окрестности такого объекта и вылетит из него, со спагетти.

Но эта картина совсем не соответствует тому, что мы привыкли понимать под черной дырой. Ведь у такого объекта уже не может быть того мощного гравитационного ядра, без которого дыра не дыра, и, соответственно, не должно быть точки сингулярности, где способно пропадать все, что туда попало. Так что же это тогда за объекты?

Черная кошка в темной комнате

Попытки пролить свет на природу этих темных объектов ученые предпринимают не первый год. Поскольку увидеть их еще никому не удавалось, находятся скептики, по-прежнему выражающие сомнения в том, что эти объекты вообще существуют. Наиболее весомые основания для сомнений в существовании черных дыр дает сравнение двух теорий гравитации — общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, на которую пытается опираться Хокинг, и релятивистской теории гравитации (РТГ) российского академика Анатолия Логунова. Об ОТО наслышаны даже школьники, а вот о РТГ знают не все. Это, безусловно, несправедливо, хотя, как и всякая физическая теория, она небезупречна. «Однако ОТО, благодаря которой появилась на свет теория черных дыр, содержит в себе куда больше белых пятен, — полагает академик Логунов. — На мой взгляд, к ней относятся догматически даже ученые, занимающиеся гравитацией, принимая ее положения на веру. А между тем стоило бы разобраться».

Посягнув на святое, Логунов с коллегами заметили в ОТО ряд несоответствий. Это касается практически всех фундаментальных постулатов, в частности законов сохранения, равенства гравитационной и инертной масс и много чего еще. Так родилась РТГ, в корне отличающаяся от ОТО. Есть, впрочем, и сходство: обе теории одинаково предсказывают (и это подтверждено многочисленными наблюдениями) искривление луча света вблизи массивных тел и смещение перигея планет — ближайшей точки орбиты небесного тела — к центру притяжения. Другие же предсказания принципиально расходятся. К примеру, это касается черных дыр, которых, как утверждает Логунов, не существует: «В рамках РТГ в отличие от ОТО черные дыры возникнуть не могут, так как сжатие массивных тел приводит к гравитационному замедлению, а потом сжатие останавливается».

По мнению академика, сверхмассивные черные дыры — не реальный физический объект, а не очень удачная рабочая гипотеза. Когда-то их существование предсказал Эйнштейн, однако его черные дыры выглядели куда проще, чем теперешние, обрастающие все новыми заморочками. «Основаниями для их «открытия» послужили наблюдательные факты — скрытая масса галактик и мощные рентгеновские источники в их ядрах, которые действительно существуют, — рассуждает Логунов. — Однако с запуском ультрафиолетовых космических телескопов выяснилось, что в галактике Млечный Путь барионной (обычной, состоящей из нейтронов, протонов и электронов. — «Итоги») материи вполне достаточно, чтобы все объяснить. Просто недостающая (скрытая) масса газа излучает в УФ-диапазоне и прежними телескопами не могла быть зафиксирована. Что же касается мощного рентгеновского излучения из глубоких слоев галактики, то оно может быть объяснено излучением при столкновениях разогнавшегося до околосветовых скоростей межгалактического газа с межзвездным газом галактики». Из всего этого академик делает вывод: черных дыр не существует. А есть стабильные звезды с экстремальным красным смещением и радиусом чуть больше радиуса Шварцшильда, которые фактически неотличимы от кандидатов в черные дыры, но ими не являются.

Там, за горизонтом

Ничего не зная о предсказаниях российского физика, ученые из Кливлендского университета два года назад вывели математические формулы, из которых также следует, что черных дыр не существует. Именно так, по их мнению, можно объяснить парадокс возникновения пары «частица — античастица» в районе предполагаемого горизонта событий, когда одна из них падает внутрь, а другая улетает от объекта куда подальше. Долгое время физики ломали головы над тем, как такое может быть. Каким образом один и тот же объект может быть всепоглощающим и излучающим? Тем более что давно стало общим местом говорить и писать о черных дырах как о неких фантастических, удивительных и совершенно невероятных объектах.

Физики из Кливленда пришли к выводу, что такие тела не могут формироваться вообще, они испарились бы, не успев образоваться. «На протяжении сорока лет ученые обсуждали несуществующую проблему», — отметил руководитель исследований Лоуренс Кросс. В ответ на вопрос, почему же Вселенная ведет себя так, как будто полна черных дыр, он недоумевает: «Откуда вы знаете, что это черные дыры? Ведь никто их не видел: любой объект с огромным гравитационным полем, например сверхмассивные остатки звезд, может давать эффекты, подобные тем, что приписывают черным дырам».

Ему возражает астроном Кимберли Уивер из Центра космических полетов Годдарда в Гринбелте, штат Мэриленд. Мол, даже если признать работу Кросса и его коллег, то проблема остается. «Мы никогда не видели явлений, противоречащих существованию черных дыр, — говорит Уивер. — Так, в месте гипотетического расположения сверхмассивной черной дыры в центре Млечного Пути астрономы ежедневно наблюдают бесследное исчезновение межзвездной материи, характерное для черных дыр».

В 1997 году Хокинг и астрофизик Кип Торн заключили пари с профессором Калифорнийского технологического института, директором Института квантовой информации Джоном Прескиллом на полное издание Британской энциклопедии. Прескилл утверждал, что информация в черной дыре не исчезает — просто мы не в состоянии расшифровать то, что дыра излучает. В августе 2004 года на Международной конференции по общей теории относительности и космологии в Дублине Хокинг признал правоту Прескилла. Математически объяснить это явление смог в 2012 году физик Джо Полчински, описав эффект так называемой стены огня, когда вместо горизонта событий у черной дыры образуется регион с частицами колоссальных энергий. Это опять же вступает в противоречие с теорией относительности, согласно которой горизонт событий, с точки зрения физических законов, не должен отличаться от остальных регионов пространства. «Вряд ли в природе могут существовать черные дыры без горизонта событий, — рассуждает на эту тему Полчински. — Колебания пространства-времени, которые требуются для стирания этой границы, должны быть слишком мощными, а ничего подобного астрофизики пока не наблюдали». Таким образом, по Хокингу получается, что есть нечто очень похожее на черные дыры, однако ими не являющееся. Но что?

Согласно предположениям Хокинга, «квантовые эффекты в окрестностях черной дыры настолько сильно искажают пространство-время, что четкая граница горизонта событий просто не может существовать». Возможно, никакого горизонта, даже «видимого», вовсе нет. «Строгую математическую реализацию этих идей еще предстоит найти», — констатирует Хокинг. То есть с новыми уточнениями путаницы стало еще больше, и знаменитый космолог, похоже, прекрасно это понимает. Создается впечатление, что этот гений все ближе к уровню Сократа, понявшего в свое время главную истину: «Я знаю, что ничего не знаю». Впрочем, говорят, изначально этот афоризм заканчивался словами: «Но другие не знают и этого».

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2014/6/198045.html ].

(обратно)

Оглавление

Сочи-20:14 / Политика и экономика / Главная тема

Красное и белое / Политика и экономика / В России

Самурайка / Политика и экономика / Спецпроект

Главное — участие / Политика и экономика / Главная тема

Омбудсвумен / Политика и экономика / Профиль

По местам стоять! / Политика и экономика / Что почем

Поставили на конвейер / Политика и экономика / Что почем

Рабочая обстановочка / Политика и экономика / Что почем

Патруль с акцентом / Политика и экономика / Что почем

Занять по-крупному / Политика и экономика / Что почем

Наш ласковый Миша / Политика и экономика / Те, которые...

Да не судимы будете / Политика и экономика / Те, которые...

Невзятая крепость / Политика и экономика / Те, которые...

Восток — дело тонкое / Общество и наука / Exclusive

Чих в большом городе / Общество и наука / Здоровье

Парень, стрессы, два ствола / Общество и наука / Криминал

За туманом / Общество и наука / Телеграф

Выбирай себе любой / Общество и наука / Телеграф

Брат мусью / Общество и наука / Телеграф

Совести у вас нет / Общество и наука / Телеграф

Эффект отсутствия / Общество и наука / Телеграф

В ус дуют / Общество и наука / Телеграф

До победного / Общество и наука / Телеграф

: Empty data received from address

Я люблю Сочи / Общество и наука / Культурно выражаясь

Операция «Девальвация» / Дело

Рубль пишем, два в уме / Дело / Капитал

Считаете ли вы справедливым курс рубля? / Дело / Бизнес-климат

Десять лет спустя / Дело / Капитал / Загранштучки

На проводе! / Автомобили / Тест-драйв

Не для галочки / Автомобили / Новости

Энергетик / Автомобили / Новости

POLOжение обязывает / Автомобили / Новости

Полетели! / Автомобили / Новости

Вот моя деревня… / Спорт

Ему видней / Спорт

Дырка от бублика / Парадокс

: Empty data received from address