Газета Завтра 479 (4 2003) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

ЧУДЕСНАЯ ЗВЕЗДА ЕВГЕНИЯ РОДИОНОВА

Александр Проханов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Александр Проханов

ЧУДЕСНАЯ ЗВЕЗДА ЕВГЕНИЯ РОДИОНОВА

Белогвардейские стрелки в папахах, с "Георгиями", примкнув штыки "трехлинеек", славя Царя, идут на Васильевский спуск за деревянным броневиком, крестятся на святые соборы. Художники "соц-арта" надевают майки с серпом и молотом, пишут портреты Сталина, читают стихи Маяковского, распевают "Войну священную". Поклонники академика Сахарова молятся на его очки, читают вслух манускрипты о "конвергенции" и "правовом государстве", ходят гуськом к "соловецкому камню", поют полузабытые песни Высоцкого. Всяк отстаивает свою "правду", свой "проект", "свою Россию". А сверху из зимних туч спокойно и холодно смотрит немигающий глаз Абрамовича. И от этого взгляда разрываются в домах батареи, покрываются инеем стены родильных домов, падают самолеты, неуклонно, как чешуйчатые металлические рыбы, разрастаются русские кладбища.

Людям в тусклых избах и промозглых "хрущобах", затравленно взирающим на убогую жизнь, как объяснить, что Россия ныне устроена не "по-столыпински", не "по-брежневски", не "по-сахаровски", а "по-абрамовически", то есть ему, загадочному человеку, редко мелькающему в синей дымке экрана, принадлежит нынче все. Нефть, трубы, пространства, города, банки, заводы, "казино", театры, тюрьмы, ученые, балерины, эстрадные представления, военные операции, церковные богослужения, парламентские выборы, дипломатические инициативы. Это он, Абрамович, у которого из спины выросли головы Фридмана и Авена, а из живота — головы Мамута и Дерипаски, а из груди и паха еще несколько драконьих голов,— он устроил Россию так, как не значится ни в одном экономическом учебнике, ни в одном из трудов по социологии и политике. Неутолимо высасывается, ненасытно выедается, неутомимо сгребается и уносится прочь из страны все, что имеет живую цену. Здесь же остаются только ржавые рельсы, гнилые котельни, обгорелые космические станции да шевелящиеся металлические рыбы, которые плывут в зимних перелесках.

Народ не понимает, почему и кто его губит, почему его все меньше и меньше, почему его великая Родина чахнет от поразившей ее чахотки.

Как обьяснить народу, что Путин, изящно летящий с горы, любимец дам, герой водевилей,— лишь служащий в фирме Абрамовича, сидящий на хорошей зарплате. Что Касьянов, пленяющий своим баритоном слух меломанов в правительстве,— лишь талантливый маклер, сбывающий товар Абрамовича, заворачивающий этот товар в обертку думских законов. Что Госдума — это эстрада, где под музыку Абрамовича танцуют Немцов с Хакамадой, на стихи Абрамовича поют Райков и Пехтин, а Жириновский показывает фокусы, когда из его расстегнутых брюк возникают то кукарекающий петух, то Абрамович. Как объяснить народу, что Сванидзе, обсасывающий власть, как леденец, это тот же Абрамович, лишь надевший на себя ужасную ритуальную маску. А Жванецкий, веселящий до слез замерзающих в домах стариков, у которых вокруг смеющихся глаз вырастают сосульки,— это тот же Абрамович, только засунувший себе под жилетку пухленькую подушку, намазавший лысинку гусиным салом, зачитывающий с листа сальные шуточки.

Кто сдерет бельма с народных глаз? Кто снимет пятаки с опущенных русских век? Кто приложит к уху русского мужика иерихонскую трубу, чтобы тот очнулся от спячки и одури? Кто ткнет замусоленный палец в лоб Абрамовича и скажет ему: "Положи, что взял!" Есть ли такой глашатай? Родился ли такой вития? Кто он — политик, генерал, искусный в слове писатель?

Тихо, в снегах и румяных зорях встает над Россией звезда Евгения Родионова, русского солдата и мученика, святого юноши, сложившего голову за родную страну и народ. К могиле его, что под Подольском, приходят женихи и невесты, прибредают искалеченные в боях пехотинцы, стекаются отчаявшиеся горемыки. Утешаются, крепнут духом, исцеляются от тоски и недугов.

Художники пишут его иконы. Поэты слагают о нем стихи. Сельские батюшки открывают ему алтари. Иконы мироточат, алтари творят чудеса.

Монах в северной отдаленной обители, под заиндевелой сосной, перед иконой Евгения Родионова, молился: "Святой Евгений, мученик за веру, заступник русских, воинов крепость, молитвенников сладость, правдолюбцев надежда, жертвующих утоление, труждающихся награда, ищущих обретение, спаси Россию!"

И в снегах, в прозрачных метелях, среди серебряных вьюжных дорог возникало великое шествие. Полки, батальоны, несчетные ратники, несметные ополченцы. От города к городу, от села к селу. Все, ныне живущие среди градов и весей. И все, почившие прежде, распахнувшие сугробы могил. Вся русская мысль и святость. Вся русская мощь и краса. Двигались бессчетно в полях, среди песнопений и гулов. И вел их юноша Евгений Родионов, держа негасимую свечку, сиявшую сквозь метель.

Преклонив колени, я молился вслед за монахом: "Святой Евгений, мученик за веру, заступник русских, спаси Россию!"

Руки мои прожгли белый наст. И под снегом, как капли крови, открылась красная ветка брусники.

(обратно)

ПЕСНЯР

Евгений Нефедов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Евгений Нефедов

ПЕСНЯР

Светлой памяти

Владимира МУЛЯВИНА

Белый аист летел над славянским заснеженным полем,

Белым светом земля под крылом расстилалась, как дым.

Белорусская песня, молитва любви и боли,

Белым нимбом сияла легко и незримо над ним.

Черный ворон кружил, поджидая над миром поющим

Черных дней и ночей — а когда подошла их пора,

Черный смерч пролетел над родной Беловежскою пущей,

Черный пепел упал на златую струну песняра.

… Черной вести удар навалился обрушенной кручей,

Белый говор берез заглушила кромешная грусть.

Черной далью объят, через черную-черную тучу

Белый аист летит, белый-белый, как Белая Русь…

(обратно)

АМЕРИКА - ПРОТИВ ИРАКА, ИСЛАМА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Валентин Пруссаков

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Валентин Пруссаков

АМЕРИКА - ПРОТИВ ИРАКА, ИСЛАМА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

В минувшее воскресенье CNN, со ссылкой на полуофициальные источники в американских силовых структурах, озвучило утечку о "возможности применения на территории Ирака тактического ядерного оружия". Подобная информация, как стало нам известно, не относится к "спонтанным акциям" или "неотрепетированным планам" американской военщины. Применение Америкой оружия массового поражения против неугодных государств на деле является частью разработанного в недрах Гудзоновского института широкомасштабного стратегического сценария новой мировой войны. О деталях сценария сообщает наш корреспондент.

Если судить по делам американской администрации, становится очевидным, что Вашингтон стремится использовать трагедию 11 сентября для установления своей политической и экономической диктатуры во всем мире. Не случайно после развала Советского Союза американские "ястребы" увидели своего главного врага именно в исламе — религии, призывающей верующих вести неустанную борьбу против любых форм деспотизма и угнетения, во имя торжества справедливости и братских отношений между всеми людьми, независимо от их расовой или национальной принадлежности. Не боясь преувеличений, можно сказать, что враждебность США к исламскому миру имеет глубокие корни, ибо между американскими и исламскими ценностными установками не только нет ничего общего, но они откровенно противостоят друг другу.

В эти дни Соединенные Штаты, откровенно презрев мировое общественное мнение, готовятся к нанесению военного удара по Ираку — стране, которая обессилена многолетними санкциями против нее и, по словам президента Сирии Башира Ассада, "никому не угрожает, не обладает оружием массового уничтожения и никак не связана с бен Ладеном и "Аль-Каидой". Тем не менее, "ради сокращения собственных потерь и устрашения своих противников в других странах" американцы, по сообщению западных СМИ, намерены применить в Ираке самое наиновейшее оружие и, "вполне возможно, атомную бомбу". Можно предположить, что американцам удастся сместить столь ненавистного им Саддама, поставить на его место послушную марионетку и прибрать к своим рукам иракскую нефть. Но разве они остановятся на этом? Надвигающаяся "война против ислама", как считают эксперты, не ограничится лишь одной страной и может приобрести характер мировой и продлится два-три десятилетия. В одном из американских "мозговых" трестов — Гудзоновском институте (Hudson Institute) уже составлен многостраничный документ, предсказывающий четыре возможных сценария развития грядущей "схватки цивилизаций", вкратце выглядящие следующим образом.

Вариант первый. Противостояние между исламским миром и Западом становится тотальным, охватывающим все виды жизнедеятельности. Полностью прекращаются торговля и туризм. Европа и Америка устанавливают блокаду всего арабского и мусульманского мира, чтобы контролировать воинов джихада (священной войны), объявленного против "крестоносцев и иудеев" во всемирном масштабе.

Нефтяной рынок переживет катастрофический кризис. Миллионы мусульман будут выброшены из Европы. Исламисты предпримут ядерную и биологическую атаку против Израиля, но объединенные вооруженные силы Европы и Америки ответят значительно более мощным ударом.

По второму варианту произойдет раскол между мусульманами Азии и их братьями в арабском мире. Некоторые арабские государства, поддерживавшие радикальные организации и дававшие им прикрытие, могут решиться на войну против Израиля, Америки и Европы. Но другие арабские страны, главным образом Египет и Иордания, будут против этого. Их оппозиция, однако, окажется не слишком эффективной. Более того, народы, находящиеся под властью светских арабских режимов, могут выступить против собственных правительств и поддержать радикалов.

Согласно третьему варианту, боевой дух воинов джихада может охватить по крайней мере 900 миллионов мусульман, проживающих в разных частях планеты. Будут предприняты невиданные по своей жестокости акты террора внутри США. Погибнут десятки тысяч американцев. Это может случиться совершенно неожиданно, и невероятная паника охватит миллионы людей, которые почувствуют себя абсолютно незащищенными в своей стране.

И, наконец, вариант четвертый. Воинственный дух исламистов может довольно быстро угаснуть не столько из-за американской войны против них, сколько из-за оппозиции, с которой они столкнутся со стороны некоторых арабских режимов. Однако в результате могут образоваться два типа арабских правительств: автократическое которое станет еще более жестким, и демократическое, являющееся ныне таковым лишь по названию, которое реально получит поддержку народа и станет подлинно демократическим.

Естественно, может возникнуть вопрос: какое отношение апокалиптические "гудзоновские" сценарии, в чем-то напоминающие голливудские, имеют отношение к политике США? Отвечаем: эти и аналогичные им прогнозы "яйцеголовых" самым серьезным образом рассматриваются администрацией Буша, в особенности же теми ее представителями, кто, как Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Пол Вулфовиц и иже с ними, принадлежат к числу "ястребов" и не слишком скрывают враждебности к исламу. Подобное отношение этих деятелей к последней религии Откровения нисколько не удивляет, — все они, как и президент Буш, являются членами секретных обществ, давно видящими в мусульманском мире главное препятствие для осуществления своих сатанинских планов. Так, еще в 1871 году лидер американских адептов "тайной мудрости" Альберт Пайк пророчил: "Для полного торжества масонства понадобятся три мировые войны; в третьей из них будет уничтожен мусульманский мир...".

Сбудется ли это мрачное пророчество? Вместо ответа на этот вопрос, как представляется, лучше всего привести мнение Владимира Истархова, автора книги "Удар русских богов": "Необходимо (русским) сближаться с арабским миром. При этом сближении не надо смотреть на Запад... Если мы не поддержим исламский мир, то завтра может наступить наша очередь".

(обратно)

ИНФОРМВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА...

Денис Тукмаков

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Денис Тукмаков

ИНФОРМВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА...

Одним из великих завоеваний российской демократии является тот факт, что ныне в стране вряд ли отыщешь человека, верящего в беспристрастность средств массовой информации вообще и в их объективность при освещении такой важной штуки, как выборы, в частности. Каждому известно: столь мощное оружие, как собственная газета или подконтрольный телеканал, раскрученная радиостанция или известный Интернет-портал, не могут и не должны оставаться незадействованными в политической борьбе и всегда будут использованы для ведения широкомасштабной информационной войны.

Потоки дезинформации и черный пиар, искусная мимикрия и полное замалчивание, геббельсовская пропаганда и статистическая ложь, нейролингвистическое программирование и метод двадцать пятого кадра, иезуитские средства и софистические приемчики, дискредитация, компроматы и всеобщее оболванивание населения — вот испытанные средства эффективного использования подручных СМИ любым серьезным политиком, если только он задумал достичь хоть какой-то значимой цели.

Особенный шик заключается в использовании этого арсенала при тотальном недоверии к СМИ со стороны граждан: все знают, что ТВ и газеты врут, и всё равно все продолжают потреблять их пойло. Достичь в такой нервной обстановке результата — высшая степень пиар-искусства.

Таким образом, вопрос, пиарить или не пиарить, а также моральные рефлексии на этот счет больше никого не волнуют: всеобщая информвойна всех против всех давно стала реальностью, и в ней либо ты выигрываешь, либо тебя уничтожают. Особенно остро дилемма эта будет стоять для коммунистов в предвыборной кампании 2003-04 годов.

Поразмышляем теперь, как будет складываться обстановка на информ-фронтах на предстоящий летне-осенний сезон. Что ж, скажем прямо: народно-патриотическую оппозицию ожидают тяжелые времена. В распоряжении Кремля, главного противника на выборах, окажутся едва ли не все некоммунистические средства массовой информации: давно замиренные телеканалы, перекупленные газеты, серьезно развившийся Интернет и, конечно, вся радиоразвлекаловка.

Мечтать об обстановке 1999 года, когда основные противники топили друг друга в реках компры, не приходится: на этот раз если Доренко и будет кого-то оперировать в прямом эфире, то явно не Примакова. Вряд ли сегодня стоит ожидать открытой вражды в эфире между, например, чубайсовским РЕН-ТВ и лужковским ТВЦ и ненависти того и другого к кремлевским ОРТ и РТР. Ни Лужков с Примаковым, ни Немцов с Явлинским сегодня никому не интересны; о Жириновском уже забыли, поэтому основной диффамационной мишенью будет Зюганов и другие лидеры НПСР.

Даже про 1996 год с его лютым пропагандистским ширпотребом и антикоммунистической газетой "Не дай Бог!", издававшейся совместно редакциями десятка основных российских газет, мы осенью станем вспоминать с ностальгией. Тогда, по крайней мере, противник не был столь солидарен, и укусы "МК" резко отличались от жалящих ударов НТВ. Теперь же все не только объединятся против КПРФ, но и будут пользоваться единым стратегическим планом, уже расписанным в администрации президента. Зная, что пиар — это, в общем-то, единственное, что делают в Кремле хорошо, когда не зарабатывают миллионы, нам с вами предстоит отразить довольно мощный натиск.

Каковы могут быть главные пункты кремлевского плана? На каких принципах будут строиться пиар-кампании "Единства" и Путина, которые, очевидно, окажутся наложенными одна на другую?

На наш взгляд, в нынешней предвыборной гонке к трем излюбленным кремлевским пропагандистским средствам, к которым относятся дискредитация коммунистического прошлого страны, "точечный" компромат на лидеров оппозиции и собственный безудержный пиар, прибавится четвертая составляющая, практически отсутствующая в прошлых кампаниях — социальная мимикрия. Что это такое?

Как стало известно, за последние пару лет в нашей стране не осталось "космополитов безродных". Все нынче патриоты, все радеют о благе сильной процветающей России. На фоне неуклонного ухудшения экономической и всех прочих составляющих жизни русского человека, быть видным патриотом — это едва ли не единственная сегодня возможность для политика оставаться на плаву. Сегодня даже Немцов с Гайдаром — почти что "красно-коричневые", в этом отношении 1993-96 годы стали для России бесконечно далекими. Так что вряд ли стоит удивляться, когда через пару месяцев начнется усиленная раскрутка нашего родного президента как первого радельца за великодержавные амбиции униженной России.

Дело не ограничится аналогиями с возвращением старого гимна и звезды на военные знамена; даже переименование Волгограда в Сталинград окажется лишь второстепенным событием в череде достославных подвигов кремлевского "державника". Мы должны быть готовыми к тому, что, скажем, калининградская и курильская проблемы окажутся успешно решены "почти выгодно для России" где-то на рубеже 2003-04 годов. Что произойдут резкие подвижки в российско-белорусском объединении. Что поймают Масхадова. Что состоится дипломатическое признание Приднестровья. Что будет выпущен на волю Лимонов и устроена грандиозная пиар-акция против "фашистских правительств" Прибалтики и Казахстана. Что именно Путин, а не Зюганов, первым озвучит "русскую проблему" и заговорит о "вновь обретенной" национальной идее — выживания русских как суперэтноса. Шовинистические речи Путина под аутодафе сжигаемых книг сионистских и американских идеологов активистами "Идущих вместе" — это будет смотреться!

Подобные пиар-акции не потребуют значительных финансовых вливаний и, тем более, смены катастрофического курса, которым идет путинская Россия. Ничего не пойдет дальше широких жестов и громкой риторики. "Но осадок-то останется!"

Наряду с шовинистическим патриотизмом Кремль прибегнет и к социальным метаморфозам. Увеличение пенсий и пособий на 30% — это вчерашний день, ельцинский неуклюжий пиар. Схождение в шахту к горнякам и полеты на истребителе — это тоже устарело. Нужно что-то новенькое, например, суд над Чубайсом и разворот на 180 градусов реформы энергетики и ЖКХ — единственных на сегодняшний день преобразованиях, которые словно намеренно не прикрываются радужным пиаром про то, как всем от них будет хорошо. А если уж делать хождение президента в народ, то — с размахом. Как вам идея паломничества Путина по святым местам — с посохом и в рубище по русскому бездорожью? Вот он заходит в крестьянский дом, и милая хозяйка, кровь с молоком, дает изможденному отцу нации испить водицы. А потом долго машет платком, благословляя в дальнейший путь…

Путин — защитник всех обездоленных. Путин — средоточие национального духа. Путин — великий русский. Путин — лидер коммунистов (вообразите себе и такой пиар-ход: президент приходит на съезд КПРФ, где в свете сотен софитов вещает миру о великом коммунистическом прошлом нашей державы, о собственном членстве в партии большевиков, о подвигах рядовых коммунистов, о великом Сталине и красных героях, и о том, как нынче видится роль партии в совместном возрождении России.). Подобная мимикрия не только выбьет землю из-под ног оппозиции, но и позволит в который раз саккумулировать народные страсти, чаяния и энергии, чтобы весь пар был выпущен впустую. После таких плясок на поле патриотизма нам достанется выжженная земля: кто захочет жить в путинском Сталинграде и посещать вслед за Путиным пустыни?

Будет ли что ответить на это Зюганову? Разве только стать на время главным русским либералом.

Но и помимо социальной мимикрии, Кремлем будут использованы и все прочие средства. В который уже раз услышим мы избитые песни про "Ленина в пломбированном вагоне", "сталинские репрессии", про "поешь последний раз — придет Зюганов", "десятилетнее протирание штанов в Госдуме", "зюгановскую ауди", про расколы во фракции КПРФ и в НПСР.

Как же следует вести себя оппозиции в предстоящей информвойне, в условиях крайне ограниченного финансового ресурса и почти полной блокады со стороны прокремлевских СМИ? Что может противопоставить этому КПРФ?

Первое — взять на себя, наконец, ответственность за решение идти на выборы и идти до конца, в последний и решительный бой. Второе — не бояться быть широкими и гибкими, идти на выгодные союзы, договариваться с врагами твоего врага, избавиться от всех догматиков и старперов. Третье — не стесняться использовать в своих целях оружие врага: компроматы и пиары, быть наглее, напористее, непредсказуемей, и, не скупясь, платить политтехнологам, переманивая их на свою сторону. Четвертое — подчистить свою репутацию, отказаться от всего лишнего, обузного, дискредитирующего, провести чистку рядов, отказаться от "ауди" и любовниц. Пятое — при всякой возможности идти в народ, бороться за каждого человека, видеть в нем союзника, а не просто избирателя, объяснять ему, как с ТВ и страниц газет ему промывают мозги, ибо пиар рассчитан на конкретного дядю Васю и тетю Машу, и без веры этого человека он ничто.

(обратно)

КРАСНЫЙ КАРНАВАЛ

Андрей Фефелов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Андрей Фефелов

КРАСНЫЙ КАРНАВАЛ

Дух и скрытый смысл эпохи, текущая социально-политическая обстановка, способ мышления, эстетические пристрастия и психологические особенности лидеров создают феномен стиля в политике. Сформулировать его зыбкие контуры, выявить основные параметры, найти знаковый эквивалент этого стиля — задача идеологов, исследователей, художников. Произвести необходимые корректировки, взорвать имеющийся заряд, отточить форму — работа технологов, спичрайтеров и политдизайнеров.

В начале ХХ века русский большевизм опирался на самые динамичные и авангардные формы культуры (потомок остзейских немцев Всеволод Мейерхольд, разрабатывая концепцию социального театра, заложил основы формы и композиции массовых шествий и парадов победившей революции). Примерно то же самое наблюдалось в фашистской Италии 20-х годов.

Социальная практика ХХ века доказала, что провести черту между эстетикой и политикой практически невозможно. "Политизированная эстетика" и "эстетизированная политика" стали факторами в новейшей истории, представляя собой двухтактный двигатель общественного процесса.

Сегодня, когда коммунисты и патриоты России готовятся к предвыборной схватке, самое время задуматься о форме и стиле борьбы. К следующей зиме надо быть оснащенным не только организационно, финансово, технологически, но и стилистически. Помимо сущностных, принципиальных установок, в этом деле важны нюансы, частности, мелкие детали. Здесь необходимо обладать вкусом и эстетическим чувством. Характерный пример: в 1995 году на выборы КПРФ вышла всего с двумя плакатами. Причем один из них представлял из себя нечто до предела удивительное и абсурдное: на нем был изображен некий немолодой господин с недобрыми глазами и венчальной свечкой в тощих руках. Всё это сопровождалось призывом голосовать за коммунистов России. Создалось впечатление, что коммунистов просто "подставили".

Кто ответственен за выпуск данного плаката, выяснить так и не удалось, однако когда во время президентской кампании 1996 года группа графиков и плакатистов из патриотического объединения "Русский пожар" предложила свои бесплатные услуги зюгановскому штабу, форма отказа была более чем красноречива. Функционер высокого ранга, отвечавший за предвыборную пропаганду, выслушав ряд экстравагантных предложений молодых художников, покачал головой и произнес:

— Нет, товарищи, так дело не пойдет. Это попахивает левым уклонизмом.

"Товарищи", пожав плечами, удалились, сильно удивленные тем, что действующий ответственный работник аппарата в разгар предвыборного противостояния, не моргнув глазом, использовал лексикон шестидесятилетней давности.

Во время многолюдного митинга один из признанных лидеров КПРФ, описывая пучину, в которую погружена "реформаторская" Россия, остановился на проблеме вымирания русских.

— Каждый год мы теряем по миллиону граждан! Это форменное безобразие…

Ясно, речь на митинге — всегда экспромт. В потоке выступлений случаются досадные промахи и очевидные неточности. Но беда в том, что "форменное безобразие" повторилось и на следующем собрании. Есть ли у наших лидеров советники и спичрайтеры? Если есть, то в чем их работа? Кто трудится в предвыборных штабах? Какие светлые головы выдумывают броские лозунги, пишут сценарии остроумных предвыборных роликов?

Сегодня для победы недостаточно обращаться к заведомым сторонникам и традиционным избирателям. Необходимо зацепить равнодушных, расшевелить спящих, убедить сомневающихся. Для этого нужны страсть и неистовство, соединенные с чуткостью снайпера. Нужен новый стиль…

Эстетику "серых пиджаков" нужно оставить "Единству" и "Идущим вместе". Спокойствие удавов и "чувство глубокого удовлетворения" от происходящего пусть будут приметой упырей с Краснопресненской набережной. Для того, чтобы привлечь сирых, оскорбленных и озлобленных людей, требуется иное…

Для работы с новым поколением лидерам оппозиции не предлагается "панковать" на рок-концертах и носить кожаные "косухи". Но привлечь к борьбе "красно-коричневых" братьев Летовых, обратиться с живым словом к обездоленному поколению двадцатилетних (которые и слыхом не слыхивали про "левый" и "правый" уклоны) — обязанность тех, кто поведет оппозицию на бой… Пресловутая "работа с молодежью" — не игра регистрационными документами фиктивных союзов. Требуется понять, освоить и использовать язык нового, несоветского, неустроенного, шершавого поколения, а не водить на цепочке затюканных пионеров.

Пусть на митинге выступит бритый беспризорник с Курского вокзала. Пусть он, русский Гаврош, захлебываясь кровью и слюной, заорет благим матом на весь Васильевский спуск, поведает нам о развеселой жизни в эпоху путинизма. Пусть выйдет сбежавшая с родченковских снимков физкультурница с фигурой фотомодели… Пусть она плюнет в сторону резиденции властителя, который не смог защитить русских лыжниц…

Пусть возникнет уличный театр и демонстрация превратится в "красный" карнавал, не уступающий бразильским игрищам… Предпосылки для этого есть. Ведь в оппозиционном лагере мозгов и идей хватает на нечто большее, чем на сто первое по счету сжигание чучела Чубайса и "похороны" телевизора… В компартии и среде патриотов есть люди, которые способны изобретать и творить, а не выдавливать из себя слова и идеи, как засохшую в тюбике зубную пасту. Главное — суметь вовремя ими воспользоваться.

Левая эстетика сама по себе содержит в себе огромные возможности... Но стратегически важно: надо прекратить жаловаться. Огрызаться — да, ныть — нет. Катастрофа — очевидный фактор. Ностальгия по советскому прошлому — огромная сила. Однако надо предлагать образ будущего, а не прошлого. Рисовать альтернативу, формировать живой миф, стиль. Образ чаемой жизни русского ХХI века.

(обратно)

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Николай Анисин

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Николай Анисин

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ (К причинам неудач оппозиции в прошлых избирательных кампаниях)

Выборы — драка. А в драке кто сильней, тот и правей. На парламентских и президентских выборах последних лет за политиками из оппозиции была правда, за ставленниками власти и капитала — кривда. Но мы раз за разом получали лишь треть голосов тех, кого чины и толстосумы унизили нищетой.

Наши политики с правдой четырежды оказались неправыми в глазах большинства избирателей по весьма простой причине: мы не умеем драться в полную свою силу.

За минувшее десятилетие режим в России не менялся, и неизменными остались условия предвыборной борьбы.

У власти с капиталом — электронные пушки, которые каждый день палят в каждом доме, и заданные их хозяевами идеи и настроения вбивают в голову каждому гражданину.

У власти с капиталом — газеты с огромным штатом высокооплачиваемых за счет рекламы журналистов, которых корысть заставляет писать всё, что велено.

У власти с капиталом — на побегушках могучий госаппарат, то есть миллионы клерков, которые их распорядительные полномочия могут использовать в избирательных кампаниях на пользу своим и во вред чужим.

Новейшая российская демократия устроена по принципу старой русской поговорки:

— Раздает кто пирожки, у того кругом дружки.

После 1993-го власть и капитал позволили всем несогласным с ними издавать несколько газет, держащихся главным образом на перьях внештатных авторов и разрешили на голом энтузиазме создавать организации с правом участия в выборах. Видимость народовластия режим сохранил, возможности же оппозиции говорить с народом жестко ограничил. Но политика режима в первой половине девяностых была настолько неправедна и безобразна, что оппозиция при абсолютно неравных с властью и капиталом пропагандистских и организационных ресурсах получила шанс победить на выборах: и президентских, и парламентских.

1996 год. Сотворенный режимом Ельцина олигархический капитализм явлен стране во всей красе. Олигархи не только уверенно умыкают за границу доходы с захваченной ими самой прибыльной собственности, но и успешно наживаются на легализованном грабеже скудного госбюджета через займы: даешь государству в долг сто миллионов долларов — гарантированно получаешь спустя год двести миллионов. Казна напоминает обобранную проходимцами убогую вдову. Зарплата бюджетникам и пенсии старикам не выплачиваются по нескольку месяцев. Как на дрожжах растут долги работникам промышленности и сельского хозяйства — отечественные товаропроизводители не могут сбыть свою продукцию из-за наплыва импорта. Безработная молодежь идет в банды, и в хронике проис- шествий чуть ли не ежедневно сообщается об убитых в криминальных разборках. Так называемый конституционный порядок в Чечне наводится непрофессионально как с военной, так и с политической точки зрения, и оборачивается гибелью тысяч русских солдат, офицеров и мирных жителей.

Пострадавших от режима Ельцина — тьма, выигравших от него — кот наплакал. Сам Ельцин, с его вечным нездоровьем и испито-туповатой физиономией, абсолютному большинству граждан омерзителен. Ему согласны отдать свои голоса только три процента избирателей. Но он едет на историческую родину, в Екатеринбург, осипшим голосом возвещает там о намерении повторно баллотироваться в президенты, и мало-помалу число желающих проголосовать за него начинает расти. Почему?

Крупный капитал поставил на Ельцина добровольно, средний и мелкий в большей части — принудительно. От Балтики до Курил представители власти прозрачно намекали предпринимателям: кто не отстегивает денег в выборный фонд Ельцина, будет считаться сторонником коммунистов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Бизнес вложился в Ельцина — и он стал для него своим кандидатом. Между капиталом разного рода и властью оформился прочный союз. Но концентрация средств и сил вокруг антипатичной фигуры Ельцина сама по себе не могла вызвать к ней симпатий. Чтобы хворый, опостылевший большинству президент собрал нужное количество голосов, надо было толково распорядиться приданными ему деньгами и людьми. И окружение Ельцина сумело это сделать.

Его избирательный штаб находился в "Президент-отеле". Двери в отель были открыты для всех тех интеллектуалов, кто по идейным или шкурным интересам хотел сохранить Ельцина в Кремле. Штаб ельцинистов стал клубом и мозговым центром одновременно. Там царила непринужденная обстановка, но там и неустанно ломали головы: как достичь успеха на выборах? Там родился главный лозунг кампании Ельцина: "Голосуй или проиграешь!". Там возник замысел издания массовой бесплатной газеты "Не дай Бог". Там из отъявленных циников составили редколлегию этой газеты, которая, не утруждая себя доказательствами, из номера в номер глаголила, что противник Ельцина, коммунист Зюганов, — это сущая напасть для страны, это — расстрелы без суда, это — лагеря для инакомыслящих, это — талоны на водку с сигаретами и очереди за колбасой. И, наконец, там же, в "Президент-отеле", дирижировали подспудным вселением через прессу страха в обществе: конечно, вам, господа-товарищи, Ельцина любить не за что, при его капитализме вы многое потеряли, но придет вместо него коммунист Зюганов — начнется гражданская война с хаосом, голодом-холодом, и вы потеряете всё. Блага же хоть какого-то смена власти не принесет — окружение Ельцина уже сыто, оно свое наворовало, окружение же Зюганова голодно и воровать будет с утроенной энергией.

Штаб Ельцина мобилизовал все благосклонные к нему мозги для интеллектуальной выборной драки и вел ее и агрессивно, в наглую, и упорно, исподтишка. У Зюганова также был избирательный штаб. Он, наверное, занимался чем-то важным и нужным, но только не собиранием мозгов оппозиции для ее драки с властью и капиталом. Журналисты "Завтра", как, вероятно, и других оппозиционных газет, не знали ни состава зюгановского штаба, ни его адреса. Нас никто не зазывал в тот штаб для мозговых штурмов. И это бы ничего: журналисты не составляли цвет мысли оппозиции. Но в ее рядах находились и те, кто сей цвет олицетворял. И если бы за один стол в штабе Зюганова иногда садились остросюжетный режиссер Говорухин и острый, как бритва, публицист Бушин; если бы за тем же столом пили чай очень разные писатели: Распутин, Лимонов и Власов, если б за ним нашлось место зело мудрому художнику Глазунову и заумному политологу Дугину, прекраснодушному актеру Губенко и злоязычному поэту-сатирику Лопусову, то, вполне вероятно, у оппозиции и появились бы оригинальные пропагандистские проекты, и пресса ее обрела бы новое качество в выборной драке.

Спрос на оппозиционные издания в президентскую кампанию 1996-го был выше, чем ранее. Многие избиратели не только искали, где можно купить наши газеты, но и передавали их из рук в руки знакомым. Но у нас не было такой чрезвычайной мобилизации умов, как в штабе Ельцина, и стрельба из всех газетных ружей оппозиции не заглушила даже одну их коллективную пакостную "Не дай Бог".

Крупный спец по манипуляции общественным мнением Адольф Гитлер в свое время уверял: самая эффективная пропаганда — это пропаганда устным словом. Штаб Ельцина сию истину учел и очень творчески использовал. Он за огромные деньги купил всех звезд эстрады и направил гастролировать по стране с установкой: развлекать, развлекать и развлекать народ чтобы, вызвав у него радость, между прочим дать ему понять: Ельцин — это клево, Ельцин — это классно, Ельцин — это обалденно. Хорошего про Ельцина артистам сказать было нечего, и они вызывали расположение к нему через подсознание.

Штабу Зюганова резонней было работать с устным словом, апеллируя к сознанию слушателей: вот содеянные Ельциным мерзости, вот так мы от этих мерзостей избавимся. Штаб должен был именно таким образом работать. Но не работал никак.

Недели за две до первого тура президентских выборов я прослышал, что депутаты Госдумы Григорий Куевда и Светлана Горячева по своей инициативе и на свои деньги отправляются по трем областям: Владимирской, Ивановской и Костромской — агитировать за Зюганова и напросился с ними в поездку. И куда бы мы ни приехали, депутатов везде встречали полные залы. Их с вниманием слушали и засыпали записками, им аплодировали и страстно желали: добейте Ельцина! Я всё это видел и не мог избавиться от одного занозистого вопроса.

За выдвижение Зюганова кандидатом в президенты высказались все яркие политики оппозиции: от Анпилова, Бабурина и Варенникова до Лукьянова, Макашова и Руцкого. Каждый из них гораздо известней, чем Куевда и Горячева, и они своим устным словом могли бы склонить к голосованию за Зюганова великое множество избирателей. Так почему же зюгановский штаб не организовал выступления упомянутых политиков по всей стране?

Президентские выборы 1996-го мы не проиграли в трудной неравной борьбе. Мы боролись на них спустя рукава и, по сути, то ли от собственной лени, неорганизованности или трусости, сдали Кремль Ельцину.

Осень 1997-го. Всё в стране осталось, как до переизбрания Ельцина. Но цены на энергоносители на мировых рынках падают, российская казна скудеет, нищета разрастается, и ропот недовольства исполнительной властью в городах и весях всё слышнее. Оппозиция в Госдуме этот ропот улавливает и ставит вопрос о недоверии правительству Черномырдина. Возникает альтернатива: или отставка Черномырдина, или роспуск Госдумы. Хлопни тогда оппозиция дверью, покинь думские кабинеты, пойди в разозленный народ — через три месяца она после внеочередных выборов вернулась бы в замок на Охотном ряду с двумя третями депутатских мандатов. Но рисковать оппозиция не решилась, затеяла переговоры с Ельциным и оконфузилась. В марте 1998-го Ельцин сам выставил Черномырдина из Дома правительства, и тем продемонстрировал стране: я покарал виновника народного недовольства, а думская оппозиция думает только о том, как сохранить за собой теплые местечки на Охотном.

Объективные обстоятельства дважды складывались в пользу оппозиции. Но по причинам субъективным она проиграла президентские выборы в 1996-м и не пошла в следующем году на заведомо для нее выигрышные внеочередные выборы в Парламент. А благосклонность фортуны, как известно, вечной не бывает.

Обвал рубля в августе 1998-го увеличил спрос на отечественные товары. Новоиспеченное прагматическое правительство Примакова—Маслюкова ограничило разбазаривание бюджета через займы олигархов. Поползли вверх мировые цены на энергоносители и возросли доходы казны. Новые политтехнологи в Кремле оказались не менее смышлеными, чем прежние. Они через вторую войну в Чечне, через доблесть русского воинства изготовили из кабинетного клерка Путина кумира во власти; и оппозиции надо было либо поднять саму себя за шиворот и предстать перед народом в совершенно ином качестве, либо согласиться на роль девочки для порки Кремлем. В 1999-м оппозиция позволила отвоевать у нее протестные голоса безликому, но привязанному к Путину "Единству", и свои позиции в Госдуме ослабила. В 2000-м оппозиция ничего не предприняла для того, чтобы заставить Кремль сомневаться в победе Путина над Зюгановым на президентских выборах. Поднять себя за шиворот мы, увы, не сумели.

Ныне объективные обстоятельства снова в нашу пользу. Разваливаются системы жизнеобеспечения — в прошлом году люди замерзали в трех субъектах Федерации, в нынешнем — в двадцати двух. Воровство по всей стране как процветало, так и процветает, и забастовки с голодовками из-за невыплат из бюджета опять становятся явлением закономерным. Преемник Ельцина Путин, породивший у многих надежды на смену прежнего курса, все более выглядит как истинный ельцинский преемник, который менять ничего не хочет и не может.

У оппозиции есть альтернатива курсу Ельцина—Путина. Мы способны содержание своих программ облечь в доступные и понятные всем формы. Единственное, что нам не хватает,— найти в себе волю к победе, овладеть искусством побеждать в драке.

(обратно)

ПИАРМИДА

Николай Коньков

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Николай Коньков

ПИАРМИДА

"Проблема не в том, кому принадлежат СМИ, а в том, кому и как они служат".

Леонид Кучма, 6 марта 1998 года

Украинский президент был, безусловно, прав в своем простодушном политическом цинизме. Нынешние средства массовой информации прежде всего "служат", а потом уже "принадлежат" и так далее. Это блестяще продемонстрировал в свое время, например, Борис Березовский, скупая на корню не газеты и телеканалы, а их руководителей, так называемый "высший менеджмент", который на деле определял политику издания. Функция здесь оказывается несравненно важнее аргумента, но всё же во многом зависит от него. Поэтому понятно, что любые перестановки и перекупки в сфере медиа-бизнеса влекут за собой совершенно определенные "служебные", функциональные цели.

То, что нынешние власть предержащие сосредоточили свои усилия на установлении контроля прежде всего над телеэфиром, полностью объясняется их представлениями о структуре информационного пространства современной России. В этой системе ценностей телевидение обладает высшим приоритетом, поскольку охватывает в потенциале практически всю территорию и всё население страны. Дело здесь даже не только и не столько в способности "голубого экрана" воздействовать на общественное сознание и реально формировать настроения избирателей (сегодня, как и в последние годы "перестройки", уровень доверия к ТВ упал практически до нуля) — куда важнее возможность монопольной "демонстрации тенденций". Иными словами, "пиар". Именно это произошло в 1996 году, когда эфемерный рейтинг Ельцина путем мощной и согласованной "возгонки", телевизионной прежде всего, в течение полугода постепенно поднимали вверх, и в результате заставили всех если не поверить в его "всенародноизбранность", то хотя бы смириться с ней. Ниже на ступенях этой "пиармиды" стоит радио, еще ниже — газеты и журналы, последнюю ступеньку занимает наиболее технологичный интернет.

Нынешние действия Кремля, приведшие к отставке Б.Йордана, показывают, что уверенность в необходимом уровне "единомыслия" перед грядущими выборами там напрочь отсутствует. И отсутствует по совершенно понятной причине: все без исключения нынешние телеканалы являются порождением "рыночных отношений", а подавляющее большинство "хозяев рынка" ничем Путину не обязано — более того, их интересы напрямую пересекаются, как это случилось, например, с Гусинским и — чуть позже — с Березовским. Судя по резкой реакции "группы Чубайса" на отставку Б.Йордана и — отчасти — на итоги приватизации российско-белорусской корпорации "Славнефть", "главный ваучер" сотоварищи вполне могут оказаться "третьими" (и нелишними) в печальной череде "опальных олигархов".

Вряд ли такая перспектива Анатолия Борисовича вдохновляет. Тем более что слова Ельцина: "Во всем виноват Чубайс!" — остались в памяти народной наряду сдвумя "Волгами" на ваучер, коробкой из-под ксерокса, веерными отключениями электроэнергии и смертью новорожденного младенца. Тут поневоле задумаешься.

Впрочем, поговаривают, что и столичный канал ТВС может в самое ближайшее время оказаться под ударом. А Лужков с Примаковым тоже "имеют молочный зуб" на нынешнего хозяина Кремля. Поэтому "Сталинград", который, несомненно, попытаются устроить на крутых берегах НТВ Путину все "демократы старой волны", и является, по сути, первой битвой избирательной кампании — в полном соответствии с давним марксистским постулатом о неизбежных противоречиях между разными группами буржуазии.

В данном отношении предстоящая кампания в гораздо большей степени напоминают аналогичную ситуацию образца 1999-2000, а не 1995-1996 годов, поскольку народно-патриотические силы идут на парламентские и президентские выборы, условно говоря, не первым и не вторым, а третьим номером, и не они, по большому счету, являются сегодня "главной головной болью" Кремля. Проще говоря, коммунистов там пока боятся меньше, чем способных на противостояние Путину "олигархов".

Если левопатриотические силы не воспользуются этой ситуацией то, говоря словами Талейрана, это будет гораздо хуже, чем преступление,— это будет ошибкой. Вспомним, как поэтапно выворачивали в сторону от советской модели нынешние "демократы": вначале был "социализм с человеческим лицом", потом — "рыночный социализм", потом — "рыночные отношения" и, наконец, "либеральные реформы".

Доступ на федеральное ТВ коммунистических и народно-патриотических лидеров, несомненно, будет ограничен, а подача их — негативна. Но на региональных и кабельных телеканалах, на радиостанциях, а также во многих газетах и журналах, принадлежащих некремлевской олигархии (отнесем сюда и "Эхо Москвы", и "Наше радио", и "Русское радио-2", и "Коммерсантъ" с "Независимой" данное "табу" будет явно менее строгим или вообще снято.

Конечно, роль интернета в России гораздо менее важна, чем в тех же США (всего 3 миллиона пользователей.ru), но победный опыт Буша и республиканцев, противопоставивших поголовно демократическому ТВ интернет-ресурс, тоже не должен выпасть из поля зрения оппозиции. Не говоря уже о традиционном методе "от двери к двери" — в перемерзшие и оголодавшие за зиму дома и квартиры наших сограждан эти двери должны открываться намного легче.

Еще одним важнейшим моментом информационного воздействия на российское общество может и должен стать мировой экономический и политический кризис, очертания которого просматриваются всё четче. Путинский Кремль с его постоянным "чего изволите?" фактически обречен: в условиях всеобщей "войны всех против всех" любая определенность становится предпочтительнее гуттаперчевого конформизма. Летом 1917 года, когда один из лидеров тогдашних демократов заявил, что в стране нет ни одной партии, готовой взять на себя ответственность за судьбы России, Ленин с места возразил: "Есть такая партия!" И если лидеры коммунистов готовы сегодня повторить ленинские слова, выстроенная Кремлем "пиармида", несомненно, рухнет.

(обратно)

БРАТСТВО ДРУЗЕЙ ИЛИ ДРУЖБА “БРАТКОВ”?

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Петр СИМОНЕНКО, Первый секретарь ЦК Компартии Украины, глава фракции коммунистов в Верховной Раде

БРАТСТВО ДРУЗЕЙ ИЛИ ДРУЖБА “БРАТКОВ”?

На прошлой неделе лидер украинских коммунистов Петр Симоненко провел в Москве ряд рабочих встреч. Посетив и редакцию “Завтра”, он оставил для нашей газеты статью на актуальную тему взаимоотношений России и Украины.

Постановка в такой формулировке вопроса актуальна сегодня для двух государств как в геополитическом контексте, так и в плане решения внутренних проблем Украины и России. Это признают разные политические силы в обеих странах. Но ответ на него зависит оттого, какие и чьи интересы отстаиваются, кем и как используется наследие двух исторически, экономически и духовно близких народов.

Дружба народов — не выдуманное понятие носителями конкретной идеологии, а рожденная в глубинах человеческого бытия суть отношений наций. Именно этим определяется характер и нынешних неформальных связей объединенных общностью мировосприятия, нравственных ценностей народов двух государств. А потому дружба народов Украины и России является непреходящей, ее берегли, берегут старшие поколения и будут беречь вступающие в осмысленную жизнь новые поколения.

Это понимают и "новые украинцы", и "новые русские", пытающиеся на эксплуатации дружбы народов закрепиться на неправедных социально-экономических позициях. Однако давно известно, что спекуляция на священных чувствах и делах обязательно потерпит фиаско. Поскольку дружба народов никогда не может быть втиснута в рамки беззастенчивой меркантильности. Более того, она этой самой меркантильности изначально чужда.

Что касается "новых украинцев" и "новых русских", то использование ими фактора дружбы двух народов не выходит за рамки кланово-олигархических устремлений, жажды наживы. Такой путь отношений Украины и России ситуативный, а потому и бесперспективный, особенно если учесть, что у руля государственного управления находится немало означенных выше типажей. Не вызывает сомнения в неспособности руководителей из числа "новых украинцев" правильно определять иерархию целей и интересов на общегосударственном уровне. Они не могут удержаться от соблазна выдвигать в качестве приоритетов те, которые совпадают с их личными бизнес-интересами и обеспечивают их персональный политический и финансовый "навар".

Официальный Киев, совершая вояжи в Москву и мечась между НАТО, ВТО, Евразэс, не устает повторять о развитии "украинско-российского стратегического партнерства". Но если отбросить словоблудие, то взгляды власть предержащих на перспективы отношений двух государств и народов сводятся к следующим разнополюсным вариантам:

— интеграция в Европу через укрепление связей с Россией и вместе с Россией. России при этом отводится роль локомотива как стране, преуспевшей в создании элементов рыночной инфраструктуры и недавно признанной Западом "страной с рыночной экономикой";

— укрепление экономических связей с Россией без оглядки на Европу. Такой подход свойственен невыездным на Запад отечественным политикам и бизнесменам, а также группам, благополучие которых зависит от манипуляций с российскими энергоносителями и др.;

— "тактическое" улучшение отношений с Россией с целью наращивания собственного потенциала, необходимого для "ухода в отрыв" и самостоятельной интеграции в Европу. Своеобразный, если использовать спортивную терминологию, финт: ложное движение на Восток, а затем — рывок на Запад;

— истерика: "геть від Москви!" То есть налицо примитивный повтор пройденного еще этак в 1990 году, тезиса.

Сегодня в политическом лексиконе правящего режима появилось понятие "здорового прагматизма" в украинско-российских отношениях. Что за этим кроется, еще предстоит разобраться. Ведь еще свежи в памяти, а то и вовсе не исчезли такие проблемы, как "налоговая война" (таможенные рогатки), сужение рынка, отток из Украины в Россию дешевой рабочей силы, вопросы языка и информационного пространства и т.п.

КПУ, которая всегда выступала за всестороннюю интенсификацию украинско-российских отношений, считает, что трудности и препятствия, возникающие на пути двустороннего сотрудничества, во многом создавались в последние годы сознательно и искусственно. Десятилетие эксплуатации антироссийской риторики в сочетании с пропагандой абсолютно химерных лозунгов о "быстрой интеграции в европейское сообщество" — это время тяжелых потерь и упущенных возможностей для украинской экономики и народа Украины.

В такой ситуации в основу внешнеполитической доктрины, по мнению КПУ, должен быть положен принцип, основанный на конституционном статусе Украины как внеблокового государства. Такой принцип требует, прежде всего, сосредоточить внимание на создании наиболее благоприятной международной обстановки для решения внутриполитических проблем: интенсивного развития экономики на основе внедрения новейших технологий, создания материальной и финансовой базы образования, фундаментальной и прикладной науки, развития культуры, что возможно сделать в сжатые темпы исключительно при жестком государственном контроле над стратегическими отраслями промышленности.

Создание благоприятной международной обстановки возможно только при ярко выраженной позиции, демонстрирующей, с одной стороны, гибкость в подходах к решению тех или иных проблем спорного характера, с другой — твердость в отстаивании государственной (не путать с клановой, отождествляющей себя с государством) позиции. И это необходимо особо подчеркнуть. Например, поддерживая в принципе идею создания украинско-российского газотранзитного консорциума с участием других государств или вступление в Евразэс, КПУ основывается на реальном учете, в первую очередь, национальных интересов Украины, социально-экономических интересов ее граждан. В этом плане коммунисты оценивают перспективы и потенциал украинско-российского сотрудничества с точки зрения как укрепления безопасности Украины и Европы в целом, так и открывающихся возможностей для создания новых рабочих мест, позитивного импульса для начала технического переоснащения ряда отраслей украинской экономики.

С другой стороны, сам процесс создания украинско-российского газотранспортного консорциума и та закрытость, с которой готовились и подписывались документы, вырабатывались механизмы его управлением, вызывает не просто беспокойство. Учитывая провал "евроинтеграционных инициатив" политического банкрота Кучмы, который теперь ищет, а вернее пытается получить политическую поддержку российского истеблишмента, расплачиваясь народной собственностью, свидетельствует о посягательствах на государственные интересы Украины.

Реализация таких масштабных проектов, как украинско-российский газотранспортный консорциум с участием западных партнеров, может ограничить возможности силового диктата этих самых партнеров в отношении Украины. Наиболее такой диктат проявился в последние годы в форме антидемпинговых расследований. Совместный же контроль над стратегическими поставками энергоносителей расширяет возможности противодействия необоснованному внешнему давлению.

КПУ — единственная политическая сила в Украине, которая последовательно и четко вскрывает истинные корни украинского демпинга на мировых рынках. Речь идет о произвольно и предельно занижаемой (или не выплачиваемой) заработной плате работников ориентируемых на экспорт отраслей промышленности. Новые украинские хозяева "заводов, газет, пароходов", представляющие властные и околовластные олигархические группировки, получив за бесценок предприятия в собственность или в управление, продолжают строить свое благополучие в присущей им манере нещадной эксплуатации "рабочей скотины" и полного пренебрежения правами граждан Украины и ее законами. Поэтому внедрение в украинскую экономику более цивилизованных форм хозяйствования, в том числе связанных с международным сотрудничеством, при всей их противоречивости, на данном этапе поддерживается Компартией Украины. Наша задача — уберечь от деградации человеческий потенциал Украины, а значит, и сохранить надежду на полноценное возрождение страны. И тут близость истинно народных украинских и российских интересов безусловна.

Развитие всесторонних, многоуровневых отношений с Россией для Коммунистической партии Украины не внешнеполитический знаковый лозунг, а базовая стратегическая основа для укрепления международных позиций Украины, для преодоления острого системного внутреннего социально-экономического и политического кризиса, для совместного использования технологического потенциала двух стран.

КПУ предлагает долговременную программу объединения возможностей Украины и России. Вот лишь некоторые из ее направлений:

— унификация законодательства, причем приоритет должны иметь законы, способствующие защите и реализации прав граждан обоих государств. Украина и Россия, в частности, должны разработать единую систему мер по пенсионному обеспечению военнослужащих, чернобыльцев, других категорий населения. Требуют стандартизированных юридических гарантий и граждане, работающие сегодня за пределами своей страны в рамках Евразэс, СНГ;

— инвентаризация совместных возможностей украинского и российского ВПК, их развитие как для внутренних потребностей, так и в плане борьбы за внешние рынки торговли оружием, продукцией двойного назначения. И, опять же, с учетом долговременных перспектив и интересов рабочих и специалистов, которые трудятся в этой сфере. С отсечением посреднических паразитических структур. Особое внимание следует уделить безотлагательному предотвращению продолжающейся утечки военно-технических секретов, до сих пор во многом общих для Украины и России;

— согласование тарифной политики, развитие транспортной инфраструктуры, координация функционирования энергосистем России и Украины, создание эффективных моделей транзитно-топливной инфраструктуры и т.д. Жесткий государственный контроль над деятельностью соответствующих финансово-промышленных групп;

— реализация адекватных и современных институциональных форм сотрудничества, например, Евразэс как для развития двусторонних и многосторонних отношений в его рамках, так и для создания совместных плацдармов для сотрудничества с ЕС, США, Японией, Китаем, восстановления традиционных (со времен СССР) рынков сбыта в странах "третьего мира". С учетом индивидуальных особенностей и потребностей Украины и России, других государств Евразэс, но без ненужной конкуренции, часто искусственно культивируемой извне;

— усиление координирующих функций МПА СНГ в развитии средне- и долгосрочных форм сотрудничества;

— выработка совместно с Россией стратегии и тактики вступления в ВТО. Тут нужно определить оптимальную форму как с точки зрения ее содержания, так и точно обоснованных временных факторов. Процедура вступления в ВТО индивидуальна и противоречива. Основные механизмы, стандарты требований и обязательства этой всемирной организации находятся в процессе постоянной трансформации. Необходимо четко определить, какой минимум предварительных протекционистских мер реально необходим экономике Украины, чтобы преимущества от членства в ВТО превосходили прогнозируемые потери для "туземных" отраслей экономики.

Нужно помнить, что очередная кампания по вступлению в ВТО объявлена в Украине в условиях, когда в стране отсутствуют действенные профсоюзы, доминирует коррупционно-льготный бизнес, огромный массив теневой экономики (наиболее затененные и прибыльные участки которого тщательно сохраняются и охраняются заинтересованными группами чиновников и депутатов-лоббистов), процветает жонглерство тарифной политикой. Поэтому при решении множества сложнейших переговорных вопросов в процессе вступления в ВТО у украинского режима есть огромный соблазн действовать в ущерб интересам наемных работников, долгосрочным национальным интересам Украины, в угоду быстрого получения краткосрочных преимуществ для патронируемых и контролируемых коммерческих структур.

Вместе с тем КПУ считает, что необоснованное затягивание со вступлением в ВТО может привести к экономической изоляции Украины, лишить ее определенного инструментария защиты своих интересов. Согласование позиций с Россией в отношении ВТО видится нам не как формальный процесс, а как важная и обязательная предварительная экспертная подготовка и выработка правильной парадигмы движения в выбранном направлении.

Это касается и других вопросов. Сегодня нет смысла давать прогнозную оценку эффективности российских шагов по изменению форм взаимодействия с НАТО. Но Компартия Украины поддерживает те пожелания российской стороны, которые связаны с изменением самой сущности североатлантического альянса. Ведь превращение его из самой мощной в мире военно-полицейской машины в политическую, по принципам деятельности, организацию — это далеко еще не определенная перспектива.

Но для этого и нужен переговорный процесс, чтобы отстаивать свои позиции, пытаться влиять на чужие. Ничего подобного в заявлении о намерениях официального Киева по поводу вступления в НАТО не найти. Но нет сомнения, что очередную "эпоху сближения с НАТО" властный украинский клан объявит, просчитывая для себя новые выгоды (одно из последних заявлений украинского "гаранта" о неготовности Украины к вступлению в Евразэс наглядное тому подтверждение). Поэтому Компартия Украины будет требовать дать ясный ответ: во сколько обойдутся даже предварительные движения в сторону НАТО украинскому налогоплательщику и от кого конкретно этот блок его защитит. Именно с этой целью и было создано по инициативе КПУ парламентское объединение "Анти-НАТО", призванное отстаивать интересы Украины как государства, интересы народа Украины при решении вопросов, связанных с проблемами и перспективами внешнеполитических шагов украинской власти.

Для будущего украинско-российских отношений ключевым, перспективным и, следовательно, действительно прагматическим был бы анализ таких проблем. Кто формулирует в двух государствах "прагматические национальные интересы" в виде конкретных внешнеполитических решений? В каких целях действуют дипломаты? Насколько легитимно право основных центров политического влияния представлять свои народы на международной арене? Отвечают ли действительные, а не декларируемые, интересы "элит" глубинным интересам и потребностям большинства граждан?

Для народов Украины и России расширение статусно-институциональных международных возможностей государств — это один из аспектов защиты своего права на полноценное будущее. В этом плане внутренняя и внешняя проблематика тесно переплетаются.

Когда "прагматичные", но нечистоплотные дельцы много говорят о "братских узах" между народами, это означает, скорее всего, одно. В данный момент их собственный интерес в определенной мере совпадает с интенсификацией некоторых сегментов экономического и торгового сотрудничества. Может совпадать и интерес политический, привычно трансформируемый в бизнес-интересы.

Компартия Украины не отрицает необходимости сугубо прагматического анализа украинско-российских отношений. Например, в таком их аспекте, как долги за энергоносители. Тем более, что делают эти долги одни, причем, наживаясь соответственно их росту, а расплачиваться приходится нынешнему обездоленному народу, не избежать этого и будущим поколениям.

Конечно, нужно научиться составлять точные балансовые сметы взаимных расчетов. Только поможет ли чисто бухгалтерский подход решить проблему сначала физического (в Украине вопрос стоит именно так), а затем и полноценного социокультурного выживания и развития уникальной славянской цивилизации?

Несложно определить примерный валютный эквивалент внезапным фальшивым всплескам любви к России в среде нынешней украинской властной верхушки. Но все же не они и не доходы газовых или других контор должны определять главные параметры взаимодействия двух народов. В сегодняшнем однополюсном мире миссия России далеко не исчерпывается ее экономическим потенциалом. Он — лишь одна из опор для достижения баланса в мире ради его спасения. И речь идет не только о цивилизационном разнообразии, но и о необходимом силовом противовесе, сдерживающем от соблазна решать все мировые проблемы с позиции грубой силы теми, кто претендует на роль миссионеров и учащих уму-разуму отсталых "аборигенов". С мощной Россией, способной отстоять право народов на собственное — органично-историческое, с вековыми ценностями, уникальной спецификой — развитие связаны многие наши надежды. С Россией, которая будет в состоянии сдерживать перекосы вестернизации, ведущие к высокотехнологичному примитивизму. Во многом общее культурно-цивилизационное наследие, которое нам вместе удалось сохранить в разрушительных войнах, нужно уберечь и от "рыночно-прагматичной абсорбции".

Достаточно часто высказывается мысль, что историческая миссия России выполнима лишь в союзе с Украиной. Остается уточнить. Подходит ли для такого союза стандартная униформа прагматизма в сочетании с ритуальной, но пустой риторикой о "братстве"? Если отождествлять Украину с Кучмой, с его окружением, что ж, это, пожалуй, так.

Развитие ситуации в Украине во многом зависит от позиции России. Последняя имеет существенное влияние на украинский фактор в Европе. Однако не преувеличивая и не преуменьшая значение этого фактора отметим, что от внутренних преобразований в Украине в значительной мере будет зависеть и успешность украинско-российского сотрудничества, выходящего за рамки "бухгалтерского прагматизма". А посему дружбе двух народов — быть. На века.

Киев

(обратно)

АПОСТРОФ

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Оксана Тимофеева

АПОСТРОФ

Тибор Фишер. Философы с большой дороги. М.: ООО "Издательство АСТ", 2002.

"Древо познания не есть древо жизни" — это старая философская истина, ничего, впрочем, ни к жизни, ни к познанию не добавляющая. Тем хуже для "философов" — однажды ее осознав, они чахнут в тоске по "реальному опыту", который начинается только тогда, когда заканчиваются книжки. А книжки для них никогда не заканчиваются, ибо философия предполагает бесконечную работу со своими и чужими текстами. Тем более академическая, место действия которой — кафедра. Тоска по "реальному" только провоцирует их умножать количество книжек, баррикадами встающих на пути к опыту "жизни". Реальное и интеллектуальное вступают в противоречие, особенно невротически ощутимое в книжной среде философов.

Представить себе немолодого "толстеющего философа", грабящего банк, довольно трудно без здорового чувства юмора, которым изобилует книга Тибора Фишера "Философы с большой дороги". Ее герой, кембриджский профессор Эдди Гроббс, буквально спасается от философии бегством в другую страну, где, особо не утруждая себя, превращает эту науку в уникальное орудие ограбления (подробности см. в книге).

Он отправляется на поиски той самой "реальности", которая является навязчивым бредом философов. Есть две категории людей. Первые, не вкушавшие плодов философии, очарованы ей, так как предполагают, что в этой неизведанной стихии сокрыто всеобъемлющее знание ("истинная истина"), которое, однако, может быть изложено философом в виде краткого резюме для карманного использования. Вспомним рекламу чая: "философия на каждый день". Этот слоган эксплуатирует романтический образ философии, завораживающий потребителя. (Другие примеры — "философия вкуса", "это не обувь, это — философия"…). Люди данного типа могут приписывать себе, к примеру, популярный титул "философа по жизни". Вторые, собственно философы, испытывают противоположное влечение — к "реальной реальности", которую приписывают простой жизни, не обремененной рефлексией над смыслом бытия. И реальная реальность, и истинная истина равно фантазматичны, но, сталкиваясь, могут обогатить мир любопытными и забавными вещами. Однако эти два типа бытия существуют параллельно, в естественных условиях практически не пересекаясь.

Книга Фишера — своеобразная искусственная среда, где в лице двух героев происходит столкновение, скажем так, "реальной реальности" и "истинной истины". Истинная истина (философ) оказывается плешивой, толстой и постоянно прикладывающейся к бутылке, а реальная реальность (его будущий напарник-бандит) — буквально разваливающейся на отдельные части (калека, по утрам восстанавливающей свое тело, как конструктор, из протезов). Так или иначе, эти две половины, каждая из которых по-своему комична, находят друг друга, чтобы судьба могла предоставить им неслабый шанс.

И здесь необходимо провести грань (скорее, даже, подчеркнуть ее самым жирным шрифтом, так как эта грань уже давно проведена), между телевизором и книгой. Смотря телевизор (или потребляя прочие близкие к нему продукты масс-культуры), мы с каждым днем усваиваем раскручиваемый медиа, кино и рекламой культ молодости и красоты. Многочисленно растиражированные звезды и счастливчики, служащие для нас культурными образцами, сплошь молоды и прекрасны. Возникает ощущение, что необходимы лишь эти два параметра, дабы получить карт-бланш на вход в некую дверь под скромной табличкой "Счастье", где вас ждет и истинная истина, и реальная реальность в одном флаконе, по доступным ценам. Но там, в этом мире, кажется, совсем нет места для старых и больных, а также для лентяев, негодяев и тихих пьяниц.

Другое дело — книга. Фишер даже не то что предоставляет шанс, а просто не дает от него отделаться самым что ни на есть маргиналам. Жалкие с виду бродяги не успевают собирать безвозмездные дары, которыми их забрасывает жизнь. Женщины, роскошь и каждый раз совершенно немыслимая удача становятся настолько привычны, что понимаешь — момента расплаты не будет. Или же он наступит только со смертью — однако и смерть не спешит, вопреки почтенному возрасту героев и их, отнюдь не здоровому, образу жизни. Даже полиция бессильна перед вопиющей праздностью банды философов. Искренне желая, они все же не могут попасть в тюрьму. Единственное усилие, которое приходится совершать Гроббсу — раннее пробуждение. Кроме этого не существует никаких препятствий на пути к очередному ограблению.

Безудержный авантюризм, к тому же, сопровождается неумеренным потреблением алкоголя. Это довольно интересный и важный момент, который нельзя обойти стороной. Мотив беспробудного пьянства в современной литературе, можно сказать, формирует определенную традицию. Склонный к возлияниям герой, от лица которого ведется повествование, культивируется такими сильными авторами, как, например, Крахт или Буковски. Сильно пьющий человек возникает в литературе неспроста. Это мощная фигура противостояниия — с одной стороны, жесточайшему рабочему ритму, не дающему человеку оглянуться и подумать хотя бы о "тщете всего сущего", а с другой — все той же телевизионной и масс-медийной культуре, навязывающей стереотип "элегантного", светски-аристократического отношения к спиртному, который является одним из главных атрибутов буржуазности.

Грабить банки — дело благородное, особенно если им занимается философ. Зная материальное положение данной науки в современной России, острее самого автора понимаешь забористость этой идеи. Однако книжка — это книжка, а жизнь — это жизнь, и там, должно быть, все совсем по-другому. Так что романтику-философу остается только порадоваться за лирического героя и вовремя подумать, как "запустить лапу" в какой-нибудь "благотворительный фонд".

(обратно)

ВЕРТОЛЕТ

Александр Ефремов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Александр Ефремов

ВЕРТОЛЕТ

Не могу без боли писать о том, во что превратилось телевизионное "чествование 65-летия Высоцкого".

Начиналось все весьма благородно — с показа "Первым каналом" документального сериала "Живой Высоцкий". Неизвестные интервью, выступления, подборка уникальных видеозаписей первых спектаклей "Таганки". (В одной из них, мастерски исполненный Актером, Керенский являл, кстати, блестящую пародию на сегодняшнюю власть). Однако чем более возрастал вал "юбилейных" передач, тем очевиднее становилась их общая направленность. ТВ всеми силами старалось продемонстрировать свою ''сродность" с любимым народным героем.

И вместе с тем, говорило о нем так, чтобы обойти стороной, замолчать суть, духовный стержень творчества. Усиленно "вспоминая" кумира многих простых людей, телевизионщики хотят быть для людей ''своими" — не ровен час, все станут просто брезгливо отплевываться от их лживых телеэкранов. А тут — Высоцкий! Правда, возникает для "телеакадемиков" загвоздка. Ведь если подать всю его остроту и боль, всю блестящую сатиру, всю непримиримость к обману применительно к нынешнему контексту, то… То выяснится, что по смыслу и накалу многие песни сегодня еще более актуальны.

Поэтому и "Россия" (Дыховичный и кто-то), и "Первый" (Дибров, Золотухин и Дыховичный), и НТВ ("Женский взгляд" с участием Никиты Высоцкого) — все сделали программы, посвященные обсасыванию личной жизни певца и связанных с ней неурядиц, сплетен, баек, копаясь в сугубо интимных болях и попросту в "грязном белье". ТВС-овцы вообще поступили со свойственной этой публике "простотой" — дали двухдневную эпопею в исполнении Киселева. Только не о Высоцком, а как бы на фоне его юбилея — о Ю. Любимове. Понятно, что Любимов, бывший некогда действительно интересным режиссером, а ныне оглупело ставший "культурным приложением" к ультралибералам, ближе поклонникам "Яблока" и "СПС".

Бессистемно и абсурдно подобранные ролики, где Высоцкий вроде бы и сам исполнял свои песни, добавленные в объем вышеуказанной бурды, призваны были составить впечатление, что "это все о нем". Так что вроде бы и "вспомнили'' со всем размахом, да только непонятно: о чем страдал, почему мучился человек? А ведь за двадцать лет, тем более с учетом произошедшего в стране, сформулировать и осмыслить все это было можно. Но разве демтелевидению это нужно? Разве не ясно, что поэт своим зорким взглядом, своим чутким ухом раньше других уловил гибельный распад духовной ткани, "всеобщее притворство", назревшую катастрофу. И личностную, и социальную. Именно отсюда его слова "не нравился мне век, и люди в нем не нравились!", знаменитое "Все не так!", повседневное ощущение перерождения настоящей породы (''волчьей") в предательско-лизоблюдскую (псовскую). Именно отсюда — уход во ''фронтовые песни", к теме войны и Победы как своего рода религии. Ненавидимые им "псы" и "загонщики" стали авангардом "перестройки'' и "реформы", а атмосфера "ничегонесвятости" — ее антидуховной средой. Но разве такую трактовку может себе позволить ТВ "свободной" РФ? Для него идеал аудитории — смехотворные обитатели ''Канатчиковой дачи", чтоб "вся безумная больница" (население) "к телевизору рвалась''.

Апофеоз лицемерия наступил непосредственно в Татьянин день, когда в "Таганку" явился "чествовать" сам "всенародноизбранный". Все ''Новости" транслировали возложение цветов, беседу с четой Любимовых, а также вершину политтехнологической мысли (Павловского?..), выраженную устами Путина: ''Высоцкий сегодня может объединить всех: и левых, и правых, и центристов". Таких нелепых, фальшивых, неподобающих обстановке слов не ожидал, кажется, даже чуть вздрогнувший в кадре Любимов. Чуть ли не до основания разрушено все, что называется Россией, и, как в насмешку, мы снова слышим тошный официоз, в атмосфере которого задыхался поэт, чувствуя приближение случившейся со страной катастрофы!

Ну а в завершение — два слова о вручении премии "Своя колея", показанном ТВЦ. Хочется верить, что Никита Владимирович был просто несамостоятельным при выборе лауреатов, а также не имел отношения к монтажу телепередачи. Просто сомнительно его участие в происходящем фарсе. Понятно, за что награждают путешественника Конюхова. Но при чем здесь смешливчик Жванецкий, коммерческий, в образе придурка, Сукачев, пародист Евдокимов и другая конъюнктурная публика? Так одиночество героя и окружающее фарисейство продолжаются и через двадцать лет.

Тем временем Парфенов и Шендерович заявили дискуссионный вопрос в формате ТВ: похож ли Путин на существо "Добби" из бесовского кино?

Думаю, и говорить не надо, какая могла получится веселая песенка у Высоцкого по этому поводу…

(обратно)

ПЯТИЛЕТНИЙ ПАПА

Анна Серафимова

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Анна Серафимова

ПЯТИЛЕТНИЙ ПАПА

В отсеке плацкартного вагона с нами располагается молодая женщина с мальчиком лет пяти. Устроившись, покормив сына, она расстилает себе постель и, ложась, предупреждает и его, и нас: "Коленька, веди себя хорошо, сынок. Женщины, если он вас будет беспокоить, будите меня, не церемоньтесь". И сразу уснула, несмотря на белый день и бодрствующего ребенка, чем нас, честно говоря, удивила.

Мальчик вел себя на редкость спокойно. Сидя в ногах у матери, он играл двумя облезлыми солдатиками, которые у него были, судя по всему, однополчанами: ходили строем, ползали по-пластунски бок о бок, а то и просто веселились, не выказывая никакой агрессивности друг к другу. Потом он стал рисовать простым карандашом на чистой обратной стороне какой-то рекламы, обильно повсюду разбрасываемой. Сам сходил в туалет. От него мы узнали, что он едет с мамой на базар. Ездит часто.

Мы подивились: челночница с малолетним ребенком? По рынкам и взрослым-то тяжело таскаться, а уж малышу! Зачем берет с собой? Может, давит на психику торговцев, получает скидки? Или аферистничает, используя сына? Наши времена научили людей до такого додумываться и всех подозревать

Когда мы угощали мальчика чем-нибудь, он смотрел на спящую мать, как бы спрашивая разрешения, потом брал, благодарил. Его мама проспала несколько часов, встала к вечеру, сразу спросила:

— Как ты себя вел, Коленька?

— Хорошо,— ответил мальчик, посмотрев на нас взглядом, призывавшим подтвердить его примерное поведение, что мы незамедлительно сделали.

— Что это у тебя? Откуда? — женщина увидела у него в руках машинку, подаренную бабушкой с бокового места, и конфеты, данные нами.

— Мне дали, — мальчик опять взглядом искал у нас поддержки легитимности его даров.

Мы вновь подтвердили, что находящееся у него в руках принадлежит ему по праву, подарено.

— Ты спасибо сказал? — задала неуместный вопрос воспитанному послушному мальчику мама. — Спасибо вам. Мы уже забыли, что такое подарки, уж само слово забываем, не то что подарки, — женщина была растрогана.

— Мама, ты же бабушке памперсы подарила, а мне носочки, — напомнил забывчивой маме Коленька. Женщина смутилась и начала оправдываться:

— Да бабушке нашей сейчас памперсы — лучший подарок. И, расчувствовавшись от знаков нашего сверхскромного внимания к себе и сыну, поведала жуткую в своей нынешней обыденности историю.

… Ирина жила с хворой матерью, мужем и сыном в однокомнатной квартире. Работала на хлебозаводе, перешедшем в частные руки. Покупательная способность зарплаты, выдаваемая хозяйкой или эффективной собственницей, как ее торжественно величают демократы, была значительно ниже той, что платили на этом же заводе, когда он был государственным. К тому же, получку задерживали на многие месяцы и она "усыхала" при этом на треть.

Когда Ира была на 5-м месяце беременности, ее принудили уйти по собственному желанию, поскольку уволить беременную не могли, пригрозив в случае несогласия подать в суд за кражу.

Дело в том, что Ирина, муж которой на заводе не получал зарплату тоже месяцами, уносила с работы в 50-ти мл. бутылочке, спрятанной в бюстгальтере, то соль, то сахар, то подсолнечное масло. Обыскивали работников на выходе тщательнее, чем мужа на оборонном заводе, но пузырек свой Ира ухитрялась проносить, и "утащенное" было серьезным подспорьем к скуднейшему рациону семьи, живущей на материнскую пенсию.

Попалась, когда оставила бутылочку в шкафчике для одежды, а сама ушла в душ. Хозяйка устроила в этот момент шмон, нашла пузырек, потребовала уволиться. Таких несунов было еще несколько, но те отделались штрафом, а от беременной предпочли избавиться по понятным причинам: декретные, то да се.

Беременную нигде на работу не брали, она осталась в итоге без декретных, и муж, зарплату которому не выдавали месяцами, стал по вечерам собирать бутылки. А поскольку распределение богатств, в том числе помойных, давно произошло (Дерипаски и Абрамовичи делят нефть и алмазы, а бомжи — мусорные бачки с содержимым), то муж, посягнувший на чью-то территорию, был убит ударом по голове возле мусорного контейнера. Ира, бывшая на 8-м месяце, разродилась. После увольнения дочери у матери отказали ноги, а после смерти зятя она слегла совсем. В роддоме спрашивают: "Ребенка здесь оставляешь?". Как вроде само собой разумеющееся. А у меня и мысли такой не было. Мы с мужем девочку хотели. Имя придумали: Варвара. Варюха и родилась. Сейчас ей 6 месяцев.

Первое время перебивались материной пенсией да детскими, но на них даже не впроголодь, а просто голодом живешь. Девочка недоношенная, питание хорошее нужно. А у меня после всего молоко пропало. Спасибо соседке, у нее на рынке место куплено, стала давать мне подработать — за товаром в Москву езжу.

Мама с постели не встает, даже не присаживается. Только руки немного действуют. Я когда уезжаю, возле ее кровати стол ставлю, к нему Вареньку привязываю, чтобы не упала. На столе же и ей, и маме еду оставляю. Мама, когда дочка плачет, ей бутылочку дает. Приезжаю иногда — они обе без голоса от плача.

Мама как-то говорит: "Я ведь из-за беспомощности своей даже руки на себя не могу наложить. Замучилась ты и с детьми, и со мной". А я, чтобы она так не думала, говорю.

— Мамочка, не дай Бог, с тобой что случится! Ведь у тебя пенсия, а у меня никакого постоянного дохода. Да и за квартиру тебе как инвалиду субсидия. Без тебя мы погибнем.

Хоть подбодрила ее. Как холода начались, а тепла не дали, так они у меня обе простыли — ведь двое суток мокрые лежали, пока я приехала. Вот я памперсы маме на день рождения и подарила.

Интересуемся, неужели нет больше родни, чтобы помочь, почему не помогают соседи?

— У мужа сестра есть, так она сама двоих детей поднимает, муж спился. Ей бы самой кто помог. А соседи? Это раз можно попросить. А постоянно? Сейчас и за родными никто не хочет ухаживать, а за чужими? Нанять кого-то? Так у меня в буквальном смысле каждая копейка на счету. Спасибо, люди мне вещи старые: и детские, и взрослые отдают. Хоть на это не трачусь. Конечно, все ношеное-переношенное. Дом-то у нас ведомственный, заводской. Кто пенсионер давно, кто на заводе без зарплаты, сам мается. Летом с огородов нам кое-что несут.

Хоть витамины маме да детям. Все пороги обила, где только ни была: и в социальной службе, и у депутата. Никто никакой помощи ни в чем не оказал. Спросили только, чего рожала? Силы и нервы в этих походах потратила. А они мне, ой, как нужны! Ничего, вот Коленьку скоро можно будет с ними оставлять. Мужичок наш ненаглядный, — она обняла жмущегося к ней мальчика.

— Коленька, ты у меня хороший мальчик?

— Да, мама, и ты у меня хорошая. И бабушка, и Варенька. Я скоро вырасту и буду вам всем папой!

(обратно)

“В-52” НАД МОСКВОЙ

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

“В-52” НАД МОСКВОЙ (Американцы готовятся к вторжению в Россию)

Предлагаемая вниманию читателей “Завтра” публикация аналитического центра НАМАКОН представляет собой аннотированные выдержки из двух документов: “Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и Военно-Воздушных Сил США“, а также “Повестка дня на 2003 год. Формирование будущего Америки“, подготовленных соответственно RAND Corporation и Heritage Foundation — известными американскими “мозговыми центрами”, работающими в тесной связи с институтами власти США и во многом направляющими их политику.

При анализе этих документов, разумеется, необходимо принять во внимание два основополагающих обстоятельства: то, что данные демо-версии могут значительно отличаться от аутентичных текстов, направ- ленных непосредственному заказчику, и то, что в связи с этим обстоятельством многие моменты, являющиеся, по сути, “руководством к действию”, выглядят здесь как абстрактные “сценарии развития событий”.

С учетом этих “поправок на ветер” появление подобных документов свидетельствует об одном: в США начата и активно ведется детальная проработка вариантов военного вторжения на территорию Российской Федерации, поводом для которого может стать практически любая “форс-мажорная”, с точки зрения Вашингтона, ситуация в жизни нашей страны, включая даже “угрозу” прихода к власти народно-патриотических сил, весьма вероятную уже в ходе нынешнего избирательного цикла.

ДЕГРАДАЦИЯ РОССИИ КАК ВЫЗОВ АМЕРИКЕ

Сегодня Россия ставит перед США и их союзниками новые угрозы. Это не привычная опасность, основанная на боевых возможностях противника, она менее определенна и проистекает из военной, политической и социальной деградации и упадка стратегически важного государства. Деградация России прямо или косвенно затрагивает интересы США, поэтому следует предполагать ситуацию, когда к американским ВС обратятся за помощью и им придется оперировать на территории самой РФ или в прилегающих регионах (здесь и далее выделено нами.— НАМАКОН ).

Часто замечают, что приходящие в упадок или терпящие неудачу государства становятся той искрой, которая разжигает международный конфликт, особенно в том случае, если они когда-то были или стремятся стать великими державами. Происходит это по-разному. Одни, начиная осознавать свою слабость по сравнению с соседями, развязывают превентивную войну в надежде победить и сохранить status quo. Известным историческим примером является Пелопонесская война увядающей Спарты против крепнущих Афин. И войну 1914 года можно рассматривать в качестве превентивных мер Германии против растущей мощи России. Великобритания же, в свою очередь, участвуя в этой войне, стремилась остановить рост самой Германии.

Другой причиной, способной спровоцировать войну, является нарастание политического беспорядка и хаоса внутри страны. Это справедливо и в отношении ситуации со сменой политического режима, причем не имеет значения, что наступает демократия или автократия. И в борьбе за демократию легко спровоцировать конфликт , взяв на вооружение идеи национализма, которые непременно будут усиливать антагонизм между различными группами людей, как внутри страны, так и за рубежом. Эти же идеи могут представляться средством преодоления упадка и объединения нации перед лицом общего врага, что также чревато возникновением войны. Именно подобная модель поведения просматривается в действиях России, осуществившей вторжение в Чечню в 1999 году.

И, наконец, приходящие в упадок государства сами могут оказаться в роли жертвы, представляясь лакомой добычей для более сильных соперников. А фактор смены политического режима (например, революция), ослабляя и делая государство еще более уязвимым, играет лишь на рукупотенциальному агрессору. Хотя сама по себе деградация государства ослабляет его очевиднее, чем политическая трансформация режима. В случае же, когда агрессор и его жертва являются великими державами, конфликт может охватить всю международную систему отношений.

Именно поэтому процесс деградации России вызывает всеобщую озабоченность. Говорить о России как о несостоявшемся государстве, по крайней мере, преждевременно и даже ошибочно. С другой стороны, некорректно называть ее в полной мере функционирующим единым государственным организмом. У сегодняшней России и возможности, и статус намного ниже той мощи, которой обладал СССР. Она остается государством с реальной властью и влиянием, имея при этом огромное количество внутренних и внешних проблем. И хотя ее нельзя в полной мере отнести к "несостоявшимся" или "терпящим неудачу" государствам, рядом характеристик, им присущим, Россия все же обладает.

Можно с уверенностью говорить, что государство находится на пути к "банкротству", если возникают сомнения в его способности функционировать как единый, эффективный, централизованно-управляемый организм. Гражданская война или политическая дезинтеграция — это явления, говорящие об окончательном фиаско государства, но существует ряд признаков, показывающих, что процесс деградации в России уже идет и развивается:

– отсутствует эффективная экономическая система;

– наблюдается слияние всепронизывающей коррупции с криминальной экономикой (которая занимает пустующие ниши легальной экономики);

– налицо "приватизация" государственных учреждений и их использование в целях личной безопасности и обогащения;

– армия морально разлагается сверху донизу, ее боеспособность снижена.

Можно говорить о "деградации" государства, когда оно не способно обеспечивать своим гражданам такие базовые ценности, как гарантия личной безопасности, осуществление закона в области экономических взаимоотношений и защита от любой внешней угрозы. Другими словами, гражданин чувствует, что государственные институты перестают его обслуживать эффективно (или вообще существуют как бы сами для себя). Если можно дать точную характеристику "несостоявшемуся" государству (отсутствие центральной власти, судебно-правовая система разрушена, "приватизированные армии" или вообще отсутствие какой-либо армии), то трудно определить "точку возврата", когда государство уже вступило на путь деградации и упадка.

Поскольку приходящее в упадок государство представляет потенциальную опасность для внешнего мира, то международное сообщество может быть вынуждено предпринять шаги, чтобы остановить или обратить вспять процесс деградации (некоторые, правда, могут попробовать извлечь из этого выгоду для себя). Помимо риска возникновения собственно конфликта озабоченность вызывают и его возможные последствия (проблема беженцев для сопредельных стран, напряженность с ресурсами на мировом рынке и распространение зоны политической нестабильности на другие регионы).

В сегодняшнем взаимозависимом мире криминализация экономики в одном государстве влияет на рост криминальной активности во всех странах. Таким образом, когда приходящее в упадок государство не способно справиться с каким-либо кризисом, который является потенциально опасным для интересов других стран, то те должны брать ситуацию под свой контроль .

ОСНОВНЫЕ ВЕКТОРЫ ДЕГРАДАЦИИ РОССИИ

Насколько далеко зашел процесс упадка и сколь серьезны опасности в сегодняшней России? Мы утверждаем, что существует серьезная озабоченность по поводу негативных тенденций в политике и экономике, в здоровье и благосостоянии населения, в положении дел в армии, в ситуации с АЭС и в сопряженных с ядерной областью секторах экономики. Более того, так как на все эти проблемы накладывается специфический региональный фон, то опасения по поводу нарастания внутреннего раскола и беспорядка усиливаются еще больше.

Мы рассмотрим ряд ключевых проблем, которые с наибольшей степенью вероятности способны привести к кризисам, затрагивающим интересы США, и где может потребоваться вовлеченность американских ВС.

Первое: политическая и экономическая структуры и институты России эволюционируют в потенциально опасном направлении . Хотя президент Путин и его администрация предприняли ряд шагов по укреплению центральной власти, но экономические, политические и демографические показатели в регионах настолько различны, что административные меры могут оказаться не только малоэффективными, но и привести к обратному результату. Еще большее беспокойство за будущее России вызывают действия Путина по ограничению свободы прессы .

Следующим симптомом упадка государства является всепоглощающая коррупция, обыденность преступной активности и применение силы в экономических взаимоотношениях. Сюда же относится и тенденция демонетизации российской экономики. Хотя РФ сегодня и демонстрирует экономический рост, но его основу составляют высокие цены на нефть и слабый рубль, а значит, он вряд ли будет носить долгосрочный характер.

В России идет процесс сокращения населения, причиной которого являются низкая рождаемость, ухудшение здоровья людей и высокая смертность среди мужчин трудоспособного возраста. Если подобная тенденция сохранится, то страна столкнется с проблемой старения населения, что еще более усложнит ситуацию в экономике. Остро встанет проблема комплектования армии. А поскольку все эти демографические, политические и экономические факторы в различных регионах проявляются по-разному, то появляется риск возникновения межэтнических и межрегиональных противоречий и конфликтов .

Российская армия сталкивается не только с проблемами, характерными для всей страны, но и со своими специфическими трудностями. Коррупция стала притчей во языцех и захватила самые высокие эшелоны военного руководства. Обычным делом является недофинансирование, военная техника стареет и не ремонтируется. В боевых действиях применяются войска, фактически не прошедшие боевую подготовку. Офицеры и солдаты месяцами не получают жалование и становятся все более зависимыми от местных властей. В такой обстановке, учитывая значительный ядерный арсенал с соответствующей инфраструктурой, увеличивается риск несанкционированного применения оружия массового уничтожения (ОМУ) или утраты ответственного контроля за ним, хотя положение дел в войсках обычного применения также является предметом серьезной озабоченности.

Наконец, продолжается упадок транспортной системы и промышленного сектора экономики, включая ядерную энергетику. Сведения о состоянии дорожной, железнодорожной и других транспортных сетей весьма противоречивы. Можно лишь утверждать, что они малоэффективны и небезопасны. В промышленности, включая ядерную энергетику, производительность и эффективность очень низки; рабочие месяцами не получают зарплату, а оборудование устарело. Вследствие всего этого возрастает риск разного рода инцидентов и аварий при явной затруднительности их быстрой и эффективной ликвидации.

Эти проблемы: каждая в отдельности и все вместе,— увеличивают вероятность кризиса и наглядно демонстрируют степень деградации России, которую сегодня вряд ли можно считать великой державой. Конечно, относительная слабость России делает маловероятным возможность развязывания ею агрессивной войны против другой великой державы. Однако теория и исторический опыт говорят о том, что государства, приходящие в упадок или переживающие своеобразный комплекс неполноценности и находящиеся в нестабильном переходном периоде, вполне способны на агрессию в отношении своих соседей или более слабых государств.

Что касается внутреннего конфликта, то в России его вероятность возрастает по мере обострения межнациональных противоречий или политического регресса. Возросшая предрасположенность России к конфликтам и износ всей инфраструктуры страны в свою очередь увеличивают вероятность гуманитарной катастрофы, которая может разразиться, например, в результате войны, промышленной или ядерной аварии, кризиса системы здравоохранения или экономической изоляции отдельных регионов страны. Такой катастрофой может оказаться и поток беженцев, и массовый голод, и выброс радиации, и эпидемия. Иными словами, могут возникнуть ситуации, которые в одиночку Россия под контроль взять не сможет, и при этом создается угроза ее собственной безопасности. Между тем многие интересы США напрямую связаны с будущим России.

– Ситуация и стабильность в России и по ее периферии напрямую влияют на безопасность европейских и азиатских союзников Вашингтона. У них есть все основания опасаться нарастания предрасположенности РФ к кризису (представьте аварию с выбросом радиоактивных веществ или потоки беженцев, как результат гуманитарной катастрофы).

– Безопасный и надежный экспорт энергоресурсов из Каспийского бассейна. Большинство трубопроводов проходит через территорию РФ. Кроме того, очевидно, что у самой России имеются долгосрочные и серьезные интересы в регионе Каспия.

– Гарантии ядерной безопасности и предотвращения несанкционированного использования ядерного оружия и ядерных материалов. Пока продолжается процесс деградации страны, существует и возрастает риск того, что ядерное оружие или ядерные материалы могут оказаться в опасных руках.

– Предотвращение попадания ОМУ в руки террористов. Высокая криминальная активность в стране и вероятность потери центральной властью контроля над отдельными регионами создает реальную опасность сотрудничества между преступными и террористическими группировками таким образом, что это может нанести вред США и/или их союзникам. Нельзя полностью отрицать возможность попадания ОМУ или ядерных материалов в руки преступников или террористов.

— Гуманитарная катастрофа любого характера. США всегда и везде участвуют в ликвидации гуманитарных катастроф. Не исключением может оказаться и кризисная ситуация в России.

ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ

Продолжение системной деградации России будет усиливать нестабильность и непредсказуемость как внутри страны, так и на международной арене. Процессы распада в такой большой по территории и населению стране, имеющей ядерное оружие, способны спровоцировать кризис, который затронет интересы США и/или их союзников и приведет к необходимости проведения военных операций в этом регионе с применением ВВС США.

В качестве иллюстрации укажем несколько возможных сценариев подобного кризиса.

– Российские войска по приказу или без приказа применяют военную силу в конфликтных регионах РФ или против соседних государств, что приведет к вооруженному конфликту.

– Пограничные разногласия и столкновения с Китаем или с Украиной, или со странами Балтии или с Казахстаном могли бы привести к межгосударственному военному конфликту.

– Террористы, похитив ядерное оружие или радиоактивные материалы с российских объектов, представляют реальную угрозу не только России, но и Европе, Азии и США.

– В случае гражданской войны возникает риск применения ядерного, химического или биологического оружия, что приведет к крупномасштабной гуманитарной катастрофе.

– Ядерная или химическая авария поставит под угрозу жизнь и здоровье не только населения РФ, но и соседних стран.

– Этнические погромы на юге России могут вызвать потоки беженцев в Грузию, Азербайджан, Армению и Украину.

– Экономические и межнациональные проблемы на Кавказе могут перерасти в вооруженные конфликты, что поставит под угрозу безопасность газо- и нефтепроводов в регионе.

– Крупномасштабная экологическая катастрофа способна заставить искать убежища в соседних государствах.

– Увеличение уровня криминализации российской экономики может превратить страну в убежище для международных преступных и террористических организаций, которые смогут угрожать странам Европы, Азии и США.

– Легальное и нелегальное увеличение продаж российской военной техники и технологий может привести к риску попадания их в руки агрессивных режимов или террористических групп, что увеличит вероятность ядерной войны.

Война на российском Дальнем Востоке. Этот кризис может начаться примерно в 2015 году и произойдет в случае, если будет продолжаться деградация российских вооруженных сил. На Дальнем Востоке положение в армии и на флоте наиболее плачевно — расквартированные здесь войска хуже обучены и экипированы. Россияне продолжают переселяться в европейскую часть страны, а их место будут занимать китайские переселенцы. Китай, чья сила увеличивается, может заявить о своих исторических правах на дальневосточные территории, отторгнутые у него Россией в 1858 и 1860 годах. Растущее китайское население российского Дальнего Востока может оказать Китаю политическую поддержку в борьбе за "возвращаемые" территории. Российско-китайские трения могут вызвать волну антикитайских настроений в России и антироссийских — в Китае. Китай может воспользоваться этим как предлогом для защиты интересов китайского меньшинства в России. Поводом к военному конфликту может стать атака российских войск, спровоцированная Китаем. Китай назовет свои дальнейшие действия "контратакой" и "самообороной". В этой ситуации Пекин может не опасаться применения Россией ядерного оружия. Китайские войска более многочисленны и лучше обучены, чем российские. Поэтому они будут в состоянии быстро захватить Приморский край и Владивосток, не встречая серьезного сопротивления. Одним из последствий этого может быть обращение России за помощью к США.

Вывод. Хотя вероятность подобного развития событий незначительна, исключать полностью ее нельзя.

Авария на ядерном объекте РФ. Авария, ведущая к ядерной катастрофе, может произойти практически на любом атомном объекте России. Она может быть вызвана, как техническими неполадками, так и актами саботажа, действиями террористов и т.д. В любом случае, это приведет к огромным разрушениям и большому числу жертв, а радиоактивные осадки могут заразить значительные территории в Европе и Азии.

Вывод. Этот сценарий представляется реальной угрозой ближайшего будущего. Федеральное управление по ЧС США, тесно сотрудничая со своими российскими коллегами, в своих действиях опирается на поддержку ВВС США и национальной гвардии ВВС. Очевидно, что именно их возможности следует использовать для разрешения подобного рода кризиса, возникшего на территории РФ.

Использование ядерных боеприпасов или материалов террористами. Большинство экспертов сходятся во мнении, что арсеналы, где хранятся стратегические и тактические боеприпасы России, достаточно хорошо защищены. Однако это не исключает риска того, что террористы смогут провести успешный диверсионный акт на одном из таких объектов и похитить ядерные боеприпасы. Кроме того, террористы могут угрожать заразить значительные территории радиоактивными отходами. Подобный кризис может произойти в 2003-2006 году, когда отколовшаяся от "Исламского движения Узбекистана" группа, связанная с афганскими группировками, обратится к США, западноевропейским странам и России с требованием освободить всех арестованных в ходе проведения антитеррористической операции, угрожая в противном случае провести подобные нападения по всему миру. Международное сообщество сочтет эти угрозы вполне реальными и объединится для противодействия террористам. Удар российского спецназа по базе этой группы в Средней Азии не даст результата. Через один или два дня ядерный заряд, возможно атомная мина, будет взорвана на одном из крупных российских городов. Представители террористов сообщат США и странам Европы, что следующий взрыв произойдет на их территории. Это вызовет международный кризис. Россия в этой ситуации может обратиться за помощью к США.

Вывод. Если меры по пресечению опасной угрозы применения террористами ядерного оружия со стороны РФ покажутся недостаточными для гарантированного обеспечения безопасности США и/или их союзников, то, очевидно, потребуется вовлеченность американских ВС в разрешение этого кризиса (независимо от того, обратится ли Россия с просьбой о такой помощи или нет). Основная тяжесть выполнения операции ляжет на ВВС, которым придется действовать в абсолютно незнакомых условиях (возможно, не только без поддержки со стороны РФ, но даже во враждебной среде).

Война на Кавказе. Россия и США одинаково поддерживают проекты транспортировки энергоресурсов Каспийского моря, однако считают, что трубопроводы должны идти разными маршрутами. В частности, США предлагают проложить трубопроводы по территории Азербайджана, Грузии и Турции, Россия оппонирует этим планам. Армения остается лояльной к России, а Грузия и Азербайджан стремятся максимально расширить свои дружеские связи с НАТО и США. Вместе с Украиной они могут сформировать международную группу, которая поставит главной своей целью усиление независимости этих государств от Москвы. Российские миротворческие контингенты остаются на территории Грузии — в Абхазии и Южной Осетии, в регионах, которые сохраняют надежды на отделение Грузии. Американские военные инструкторы более не находятся в Грузии, зато в Грузии и Азербайджане появляются контингенты турецких войск. Военные действия в Чечне продолжаются, и Россия периодически обвиняет Грузию и Азербайджан в поддержке чеченских террористов. В момент эскалации войны, Россия концентрирует войска на границах с Грузией и Азербайджаном. Украина декларирует свою полную поддержку Грузии и Азербайджану. Украинские части входят в международные миротворческие силы, которые должны обеспечить безопасность кавказских трубопроводов от действий террористов. Армянские войска передвигаются к азербайджанской границе, и столкновения в Нагорном Карабахе возобновляются. Нахичевань — часть Азербайджана, не имеющая границы с метрополией — требует переброски дополнительных контингентов азербайджанских войск для защиты от возможного вторжения Армении. После столкновений российских войск с грузино-азербайджано-украинскими частями Россия заявляет, что ее войска действовали независимо от центрального командования. Тем не менее, вооруженные столкновения продолжаются, а террористы проводят несколько успешных терактов на трубопроводах, что ставит регион на грань экологической катастрофы. Украина, Грузия и Азербайджан обращаются в НАТО с просьбой ввести в регион миротворцев. В этом их поддерживает Турция.

Вывод. Энергетические интересы США и их союзнические обязательства в этом регионе являются побудительным мотивом для участия в разрешении подобного кризиса. В случае военной операции вероятно усиление напряженности в отношениях с Россией. Сама же операция будет чрезвычайно сложной, сопряженной с большим количеством чрезвычайных ситуаций. Однако задача США вполне может быть облегчена с помощью привлечения ВС Турции, которая, очевидно, с готовностью откликнется на подобное предложение.

РЕЗЮМЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ СЦЕНАРИЕВ

Хотя развитие событий в соответствии с некоторыми из предложенных сценариев маловероятно (но не исключается совсем); другие — вполне реальны, и США не останется выбора, как только принять в них участие. В таком случае Россия, видимо, будет сотрудничать с США или, по крайней мере, официально обратится за американской помощью. Может сложиться ситуация, когда Вашингтону придется принимать решение абсолютно самостоятельно.

В какой-то мере негативное развитие событий в России могло бы быть предотвращено или, по крайней мере, сглажено с помощью прямых контактов между российскими и американскими военными на постоянной основе. К сожалению, на пути такого сотрудничества встает большое количество препятствий различного толка. Трагедия 11 сентября дала надежду на развитие будущих двусторонних отношений, особенно в военной сфере. Однако не следует забывать, что наличие общей цели (борьба с терроризмом) не исключает разности в подходах. В этих условиях очень важно для США демонстрировать России, что улучшение двусторонних отношений является приоритетом американской внешней политики. При этом не стоит забывать, что в России не все поддерживают линию Путина на сближение с США. Напротив, многие россияне полагают, что США стараются всячески принизить роль России, как великой державы, и ослабить ее при каждом удобном случае.

Вот ряд мер и шагов, которые нужно сделать.

– Продолжать публично подчеркивать роль России в глобальной войне с терроризмом, показывая Москве, что ее считают важным партнером. Это поднимет престиж России и увеличит возможности для развития отношений. Постоянно и повсеместно освещать совместные действия по борьбе с терроризмом.

– США и НАТО следует развивать сотрудничество с Россией через Совет России — НАТО и другие организации. Начавшись с совместной борьбы с терроризмом, такое сотрудничество должно быть распространено и на другие проблемы, представляющие общий интерес. Необходимо развивать и двустороннее сотрудничество отдельных членов НАТО с Россией, например, в системе правоохранительных органов с тем, чтобы улучшить ситуацию в России или через программы сокращения угроз путем увеличения безопасности ядерных реакторов.

– Хотя США и вышли из Договора по ПРО, следует развивать отношения с Россией в области оборонительных ракетных технологий. Совместная работа в этой области ясно продемонстрирует, что ПРО, разрабатываемая США, не направлена против Москвы. Она лишь подчеркнет уважение к России и ее технологическому ноу-хау, а возможно, поможет находящемуся в депрессии российскому ВПК.

– Другой возможной областью сотрудничества является развитие нефтяного и газового экспорта из Каспийского региона. Ряд российских фирм имеет здесь серьезные интересы, и реализацию многонациональных бизнес-проектов следует только поощрять. В то же время США нужно поддерживать развивающееся сотрудничество между союзником НАТО, Турцией и РФ, которые намереваются строить новый газопровод из России в Турцию. Поддержав этот проект, США одновременно укрепят и Россию, и Турцию.

– Развивая отношения с другими постсоветским государствами, особенно в Центральной Азии и на Кавказе, США следует вести себя осмотрительно и корректно, учитывая интересы России. В противном случае американское присутствие может не только ухудшить двусторонние отношения, но и дестабилизировать всю ситуацию в регионе. Решая проблемы в Центральной Азии и на Кавказе, Вашингтон должен стремиться всячески взаимодействовать с Москвой, а не оставлять ее в роли стороннего наблюдателя.

– США необходимо пересмотреть свои действия по поддержке экономической реформы в России, понимать и анализировать тенденции развития и опасность процесса экономической регионализации. Особое внимание необходимо уделить структурной реформе в законодательной и экономической областях. США следует работать вместе с Россией для создания законодательной базы, привлекательной для внешних инвестиций.

– США следует самим и с привлечением своих европейских союзников наращивать усилия по развитию программы безопасности ядерных реакторов в России и по обеспечению ядерной безопасности на всех российских объектах военного и гражданского назначения.

– Следует продолжать и развивать двустороннее сотрудничество между Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям США и МЧС России, всячески поощряя другие организации федерального и местного уровня на подобное взаимодействие.

– Следует находить новые области взаимодействия, представляющие взаимный интерес, например, в вопросах защиты окружающей среды.

Конечно, существует вероятность того, что Москва откажется от помощи Вашингтона и не захочет идти на дальнейшее сближение, но, отказавшись от всякого взаимодействия с Россией, невозможно и влиять на развитие ситуации в ней.

И, наконец, совместные программы с российскими военными и гражданскими организациями позволят получить более детальную информацию о положении в стране, о ее инфраструктуре и географии, что очень важно при прогнозировании и планировании кризисных ситуаций. Это даст более полную картину об условиях, в которых придется действовать в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций.

Однако, при развитии событий по наихудшему из сценариев, США и их ВС придется действовать в условиях не только полного отказа от сотрудничества со стороны России, но даже в условиях враждебного отношения. При любой ситуации Вашингтон должен быть готов защищать свои интересы в России и в прилегающих к ней регионах.

ВС США могут внести свой конкретный вклад не только в дело расширения сотрудничества с Россией, но и в прогнозирование и разрешение возможных кризисных ситуаций. Уже сегодня следует не только проводить превентивное планирование своих действий в случае возникновения таких ситуаций, но и стараться практически сотрудничать со своими российскими партнерами, например, проводя совместные учения на территории Центральной Азии или в Закавказье. Дружественные отношения между Россией и США и совместный анализ получаемой информации помогли бы избежать и предотвратить многие возможные кризисы. ВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между Федеральным управлением по ЧС США и МЧС России, что позволит им лучше и детальнее ознакомиться с ситуацией в стране.

В случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций в России. В этом случае следует действовать весьма осторожно, чтобы не вызвать еще большего недоверия со стороны России.

Очень важным является готовность ВС США и к действиям в условиях, когда Россия не идет на сотрудничество, ведет себя не только недружественно, но даже оказывает сопротивление.

КОММЕНТАРИЙ НАМАКОН

Следует предполагать ситуацию, когда к американским ВС обратятся за помощью и им придется оперировать на территории самой РФ или в прилегающих регионах. — в роли субъекта подобных обращений, как следует из текста, могут выступить правительства бывших союзных республик СССР, включая Российскую Федерацию, правительства субъектов Российской Федерации, а также правительства сопредельных с РФ государств. При определенных обстоятельствах таким субъектом может оказаться и "группа демократической общественности", сформированная по типу Временного правительства.

В борьбе за демократию легко спровоцировать конфликт. — прямое руководство к действию.

Говорить о России как о несостоявшемся государстве, по крайней мере, преждевременно. — т.е. время еще не пришло.

Когда приходящее в упадок государство не способно справиться с каким-либо кризисом, который является потенциально опасным для интересов других стран, то те должны брать ситуацию под свой контроль. — теоретическая база для вторжения и агрессии совершенно прозрачна.

Политическая и экономическая структуры и институты России эволюционируют в потенциально опасном направлении. Беспокойство за будущее России вызывают действия Путина по ограничению свободы прессы. — попытка применить теорию к практике современной российской действительности.

Появляется риск возникновения межэтнических и межрегиональных противоречий и конфликтов. — данное утверждение вовсе не вытекает из заявленного тезиса о неравномерности развития разных субъектов РФ.

Возрастает риск разного рода инцидентов и аварий. — еще одно "слабое звено" современной России, направленное воздействие на которое может быть с определенной легкостью выдано за "стихийное бедствие" или "техногенную катастрофу".

Что касается внутреннего конфликта, то в России его вероятность возрастает по мере обострения межнациональных противоречий или политического регресса. — под "политическим регрессом" можно понимать не только угрозу государственного распада России, но и отказ нашего государства от проведения прозападного и проамериканского "курса реформ" со сменой власти в стране — в том числе и по результатам выборов.

В случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций в России. — здесь комментарии уже абсолютно излишни.

В качестве дополнительной иллюстрации к откровениям аналитиков RAND Corporation приводится оценка российско-американских отношений в 2002 году, сделанная от лица Heritage Foundation Ариэлем Коэном (Ariel Cohan): "Путин убедил политическую элиту РФ поддержать США в войне с Аль-Кайдой и Талибаном в Афганистане, позволив разместить американские войска в Средней Азии и совершать пролеты ВВС США через территорию РФ. Далее Россия обеспечила снабжение и подготовку войск Северного альянса и предоставила свои порты и железные дороги в качестве инфраструктуры для тыловой поддержки американских войск в Афганистане, что значительно снизило издержки кампании. Президент Путин не препятствовал развертыванию ограниченных американских контингентов в Средней Азии и Грузии. Обмен развединформацией между двумя странами достиг беспрецедентного уровня. И, наконец, записанные на видео выступления Усамы бен Ладена, в которых он утверждает, что октябрьский захват заложников в Москве является частью джихада против Запада, утвердили Москву в понимании того, что организаторов и руководителей терактов (где бы они ни происходили) следует искать в регионе Персидского залива. Путин также заглушил все протесты по поводу фактического аннулирования американцами Договора по ПРО и по поводу расширения НАТО на Восток. Сегодня страны Балтии и бывшие страны-участники Варшавского договора (Болгария, Румыния и Словакия) являются членами Европейского Альянса. Тем не менее, между Москвой и Вашингтоном существуют значительные различия в отношениях с Китаем, Ираком, Ираном и Северной Кореей. В дебатах в Совете Безопасности ООН по поводу резолюции в отношении инспекции по вооружениям Россия всегда выступала против формулировок, которые бы давали право на использование силы против Ирака. Недавно Багдад заявил о готовности подписать торговый договор с Россией общей стоимостью 40 млрд долларов сроком на 10 лет.Москва объявила о своих планах в добавление к уже строящемуся в Бушере ядерному реактору, продать Ирану еще пять реакторов. И это при том, что иранские лидеры недвусмысленно дали понять, что намерены обзавестись собственным ядерным оружием и продолжают создавать и испытывать баллистические ракеты большого радиуса действия. В июне 2002 года на Конференции по разоружению в Женеве Москва объединилась с Пекином, выступая против размещения США элементов ПРО в космосе. Предлагаемый ими проект договора предполагал запрет на "размещение на околоземной орбите объектов, несущих какое-либо вооружение, размещение оружия на других небесных телах или любым иным способом". Подобный договор, не будь он заблокирован США, значительно снизил бы их возможности по защите своей территории от атаки с применением баллистических ракет".

Иными словами, существование России даже в ее современном полностью зависимом виде создает значительные неудобства для США, от которых в Вашингтоне видят смысл избавиться при первой же возможности.

(обратно)

КОНВЕЙЕР УМЕРЩВЛЕНИЯ

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Александр Бирюков

КОНВЕЙЕР УМЕРЩВЛЕНИЯ (Записки узника камеры-«психушки»)

В Бутырской тюрьме — СИЗО 48/2 — сосредоточена почти вся тюремная психиатрия Москвы. В медицинских частях других изоляторов психиатрических отделений нет, есть лишь дежурные психиатры. Также на Бутырке размещаются психически больные заключенные, следующие через столицу этапом и привозимые (увозимые) из разных концов страны на самую авторитетную судебно-психиатрическую экспертизу России — в Институт им. В.Сербского. Всего таким образом на Бутырке одновременно пребывают порядка 250-300 заключенных, страдающих психическими расстройствами.

Подавляющая часть из них признана судебной медициной невменяемыми, то есть уголовно ненаказуемыми и нуждающимися в принудительном лечении. Некоторая часть заключенных страдает психзаболеваниями в реактивной форме, что не позволяет экспертизе установить степень их вменяемости, а следовательно, и подсудности. Таковые больные (их дело приостанавливается) решением суда направляются также на принудительное лечение, которое длится до тех пор, пока больной не будет выведен из реактивного состояния. После этого его вновь заключают под стражу и проводят экспертизу. И есть в тюремном психиатрическом отделении очень малочисленная группа больных, испытавших кратковременные проблемы с психикой. Они находятся в камерах для душевнобольных недолго, две-три недели, и потом возвращаются на обычный режим, на общих основаниях. В тюрьмах процветают наркомания и алкоголизм: при этом наркотики обычно некачественны, а алкоголь самодельный. Жертвы их употребления в основном и составляют эту малую группу.

В психиатрическом отделении тюрьмы нет палат, больные содержатся в камерах. Но некоторые из них все же похожи на палаты. Камеры не расположены компактно. Большая часть их находится в одном здании на разных этажах, а пять маломестных камер непонятно почему разбросаны по разным корпусам. Камер для душевнобольных довольно много: это №№ 18, 48, 50, 79, 126, с 343 по 354, с 401 по 419 и с 516 по 519.

Условия, в которых содержатся душевнобольные обвиняемые, обращение с ними со стороны администрации СИЗО, юридических органов и медперсонала абсолютно не соответствуют ни обычным тюремным нормам содержания, ни тем более нормам содержания под стражей больных. Чтобы не быть голословным, сделаю попытку наиболее серьезные проблемы обрисовать, исходя из личного опыта и наблюдений.

ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗЗАЩИТНОСТЬ С того момента, как психиатрическая экспертиза признает человека невменяемым, он попадает в поле действия абсурдной юридической коллизии. С одной стороны, он обретает новый статус, что выражается для него существенным изменением положения по делу и в тюрьме. Невменяемый помещается в камеру для душевнобольных и отстраняется от непосредственного участия в собственном уголовном разбирательстве на всех его стадиях. Но с другой стороны, окончательное решение о признании лица невменяемым правомочен принять только суд: и он делает это в ходе процесса, на котором еще обязан доказать также факт совершения преступления, и то, что оно было совершено именно данным лицом, невменяемым заключенным. В результате получается следующее: человека могут признать невменяемым на стадии предварительного следствия. На этом основании, но без законного решения суда отстранить больного от прямого участия в деле, не дать ему возможности ознакомления с материалами дела. Но уже на судебном процессе судья может и не принять решения о невменяемости, и тогда лицо, считавшееся ранее больным, будет возвращено для участия в процессе на обычных основаниях. Ему, конечно, дадут некоторое время на ознакомления с делом, но масса способов юридической защиты, которые он не реализовал, будучи больным на предварительном следствии и в период досудебной подготовки, оказываются безвозвратно утраченными! Призрачный "невменяемый" статус лишает человека основополагающего конституционного права на защиту.

Назначение государственного адвоката производится в отсутствие больного заключенного (это в случае, если адвоката не было ранее, а таких случаев очень много). Арестанту не сообщается ни фамилия адвоката, ни место его службы. Личных контактов с таким адвокатом больной также не имеет. За полтора года, проведенные в камерах для душевнобольных, я никогда не видел, чтобы государственный адвокат нанес визит, хотя бы для знакомства, к больному заключенному. Больной не имеет никакого представления о ходе своего дела, не имеет доступа к материалам дела и по этой причине не может направлять ходатайств; требовать экспертиз и задавать вопросы по уже назначенным экспертизам; требовать допросов других лиц. Чтобы все это стало доступным для больного обвиняемого, необходим адвокат, а он присутствует лишь на бумаге. Многие из больных арестантов вообще твердо уверены, что никакого адвоката у них нет. Так формальный, обездушенный подход превращает закон из способа действия правосудия в пустую фикцию, фиговый листок для государственных мужей-"гуманистов".

Перед закрытием дела на предварительной стадии адвокат (бесплатный) может знакомиться со всеми материалами, а может и нет, просто ставит подпись в нужном месте. Проверить его добросовестность для больного невозможно. Дело, конечно, идет в суд в выгодном для следствия виде, с обвинительным уклоном. Бесплатный адвокат, конечно, может указать на процессуальные ошибки, но по существу, ему возразить нечего, поскольку своего подзащитного он и в глаза не видел. Адвокат расписывается — и все довольны, вопросы объективности никого не волнуют. Видимо, все участники процесса (мнение больного не учитывается) считают, что невменяемому и без объективности сказочно повезло, коли сумел избежать наказания из-за болезни. Годы принудительного лечения за преступление, которое обвиняемый, может, и не совершал, но доказать этого не может, за наказание не считаются.

И администрация СИЗО, орган юстиции, тоже отнюдь не торопится объяснить больному арестанту его положение и чем-то ему помочь. Все действия администрации в этом направлении сведены к тому, что душевнобольному приносят под роспись три бумажки: о продлении срока содержания под стражей (может быть несколько раз), о передаче дела в прокуратуру и о передаче дела в суд. Часто эти документы приносят с огромным опозданием, что совершенно недопустимо, например, в случае с санкцией на продление срока содержания. Иногда приносят обвинительное заключение, таких чудесных случаев было на моей памяти три. И только один раз я видел, что кому-то принесли определение суда, т.е. судьбоносный для обвиняемого документ! Но и его принесли с большим опозданием, после истечения срока обжалования.

Администрация СИЗО ничего не сообщает больному о ходе процесса, никаких сведений и дат, кроме тех, которые я уже упомянул. Больной получает извещение о том, что его дело передано в суд, после чего в полном неведении, что очень тяжело психологически даже для здорового, ждет этапа на больницу. Сроки ожидания после экспертизы у всех разные, в среднем это 5-9 месяцев, часто больше года, а иногда и несколько лет. Больному никто не сообщает день окончания судебного процесса, и он лишается возможности подать кассационную жалобу.

В очень сложном положении находятся больные обвиняемые-участники группового дела. По УПК следователь или судья вправе выделить дело в отношении невменяемого в отдельное судопроизводство и в кратчайшие сроки вынести определение суда, дабы больной заключенный не мучился в тюрьме, а лежал бы в спецбольнице. Но на практике судебные органы не всегда почему-то делают именно так, и в результате дело больного рассматривается вместе с делом его товарищей по преступлению, соучастников. А больной тем временем бессмысленно страдает в тюрьме. Он не участвует ни в каких судебных действиях, его не возят на судебные заседания. Такое бывает крайне редко, я по пальцам могу такие случаи пересчитать. Больной же просто сидит в тюрьме, под постоянным воздействием мощных психотравмирующих факторов, теряя свое здоровье, добивая свою психику. Он ждет, когда осудят его сообщников, когда разберут их кассационные жалобы и приговоры вступят в законную силу. Больной и жалобу-то написать не в состоянии, поскольку дат ему никто не сообщит. Во всем этом нет здравого смысла, с точки зрения логики такое положение больных можно объяснить разве что патологическими садистскими наклонностями у власть предержащих... Бывают случаи беспрецедентные по своей бессмысленной жестокости. Некто Павел Кузовкин обвинялся со своим другом в хулиганстве и был заключен под стражу. После полутора лет заключения Павла признали невменяемым и перевели в камеру для душевнобольных. Однако в отдельное судопроизводство не выделили. Прошел суд без участия в нем Павла, конечно, и его друг получил два года и был выпущен на волю из зала суда, так как отсидел этот срок в предварительном заключении. Но друг написал кассационную жалобу, где требовал для себя оправдания. Жалоба разбиралась больше года, жалобщик гулял на свободе, а Павел, чье участие в преступлении было минимальным, сидел в тюрьме и ждал, когда кончится это не имеющее для него, больного и невменяемого, никакого значения действие! Больной в тюрьме, а его здоровый сообщник на свободе! Как это можно объяснить? При неповоротливости российской судебной машины-развалюхи процессы иной раз длятся долгие годы, и если невменяемый обвиняемый попадает в такой процесс, то эти несколько лет становятся для него адом! Его психика разрушается совершенно! Мой сокамерник Геннадий Завьялов, болеющий паранойей в острой форме, просидел таким образом 4,5 года, пока не разобрались со всеми его 18 сообщниками.

Но даже после определения суда для больного зека тюрьма не кончается. Причина этого кроется в очередном (а ряд бесконечен) маразматическом несоответствии, несогласованности российского законодательства. В определении суда есть формулировка: "Освободить из-под стражи по прибытии на больницу". Предполагается, что больной окажется там почти сразу, как только администрация СИЗО получит определение суда. Но реально на это уходит несколько месяцев.

На невменяемых почему-то не распространяются акты амнистии, причем в тот момент, когда судом еще не принято окончательное решение об их невменяемости. Во время моего заключения была крупномасштабная амнистия, под которую в моей камере из 3540 человек попадала примерно треть. Но из них на свободу никто не вышел.

Невменяемых почти никогда не выпускают под подписку о невыезде. Все его сообщники могут гулять на свободе, потому что здоровы, а он будет сидеть, потому что больной. Тут тоже часто встречаются такие абсурды, что больному рекомендовали эксперты амбулаторное, с проживанием дома, лечение. Но пока не пройдет судебный процесс, который может растянуться на годы, такой невменяемый будет сидеть втюрьме.

ОТСУТСТВИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ Если психиатрическая экспертиза признала человека невменяемым, то логично предположить, что по возвращению на тюрьму он непременно попадет в обстановку постоянного врачебного контроля и сможет в любой момент беспрепятственно получать медицинскую помощь и консультации. Хочется верить, что именно эти цели преследовало руководство ГУИН, централизовав психиатрическую службу и разместив всех невменяемых на Бутырках, в СИЗО 48/2. Но, несмотря на такой, казалось бы серьезный подход со стороны администрации, в реальной жизни на медпомощь и внимание врачей могут рассчитывать далеко не все психически больные заключенные. Для основной массы таких больных медпомощь и врачи, увы, малодосягаемы. И больше всех в этом плане страдают самые тяжелые, хронические больные.

Фактически на глазах и под каким-никаким контролем врачей находятся только камеры с №343 по №354. Это так называемое "2-е отделение". Оно занимает целый этаж, так находятся врачебный и процедурный кабинеты, всегда присутствует врач или медсестра. Одновременно в нем может находиться 50-70 человек, и внешне условия чем-то напоминают больничные, например, нет двухэтажных нар. Правда среди этих камер есть две "половые", где нет вообще никакой мебели, и больные лежат на никогда не меняемых, загаженных испражнениями мокрых матрасах, по которым ползают полчища вшей. В этих камерах самые тяжелые, часто буйные больные. Но в основном отделении на 2-м этаже присутствует своеобразный контингент. Тут мало тех, кого экспертиза признала невменяемыми. Две трети из обитателей 2-го отделения — это люди, которые юридически вполне вменяемы, но испытали кратковременное психическое расстройство. Они лечатся там пару недель и затем возвращаются в обычные камеры. Перед врачами стоит задача как можно скорее сделать таких пациентов пригодными для участия в следственных действиях, судебных процессах, и врачи с этим более-менее справляются.

А вот на остальных больных зеков, признанных авторитетной комиссией невменяемыми, страдающими хроническими психозаболеваниями и почти никакого интереса для следственно-судебного аппарата не представляющими, у врачей-психиатров СИЗО 48/2 уже видимо ни сил, ни времени, ни желания не хватает.

Экспертиза, признавая обвиняемого невменяемым, рекомендует ему также тип лечения, соответствующий степени социальной опасности. После вынесения определения суда больные попадают в больницы рекомендованного типа, и разница в жесткости контроля над больными и в медикаментозном воздействии на них между типами очень существенна. Но это все в лечебницах, до которых больному арестанту еще предстоит добраться.

Попадая после экспертизы на Бутырскую тюрьму, невменяемые арестанты размещаются в камеры, где различий между типами, т.е. степенью социальной опасности не делается и все типы смешаны вместе. Также администрация СИЗО и медперсонал совершенно безразлично относятся к характеру заболевания и формам, и особенностям, которыми заболевание сопровождается.

И в результате получается, что агрессивные изуверы, убийцы, маньяки сидят бок о бок с тихими, безобидными воришками, мошенниками; при этом часть и тех и других находится в бредовом состоянии, переживает галлюцинации, слышит "голоса" — в общем испытывает самые разнообразные острые проявления болезненной психики.

Самое страшное в этой ситуации то, что практически никакого контроля за больными в камерах со стороны медперсонала и охраны нет. Исключение составляет лишь 2-е отделение, камеры с №343 по №354; и то видимо потому, что там находятся кабинеты врачей. Камеры с №401 по №419 находятся в этом же здании двумя этажами выше. Здесь врач появляется на утренних проверках, но толку от него мало, поскольку побеседовать с ним в ходе проверки нереально. Даже если удается к нему обратиться, то он обычно советует писать заявления. Которые потом никто не рассматривает. Кстати, камеры с №401 по №519 тоже занимают целый этаж и там есть три специализированные камеры для несовершеннолетних, ВИЧ-инфицированных и чесоточных невменяемых. Там даже есть приемный медкабинет, вот только врач в нем бывает крайне редко. Иногда вдруг там начинает прием всех желающих врач или медсестра и даже иногда дают лекарство, но длится это от двух недель до полутора месяцев. А потом снова тишина и невозможность попасть к врачу по полгода и более.

Обитатели камер №№18,48,50,79,126 вообще могут просидеть в них несколько лет и ни разу не увидеть врача: поскольку эти камеры разбросаны по разным корпусам далеко от 2-го отделения. За первые семь месяцев, что я находился в камере №48, я написал более тридцати заявлений-просьб о приеме врачам-психиатрам, но реакции не было никакой. Лишь единожды, после прямого вмешательства прокурора по надзору к нашей камере подошел врач-психиатр и через окошко для раздачи пищи спросил у нас, какие нам таблетки надо. Видимо, он был уверен в том, что мы способны сами себя продиагностировать и назначить лечение, а его функция заключается только в разносе таблеток. Никаких жалоб он выслушивать не захотел и быстро ушел.

В среде больных арестантов не угасают конфликты; они часто перетекают в драки, где больные наносят друг другу тяжкие повреждения, а иногда и убивают. Но врачам до этого дела нет: и охране тоже. Охранники драку разнимают в крайнем случае. После этого захлопывается дверь камеры, и все начинается снова. Очень редко самых буйных больных переводят на 2-е отделение.

Нет помощи психиатрической, нет помощи и по другим медицинским специальностям. У невменяемых все решается через психиатра, он первый осматривает больного, а потом направляет его к нужному специалисту. Но как бы еще больному попасть к этому самому психиатру! Поэтому даже очень тяжелые непсихические заболевания невменяемые переносят на ногах и без лекарств. А про таких врачей как окулист, отоларинголог тут даже и не слышали. В этих вопросах как раз повезло тем камерам, которые расположены на общих корпусах. Больных из тех камер принимают по доброте душевной, хотя и не должны этого делать, обычные терапевты, работающие с обычными зеками.

Больные душевно и физически очень часто болеют, многим из них трудно следить за собой в плане гигиены, многие недостаточно питаются. От плохого питания и смрадного воздуха у людей возникают огромные трофические язвы, они есть почти у каждого. Эта гниль очень трудно лечится, уродует кожу. Почти в каждой камере — педикулез, есть и чесотка.

Приема у врача добиться можно, но это еще не значит, что он окажет помощь. В СИЗО нет лекарств, даже самых простейших. Нет йода и зеленки, нет аспирина и анальгетиков, нет бинтов, ничего нет. Изредка появляются хорошие, но просроченные лекарства, кому-то достается. Врачи говорят больным, чтобы те просили лекарства у родственников на воле. А что делать тем, у кого родственников и друзей на воле нет?

При таких условиях у всех без исключения больных ухудшается состояние. Если содержание в тюрьме затягивается, то вероятно негативные процессы в психике становятся необратимыми, обрекают человека на инвалидность без надежды на выздоровление.

Содержание в тюрьме невменяемого больного само по себе противоречит гуманным принципам, а содержание такого больного в тюрьме и без врачебной помощи по сути есть преступление. Вот только виноватых в нем никто искать не торопится...

ПРОБЛЕМЫ БЫТА Все признанные невменяемые являются или фактически инвалидами или инвалидами потенциальными, поскольку по прибытию на больницу они пройдут ВТЭК и обязательно получат группу инвалидности, сообразную с заболеванием. Они хронически больные люди, на больничных условиях с необходимым для таких условий достаточно высоким уровнем бытовой обеспеченности. Но на Бутырской тюрьме этот принцип не действует: и больные люди живут в условиях даже худших, чем в обычных камерах.

Камеры для душевнобольных не выдерживают никакой критики с точки зрения норм санитарии и состояния жилых помещений. Немного лучше в камерах 2-го отделения, но в остальных положение просто катастрофическое.

Многие, как маломестные, так и многоместные, камеры переполнены, но даже если бы они были наполнены строго по правилам, т.е. на одну койку один арестант, а не два-три, как зачастую бывает, то даже в этом случае нормы оказываются многократно нарушенными. Например, в камере № 401 — 38 коек в два яруса (Это для больных людей! И так почти везде!) умещаются на площади около 50-55 кв. м, вместе с туалетом, мойкой, обеденным столом и т.д. Согласно нормам на такое количество людей полагается минимум 152 кв. м, т.е. в три раза больше, и это нормы для здоровых.

Плохая ситуация с получением писем и газет. Письма пропадают, часто идут по два-три месяца и больше. Новогодние открытки я получал до июля месяца. Мне не пропустили газету, на которую я был подписан с воли, и не разрешили оформить подписку на разные газеты на деньги с моего лицевого счета. Администрация СИЗО всеми силами старается избежать лишних хлопот и идет ради этого на многочисленные нарушения закона.

Рядовые сотрудники охраны, находящиеся в непосредственном контакте с больными заключенными демонстрируют к последним довольно странное отношение. Они во многом нейтральны, закрывают глаза на нарушение режима со стороны зеков, и в то же время отнюдь не стремятся помочь.

Они считают совершенно нормальным при разговоре с заключенным густо пересыпать нецензурной бранью свою речь, и оскорблять непечатно заключенных по поводу и без повода. Это у них в порядке вещей. Попытки арестанта объяснить что-то охраннику, доказать свою правоту, отстоять свои права могут обернуться и побоями со стороны охраны. В некоторых, из ряда вон выходящих случаях, эти побои могут быть систематическими. В атмосфере постоянной и острой нужды в материальных, порою самых простых вещах, в продуктах питания у душевнобольных арестантов порой прорываются совсем уже звериные чувства. Так, зимой 98-99 года двое душевнобольных убили своего третьего сокамерника за то, что тот отказался поделиться с ними продуктовой передачей. Произошло это на 2-м отделении, в месте, где всегда есть какой-то медицинский контроль над больными. Смерть зека как-то благовидно обосновали и списали, а для убийц настали черные дни. Каждый день после вечерней проверки в камеру входили охранники и избивали их ногами и дубинками. Били подолгу и методично, били душевнобольных, невменяемых... Продолжалось это несколько месяцев. Медперсонал не мог этого не знать, не мог не видеть! На том коридоре круглосуточно есть врач или медсестра! Однако ежедневные издевательства продолжались... Не берусь утверждать точно, но по некоторым данным один из убийц впоследствии умер из-за полученных при избиении травм, а второй стал из-за этих побоев инвалидом. Вообще, это страшный парадокс, но на 2-м отделении больных бьют гораздо чаще; в этом принимают участие даже раздатчики пищи из хозобслуги. У меня есть огромное сомнение в том, что у работающих там медиков присутствуют хоть какие-то моральные, человеческие качества.

Отдельное слово нужно сказать о досмотрах личных вещей, или, по-арестантски, о "шмонах". Во-первых, вопреки закону они всегда проводятся в отсутствие заключенных. Всю камеру выводят в другое помещение, оставляя иногда одного-двух человек. И начинается нечто невообразимое! Вещи из сумок грубо вытряхивают прямо на пол, все из разных сумок в одну кучу или раскидывают по всей камере. Многое из вещей рвется, ломается, пачкается. Охрана переворачивает постели и ходит по чистому белью в сапогах! Горе, если в камере найдется брага — самодельный спиртной напиток. Тогда одежда, собранная со всей камеры в кучу поливается сверху этой брагой! После того, как я увидел это в первый раз (совсем не последний) мне показалось, что охрану тоже набирают из невменяемых, из самых буйных, с наклонностями мелких пакостников и вандалов!

При шмонах обычно отбирают самодельные металлические ножи-пластины для нарезки продуктов. Зеки их делают сами, потому что администрация пластиковых ножей отродясь не выдавала. Отбираются самодельные плитки, ножницы и иголки. Последние два предмета охрана должна выдавать по просьбе заключенного, а после использования забирать. Но никто ничего не выдает, приходится всем этим обзаводиться нелегально и терять все это при шмонах.

Сотрудники СИЗО воруют вещи. Например, часы под запретом; чтобы их иметь нужно разрешение, и их заносят в карточку. Если при обыске у зека находят часы, а в карточке их нет, то они, часы, уходят в неизвестном направлении безо всяких бумажек об изъятии. Иногда охранники доходят до того, что воруют сигареты и продукты!

Жаловаться на все это бесполезно. Заявления не проходят. Должность воспитателя формально существует, но реально его или нет, или он ничем не помогает.

Больные люди подолгу сидят в тюрьме... Их окружает совсем непригодный для жизни быт, их постоянно преследует нужда, многие из них сидят в нищете, не имея лишних трусов. Что об этом говорить, когда иной раз в камеру зимой попадают арестанты в тапочках, трико и майке!

Все это создает очень напряженную психологическую атмосферу, попадая в которую человек с нарушенной психикой неизбежно начинает быстро деградировать. На моих глазах не раз были случаи, когда в камеру заезжал практически здоровый человек, а выезжал через год на больницу почти полным идиотом, не осознающим происходящее и не способным жить без посторонней помощи.

В таких камерах бывают и разные проверки. Но как они проходят? Выбирается камере почище, почти всех зеков выгоняют на прогулку и заводят на минуту-другую проверяющих. Проверяющие как правило молчат, а тюремный начальник грозно вопрошает, нет ли жалоб, Зеки жмутся по стенкам и помалкивают. Проверка уйдет, а им здесь жить дальше, и от этого грозного начальника они, ой, как зависимы... Высказать жалобу можно. От этого ничего не изменится, только вот жалобщику, и так невменяемому, не поздоровится. Потому и молчат все в страхе.

Вот и рассказано о жизни психических больных, невменяемых заключенных на бутырской тюрьме, выводы пусть сделает любой прочитавший, и я думаю, что у разных людей они не будут слишком разные.

Психически больные преступники — "неудобная" для власти социальная группа, и технологии тихой, "гуманной" ликвидации таких групп власть уже неплохо освоила. Гибнут беспризорные дети, гибнут бездомные, гибнут наркоманы... Все по-разному, но гибнут. Как исподволь умерщвляются душевнобольные зеки я попытался рассказать. Что бы там не возражали оппоненты, но изнутри это именно так выглядит, и по сути является умерщвлением.

Александр БИРЮКОВ, СИЗО 48/2 (Бутырка), камера для "душевнобольных" №48

(обратно)

РУССКИЙ МEД

Александр Росляков

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Александр Росляков

РУССКИЙ МEД

Я обожаю на досуге древнюю русскую забаву, называемую баней. И когда зимой бываю в подмосковном санаторном крае в районе Дорохово, обязательно езжу попариться в их бане — где не только очищаются от грязи спины местного народа, но и вольно чешутся, когда все между собой знакомы, языки.

Когда-то эта тесная банька работала чуть не каждый день недели; потом, по мере пожирания нашим реформенным орлом своей же решки, банные дни сократились до трех, потом до двух. А в прошлом году мужское отделение сгорело, и два остатних дня поочередно поделили на мужской и женский. Купить для починки два десятка досок местной решке уже не под силу, да и цена в 40 рублей за помывку для многих местных стала неподъемной. Помню, один шофер там как-то очень темпераментно вещал: "Еду, печка на всю, в кабине — Ташкент, а стекла — не оттаивают!". То же и здесь: в Москве — Ташкент, пируют все, а за два шага в сторону периферии — не оттаивает!

Собственно это главный лейтмотив всех разговоров в дороховской бане, меняются только его отдельные предметы. И нынче речь зашла о двух, которых актуальность как бы показал этот барометр народный: о евреях и о Боге.

Мужик Петрович, главный местный краснобай, еще и мастер "делать" баню, то есть зачищать парилку, напускать и осаживать в ней пар, лет 60, с большущим пузом и мозольными ногами, в свободном банном духе запузырил вдруг:

— Все горе — от евреев! Я этого Райкина всегда терпеть не мог: "В греческом зале, в греческом зале!" — изображают русских пьянью, быдлом. Телевизор включишь, юмористы — все жиды, журналисты — через одного! Поймали в Чечне этого жиденыша-корреспондента, шпионил на бандитов — какой сразу хай! За это надо к стенке ставить, а из него героя сделали, интервью по всем каналам раздает!

— Петрович, че ты на евреев навалился? — вступил молодой бритоголовый парень, очень щеголявший своим редким здесь мобильным телефоном. — Да у меня, на хрен, все евреи, с кем работаю; те же, на хрен, люди…

Его живо перебил такой же, с головой под ноль, ровесник:

— Есть жиды, а есть евреи, не надо путать! Жид — кто такой? Кто в старом времени держал шинок…

— А все евреи и держали их! — Забрал обратно в свои руки речь Петрович. — Я что ли с ними не работал? В Одинцово был кондитерский цех, Иван Иванович — начальник, а заместитель — Моисей Соломонович, он кассу всю держал. К нему мужик придет: "Соломонович, одолжи трешку, завтра отдам!" А он: "Неправильно просишь! Надо сказать: не завтра отдам, а по возможности. Откуда у тебя завтра трешка будет?" Даст рубль — но не за так, что-то обязательно за это сделать надо. Мешок стоит в этом углу, перетащи его вон в тот. Он и там не нужен, другому велит оттащить обратно, лишь бы человека утрудить. А Мишка Зыкин у нас был водителем на "каблучке", развозил пирожные, Моисей ему по двадцать пять рублей в день платил, тогда большие деньги были! И как-то дает ему конверт: тому-то отвези. Мишка обратно приезжает, а Моисей его уже в воротах ждет: "Вот тебе трудовая, вот расчет, пошел на хрен". Мишка ко мне: "За что? Конверт дал, ну, мне интересно, что там, распечатал, а там — ничего. Только написано: "Дурак ты, Мишка!"" Я говорю: "Дурак ты и есть, это он тебя проверял, а ты попался!" А другой раз мы напились, добавить надо — денег нету. А у Моисея был свой сейф в столе, вот так под крышку надо залезть, там замок, хрен отопрешь, а денег — страшно! Давай туда залезем, чуть возьмем, он не заметит! А он как раз за шторкой за стеклом стоял, выскакивает: "Ах вы сволочи! Ну завтра я вам покажу!" Завтра зовет всех нас к Иван Иванычу: "Они меня убить хотели!" Как убить? А вот так, я все слышал! А Иван Иваныч-то его боялся, какой он был начальник, главный-то во всем был Моисей!..

— Ну и чем кончилось?

— А я уволился оттуда, на хрен мне такие пироги!

— Ну и выходит, что еврей был умный, а русские — дураки!

— Не надо! Русский человек все может: спутник запустить, атомоход построить, одного не может: хорошо жить. А еврей только это и может. Русский в большом силен — а не дрочить вот этот малый бизнес. Когда я был на БАМе по вербовке, к нам кинули зимой стройбат. Мороз за 40, даже зэков не выводят — русские парни чуть не голые по пояс грунт долбят ломами, от них пар столбом. А хачики в тулупах у костра стоят, аж синие уже: "Ой, холодно! Ой, умираем!" Теперь они по всей России нас дерут, они — да жидовня, а русские — как у самих себя в гостях…

— Петрович, — встрял еще один дядя в годах, хлебавший из термоса какой-то травный, видимо, целебный чай, — я тоже не люблю их, но давай по справедливости. Сколько у нас ученых было из евреев, я тут по телевизору смотрел про космос — ну одни евреи…

— Правильно! Когда им Сталин навалял, куда деваться, стали на народ работать. Тогда из евреев делали ученых, а теперь из ученых стали все евреи. Возьми этих: Гусинский, Березовский, Абрамович, — чего они изобрели? Как Ваньку русского надуть, все отобрать и на Канары увезти! Ты вот всю жизнь пахал на комбинате — и носки драные, пустой чай жрешь, а они там икру ложками махают!

— Не, мужики, кончайте на хрен это, — вмешался опять первый парень. — На хрен с вами попадешь, а я, на хрен, не хочу, мне еще, на хрен, семью кормить. Работать надо!

— Кем? — вскочил с лавки третий мужик. — Вот ты, Саня, торгуешь, тебе хорошо. Но всем в торговлю не попасть! Куда сейчас молодым парням идти? Или в торговлю, или в банду, больше некуда. У меня сын школу кончает — уже в панике. Палаток-то на всех не хватит, сколько их еще недавно у нас развелось, сейчас уже позакрывалась половина: покупать некому, все на мели! Ты, Петрович, прав: русский только по большому делу мастер. Но почему тогда мы самолеты стали у американцев покупать? Почему своих больше не делаем?

— А кто тебе их делать даст? Говорю ж, евреями все схвачено. Им и надо, чтоб тут ничего не делали, а только торговали, они тогда и будут короли! Они нам и реформу всю, с Гайдаром и Чубайсом, сотворили…

— Петрович, но Гайдар-то вроде не еврей!

— А кто? Не знаю, я ему в штаны не лазил; значит, еще хуже, чем еврей, еврей в квадрате! Наш Моисейка раньше сколько б ни наворовал, что он мог с этими деньгами сделать? Только засунуть в сейф и бздеть, чтоб не отняли. А теперь он на них всех русских с потрохами скупит — вот реформа для кого!

— Не, на хрен, ну вас на хрен, мужики, я пошел в парную! Вы точно доболтаетесь, — и юный коммерсант убрался из предбанника.

— Петрович, подожди, — опять встрял рассудительный глотатель чая, — но ведь в других-то странах как-то и с евреями живут?

— Я про другие страны не знаю, не был, кроме Венгрии, нигде. Ну, выпили мы там этой их водки, палинки, тоже с одним венгром стали говорить. И один наш ему: а почему у вас в магазинах все есть, а у нас ничего нет? И венгр, такой мужик неглупый, отвечает: "Когда свою страну начнете продавать, и у вас все будет!"

— Ну и что, мы продаем теперь, а у нас один хрен ничего нет.

— Зато в Москве все есть! У тех, кто продает, вы что, тупые?

— Ну и чего, Петрович, скажи, делать-то? Евреев убивать?

— Нет, задницы им целовать, как Сашка вон!

— Да я серьезно спрашиваю!

— А хрен ли меня спрашивать? Я знал бы, давно в Думе с депутатами сидел, а не здесь с вами, дураками!

— Ладно, Петрович, — сказал второй бритый пацан, — там тоже кто сидит? Вор на воре, их через одного и мочат! Ты хоть толково говоришь, а тех послушаешь — пустой базар. Ну только Жириновский что-то скажет, хоть по-нашему, можно понять, и то тварь. Точно надо всех мочить!

— Вот этого как раз не надо! Это вы, ребята, молодежь, уже перестарались. Я как телевизор посмотрю, про криминал, мне нехорошо. Ну убивают же сегодня ни за что, как это можно! У нас здесь, в Тучково, пацан старухе голову отрезал, взял бинокль какой-то и медаль за целину, на хрен она ему? А все потому что веру в Бога выбили за 70 лет! — и тут Петрович, выпустив пар по евреям, свернул ко второй теме дня. — Когда Бог был в душе, так все-таки не резали!

— А как у нас в 17-м году, потом в гражданскую войну друг друга резали — а все были крещеные! — Блеснул познаниями из родной истории отец школьного подростка. — Я сам читал, как брат у брата кишки наматывал на локоть!

— Все и пошло с того, что стали церкви рушить!

— Ну а сейчас начали строить, — втянулся еще новый собеседник, — ну и что с того? Ну, стали все креститься, сегодня покрестились, завтра у старухи одинокой дом обворовали!

— Нет, — как-то уже не так веско, как по видимым евреям, отозвался по невидимому Богу Петрович, — Бог должен быть!

— А я и ничего не говорю! Только у нас не Бог, одни попы. Ты глянь, как поп — так уже в иномарке, ему и квартиру сразу, и мобильник, Богу что ли на тот свет звонить? Вон нашу церковь стали восстанавливать, еще когда тут самый голод был. Построили дом для странников в три этажа, а батюшка его сейчас же на себя приватизировал. Да вот, Серега, ты ж там в хоре пел, скажи!

— А что я пел? — Серега, лет под 45, ни мышц, ни пуза, лишь с какими-то пронзительной голубизны глазами, почему-то отозвался в тоне оправдания: Ну, там гуманитарку раздавали, я и подписался…

— Ты ж баянистом у нас был по санаториям!

— А санатории все гавкнули, меня позвали, с голодухи и пошел. Сперва действительно тушенку с макаронами давали хорошо. Ну а потом уже пустили по коммерческим ларькам…

— Во! — взобрался вновь Петрович на любимого конька. — На этой гуманитарке вас всех и опустили! Это раздавали, чтобы разучились все работать, научились воровать. С этой гуманитарки вся разруха и пошла, на ней все жулики и поднялись! Что, не так, Серега?

— Ну, было, все эти коробочки тащили, все в храме сдвинулись на них. Только "гуманитарка" скажут — и уже глаза горят…

— Я вас чего-то, на хрен, не пойму, — вернулся из парилки юный коммерсант. — Ушел, вы о евреях говорили, а теперь о чем? — И тут как раз запикал его козырной мобильник, он его схватил, все смолкли, чтобы не мешать этой экзотической здесь связи: — Я, кто же еще? Ну, в бане. Народу? Ну так, средне. А ты где? Там же? А чего тогда звонишь? Ну все, пока… Ну так о чем теперь-то спор?

— Санек, они тут батюшек уже пошли киздить…

— Нет, лучше тогда давайте об евреях. К нам один батюшка на точку подъезжал, на такой, на хрен, тачке — конец света! Наши мужики его хотели подколоть: откуда тачка-то такая, Бог послал? А он: нет, братие подарили. Достал лопатник, а там вот такая, на хрен, стопка, все стольники в баксах! Наши: ну тогда, благословите, батюшка, и нас — и к ручке его, к ручке. Так что вы кончайте батюшек обламывать, а то точно, на хрен, Бог накажет!

— Да нас и так уже Бог наказал! — С какой-то уже некуражной горечью вспылил отец выпускника. — Петрович правильно сказал: сделали из народа быдло, все — мимо нас. На выборах только стакан водки всем нальют — и понеслись голосовать! А почему эти церкви сейчас прут как грибы? Элементарный рэкет! Всем коммерсантам скажут: или на храм гони, или лицензию отнимем. И все, как миленькие, отчисляют. А там такие фонды, уже ни налогов, ни отчетов, десять процентов денежек на купола, а остальное — по карманам. Мне человек рассказывал, который знает…

— Ну и молчи, на хрен, если знаешь. Ну и че, на хрен, с того, че ты тут это наболтал? И ты, Петрович, че, эта, мутишь волну? На, на хрен, пива лучше выпей! — и младокоммерсант двинул ему лихо откупоренное зажигалкой пиво.

— Да, пошли вы все в баню! — отмахнулся в сердцах Петрович, чьи речи, собиравшие, как чувствовалось, раньше исключительный успех, теперь как-то подавлялись иной силой, заключенной в безъязыком младокоммерсанте. И по глазам парильщиков читалось, что подкрепленное тем экзотическим мобильником это его сегодняшнее "на хрен" для них как-то весомей прошлых баек старого хрыча.

И он отправился в парилку, а за ним и двинувшими следом мужиками пошел и я, сыгравший роль единственного зрителя в этом ток-шоу местного разлива. И там уже Петрович развернулся снова от души. Сначала выгнал нас из парилки, сам повозился в ней, поддал парку, потом позвал, плеснул последний ковшик "под себя", потом еще — "под веничек". И древняя забава русских, супротив которой уже не попрешь, вернула сбитый с толку мир в смятенные сердца. Петрович опустил пар и стал нас тыкать веником в коленки, животы и морды: "Ну что, мед? Русская баня, это вам не сауна! Ну, мед?"

И пот из меня вышел — и с ним какие-то родные слезы к нашему большому, как дитя, стоящему как будто выше собственного понимания народу, — которых, благо, было не видно за горячей влагой в просмоленной долгим потом нации парной. Казалось, чуть еще наддать парку, налечь на веник — и оно, родимое, совсем оттает. За этой, видимо, мечтой мы, русские, и ходим в баню все свои нелегкие тысячу с лишним лет.

(обратно)

ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ

Владимир Бондаренко

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Владимир Бондаренко

ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ

Все годы перестройки, все годы разрушения нашей державы в отечественной культуре нарастало противостояние патриотов и демократов, по страницам газет и журналов полыхала гражданская война в культуре, одни стремились защитить национальные интересы России, другие решили, что ни народ русский, ни государство больше им не указ. И кроме свободы своей личности культуре и ее творцам защищать нечего. Но кто же такие были эти патриоты, осознанно отказавшиеся от наград и званий ельцинского режима? Любовь к России в те годы объединила, пусть на время, самых непримиримых оппонентов — красных и белых, православных и атеистов. Я попытался собрать воедино всех наиболее значимых мастеров русского искусства, разных по политическим взглядам, по эстетическим пристрастиям. Но однозначно относимых нашими либеральными оппонентами к стану патриотов. В первом, приближенном, варианте моего проекта получилось 50 портретов. Все они, по мнению наших безумных разрушителей, являются ретроградами, мракобесами и консерваторами. Поэтому я назвал свою книгу "Пламенные реакционеры". Мне кажется, в России пламенные реакционеры всегда определяли развитие культуры. Определяли планку её творческой высоты. Достоевский и Лесков, Чехов и Бунин, Шолохов и Есенин… Демократы были лишь шумными подмастерьями, лихими ремесленниками. Думаю, и герои моей книги определили всю значимость русской культуры конца ХХ века. Достаточно условно я разделил книгу на три части: "Красный лик патриотизма", куда вошли мастера культуры, придерживающиеся красных, советских позиций: Сергей Михалков, Юрий Бондарев, Татьяна Глушкова, Владимир Бушин, Александр Проханов и другие; "Белый лик патриотизма", объединивший художников и писателей православно-монархического склада: Александра Солженицына, Игоря Шафаревича, Илью Глазунова, Никиту Михалкова, Вячеслава Клыкова и других; и "Русский лик патриотизма", героями третьей части стали писатели, художники, композиторы, поэты, которых нельзя назвать ни красными, ни белыми. Это и Георгий Свиридов, и Валентин Распутин, и Станислав Куняев, и Юрий Мамлеев…

Два первых тома — "Красный лик патриотизма" и "Белый лик патриотизма" — уже вышли и продаются в книжных киосках Союза писателей России, журнала "Москва", Литературного института, ЦДЛ… Тираж первого издания небольшой, заинтересовавшиеся книгами могут поторопиться.

Кто же взял на себя смелость оставаться патриотом в годы, когда это слово казалось грубым ругательством по мнению "образованного общества"?

Читайте книгу "Пламенные реакционеры"…

(обратно)

НОВЫЕ СТИХИ

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Игорь Ляпин

НОВЫЕ СТИХИ

ПИАНИСТКА

Я слышу звуки пианино,

Свиридова бессмертный вальс...

Там за стеной соседка Нина

Опять, наверно, напилась.

Опять не выдержали нервы

И разрывает жизни мглу

Посудомойка из “Таверны”,

Из кабака, что на углу.

Дороги жизненные кривы

И вот опять передо мной

Души прекрасные порывы

О стену бьются головой.

И вижу я, как не картинны

И взгляд, и локон у виска,

И клавиши, и пальцы Нины,

Распухшие от кипятка.

Ее сегодня б не узнали

Те, кто из этих дивных рук

В сверкающем концертном зале

Ловил с восторгом каждый звук.

Я чутко вслушиваюсь в стену

И вспоминаю тот восторг, —

Цветы, летящие на сцену,

Цветы в руках, цветы у ног...

Я закурю и брови сдвину,

Увидев ясно ту черту,

Где жизнь швырнула эту Нину

Со сцены прямо в пустоту.

И средь разбоя и разврата

В родной истерзанной стране

Бетховен, “Лунная соната”

Слезой стекает по стене.

И держит жизнь свой звук неверный,

И этой фальши тяжкий гнет

Посудомойка из “Таверны”

На сердце трепетном несет.

А звук кричит, рыдает, тает...

Какая боль, какой восторг!

Ведь как играет, как играет!

Другой бы трезвый так не смог.

Вам нужен Моцарт, — нате, нате...

Опять Бетховен, снова Бах.

Ах, Нина Павловна, играйте,

Вся ваша публика в слезах.

МЫ ИГРАЕМ

Между адом и, может быть, раем

На пути своем кратком земном

Мы как будто спектакли играем,

А не жизнью людскою живем.

Наши сцены — в метро и трамваях,

В барах, банях, цехах и полях,

И повсюду, где мы пребываем

На великих и малых постах.

Мы рисуем на лицах улыбки,

Гнев рисуем, обиду и страсть.

Мы играем в коммуну и рынки,

В диктатуру, в народную власть...

Воздух сцены — особенный воздух.

Мы им дышим. И с первых шагов

Входим в роли правителей грозных,

И соперников их, и шутов.

Дышим им, и уже поневоле

Каждой клеточкой чувствуем роль,

И кричим от наигранной боли,

Забывая житейскую боль.

То в сократах мы, то мы — в сатрапах,

Лезем в роль, как в хомут головой.

Даже в наших коротких антрактах

Не становимся сами собой.

То мы лучше играем, то плоше,

Только тяга к искусству сильна,

И становится сценою площадь,

Сценой город и сценой страна.

Там — свергаем мы, там — выбираем,

Там — уже начинаем громить,

И с таким вдохновеньем играем,

Что почти разучаемся жить.

В добродетели рвутся пороки,

Кто, когда нас сумеет призвать

С неподкупной российской галерки:

— Дайте занавес, хватит играть!

МОЁ ПОКОЛЕНИЕ

Юнцы, мы шли горячим пополнением

В рабочие и прочие ряды.

Нас жизнь уже признала поколением,

И мы таким признанием горды.

Горим в работе, нам горенье нравится,

Мы осуждаем культ и карьеризм.

Нам верилось, что жизнь в стране наладится,

И так хотелось верить в коммунизм.

Мы бойко расширялись кругозорами,

Цитировали партии устав.

А тот, кто окрестил нас фантазерами,

В конце концов, и оказался прав.

Расплачивались мы за отклонение

От линий и пунктирных и прямых.

Со скрипом продиралось поколение

И растворялось медленно в других.

Теперь такими гласность катит волнами,

Уже мы хрипнем, горло надорвав.

И тот, кто назовет нас пустозвонами,

Все только ахнут — как он будет прав!

В ЗАЛЕ ОЖИДАНИЯ

Превозмог дремоту и зевоту,

Принял вновь, как есть, вокзальный быт.

В зале ожидания народу

Столько, что в глазах уже рябит.

Снова под бесстрастными часами

В никуда глядят перед собой

Люди с чемоданами, узлами,

С плачущей чумазой ребятней.

И несправедливости кричащей

Не объехать и не обойти —

В залах ожидания все чаще

Нахожусь я больше, чем в пути.

Сколько их прошло, часов бесславных,

У степей, предгорий и лесов

В ожиданье пригородных, дальних,

Скорых и почтовых поездов.

Сколько их над Волгою, над Бугом

Складывалось в целые года

Ожиданьем встречи с давним другом

И разрыва с новым — навсегда.

Ожиданьем радостных известий

Горьким и двусмысленным взамен.

Ожиданьем праведных возмездий

И счастливых в жизни перемен.

Странный круг — ни вырваться, ни выйти.

И, событий сдерживая ход,

Даже телефон, и этот "Ждите..."

Вместо "Говорите..." пропоет.

За минутой тянется минута,

День за днем чего-то ждем и ждем,

И порой мне кажется, как будто

В зале ожидания живем.

ЗАЛОЖНИКИ

От Дубровки, от тихой Остоженки

До Европы и в ней, и за ней,

Оглядеться, — так все мы заложники

Человеческих диких страстей.

Люди с банками, виллами, дачами

И — до нищих, до самых бомжей,

Все мы схвачены, все мы захвачены.

И надежды не видно уже.

Все заложники, все уже пленники,

Всем готов смертоносный заряд.

Даже тем, кто жирует в Америке,

Тем, кто сам и пошел на захват.

И народами, странами целыми

Мы в разврате уходим ко дну,

Семеня по нужде под прицелами

В оркестровую яму одну.

Яма смрадная, глубже не выкопать,

И попробуй ее обойти...

Никого никому здесь не выкупить.

Никого никому не спасти.

За уральской грядой и за Альпами

Все мы воздухом дышим одним.

С ФСБ, с комикадзе и с " Альфами"

Все мы в зале концертном сидим.

Мы грехами повязаны тяжкими,—

Зал и сцена, партер и балкон.

Этот — взятками, этот — растяжками,

Этот службой под флагом ООН.

Все — к наследству рвались, не к наследию.

И — увы, человеческий род

Разыграл на планете трагедию

И трагедия эта идет.

И НАСТАНЕТ ДЕНЬ

Так ли, нет — не вечен дух насилья.

Что застой? Что рынок? Что запой?

И настанет день, когда Россия

Золотой омоется зарей.

Поглядится в небо голубое,

Выйдет на широкую межу

Да и скажет миру: "Бог с тобою,

Никакой обиды не держу.

Мой черед! Моя пора настала.

Мне вершить красивые дела.

Слишком много я перестрадала,

Слишком много я перемогла.

Били и по-волчьи обвывали,

Грабили, о помощи трубя,

В плен беря, за плечи обнимали,

Целовали в губы, не любя.

Сватали за шулера, за вора

И тогда, униженной и злой,

Просыпалась утром под забором —

Господи! — не верится самой.

За моей слезой, за каждым вздохом

Шли, как тени, Господи прости,

Люди те, что даже имя толком

Не могли мое произнести.

Мой черед! Моя пора настала!

Видишь, мир, — и голос зазвенит, —

День какой! Какое солнце встало!

Бог с тобою, мне не до обид..."

Скажет так — еще светлее станет

И сама, и все вокруг светлей.

Да возьмет и — вот они! — поставит

Рядом ясноглазых сыновей.

И к трудам готовы и к веселью —

Вот они! И мать тайком вздохнет..

Это все придет на нашу землю,

Не само собою, но придет.

СТИХИ О РЕВОЛЮЦИИ

Ветры — с юга, а тучи с востока,

Майским утром — дыханье зимы.

Все запуталось в жизни настолько,

Что распутаем, видно, не мы.

Бог не мил нам и дьявол не страшен,

Красной тряпкой обвис транспарант.

В мире нашем, в Отечестве нашем,

В душах наших — великий разлад.

Разделяясь на красных и белых

И сшибаясь — полки на полки,

Как мы в этих запутались бедах

И в какие зашли тупики!

Мы, отважившись строить коммуну,

Начинали с разора страны.

И построили — склеп да трибуну

У священной Кремлевской стены.

Как чумою страну заразили,

Как убогие просим подать,

Будто не было в мире России,

Заставлявшей себя уважать.

Даже слезы от горя не льются

При звучании слова "Вставай...".

Может, хватит тебе революций,

Дорогой, обескровленный край?!

Разделяясь на левых и правых,

Мы России добра не сулим,

Как и те, что в отстроенных храмах

Поклоняются жертвам своим.

КРАСИВЫЕ НАШИ

Я узнал их по говору — наши!

Только круче наряд и загар.

Наши Маши и наши Наташи —

Ходовой для Стамбула товар.

Подкормила их жизнь, приодела,

Я их видел во всей их красе —

И в сверкающих барах отеля,

И в шезлонгах на пляжной косе.

А на улицах, залитых светом,

У кофеен, фонтанов, ларьков

Видел их еженочных клиентов —

Всех наречий и рас мужиков.

Сладок мед, да отравлены чаши.

Где-то отчий покинутый дом,

И красивые эти Наташи

Куролесят вовсю за бугром.

Есть торшеры у них и камины,

Есть приличная плата за труд.

Отчего же все эти Марины

То и дело в подушки ревут.

И смотрел я и думал в бессилье,

Сквозь обиду и боль, и печаль,

Сколько ж их, не рожденных в России,

Будет Ванечек, Павликов, Галь...

Ходят девочки, телом владея,

И притворство, и хватка при них.

Но стыдясь своего поведенья

Избегают сограждан своих.

Но одна из них все же спросила,

Сыпя искрами искренних глаз:

— Вы ведь русский? Ну как там Россия?

Я ответил: "В молитве за вас".

(обратно)

200 ЛЕТ СПУСТЯ

Владимир Бондаренко

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Владимир Бондаренко

200 ЛЕТ СПУСТЯ

Думаю, не случайно Александр Солженицын решился опубликовать давно задуманную книгу о роли евреев в жизни России именно в наше нынешнее время, двести лет спустя после начала массового появления евреев на территории Российской империи. Настало время откровенного разговора, неспособного оскорбить те или иные национальные чувства. Во-первых, есть государство Израиль, национальное государство еврейского народа, и любой еврей, где бы он ни жил, всегда имеет право переехать жить в метрополию своей нации. Во-вторых, в России сняты все мыслимые и немыслимые заслоны к отъезду наших отечественных евреев на свою историческую родину, и к тому же окончательно уравнены все права граждан любой национальности. За свое еврейство ныне цепляются люди советского табуированного сознания, все время стремящиеся доказать право на свое существование. Ты — еврей, ну и что, кому какое дело до этого. Хочешь — будь православным или католиком, хочешь — ходи в синагогу, или по-прежнему будь воинственным атеистом. Думаю, национально мыслящие евреи рано или поздно в основном уедут в Израиль. А люди, безразличные и к вере и к национальности, люди космополитического склада будут реализовывать себя в России, в конкуренции с русскими, татарами, азербайджанцами или якутами.

Александр Солженицын написал свой капитальный труд "Двести лет вместе" тогда, когда любая фундаментальная основа для еврейского вопроса в России исчезла. Берусь утверждать, что нынче и антисемитизма как такового в России нет. Конечно, как и во всякой другой стране, где проживают люди разных национальностей, в том числе и евреи, существует какое-то мизерное число откровенных биологических ксенофобов, в том числе и антисемитов. Но даже они в силу своей малочисленности никакой опасности ни для государства, ни для самих евреев не представляют. Такие же группы есть в США, Германии, Франции, Польше и даже в самом Израиле. Все остальные наши граждане именно сегодня, с исчезновением основы для еврейского вопроса, могут уже спокойно и свободно рассуждать о тех или иных особенностях еврейского влияния в России, также, как они рассуждают о мусульманском влиянии, о буддистском влиянии, о позитивных и негативных моментах проживания украинцев в России, а русских на Украине. Нет в этом обсуждении никакой неприличности, никакого расизма, никакой ксенофобии. Скажем, критик Владимир Новиков публично называет Николая Рубцова "Смердяковым русской поэзии", при этом оставаясь профессором уважаемого вуза. Значит, можно быть, к примеру, профессором МГУ и тому, кто назовет Смердяковым уже не Рубцова, а Пастернака. К примеру, критик А.Андрюшкин презрительно отзывается о поэзии Осипа Мандельштама. Есть в этом национальный вопрос? Или же реализуется право на свободное мнение разных критиков. Демонстрируется уровень их культуры и таланта.

Вот самый свежий пример: в своем негативном отзыве на второй том Солженицына достаточно поверхностный критик, а заодно такой же поэт, такой же прозаик, такой же телеведущий и прочая, и прочая, Дмитрий Быков, пригвоздил к столбу позора и "бездарного Личутина", и "непотянувшего Шафаревича". Для наслаждения Игоря Золотусского он добрался и до Гоголя : "Книга Гоголя "Выбранные места…" поражает именно глупостью... откровенная и, главное, смешная чушь…" Дабы Дмитрия Быкова не вздумали пригласить в Ясную Поляну, прошелся и по великому старцу: "Труднопредставить себе что-нибудь более скучное, плоское и безблагодатное… дремучая, непроходимая глупость… Этот великий знаток… делался титанически глуп". Мало вам Гоголя с Толстым и Достоевским. Добавим и Чехова, который заставляет либерального критика по неким тайным прогнозам "предположить, что и он (Чехов — В.Б.) … бывал близорук,.. и при этом как-то особенно, от рождения, глух к метафизике…". Даже "напыщенного" Набокова не пожалел разудалый критик. В хорошую компанию "глупых русских писателей" попал Александр Солженицын. Но русофобия ли это выявилась у былого куртуазного маньериста, обостренное еврейское национальное сознание? Нет, нет, и нет. Обыкновенное нынешнее хамство и тотальное бескультурье. Отсутствие религиозного сознания, когда себя любимого ставишь выше всей мировой литературы. От того, что Дмитрий Быков еврей, его маразматические писания не становятся ни лучше, ни хуже. Обыкновенный выпендреж поколения пепси. Кто-то скучает от стихов Тютчева, кого-то раздражает манерный Пастернак. Хватит видеть в таких выпадах мифический еврейско-русский вопрос. Эдуард Лимонов считает хорошо знакомого ему Иосифа Бродского бухгалтером от поэзии, Лимонову дела нет до национальности Бродского, он не любит скучные длинные стихи нобелевского лауреата, в чем откровенно и признается.

Александр Солженицын опубликовал свой двухтомник "Двести лет вместе" именно потому, что убедился в отсутствии антисемитизма у нас на родине. Убедился, что любые высказывания по еврейскому вопросу нынче не вызовут ни русских, ни еврейских волнений. Даже когорта Березовских и Ходорковских не смутила русский народ, ибо видны были и Потанин, и Пугачев, и Черномырдин. Один в синагогу отчисляет проценты, другой несет подарки в православный храм, а сам капитал откуда внезапно взялся? Из нажитого народом?

И вот двести лет спустя после появления евреев в большом количестве в русской истории, после их борьбы за полноправие, после борьбы с ними за государственную власть в России, после того, когда евреи почувствовали, что ввязались в чужую историю и не так уж им эта Россия, "эта страна" нужна, когда остались в ней лишь те, кто чувствует себя гражданином России, или же, кто имеет большую выгоду от российского бизнеса, и потому задержался у нас, имея при себе на всякий случай двойное гражданство, после национального достаточно смирного развода наших двух народов, можно спокойно посчитать черепки от разбитой посуды, смазать долголетние болячки. В Израиле уже давно с разной степенью откровенности и объективности смазывают еврейские болячки от нашей российской имперскости, мы только начинаем смазывать свои русские, едва затянувшиеся раны. Все они и обозначены в книге Солженицына. Тут и чрезмерное участие в российских революциях (какова доля национальной еврейской ответственности? И если этой национальной коллективной ответственности нет у евреев, почему она должна быть у русских или немцев?), тут и долголетнее руководство всеми карательными органами, всей системой ГУЛАГа (кто же знал , что со временем с системой познакомятся и сами её создатели?), и волна ташкентской эмиграции в годы Отечественной войны, и энтузиазм в коллективизации русского крестьянства, чистки русского дворянства, купечества и православных священников, идеологическое и культурное обеспечивание режима. Что ж, у каждого народа накапливаются свои обиды. И если прибалты, поляки и венгры давно уже досконально подсчитывают свои потери от русского чрезмерного влияния, которое, кстати, тоже не всегда и русским было, а весь цивилизованный мир это приветствует и понимает, то почему бы и нам, русским, вопреки прогнозам Дмитрия Быкова не принять более активное участие в формировании русской истории, для этого не поленившись разобраться в своем недавнем прошлом? Книга Солженицына "Двести лет вместе" служит хорошим пособием для юношей, обдумывающих свое житье. Как и в первом томе, Александр Солженицын старается быть объективным, печатая разные мнения участников исторических событий. Но поневоле второй том становится более острым и злободневным, ибо в нем повествуется о недавнем времени, многому мы и сами — очевидцы. Потому Александр Солженицын на пороге своего восьмидесятипятилетия неизбежно останется виновным в глазах еврейства уже за одно то, что перечисляет во втором томе все русско-еврейские проблемы советского периода. А от проблем-то никак не отмахнуться. Даже если Солженицын не делает никаких собственных выводов, работает исключительно с еврейскими источниками, он виноват уже в том, что обозначил все еврейские наросты на советской истории. Для большей осторожности он исключил из материала книги все русские высказывания на те же темы. Не упомянуты ни знаменитая "Русофобия" Игоря Шафаревича, ни нашумевший диспут в ЦДЛ "Классика и мы", ни русские журналы "Наш современник", "Москва" и "Молодая гвардия", ни открытое письмо Станислава Куняева. Русские писатели, мыслители, художники, немало рассуждавшие на ту же тему в предыдущие годы, даже не названы. Думаю, не из желания показаться первым. Высказываться против них Солженицыну явно не хотелось, а откровенно поддержать их — значит потерять всякую надежду на объективное прочтение. В конце концов главное — четко определить все важнейшие темы в определении значительной роли евреев в советский период. Так определить, чтобы отказаться от них не было никакой возможности. Пусть трактуют, как хотят, любая трактовка будет работать уже на будущую русскую историю. Интересный выход предложил в своем истеричном выплеске в "Русском журнале" раздраженный Дмитрий Быков. Он вынужден был согласиться со всеми "специфическими выводами" Солженицына, подтвердив существование абсолютно всех еврейских наростов на теле России. "Возглавить революцию, или оседлать перестройку, или занять командные высоты в русской культуре — это для них (евреев. — В.Б.) милое дело…" Быков в своем усердии даже перебрал, обозначив уже от себя еще одну нигде в книге Солженицына не затронутую проблему — "оседлание перестройки". Что касается командных высот в культуре, я бы с Быковым согласился, лишь исправив, как досадное недоразумение, словосочетание "русская культура" на иное — "советская культура". По сути, в советской культуре все семьдесят лет царили выходцы из еврейских местечек, а русская культура от Клюева до Тряпкина, от Рубцова до Распутина развивалась как бы параллельно, почти не допускаемая, да и не охочая к этому, — до кремлевских высот, где царили Дунаевские и Долматовские… Но поразительно, царили еврейские выходцы, а по вершинам культуры, если судить весь ХХ век, — остаются почти одни русские: Есенин и Шолохов, Платонов и Булгаков, Блок и Ахматова, Свиридов и Твардовский…

Для меня главное в истерике либерального еврейского критика Дмитрия Быкова — признание истинности всех поставленных Солженицыным проблем: "Ведь еврейскими руками созидалось тут все: и отвратительная власть, которая всех закрепостила, и отвратительное диссидентство галичевского толка, которое все разрушило", — сквозь зубы признает Быков. И далее : "Евреям пришлось стать в России и … революционерами, и контрреволюционерами, и комиссарами, и диссидентами, ...и создателями официальной культуры, и ее ниспровергателями…". Да, всё пришлось: и ГУЛАГом поруководить, и дворян порасстреливать, и крестьян раскулачить, и храмы в помойки превращать… Но делает уже Быков свое заключение: "потому что этого в силу каких-то причин не сделали русские…Отчего русские с такой лёгкостью перепоручили все свои главные функции этим неприятным евреям?!" Как итог — "Евреи губительны не для всех народов, а исключительно для тех, которые не желают делать свою историю самостоятельно. Ну подумайте вы сами: революция… — мы. Контрреволюция, то есть большой террор, — обратно мы…" И коммерсантами ныне вынуждены быть евреи, и разрушителями всей советской "империи зла"… От чего же это русские по какой-то тайной программе воздержались в массовом порядке? Если верить выводам Быкова, от карательных и прочих богоборческих программ. И в силу именно этих "особенностей местного коренного населения им (евреям. — В.Б.) пришлось стать русскими. Русские по каким-то своим тайным причинам от этого воздержались. Возможно (иронизирует автор. — В.Б.), их подвиг впереди…".

И я так думаю, что помимо всех былых русских подвигов, наши новые подвиги еще впереди. Так и быть, Дмитрий Быков, соглашусь с вами, больше мы вас впереди себя не пустим, чтобы не утомлять вас исполнением нашей национальной тайной программы. А по поводу проблемы, правильно поставленной Быковым: почему мы евреев на все командные высоты в советское время пускали, я отвечу так: очевидно, вы правы, советскую историю русский народ не желал делать самостоятельно, не от него исходило авторство многих губительных и для духа , и для жизни народа глобальных авантюр. Только не надо, Дмитрий Быков, переносить этот период господства евреев на все 200 лет проживания в России. Что-то я не помню почти никого из евреев ни среди великих политиков, ни среди губернаторов, ни среди писателей, ни среди учёных. Сплошь Менделеевы и Достоевские. Не было "двести лет вместо…". Не делали евреи вместо русских русскую историю вплоть до октября 1917 года. Лишь про советское время можно, и то с большой натяжкой, сказать : "семьдесят лет вместо…". Спасибо за подтверждение солженицынской мысли, что с вас началась революция, вами и закончилась. Наша совместная русско-еврейская любовная лодка разбилась о быт, к чему теперь ненужный перечень взаимных обид?! Быков считает, что солженицынская книга написана о том, как "евреи делают российскую историю не вместе с русскими, а вместо них". Ну что ж, даже если какой-то период в ХХ веке это так и было, нынче время евреев в России ушло, русскую историю в третьем тысячелетии уже делают плохо или хорошо, но сами русские.

Двести лет спустя мы на нашей русско-еврейской лодке остались одни, евреи в подавляющем большинстве отказались от своей былой русскости или советскости. Плывите сами, ребята, и дай Бог нам нынче плыть разными курсами…

А солженицынскую книгу "Двести лет вместе" уже оспорить невозможно, перечеркнуть её проблемы невозможно. Появятся новые трактовки проблем, радикально разные, позже возьмутся за дело историки, но , думаю, какого-то большого места в дальнейшей русской истории евреи уже не займут никогда, поэтому не будет и антисемитизма, как осознанного противостояния какому-то чужому нашествию. Был у нас на Руси варяжский период, был татарский, был немецкий, был и еврейский — все прошли. А Россия осталась. И оставшиеся ныне на территории России татары или немцы ничем нам в нашей истории не мешают. Вот так же и оставшиеся евреи мешать не будут. Двести лет спустя…

Есть ощущение, что во второй книге Солженицына существуют как бы два потока информации... Прежде всего бросается в глаза парадный фасад сюжетных конструкций, политкорректный, более того, как бы воспевающий еврейскую сложность судьбы, чуть ли не признающий их первородство, их первостепенность в христианстве, с чем я решительно не согласен... Когда Александр Солженицын пишет о неслучайности прихода Иисуса Христа именно к евреям, о его близости к евреям, я вспоминаю библейское же “несть ни эллина, ни иудея”. Не может Бог принадлежать к какой-то национальности, иначе это не Бог, а некое местечковое языческое идолище. Но это поклонение евреям звучит лишь в парадных, как бы прикрывающих книгу идеологических заставках. Открой парадные двери солженицынского юдофильства, спустись во вместилище реальных проблем русско-еврейских обострений ХХ века — и ты там найдёшь совсем другой материал. Имеющий глаза да прочитает. Имеющий ум да поймёт... Открываешь эту успокаивающую бросающимися в глаза миротворческими заставками книгу, а там внутри вместо грубо вырезанных страниц — пистолет с боевыми патронами...

Это книга старого опытного подпольщика, книга старого зэка. Прямо как ленинская “Искра”. Сверху магазин с глянцевыми журналами, мир еврейского гламура, а внизу в это время печатают боевые листовки, объясняющие русским их положение в обществе. Так когда-то для “Нового мира” Александр Солженицын “облегчал” и “Один день Ивана Денисовича”, и “Раковый корпус”, и “В круге первом”, надеясь на возможную публикацию. Ради публикации заветных мыслей жертвовал частностями. Вот и во втором томе книги “Двести лет вместе” он не стесняется пустить пыль в глаза своим юдофильством, но из глубин книги неизбежно всплывёт для всех читателей материал о “успешном взятии Ташкента и Алма-Аты” в годы войны, и о еврейских придурках в лагерях ГУЛАГа (кстати, эти главы подозрительно похожи на главы из приписываемой Солженицыну брошюры “Евреи в СССР и в будущей России”), и о засилии в советской культуре, науке, но прежде всего будет главенствовать информация Солженицына о тотальном руководстве евреями всей карательной системой в годы советской власти... Тут даже Дмитрий Быков печально кивает головой. Мол, ничего не сделаешь. Преуспели...

(обратно)

К ЮБИЛЕЮ ЛИМОНОВА

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

К ЮБИЛЕЮ ЛИМОНОВА

26 февраля в 18.30 в Большом зале ЦДЛ газета "День литературы" проводит юбилейный вечер

Эдуарда ЛИМОНОВА , посвящённый 60-летию известного прозаика и поэта.

Надеемся на участие в вечере самого юбиляра.

На вечер приглашены писатели, друзья и защитники Эдуарда Лимонова:

Александр ПРОХАНОВ, Станислав КУНЯЕВ, Анатолий ЛУКЬЯНОВ,

Евгений НЕФЁДОВ, адвокат Сергей БЕЛЯК, Анатолий ТИШИН,

Гейдар ДЖЕМАЛЬ, Владислав ШУРЫГИН, Алина ВИТУХНОВСКАЯ,

Сергей ТРОИЦКИЙ (Паук), Илья КОРМИЛЬЦЕВ, Виктор АЛКСНИС,

Игорь ДУДИНСКИЙ, Юрий КУБЛАНОВСКИЙ и другие.

Вечер ведут Владимир БОНДАРЕНКО и Сергей ШАРГУНОВ.

Вход строго по билетам. Билеты продаются в редакции газеты "День литературы".

Весь сбор от вечера пойдёт в фонд Эдуарда Лимонова.

Тел. для справок: 246-00-54.

(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

Вышел январский, первый в этом году, "День литературы". Читателя ждет в нем лирический рождественский рассказ Галины Кузнецовой и рядом — суровый реализм Романа СенЧина, рассказ которого наверняка вызовет полемику в литературном мире. Гражданские стихи Игоря ЛЯпина соседствуют с нежной лирикой Раисы Романовой, отмечающей в январе свой юбилей. Как всегда, на высоте критика: Владимир Винников пытается разобраться в имперской трагичности Павла Крусанова, одного из ярких лидеров современной прозы; Владимир Бондаренко анализирует второй том Александра СолженицЫна "Двести лет вместе"; Илья Кириллов препарирует прозу Людмилы Улицкой; свежие номера журналов листает Николай ПереЯслов. О романе Александра Проханова "Ангел пролетел" размышляют прототипы этой книги, известные русские ученые. Как всегда, заканчивается номер пародией Евгения НефЁдова.

"День литературы", ведущую литературную газету России, можно выписать во всех отделениях связи по объединенному каталогу "Газеты и журналы России". Индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, поэтому требуйте газету во всех киосках Роспечати, во всех городах России. В Москве спрашивайте газету у распространителей "Завтра" и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала "Москва" (на старом Арбате), Литературного института (на Тверском бульваре), в Центральном Доме Литераторов.

Наши телефоны: (095) 246-00-54 и 245-96-26.

Электронная версия: http://zavtra.ru/

e-mail: denlit @rol.ru

Главный редактор "Дня литературы" — Владимир БОНДАРЕНКО.

(обратно)

НАРОДНЫЙ МСТИТЕЛЬ ВИКТОР ПРОНИН

Владимир Бондаренко

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Владимир Бондаренко

НАРОДНЫЙ МСТИТЕЛЬ ВИКТОР ПРОНИН

В современной России наш традиционный детектив несeт тройную нагрузку. Может быть, этим и объясняется его сверхпопулярность? Когда писатели серьезных жанров ушли: кто в игровую постмодернистскую прозу, становясь неинтересными для своих былых читателей (тому примеры — Андрей Битов и Владимир Маканин), кто в ностальгию по прошлому, в плач по потерянной России (как Василий Белов , вспоминая утерянный деревенский лад), связь с реальностью наших дней долгое время сохраняли лишь мастера детективного жанра . То, что дело не только в самой привлекательности детективного сюжета, доказывает простой факт: читатели предпочитают отечественных мастеров самым именитым западным именам. Может быть, у тех и сюжет детективный покруче, и тайны позагадочней, но притягивают реалии нашей повседневной сумасшедшей жизни, наши характеры. Да и возможен ли реалистичный показ действительности наших дней без криминальных сюжетов? Все-таки Федор Достоевский лишь выбирал ту или иную модель поведения Раскольникова, остановившись на убийстве двух женщин, как на наиболее наглядном доказательстве безнравственности, надморальности любого сверхчеловека. Сегодня без убийства одного из героев книги, без осознанного нарушения закона, без наркомании, мошенничества, без катастрофы и трагедии невозможно убедительно и достоверно показать жизнь России и рождение новых национальных характеров. Тому пример — фильмы Алексея Балабанова "Брат" и "Брат-2", задуманные совсем не как боевики, проза Александра Проханова. Любой серьезный мастер прозы, обращаясь к нынешней реальности, с неизбежностью привносит в прозу элементы детектива. (Два убийства в романе Владимира Маканина "Андеграунд", убийство в повести Олега Павлова "Карагандинские девятины" и т.д.).

Не потеряли мастера детективного жанра и присущую русской литературе социальность сюжета, некую его идеологичность. Именно в детективной прозе четко видна политическая направленность автора. Будь то суперлибералка Полина Дашкова, космополит Эдуард Тополь или явно оппозиционные к ельцинскому режиму Виктор Пронин, Андрей Константинов, Владимир Колычев, Сергей Алексеев и Анатолий Афанасьев. Кстати, оппозиционных к нынешней системе власти среди мастеров детективного жанра явно больше, чем защитников демократии. И становятся они популярными без всякой телевизионной раскрутки. Современная социальная проза — это прежде всего детективная проза.

И третья функция нынешнего детектива, может быть, самая неожиданная для его авторов — это сохранение традиций великой русской литературы. Пусть любой ученый филолог перечислит все главнейшие традиции нашей словесности. Он их почти не обнаружит в потоке произведений лауреатов Букеров, Антибукеров, премий Андрея Белого или же Аполлона Григорьева. В так называемой серьезной литературе осуществляется попытка почти полнейшего разрыва со своими и советскими и дореволюционными предшественниками. Попытка уйти в другую культуру, в другую ментальность. И тот же ученый-филолог неожиданно для себя обнаружит соблюдение всех этих традиций в отечественной детективной прозе. Господство психологического реализма. Сострадание маленькому человеку. Повествовательность и стройное развитие сюжета. С неизбежностью, сохраняя чистоту жанра, детективная проза становится отчетливо консервативным течением в современной словесности.

Такие реальные традиционные детективы пишет Виктор Пронин. Он никогда не скрывает свою народническую позицию, свою идеологичность. И это, как ни покажется странным, делает его прозу более устойчивой. Одновременно и злободневной и долговечной. Он народник не по политической принадлежности к тому или иному красно-коричневому движению, не по роли, выбранной осознанно в литературном процессе. Не по жанру создаваемых им произведений, а по духу своему, по характеру и по призванию. Он всегда в своих книгах защищает человека из народа. Становясь автоматически, как автор, на его сторону. Тому пример : "Ворошиловский стрелок", сериал из "Банд", переименованный на телевидении в "Гражданина начальника", даже среди бандитов ему все-таки ближе люди из народа, втянутые тяжелой жизнью в зловещий круг криминальных разборок, такие, как Афганец из "Гражданина начальника" или Каша Пыелдин из романа "Террористы и заложники", или Виталий Евлентьев , невезучий киллер из романа "Дурные приметы". Такая народная проза, всегда и во всем защищающая человека из народа, находила себе читателя в самые глухие годы перестройки, когда Пронин своей оппозиционностью явно отпугивал любых телевизионных и киношных деятелей, приближенных к ельцинскому режиму. Он приобретал свою популярность, минуя рекламу, минуя выход на телеэкран, минуя мир глянца и гламура. Его не раскручивали газетные критики. Его раскручивала сама проза, поначалу выходившая в грязноватых бумажных обложках, жестокая к миру зла, добрая к простому человеку. Пожалуй, первым обратил внимание на его народных героев режиссер Станислав Говорухин, поставивший нашумевший фильм по пронинской повести "Ворошиловский стрелок". Режиссеру не надо было ничего додумывать — просто следовать логике народного восприятия. Зло должно быть наказуемо, и , если ни закон, ни власть не в состоянии наказать зло, с неизбежностью вступает в действие сила народного отпора. Неотвратимость наказания за учиненное зло. В эту классическую формулу легко укладывается проза Виктора Пронина. Да он и не хочет отказываться от этой формулы, ничто не мешает ему отдать в романе победу главному злодею, извращенцу, садисту, он сам не хочет отказываться от классической формулы ради моды или лишней популярности. Он сам хочет наказать зло. Он жутко несовременен, ибо всегда на стороне жертвы, всегда хочет наказать преступника. Может быть, за эту несовременность его и полюбил читатель? Зачем скрывать: сегодня все ведущие писатели мира оправдывают, заталкивают на пьедестал либо аномальных людей, либо злодеев, безумцев. Нормальному простому человеку в этом пантеоне современных литературных героев, впрочем, и среди героев современной жизни, места нет. Виктор Пронин в нынешней России предпочитает следовать духу справедливости. Этим, очевидно, и полюбился сначала его читателям, а затем и зрителям сериала "Гражданин начальник" его следователь прокуратуры Паша Пафнутьев. Простоватый даже в своей хитрости, надежный при всей невзрачности, мужественный и в меру осторожный, Павел Николаевич Пафнутьев не продается ни начальству, ни криминалу, что нынче часто означает одно и то же, именно в силу присущего ему чувства народной справедливости. Его совсем негероический герой похож не только на нынешних людей с улицы. Он похож и на негероические персонажи из классической русской литературы — от лермонтовского Максимыча и пушкинского капитана Миронова до толстовского капитана Тушина или бондаревских капитанов из "Горячего снега" и "Выбора". Да и сам Виктор Пронин, на мой взгляд, является подобным народным капитаном. Простоватым, казалось бы, готовым на любой компромисс, далеким от любых героических поступков, но обладающим неистребимейшим чувством справедливости. Впрочем, свое кредо он давно уже выразил в своей прозе. "Если не я, то кто?..” Наш пламенный марксист и законник Сергей Кара-Мурза налетел в своей статье на режиссера Станислава Говорухина за созданный им в киноленте "Ворошиловский стрелок" образ народного мстителя Ивана Федоровича Афонина, взявшегося за винтовку после изнасилования его внучки тремя подонками и после отказа правоохранительных органов расследовать это преступление. На мой взгляд, Кара-Мурза был дважды неправ. Во-первых, когда осудил саму возможность появления образа народного мстителя. Мол, следователи закрыли дело, пишите письма дальше. Глядишь, когда-нибудь кто-нибудь и откликнется... Глядишь, по закону и Ельцина накажут, и Чубайса, и коробки из-под ксерокса с валютой отберут в пользу народа, и те, кто расстреливал Парламент в 1993 году, будут наказаны... Как же, ждите. Упование на одну лишь легитимность в обществе беззакония лишь усиливает это беззаконие. Во-вторых, зря публицист приписал мысль о народном мщении известному кинорежиссеру. Говорухин лишь как прекрасный мастер своего дела перевел на киноязык созданный Виктором Прониным литературный образ боевого старика. Михаил Ульянов не менее блестяще сыграл этот образ. (Кстати, Михаил Ульянов берется лишь за те роли, за которыми чувствуется народная поддержка). И народ полюбил такого героя, потому что давно уже ждал его. А Виктор Пронин дал народному мстителю Ивану Федоровичу литературную жизнь, потому что давно уже чувствует беспомощность нашей родной правоохранительной системы. И видит, что народу часто бывает некуда обратиться за помощью, за защитой. Он уверен, что читатель на его стороне, на его стороне и простые менты, простые следователи, простые судьи.

Когда Виктор Пронин слегка уставал от своих "Банд", хотел отдохнуть от своего любимого следователя Пафнутьева и его отлаженной команды, умело делящей время между работой, выпивкой и другими чисто мужскими занятиями, он , может быть, с наибольшей легкостью и творческим вдохновением писал о том, что его по-настоящему волновало. Раскрывал перед нами свою душу нараспашку. Создавал тех героев, каких сам хотел бы видеть в жизни. Кого же мы увидели? И надо такому случиться: один за другим появлялись цельные яркие образы народных мстителей, людей, отвечающих достойно ударом на удар, простых русских мужиков, в жизни занимающихся чем угодно — журналистикой, финансами, техникой, никогда не отличающихся суперменством, не мнящих себя сильными людьми, но всегда борющихся до конца, каким бы страшным он ни был... Эти отступления писались совсем не по заказу. Из этих творческих отступлений мастера русского детектива сложилась целая стопка книг, ставших авторскими удачами Пронина. Тут тебе и прогремевший "Ворошиловский стрелок" , и ждущие своего сериального телевизионного часа "Брызги шампанского", и "Победителей не судят", роман, удачно соединивший образы народного мстителя Ильи Касьянина и еще одного народного следователя , неторопливого и обстоятельного Ивана Ивановича Анфилогова, роман "Высшая мера", где у героя, мягкого и податливого предпринимателя Владимира Апыхтина, убивают внезапно и жену, и маленького сына, и у него остается одна цель в жизни — достать врага, а союзником становится капитан милиции (все тот же народный капитан!) Александр Юферев...

Лишь один роман "Террористы и заложники" — из творческих отступлений Виктора Пронина — не вписывается в его добротную, неспешную вроде бы мягкую проповедь народного мщения. Он написан на волне протестных настроений писателя. После кровавых событий 1993 года, после мошеннических выборов президента 1996 года. Это остросовременный политический роман. Хроникальная антиутопия, где политические герои лишь слегка прикрыты псевдонимами. Он близок тому же нашумевшему прохановскому "Господину Гексогену" или же социальным антиутопиям Анатолия Афанасьева. Публицистический отклик на безумствование ельцинского режима. Неожиданно этот роман-памфлет на ельцинскую избирательную кампанию оказался пророческим. По всем законам реализма Виктор Пронин предложил, до чего же может дойти нынешнее разваливающееся общество. До террористов и заложников. И он почти достоверно описал в 1997 году все события на Дубровке, связанные с захватом зрителей "Норд-Оста" в 2002 году. А процесс превращения иных заложников в пособников террористов можно включать в учебники по изучению "стокгольмского синдрома": "Террористы и заложники — это тоже единый, сплоченный коллектив. Да, он замешан на крови, да, можно согласиться с тем, что это нечто больное или даже болезненное. Ты вот пообещал заложникам кормежку, и они уже забыли, что находятся здесь по твоей милости, что ты уже расстрелял чуть ли не дюжину их добрых знакомых, может быть, расстреляешь и их самих рано или поздно, но они готовы восхититься твоими немытыми ногами, мятыми штанами, нечесаными патлами... Ты победил, и вот, пожалуйста, — Анжелика у твоих ног... Да что Анжелика! Народы! Понимаешь, народы, и далеко не самые тупые, начинают восхищаться, подражать подонкам и сволочам, захватившим их... Немцы при Гитлере. Французы при Наполеоне...". В наше время трудно написать фантасмагорию, ибо любая фантасмагория возможна в реальности. Бандит превращается в президента ... На территории бывшего Советского Союза таких примеров с добрую дюжину. Уголовников, ставших банкирами и предпринимателями, — добрые сотни. Поэтому антиутопией у Пронина становится не сама возможность дерзкого побега зэка Каши Пыелдина из тюрьмы и захвата крупного финансового центра с тысячей заложников, а появление по стране сотен тысяч людей, готовых на борьбу с антинациональным режимом, поддержка "народного уголовника", этакого Емельки Пугачева современного разлива, большое количество людей, готовых погибнуть за него. На мой взгляд, реалистичен в романе почти фантастический побег из тюрьмы, думаю, реалистичен и финал, когда этого народного заступника, избранного в президенты, убивают из спецоружия, а заодно с ним убивают и толпы людей, заполняющих этот финансовый центр, ставший центром национального сопротивления.

Может быть, еще и потому Читателю полюбились его книги, у Пронина справедливость в той или иной мере всегда торжествует. Жизнь показывается самая реальная, горя и бед хватает, герои не выдуманы, таких каждый день встретишь на улице, но запас справедливости всегда прочен. Зазор между трагической реальностью и победой справедливости заполняется мечтой о народном мщении. А куда же делся в этих романах-отступлениях наш зануда, наш стыдливый и всегда держащий оборону до конца следователь Пафнутьев? Что же, в вольных свободных отступлениях уже никакой надежды на правосудие не существует? Находим мы, если и не самого Пашу Пафнутьева, то очень близких ему и по характеру и по манере расследования, таких же требовательных к себе и совестливых капитана Юферева в романе "Высшая мера", следователя Анфилогова в романе "Победителей не судят". Я бы посоветовал даже продюсерам сериала "Гражданин начальник" продолжить его, опираясь на эти вольные творческие романные отступления. И пусть следователь — все тот же Паша Пафнутьев — ведет свою работу, но на первый план выйдет уже другой герой, не надеящийся на правосудие и самостоятельно расправляющийся с носителями зла. Такова жизнь. В романе "Победителей не судят" бандиты к участковому ходили, как к себе домой. И что мог сделать участковый? Идя на очередное убийство, бандиты приходят к участковому Игорю Пияшеву разведать обстановку и встречают там следователя Анфилогова . Позже на упреки Анфилогова участковый отвечает : "Почему же ты их не берешь? Почему не требуешь группу захвата с машинами, гранатометами, с десятком автоматчиков?.. Почему ничего не делает управление?.. Где все эти губернаторы, президенты, наместники?.. Почему они всех бандюг бросили на меня , на Сашу Пияшева, двадцати пяти неполных лет?.. Один я, понимаешь, один. Если мужик бабу поколотит по пьянке, я могу вмешаться... А вот с этими... Этим ребятам я могу только улыбаться и делать вид, что мы с ними всегда найдем общий язык... Но каждый раз это оказывается их язык, Ваня. Не мой...". И потому уставший от этого безразличия следователь Иван Анфилогов вместе с народным мстителем , журналистом Касьяниным, ведущим молчаливую борьбу с бандой за свою жизнь и жизнь своей семьи, уничтожают всю банду целиком. "Когда пистолет его , бессильно щелкнув сухим металлическим звуком, замолк, пятеро лежали на поляне, дергаясь в предсмертных судорогах...".

И дождь, наш русский народный дождь, смывал за ними все следы. Может быть, они были неправы?.. А я, грешным делом, вспомнил недавнюю статью в "Советской России" о чересчур гуманном и бережном отношении в медицинском изоляторе к "сибирскому Чикатило", убийце более чем восьмидесяти детей. Родители убитых детей возмущены излишней заботливостью медперсонала, высокой пенсией, назначенной убийце, который был признан не совсем вменяемым в момент совершения убийств. Я возмущен родителями: убили твоего маленького сына, изнасиловали, а потом задушили твою дочку, и вас таких — 80 человек, и вы не знаете, что делать? Герои книг Виктора Пронина знают, и я, безусловно, на их стороне.

(обратно)

Олег КОМОВ: «МОЯ ЖИЗНЬ – ТВОРЧЕСТВО»

Савва Ямщиков

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Савва Ямщиков

Олег КОМОВ: «МОЯ ЖИЗНЬ – ТВОРЧЕСТВО» (Вспоминая русского мастера)

Всенародно отмеченный двухсотый день рождения Пушкина войдет в историю родного Отечества. Проявление искренней любви и почитания никак не отнесешь за счет заорганизованности. А вот "данайцев дары приносящих" оказалось немало и подарков от медвежьей услужливости — хоть отбавляй. Не хочется перечислять уродливые скульптурные изваяния Александра Сергеевича и его красавицы жены, появившиеся в заповедных уголках российских городов. И никто не обратился за помощью к вдове Олега Комова — признанного скульптора — певца великого поэта. А сколь прекрасна модель молодых влюбленных, пылящаяся в мастерской Комова. И хотя при жизни поэта Наталья Николаевна не бывала в селе Михайловском, кажется, что наступила пора утвердиться ей среди аллей и парков Пушкиногорья. Тем более, что его хранитель Георгий Василевич сделал в юбилейный год все во благо увековечивания памяти о Пушкине и процветания его родового имения.

Последние годы становится все труднее сдерживать слезы, когда пересматриваешь или перечитываешь произведения, созданные моими сверстниками в молодости. Три вечера подряд, буквально впившись в телеэкран, стараясь не пропустить ни одного нюанса, смотрел я "Заставу Ильича" и "Июльский дождь". Потом позвонил тончайшему из наших кинематографистов Марлену Хуциеву, сказал о своем неподдельном восторге и о том, что вознося до небес творения Антониони и Феллини, просмотрели мы тогда изысканность и воздушность его лент, не отдали должного блестящему перевоплощению Маши Вертинской, Лены Ураловой, Славы Любшина. Те же слезы благодарной памяти щемили меня и при просмотре недавно показанного фильма о моем многолетнем друге — великолепном скульпторе Олеге Комове. Показали его, конечно же, днем, когда полстраны загорает, а другая часть изнывает от рабочей духоты. Вечера нашего телевидения заполнены откровенными задовращениями Бори Моисеева, антипатриотическими и матерно-порнографическими шоу, главное среди которых — исповеди на заданные министром культуры темы.

Глотком чистейшей воды из холодного родника оказался рассказ Олега Комова о своем творчестве. Я слушал, смотрел и вспоминал. Вспоминал, как в начале шестидесятых увидел на выставке в Петрозаводске его "Коляску", "Стекло", "Телефон", "Борзую", фигурки обнаженных женщин, портреты сестры и Нины Комовой. Легкость и незамутненность художественных приемов, умение обращаться с материалом непринужденно, и в то же время серьезно и значительно, не могли оставить равнодушными нас, начинающих свой творческий путь искусствоведов, реставраторов, художников.

Познакомился я с Олегом несколько лет спустя. Думаю, что сошелся с ним, как и многие из его окружения. Он легко сближался с людьми, относился с интересом к представителям самых различных профессий. Будучи прекрасным собеседником и рассказчиком, умел внимательно слушать других и старался как можно глубже постичь внутренний мир своих современников. К нему никак не подходят пушкинские строки "ленивы и нелюбопытны". Его интересовали все окружавшие явления, ибо он использовал опыт этого познания в повседневной работе скульптора. А трудился он на износ, напоминая возрожденческих мастеров.

Комов никогда не приступал к практическому воплощению творческого замысла, не изучив до мельчайших подробностей историю, мемуаристику, детали быта его героев. Он по праву может считаться профессиональным пушкинистом, лермонтоведом, знатоком творчества Венецианова, ценителем и тонким слушателем Чайковского, глубоким исследователем истории и культуры Древней Руси, увлеченным поклонником жизни русской духовной элиты ХVIII-ХIХ столетий. Поэтому каждый его памятник, как он любил говорить, "сделан на века без черновика".

Я восторгаюсь комовским Пушкиным на волжской набережной в Твери, не мыслю любимого мною Пскова без "Пушкина с Ариной Родионовной", площади перед Спасо-Андрониковским монастырем без Андрея Рублева, "Академической дачи" без Ильи Репина, Вышнего Волочка без такого живого и уютного памятника столь дорогому мне Венецианову.

Комов был классичен изначально и всегда выдерживал строгий стиль и необыкновенную гуманность в своих работах. Не могу себе представить его сегодня среди вседозволенного разгула псевдоскульпторов, искажающих облик родных российских городов. Он пришел бы в ужас, увидев, как одно за другим каждодневно появляются чучела-скороспелки, выдаваемые за творения модных и как бы востребованных монументалистов. Не побоюсь сказать, что памятники, рожденные талантом Олега Комова, достойно продолжают плеяду лучших творений отечественной скульптуры, вышедших из мастерских Мартоса, Опекушина, Волнухина, Микешина, Андреева, Меркурова.

Годы стирают в памяти мелкие события, склоки, ненужные споры и выяснения человеческих отношений. Забываются детали поведения мастера, не всегда приходившиеся по душе его коллегам и современникам. В "сухом остатке" — результат творчества, поисков, бессонных ночей, раздумий и нелегко принимаемых решений. Олега Комова они привели к славе первоклассного мастера, оставившего Отечеству результаты своего неповторимого дара, полученного от Бога.

ЮБИЛЕЙНАЯ ВЫСТАВКА ОЛЕГА КОМОВА ОТКРЫЛАСЬ В ЭТИ ДНИ

В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ НА ПРЕЧИСТЕНКЕ.

(обратно)

БРАВО, ФЕДОСЕЕВ!

Феликс Монахов

28 января 2003 0

5(480)

Date: 28-01-2002

Author: Феликс Монахов

БРАВО, ФЕДОСЕЕВ!

Концерты Владимира Федосеева в этом сезоне — один лучше другого. Оркестр тот же: академический Большой симфонический имени П.И.Чайковского!— и всегда новый, неожиданный. Узнаваемый и неузнаваемый — так разительно изменяется палитра его звучания. Все более глубокое проникновение в мир автора побуждает думать о перевоплощении дирижера в композитора. То же самое можно отнести к оркестрантам: первоклассные профессионалы покоряют слушателей одухотворенной интеллигентностью и своим идеальным переживанием музыки, которую явно обожествляют. С появлением Маэстро музыканты образуют одно крепко спаянное целое. Высокое братство, одержимое общей творческой сверхзадачей и волей. Дружнее семьи и всего на свете. Как тут не вспомнить доносящийся к нам из глубины веков пламенный, вырвавшийся из богатырской груди возглас гоголевского Тараса Бульбы: "Нет уз святее товарищества!". Вот именно: есть ли что дороже, священнее "родства по душе"?!

Программы симфонических вечеров БСО обычно монографические. В начале сезона запомнились три концерта, объединенные в цикл "Жизнь артиста". Так музыканты отметили 45-летие творческой деятельности своего художественного руководителя и главного дирижера В.И.Федосеева.

А первое выступление БСО в новом году посвящено 100-летию со дня рождения С.Я. Лемешева. "Годы общения с Сергеем Яковлевичем,— рассказывает Владимир Иванович,— были годами счастья... Никогда не забуду его Ленского... А его Вертер? Сколько разнонациональных теноров переслушал я, со сколькими только ни работал! Самый точный Вертер, самый французский Вертер, самый всеобщий Вертер — был русский Лемешев. И пел он его не голосом, а сердцем, интуицией гениального художника. Впрочем, так он пел все — как жаворонок над всемирным полем! Он благословил меня не на карьеру, а на жизнь для симфонической и оперной музыки. Спасибо от всех нас его вечной Душе!". Эта горячая, не исчезающая с годами, а, напротив, возрастающая благодарность и восхищение личностью артиста-патриота, любимого необъятной страной, определили тональность концерта в Большом зале Московской консерватории. Его искреннюю и пронзительную интонацию.

Вступление к "Евгению Онегину" захватило душевным откровением, утонченной гармонией, в которой выверен каждый нюанс, выразительны и необыкновенно свежи все оттенки звука. Мелодии: то нежные и ласковые, то печальные и грустные, едва родившись, забавно о чем-то перешептываются, а потом всем роем устремляются к приветливой душе. Наполняя ее радостью сверхъестественного, высшего бытия и тревожа недобрыми предчувствиями.

С таким же подъемом — взволнованно и поэтично, сыграны с участием Московского академического Камерного хора (художественный руководитель — Владимир Минин) сцена "Проводы Масленицы" из оперы "Снегурочка", увертюра к "Майской ночи" Н.Римского-Корсакова, а во втором отделении — Прелюдия и вступительной хор к опере "Искатели жемчуга" Ж.Бизе, вальс из "Фауста" Ш. Гуно.

Ощущение не исполняемой, а творимой Музыки, как нашего посла другому Миру или его Вестника,— возбуждает неописуемый интерес. Эта струящаяся, легкокрылая, уносящая ввысь живая музыка — образна, картинна. Забываешь, где ты: в концертном ли зале, в богатом театре или прямо в старинной русской усадьбе, на широкой заснеженной поляне или в волшебном лесу.

Любая программа В.Федосеева имеет свою "изюминку", интригу, тайну. Иногда — даже парадоксальное решение. В центре внимания нашей, о которой речь, оказался солист Цюрихской оперы Петр Бечала . Именно на его долю выпало спеть ключевые партии С.Я. Лемешева. Это не смутило молодого тенора. Его Ленскому на сцене "Опера де Бастиль" аплодировали парижане. А Водемон из "Иоланты" сразу понравился москвичам. И все же многие, очевидно, задавались вопросом: не слишком ли рисковал наш дирижер, приглашая на лемешевский вечер зарубежного певца? Не странный ли это подход? Почему не нашел своего? Оказалось: совсем не рисковал. И подход не странный, а взвешенный и вполне в духе В. Федосеева: бескомпромиссный и безошибочный выбор лучшего! Хотя и сделанный им в данном случае не без вызова.

Когда ведущая объявила ариозо Ленского "Я люблю вас...", зал, притихший после вступления к "Онегину", затаился еще больше, растворился в мертвой тишине, превратился в одно неслыханное ожидание. Оно не разочаровало. Наоборот. Нежнейшая песнь любви сказалась очень по-русски: из самого сердца певца. Петр Бечала поет душою, знает и заглядывает в ее сокровенные уголки, а это и ему, и нам откроет много хорошего в будущем. С настоящим у него тоже все в порядке. И вряд ли так уж важно называть его "новым Геддой", искать в нем "что-то атлантовское", хотя, еслипродолжать такие сравнения, то после арии "Куда, куда, куда вы удалились", арии Левко "Как тихо..." и его же песни с хором "Гей, хлопцы!..", напрашивается желание обнаружить в этом даровании лемешевскую "закваску", но все подобное ни к чему. Он уже сам по себе — певец с именем: Петр Бечала — красивый и сильный тенор Европы.

В.Федосеев умеет окружить солиста такой атмосферой радушия и обожания, в которой артисту легко проявить себя сполна. В лемешевском вечере выступила и солистка Московского музыкального театра имени К.С.Станиславского и Вл.И.Немировича-Данченко Анна Самуил (сопрано), обладающая даром художественного пения, — вместе с БСО она сотворила очаровательную Снегурочку.

А герой вечера — Петр Бечала — по-олимпийски невозмутимый, продолжил свой победоносный марафон и во втором отделении. Его чудесное пение одушевило образы Фауста, Вертера, Герцога ("Риголетто"). Показалось, что и эти партии прозвучали по-русски, в лемешевской традиции. Может, и впрямь у нашего великого певца появился духовный наследник?!

В финале концерта, когда атмосфера в зале была накалена до предела, все его участники: Петр Бечала, Анна Самуил, хор В.Минина и оркестр В.Федосеева — исполнили дважды подряд "Застольную" из "Травиаты" Д.Верди. Даже после этого публика долго не отпускала артистов. И Петр Бечала вынужден был дать еще один "бис".

Владимир Федосеев сделал все для того, чтобы вечер памяти С.Я. Лемешева стал в родном Отечестве истинным торжеством нашего национального гения и духа.

Но, как у нас теперь водится, телевидение и радио вечер — такой незабываемый, лемешевский! — попросту проигнорировали. А это значит: ни учителя, ни врачи, ни ученые, ни инженеры, ни трудовые коллективы, ни студенчество — неисчислимая армия обожателей великого русского певца, оставшаяся за стенами Большого зала консерватории, — никогда не увидит и не услышит выдающегося концерта!?.. Это кому только сказать: организатор, энтузиаст, вдохновитель и главное действующее лицо феноменальных общедоступных концертов, известный всей планете музыкант — В.И. Федосеев — не может найти поддержки и понимания. У кого же? У тех, в чьих руках сосредоточены средства и каналы связи!?

Чья это воля и по какому праву отнимает одного кумира за другим у целой страны?!

И кому еще не ясно, что у В.И. Федосеева нужно записывать — и на его условиях! — каждый концерт и потом транслировать на все государство, как это было несколько десятилетий назад с лемешевскими, товстоноговскими постановками, спектаклями Большого, Художественного, Малого и других театров. Было же!

Не сомневаюсь: эхо лемешевского вечера В.Федосеева пронесется над всем миром, где хорошо знают ему цену. И Европа, воспитавшая славного Петра Бечала, наверняка захочет услышать и востребует повторения триумфального московского концерта. В проигрыше остаемся только мы сами. Вот ведь что горько!

(обратно)

Оглавление

ЧУДЕСНАЯ ЗВЕЗДА ЕВГЕНИЯ РОДИОНОВА

ПЕСНЯР

АМЕРИКА - ПРОТИВ ИРАКА, ИСЛАМА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

ИНФОРМВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА...

КРАСНЫЙ КАРНАВАЛ

РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

ПИАРМИДА

БРАТСТВО ДРУЗЕЙ ИЛИ ДРУЖБА “БРАТКОВ”?

АПОСТРОФ

ВЕРТОЛЕТ

ПЯТИЛЕТНИЙ ПАПА

“В-52” НАД МОСКВОЙ

КОНВЕЙЕР УМЕРЩВЛЕНИЯ

РУССКИЙ МEД

ПЛАМЕННЫЕ РЕАКЦИОНЕРЫ

НОВЫЕ СТИХИ

200 ЛЕТ СПУСТЯ

К ЮБИЛЕЮ ЛИМОНОВА

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

НАРОДНЫЙ МСТИТЕЛЬ ВИКТОР ПРОНИН

Олег КОМОВ: «МОЯ ЖИЗНЬ – ТВОРЧЕСТВО»

БРАВО, ФЕДОСЕЕВ!