Тризна по князю Рюрику. Кровь за кровь! (сборник) (fb2)


Дмитрий Анатольевич Гаврилов   Анна Сергеевна Гаврилова  

Фэнтези  

Кровь на мечах
Тризна по князю Рюрику. Кровь за кровь! (сборник) 2.03 Мб, 525с.   (читать)  (скачать fb2)
  издано в 2013 г.   в серии Русь изначальная (post) (иллюстрации)

Тризна по князю Рюрику. Кровь за кровь! (сборник) (fb2)Добавлена: 20.11.2013 Версия: 1.0.
Дата создания файла: 2013-11-11
ISBN: 978-5-699-6480 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Яуза, Эксмо Город: Москва
Поделиться:
   (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Два бестселлера одним томом! Исторические боевики о славной и кровавой эпохе князя Рюрика, о «прекрасном и яростном мире» наших предков, о рождении Русской Державы и жестокой борьбе между язычеством и первыми христианами, на время забытой из-за хазарского нашествия, но после победы над общим врагом вспыхнувшей с новой силой.
Русские боги против крестителей. Исконная вера против чужебесия. Князь Рюрик и Вещий Олег против отступников и изменников. Когда сталкиваются религии и шатаются небеса, смертным не вырваться из этого кровавого круга — им придется скрестить мечи в беспощадной схватке. Кто прав? Кто виноват? Кому жить? Кому умирать? Кто справит тризну по первому князю Русской Земли и продолжит его дело? Пусть рассудят грозные боги, чей закон: кровь за кровь!



Теги: славянская фэнтези язычество




Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 525 страниц - очень много (235)
Средняя длина предложения: 60.93 знаков - немного ниже среднего (84)
Активный словарный запас: немного выше среднего 1640.50 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 36.37% - немного выше среднего (26%)
Подробный анализ текста >>

Proudhon про Гаврилов: Тризна по князю Рюрику. Кровь за кровь! (сборник) (Фэнтези) в 15:03 (+03:00) / 29-07-2015

2Joel. Бред написали вы, а не составители аннотации. Укро-учебники - плохое пособие. Для вашего сведения - потомки Рюрика правили во всех русских княжествах, в том числе и в московском, где собственная княжеская линия начинается с Даниила Александровича. С 1305 г. великие князья Владимирские именуются великими князьями всея Руси (Владимирский стол был занят обычно самым сильным русским князем, соответственно во Владимире-на-Клязьме находилась и кафедра митрополита всея Руси). И уже с первой половины 14 в. как Владимирское великое княжение, так и данный титул принадлежали потомству Даниила Александровича.
Так что и при Дмитрии Донском, и при Иване III и далее - они именовались правителями всея Руси. И так воспринимались во всем русском народе. "Русь великая одолеша Мамая на поле Куликове". ("Задонщина"). Русь пришла на Куликово Поле во главе с князем Дмитрием Донским, потомком Рюрика. На том поле рядом с Дмитрием не было никакого киевского князя; Ягайло, литовский правитель, был союзником татаро-монголов; Приднепровье тогда все еще находилось в запустении, а Киев, имел тогда всего несколько сот дворов и восточным купцам был известен под ордынским названием Манкерман.
Потому-то и былины времен князя Владимира Святого сохранятся в устной традиции не в Приднепровье, а на берегах Белого Моря, где и будут записаны исследователями в 19 веке... Потомки Даниила Александровича Московского, правившие в северо-восточной Руси, одолели и Орду, и наследующие ей ханства; отвоевали, освоили, заселили земледельцами Дикое поле (это были опустевшие после половецких и монголо-татарских нашествий древнерусские земли). К началу 17 века русские землепроходцы уже дошли до Енисея, а в последующие 30 лет границы Российского царства пройдут уже на Тихом океане. Чтобы вы не писали бред про "ордынские порядки", напомню, что Россия была страной земледельцев. А земледельческая цивилизация коренным образом отличается от кочевых культур, к которым относилась Золотая Орда, Ногайская и т.д. Кочевое хозяйство - скотоводческое; как более экстенсивное, оно требует гораздо больше земель для прокорма, часто страдает от погодных и климатических изменений, поэтому кочевники совершают набеги и нашествия на земледельческие регионы. Но именно Россия покончила с кочевыми набегами и всеми кочевыми государственными образованиями, действующими в евразийских степях. И если уж говорить об "ордынских порядках", то они как раз были в запорожском козацстве, столь любимом киевскими мифотворцами. И внешний вид (шаровары и прочее), и набеги, и коварство - этого всего было в достатке у козацкой старшины, и гетьманов; в то время как остальное население Киевщины, Волыни, Подолии, Галичины тихо сидело в холопском состоянии у польских панов.Великое княжество Литовское и затем Речь Посполитая выплачивали дань Крымскому ханству за владение землями Юго-Западной Руси (это нынешняя территория Украины) - ордынщину. Но выплата дани не спасала эти земли, которые находились под властью Литвы и Польши, от постоянных набегов ханства. И только упорная деятельность Российского государства по созданию засечных черт и оборонительных линий, победы русской армии над Крымским ханством и Османской империей, к концу 18 века вернули эти земли в лоно цивилизации.
ps. на postscriptum Joel'a. Прежде чем подбрасывать очередной миф из укрометодичек,вы хоть подумайте. Как мог Дмитрий Донской быть "вассалом Тохтамыша", если Тохтамыш в 1382 г. (через два года после Куликовской битвы) совершил нашествие на Москву. "Узурпатор" Мамай проправил аж 20 лет. Тохтамыш был всё той же западной ориентации, другом и союзником литовских князей. Он даже бежал к Витовту, после того как проиграл Тимур Кутлугу. Это из-за Тохтамыша Витовт полез в драку с ханом Тимур Кутлугом и эмиром Едигеем и разгромно проиграл в битве на Ворскле.
pss.На дополнение Joel'a. Передёрнули вы нехило. Даже приветственную телеграмму от Тохтамыша Донскому сочинили... Никакого восстания против кн. Дмитрия в Москве не было (в т.ч. и по Ермолинской летописи). Смятение касалось одного вопроса: бежать из города или оборонять - внезапно (изгоном) на Русь пошел хан Синей Орды Тохтамыш с большими силами; в то время как княжеское войско еще не оправилось от страшных потерь Куликовской битвы. Город был быстро взят татаро-монголами, т.к. благодаря уговорам суздальских князей-предателей Василия и Семена, находившихся при войске Тохтамыша, были открыты городские ворота - для переговоров. А Олег Рязанский наказание заслужил. После того как Дмитрий Донской защитил рязанское княжество в битве на р. Родне против татарского мурзы Бегича - Олег вошел в союз с Мамаем, да еще и Тохтамышу показал броды на Оке. (Кто действительно уехал что-то "собирать", бросив принадлежавшие ему Галич и Киев, причем уехал далеко и надолго, в Венгрию и Польшу, был князь Даниил Романович Галицкий; а вернулся он уже после нашествия Батыя, и поехал в ханскую ставку - за ярлыком.)

Рейтинг: +1 ( 9 за, 8 против).
Joel про Гаврилов: Тризна по князю Рюрику. Кровь за кровь! (сборник) (Фэнтези) в 18:27 (+03:00) / 28-07-2015

Аннотация - сивокобылий бред. Какое отношение имеет раннесредневековое европейское государство Киевская Русь и князья норманнского происхождения Рюрик и Хельг к современной России или российской империи, в основе государственности которой - ордынские порядки, ордынские законы, ордынская тактика боя и ордынское же отношение к собственному народу? Боюсь, на этот вопрос ответить могут только особо упоротые члены зиновьевского и изборского клубов и их лечащие психиатры.

Книжку почитаю. Может, кретины из издательства как всегда написали чушь, не имеющую отношения к тексту?

p.s. От комментария Proudhon'a плакал навзрыд. Кого-кого там одолели на Куликовом поле? Уж не узурпатора ли ордынского престола Мамая, против западно-ориентированной политики которого боролись ханы-традиционалисты во главе с Тохтамышем, верным вассалом которого был Дмитрий Донской? Что любопытно, для самой Орды поражение Мамаевого войска способствовало её консолидации под властью единого правителя хана Тохтамыша, защитника духовных скреп и традиционных ценностей. Насчет же сожжения Москвы, то истоки этого нашествия следует искать в Ермолинской летописи, где откытым тестом указано, что в городе произошел мятеж против власти Дмитрия и бояр. Известие о приближающихся татарах, идущих в очередной набег за оброком на якобы "освобожденную от ига" Русь подстегнуло горожан к действию. Москву готовили к обороне, власть перешла к представителям ополчения. В это же время князь Дмитрий с дружиной покидает город и быстро отбывает в Кострому якобы для сбора подкрепления. Следом за ним бежит митрополит Киприан и жена Дмитрия. Кстати о подкреплениях. Подкрепление он, надо сказать, собрал, но напал на... другого русского князя - Олега Рязанского - уже после ухода татарских войск. Прибыв под Москву, войска Тохтамыша первым делом получили приказ уточнить, в городе ли Дмитрий. Установив, что его нет, Тохтамыш сразу отдал приказ на штурм города. Ничего не напоминает?
Дальше тоже интересно. Вернувшись в разоренную Москву, Дмитрий велел похоронить погибших и тут же выплатил Тохтамышу дань за 2 года, за что Тохтамыш навечно закрепил великое княжение за родом московских князей, т.е. за наследниками своего верного друга Дмитрия. Какая у них дружба была, да? Не зря, ох не зря два года назад Тохтамыш поздравлял его "с нашей общей победой" :)

p.p.s. Ещё пара слов о милом междусобойчике Тохтамыша с его верным вассалом Дмитрием:
http://www.vestnik.com/issues/2004/0901/win/baymukhametov1.htm
Воистину, поскреби русского...

Рейтинг: 0 ( 3 за, 3 против).

Впечатления о книге:  


рейтинг 4  всего оценок - 2 , среднее 4

Оглавление