Итоги № 26 (2013) [Итоги Журнал Итоги] (fb2) читать онлайн

Больше, чем поэт / Политика и экономика / Профиль

Больше, чем поэт

/  Политика и экономика /  Профиль

Алексей Улюкаев: от либерального кружка до семи кругов экономического ада

 

«Улюкаев больше понимает современную экономику. Белоусов вполне грамотный человек, но он немного преувеличивает роль государства», — прокомментировал кадровую рокировку Алексей Кудрин. Понимать-то он понимает. Но оттого новому назначенцу и не позавидуешь: наследство министр получает незавидное. Хотя кто сказал, что на жизненном пути Алексея Валентиновича Улюкаева случались дороги протореннее и легче? Его трудовую книжку украшают должности, которые синекурой не назовешь: советник правительства, замдиректора Института экономики переходного периода, депутат, первый замминистра финансов, первый зампред ЦБ. Вот и теперь, когда в середине апреля получил предложение возглавить Минэкономразвития, Улюкаев «и тридцати секунд не думал», сразу согласился. Что ж, Улюкаев — признанный и востребованный профи. И жизнь посвятил — прямо по Энгельсу — семье, частной собственности и государству.

Частная собственность

Экономистов у нас принято разделять на чистых и нечистых, интервенционистов и монетаристов, государственников и либералов, ну и, конечно, на модернизаторов и консерваторов. Вот и теперь заговорили, что, мол, Улюкаев, упертый борец с инфляцией, должен наступить на горло собственной песне и подхлестывать экономический рост, а Набиуллина — как раз наоборот. А рассудит их Кремль. Как там оно пойдет в Центральном банке — тема отдельного разговора. А вот новый шеф Минэкономразвития ни в какие рамки не укладывается: «Мы все и модернизаторы, и консерваторы. У кого-то чуть больше перца, у кого-то чуть больше соли».

Соли и перца на столешнице 80-х, из которых, собственно, и вышла гайдаровская команда, хватало с избытком. Судите сами. Экономический факультет МГУ. Александр Шохин, Геннадий Меликьян — 74-го года выпуска. Андрей Нечаев, Сергей Игнатьев — 75-го. Петр Авен — 77-го. Егор Гайдар, Александр Жуков — 78-го. Андрей Костин, Ярослав Кузьминов, Алексей Улюкаев выпустились в 79-м. Старший товарищ Сергей Дубинин, будущий глава ЦБ, был у них начальником курса. Кто они? Либералы, государственники или монетаристы? Как писал поэт Улюкаев, «мы шли к отеческим гробам, а тут бедлам...».

«Наше поколение... Мы понимали, что можно чего-то добиться, но еще не очень осознавали, чего именно. Книжки ведь как читали? В спецхран записываешься и работаешь над темой «критика буржуазных теорий», а сам эти теории штудируешь. Люди, которые были до нас, они тоже книжки читали, но для собственного удовольствия — интересно! — а мы их изучали с каким-то еще неявным посылом на то, как это можно будет применить. А дальше начали искать себе подобных и общаться», — расcказывал Алексей Валентинович «Итогам».

Легенда (впрочем, всеми подтвержденная) четко определяет время и место, когда брожение в неорганизованных умах молодых экономистов достигло точки кипения: октябрь 1979 года, под Ленинградом встретились на картошке трое молодых научных сотрудников — Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. Поговорили о судьбах экономики, о частной собственности и государстве. Потом к ним присоединились еще двое. Это были Михаил Дмитриев (ныне президент Центра стратегических разработок) и Сергей Игнатьев (теперь уже экс-глава ЦБ РФ). Образовалось что-то вроде питерского кружка. Впрочем, тут наш герой делает ремарку: люди в Ленинграде собрались в равной степени замечательные, но совершенно разные по бэкграунду (вот оно — соль и перец!), так что говорить о монолитном экономическом кружке вряд ли можно. Но ведь не в этом дело! Сама жизнь стремительно сближала думающую молодежь двух столиц.

Москвич Улюкаев окончил аспирантуру, защитился, преподавал в МИСИ, стал доцентом, но хотелось чего-то нового. А рядом мысль бурлила — в Институте экономики, в ЦЭМИ, в НИИ системных исследований, в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса. Егор Гайдар работал там ведущим научным сотрудником. В МГУ Алексей с Егором были только шапочно знакомы. Более плотное общение, а потом и дружба начались в 1982—1983 годах. «Уже на очень ранней стадии было заметно, что Гайдар на голову всех нас выше и лучше! Он знал все!» — говорит Улюкаев.

К 1987 году этаким неформальным штабом будущих реформаторов стал вполне себе правоверный журнал «Коммунист», куда перешел работать Гайдар, а вскоре перетащил туда и Улюкаева. Не пели молодые революционеры шепотом «Марсельезу», не заучивали явки-пароли — на излете застоя уже многое было можно. Интересовало другое: может ли рынок товаров существовать отдельно от рынка капиталов? Или чем отличается югославская модель приватизации от польской? Гайдар и Улюкаев слыли сильными теоретиками. Сергей Игнатьев, по признанию коллег, блестяще понимал суть денежной политики. Петр Авен, работавший в Австрии в Международном институте прикладного системного анализа, привнес западных веяний... С питерскими впервые сошлись на семинаре на озере Вуокса в 1986 году. Там, кстати, Улюкаев познакомился с Кудриным. «Мы уже верили, что этот общественный строй не устоит, но о том, что мы будем не на обочине, а в эпицентре, никто не думал. А круг участников наших семинаров практически пофамильно совпадает с составом гайдаровского и последующих правительств», — вспоминает Алексей Улюкаев.

Ощущение того, что «пора брать власть», пришло на излете восьмидесятых. И тогда же стало ясно, что кроме «семинаристов» сделать это попросту некому. Уже в июле 1991 года был создан Международный центр исследований экономических реформ, Улюкаев стал заместителем директора. (Там, кстати, работал и Сергей Глазьев, в то время до краев наполненный либеральным перцем.)

Как вышло, что выбор Бориса Николаевича пал именно на них? «Геннадий Бурбулис, в то время госсекретарь, был Ельцину очень близким человеком. А Леше Головкову доверял Бурбулис. В свою очередь, Алексей был и наш товарищ. А в 1990 году Головкова взяли в аппарат Верховного Совета РСФСР, где он стал советником Бурбулиса. Вот такая схема!» — поясняет Улюкаев.

В ноябре 91-го наш герой стал экономическим советником правительства. В июне следующего года возглавил группу советников председателя правительства. В конце 1993 — начале 1994-го он — помощник первого зампреда правительства РФ... Уход Гайдара стал решающим для жизненной колеи Алексея Улюкаева. Оба вернулись в науку. А наш герой «от безысходности» даже занялся партстроительством. В апреле 1995 года возглавил московскую организацию ДВР, но в феврале 97-го с легкой душой подал в отставку, передав бразды Сергею Юшенкову. Пришлось и в выборах участвовать. Сначала от ДВР, потом от СПС...

Но все вернулось на круги своя. В правительство Улюкаев пришел по путинскому призыву в мае 2000 года. Став министром финансов, Кудрин пролоббировал его в первые замы: работая в Институте экономики переходного периода, Улюкаев плотно сотрудничал с Минфином, писал аналитические записки. В министерстве курировал межбюджетные отношения, бюджетную политику расходов, финансирование отраслей народного хозяйства, госаппарата, а также оборонного комплекса и правоохранительных органов.

А потом был апрель 2004 года. Разгар административной реформы. Каждому ведомству отводилось только по два зама. Это касалось и Минфина. Тут в ЦБ появилась вакансия зампреда: не без помощи Путина уговорили Олега Вьюгина (предшественника Улюкаева и по Минфину, и по Банку России) возглавить Федеральную службу по финансовым рынкам. Наш герой переехал в историческое здание на Неглинке, которое покинул лишь на прошлой неделе...

Государство

Судьба у него, видно, такая: ученый, законотворец, госслужащий, банкир. «Теория и практика никогда в конфликт не входили?» — спросили мы как-то Алексея Валентиновича.

«Теория мне всегда легче давалась. Я всегда знаю — или мне кажется, что знаю, — логику того, что происходит на финансовых рынках. А, например, своими деньгами распорядиться умно как-то не получается. Все время потом думаешь: и почему я этого не сделал? Ведь даже публично рассуждал, а сам ничего не предпринял...» — разводит руками Улюкаев.

В таком случае вопрос на засыпку: в какой ситуации макроэкономисту-теоретику комфортнее — когда денег в казне нет или когда их избыток?

«Теоретически недоедание здоровее, чем переедание, — издалека начал наш собеседник. — Благополучие — не заработанное, а упавшее с неба в виде нефтяной конъюнктуры — расслабляет. Но это я теоретически рассуждаю: недоедание полезнее, но на собственной шкуре испытать бы его не хотелось». Но пришлось. В кризисном 2008-м. Не исключено, что и сейчас экономику не минует чаша сия.

«Это непростая ситуация: одно дело принимать вахту, когда 7 процентов роста, другое дело, когда 3 процента с трудом наскребаем», — заявил свеженазначенный министр на встрече с президентом.

Добавим к этому практически нулевой промышленный рост, инфляцию, приближающуюся к 7 процентам, и бюджетный дефицит в 60 миллиардов рублей по итогам первого квартала. Плюс подарок от премьера аккурат к назначению: сокращение бюджетных расходов в 2014 году на 400 миллиардов рублей.

«В нынешних непростых условиях требуются концентрация средств на ключевых программах и, что всем очевидно, хотя и болезненно, оптимизация расходов», — заявил глава правительства, пообещав, правда, не трогать социалку и изыскать средства на инфраструктурные проекты. Где взять денег, на Петербургском международном экономическом форуме подсказал Владимир Путин: в Фонде национального благосостояния. А вот обеспечить эффективность трат и возврат этих инвестиций предстоит как раз новому министру экономики. Кстати, в отношении резервных фондов позиции Путина и Улюкаева совпадают. В одной из недавних статей тогда еще первый зампред ЦБ рекомендовал зафиксировать размер резервных фондов, а излишки раздавать населению в виде налоговых возвратов. То есть вернуть деньги в экономику, что в сущности и предлагает президент.

Улюкаев в принципе убежденный сторонник инвестиционного развития. «Понятно, что пирог таков, какой он есть, его можно по-разному делить, но если его не увеличить, то эта дележка становится игрой с нулевой суммой», — сказал Улюкаев в Минэкономразвития на первой встрече с подчиненными. Глобальная ситуация непростая, так что «диверсификация экономики через максимальное стимулирование несырьевого экспорта — это то, на что мы обречены абсолютно».

Диверсификация, по Улюкаеву, это не только и не столько технопарки и мегапроекты, сколько целенаправленное развитие малого и среднего бизнеса. А еще это «длинные» деньги, софинансирование со стороны бюджета и ФНБ, средства от инвесторов, качественное управление проектами и грамотное распределение рисков.

Главное же — не допустить рецессии, обеспечить выполнение обязательств государства перед гражданами, а затем поступательно закладывать базу долгосрочного роста...

Какими средствами этого добиться? Опыт антикризисного управления у Улюкаева богатый.

Помнит ли сейчас кто-то, что в 2009 году бюджет верстался исходя из цены нефти в 41 доллар за баррель? Знает ли кто-то, что рубль в 2008 году предлагали девальвировать аж на 60 процентов и если бы не позиция ЦБ, то так бы оно и было? Может, кто-то забыл, что к февралю 2009 года Банк России выдал в виде беззалоговых кредитов почти на два триллиона рублей, чем спас от банкротства почти две сотни отечественных банков. При этом Улюкаев не был бы финансистом, если бы спасал банки безвозмездно, то есть даром. Кредиты они получали хоть и без залогов, но под проценты. В результате этой операции государство заработало не менее 200 миллиардов рублей. Об этом, кстати, в апреле 2010 года не преминул напомнить тогда еще премьер Владимир Путин, выступая с отчетом перед Госдумой.

Не ждет министр и дармовых денег от Центрального банка: он не сторонник снижения процентной ставки, за что его нещадно критикуют. На форуме в Давосе Улюкаев прямо-таки сцепился на сей счет с Германом Грефом. Тот выступил за понижение, а Улюкаев резал правду-матку: «Раздача дешевых денег — преступление перед бизнесом и народом». Греф цитирует Дерипаску: мол, Центробанк выпил всю кровь из российской экономики. «У меня есть 3,5 литра, если Дерипаске нужно немножко, я готов ему по-донорски помочь», — парировал Улюкаев.

Вполне определенная позиция у министра и по курсу рубля. Главный стимул роста он видит не в девальвации, а в институциональных реформах — приватизации (первая ласточка — заявленная Улюкаевым полная продажа «Ростелекома») и стимулировании инвестиций. Из чего следует, по крайней мере, два вывода: министр экономики станет в правительстве одной из ключевых фигур и оппонентов у него будет выше крыши.

Чего хотя бы стоит его критика пенсионной реформы. Страховую природу пенсионных отношений он считает фикцией. И при этом Улюкаев, пожалуй, единственный, кто обращает внимание на то, что дефицит ПФР существует только в умах бухгалтеров: «Это не более чем транзитный счет трансферта из федерального бюджета на счет пенсионера. Он должен быть инкорпорирован в федеральный бюджет точно так же, как в свое время дорожный фонд».

Что касается прогнозов (этой ахиллесовой пяты Минэкономразвития), то у нового министра, похоже, свое «представление о прекрасном». Он предрекает существенное снижение глобальных темпов экономического роста: не потянет этот воз мировая финансовая и экономическая система. В обозримой перспективе темпы станут, грубо говоря, в два раза ниже. А кроме того, на протяжении длительного периода мы будем переживать высокую нестабильность. Не будет ни волн, ни взлетов, ни падений. Но двигаться будем как по льду: не кризис, не рецессия, но постоянное балансирование на грани.

Очень напоминает сегодняшнюю картину за окном, хотя сказано это было в 2011 году.

Семья

О семье, если бы жанр позволял, следовало бы упомянуть раньше. Да, Алексей Валентинович женат вовсе не на Центробанке, и Минэкономразвития тут, пожалуй, тоже рассчитывать не на что. Супруга — красавица, двое младших детей, сын и дочь, и старший сын, уже известный кинооператор. «Я подписался на долгую жизнь», — философствует наш герой.

Есть и еще один полноправный член семьи — его стихи, с которых надо было бы и начать наше повествование. Уже хотя бы потому, что Улюкаев ярчайшее подтверждение той аксиомы, что поэт в России больше, чем поэт.

Печататься начал еще в «Студенческом меридиане», потом затих лет на тридцать. И вдруг, будучи уже первым зампредом ЦБ (есть ли прецеденты?), разразился вновь. Стихи серьезные, темпераментные, местами эпатажные. Какой уж тут модернизатор-консерватор, монетарист-государственник! Сущие соль и перец! Кстати, каламбурчик про семью, частную собственность и государство мы, грешные, подглядели у его литературного критика, в послесловии к сборнику «Чужое побережье» (2012 год).

Долго ли нашему герою мыкаться по семи адовым кругам отечественной экономики? В одном из наших интервью Алексей Валентинович вдруг припомнил: «В «Житии протопопа Аввакума» есть такое место. Бредут Аввакум и его жена после очередных гонений, мороз, метель, и она спрашивает: «И сколько же нам еще так мыкаться?» И он отвечает: «До самой, Марковна, смерти...»

(обратно)

Ни шагу назад! / Политика и экономика / Главная тема

Ни шагу назад!

/  Политика и экономика /  Главная тема

Удастся ли удержать российскую экономику от сползания в застой

 

Алексей Улюкаев, вступивший в должность министра экономического развития, так описал антикризисные планы правительства: «Краткосрочные задачи — это не допустить рецессии, обеспечить выполнение тех обязательств, которые взвалило на себя государство перед обществом, перед гражданами РФ, а затем закладывать основы серьезного, существенного долгосрочного экономического роста». С такой «дорожной картой» согласны все. Вот только на каком транспорте двигаться по этой самой дороге? Этот вопрос и вызывает ожесточенные споры. «Итоги» провели инвентаризацию российской экономики и выяснили, остались ли козыри в рукаве у «большой тройки» — ЦБ, Минэкономразвития и Минфина.

Минус инвестиции

Еще год назад затухание темпов роста ВВП воспринималось как временное явление. Дескать, переживем вторую волну кризиса, а потом снова вернемся к 7—8-процентному показателю середины нулевых. Но теперь все, похоже, смирились с мыслью, что этого взрывного роста не предвидится. А все потому, что росла отечественная экономика в 2000-е годы на двух сортах дрожжей: на пухнущих нефтяных ценах и притоке инвестиций. Ни того ни другого ингредиента у нас в данный момент нет.

«Вопреки всеобщему заблуждению рост зависел не просто от высоких, а от постоянно увеличивающихся цен на нефть где-то на 20 процентов в год, — разъясняет «Итогам» главный экономист банка BNP Paribas в России Юлия Цепляева. — Примерно четыре процентных пункта из семи нам давал именно этот фактор».

По мнению старшего научного сотрудника института «Центр развития» НИУ ВШЭ Сергея Пухова, сейчас вопрос стоит так: кризис или стагнация. Цены на нефть не только не растут, но и плавно снижаются: с начала 2013 года где-то на восемь процентов (со 111 до 101 доллара за баррель). А если к этому добавить сокращение торгового оборота с Евросоюзом из-за продолжающегося там кризиса (по данным Евростата, в I квартале ВВП ЕС упал на 0,1 процента), то и вовсе становится грустно. Так, в январе — апреле 2013 года по сравнению с прошлым годом, передает Росстат, товарооборот с ЕС снизился на 0,4 процента, выручка от экспорта нефти — на 5,7 процента, газа — на 2,3 процента. В стагнации находится и нефтедобыча, которая за тот же период выросла лишь на 0,2 процента. Слабо растет и физический экспорт черного золота: в январе — апреле этого года — на 0,6 процента.

Все, что сейчас держит российскую экономику от скатывания в рецессию, — это растущие доходы населения и государственные инфраструктурные проекты. «Пока государство увеличивает зарплаты бюджетникам, шансов уйти в рецессию у нас мало, — говорит «Итогам» младший научный сотрудник института «Центр развития» НИУ ВШЭ Николай Кондрашов. — Правда, ресурсов на это остается немного, так как власти уже начали использовать деньги из Фонда национального благосостояния в обход бюджетного правила».

По подсчетам главного экономиста российского отделения Bank of America Merrill Lynch Владимира Осаковского, исключительно на бюджетных вливаниях экономика сможет продержаться от силы год-полтора. Впрочем, если присмотреться более внимательно, то и потребительский спрос в России во многом вздутый. Взять хотя бы просроченную задолженность россиян по кредитам, которая за январь — апрель 2013 года выросла аж на 45 миллиардов рублей. Для сравнения: годом ранее за тот же срок она увеличилась почти на 12 миллиардов рублей. Причем если просроченные долги по автокредитам еще не достигли уровня 2009—2011 годов, то непогашенных вовремя потребкредитов в мае 2013 года оказалось на 10 миллиардов рублей больше, чем в аналогичном периоде кризисного 2009 года...

Наш эксперт из BNP Paribas еще одну надежду видит в эффекте высокой базы. «В начале 2012 года было много предвыборных бюджетных расходов, — говорит она. — Сейчас их меньше, из-за чего темпы роста ВВП выглядят ниже».

А что касается крупных инфраструктурных проектов, на которые так уповал бывший глава Минэкономразвития Андрей Белоусов, все опрошенные «Итогами» эксперты считают их не только пустой тратой денег, но еще и вредным занятием в условиях грозящего экономике спада. По подсчетам Юлии Цепляевой, один триллион рублей бюджетных инвестиций добавляет примерно 1,3 процентных пункта к росту ВВП и возвращает нас к темпам роста 2010—2011 годов. Только вот экономический эффект от таких интервенций длится недолго. Например, ВРП Краснодарского края в 2007—2008 годах рос на 10,3 и 8,8 процента соответственно. В 2010—2011 годах — на 6,2 и 7,6 процента. Но уже в 2012 году он упал до 1,5 процента, а по прогнозам кубанского минфина, в 2013 году ВРП края вырастет лишь на 0,6 процента. При этом местные чиновники не скрывают, что падение темпов связано с завершением основных строительных работ в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи. Значит, иных, кроме федеральных госинвестиций, источников роста экономики даже в одном из самых благополучных регионов России просто нет.

Кстати, о состоянии дел в нашей экономике можно судить не только по сухим цифрам статистики. Например, в том же Краснодарском крае, а именно в Новороссийске, на позапрошлой неделе из-за прогнивших труб и пересыхания Неберджаевского водохранилища почти прекратилась подача питьевой воды. В городе объявлен режим ЧС, воду возят автоцистернами, а в кранах жителей Новороссийска она появляется лишь на несколько часов в сутки. Полностью восстановить систему водоснабжения города власти планируют лишь к осени. Это к вопросу о том, насколько эффективны госинвестиции в инфраструктуру. По словам Николая Кондрашова из ВШЭ, главная проблема российских мегастроек — отсутствие контроля. «Они приводят не к долгосрочному росту экономики, а к краткосрочному росту доходов казнокрадов, — говорит он. — Через ущемление конкуренции бюджетные деньги распределяются среди узкого круга приближенных к власти компаний, которые потом уводят освоенные деньги за рубеж. Даже рабочих на стройки берут либо из Китая, либо из СНГ. Все это приводит только к еще большему оттоку капитала из страны».

В феврале тогдашний глава ЦБ Сергей Игнатьев заявил, что в 2012 году из страны было незаконно вывезено 49 миллиардов долларов, или 2,5 процента ВВП. Причем поток этот контролируется «одной хорошо организованной группой лиц». Недаром автор аббревиатуры БРИК, уходящий топ-менеджер Goldman Sachs Джим О'Нил, говорил, что деньги из России утекают, потому что их выводят русские, а не из-за того, что думают иностранцы. «Сейчас проблема не в коррупции как таковой, а в том, что мы ее не можем себе больше позволить», — резюмирует Юлия Цепляева.

Что по этому поводу думают в правительстве?

Плюс девальвация

О близкой девальвации первым, как известно, заговорил министр финансов Антон Силуанов, заявивший в интервью Bloomberg, что его ведомство планирует активнее закупать валюту для Резервного фонда уже с августа, что ослабит курс на 1—2 рубля. Однако эксперты настаивают на том, что министр имел в виду совсем другое. «У Силуанова своя головная боль, — рассказывает Юлия Цепляева. — Он хочет, чтобы взносы в резервные фонды делались не раз в год, а каждый месяц, чтобы меньше было соблазнов использовать дополнительные нефтяные доходы, как это происходило в 2012 году».

Экономисты сходятся во мнении, что единственное, зачем правительству может понадобиться девальвация, — это пополнение бюджета. Так, сам Силуанов приводит выкладки, что ослабление курса на один рубль дает казне 190 миллиардов рублей дополнительных доходов. Но на это власти вряд ли пойдут, так как это чревато ростом инфляции, которая и так колеблется на уровне семи процентов.

«Вспомните Белоруссию, которая сильно девальвировала свой рубль. Чем это закончилось? — спрашивает Николай Кондрашов. — Сильной инфляцией. То же происходило и после 1998 года. Она съедает абсолютно все выгоды от слабой валюты. К тому же наши производители чувствовали бы себя нормально, конкурируя с западными компаниями только при 52 рублях за доллар. Но это говорит скорее о слабости нашей промышленности, а не о переоцененном рубле». По мнению Дмитрия Белоусова, ведущего эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), Эльвира Набиуллина в качестве главы ЦБ будет продолжать начатую ее предшественником политику нейтрального валютного курса, что означает свободные рыночные колебания рубля в рамках валютного коридора.

Есть у девальвации и другие минусы. Например, ударяя по импорту инвестиционных товаров (машин и оборудования), слабый рубль будет только усиливать отток капитала из России. «Из монетарных мер, которые можно использовать в ближайший месяц, подойдет снижение ставок рефинансирования Центробанка, — предлагает Дмитрий Белоусов из ЦМАКП. — Но чтобы не разогнать еще больше инфляцию, надо сначала закрепить политику нейтрального курса и сбить тарифы на транспорт и ЖКХ. Боюсь, с последним Алексей Улюкаев может не успеть. Но снижение ставок на 0,25 пункта — это слабый сигнал для экономики, а на большее никто в ЦБ не пойдет. Остается налоговая реформа: снижение НДС, введение налога на имущество, увеличение акцизов, но и это слишком болезненная для населения мера. Остается работать над инвестклиматом».

По мнению Владимира Осаковского, девальвация помогла бы нашим экспортерам увеличить инвестиции. Но в условиях снижающегося ВВП, спорит Николай Кондрашов, бизнес скорее уведет выручку за рубеж, чем будет инвестировать в производство и ждать, когда вложения окупятся. Да и где они, эти самые отечественные инвесторы?

Умножение рисков

На волне экономического бума 2000-х иностранные инвесторы закрывали глаза на скверный бизнес-климат в России, так как полученные прибыли превышали издержки. Но теперь, когда цены на нефть перестали расти, а Европа в кризисе, мы остались наедине с куда более серьезной проблемой.

По словам Дмитрия Белоусова, Россия до недавнего времени обладала ценовым конкурентным преимуществом — дешевой рабочей силой и низкими внутренними ценами на энергоресурсы. Теперь из-за ухудшающейся демографии зарплаты в отдельных отраслях уже превышают европейские, а по тарифам на электроэнергию мы скоро догоним Германию. Поэтому для инвесторов куда более интересными стали Польша и Чехия, где производительность труда выше российской. «В теории следующее наше преимущество должно было быть в притоке инвестиций, — говорит Дмитрий Белоусов. — Но вот с этим как раз у нас траблы».

Так, инвестиции в основной капитал в I квартале 2013 года выросли на мизерные 0,1 процента. При этом, несмотря на то что в целом объем прямых иностранных инвестиций в Россию увеличился на 63 процента, самое главное — взносы в капитал, наоборот, сократились на 38 процентов. А увеличение произошло за счет почти трехкратного роста кредитов, полученных от зарубежных совладельцев компаний. То есть в основном от своих же офшоров. Еще красноречивее о бегстве иностранных инвестиций говорят цифры по сделкам слияния и поглощения. Так, по данным агентства АК&М, в I квартале 2013 года было совершено 116 сделок на сумму 62,6 миллиарда долларов, которая на 97 процентов состоит из сделки по покупке ТНК-BP компанией «Роснефть». При этом иностранные покупатели за тот же срок совершили 16 сделок на сумму 2,617 миллиарда долларов, что на 25 процентов меньше, чем в I квартале 2012 года (3,474 миллиарда).

«Правовой нигилизм и пренебрежение правом собственности приводят к тому, что компании защищают свои средства, переводя их в офшоры, и уже оттуда вкладывают деньги в РФ, — говорит Сергей Пухов. — А прибыль уводят за границу. Капитал в России не оседает». Судя по последним данным, считает Пухов, в 2013 году мы можем обогнать прошлый год по оттоку капитала, когда он составил свыше 54 миллиардов долларов.

Готовы ли власти радикально улучшить бизнес-климат? «У Владимира Путина свои взгляды на управление экономикой, и они хорошо известны, — говорит Юлия Цепляева. — Он любит чемпионов роста, лидеров в своих отраслях, предпочитает держать до 50 процентов экономики под государственным контролем и субсидировать проблемные зоны через бюджет. Эта модель привела к успеху в 2000-е годы. Так зачем он будет от нее отказываться? Именно поэтому на Западе и изобрели два президентских срока, так как люди со временем начинают использовать одни и те же методы для решения разных задач».

Текущая экономическая политика при всех своих плюсах имеет и немало минусов. Главный — недостаток конкуренции. «Одна из причин оттока капитала в том, что поступающую в Россию нефтяную выручку просто некуда вкладывать», — поясняет Владимир Осаковский. Российская экономическая модель с ее гигантскими госмонополиями хороша в урожайные годы, в эпоху бума цен на нефть. И совсем нехороша в годы тощие. По мнению Сергея Пухова, любые краткосрочные меры нашего правительства, пока в Европе сохраняется плохая конъюнктура, а цены на нефть не растут, обречены на провал. Но даже если произойдет чудо и в Старом Свете вдруг случится экономический рассвет, инвесторы будут приходить в Россию с оглядкой. «Чтобы развернуться при первом же признаке кризиса», — говорит эксперт. Ну а если еврозона будет потихоньку решать свою долговую проблему еще лет пять, то Россию ждут трудные времена.

Ответом власти на грозящую рецессию будет рост госинвестиций. Владимир Путин, как известно, уже пообещал распечатать Фонд национального благосостояния в целях строительства железных и автомобильных дорог. Одновременно растущий дефицит бюджета уже приводит к секвестру, в результате которого будут «подстрижены» все статьи, кроме социалки — зарплат бюджетников и пенсий. Увеличивать госинвестиции при сокращении доходов бюджета — мера интересная, но спорная. Истощение резервных фондов произойдет очень быстро. Выход — в наращивании госдолга. Так, по сравнению с прошлым годом внешний долг РФ вырос почти на 15 миллиардов долларов, а внутренний — на 787 миллиардов рублей. Растут долги регионов и госкомпаний. Мы рискуем повторить опыт многих стран еврозоны, страдающих сейчас от бюджетного и долгового кризиса. Причем занимать нам придется под невыгодные проценты. Так, на прошлой неделе доходность по российским еврооблигациям с выплатой в марте 2030 года выросла до 4,48 процента, что является наивысшим значением с начала 2012 года.

Но у правительства имеется и другой выход — сделать экономику открытой, улучшить конкуренцию и сократить вмешательство государства. Правда, это невозможно сделать по политическим резонам. А значит, предрекают экономисты, нас ждет стагфляция — годы высокой инфляции и отсутствия заметного роста ВВП. Понятное дело, что из этого застоя российская экономика выйдет не в лучшей форме. И еще неизвестно, приведет ли ее в чувство благоприятная нефтяная конъюнктура. Как известно, если больной в течение долгого времени принимает одно и то же лекарство, то и оно перестает действовать.

(обратно)

Два в одном / Политика и экономика / В России

Два в одном

/  Политика и экономика /  В России

 

Предложение Владимира Путина объединить Высший арбитражный и Верховный суды по-разному воспринято и экспертами, и судьями, и депутатами Госдумы, которым осенью предстоит принимать соответствующие поправки к Конституции. Чем продиктовано такое решение? Какими могут быть его последствия? Об этом на страницах «Итогов» рассуждают зампред комитета по конституционному законодательству Госдумы Дмитрий Вяткин и судья Конституционного суда России в отставке, член Совета при президенте по правам человека Тамара Морщакова.

 

С одной стороны

Дмитрий Вяткин: «Я сторонник объединения высших судов»

 

— Дмитрий Федорович, для вас заявление о слиянии Верховного и Высшего арбитражного судов стало неожиданностью?

— Только отчасти. Такая идея высказывалась еще в начале 90-х годов при обсуждении проектов Конституции. Я был тогда студентом и помню, это казалось логичным. Нынешнее решение уже невозможно провести без вмешательства в Конституцию. Вот все и ждали проявления политической воли.

— Почему не «слить» еще и Конституционный суд?

— Как представитель Думы в КС утверждаю: рассмотрение уголовных или гражданских дел — одно, конституционный контроль — совсем другое. Не надо их смешивать. Сейчас во всяком случае.

— Главы судов Антон Иванов и Вячеслав Лебедев теперь «хромые утки». Как вести судопроизводство?

— Вячеслав Михайлович и Антон Александрович — профессионалы высочайшего уровня, система правосудия работает исправно. Осенью Дума одобрит соответствующие законы, будет переходный период, президент объявит о новой кандидатуре главы объединенного суда. Будут ли изменены требования к кандидатам, сказать трудно. Это станет понятно, когда мы увидим текст законопроекта.

— Изменения означают, что существующей ситуацией власть недовольна. Что не устраивает?

— Я, например, оцениваю и арбитражные, и суды общей юрисдикции как эффективно работающие. Но у каждой системы есть проблемы. Главная — перегруженность делами. Еще кадровая и финансовая проблемы: низкие зарплаты в судах первой инстанции, нерешенность проблемы с жильем — все это отталкивает людей. Возможно, объединение высших судебных инстанций подтолкнет и другие системные изменения.

— Какие?

— Процедура назначения мировых и районных судей должна быть единой. Сегодня кандидатуры мировых судей утверждаются региональными парламентами. По личному опыту знаю, сколько желающих среди региональных депутатов устроить при этом разбор полетов. Банально сводят счеты! Да и зачем отделять мировых судей от районных — это должна быть единая первая инстанция. Различаться они должны только по категориям рассматриваемых дел. Еще лучше, если бы мировые и районные судьи назначались бы не в конкретный суд или участок, как сегодня, а в судебный округ, тогда появилась бы возможность перераспределения нагрузки между судьями. Причем необходимо, чтобы судебные округа не совпадали с административно-территориальным делением. Да и назначения судей в целом хорошо бы сделать «неадресными»: по уровням — инстанциям (первая, апелляционная или кассационная). Все это повысит независимость судей от других ветвей власти.

— Но пока речь только об объединении высших инстанций...

— Все верно. Но и объединение высших инстанций, уверен, станет отправной точкой для совершенствования системы в целом. Я сторонник объединения. Убежден, в итоге мы получим как минимум единообразие судебной практики, а как максимум — изменение системы. На мой взгляд, высшая судебная инстанция должна стать только надзорной. Не с руки Верховному суду рассматривать дела по первой инстанции. Его задача — обобщать судебную практику, рассматривать дела только в порядке надзора, а решения по ним должны стать прецедентными для нижестоящих судов. Хотя у нас и не прецедентное право. Кстати, появление полноценной апелляционной инстанции в системе судов общей юрисдикции — это хорошо, но надо идти дальше — создавать окружные кассационные суды, которые проверяли бы решения судов нескольких субъектов. В таком случае нынешние суды субъектов РФ стали бы апелляционными, а их число можно было бы и уменьшить.

— То есть за основу взять опыт арбитражных судов?

— Да. По этому пути арбитражные суды продвинулись несколько дальше судов общей юрисдикции.

— Почему же тогда наш бизнес предпочитает арбитраж в Стокгольме или Лондоне?

— Бегство из-под национальной юрисдикции в первую очередь следствие несовершенства законодательства. Хорошо, что по сути новый Гражданский кодекс, пусть и по частям, но принимается сегодня. Это поможет остановить бегство.

— Может, дело не в кодексе, а в том, что нет доверия отечественному правосудию?

— В России есть проблема восприятия системы правосудия обществом. Не последнюю роль тут играют СМИ. И не только они. Принято рассматривать суд как конторку, в которой можно добиваться своих целей, зачастую меркантильных, а если их не удалось достичь, значит, суд плохой и продажный! В России адвокаты на процессе могут в открытую засомневаться в компетенции суда и в его беспристрастности, и за это нет никакой ответственности. В Англии, например, за такое отлучают от профессии, а то и подвергают уголовному преследованию. Там поддерживаются авторитет и престиж судебной системы.

— Но там не было дела ни Ходорковского, ни Магнитского...

— В Британии были другие громкие дела. Преследование Ассанжа, например. В тех же США наблюдается тенденция и похуже: согласно американской статистике в 2011 году 97 процентов судебных разбирательств по уголовным делам завершились так называемой сделкой с правосудием. В 1990 году этот показатель был 84 процента. Что это значит? Что в тюрьме зачастую оказываются невиновные! Старейший член Верховного суда США Антонин Скалиа заявил, что система подталкивает невиновного признаваться в несодеянном.

— А у нас, значит, в тюрьмах сплошь виноватые сидят?

— Российская система отчасти сохраняет традиции советского правосудия, в котором в обязанность суда входило установление истины по делу. Недаром в готовящемся Кодексе об административном судопроизводстве предусмотрена более активная роль суда. Ведь гражданин заведомо слабее власти. Вот суд и должен играть более активную роль в поисках доказательств.

— Две существующие системы — ВС и ВАС — разные: не получится, что первая поглотит вторую?

— Никакого поглощения! Они даже пока не объединяются. Если хотите, сводятся под одной крышей, но остаются сами по себе.

— Но руководитель будет один. Значит, кадровых перемен не избежать?

— Наверное, но не сразу.

— Слияние ВАС и ВС произойдет осенью?

— Президент говорил о необходимости внести законопроект в ближайшее время. Когда именно, не знаю, но полагаю, что в течение осенней сессии он будет рассмотрен, принят и одобрен. Потянет ли он за собой поправки в бюджет, будет видно. Дождемся текста, может, первоначально особых затрат и не потребуется.

— Потребуется конституционное большинство в Думе...

— Оно фактически есть, когда объединяются представители нескольких фракций: в ходе нынешней думской сессии мы приняли несколько федеральных конституционных законов.

Светлана Сухова

 

С другой стороны

Тамара Морщакова: «Объединение судов проблем судебной системы не решает»

 

— Тамара Георгиевна, вы ожидали решения объединить суды?

— Это было весьма неожиданно. До этого предлагались другие варианты: например, соединить сами судебные системы или создать над двумя высшими судами еще один, самый высший орган — высшее судебное присутствие. Словом, нынешнее предложение, считайте, уже третье по счету.

— Что, по-вашему, побудило власть заявить об этом?

— Я лично не вижу оснований. Официально приводится такая причина: в высших судах существуют якобы различные решения по одним и тем же вопросам. А нужно единообразие практики. Но даже если бы это было так, проблема легко устраняется без дорогостоящего объединения. Достаточно созвать пленум ВАС и ВС и порешать эти вопросы.

— Поговаривают, что главы ВАС и ВС не всегда могли прийти к консенсусу, что и стало причиной реформы...

— И таким способом вражду устранять? Каков шанс на то, что оба председателя судов не останутся в новой конструкции на позиции как минимум замов. А может, кто-то из них станет главой объединенного органа, и что тогда? Займется сведением счетов? Это не аргумент.

— Но при создании объединенного суда можно было бы провести сокращение аппарата, упростить и удешевить переезд высших судов в Санкт-Петербург.

— Я анализирую ситуацию исключительно с правовой точки зрения. И с этой точки зрения найти какое-либо достаточное объяснение объединению нельзя.

— В качестве причины называлось и намерение объединить административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции...

— Это не вполне соответствующие моменту разговоры, хотя проект Кодекса административного судопроизводства действительно предложен Госдуме. Когда он предлагался в первый раз, он был разработан как раз судами общей юрисдикции. Сейчас мы даже не знаем авторов этого проекта. Впрочем, вопрос в другом: компетенция арбитражных судов не ликвидируется с принятием кодекса. Поэтому сказать, что все передается в суды общей юрисдикции, никак нельзя. Все то, что вытекает из коммерческой деятельности и касается публичных административных правоотношений, остается в арбитражных судах. Арбитражный процессуальный кодекс пока не предлагается изменить или отменить.

— Появление коллегий в объединенном суде неспособно решить накопившиеся проблемы?

— Неспособно. Эти два суда — верхушки совсем разных судебных систем. Арбитражные суды «внизу» отстроены по судебным округам, суды общей юрисдикции — в соответствии с административно-территориальным делением страны. В нынешних высших судах действуют совсем разные инстанции: в ВАС их всего две — первая и надзорная, а в Верховном суде четыре — есть ещеапелляционная и кассационная. Как возможно объединение при таком раскладе?

Решение тут одно: иметь единую судебную систему для всех дел — уголовных, гражданских, семейных, трудовых, налоговых, наследственных, коммерческих. Но уже сейчас Верховный суд такой громадный, аналогов которому нет в мире. Ну нет нигде таких высших судебных органов, в которых было бы больше сотни судей! Если же его соединить с ВАС, то он превращается в нечто, что не подлежит нормальной организации. Тенденция во всем мире такова, что в судах развивается специализация: их создается много и разных в зависимости от предмета, которым они заняты.

— Объединение ВС и ВАС может помешать работе судов?

— В каждой сфере своя специфика. Суды будут обязаны выполнять наказы своего нового единого руководства. А как из одного центра руководить столь разными системами, да еще и при таком объеме кадров, инстанций, звеньев? Скорее всего, арбитражные и суды общей юрисдикции останутся разными подсистемами. Но само качество организации судебной системы будет худшим по сравнению с нынешним состоянием. Идее специализации это тоже повредит: в этих двух системах не столь много общих вопросов. И расхождения будут. Для них придется искать решения. И кто это будет делать? Тот самый один руководящий орган с очевидным прицелом не на обсуждение (оно при разном числовом составе общих и арбитражных судей в высшем суде будет затруднительно), а на единообразие? Сейчас общие суды не очень довольны тем, что равное представительство судей от высших судов в Дисциплинарном судебном присутствии не учитывает, что корпус судей в общих судах на порядок больше.

— Отстроить систему судов общей юрисдикции по принципам, на которых сегодня организована арбитражная система, возможно?

— Можно сделать систему, основанную на тех же принципах, что и система арбитражных судов. Она действительно имеет много преимуществ. Например, в арбитражной системе почти во всех ее звеньях только одна инстанция, в то время как в судах общей юрисдикции в одном звене две-три разные инстанции — и первая, и обжалование в апелляции, и проверка правильности судебного решения в кассационном порядке... Чтобы их развести и сделать так, как в арбитражных судах, нужно, во-первых, создать судебные округа. В системе арбитражных судов их сегодня десять. В общей судебной системе по отношению к судам на территории субъектов Федерации тоже нужно иметь проверочные инстанции, не привязанные к региональной власти. Есть ли у правительства на это деньги? И сколько времени это может занять? Да и возможно ли сделать все одним махом? Конечно, нет! Сначала необходимы преобразования внутри одной ветви судебной власти, чтобы можно было ставить вопрос об объединении систем.

— Каковы задачи, стоящие сегодня перед судебной системой?

— Усовершенствование судебных структур. Объединение этой проблемы не решает. В России принята государственная программа развития судебной системы, уже третья по счету — на 2013—2020 годы. И ведь, если верить ей, немалые средства запланировано потратить, уже и основные мероприятия расписаны. Правда, еще больше не обозначено. Но в любом случае эти предложения делаются для улучшения работы и укрепления независимости судебной системы, чтобы решения судов были предсказуемыми. По-моему, ни одна сколько-нибудь значимая политическая сила не отказала себе в том, чтобы предложить реформу судебной системы.

Словом, задач очень много, но их нельзя решить ни переездом судов в Санкт-Петербург, ни объединением ВАС и ВС.

— А в чем главная задача?

— На нее нам указал президент в своих предвыборных статьях. У нас по-прежнему не ликвидирована обвинительная связка между следствием, прокуратурой и судом. А ее не должно быть. Ну разве это не задача?

— Получится ли решить ее путем объединения судов?

— Путем объединения нельзя, а вот путем специализации можно, например, выделив самостоятельные административные суды. Можно и путем изменения судебных территорий на манер, принятый в арбитражной системе. Можно путем организации проверочных инстанций выше уровня субъектов Федерации, чтобы ВС разгрузить. Или путем обеспечения такой судебной инстанции, которая будет работать в ходе предварительного расследования для осуществления независимого контроля за следствием. Я могу назвать много таких возможностей. И все это — область судебной реформы, которая не получает продолжения благодаря малопонятному пока предложению об объединении высших судов.

(обратно)

Душеприказчик / Политика и экономика / В России

Душеприказчик

/  Политика и экономика /  В России

Виктор Геращенко: «В «ЮКОСе» рассчитывали, что со мной им легче будет выходить на людей во власти»

 

Дело «ЮКОСа» отмечает 10-летний юбилей, а его главный фигурант — 50-летний. 26 июня 1963 года на свет появился Михаил Ходорковский, спустя 40 лет, 2 июля 2003 года, был арестован его партнер Платон Лебедев. Сам бывший глава бывшего «ЮКОСа» оказался за решеткой четыре месяца спустя. Срок заключения у обоих — если исходить из буквы закона — заканчивается в следующем году.

О прошлом и, что не исключено, о будущем дела «ЮКОСа» в интервью «Итогам» рассказывает последний председатель совета директоров НК «ЮКОС» Виктор Геращенко.

— Виктор Владимирович, ваш прогноз: Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в будущем году?

— Ну, при желании ведь всегда можно найти какого-нибудь сокамерника, который скажет, что Ходорковский хотел его совратить. Как уже было один раз...

— Не верите, стало быть, в гуманизм власти.

— Когда я был пионером и комсомольцем, то вообще-то верил в светлое будущее. Но сейчас оно что-то уж очень сильно затянуто тучами. Кроме того, по моему мнению, в основе дела «ЮКОСа» — личная вендетта. И пока нет никаких признаков того, что эта война закончилась.

— И когда она, по-вашему, началась?

— В феврале 2003 года, во время встречи президента с активом РСПП. Когда Ходорковский при всех заявил Путину, что тот-де не разбирается ни в экономике, ни во внешней политике. Насколько я знаю, у этой истории было еще и продолжение. После того как встреча завершилась, Ходорковский якобы сказал в коридоре Потанину: «Володя, ну его... Давай ты будешь президентом, а я премьером». Сказал не один на один, у разговора были свидетели. Потом, как мне говорили, будучи уже где-то за границей, по-моему, в Куршевеле, Ходорковский произнес похожую фразу. Что, мол, люди, находящиеся у власти, некомпетентны и пора их менять. И вновь при свидетелях.

— Вы-то сами хорошо знакомы с Михаилом Борисовичем?

— Познакомились мы в принципе достаточно давно, чуть ли не в 1990-м. Но это было, что называется, шапочное знакомство. Встречались на каких-то банковских приемах, фуршетах... Многое в характере Ходорковского мне стало понятно после того, как я побеседовал с его родителями. Отец буквально умолял его перед арестом: «Миша, немедленно уезжай». Но Ходорковский категорически отказался покидать страну, поскольку был абсолютно убежден в своей правоте. Уже одно это, согласитесь, вызывает определенное уважение.

— А каким ветром вас занесло в «ЮКОС»?

— В январе 2004 года, я тогда только-только стал депутатом Госдумы от «Родины», мне сообщили, что со мной хочет поговорить Юрий Бейлин, зампредправления «ЮКОСа». Кабинета в Думе мне еще не дали, поэтому мы встретились в Центральном банке (после отставки с поста главы ЦБ я работал в центробанковском НИИ). Первая беседа была самая общая: как я смотрю на экономику, на развитие страны и так далее. Недели через две встретились вновь — в ресторанчике недалеко от Думы. И вот тут уже пошел конкретный разговор: «У нас есть предложение. Не согласились бы вы войти в наблюдательный совет и стать председателем?»

Из 11 членов наблюдательного совета «ЮКОСа» на тот момент выбыли двое: Ходорковский, который оказался в тюрьме, и покинувший компанию Семен Кукес, мой предшественник на посту председателя совета. По словам Бейлина, никто из оставшихся членов совета не хотел занимать председательский пост. Понятно было, однако, что дело в другом: в «ЮКОСе» рассчитывали, что со мной им легче будет выходить на людей во власти и вести переговоры. Я ответил: «Надо подумать».

Проконсультировался с двумя специалистами, мнение которых высоко ценю, — Владимиром Пансковым (глава Минфина в 1994—1996 годах, с 1997 по 2006 год аудитор Счетной палаты. — «Итоги») и Владимиром Петровым (первый замминистра финансов в 1995—1997 годах, член Совета Федерации. — «Итоги»). Спросил, насколько, на их взгляд, обоснованны налоговые претензии к «ЮКОСу». Их ответ был: это просто придирки. Законодательство позволяло использовать внутренние офшорные зоны, все компании это делали. Я подумал: «Почему бы и нет?» Самая крупная нефтяная компания страны, модернизированная, с очень маленькой внешней задолженностью... Кроме того, я отчетливо понимал, что следующие четыре года в Думе будут пустыми. Ну, депутат. Ну и че? Очевидно было, что все решает думское большинство, «Единая Россия».

В общем, я дал согласие. О решении уйти из Думы объявил на совете «Родины». Говорю: «Завтра в газетах опубликуют сообщение о том, что я буду избираться в наблюдательный совет «ЮКОСа». Скоков сделал такую мину... Дима Рогозин: «Вить, возьми меня с собой». В шутку, конечно. А Скоков, по-моему, всерьез обиделся. Хотя на что обижаться-то?

Некоторое время спустя со мной зачем-то захотел встретиться мой бывший помощник в ЦБ, выходец из спецслужб. Говорит, что ему позвонил Виктор Иванов, помощник президента (ныне глава ФСКН. — «Итоги»), и попросил «сказать ему», то есть мне, что «он не туда идет». А 24 июня прошло собрание акционеров, на котором меня избрали председателем. На следующий день после избрания звоню в приемную Путина: «Здрасьте». — «Здравствуйте, рады вас слышать». — «Как бы мне записаться на прием к Владимиру Владимировичу?» — «А это через Дмитрия Анатольевича, главу администрации». В приемную Медведева я звонил две недели, почти каждый день. Мне всякий раз вежливо сообщали, что Медведев не может со мной переговорить: то его нет на месте, то он занят. В конце концов мне сказали, что меня примет Игорь Шувалов, который тогда был помощником президента. Ну, к Шувалову так к Шувалову. Тем более что я был неплохо с ним знаком. Прихожу к Шувалову, говорю: «Игорь Иванович, так и так, не находим общего языка с властью».

— Вы хотели убедить власть отказаться от налоговых претензий?

— Нет, наша позиция была другой. Да, налоговые требования высосаны из пальца, мы будем их опротестовывать, будем судиться. Но поскольку нам сказали: «Платите», — мы, естественно, будем платить. Вопрос только, как это сделать, не разрушив компанию. На тот момент было известно о двух налоговых требованиях, за 2000 и 2001 годы, составлявших в сумме порядка семи миллиардов долларов. За 2002 и 2003 годы могли, по нашей оценке, накрутить еще миллиардов пять. Мы ведь еще не знали, что к нам как к злостным неплательщикам применят двойные штрафные проценты и общая сумма налоговых претензий дойдет почти до 30 миллиардов. Но тогда мы исходили из 12 миллиардов. Компания была мощная, эффективная, да и цены на нефть вполне приличные, так что погасить эту сумму было вполне реально. Но, естественно, не сразу. Предложение было такое: дайте нам спокойно работать, и через два года мы полностью рассчитаемся со всеми долгами. Кроме того, Ходорковский объявил о том, что он и другие владельцы «Менатепа» готовы безвозмездно передать в распоряжение менеджмента компании принадлежавший им пакет акций «ЮКОСа», который мог быть использован для погашения налоговой задолженности. Для этого, правда, с этих акций нужно было снять арест. Вот со всеми этими идеями я и пришел в администрацию президента.

— И какова была реакция Шувалова?

— Он сказал: «Вы знаете, мы Ходорковскому не верим». Дескать, Ходорковский просто добивается, чтобы ему дали небольшой срок. А когда выйдет, заявит, что пошел на уступки под давлением. И начнет судиться.

— Это был ваш последний контакт с Кремлем?

— Прямой — да. Кроме того, была еще попытка контакта при посредничестве бывшего канадского премьера Жана Кретьена. После своей отставки он работал в юридической фирме, представлявшей интересы группы «Менатеп» в Канаде. Дело было осенью 2004 года. Кретьен тогда приехал по каким-то своим делам в Москву и встретился с Путиным — по инициативе нашего президента. Как мне рассказал со слов самого Кретьена Стивен Тиди, тогдашний председатель правления «ЮКОСа», Путин попросил канадца использовать свое влияние и переговорить со своим преемником Полом Мартином, а по возможности и с лидерами других стран — членов G8. Речь шла о том, что Россия должна стать полноправной участницей «большой восьмерки», включая обсуждение финансовых вопросов.

По словам Тиди, Кретьен сказал: «Хорошо, я попробую». И попросил в свою очередь позволения затронуть тему «ЮКОСа». Он изложил нашу позицию: считаем налоговые требования несправедливыми, но готовы в течение двух лет все заплатить. Путин сказал, что он вообще-то не в курсе дела. Но пусть, мол, они, юкосовцы, напишут письмо со своими предложениями премьеру и министру финансов. А он попросит их это письмо рассмотреть. На следующий день мы быстренько составили и отправили такое письмо. Ответ пришел примерно через месяц: рассрочка невозможна, согласно законодательству налоговые требования должны погашаться немедленно.

Потом, это было, наверное, уже в начале 2005 года, Кретьен вновь оказался в Москве. И захотел встретиться со мной. Прихожу в «Метрополь», в его номер. «Как, — спрашивает, — дела?» «Ну как, — отвечаю, — дела. Вот продали с аукциона наш «Юганскнефтегаз». С вопиющими нарушениями, по заниженной цене». Рассказал о том, что нам ответили из правительства. Кретьен сказал, мол, написал Путину о том, что выполнил свою часть договоренности. Но никакого ответа не получил. Говорю: «Может, вы не на том языке к нему обращаетесь? Вы пишете по-английски, а он знает немецкий». Кретьен расхохотался, поняв мой сарказм... Из Москвы он поехал в Казахстан, на какую-то международную конференцию и выступил там с довольно резкими заявлениями. Сказал, что с Россией очень сложно иметь дело, что российские власти ущемляют интересы иностранных инвесторов.

— Ну и как вам работалось в таких условиях?

— Непросто, конечно. В течение 2004 года почти все оставшиеся на свободе руководители «ЮКОСа» уехали из России, и мне волей-неволей пришлось стать спикером, выступать от имени компании. Здорово помогала Светлана Бахмина, которая тогда была замначальника юридического управления. Но потом и ее арестовали. Каждые полтора-два месяца я мотался в Лондон, чтобы скоординировать свои действия с менеджментом. А один раз, уже после того как Ходорковского отправили в Краснокаменск, меня попросили приехать в Израиль, на встречу с Невзлиным и Брудно, к которым к тому времени перешло фактическое руководство группой «Менатеп».

— О чем беседовали?

— Я просто рассказал им о том, какая складывается ситуация. Самый общий был разговор, без какого-либо энтузиазма с их стороны. Никаких идей они мне не высказывали.

— Ситуация, похоже, была уже безнадежной?

— Поводов для оптимизма действительно было мало. Кстати, на меня дважды выходили представители иностранного бизнеса — с предложением провести переговоры о возможной покупке остатков «ЮКОСа». Первый раз это был немецкий Deutsche Bank, второй — одна крупная индийская компания. Намерения у инвесторов были очень серьезными. Но, поскольку наблюдательный совет не уполномочен вести такие переговоры, я рекомендовал им обратиться к владельцам и менеджменту. Было ли у этого зондажа какое-либо продолжение, мне неизвестно. На мой взгляд, на тот момент подобная сделка уже не могла состояться. Ситуация полностью контролировалась российской властью, которая явно не была заинтересована в таком развитии событий. Так вот, в общем, и работали. 2004, 2005, 2006 годы... А в 2007-м все закончилось.

— Банкротство «ЮКОСа» было неизбежным?

— Как говорят у нас в деревне, против лома нет приема. Поводом для начала конкурсного производства стала задолженность «ЮКОСа» перед консорциумом из 14 иностранных банков. Из миллиардного кредита, взятого в 2003 году, оставалось погасить меньше половины, 450 с хвостиком миллионов долларов. Но когда нам запретили любые платежи, кроме относившихся к производственной деятельности, «ЮКОС», естественно, вынужден был прекратить выплаты по кредиту. Мы сказали банкам, что погасим долг со всеми штрафными процентами сразу после того, как продадим принадлежавший «ЮКОСу» пакет акций Мажейкяйского нефтеперерабатывающего завода.

Стоил этот актив примерно 2,5 миллиарда долларов. Им мы могли распоряжаться свободно, поскольку он находился за пределами российской юрисдикции. Банки сначала вроде бы пошли навстречу, а потом втихую продали долговое требование «Роснефти». Уверен, что дело не обошлось без наших властей. Ведь у большинства из этих банков есть представительства в Москве. На них, судя по всему, надавили, объяснив, что от их позиции по этому вопросу зависят перспективы их бизнеса в России.

Точно так же додавили «прайсов»: PricewaterhouseCoopers отозвала в конце концов свои аудиторские заключения по отчетности «ЮКОСа». Дело якобы было в недостоверной информации, предоставленной клиентом. Но, насколько мне известно, им грозили не продлить лицензию на деятельность в России. Кстати, накануне того дня, когда они выпустили это свое заявление, один из партнеров московского подразделения компании приезжал вечером ко мне на дачу извиняться. Мол, очень сожалеем, но вынуждены пойти на этот шаг, потому что хотим остаться в России.

— Ну а вы сами ощущали какое-либо давление?

— Как-то в одном из интервью, которые я давал в то время, я в шутку сказал, что на меня никто не давит, кроме жены. Но в принципе так оно и было. Дело, конечно, не в том, что я обладал каким-то иммунитетом. Просто от наблюдательного совета тогда уже мало что зависело. Да и придраться ко мне было сложно: я ведь пришел в «ЮКОС» уже после того, как были совершены «преступления», в которых обвиняли руководителей компании. Пожалуй, единственный случай давления был после моего выступления на «Эхе Москвы». Я тогда сказал, что хочу купить несколько акций «Роснефти» с единственной целью — чтобы как миноритарному акционеру ходить на собрания и говорить: «Украли, сволочи». Я выразился, правда, более сильно.

— Помню, помню. Эту вашу фразу можно уже, наверное, назвать исторической...

— Не буду спорить. Уточню только, что в тот день незадолго до эфира я встречался с приехавшими в Москву Алексеем Конторовичем, директором Института геологии нефти и газа Сибирского отделения РАН, и Юрием Похолковым, ректором Томского политехнического университета. Оба были членами наблюдательного совета «ЮКОСа». Мы посидели в ресторане неподалеку от их гостиницы, выпили, поговорили по душам. Конторович, помню, жаловался на то, что у нас совершенно заброшена геологоразведка. Время уже поджимало, поэтому, чтобы не опоздать на передачу, я добрался до «Эха» на метро. Ну и там, что называется, «под влиянием» начал резать правду-матку.

Я-то думал, что передача выйдет в записи и меня, если что, запикают. Но когда у меня вторично вырвалось выражение, испуганный Венедиктов сказал: «Виктор Владимирович, у нас вообще-то прямой эфир...» После интервью звонит жена: «Как тебе не стыдно, на всю страну матом!» А на следующий день я был в гостях у родственников. Выхожу из дома, навстречу незнакомый мужчина лет шестидесяти: «Здрасьте, Виктор Владимирович. А я вас вчера слушал». — «Ну и как? Не слишком я?» — «Ни фига, все в порядке». Рассказал жене: «Видишь, какое у народа мнение». Кстати, как мне потом сообщили информированные товарищи, запись того эфира показали президенту. И Путин якобы сказал: «Конечно, печально, что он так говорит. Но ведь все так».

— А в чем выразилось давление?

— Через день или два следователи приехали обыскивать мой кабинет в «ЮКОСе». Никакого смысла в этом не было: прокуроры давно перерыли наш офис вдоль и поперек и изъяли то, что имело хоть какое-то отношение к делу. И потом — что у меня-то может быть интересного для них? Заходит молодой парень, покопался в ящиках, взял какие-то аналитические бумажки... Потом говорит: «Виктор Владимирович, на память не распишетесь?» В тот же день мне вручили повестку с вызовом на допрос. Вопросы, как и следовало ожидать, были ни о чем. А под конец прозвучала знакомая просьба: «Не могли бы дать автограф?»

— И эти следственные действия вы связываете с тем вашим резким выступлением?

— А с чем еще их можно связать? Намекнули, так сказать, чтобы выбирал выражения.

— Вы как-то сказали, что не ведете дневник, поскольку не уверены, что дневники не сожгут вместе с дачей. Неужели и до этого дело могло дойти?

— Нет-нет, это было сказано в шутку. Просто я как-то поделился тем, что видел и знаю, с одним своим старым знакомым, швейцарским бизнесменом. И он мне посоветовал: «Виктор, веди дневник, книгу напишешь». Но желания заниматься дневниковыми записями у меня никогда не было. О чем сейчас жалею. Мне отец еще в юности говорил: «Витя, мозг ограничен, не забивай голову лишней информацией. Лучше запиши». И ведь действительно — забивается. Какие-то имена и даты уже стерлись из памяти...

— Не жалеете, что так много нервных клеток потрачено на «ЮКОС»?

— В целом — нет. Несмотря на все трудности и такой печальный финал, это был крайне любопытный опыт. Можно, кстати, действительно написать очень интересную книгу. Возможно, и в самом деле как-нибудь возьмусь за перо.

(обратно)

Выживший / Политика и экономика / Спецпроект

Выживший

/  Политика и экономика /  Спецпроект

Валерий Шанцев — о том, каково это — остаться последним коммунистом на Москве, может ли детский кефир спасти жизнь и что чувствует человек, оказавшийся объектом покушения, как врачи «Склифа» проводили инаугурацию и почему больной не стал есть из рук Лужкова, как открыть глаза Зурабову и не прослыть самодуром, а также о том, стоит ли Нижний мессы

 

Людей, которые выжили после покушения профессиональных киллеров, единицы. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев  — один из них. 7 июня 1996 года его привезли в НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского со страшными ожогами и 148 осколками в теле. Теперь каждый год в этот день Шанцев приезжает в «Склиф» к докторам и медсестрам, которые его выходили. Они садятся за стол, разрезают торт и празднуют день рождения. И так уже 17 лет подряд. Шанцев не любит вспоминать то покушение публично и только в «Склифе» вдруг становится мягче и откровеннее. Мы воспользовались случаем, чтобы узнать, за что убивают политиков и какими они становятся, выжив.

— Валерий Павлинович, за что вас хотели убить?

— В моем случае все было предельно понятно: оставалась неделя до 16 июня — выборов в Москве. По желанию Юрия Михайловича Лужкова голосовать избиратели должны были за нас обоих — за мэра и вице-мэра «в одном флаконе». Существовали люди, которым наша связка рушила все планы. Рушила настолько, что они решились на устранение. Мне потом говорили, мол, если бы хотели — устранили бы. Но посудите сами: взрывное устройство, кроме тротила, содержало в себе 200 пуль. Только волей случая мне досталось совсем немного, и все в спину.

— В такие случайности не верится, если работает профессиональный киллер.

— Просто в тот день все пошло не так, как обычно. Они, видимо, долго следили за мной и знали, что каждое утро за мной приезжает машина, я выхожу из подъезда и обхожу ее справа. Сумка (я видел ее — черный пакет) стояла на лавочке так, что при взрыве зона поражения накрывала и машину, и меня полностью, если я двигаюсь по стандартному маршруту. Но в тот день жена попросила сходить за кефиром для внука на молочную кухню, что-то у нее стряслось, и она не успевала. Я вышел пораньше и пошел не к машине, а в сторону. А там еще уперся в наш семейный «Москвич», который мой сын, поздно вернувшийся с работы, поставил прямо у подъезда. Я, про себя ругая его, стал обходить машину, еще сильнее отклоняясь от стандартной траектории. Грохнуло. Я даже не понял, что случилось, подумал, что на что-то наступил...

Повернулся, смотрю — помощник Василий лежит на земле, ноги все в крови, обгоревшие... Говорит: «Валерий Павлинович, нас взорвали». Я даже боли не чувствовал, когда схватил его и потащил в машину. Водитель испугался, не может сообразить, что делать. Тут я припоминаю, что рядом есть больница, и мы поехали туда. Добрались, нас положили на каталки и оставили. Так прошло с полчаса. Я пытался понять, что происходит, почему нет врачей. Потому, видимо, удерживал сознание. Потом — было около 8 часов утра — помню, как вошел высокий молодой доктор и сказал: «Мы из «Склифа», сейчас все будет хорошо». Тут я и отрубился.

А происходило в эти полчаса вот что: о взрыве сообщили в милицию и «скорую». Выехали машины соответствующих служб. Немедленно доложили Лужкову, тот направил людей из мэрии. Они приехали: вокруг кровь, осколки, побитые пулями поверхности, а нас нигде нет. Сообразили, что водитель мог отвезти нас в ближайшую больницу. Там и нашли.

— Но все же вам сильно досталось. Говорили, что вероятность того, что вы выживете, была не больше процента.

— Врачи считают это по формуле — процент ожога тела плюс количество лет. Не должно быть больше ста. У меня было обожжено 50 процентов, а лет мне было без малого 49. Вот я этот шанс и использовал. Нет, правда, я так был уверен, что мне надо не только выжить, но и полностью восстановиться, что никого не слушал. Врачи-то мне говорили, что я пролежу в больнице не менее полугода и останусь инвалидом. А я, как очнулся, сразу спросил, через сколько дней выйду, ведь на 21 июня была назначена инаугурация — мэр и я принимали присягу. Мне предлагали тихонечко в больничной палате провести церемонию. Но я понимал, что должен быть там, показать, что цели своей враги не достигли, что мы будем работать по полной программе. Тогда все врачи, мои близкие как-то в это поверили и стали мне помогать.

Жену Татьяну в первый день привезли в больницу на машине мэрии, а когда на второй день она пришла, ее не пустили. Тогда врач-реаниматолог Валентина Ивановна дала ей белый халат и научила, как проходить в реанимацию. Мне требовалась диета, и Юрий Михайлович сказал, что для меня по его распоряжению будут готовить специалисты. Но тут вмешалась доктор, мягко так сказала: «Пусть жена готовит. От этой еды будет больше проку. Пока она этим занимается, чувствует, что помогает».

— Но ведь вас все же повезли на инаугурацию. Вы уже нормально себя чувствовали?

— Мое путешествие было отдельной операцией «Склифа». Во-первых, мои обожженные ноги надо было во что-то обуть. Их обработали и стали надевать мне ботинки. Они были на три размера больше, но все равно малы... Во-вторых, опутали проводами — мерили в режиме нон-стоп температуру, давление. Со мной выехала бригада врачей. Все — мэр, президент Борис Ельцин  — знали, в каком я состоянии. Было сделано все, чтобы на этом мероприятии врачи имели все возможности работать.

Пока я сидел, все было нормально. Но заиграл гимн, надо встать. Чувствую — рухну. Пульс под 100, давление 200 на 110. Сзади подхватили, придержали. Врачи шутят, что мою инаугурацию проводили они. Я им уже много лет отвечаю, что они с этого мероприятия тоже пользу поимели. А дело было так: когда меня везли из больничного корпуса в мэрию, чувствую, колдобина на колдобине — трясет. Говорю, что поправлюсь и сразу распоряжусь починить ту дорогу. На обратном пути доктор и говорит водителю: «Везем Валерия Павлиновича с другой стороны, там ям еще больше, авось и ее починит».

— Починили?

— Починил. Мой личный опыт потом, когда я выстраивал социальную сферу в городе, дал много полезного. Как вы помните, в те времена социалка в Москве была довольно продвинутой: у нас были неплохие пенсии, развита социальная помощь старым и малым, вполне эффективное и обеспеченное здравоохранение. Хотя оставались проблемы, которые преодолеть было трудно. Например, я возражал против страховой медицины. Она, как вы помните, вводилась при Михаиле Зурабове. Он знал мое отношение к нововведению и как-то решил убедить меня в ее прогрессивности лично. Привел в поликлинику, а там мониторы светятся, сотрудники в белых рубашках в них глядят. Распечатываем услуги по стоматологии: фамилия клиента, прием, процедуры. Читаю бумажку, говорю Зурабову: «Тебе со мной не повезло. У меня теща стоматолог. И потому я знаю, что три дня подряд осмотр полости рта у одного пациента, как написано, не делают. Третий прием приходится на 7 ноября, а это праздник. Все это вранье, так выкачивают деньги». Система не улучшила ситуацию в здравоохранении, напротив... Когда я пришел в Нижний Новгород, то развел по разным углам медучреждения и страховщиков, которых считаю ненужными посредниками. У них 85 процентов причин отклонения платежей по медуслугам — неправильное оформление бумаг. А как их заполнит доктор, которому надо не только писать в бумажке несколько строчек по 17 цифр, но еще и людей спасать? В Нижегородской области сейчас с медициной все относительно неплохо. А когда я приехал в регион, то обнаружил в районах поликлиники, которые не ремонтировались и не переоборудовались десятки лет. Мы приняли специальную программу, и всего за два года было отремонтировано 124 медучреждения, для 152 лечебных учреждений приобретено более 9 тысяч единиц медоборудования. 10 тысяч человек смогли получить высокотехнологичную медпомощь. Что практически сразу дало эффект: например, смертность от болезней системы кровообращения снизилась почти на 10 процентов. Это же десятки и сотни жизней.

— На встрече с врачами Института Склифосовского вы сказали, что тот случай с покушением вас многому научил. Чему?

— Тогда я понял, что времени на то, что хотел бы сделать, может оказаться неожиданно мало. Я с тех пор тороплюсь. Если в моих силах сократить время на бюрократические процедуры, а какие-то вообще свести на нет, я делаю это. Вы, наверное, слышали, что в Нижегородской области с 2005 года, то есть с того момента, как я стал губернатором, объем ежегодных иностранных инвестиций увеличился в 14 раз. Сейчас это примерно 1,1 миллиарда долларов каждый год. Причем это не портфельные инвестиции, не бумажки, акции, а прямые инвестиции в основной капитал: строительство, оборудование. У нас построили предприятия ведущие фирмы с мировыми именами. Знаете, почему они к нам идут? Потому что у нас есть инвестиционный совет, который я создал и возглавил. Инвестор к нам приходит один раз, защищает бизнес-план, и в течение десяти дней мы его рассматриваем. Все согласования делаем сами. Приняли областные законы, стимулирующие инвесторов идти к нам, — налоговые и земельные льготы. Например, построили в Выксунском районе литейно-прокатный комплекс за три года. В чистом поле. Капитализация — 1,4 миллиарда долларов. Приехал Владимир Владимирович Путин на завод, спрашивает у руководителей: как вы сумели в столь короткий срок построить такой комплекс? Они говорят: «У Шанцева в кабинете сидели, и то, что надо было полгода согласовывать, согласовали за 15 минут. Он всех приглашал, утрясал проблемы. А строительство — дело техники. Для сравнения, Владимир Владимирович, мы в Москве в это же время, когда начинали завод, занимались реконструкцией головного офиса. Так мы до сих пор проект не согласовали!» А Владимир Владимирович поворачивается и говорит, мол, вот, Шанцев, что ты в Москве оставил! Я согласился: «Владимир Владимирович, я слишком хорошо знаю, что плохо в Москве, чтобы с этого начинать в Нижнем Новгороде».

Таких примеров, когда мы стараемся не тянуть с решениями, могу привести множество. Это, думаю, заметно. В конце прошлого года РИА Новости опубликовало рейтинг «Качество жизни населения в субъектах Российской Федерации», и по группе показателей, характеризующих уровень развития предпринимательской инициативы, наша область заняла первое место среди регионов России.

— Говорят, ваша область передовик еще в одном деле — борьбе с коррупцией. Это тоже последствия какого-то личного опыта?

— Коррупция была везде, во все времена. Вопрос, как к ней относиться. Думаю, что мое отношение к этому явлению было, в том числе, причиной покушения. Ведь все знали, что я начну в Москве создавать прозрачные схемы взаимодействия власти и бизнеса. Я действительно ввел конкурсы на распределение горзаказов, потом систему «одного окна». И с коррупцией боролся всегда — и в Москве, и здесь, где у меня больше для этого возможностей. В нашем регионе, например, теперь все нормативные акты проходят антикоррупционную экспертизу. Чтобы не было шлагбаумов, а на них — «кассиров» с кнопкой «открывать — не открывать». Еще в СССР с этим бороться начал. Пример: меня избрали председателем исполкома райсовета в 1985 году. Я был молод, еще и сорока не было. Меня встретили бывалые работники и в разговоре по душам предупреждают: Валерий Павлинович, ты во все влезай, но только в распределение жилья — ни-ни. Это такая грязная, непопулярная работа. Я послушал и понял, что мне надо все бросить, а этим заняться. Углубился и за месяц все понял. Сидят инспекторы в отделе учета и распределения жилой площади, получают зарплату мизерную — 80 рублей. Но под окном стоят их машины «Жигули» и часы на них золотые. Квартиры распределяет вроде бы председатель исполкома, но проект решения ему готовят эти клерки. Именно они пишут, кому какую квартиру выделить. А до того, как появляется фамилия очередника в решении, они приглашают по списку человека и говорят: иди, посмотри квартиру. Человек идет — на первом этаже квартира, он отказывается. Потом ему предлагают на пятом этаже без лифта. Тогда он соображает, что надо сделать, чтобы получить хотя бы на третьем.

Врубился я в схему, приглашаю всех и спрашиваю: сколько к нам в неделю приходит квартир? Они говорят: 10—15. Прошу принести мне список очередников, который каждый год утверждается на исполкоме. Принесли. Тогда резюмирую: я — председатель исполкома, а не вы, господа, поэтому не вы мне должны определять, кому и что выдаем, а я строго по списку. И что вы думаете? Они все уволились. Посадили на их место девочек, которые за 80 рублей носили бумажки из кабинета в кабинет, оформляли все документы после моего решения. Все — система рухнула.

Если мы в Нижегородской области хотим коррупцию победить — то ловим коррупционеров. А мы хотим, и потому у нас довольно много вскрыто нехороших деяний различных чиновников муниципальных, региональных. Радоваться бы, а нам говорят: о, блин, подобрали себе командочку... Развели воров. Да они сами развелись, а мы их выявили! Только на поверку их все равно меньше, чем кажется. Допустим, за прошлый, 2012 год было выявлено 2258 действий, которые можно квалифицировать как коррупционные. Все вскрыто, зафиксировано. Начинается следствие. 229 человек осудили. Мало или много? Как посмотреть. Я возглавляю антикоррупционную комиссию, и мы делаем опросы среди населения. Так вот — 51 процент опрошенных в жизни своей не сталкивались с коррупцией. Им никто не давал взятку, и они никому не давали. Мы спрашиваем их: откуда вы знаете о коррупции? Ответ — из средств массовой информации! Ведь пресса как поступает: что-то случилось, сообщили. И что там дальше — неинтересно. А следствие прошло, дело закрыли за отсутствием состава преступления.

— Скажите, чиновник — это ваше призвание? Ведь после распада СССР вы, как многие комсомольские и партийные работники, могли пойти в бизнес. Стали бы миллионером.

— Скорее миллиардером. Я же промышленность Москвы долго курировал... Но каждый сам для себя определяет, чем ему дальше заниматься. Когда все начали готовиться к переходу в бизнес, я уже был сложившимся руководителем — трудился секретарем Московского горкома партии. В 1991 году моя должность была упразднена, как и вся партия, и я впервые получил свою трудовую книжку. До этого ее не видел. Меня всегда вызывали и говорили: там трудно, мы тебе доверяем, иди, а трудовая книжка придет. Даже не знал, что там записано, какие поощрения-наказания... Сам себе выдал эту книжку, потому что кроме меня в то время в горкоме партии никого не осталось. Один работал: нужно было устроить людей на работу, разобраться с беременными, больными. Пять тысяч трудовых книжек выдать. Настроение было жуткое. Все думал: работал, людям помогал, решал их вопросы, проблемы, ничего плохого не делал, и вдруг оказывается — виноват, что состоял в партии...

Сначала мне никто не звонил, и впервые не звали на работу. С неделю, наверное. А потом началось: звонки от новорожденных коммерческих структур. Будто прорвало: банки, холдинги, СП... Люди, сейчас уже очень известные, говорили: ты нам нужен, ты хорошо знаешь Москву, хозяйство, ты умелый организатор... Деньги сулили несусветные. Я повелся и пришел в один довольно известный банк. С руководителем побеседовал, тот направляет: иди теперь к заместителю, под непосредственным руководством которого ты будешь работать. Прихожу — сидит молодой парень и говорит через губу: мне все равно, чем ты будешь торговать, хоть атомной бомбой, лишь бы прибыль была. Отвечаю: молодой человек, вам, конечно, все равно, а у меня-то есть жизненные принципы. Поэтому передайте своему начальнику, что я у вас работать не буду. Ушел, потому что сразу как-то ясно понял: не смогу заниматься тем, что мне претит. Даже если будет очень много денег.

Но работа сама меня нашла. Мой сын тогда занимался в хоккейной школе «Динамо», а я был членом правления этого клуба. Бюджетное финансирование прекратилось, а надо было содержать команду и детско-юношескую спортивную школу. Собрали правление, начали обсуждать: что делать-то? Я предложил свое видение проблемы... И тогда Владимир Владимирович Юрзинов, известный тренер, говорит: Валерий Павлинович, возьмись за это дело. Я подумал, что лучше спорт развивать, чем атомными бомбами торговать. Занимался многими вещами, но через какое-то время понял, что мне этой работы хватает на 20 минут. Хотя я и объездил с командой весь мир: Франция, США, Германия — где только не был... Жил на уровень лучше, чем до этого. Но хотелось фронт работ помасштабнее, что ли...

И я снова избрался в Моссовет. Там требовались усилия, чтобы в решениях появлялся здравый смысл. Это же город, хозяйство! А люди демократию с вольницей путали... Лужков меня как раз в этой ипостаси и увидел. Спросил: ты где сейчас? Отвечаю: в «Динамо». «Ты что, — говорит, — в городе работать некому, иди ко мне. Кем — пока не знаю, но решу». Месяца через два, а я был тогда в Омске, мне сообщают: с тобой хочет связаться Лужков. Звоню ему, он говорит: «Быстро приезжай, появилась тема для обсуждения. Префектом Южного округа пойдешь?» Честно говоря, особой разницы между моей прошлой работой, когда я руководил Перовским районом, и нынешним предложением не было. Ну больше на четыре района, но структура и идеи — те же самые. Моя работа, я знаю, что делать. Хотя это был самый трудный округ по Москве. Промышленность в сложном положении. Население — полтора миллиона. Но чем больше работы — тем я счастливее. Решил вопросы пяти человек — доволен. А если у полутора миллионов стало что-то лучше — я вообще счастлив. Правда.

— Вы не стесняетесь вспоминать, что входили в ряды партийной элиты. За имидж не страшно? Ведь в памяти народной партийцы доброго слова не стоят.

— История рассудит. Посмотрите на Китай. Он показал, что если есть профессиональные руководящие кадры, то нужно поставить перед ними новые цели и создать другие условия. Мы работаем в других условиях, чем в СССР, но задачи-то — одни и те же. Ну был я сперва членом комитета комсомола на заводе, потом секретарем, дальше — инструктором отдела промышленности райкома, председателем райисполкома и так далее... И где бы я ни работал, всегда говорилось, что наша цель — улучшение качества жизни людей. Сейчас то же самое. Просто раньше была плановая экономика, а теперь рыночная. Скажи руководителю, что цели остаются, а способы надо менять, — он и перестроится. Приведу пример. Когда я работал уже вице-мэром, пришел ко мне бывший секретарь горкома Леонид Александрович Борисов. Он два десятка лет руководил промышленностью Москвы. Я, говорит, еще полон сил, но меня никто не берет на работу. Стал я наводить справки, и один банк, который искал советника по Москве, принял его к себе. Тогда уже шла приватизация промышленных предприятий. Через полгода руководитель банка пришел ко мне и говорит: слушай, ты мне такого мужика подарил! Он работает лучше, чем все остальные вместе взятые!

Слишком был политизирован тогда этот вопрос, и партийных работников, не без внушения через СМИ, считали чуть ли не врагами. В итоге тысячи профессионально подготовленных людей остались не у дел. Мы в результате темп развития потеряли. Где было взять-то опытных управленцев?

— С Юрием Михайловичем отношения поддерживаете? Правда ли, что он не одобрил ваш уход в Нижний?

— Думаю, что каждый руководитель не очень рад, если его заместитель уходит, тем более что я вел большую работу в городе. Но президент предложил мне стать губернатором, и я согласился. О чем мэру сам и сказал. Он не был в восторге, конечно, а я ему тогда и говорю: «Юрий Михайлович, а что в этом плохого? Вы в своей команде вырастили губернатора».Он меня понял, и расстались мы тогда тепло. Потом отношения стали холоднее, а со временем и вовсе сошли на нет.

Для меня самого назначение стало серьезным профессиональным вызовом. Я ведь понимал, что этот регион может стать по всем параметрам третьим в стране. Наверное, не сразу понял степень сложности этой задачи. Да и вообще сопоставить масштабы Москвы и других регионов я смог, только приехав в Нижний. Первые месяцы работы: мне жалуются, что в одном районе к новому учебному году не готова школа. Спрашиваю: в чем дело? Говорят: нет 25 тысяч рублей, чтобы подготовить котельную. Я обалдел: в Москве мне на подпись не приносили документы меньше ста миллионов... Или сравните: в Нижегородской области 3,5 миллиона населения, а в Москве — 12 миллионов. Когда я пришел в регион, консолидированный бюджет области был 34 миллиарда рублей, сейчас — 130 миллиардов. Мы нарастили его почти в четыре раза! Но как мы выглядим по отношению к Москве? Там годовой бюджет полтора триллиона рублей — в 10 раз больше. А население превышает всего в 3 раза. Не угнаться! Но мы работаем в этом направлении.

— В Москву обратно не хочется? Там выборы мэра скоро...

— Я в Москву, конечно, хочу — это мой родной город. Но работаю я здесь и никуда пока не собираюсь. Выборы в регионе в 2015 году. Если президент даст добро, приму в них участие.

— Как вы оцениваете те годы, которые проработали в Москве в правительстве? Ведь после ухода Лужкова появились разные мнения.

— Как я могу быть объективным? Я честно работал в этой команде на благо города. Конечно, эпоха Лужкова пришлась на непростой исторический и экономический период, были и промахи, и недочеты, недоработки. Это у каждого есть. Но когда я уходил из правительства Москвы, город развивался приличными темпами. Мнения могут расходиться, но если отбросить эмоции, то факты говорят сами за себя: за последние 20 лет Москва преобразилась, став ухоженным европейским городом. Сейчас столица делает новый рывок — Сергей Семенович Собянин мощно взялся за проблемы, которые не были решены. В первую очередь строит метро, дороги, решая наболевшую транспортную проблему.

Я хорошо понимаю этот приоритет. Сейчас и мы поставили себе такую задачу. Нижний Новгород — один из немногих миллионников, который не имеет ни окружной дороги, ни обходов. С Москвой город связан трассой М7, которая упирается в город. Еще в советский период начали прокладывать Южный обход города. За десять лет построили 16 километров, недавно сдали вторую очередь, но будут третья и четвертая. Есть еще проблема — мосты через Волгу. Пока имеется только один мост, построенный в 1965 году. Мы сейчас спроектировали второй мост параллельно Борскому, в этом году начинаем его строить. За три года построим. Транспортная схема к чемпионату мира по футболу станет более современной.

— Как говорит Зепп Блаттер, чемпионат мира по футболу не отменишь — многие планы вашего региона привязаны к 2018 году. Признайтесь честно, ваш опыт помог Нижнему Новгороду заполучить чемпионат мира?

— Не без этого. Я же занимался продвижением Москвы как столицы летних Олимпийских игр 2012 года. И этот опыт пригодился. Мы составили грамотную заявку. И понимаем, какую инфраструктуру нужно создать, чтобы мероприятие прошло на высоком уровне.

В Нижнем Новгороде построили метро из нижней части города в нагорную. Метро и дальше будет развиваться, причем сразу в четырех направлениях: Автозаводском, Сормовском, Мещерском, Нагорном. Но поскольку регион готовится к чемпионату мира по футболу 2018 года, то в первую очередь построим станцию метро «Стрелка». Уже сейчас идут проектные работы, а на следующий год начнется финансирование и строительство. Если все пойдет, как запланировано, думаю, сможем уложиться максимум в 2—2,5 года. Появится к 2018 году и отвечающий всем требованиям ФИФА стадион на Стрелке. Меня, конечно, уже начали упрекать, что строим на исторически ценной площадке, да еще ради футбола.

— Вас вообще упрекают, что не бережете памятники.

— Это все разговоры людей, которые не следят за событиями, наследия своего не знают. При мне в регионе восстановлено много памятников. Один краеведческий музей — усадьба Рукавишниковых (она 16 лет была закрыта) — стоит дорогого. Разорение ведь было полное. Кремль восстановили. Двести лет назад оползень разрушил кремлевскую стену и уничтожил Зачатскую башню, и с тех пор памятник, которому почти полтысячи лет, незавидно отличался зияющим проломом. К 400-летию ополчения Минина и Пожарского мы решили восстановить башню и стену. Кремль вновь стал крепостью, как и был когда-то — он ведь выдержал 28 осад, и ни разу враг не прошел. Правда, сейчас ворота открыты настежь.

— Есть в каждом регионе что-то, что связывают с именем руководителя. В Москве есть лужковские дома, собянинские тротуары. А что шанцевское в Нижнем?

— Думаю, канатная дорога. Самая длинная в Европе — через Волгу, которая связала город с Бором, районным центром. Цирк 16 лет недостроенным стоял — достроили. Еще горнолыжный трамплин будет. Это все называют моими проектами. И, конечно, мы построили 24 физкультурно-оздоровительных комплекса, подобных которым, как говорят наши хоккеисты, даже в Северной Америке нет!

У меня к спорту особое отношение. Я сам, наверное, видов пятнадцать перепробовал с детства. Бокс давался мне лучше всего. Когда сыну было лет шесть, я задумался, в какой спорт его отдать. Поскольку жили мы на Аэропорте, решил отвести его рядышком — в ЦСКА. Пришли в секцию гимнастики. Тренер и говорит: сыновья становятся в шеренгу, отцы сзади. Посмотрел на нас с сыном и не принял. Я спрашиваю: в чем дело-то? Парень отжимается, подтягивается. А он отвечает, мол, гены у него не подходят, не получится из него гимнаст — крупноват. И тут я посмотрел, кого он отобрал — маленькие такие все, худые. Сам этот тренер — мне по плечо. Он как профессионал поясняет: не могу я взять, если хотите гимнастикой заниматься в удовольствие, идите не в секцию, а в кружок гимнастики. А мне-то надо чемпиона воспитывать, мастера спорта. И он мог так сказать — тогда еще профессиональные спортшколы не зависели от родительских денег. Это потом на моих глазах стало по-другому. Я видел, как в первые пятерки ставили парней не по таланту, а потому, что у родителей были деньги, а ребята эти спортивными звездами не стали. И решил, что это неправильно. Опять роль сыграл мой личный опыт: посмотрите на любую спортивную школу Нижегородской области. Она финансируется из бюджета: и экипировка, и сборы все, и переезды. Есть секции любительского уровня — на любой талант и желание. Для этого ФОКи мы и строим, и теперь 70 процентов школьников занимаются спортом. В этих комплексах все есть — ледовая арена, игровое поле, бассейн и так далее. Сначала, когда мы только начинали их по всей губернии строить, нам говорили: никто в ваш бассейн не пойдет. Самодурство какое-то губернаторское — столько денег на это тратить. Сейчас дети собирают подписи в тетрадках в тех районах, в которых ФОКов нет, присылают мне с просьбой построить. Так что ФОКи тоже шанцевские.

— Вы когда-то говорили, что ваш девиз — «Никогда не бойся». Признайтесь, после покушения вы думали его пересмотреть?

— Наоборот. Я тогда почувствовал еще острее, что бояться нельзя. Боишься — не руководи и не принимай решений. Такая работа тоже есть... Я лежал в реанимации и думал: что я такого плохого, неправильного сделал, что со мной так... А потом вдруг дошло — наоборот, я все делаю правильно, и за это надо биться. Надо обязательно выжить. Расстаться с иллюзией, что твои недоброжелатели — просто противники. Нет — есть враги! Они готовы на все, чтобы было так, как нужно им, а не нам с вами. И им нельзя дать этого добиться. Это понимание, наверное, меня изменило. У меня почти нет времени на личную жизнь и любимую рыбалку. Тороплюсь работать. Побеждает только тот, кто работает. А дел еще очень много надо успеть сделать.

(обратно)

Высший шпионаж / Политика и экономика / Вокруг России

Высший шпионаж

/  Политика и экономика /  Вокруг России

Удостоится ли Эдвард Сноуден прижизненного памятника

 

Острословы уже сравнили Эдварда Сноудена с Матиасом Рустом. И то верно — коль юный немец унизил сверхдержавный гонор СССР, то янки смертельно уязвил национальную гордость Америки. И в этом смысле транзитную зону Шереметьево, где нашел временное пристанище горе-компьютерщик, можно считать эдаким аналогом Красной площади, брусчатки которой много лет тому назад коснулась злосчастная «Сессна». Как известно, полет Руста ознаменовал собой начало конца Красной Империи. Означает ли дерзкий полет Сноудена закат империи звездно-полосатой?

Выдавать нельзя оставить

Вопроса о том, где должна стоять запятая в вышеприведенной фразе, на самом деле нет. У России и США нет соглашения о взаимной выдаче. Точнее, договор об этом был заключен между двумя странами еще императором Александром III и президентом Кливлендом в 1887 году, но он де-юре считается утратившим силу. Госсекретарь США Джон Керри, впрочем, утверждает, что это никак не мешает выдаче преступников и что Вашингтон несколько раз удовлетворял аналогичные просьбы Москвы. Это правда. Самым знаменитым из лиц, выданных Америкой России, был Вячеслав Иваньков, также известный как Япончик. Правда, речь обычно шла о, так сказать, общеуголовных преступниках. Когда же дело касается интересов разведок, принцип правовой взаимопомощи не работает. К примеру, Штаты наотрез отказываются вернуть на родину Виктора Бута, российского предпринимателя, осужденного в США по обвинению в поставках оружия террористическим организациям. Москва в свою очередь вряд ли отдаст Сноудена.

По российским законам американец никаких преступлений не совершал. Более того, Владимир Путин считает его правозащитником, как и основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, больше года скрывающегося в посольстве Эквадора в Лондоне. Людей, борющихся за прозрачность государства, в том числе и его спецслужб, вряд ли этично передавать в другую страну для суда над ними.

Сноудену нельзя пришить даже нарушение российского миграционного законодательства. Формально он нашу границу не пересекал, оставаясь в транзитной зоне аэропорта Шереметьево. Да и вообще депортация — крайне муторный и небыстрый процесс. Иногда требуется даже решение суда. Так что ни о каком немедленном выдворении Сноудена в Штаты не может быть и речи.

Это что касается юридической стороны вопроса. С точки зрения политической целесообразности все куда сложнее. Однако и в этом случае причин для выдачи Сноудена у Москвы нет. Во-первых, этот инцидент уже не способен испортить отношения Москвы и Вашингтона. После принятия «Акта Магнитского» и ответного «закона Димы Яковлева» отношения двух стран близки к точке замерзания. Что, правда, нисколько не мешает им сотрудничать в вопросах, представляющих, как говорят дипломаты, взаимный интерес.

Во-вторых, бегство сотрудника разведки на территорию вероятного противника — дело обычное. Причем счет в этой игре пока в пользу США — советских и российских разведчиков туда перебежало куда больше, чем западных к нам.

В-третьих, не стоит забывать, что Сноуден у нас проездом. Просить политического убежища в России он не собирался. А следовательно, Москва с полным правом может заявлять, что она здесь абсолютно не при делах.

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов дал такой прогноз развития скандальной ситуации: «Выдать Сноудена американцам — значит опозориться перед значительной частью мира, которая уверена, что Сноуден — герой и жертва преследования. Это невозможно по определению, равно как и попытка поменять его, скажем, на Виктора Бута. Правда, желательно не оставлять Сноудена в России. Пусть с миром едет туда, где его готовы принять».

Туда — это в страну, у которой мало рисков испортить отношения с США, поскольку отношения эти еще хуже, чем у Москвы и Вашингтона. В случае со Сноуденом речь идет об Эквадоре, который рассматривает запрос о предоставлении американцу политического убежища. Однако и для Эквадора риски могут оказаться запредельными.

Месть и закон

Посольство латиноамериканской страны в США уже распространило заявление, что Эквадор подойдет к вопросу о предоставлении убежища Сноудену ответственно. А министр иностранных дел Рикардо Патиньо и вовсе признал, что «необходимо взвесить все риски, в том числе и тот факт, что подобное решение может сказаться на торговых отношениях с США и экономике страны». Сноуден — это вам не Ассанж, которого уже приютил Эквадор. Австралиец в американских спецслужбах не работал, и формально у Вашингтона к нему вообще никаких претензий нет. Сноуден — совсем другое дело.

Его бегство вызвало целую бурю в истеблишменте США. Дело в том, что Америка к таким вещам попросту не привыкла. Предполагается, что у американцев, допущенных к гостайнам, силен патриотизм. А тут уже второй случай измены после утечки секретной информации в WikiLeaks, источником которой оказался рядовой армии США Брэдли Мэннинг. К тому же Сноуден — отнюдь не рядовой.

Судите сами. Недавно заключенный контракт Сноудена с подрядчиком Агентства национальной безопасности компанией Booz Allen Hamilton подразумевал 200 тысяч долларов годового оклада, оплату жилья, а также разнообразные социальные и медицинские льготы. 30-летний программист оказался причислен к американской элите и всем ее благам, чего он, кстати, в своих блогах и не скрывал. Кто же мог от него ожидать, что он бросит дом на Гавайях, престижную и высокооплачиваемую работу и рванет в Гонконг, а оттуда в Москву, разбрасываясь по пути государственными секретами?

Неудивительно, что официальные лица, включая президента и госсекретаря, мечут громы и молнии. Реакция понятна, если учесть такое, например, признание Сноудена: «У меня был доступ к полным спискам сотрудников АНБ, всего разведсообщества, а также к сведениям о том, где расположены и чем занимаются наши резидентуры по всему миру, и много еще чего». Если это не блеф, то американское разведсообщество, как говорится, попало по полной программе. В Вашингтоне информированные источники сообщили «Итогам», что ущерб от разоблачений Сноудена может превзойти тот, что имел место от работы российских «кротов» — высокопоставленного церэушника Олдрича Эймса и видного фэбээровца Роберта Хансена, отбывающих ныне свои пожизненные сроки в США.

Истерия стремительно распространяется по вашингтонским коридорам власти. Председатель сенатского комитета Диана Файнстайн называет цифру в 200 засекреченных документов, оказавшихся в распоряжении беглеца. Директор АНБ Кит Александер недоумевает, как Сноудену вообще удалось с этими материалами уехать из Штатов — дескать, в отношении людей с его допуском к секретной информации действует жесткая система контроля. Глава национальной разведки США Джеймс Клеппер напирает на то, что «вред нанесен значительный», для полной его оценки понадобится «несколько месяцев»...

Бывалые бойцы невидимого фронта говорят о том, что американские спецслужбы, и не только они, оказались не готовы к совершенно новому для них вызову. «Раньше мы имели дело с классикой жанра, списанной с Джеймса Бонда или Джорджа Смайли, со всем хрестоматийным набором — паролей, явок, больших денег и накладных усов, — ностальгически делится с «Итогами» один из бывших советских разведчиков, перебежавших в США. — Когда агенты проваливались, иногда одной-двух недель хватало для оценки нанесенного ущерба. Теперь пришли эти ребята с компьютерами и знанием информационных технологий, новые герои типа Сноудена, и что у них там, в этих компьютерах, накопилось, даже вообразить невозможно, как и понять, что реально движет их поступками: обостренная совестливость, комплекс Герострата или неустойчивость психики».

Побудительные мотивы между тем понять не так уж и сложно. Власти США по сути сами эти мотивы и создали. Вспомните методы, которыми ведутся так называемые сетевые революции последнего времени. Ключевую роль в них играют Интернет, соцсети и полная свобода информации. Эти технологии любят называть информационным оружием и говорить, что за ним будущее. Впрочем, это уже не будущее, а настоящее. Но изобретатели технологий, похоже, не учли, что они могут быть направлены и против атакующей страны.

Забавно, но госсекретарь Керри пожурил Сноудена примерно в таких выражениях: что же ты, парень, бегаешь по странам, которые совсем не ценят свободу в Интернете? Оставался бы, дескать, на родине, где со свободой все о-кей. Но дело как раз в том, что Сноуден и ему подобные полагают, что не все о-кей. И это у них, похоже, искренне. Ну и, конечно, романтика, всемирная слава, журналисты гоняются по всему миру, от девушек, если удастся сохранить свободу, отбоя не будет...

Сливное отверстие

Основания беспокоиться за дальнейшую судьбу Эдварда Сноудена есть самые серьезные. Во-первых, для американских спецслужб его поимка — дело чести. Во-вторых, властям США необходимо предотвратить дальнейшие утечки.

Вот главные моменты из того, что Сноуден уже обнародовал. Прежде всего это рассекречивание программы PRISM, позволяющей АНБ ковыряться в электронной почте, влезать в аудио-, фото- и видеочаты в девяти почтовых и социальных сетях — AOL, Apple, Google, Microsoft, Paltalk, Facebook, YouTube, Yahoo! и Skype. Далее он представил копию секретного постановления специального суда, регулирующего деятельность разведсообщества США. В соответствии с этим документом один из крупнейших операторов телефонной связи в США — Verizon (между прочим, это провайдер одного из наших авторов) — был обязан передавать в АНБ всю так называемую метаинформацию о звонках в США и между США и другими странами, то есть номера обоих абонентов, время и продолжительность разговора, пункт вызова. Кроме того, это же постановление запрещало всем служащим, причастным к сбору такой информации, раскрывать сам факт наличия этой активности вплоть до 2038 года.

В принципе, все давно подозревали о существовании чего-то подобного. Поразил же гигантский размах слежки. Очевидно, именно этим обусловлено строительство в Юте нового центра хранения электронных данных АНБ, вступающего в строй в сентябре.

До кучи Сноуден раскрыл существование похожей программы — Tempora — в Великобритании и сообщил, что британские спецслужбы осуществляли мониторинг компьютеров и перехват телефонных звонков иностранных политиков и чиновников, участвовавших в саммите «большой двадцатки» в Лондоне в 2009 году, включая тогдашнего президента России Дмитрия Медведева...

Самое для Штатов неприятное состоит в том, что Сноуден не одинок. За ним по меньшей мере стоит Ассанж с его WikiLeaks. Явно обозначились контуры мощной сетевой структуры со своими спонсорами, технарями и информаторами. По сути это глобальная частная разведка, работающая на то, чтобы делать достоянием гласности секреты спецслужб. Неудивительно, что американские власти ополчились на правдолюба. Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм выразил надежду, что правительство США будет преследовать Сноудена «хоть до края земли». А вот для либерального сообщества Сноуден, безусловно, стал иконой. Даниэль Эллсберг, давным-давно сливший в прессу так называемые пентагоновские бумаги, настаивает, что Сноуден уже при жизни заслужил себе памятник. Интересно, где его установят? Может, начнут с мраморной мемориальной таблички в транзитной зоне Шереметьево?

(обратно)

А был ли мальчик? / Политика и экономика / Вокруг России

А был ли мальчик?

/  Политика и экономика /  Вокруг России

США пиарят свое новейшее кибероружие в транзитной зоне аэропорта Шереметьево

 

Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж — персонажи шпионских романов нового формата. Раньше бойцы невидимого фронта совершали подвиги, лет через пять награды находили своих героев, а через десять — снимался фильм с волнующей сценой обмена разведчиками на мосту. Теперь шпионские страсти кипят прямо-таки в реальном времени, и мир, уставший от пластмассовых терминаторов, следит за каждым шагом героев современных киберэпопей. Но кто скрывается за яркой заставкой нового реалити-шоу?

Обыватели всего мира ахнули, узнав, насколько тесно срослись спецслужбы США с корпоративным сектором. Это же надо! Самое наисекретнейшее заведение Америки — Агентство национальной безопасности (АНБ), о котором помимо месторасположения на закрытой военной базе Форт-Мид и имени его шефа четырехзвездного генерала Кита Александера (который, кстати, одновременно возглавляет киберкомандование США) не известно никаких подробностей. Бюджет, оцениваемый от 4,5 до 15 миллиардов долларов в год, — все под грифом «Совсекретно». И вот выясняется, что эта предельно закрытая организация, оказывается, передает главную тайну — данные о цифровых коммуникациях большой части населения планеты — в руки коммерсантов, а те анализируют эти данные вдоль и поперек в поисках сведений, которые сами граждане разных стран стараются не афишировать. Так, например, консалтинговая компания Booz Allen Hamilton успешно зарабатывает деньги, выполняя аналитические задачи для частных заказчиков. В ней и получал жалованье беглый сисадмин Эдвард Сноуден. В ходе скандала с его перемещениями по планете обнаружилось, что до 70 процентов всех заказов АНБ выполняют частные подрядчики, главным образом из США, а также Великобритании и Израиля.

Для профессионалов аутсорсинговая модель, широко практикуемая спецслужбами США, сенсацией не стала. Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch, советует почитать мемуары Аллена Даллеса, в которых тот рассказывает, как в 40-х годах прошлого века создал на базе служб конкурентной разведки при крупных компаниях мощное Управление стратегических служб (УСС) США, предтечу ЦРУ. Фактически задействовал уже имеющихся частных агентов, поручил им военно-политические задачи, а расплатился поддержкой государства и гостайной. Большинство резидентов и агентов даже не состояли в штате УСС, а числились на службе в крупных корпорациях. «Другие государства тратили кучу средств и кадров на свою агентуру, но их разведывательная сеть строилась годами, а Даллес применил аутсорсинг и преуспел, — подчеркивает Николай Федотов. — Поэтому надо вести речь не о внедрении разведывательного аутсорсинга, а о его доле, которая со времен Второй мировой постепенно снижалась со 100 процентов до 30—40, а сейчас, возможно, опять повышается».

Такой подход подразумевает не только передачу прибыльных госконтрактов ограниченному кругу подрядчиков, но и обратную связь — щедрые пожертвования в избирательные фонды и решение задач, которые государство считает неэтичными, добавляет Рустэм Хайретдинов, гендиректор компании Appercut Security: «Прочная связь заказчиков и подрядчиков наверняка имеет и другие формы, в том числе и коммерческий шпионаж государства в пользу своих контракторов — все технические возможности и моральные оправдания для этого есть». Действительно, поддерживать своих проверенных подрядчиков в конкурентной борьбе на внутренних и внешних рынках — разве это не одна из целей государства? Алексей Раевский, генеральный директор компании Zecurion, в свою очередь напоминает: «Для производителей вооружения этот механизм работает уже давно. Такие компании-гиганты, как Lockheed Martin, Northrop Grumman и т. д., делают основной бизнес на военных заказах и оказывают существенное влияние на политику США». Поговаривают даже, что локальные войны, в которых участвуют США по всему миру, развязываются не без участия подобных компаний.

Получается самовоспроизводящаяся система: Конгресс выделяет деньги АНБ — АНБ распределяет бюджет по коммерческим аутсорсерам — те дополнительно подпитываются от влиятельных корпораций и помогают им безошибочно находить рычаги воздействия на конгрессменов, распределяющих бюджетные деньги. Такой вот вечный двигатель финансовых потоков. Несомненно, есть там и некоторая коррупционная составляющая — природа человеческая такова, что обильные денежные потоки всегда оставляют след на потных ладошках. Но не коррупция там правит бал — система способна к эффективному саморегулированию. В частности, благодаря непростым механизмам защиты от сбоев: требования к подрядчикам весьма жесткие, каждый из них проходит очень сложную процедуру сертификации и допуска к секретной информации. По сути, их нельзя считать обычными коммерсантами — они имеют вполне конкретные связи со спецслужбами в лице многочисленных бывших: переходы сотрудников из АНБ в подрядные организации — обычное дело как для руководства, так и для рядовых сотрудников. Зачастую даже зарплату они получают по двум ведомостям. Кстати, к числу слуг двух господ относился и бывший сисадмин Booz Allen Hamilton по фамилии Сноуден. И вдруг эта налаженная система дала сбой. Что случилось?

«Утечки данных как таковой не произошло, — говорит Рустэм Хайретдинов. — Даже при близком знакомстве Сноудена с WikiLeaks в Сети не опубликовано ни одного документа, содержащего конфиденциальные данные, к которым у него был доступ». Значит, системе защиты в Booz Allen Hamilton можно поставить зачет, поскольку даже при наличии мотивации Сноудену не удалось похитить ценную информацию. Утек только факт доступа, а в спецслужбах это считается не утечкой, а всего лишь разглашением сведений, составляющих тайну, добавляет эксперт. Специалисты в вопросах защиты гостайны не сомневаются, что похитить ценные сведения из таких источников крайне сложно.

«Маловероятно, чтобы весь объем информации к аналитическому исследованию передавался гражданскому подрядчику, — поясняет Олег Павлов, директор по развитию бизнеса компании ДАТАТЕЛ. — Возможна передача информации для промежуточной или «лоскутной» обработки, без понимания общей задачи и цели. Дробление обработки с последующим сбором в аналитическом центре — один из методов защиты от утечек». К тому же речь идет о системе обработки больших объемов данных нового поколения, которую способны выполнить лишь специальные компьютерные программы. «В этом случае возможности доступа сисадмина к конфиденциальным данным нельзя измерять гигабайтами или процентами, — уверен Николай Федотов. — Главное, что Сноуден вынес с рабочего места, — это факт существования системы перехвата нового поколения». И что, от этих знаний у бывшего сотрудника спецслужб, имевшего все секретные допуски, как у кисейной барышни, сдали нервы и он в одночасье стал пламенным борцом за гражданские свободы? «Малозаметный сисадмин согласился стать публичной фигурой и поучаствовать во всемирном спектакле? — удивляется Олег Павлов. — Явно не обошлось без посторонней помощи». А Николай Федотов предлагает обратить внимание на то, что этот человечек — единственный источник сведений про программу PRISM, а в разведке единственному источнику верить не принято. Бытует серьезная версия, что весь этот шпионский сериал не что иное, как грамотный пиар АНБ с единственной целью — убедить мир, что PRISM не миф, а реально существующее «оружие возмездия». Иными словами, гонка кибервооружений началась.

(обратно)

Сеанс калькуляции / Политика и экономика / Что почем

Сеанс калькуляции

/  Политика и экономика /  Что почем

 

13 602 руб. составит пособие по старости ныне работающих россиян после их выхода на пенсию. Об этом свидетельствует так называемый пенсионный калькулятор, вывешенный на прошлой неделе на сайтах Министерства труда и Пенсионного фонда России. Если забить в него среднюю зарплату по стране за 2012 год в 26 тысяч 700 рублей и предположить, что трудовой стаж начинается в двадцать лет, а прекратите вы работу ровно в 60 лет (калькуляция для мужчин), то при 40-летнем трудовом стаже получается именно такая сумма. Москвичам повезло больше. Учитывая, что средняя зарплата здесь составила около 50 тысяч рублей, то при прочих равных натекает 21 724 рубля.

Впрочем, вслед за сеансом калькуляции следует разоблачение. Первое, что бросается в глаза, это несоответствие между данными «калькулятора» и результатами расчета пенсии по представленной еще весной этого года пенсионной формуле. По ней, например, среднестатистический россиянин по достижении искомого возраста должен был бы получать не менее 17 тысяч рублей. Более того, согласно пенсионной формуле россиянам было выгоднее оставить свои накопления в государственной управляющей компании и отчислять ей 2 процента своего заработка, а не переводить их в НПФ и платить им 6 процентов. В «калькуляторе» же концы не сходятся с концами. Например, у обозревателя «Итогов» эта разница составит более четырех тысяч рублей в месяц. Естественно, в пользу второго варианта. Несоответствие признает и сам министр труда Максим Топилин. «Это не точный расчет», — объяснил он, представляя «считалку». Но не сказал при этом, в какую сторону «калькулятор» врет.

А жаль, ведь в таком виде это уже не «счетная машинка», а банальная агитка, убеждающая россиян как можно позже выходить на пенсию. Не случайно каждому, кто захочет воспользоваться этой электронной программой, она задает вопрос: «Сколько лет после достижения пенсионного возраста вы готовы работать без обращения за назначением трудовой пенсии?» И чем большее число лет вы поставите, тем большую итоговую сумму выдаст «умная» машинка. Уйдете с работы в 64 года, и вместо 13 тысяч 602 рублей вам пообещают 19 тысяч 299 рублей. Так что, похоже, создавало «калькулятор» министерство только для того, чтобы запудрить мозги потенциальному пенсионеру. Дабы тот себе пенсионный возраст повысил добровольно, а не из-под палки.

(обратно)

Пиши пропало / Политика и экономика / Что почем

Пиши пропало

/  Политика и экономика /  Что почем

 

60 процентов  — столько россиян к 2018 году должны быть удовлетворены работой «Почты России», заявил замминистра связи Михаил Евраев. Планы амбициозные, если учесть, что сейчас, по данным опроса агентства REGNUM, лишь 14,4 процента граждан вспоминают добрым словом почтовиков. Помимо лавинообразного роста довольных клиентов от предприятия ждут и вполне конкретных показателей по улучшению сервиса. До 2018 года поставлена задача сократить фактические сроки пересылки почтовых отправлений в пределах одного населенного пункта с 7 до 2 дней, а между любыми населенными пунктами в нашей стране — с 40 до 10 дней. Нет-нет, глаза вас не обманывают: сегодня письмо в пределах одного города или даже поселка может добираться до адресата неделю. Ну а если посылаете бандероль на деревню дедушке, то вообще пиши пропало. Если планы удастся осуществить, достижения авторов реформы надо будет приравнять к подвигам Геракла!

Как измерить удовлетворенность почтой? На бытовом уровне все не так уж и плохо. «Согласно проведенному нами февральскому исследованию 77 процентов клиентов службы в целом устраивает качество ее работы», — говорит координатор проектов фонда «Общественное мнение» Екатерина Кожевина. Выходит, все уже удовлетворены? Как бы не так. Клиентам деваться некуда, поскольку «Почта России» — монополист. А вот специалисты не в восторге от ее работы, и это препятствует приватизации компании. Модернизация может сделать эффективным почтовый бизнес, что позволит государству выгодно его продать. Например, доходы от доставки россиянам международных посылок выросли за прошлый год на 67 процентов, это дало почте 3 миллиарда рублей выручки. Если доходы от таких отправлений будут расти средними темпами по 40 процентов в год, то через 6 лет выручка от этих услуг составит 22,5 миллиарда рублей. А если еще и скорость доставки сократить в два раза, тогда и клиент, и потенциальный инвестор будут полностью удовлетворены.

(обратно)

Описочка вышла... / Политика и экономика / Что почем

Описочка вышла...

/  Политика и экономика /  Что почем

 

3 ч. 55 мин. предлагается выдержать школьникам без посещения туалета во время сдачи ЕГЭ. Такую инициативу выдвинул и. о. главы департамента образования Москвы Исаак Калина: «Выясняется, что школьники списывают не в аудиториях, а во время выхода из аудитории». По его мнению, почти четыре часа здоровые выпускники могут и потерпеть, а пускать в клозет будут тех, кто имеет медпоказания. По мнению врачей-урологов, вовремя не сходить в туалет — вредно. Это может вызвать, например, рефлюкс — моча под давлением пойдет обратно в почки. Как часто нужно ходить в клозет? «В сутки здоровый организм вырабатывает примерно 1,5 литра мочи, — рассказывает уролог-венеролог Эдуард Софронов. — Чувствительный позыв человек испытывает, когда в мочевом пузыре накапливается до 300 миллилитров, а значит, в среднем требуется пять мочеиспусканий в сутки. То есть примерно каждые 5 часов нужно ходить в туалет». Теоретически если здоровый ребенок перед экзаменом сходил по-маленькому, то он может выдержать. Однако, отмечает Эдуард Софронов, здоровые школьники встречаются сегодня редко. К тому же не стоит сбрасывать со счетов стресс, который сопровождает сдачу экзамена, провоцируя частые позывы. А о чем, спрашивается, может думать в этот момент человек? Правильно: только о том, чтобы выйти... Вице-спикер Госдумы Людмила Швецова отреагировала так: «У нас довольно много детей с энурезом, но кто из них признается в этом в одиннадцатом классе?» И дело даже не в том, сколько детей описаются на экзамене. А в том, что иных способов противостоять списыванию на ЕГЭ чиновники не придумали.

И еще: медики предлагают устраивать пятиминутные перерывы раз в час, как в армии, на то, чтобы оправиться. Интересно, а как долго проходят заседания в московской мэрии?

(обратно)

Место в строю / Политика и экономика / Что почем

Место в строю

/  Политика и экономика /  Что почем

 

50-е место в рейтинге Всемирного банка Doing Business намерена занять Россия по итогам текущего года. Однако решение этой задачи, поставленной перед правительством президентом Владимиром Путиным, может столкнуться с неожиданным препятствием.

Напомним, что в рейтинге за прошлый год РФ поднялась на 6 позиций, с 118-го на 112-е место. Рейтинг состоит из десяти показателей и учитывает такие параметры, как скорость регистрации новых предприятий, быстроту получения разрешений на строительство, легкость подключения к электрическим сетям, удобство налогообложения и так далее. Все они имеют одинаковые весовые коэффициенты. Поэтому для того, чтобы достичь искомого результата, России придется навести порядок с подключением к системе электроснабжения (место в рейтинге 184-е из 185), с получением разрешений на строительство (178-е) и более эффективно защищать права инвесторов (117-е). Впрочем, если российское правительство сегодня интересует исключительно место в вышеозначенном рейтинге, то, может статься, заморачиваться не придется.

Еще в конце прошлого года глава ВБ Джим Ен Ким поручил создать комиссию, в состав которой, кстати, вошел и экс-глава РЭШ Сергей Гуриев. И вот на прошлой неделе ареопаг вынес вердикт: «Банку следует прекратить составление рейтинга». Экспертам претит, что проект, задуманный как информационный, стал инструментом, предопределяющим экономическую политику целых государств. К примеру, разработанные тем же Агентством стратегических инициатив (АСИ) «дорожные карты» прямо ссылаются на Doing Business. Хотя в самом агентстве отрицают факт фетишизации рейтинга. «Я думаю, что не только этот рейтинг может быть показателем инвестиционной привлекательности страны. Важнейший момент — это удовлетворенность самих предпринимателей. Есть также целый ряд других рейтингов», — сообщил «Итогам» директор направления «Социальные проекты» АСИ Владимир Яблонский. Но выразил надежду, что рейтинг ВБ все же не исчезнет, а будет доработан. Иначе к чему стремиться?

(обратно)

Облако в деньгах / Политика и экономика / Что почем

Облако в деньгах

/  Политика и экономика /  Что почем

 

7,1 млн руб.  — столько стоила победа компании-интегратору «Энвижн Груп» в открытом аукционе, где он боролся за право разработать проект магистральной сети передачи данных. По замыслу Минкомсвязи эта новенькая, с иголочки сеть свяжет все органы госвласти от Москвы до самых до окраин. Не подумайте ничего плохого — просто борьба конкурсантов была настолько жесткой, что с начальной цены контракта в 2,98 миллиона участники быстро довели ее до нуля, а потом продолжили схватку в отрицательной плоскости, то есть за право заплатить за победу. «В нынешних условиях для безопасного электронного взаимодействия госорганов нужна отдельная выделенная сеть, у которой нет прямого выхода в Интернет или он хорошо защищен», — поясняет Александр Голышко, начальник аналитического отдела компании «РТ Лабс». Современных магистралей нашей стране действительно критически не хватает, напоминает президент Инфокоммуникационного союза Александр Крупнов, но такое строительство весьма недешево, одной из самых затратных статей является прокладка кабелей. Данные о протяженности и ширине новых линий связи не раскрываются. Но можно прикинуть: на строительство федеральных сетей 3G (магистрали плюс базовые станции) операторы «большой тройки» затратили приблизительно по 10 миллиардов рублей каждый. Тогда прокладка «властных» каналов обойдется не менее чем в 15 миллиардов рублей. Но это не самый «шоколадный» проект для подрядчиков. Эту сеть с легкой руки замглавы Минкомсвязи Олега Пака окрестили гособлаком — по «берегам» каналов связи выстроятся информационные хранилища всяческих госслужб. Их переселение в облако — это грандиозный пул проектов. Об их стоимости можно судить по мировому опыту: только Минобороны США оценило свой переезд в облако в 450 миллионов долларов.

(обратно)

Слияние с поглощением / Политика и экономика / Те, которые...

Слияние с поглощением

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Рука министра образования и науки Дмитрия Ливанова все-таки дотянулась до глотки «Петра творенья» — Российской академии наук. И не только. Помимо РАН под реформаторский каток с последствиями различной степени тяжести попадают все отечественные госакадемии. Медицинская и сельскохозяйственная сливаются с так называемой большой академией, то есть с самой РАН, в некую суперструктуру, во главе которой остается недавно избранный на пост президента академик Владимир Фортов.

Каким станет новый президиум РАН, еще неизвестно: то ли коалиционным с равным представительством, то ли его придется сформировать заново. План реформы РАН, насущности которой, кстати, никто не отрицает, уже утвержден правительством и спущен в Думу с напутствием утвердить его законодательно. Изюминки реформы: реорганизация или ликвидация части академических институтов, упразднение членкоров и восстановление независимости президента РАН — его более не будет утверждать президент страны. Но главное, конечно, — собственность.

Слияние с поглощением — еще не самая неприятная манипуляция, ожидающая ученый мир. Известно, к примеру, что РАН в ее новом качестве превращается по сути дела в клуб по интересам с названием «общественно-государственное объединение «Российская академия наук». Ну, допустим, в правительстве усмотрели в общественном формате отсыл к успешному американскому аналогу. Но ведь янки все академии в кучу не собирали. Да и университетские центры изначально пестовались государством аки дети любимые и во вторую очередь — бизнесом. У нас же и здесь возобладал принцип: до основанья, а затем. То есть вся собственность РАН, включая помещения и территории, переходит в ведение агентства научных институтов, которое будет напрямую подчиняться премьер-министру. Воедино сольют и все академические финансовые потоки. Это чтобы ученые мужи не наживались, сдавая помещения в аренду. А уж потом, «как на Западе», эти деньги через гранты, минуя РАН, напрямую пойдут в научные центры и лаборатории. Сколько времени уйдет на то, чтобы эта структура заработала, и насколько эффективной она будет в специфических российских условиях — вопросы на засыпку. Но по замыслу академики, освобожденные от материального бремени, возьмутся за ум, а наука наша попрет со страшной силой. Кстати, примерно по такой же схеме было организовано «Сколково». Но наука там как-то пока не поперла. В большой мере потому, что сколковский проект оказался таким же нежданчиком, как и академический. И век его, похоже, уже измерен.

(обратно)

Сколковская доля / Политика и экономика / Те, которые...

Сколковская доля

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Во время визита Путина в Финляндию главу фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, как это часто бывает за границей с российскими чиновниками и бизнесменами, повело на откровения. Оказывается, все это время частный бизнес не спешил вкладывать деньги в нашу Силиконовую долину. А финансировался проект за счет средств госкомпаний, причем в добровольно-принудительном порядке. То есть фактически в России существовал дополнительный негласный налог, своего рода «инновационнаядесятина», взымаемая в пользу фонда целевого капитала (эндаумент) Сколковского института науки и технологий («Сколтеха»). А по-русски говоря, общак.

Но едва ли олигарх выдал эту тайну, если бы ее не дезавуировал до этого сам Владимир Путин. По словам Вексельберга, госкомпании принялись жаловаться на обдираловку, и «президент решил, что в тяжелое, трудное время надо приостановить это действие». И оставил «Сколтех» со 130 миллионами долларов на балансе.

Жалко, конечно, «Сколково». Но и Кремль можно понять. Трудно нам с инновациями затеваться, когда, к примеру, в Новороссийске — на минуточку, в главных экспортных воротах страны — вдруг развалилась система водоснабжения. Да и с ветхим жильем правительство, несмотря на президентские указы, никак не разберется. Да мало ли что еще из насущных и неотложных земных дел накопилось. Но интереснее тут другое.

О том, что так называемые частные инвестиции, которыми так гордятся созидатели всех крупных государственных проектов, есть не что иное, как деньги государственных же корпораций (то есть, по сути, того же госбюджета), догадывались многие, но вслух об этом заговорили впервые. А это означает одно: не греет инвесторов идея частно-государственного партнерства. Ну не понимают они, как вложенные ими деньги должны вернуться обратно. Даже если инвестированы они в такую, казалось бы, эффективную сферу, как инновации. Наши, подчеркнем, инновации. На которые у отечественного бизнеса, кстати, и спроса никакого не наблюдается. Последнее — давно не гостайна. Об этом вопиют и стартаперы, и руководство «Сколково», да и сам бизнес не стесняется. А покупаются забавы ради заморские футбольные клубы, многомиллионные пентхаусы и прочая дребедень. Увод капитала уже не просто норма жизни, это хороший светский тон...

Улавливаете лозунг дня? Правильно: да здравствуют госкапитализм и высокие цены на нефть. А инновации — факультативно.

(обратно)

Проба голоса / Политика и экономика / Те, которые...

Проба голоса

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Минюст России, возглавляемый Александром Коноваловым, приостановил на полгода деятельность ассоциации «ГОЛОС» за отказ регистрироваться в качестве иностранного агента. Собственно, интерес тут вызывает не сама новость, которая сенсационной не является. По крайней мере, замглавы ассоциации Григорий Мельконьянц говорит, что о решении знал за неделю и успел подготовиться: ассоциация запустила процесс самоликвидации и создания нового движения. Ирония судьбы в том, что это новообразование будет калькой с ОНФ в его первоначальном виде. То есть нерегистрируемым объединением граждан. В таком формате граждане и продолжат отслеживать чистоту выборного процесса для начала в Москве и Подмосковье.

Но вернемся к решению Минюста. Там не скрывают, что чувствуют себя заложниками непродуманного политического шага. Напомним: первой реакцией Минюста был отказ проверять тот же «ГОЛОС» и Левада-Центр. Мол, проверка назначается, «если в деятельности организации обнаружены не только признаки иностранного финансирования, но и признаки экстремизма». Проверять все-таки пришлось, а следом и штрафовать. Но дело не сдвинулось, хотя в списке «агентов» и появилось первое наименование: НКО «Содействие развитию конкуренции в странах СНГ».

Ведь какова была цель проводников закона? Де-факто закрыть возможность для финансирования смутьянов из-за рубежа. Никакой пятой колонны за чужие деньги! И что получили? Новые способы обойти закон. Вполне, заметим, легальные, в том числе и подсказанные самой массовой и правоверной общественной организацией страны.

(обратно)

Под зад Елань-Коленом / Общество и наука / Общество

Под зад Елань-Коленом

/  Общество и наука /  Общество

Откуда в глазах донских казаков никелевый блеск?

 

Роман российских властей с казачеством неизбежно должен был закончиться чем-то наподобие битвы при селе Елань-Колено. Название это в Воронежской губернии стало нарицательным после случившегося там погрома в вахтовом поселке геологов, ведущих разведку месторождения никеля. Громило местное казачество имущество Уральской горно-металлургической компнаии (УГМК). Ей нанесен, по данным пострадавшей стороны, ущерб в десятки миллионов рублей. При этом травмы получили трое полицейских. И что? А ничего: двадцать пять задержанных отпущены под подписку о невыезде. Следственный комитет собирается проверить законность освоения месторождений Новохоперского района Воронежской области. То есть разобраться с потерпевшими. А все потому, что дело происходило на территории казачьего Войска Донского. А это, между прочим, официальная силовая структура, членам которой не только старая добрая нагайка положена, но и шашка с кинжалом...

Разбираться с тем, кто на берегах Хопра власть, корреспонденты «Итогов» отправились непосредственно на поле боя.

За станицы родные

Обстановка у местного полицейского участка наэлектризована так, что вот-вот полыхнет не хуже, чем сожженные накануне буровые вышки. Справедливости ради надо сказать, что до недавнего времени протест был сугубо мирным — жители всеми путями пытались добиться диалога с властью. Все очень напоминало борьбу за Химкинский лес, на которой сделал карьеру кое-кто из лидеров московской белоленточной оппозиции. Но на Дону все по-другому. Мирные экологи тут имеют реальную силовую поддержку. И гражданская активность в высшей точке кипения неизбежно перерастает в погром.

На первый взгляд все как везде. Адвокат Руслан Банников рассказал «Итогам», что от имени одного из местных жителей, дом которого расположен рядом с территорией планируемой добычи никеля, обратился в суд, требуя прекратить работы по разведке. Юристы представили в суд доказательства того, что даже изыскательские работы подрядчика — компании «Воронежгеология», действующей в интересах УГМК, делают жизнь их клиента невозможной. «Вы не поверите, но представитель ответчика даже не явился в суд, тем не менее наш иск все равно отклонили, — говорит Руслан Банников. — О каком соблюдении законов может идти речь, когда суд их не соблюдает?!»

«Мы же не просто тут необоснованно отрицаем все и вся, — объясняет «Итогам» свою позицию координатор движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин. — По нашей просьбе авторитетными учеными, в том числе и из Москвы — экологами, зоологами, экономистами, — были проведены экспертизы, которые легли в основу брошюры «Предварительная экспертная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области». Суть заключений экспертов в том, что никелевые разработки, каким бы способом они ни велись, могут нанести вред экологии региона, а экономические выгоды от добычи вряд ли окажутся столь значительными, что смогут покрыть этот ущерб.

К доводам общественности не прислушались, и как-то все логично подошло к тому, что и случилось 22 июня. Дорога автотранспортом от Новохоперска до села Елань-Колено, неподалеку от которого и располагается никелевое месторождение, занимает минут сорок — пешком явно не дойти, даже лихому казаку. На территории поселка геологов — машины полиции, поваленный забор с колючей проволокой поверху, остовы сгоревших вышек и сожженного грузовика «Урал». На войне как на войне.

«Их было тысячи полторы, — вспоминает охранник Андрей, — с баграми, лопатами, забор завалили сразу, трактор завели и им ворота протаранили. Большинство были в масках, сразу вышки солярой облили и подожгли, рабочие еле успели выскочить. Мы в вагончиках попрятались. У нас смена 28 человек, рабочих еще человек 25. Что мы против такой толпы сделать сможем? Хорошо, не убили».

Андрей приехал из Воронежа, работает по 15 дней вахтовым методом. «Казаки говорили нам: бросайте все, уходите отсюда, — продолжает он. — А почему я должен уходить? Они, что ли, мою семью кормить будут? И ведь это не первое столкновение. Как-то ворвались человек триста, нагайками по вагончикам стучат, выходите, кричат, разбираться. Мы и выйти не успели, как сами работяги-буровики, челябинские мужики, бруски похватали и на них, казаки эти бежать. Они же специально провоцируют, то гоняют по территории на квадроциклах, а как поймают, говорят: мы ни при чем, с рыбалки ехали, а чоповцы на нас напали».

Можно не сомневаться, что не в тот день, так в другой, но погром в поселке все равно бы произошел. После случившегося на месторождении началась активная подготовка к буровым работам, представители УГМК принялись обустраивать сожженный лагерь геологов, обнеся участок забором с колючей проволокой и выставив усиленную охрану. А Новохоперск тем временем бурлит...

За луга заливные

Вдоль центральной улицы сосредоточена вся жизнь — полиция, администрация, кафе, магазин ритуальных принадлежностей. На дверях администрации табличка с уведомлением о том, что вход в здание со двора. Идем и упираемся в закрытые автоматические ворота без звонка. Стучим — тишина, показываем в камеру наблюдения журналистские удостоверения — реакции ноль. Звоним в приемную главы администрации Виктора Петрова. Секретарь информирует: чиновник на территории. Интересно, на какой, если у полицейского участка — самой без преувеличения горячей точки района — г-на Петрова никто не видел. Зато беспокойной гомонящей кучкой здесь стоят казаки в форме: лихо, по-дембельски заломленные фуражки, широченные шаровары с лампасами и хромовые сапоги в гармошку. Театральности добавляет крутящийся неподалеку казачок — лет восьми, тоже при погонах.

— А я ведь еще год назад говорил, что будет «куликовская битва», если начнутся работы на месторождении, — говорит «Итогам» атаман культурно-национальной автономии Новохоперска Игорь Житенев, — вот и началось. А сколько можно над народом издеваться! Меня не так давно охранники этого месторождения избили, сломали челюсть, убить хотели, да казачки, слава богу, отбили. А я ведь ничего не делал, просто мимо ехал, а они набросились толпой. Сколько мы властям говорили: не надо этого делать, поговорите с народом сначала, спросите, кто за этот никель, кто против. Никто нас не спрашивал, начали работы, и все. Вы поймите, здесь народ другой, здесь казаки, это наши исконные земли, здесь народ просто так молчать не будет».

Насчет крутизны — истинная правда. Причем крутыми казаков официально признала власть, дав им полномочия, сравнимые с теми, какими обладают правоохранительные органы. Сегодня казаки — это вовсе не те ряженые, над которыми было принято беззлобно подтрунивать. Практически полностью самовосстановилась казачья инфраструктура вековой давности — около двух десятков казачьих войсковых объединений образовали Союз казаков России. Кстати, Всевеликое войско Донское стоит особняком. В 2005 году на основании Закона «О государственной службе российского казачества» было создано так называемое реестровое казачество, в частности, «войсковые казачьи общества, члены которых принимают на себя обязательства по несению государственной или иной службы». Стоит ли после этого удивляться военной выправке новохоперских «несогласных».

По закону казаков в мирное время могут привлекать к охране лесов, полей и рек, к патриотическому воспитанию подростков, подготовке их к военной службе, к ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий, катастроф и других чрезвычайных ситуаций, тушению пожаров. В ряде регионов действуют муниципальная казачья милиция (в том числе спецподразделения) и многочисленные казачьи охранные формирования. Так что получается, что новохоперские казаки действовали в рамках своих полномочий. А уничтоженное имущество коммерческой компании — это лишь побочный продукт казачьей правоохранительной деятельности.

...В центр Новохоперска казаки все прибывают, обнимаются-братаются друг с другом, собираются кучками, интервью не дают, но без камер с удовольствием рассказывают о ситуации, непременно заканчивая тезисом: «Власти на нас ср…ть, и мы на нее будем».

В конце мая казаки обсуждали добычу никеля на межрегиональном уровне. В Москве даже состоялся совет атаманов представительств и землячеств Всевеликого войска Донского, на котором обсуждалась ситуация в Новохоперском районе. По результатам атаманского совета казаки сделали такое заявление: «С Хопра сообщают, что местные власти пытаются делать вид, что ничего особенного не происходит и ситуация полностью под контролем. Выдают информацию наверх, что нет никакого протеста, просто бузит какая-то жалкая кучка пьяных казаков. Пытаются делать вид или действительно не замечают, что за этой якобы кучкой готовы потянуться казаки не только с Дона, но и с Кубани, из Ставрополья и других казачьих регионов». Дальше — больше. Казаками создается движение «За чистый Дон и Хопер». Однако даже эти более чем красноречивые намеки не подвигли власти к каким-то вменяемым действиям...

Тем временем сход у полицейского участка идет по совершенно прогнозируемому сценарию — к сторонникам задержанных по подозрению в сопротивлении полиции во время нападения на вахтовый поселок геологов постепенно присоединяются сочувствующие всех мастей. Отдельной мрачной кучкой стоят фермеры, которые приехали до кучи и рассказывают журналистам, как власти, заявив об угрозе африканской чумы, начали уничтожать свиней на частных фермах. «У нас уже один фермер повесился, — мнет в руках бейсболку с надписью USA один из мужиков. — А что делать-то? Кредитов набрал, а свиней под нож пустили. Отдавать теперь чем? У нас тут говорят, что все это специально делают, вроде как у губернатора родственники свиноводством занимаются, вот и убирают конкурентов». А дальше вновь звучит уже знакомый до боли тезис о том, что народ здесь другой и он терпеть не будет.

Да за царскую вотчину

Вскоре к месту событий подъезжает джип, вышедший оттуда мужчина открывает багажник и врубает музыку. Прислушиваемся и вдруг понимаем, что именно эти песни звучали на проспекте Сахарова и Болотной площади в Москве. А участники событий у села Елань-Колено, которые громили лагерь геологов, парни спортивного телосложения с медицинскими масками на лицах, вряд ли были экологами, год назад начавшими акции протеста. Многим местным вообще кажется, что людей словно кто-то специально стравливает. О «третьей силе» говорят и некоторые сотрудники местной полиции, просившие не упоминать их имен. Согласно этой версии все происходящее — конкурентная борьба за разработку никелевого месторождения, в которой пока формально проигравшая сторона умело использует протестные настроения граждан в свою пользу. Отсюда и профессионально подготовленные аналитические материалы, которые раздают журналистам, и явно некустарные наклейки на машины, призывающие протестовать против добычи никеля, и автобусы, на которых погромщиков довезли до Елань-Колена из близлежащих регионов...

Вдруг в толпе замечают двух мужчин, скрывающих глаза за темными очками. От человека к человеку электрическим разрядом пробегает шепоток. «Это эшники (сотрудники центра «Э» МВД, занятого противодействием экстремизму. — «Итоги»), — со знанием дела говорит один из активистов, — ходят тут, думают, кому разжигание межнациональной розни пришить». Поняв, что «явка провалена», силовики удалились под аплодисменты толпы. «Вот так, как эти двое, ведет себя и вся местная власть, — говорят активисты. — Покрутятся вокруг, какие-то выводы для себя по-тихому сделают — и в кусты, а вы тут разбирайтесь сами».

Почувствуйте разницу с жесткими действиями правоохранителей на Болотной. С казаками бодаться властям совсем не с руки. Поскольку они часть вертикали. Судите сами. В настоящее время на территории России насчитывается одиннадцать реестровых войсковых казачьих обществ со своими органами управления. Реестровым казакам государство предоставляет множество привилегий: иметь специальные звания, знаки различия и награды. Казачьи чины, начиная с есаула, присваивает полпред президента в федеральном округе, чин казачьего генерала — самолично президент. Заседает целый Совет при президенте РФ по делам казачества. Наконец, казаки и патриотические мероприятия охраняют, с сатанинскими перформансами борются, а на Кубани, к примеру, вообще были признаны силовой структурой, дополняющей полицию. В общем, ссориться с этой активной, многочисленной и местами вооруженной частью нашего гражданского общества власти никак не с руки.

Остается идти на уступки. Тем более что претензий у протестующих в Новохоперске накопилось немного: где гарантии, что добыча никеля будет безопасной для экологии, почему работы ведутся на землях сельхозназначения и по какой причине не разрешили референдум или хотя бы не провели соцопрос местных жителей по никелевому вопросу?

«Игнорирование местной и региональной властью подобных социальных вызовов неминуемо приведет к взрыву недовольства, который может принять совершенно непредсказуемые формы, — прокомментировал для «Итогов» ситуацию в Новохоперске доктор юридических наук, профессор кафедры процессуального права Южно-Российского института — филиала РАНХиГС при президенте РФ Сергей Воронцов. — Более того, подобная ситуация может быть использована различными экстремистско ориентированными группами для раскачивания ситуации в регионе вообще, с последующим вовлечением в нее протестно настроенных граждан прилегающих регионов. Например, насколько мне известно, в новохоперских событиях активное участие принимали жители Волгоградской области. Когда власть поймет, насколько это опасно, может быть уже слишком поздно и конфликт примет силовую необратимую фазу».

Погрома на территории никелевого месторождения, чудом обошедшегося без большой крови, оказалось достаточно для того, чтобы последовала реакция федеральных властей. Следственный комитет России намерен тщательно разобраться в событиях 22 июня. В частности, в сообщении ведомства говорится: «В том числе следователи будут выяснять причины, из-за которых около тысячи местных жителей вышли на митинг, чтобы выразить свое несогласие со строительством никелевого предприятия. Для этого следователи проверят законность действий предпринимателей, а также должностных лиц районной и областной администрации, контролирующих органов, в обязанности которых входило обеспечение соблюдения норм природоохранного законодательства при решении вопросов о никелевых разработках».

То, что власти прислушиваются к мнению части гражданского общества, — здорово. Просто становится интересно, какие ультимативные требования предъявит власти это самое лампасно-чубатое «обчество» через год-другой. Обложить пришлый бизнес «казачьей десятиной»? Выслать инородцев? Пороть геев по субботам на базарной площади? Простор для казачьего правосознания открывается широкий. И не окажется ли так, что на некоторых территориях РФ нагайка окажется превыше Конституции?

При участии Андрея Смирнова

Новохоперск — Москва

(обратно)

И тебя вылечат... / Общество и наука / Медицина

И тебя вылечат...

/  Общество и наука /  Медицина

Стоит ли тратить деньги ОМС на массовые обследования, эффективность которых не доказана?

 

Здоровых людей нет. Есть недообследованные. Эта шутка медиков, похоже, скоро станет неактуальной. В начале мая вступил в силу приказ министра здравоохранения Вероники Скворцовой о порядке диспансеризации взрослого населения. Теперь медики раз в три года будут обследовать всех россиян после 18 лет — работающих, неработающих, учащихся. Мероприятие по размаху обещает стать беспрецедентным. Ежегодно диспансеризацию будут проходить 23 миллиона человек. Список обследований тоже выглядит внушительно: 20 пунктов, включая УЗИ, ЭКГ, маммографию, анализы крови и многое другое. Ни одна страна мира еще никогда не проводила тотальный скрининг по такому количеству позиций. Неужели теперь мы действительно узнаем о своем здоровье все? Однако эксперты не спешат радоваться: широко заявленное мероприятие может обернуться пшиком — если разобраться в том, кто и как его будет проводить. 

Найти убийцу

Никто не скрывает, что повод для тотальной диспансеризации не самый радостный: высочайшая смертность среди россиян трудоспособного возраста. По словам заместителя министра здравоохранения Татьяны Яковлевой, 39,7 процента всех смертей в России приходится на людей, не достигших 60 лет. Болезни-убийцы хорошо известны — хронические неинфекционные заболевания. На них приходится, по официальным данным, 75 процентов смертности. И среди них есть лидеры. Болезни системы кровообращения, по данным Росстата за 2010 год, ответственны за 56,7 процента всех смертей. На втором месте злокачественные новообразования, отвечающие за 14,4 процента смертности в России. Кстати, суммарный экономический ущерб только от болезней системы кровообращения составляет в нашей стране примерно триллион рублей в год.

Между тем во многих случаях медики могли бы побороться за жизнь пациента. Сейчас люди часто приходят в поликлинику, когда болезнь запущена. Но если бы ее можно было захватить на начальной стадии или предотвратить... «Вовремя поставленный онкологический диагноз перестает быть приговором, — говорит президент Российской ассоциации маммологов Надежда Рожкова. — Например, по нашим данным, двадцатилетняя выживаемость при раке молочной железы, обнаруженном на первой стадии, составляет 92 процента». В случае сердечно-сосудистых заболеваний и вовсе можно устранить факторы риска: ранняя профилактика поможет сохранить сосудистую стенку человека здоровой как можно дольше. «В 80-е годы прошлого века в Москве проводился масштабный эксперимент по профилактике ишемической болезни сердца, — рассказывает главный специалист по профилактической медицине Минздрава России Сергей Бойцов. — Были обследованы две группы мужчин в возрасте 40—59 лет: всего шесть с половиной тысяч человек. В одной группе проводилась многофакторная профилактика — пациентов убеждали следить за артериальным давлением, бросить курить, снизить вес. Другая группа просто наблюдалась в поликлинике. В результате через пять лет суммарный риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний снизился в группе профилактики на 38,1 процента».

В Минздраве посчитали: нынешнюю ситуацию можно выправить. Если сегодня от болезней системы кровообращения умирают 727 человек на 100 тысяч населения, то к 2020 году этот показатель можно уменьшить до 551. Количество смертей от онкозаболеваний тоже планируется снизить — с 201 до 190 на 100 тысяч населения. Нужно только вовремя выявить у людей, которые не считают себя больными, признаки заболеваний и факторы риска. И начать работать с ними. Вроде бы мысль здравая и логичная. Но эксперты ее критикуют. Почему?

Конечно, идея обследовать население, чтобы отделить больных от здоровых, отнюдь не нова.  В начале ХХ века врачи пытались справиться с тремя большими проблемами — психическими заболеваниями, чахоткой и сифилисом. Тогда-то в Москве и появились первые диспансеры (от французского dispensaire, восходящего к латинскому dispenso — «распределяю»). В 1904 году открыли туберкулезный диспансер, венерологическое учреждение этого типа появилось в 1921-м, а в 1924-м в Москве распахнул свои двери первый в мире диспансер по лечению психических заболеваний. Тогда же, в 20-е, в советской России впервые попытались провести масштабную диспансеризацию трудящихся — врачи осмотрели десятки тысяч человек. Диспансеризацию больших групп населения проводили в нашей стране и в 80-е. По плану XII пятилетки в перспективе к 2000 году должны были обследовать всех поголовно жителей СССР. Диспансеризация должна была стать ежегодной и всеобщей. Однако в стране тогда закончились деньги, и эта амбициозная задача сошла на нет. 10 лет назад в России проводили тотальную детскую диспансеризацию. «Однако и она успехов не принесла, — говорит профессор Высшей школы экономики, член Общества специалистов доказательной медицины Кирилл Данишевский. — Если, конечно, не считать результатом констатацию факта, что у нас все дети больны».

Не доказан — не скрининг

Проблема в том, что тотальный скрининг для выявления относительно редких заболеваний дорог и неэффективен. При таком поголовном исследовании неминуемо множество ошибок. К тому же непонятно, способна ли система здравоохранения переварить такое количество выявленных больных, если она не справляется с теми, что уже есть. «Рискну показаться циничным, но все же спрошу: какая польза выявлять у женщин рак молочной железы, если государство сейчас не предоставляет нужных лекарств в достаточном количестве тем, у кого его уже нашли?» — задается вопросом заместитель председателя формулярного комитета РАМН Павел Воробьев. «От тотальных профилактических осмотров давно отказались в Канаде, США, Австралии и многих европейских странах, — рассказывает президент российского Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов. — Там перешли к прицельным профилактическим скринингам: проверяют людей из групп риска на конкретные заболевания, для которых существуют эффективные схемы лечения». Недавний пример — история Анджелины Джоли. Поводом пройти скрининг стала для нее семейная история рака. Однако, поскольку превентивная мастэктомия, которую она сделала, не гарантирует благополучного исхода, споры остаются. «Даже страны с самым благополучным здравоохранением не тратят деньги на поголовные тестирования населения, — говорит президент Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине Владимир Митьков. — Например, Япония, где серьезной проблемой является рак печени, не может позволить себе тотальное ультразвуковое обследование населения на это заболевание. Вместо этого проводится скрининг в группе риска». Пожалуй, единственной страной, проводящей тотальные проверки населения, является Великобритания. Но и у нее в списке исследований совсем не 20, а всего несколько позиций. Причина понятна. Все скрининги проходят cерьезную экспертизу в британском National Institute for Health and Care Excellence — самом известном экспертном учреждении такого рода в мире. И эффективность удается доказать для немногих обследований. «А вот данных о неэффективных скринингах и профилактике предостаточно, — говорит Василий Власов. — Например, несколько лет назад датские ученые опубликовали систематический обзор 16 рандомизированных («слепых») клинических испытаний, в которых в общей сложности участвовало почти 183 тысячи человек. Результаты показали, что регулярное прохождение периодических клинических осмотров людьми до 65 лет, у которых не было никаких симптомов болезней, не снижало ни общей смертности, ни смертности от отдельных заболеваний». 

Какое дело до споров экспертов нам с вами? В конце концов, даже если это не очень эффективно, нас будут обследовать, а это лучше, чем ничего. Но не все так просто. Средства на проведение диспансеризации поступят из фонда ОМС. Значит, за нее заплатят из тех денег, на которые нас должны лечить. Имеет ли смысл тратить их на широко разрекламированное, но неэффективное мероприятие? «Поставив смешные задачи для тотального обследования, можно получить такие же смешные решения», — предупреждает Кирилл Данишевский. Анализы из российского списка диспансеризации экспертизу эффективности не проходили, хотя Сергей Бойцов уверяет, что совещания главных специалистов Минздрава по этому поводу были. Например, на них шла горячая дискуссия о том, включать ли в список обследований тесты на рак простаты. Специалисты по доказательной медицине считают этот тест неэффективным, потому что из-за большого количества ложноположительных результатов он может привести к ненужным калечащим операциям. В результате тест оставили в списке из-за высокой смертности от рака простаты. Но, может, стоило, планируя диспансеризацию, поговорить не только с главными специалистами Минздрава?

«В нашу ассоциацию никто не обращался по поводу оценки эффективности тотального ультразвукового исследования органов брюшной полости для выявления рака, — говорит Владимир Митьков. — Могу сказать, что в принципе в самом анализе нет ничего плохого. У кого-то он выявит камни в желчном пузыре, у кого-то другие проблемы. Могут случайно найти и рак. Но я бы не стал рассчитывать на то, что такой скрининг кардинально изменит картину с выявляемостью онкозаболеваний».

Бумажная правда

Конечно, не все в списке обследований плохо. Эксперты хвалят толковую анкету-опросник, радуются, что Минздрав решил провести проверки на рак прямой кишки и шейки матки. «Эффективность этих двух исследований для ранней диагностики злокачественных новообразований доказана», — говорит Данишевский. Но вот повальное снятие электрокардиограммы у людей, чувствующих себя здоровыми, может принести больше вреда, чем пользы. «Негативные изменения в сердце могут пропустить, а здорового человека отправить на исследования, которые ему вовсе не нужны, — говорит Василий Власов. — Такое было 60 лет назад, когда летчиков впервые отбирали в космонавты. На основании ЭКГ десятки здоровых людей забраковали из-за особенностей сердца, которые были абсолютно доброкачественными». Клинический анализ крови для диспансеризации эксперты тоже считают анахронизмом. «Конечно, он неоценим, когда человек приходит к врачу с клиническими симптомами. Например, с его помощью можно понять, какая инфекция вызвала температуру — вирусная или бактериальная. Но в случае тотального исследования он вызовет больше вопросов, чем даст ответов, — считает Кирилл Данишевский. — В конце концов, всеобщий скрининг проводится вовсе не для того, чтобы выяснить, что человек подхватил ОРЗ». Такие же сомнения одолевают экспертов в связи с повальным определением уровня глюкозы. Он может меняться и у здоровых людей. «Известно, что не менее чем у 30 процентов тех, у кого при обследовании нашли повышенный уровень глюкозы, он впоследствии нормализовался сам по себе, — говорит Василий Власов. — Их не надо было лечить, ведь диабета у них не было».

Однако самые большие сомнения в перспективах российской диспансеризации возникают, когда понимаешь, кому доверено ее проводить. «Я не раз предлагал Минздраву сделать ответственными за диспансеризацию профильные федеральные медицинские центры, — рассказывает директор Российского научного центра им. Н. Н. Блохина академик РАН и РАМН Михаил Давыдов. — Логика ясна: кто может лучше знать особенности диагностики и профилактики рака, чем онкологи? Кто лучше знает особенности сердечно-сосудистых заболеваний, чем кардиологи? Они и должны наладить подготовку специалистов для обследования». Впрочем, все вышло совсем не так.

Анализы проводить будут узкие специалисты из районных поликлиник — их там и сейчас не хватает. А основными организаторами диспансеризации станут... те самые участковые терапевты, которым сегодня положено принимать по 26 человек в день. В реальности многие из них принимают гораздо больше народу, потому что поликлиники перегружены и кадров не хватает. Видимо, министерство решило, что лишних пациентов, пришедших на диспансеризацию, они до кучи не заметят. «Гляжу и удивляюсь, — сказал один из медиков. — Они что, в самом деле уверены, что участковым терапевтам нечего делать?» Даже по самым скромным подсчетам, среднему участковому терапевту придется принимать по два лишних человека в день. Точнее, 1,6—1,8 дополнительных посещений в смену. А ведь с человеком надо еще и поговорить...

О том, как это будет выглядеть на практике, можно судить по многочасовым очередям в поликлиниках, которые наблюдаются уже сейчас. «Специалистов в области ультразвуковой диагностики в России не хватает, — говорит Владимир Митьков. — Даже с совместителями укомплектовано чуть менее 90 процентов ставок. Это означает, что в системе Министерства здравоохранения около 2500 незаполненных вакансий. В 2012 году в лечебных учреждениях Министерства здравоохранения было выполнено около 34 миллионов ультразвуковых исследований органов брюшной полости. При этом практически все врачи работали с перегрузкой. Для диспансеризации планируется добавить еще 23 миллиона исследований. То есть на 67 процентов больше! Кто будет эти исследования выполнять?»

Чем это закончится? То, что невозможно исполнить, легко сделать на бумаге. «Уже сейчас в системе здравоохранения наблюдается от 30 до 60 процентов приписок. Уверен, что при диспансеризации их будет не меньше», — считает президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский.  Кстати, по данным пилотного проекта диспансеризации, на обследование не явились около 30 процентов пациентов. Их никто не принуждал: человек имеет право отказаться от диспансеризации. Вот и министерство считает, что его деятельность в результате никак не осложнится. Чиновники планируют, что в стационары попадут около двух процентов дополнительных больных. Если честно, не очень впечатляющий результат для такого масштабного мероприятия. Остается вопрос: не сидят ли эти два процента в очереди к врачу уже сейчас? И не оставят ли их без помощи, бросив все силы на очередную кампанейщину?..

(обратно)

Поправка жести и веника / Общество и наука / Телеграф

Поправка жести и веника

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Госдума приняла скандальные поправки в Гражданский кодекс, призванные защищать личную жизнь граждан, а также их изображения, публикуемые либо в печатном, либо в цифровом виде. И они уже получили в блогосфере обидный эпитет — «поправка жести и веника». Оно и понятно: новые нормы позволяют едва ли не во внесудебном порядке выметать с медиаполя любую информацию. В случае с электронными СМИ речь идет об удалении контента с серверов, а в случае с газетами и журналами — об аресте и уничтожении тиражей. Ожидается, что де-юре эта норма начнет работать с 1 октября, хотя де-факто она уже действует. Я имею в виду недавний скандал, когда судебные органы Ульяновской губернии с подачи облпрокуратуры и руками «Ростелекома» тихой сапой заблокировали доступ к сайтам нескольких СМИ, в числе которых оказались такие гранды, как «Газета.Ру» и «Комсомольская правда». Причем сами редакции о вердикте суда узнали по факту, когда сайты перестали откликаться на запросы пользователей. Прокуроры уверяют, что на закрытых ресурсах был размещен контент, пропагандирующий коррупционное поведение. Может, оно и так, но почему закрыты сами издания, а не избранные их страницы? Почему СМИ не получили предписаний добровольно удалить с сайта вредоносный контент? Был ли в курсе Роскомнадзор, которому законом предписано блюсти информационную чистоту? Почему прокуратура очухалась лишь спустя много лет после публикации «вредных» материалов (как это было с сайтом «Комсомолки»)? Не дают уважаемые чиновники ответа! По той причине, что ответа у них нет. Просто власти на местах чутко улавливают флюиды, идущие в последние месяцы из стен Госдумы. И если на Охотном Ряду вдруг стало хорошим тоном строить журналистов, то почему бы и местным столоначальникам не отвесить писакам увесистого пенделя?

Но самое неприятное в другом: ульяновский казус наглядно продемонстрировал тот факт, что даже нынешних законов с избытком хватает, чтобы заставить журналистов ходить строем и с песнями. А что будет, когда вступят в действие новые поправки в ГК, позволяющие пускать под нож тиражи и влезать в редакционные серверы? Возникнет такая законодательная «синергия» с уже действующими нормами, что от СМИ даже мокрого места не останется!

По сути, авторы недавно принятых поправок в ГК изобрели тот велосипед, который уже вовсю колесит по российским медиадорогам. Причем обновленная версия велика напоминает тяжеловесный танк. Наедет — мало не покажется никому!

Возникает закономерный вопрос: а нужна ли России, ставящей себя в один ряд с ведущими западными державами, такая вот устаревшая «боевая машина»?

(обратно)

Киробо в космосе / Общество и наука / Телеграф

Киробо в космосе

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Японское агентство аэрокосмических исследовательских работ представило общественности первого андроида-астронавта. Робот по имени Киробо ростом 34 сантиметра и весом примерно килограмм в августе займет свое место в составе экипажа на МКС. Он отправится туда вместе с астронавтом Коити Ваката. На орбите в течение полугода робот пройдет обучение необходимым навыкам работы. Говорят, Киробо очень смышленый: умеет совершать в автоматическом режиме множество действий, легко получает и усваивает самую разную информацию, отлично контактирует с людьми, быстро реагируя на устные команды и жесты. При этом Киробо отлично чувствует настроение человека благодаря навыку распознавания лиц, мимики и тонов голоса собеседника. А еще он владеет несколькими языками и запросто поддержит любой разговор. Также андроид умеет пользоваться Интернетом, посредством которого будет выходить на связь с миром. У Киробо, кстати, есть брат-близнец по имени Мирата, которому, правда, не уготована судьба астронавта. Он останется на Земле и будет поддерживать своего напарника дистанционно.

(обратно)

Большие гонки / Общество и наука / Телеграф

Большие гонки

/  Общество и наука /  Телеграф

 

У резиденции британского премьер-министра 24 июня был представлен сверхзвуковой автомобиль Bloodhound, на котором пилот Энди Грин собирается побить мировой рекорд скорости, разогнавшись до 1600 километров в час.

(обратно)

Снова вместе / Общество и наука / Телеграф

Снова вместе

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Многие любители футбола ностальгируют по временам чемпионата СССР, в котором каждая из команд привносила в общую палитру свою краску, соответствующую национальному характеру и колориту. И, конечно, блистали тогда клубы из Украины... С 27 июня по 7 июля у болельщиков есть возможность вспомнить былое и насладиться качественным футболом: в рамках товарищеского Объединенного турнира его продемонстрируют московский «Спартак», петербургский «Зенит», киевское «Динамо» и донецкий «Шахтер». 30 июня канал НТВ показал матч между динамовцами и питерцами, а все без исключения поединки будут транслироваться по телеканалу «НТВ-Плюс». По регламенту представители одной страны должны провести по два матча с каждым участником из другой — дома и на выезде. Соотечественники друг с другом не играют, победителем объявят клуб, набравший наибольшее количество очков.

(обратно)

Бурные и продолжительные / Общество и наука / Телеграф

Бурные и продолжительные

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Заразиться можно не только гриппом, но и аплодисментами. Социальной инфекцией назвали рукоплескания шведские ученые из университета Упсалы. Ученые провели эксперимент: респонденты слушали разные устные выступления и в конце каждого аплодировали. Происходящее записали на видеокамеру. Оказалось, что аплодисменты подобны цепной реакции. Стоит нескольким людям начать хлопать, и рукоплескания вскоре подхватывают все. Причем видеть хлопающего вовсе не обязательно. Человеку достаточно просто услышать начавшиеся где-то хлопки, и он бессознательно начнет повторять. По той же схеме происходит и освистывание выступлений. Ученые спешат разочаровать артистов: бурные овации вовсе не показатель успешности их номеров.

(обратно)

Принимай комсомол, Америка / Общество и наука / Телеграф

Принимай комсомол, Америка

/  Общество и наука /  Телеграф

Росмолодежь проведет очередной форум «Селигер» в пригороде Сиэтла, США

 

Посидев немного на диете,

«Наши» вновь в большом авторитете,

И притом не только в Старом Свете,

Что едва ли кто предполагал.

Разбегайтесь, взрослые и дети,

Прячьтесь хоть в шкафу, хоть в туалете.

«Селигер» шагает по планете,

Вот и до Сиэтла дошагал.

Впрочем, что тут, собственно, такого?

Бывшие птенцы гнезда Суркова,

С плеч стряхнув идейные оковы,

От тепла родного очага,

От навеки милых сердцу пашен

И кремлевских звезданутых башен,

Вдруг поняв, что он не так уж страшен,

Устремились в логово врага.

Чтоб, прибыв на берега другие,

В мир, где правят кошельки тугие,

Горький вкус изведать ностальгии,

От которой в петлю путь прямой,

Испытать лишенья и невзгоды

В пресловутом обществе свободы,

Где куда ни плюнь — кругом уроды,

И вернуться радостно домой.

Потому что нет России краше,

Сколь ее ни понимай умом,

Потому что все мы made in Russia

Как один помечены клеймом.

(обратно)

Пошли по головам / Общество и наука / Телеграф

Пошли по головам

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Британскиепсихологи из университетов Стирлинга и Глазго утверждают: достаточно посмотреть на форму головы женщины, чтобы понять, как сложится ее жизнь. Исследование показало, что вопреки расхожим представлениям о привлекательности для продолжительных отношений представители сильного пола чаще всего выбирают дам с мужеподобными чертами лица. Самыми востребованными на роль спутницы жизни по статистике являются женщины с продолговатым черепом и квадратной челюстью. Обладательницы же более женственных форм — округлых черепов — по мнению большинства мужчин, скорее подходят для коротких интрижек. Психологи объясняют такую тенденцию тем, что с менее привлекательной женщиной мужчина чувствует себя увереннее: ведь если жена не красавица, ее вряд ли уведут.

(обратно)

Отшибли память / Общество и наука / Телеграф

Отшибли память

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Новый способ борьбы с алкоголизмом придумали американские ученые. Специалисты уверены: чтобы отбить тягу к выпивке, достаточно стереть воспоминания о вкусе и запахе спиртного. Исследование с участием крыс показало высокую эффективность метода. Грызунам предлагали на выбор миску с чистой водой и миску с 20-процентным спиртовым раствором, и зверьки быстро пристрастились к алкоголю. Затем крысам устроили 10 дней воздержания. После им давали по капле спиртосодержащего раствора, для чего крысам приходилось нажимать на специальный рычажок, и в это же время вводили препарат, используемый в медицине в качестве иммунодепрессанта. Он блокировал в мозгу грызунов работу молекулярного сигнального комплекса mTORC1, который, как выяснилось, связан с воспоминаниями и тягой к алкоголю. После двухнедельного курса лечения те животные, которым вводился препарат, равнодушно отнеслись к спиртному и нажимали на рычаг гораздо реже своих собратьев, не принимавших иммунодепрессант.

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/26/191342.html ].

(обратно)

Сражаться за каждый дом / Общество и наука / Культурно выражаясь

Сражаться за каждый дом

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

 

Тактический бой, который вели активисты «Архнадзора» за дом Болконского, закончился стратегической победой. Врио мэра Сергей Собянин отозвал поправки в законодательство, позволявшие разрушать старую Москву. Культуролог Рустам Рахматуллин, прикрывший своим телом дом Болконского, делится опытом хождения в атаку

Как нам защитить и спасти московские усадьбы, церкви и палаты — то, что называется рядовой исторической застройкой? Двух одинаковых историй борьбы и наших поражений не найти. К примеру, тактика войны против тех, кто собирался сносить исторические здания в Кадашах, заключалась в том, что под нашим натиском строители останавливали работы, завершив очередной строительный цикл, — видимо, у застройщика деньги кончались. Разбор старинных строений там то приостанавливался, то возобновлялся, то опять приостанавливался якобы по предписанию Генеральной прокуратуры РФ. А на самом деле застройщик просто соразмерялся со своими техническими возможностями. В результате уничтожены производственные постройки конца XIX — начала XX века, а также знаменитый «дом дьякона» — здание 1813 года, в котором проживали клирики храма Воскресения Христова в Кадашах.

А вот в борьбе за усадьбу Алексеевых на улице Бахрушина снос нам удалось временно заблокировать: в ходе инициированной нами проверки выяснилось, что инвесторы не имеют разрешительных документов и согласованного итогового проекта.

Многое зависит от того, на какой стадии мы включаемся в ситуацию. Бывает, что мы обнаруживаем угрозу, когда она еще только назревает, — на каком-нибудь вольном обсуждении в умной компании выясняется, что беда близко. Тогда сразу удается ударить по рукам и отбить атаку. Увы, бывают и обратные ситуации, когда мы упускаем время. В 2009 году с дома Болконского сняли охранную защиту. Мы начали гадать, что сей сон значит, и пока мы чесали в затылках, прошло два года. Вокруг дома началась подозрительная возня, и вот уже до новодела недалеко... Таким образом, при защите старой Москвы нужно не только рассчитать свои силы, но и вовремя включиться в противостояние. А еще важный момент — правовая ситуация вокруг защищаемого здания. Мы должны знать, на нашей ли стороне существующие законы, находимся ли мы в правовом поле. Хотя и закон у нас ничего не гарантирует. Взять, к примеру, все тот же дом Болконского. В том доме не раз  бывал на балах Лев Толстой — дом принадлежал генералу Николаю Сергеевичу Волконскому, деду Льва Толстого по матери. Потом он  был описан в романе «Война и мир» как дом старика князя Болконского. Интрига в том, что он являлся особо охраняемым памятником, но перестал им быть, став второстепенным объектом охраны. Это меньшая степень защиты, однако ж и этого достаточно, чтобы заставить власть принять решение о сохранении дома в его историческом облике и, главное, в подлинных исторических стенах. Тем не менее в нынешнем марте началось разрушение именно той трехэтажной части дома, которая меньше всего перестроена и дошла со времен князя Волконского и даже с XVIII века, когда хозяевами здесь были покоритель Крыма генерал Грушецкий и Муравьев-Апостол.

Поскольку застройщики постоянно и безбоязненно нарушают законы, одним из самых эффективных способов защиты остается обращение в суд. При этом упирать надо на то, что новое строительство затрагивает и ущемляет интересы москвичей. Это сработало, например, в случае с палатами Гурьевых. «Архнадзор» тогда впервые подал в суд на столичный департамент имущества и на Москомнаследие о признании незаконным бездействия этих ведомств, выразившегося в непринятии срочных противоаварийных мер по спасению памятника архитектуры, поврежденного пожаром.

Нам удалось тогда доказать в суде еще на стадии предварительных слушаний, что наши интересы пострадали. Это действительно стало прецедентом, теперь нам ясно, что в суд есть смысл идти по каждому случаю.

Но история с домом Болконского иная. Что мы имеем на сегодня? Сорванные переговоры и понимание, что мэрия сделала все, что от нее зависело, но оказалась не способна радикально повлиять на ситуацию. Мы остались без такого союзника, как правительство Москвы. Остается надеяться только на общественное мнение — есть такие ценности, которые можно отстоять только всем миром. Необходимо прямое подключение самой широкой общественности к делу защиты легендарного здания. Недавно через Московскую городскую думу чуть было не провели поправки в знаменитый сороковой закон, которые позволяли бы вести строительство в охранных зонах столицы. В соответствии с предложенными поправками Мосгорнаследие и экспертные советы исключались из процедуры согласования проектов строительства аж в двухстах охранных зонах. Безусловно, это издевательство над самой идеей сохранения московской архитектурной старины — противостоять застройщикам, если бы поправки вступили в силу, было бы некому.

Сейчас рассмотрение этого законопроекта приостановлено с подачи Сергея Собянина. Полагаю, что одной из главных причин стала именно широкая общественная поддержка нашей борьбы за дом Болконского. Впрочем, нельзя исключать, что после досрочных выборов московского мэра сороковой закон извлекут из-под сукна. А значит, сворачивать знамя нашей борьбы рановато — настоящая битва за старую Москву только начинается.

(обратно)

Не дождетесь! / Дело / Капитал

Не дождетесь!

/  Дело /  Капитал

«Доллар замер на отметке в 33 рубля. Продолжение — если оно и будет, то только после выборов»

 

На моем веку, а я человек молодой, мне всего-то сорок лет, российская валюта пережила две серьезные девальвации. Оба раза они пришлись на период экстремально низких цен на нефть. Когда в 1998 году цена снизилась вдвое, рубль упал вчетверо. Когда же в 2008 году цена на нефть рухнула вчетверо, рубль к доллару сдулся лишь в полтора раза. Положительная динамика, как видите, налицо.

В этом году цена на нефть в разы не падала да и до начала предвыборной кампании в США в далеком 2016 году вряд ли упадет. А сланцевая нефть — штука недешевая, и чтобы ее добыча росла, необходимы достаточно высокие цены на нефть. Тогда вопрос: с чего это в отсутствие катастрофы на рынке нефти рубль стал выкидывать такие коленца?

Еще в марте доллар был устойчиво ниже 31 рубля, а потом устремился вверх. Чуть ли не по рублю в месяц. И в последние дни раз за разом пытается пробить уровень 33 рубля за доллар. Этак к декабрю мы и до сорока докатимся? Не докатимся...

Нефть, конечно, припала, но не сильно. Не в разы. Поступления в бюджет сократились, но не катастрофически. Снижение среднегодовой стоимости нефти на один доллар с барреля вырывает у российского бюджета порядка 70 миллиардов рублей. Если во втором полугодии нефть не вырастет, но и не упадет, а, скажем, останется на нынешнем уровне, то бюджет потеряет около 400 миллиардов рублей доходов.

В то же время, по словам министра финансов Антона Силуанова, рост курса доллара на один рубль приносит в бюджет ни много ни мало 190 миллиардов рублей. Три к одному. Нефть упала в цене на три доллара, а мы ответим ростом курса доллара на один рубль. И с бюджетом все в порядке. У нас нефть упала на шесть долларов (пока) — значит, и доллар должен вырасти не на один, а на два рубля — чтобы бюджет свел концы с концами.

То есть среднегодовой курс должен быть порядка 33 рублей за доллар. Пока же — по итогам первого полугодия — он ничем не отличается от прошлогоднего. 31,07 в 2012-м против ровно 31 в январе — июне 2013-го. Так что если выправлять бюджетные проблемы только за счет девальвации рубля, то к концу года доллар должен стоить порядка 35—37 рублей. Но на помощь национальной валюте приходит правительство, объявляющее секвестр — сиречь сокращение расходов бюджета. И верхняя планка опускается — если, конечно, не подведут цены на нефть.

Но давайте рассмотрим самый ужасный вариант, допустив, что на 31 декабря курс доллара составит эти ужасные-преужасные 37 рублей. Что делать: бежать покупать валюту, снимать деньги с рублевых вкладов и «перекладываться» в долларовые? А давайте посчитаем. Банки нынче платят 8—12 процентов годовых. Если вы сейчас, 1 июля, отнесете свои деньги не в самый надежный банк страны, а немного рискнете (памятуя, что случись с банком что-нибудь нехорошее — и 700 000 рублей вам гарантированно вернет государство) и вложите под 12 процентов годовых в рублях, то за оставшиеся 6 месяцев на вложенное вы заработаете 6 процентов. И если доллар не вырастет к концу года выше 34 рублей 67 копеек — то вы «в нулях», ничего не выиграли, но и ничего не проиграли.

Вклад в долларах вы можете открыть максимум под 7,5 процента годовых (речь о вкладе срочностью в 1 год). То есть до конца года вы заработаете 3,75 процента — но в долларах. Если доллар к концу года вырастет с нынешних 32,74 до 33,43 рубля, то есть всего-навсего на 69 копеек, то у вас к Новому году денег будет столько же, как если бы открыли вклад в рублях. Все, что выше 33,43 рубля за доллар, — ваш чистый выигрыш.

Вопрос в том, много ли вы можете выиграть в этом случае. На самом деле к концу года курс в 35—37 рублей за доллар может сложиться только в одном случае — если власти решат повысить конкурентоспособность отечественной промышленности, страдающей от вступления страны в ВТО. К сожалению, история показывает, что промышленность не пользуется у них подобной любовью. А вот гражданам девальвация национальной валюты на 20 процентов в условиях отсутствия кризиса может не понравиться. А тут выборы в сентябре. Так что не зря, не зря курс доллара практически замер на отметке в 33 рубля. Сколько-нибудь серьезное продолжение — если оно и будет, то только после выборов. Если же во втором полугодии цены на нефть вырастут, то и девальвации конец.

И тут уже вопрос вашей стратегии. Что для вас предпочтительнее: гарантированно сохранить деньги (вклад в рублях) или чуть-чуть заработать, но с риском чуть-чуть проиграть (вклад в долларах)? Решать вам. В любом случае не надо делать одно: покупать наличные доллары и класть их «под матрас».

Давайте подведем итоги. Причина девальвации — небольшое падение цены на нефть. Основной выгодополучатель от нынешней девальвации — бюджет Российской Федерации. Вы можете чуть-чуть выиграть или чуть-чуть проиграть. Если только нефть не уйдет ниже 100 долларов за баррель или правительство России (невиданное дело) не озаботится проблемами российской промышленности.

(обратно)

Стоит ли амнистировать Ходорковского и Лебедева? / Дело / Бизнес-климат

Стоит ли амнистировать Ходорковского и Лебедева?

/  Дело /  Бизнес-климат

На прошлой неделе исполнилось 50 лет Михаилу Ходорковскому, самому известному заключенному в истории современной России. А к юбилею подоспела и амнистия по экономическим статьям. Но по поводу того, применять ли ее к Ходорковскому и Лебедеву, общество разделилось. Одни настроены резко отрицательно, другие считают, что свой срок предприниматели отсидели и тем самым свою вину искупили. От +5 (да) до –5 (нет)

 

Да, надо амнистировать. У России, мягко говоря, не самый привлекательный международный имидж. Это был бы позитивный сигнал от власти о возможности некоей оттепели. Но не думаю, что это случится.

Павел Житнюк

уп­рав­ля­ющий пар­тнер iTrend

 

 

Я не знаю всех нюансов и деталей, пускай во всем этом разбирается суд. Мое мнение такое: вообще стоит быть милосердным и великодушным по отношению ко всем людям, даже преступникам. Совершили ли они преступления или нет — не мне разбираться.

Вадим Дымов

ос­но­ва­тель ком­па­нии «Дымов»

 

 

Зарубежные компании воспринимают возможность амнистии Михаила Ходорковского и Платона Лебедева как некую экономическую разрядку и положительный сигнал для иностранных инвесторов. Если в действиях Лебедева и Ходорковского и были какие-либо экономические преступления, то они сполна искупили свою вину и не несут никакой угрозы обществу.

Алексей Евтеев

пре­зи­дент BR Group-Russland

 

 

ЛДПР считает, что амнистия за экономические преступления — правильный шаг на пути становления гражданско-правового государства. Под ее действие должны попасть те, кто осужден впервые и готов возместить ущерб, причиненный государству в полном объеме, в частности, вернув все капиталы в Россию. Амнистия Ходорковского и Лебедева — достаточно сложный вопрос. Стоит понимать, что государство не может оправдать и выпустить на свободу всех. Люди, совершившие серьезные преступления, такие, например, как рейдерские захваты или мошенничество в особо крупных размерах, должны понести наказание. Но мы считаем, что любой человек, который осознал свою вину и взял ответственность за причиненный ущерб на себя, имеет право на второй шанс.

Роман Худяков

де­пу­тат Госу­дарс­твен­ной ду­мы, фрак­ция ЛДПР

 

 

Если хотите знать мое личное мнение, то я не вижу особой угрозы современной политической системе России со стороны Ходорковского и Лебедева. Когда в защиту этих людей на митинг выходит человек пятьдесят, вряд ли Кремлю стоит опасаться каких-то политических последствий, если узники выйдут на свободу. Они ведь уже отсидели 10 лет, и в общем и целом никто не скажет, что они не понесли наказание. Это точно не похоже на номинальный срок. Причем всем известно, что они сидели не в самых комфортных условиях. Если бы я был на месте Путина, я бы выпустил их. Политический эффект был бы весьма хорошим. Он бы показал, что власть не боится своих бывших оппонентов, чувствует свою силу. Это ведь можно интерпретировать как определенный жест доброй воли в отношении не только Ходорковского, но и всех заключенных по экономическим статьям. Реальными иностранными инвесторами такие жесты могут быть позитивно истолкованы — мол, государство начинает проводить более либеральную политику, и как минимум пропадет избитый повод все время вспоминать Ходорковского как пострадавшего бизнесмена. А ведь эта тема на протяжении всех 10 лет поднималась постоянно. Кремль мог снять ее с повестки дня.

Антон Стороженко

ге­не­раль­ный ди­рек­тор Kienbaum в Рос­сии и СНГ

 

 

Думаю, что время пришло. У нас в России прямо какая-то задача — всех посадить, а это не лучший вариант. Я думаю, что амнистия топ-менеджеров «ЮКОСа» улучшит бизнес-климат. Срок по первому делу давно истек, второе разбирательство, честно говоря, вызывает сомнения. В общем, надо отпустить, это бы показало реальную либерализацию. А то на словах все хорошо, но не всегда они сочетаются с делом.

Борис Уэцкий

сов­ла­де­лец ком­па­нии «Рус­ский ну­миз­ма­ти­чес­кий дом»

 

 

Да, стоит. Давайте посмотрим на это со стороны власти. Сила была показана, кто самый сильный, вся страна знает: имущество «ЮКОСа» конфисковано, основатели компании отсидели 10 лет. В этом ключе снисходительное отношение к побежденному врагу в виде амнистии даст нам, предпринимателям, возможность чуть глубже дышать и не так сильно опасаться, что твой бизнес могут отнять, а тебя посадить.

Дмитрий Агарунов

ос­но­ва­тель и ге­не­раль­ный ди­рек­тор Gameland

 

 

Решение об амнистии может изменить подход к работе правоохранительных органов, которая во многом носит отпечаток дорыночной эпохи нашего государства. Исторически возникший дисбаланс стал проблемой для инвестиционного и делового климата в России, и решение об амнистии во многом способно стать сигналом о наличии политической воли для его исправления. Однако не случайно законопроект был несколько раз серьезно переработан, в него привнесли новые фильтры и требования — здесь важно не только признать ошибки, но и не допустить новых, освобождая из заключения опасных для общества людей. Ходорковский и Лебедев осуждены неоднократно, ущерб от их деяний является особо крупным, а соответственно говорить об амнистии таких категорий осужденных недопустимо в силу их общественной опасности. Соответствующие приговоры суда вступили в законную силу, в законном порядке не отменены. Чрезмерное политизирование данного вопроса, на наш взгляд, связано с тем, что именно делом «ЮКОСа» когда-то была ознаменована новая эпоха взаимоотношения бизнеса и государства, и до сих пор остались стороны, не удовлетворенные таким положением дел, однако этот вопрос лежит уже совсем не в правовой плоскости.

Александр Масгутов

уп­рав­ля­ющий пар­тнер TaxArt Group

 

 

Я думаю, что, конечно, стоит. Ничего не могу сказать о честности или порядочности Ходорковского и Лебедева, прозрачно или непрозрачно они вели бизнес в 90-е. Бог с тем, что в качестве преступников были выбраны они. По тем деяниям, которые им инкриминировались, они уже понесли достаточное наказание. Конечно, их амнистия окажет положительное влияние на наш бизнес-климат, но это будет скорее точечным актом, а не изменением всей системы. А все здравомыслящие люди понимают, что нынешняя система сохраняется, и в ней любой бизнесмен может лишиться своего дела.

(обратно)

Китайская грамота / Дело / Капитал / Загранштучки

Китайская грамота

/  Дело /  Капитал /  Загранштучки

 

Признаки замедления экономики КНР появились давно, но в июне вышли очень слабые статданные по экспорту, импорту и промышленному производству в Китае, свидетельствующие о продолжающемся снижении внешнего и внутреннего спроса на китайские товары и предвещающие дальнейшее сильное сокращение темпов роста ВВП Поднебесной в текущем году. Кроме того, вспыхнул кризис ликвидности на межбанковском рынке Китая. В определенный момент ситуация накалилась до предела, но сейчас постепенно возвращается в норму. Учитывая, что правительство КНР по-прежнему отказывается расширять меры поддержки экономики, считая, что ухудшение показателей является временными издержками проводимых в стране структурных реформ, ситуация в китайской экономике может в ближайшие кварталы стать существенным риском для мировых рынков, особенно развивающихся.

Американский банк Morgan Stanley вслед за несколькими другими финансовыми организациями понизил прогноз по росту экономики Китая в 2013 году. Ранее ожидалось увеличение ВВП КНР на 8,2 процента, тогда как обновленная оценка предполагает рост на 7,5 процента. Пересмотр состоялся главным образом из-за слабых данных по экспорту, импорту и промышленному производству страны. Буквально на днях аналогичную корректировку прогноза провело агентство Fitch Ratings. Стоит отметить, что китайское правительство выбрало другой путь (если сравнивать с подходом ФРС США, которая пытается разогнать экономику за счет минимальных процентных ставок) решения проблемы перегретости некоторых сегментов экономики — постепенное охлаждение за счет сжимания ликвидности.

В целом падение темпов роста Китая бьет по всей мировой экономике. Сейчас КНР — это и производственная площадка, и перспективный потребительский рынок. Западные компании (да и российские) переориентировали свои производственные мощности, чтобы большую часть продукции (или сырья) поставлять в Китай. Высокая волатильность китайского рынка акций увеличивает опасения возникновения лавинообразного снижения мировых индексов.

Для формирования среднесрочного портфеля акций китайских компаний пока, по моему мнению, не лучший момент. Не исключен риск дальнейшего снижения китайских индексов. Если говорить про конкретные отрасли экономики КНР, то фаворитом сейчас является потребительский сектор, особенно компании, ориентированные на внутренний спрос или активно развивающие данное направление. В акции китайских банков, наоборот, в ближайшее время я бы не стал инвестировать. Темпы роста сектора будут замедляться из-за активной политики правительства КНР в этой области.

(обратно)

Дорогое удовольствие / Автомобили / Звездный тест-драйв

Дорогое удовольствие

/  Автомобили /  Звездный тест-драйв

Музыкант Александр Шевченко протестировал для «Итогов» Jaguar F-Type

 

Помните, в 1975 году Pink Floyd выпустила пластинку Wish You Were Here («Вам бы здесь побывать»)? Там была песня о герое рок-н-ролла, которого затягивали в мутные сети большого шоу-бизнеса. «Добро пожаловать, мальчик! Это мир дорогих сигар и роскошных «Ягуаров», — пели музыканты. Именно тогда мне захотелось хотя бы раз в жизни сесть за руль «дикой кошки».

Будет все, как ты захочешь

Стильный Jaguar никогда не проигрывал в стайлинге. Всегда на шаг впереди своих конкурентов. И если какая-нибудь прекрасная «японка» через 15 лет кажется уже архаичной, то c Jaguar такого не будет никогда. Взгляните на классические модели с берегов туманного Альбиона, и вы поймете, о чем я говорю. Купе и родстеры «семейства кошачьих» выглядят эдакими лордами, а другие машины — простаками, прислуживающими им. Почему так происходит? Наверное, что-то сокрыто в сознании тех людей, которые проектируют эти машины, смотрят на обводы, пытаются понять, что должно сохраняться из поколения в поколение, а что — безвозвратно уходить в прошлое. Jaguar всегда узнаваем, даже если не глядеть на решетку радиатора.

Кстати, об этих легендарных автомобилях я знаю не понаслышке. Первый раз я сел за руль очень старого «Ягуара»,1967 года, принадлежащего прекрасному театральному художнику Анатолию Исаеву. Оказавшись внутри, понял, насколько гармоничен и аристократичен олдтаймер. Те же теплые слова можно сказать в адрес кабриолета F-Type. Низкий силуэт, ребристый капот, задорные раскосые фарки-глаза, огромные низкопрофильные шины — сразу видно, машина способна на многое. Да и прохожим нравится: встретить такого франта в Москве можно разве что на охраняемой стоянке элитного ресторана или на лужайке возле загородного дома, обнесенного многометровым забором с колючей проволокой. А тут любуйся, никто слова не скажет!

Подхожу ближе, снимаю кабрик с сигнализации. А вот и первая фишка: ручка утоплена в поверхность двери и выезжает, как диск с любимой музыкой из дисковода. Здорово придумано, но сразу возникает вопрос: что будет зимой, особенно после ледяного дождя? Оставлять под звездным небом этот автомобиль даже на одну ночь я бы не рекомендовал.

Тяну за ручку, дверь охотно распахивается, намекая на легкость нашего дальнейшего общения. Машина низкая, поэтому, чтобы попасть на водительское кресло, приходится хорошенько наклониться. Интересный эффект: снаружи двухместный F-Type смотрится достаточно компактно, того же минимализма ждешь и от внутренней планировки. Только это обман зрения: жизненного пространства достаточно, чтобы комфортно разместиться и отлично себя чувствовать на протяжении всей поездки.

Первое, что хочется сделать, это настроить шикарное кожаное сиденье. Где регулировки? По привычке тянусь к торцу подушки, но вовремя замечаю джойстики управления слева от себя. Подвигавшись вперед-назад, принимаю удобное положение. А что за крутилка такая рядом с центральным замком? Один оборот влево — и спинка начинает обнимать тебя, превращаясь в клещи: туловище намертво фиксируют боковые валики. Можно быть уверенным, что в резком повороте не вылетишь.

Сам кокпит выполнен с прицелом на водителя. Видно, англичане старались не зря. Рычаг коробки передач, управление климатом, аудиосистемой, различные кнопочки — все под рукой. К чему-либо придраться сложно. Кожаные вставочки со светлой прострочкой и панели под карбон выдают породистость этой грозной «кошки». Казалось бы, машина современная, но все равно в деталях прослеживается дух старого времени. Взять хотя бы трехспицевый руль, спидометр и тахометр. Мне кажется, дизайнеры провели не одну бессонную ночь, изучая старые каталоги с фотографиями классических «Ягуаров», пока не придумали новые баранку и приборы.

В бочке меда всегда отыщется ложка дегтя, хоть и чайная. Расстроил пластик. В таком дорогом премиуме все должно быть тип-топ, но, постучав по гулкому дверному кармашку для мелочей, понимаешь: декораторы не будут скучать, готовясь к первому рестайлингу.

Летная погода

Положа руку на сердце, я добропорядочный водитель. Езжу по правилам и стараюсь ничего не нарушать. Но когда под капотом без малого 500 лошадиных сил, трудно удержаться от соблазна прохватить с ветерком. Тем более на дворе лето, погода располагает покататься с открытым верхом. Завожу мотор — и салон в первые секунды наполняется ревом пятилитрового турбомонстра. Давлю на клавишу складывания крыши. Двенадцать секунд — и над головой чистое небо. Включаю Drive и потихоньку выезжаю со стоянки. Впереди длинная прямая. С ходу нажимаю газ, и машина со всей силы впечатывает в кресло. Успеваю заметить, как стрелка спидометра лихо описывает дугу: еще мгновение назад я ехал 10 километров в час, а сейчас уже 70. Ну и дури же у нее!

Притормозив перед светофором, сворачиваю на тихую улочку и готовлюсь ко второму заезду. Жаль, нет оппонентов и судей с флажками: иногда так хочется покататься наперегонки! Прежде чем снова пришпорить, перевожу рычажок на центральной консоли в режим Dynamic — педаль газа становится отзывчивее, реагируя даже на плавное прикосновение, а передачи переключаются быстрее. Разгон в «Динамике» еще ярче, ощущения острее. На тахометре всего полторы тысячи оборотов, ты мчишь уже под сотню, а салонное зеркало показывает выныривающий из багажника спойлер, задача которого прижимать снаряд к асфальту... Все по-взрослому.

Подвеска тоже настраивает на спортивный лад. Жестковатая, она не дает раскачивать кузов, при этом машина превосходно контролируется как на сухом, так и на мокром асфальте: проверено. В повороты автомобиль входит охотно. Небольшое движение рулем — и он сам едет туда, куда тебе нужно, не пытаясь развернуться или улететь с дороги.

По паспорту F-Type разгоняется до 100 километров в час за 4,3 секунды, а максималка доходит до 300 км/ч. Мотоциклетные характеристики! Но лихачить я в любом случае не собирался. Во-первых, автомобиль непривычный, а при первом знакомстве я инстинктивно побаиваюсь ехать на пределе. Во-вторых, выгуливать такого мощного «кота» лучше за городом, где есть возможность, никому не мешая, втопить до железки и умчаться куда глаза глядят под рев выхлопной системы.

Интересно: сколько стоит его накормить? Покопавшись в бортовом компьютере, я нашел цифру 24 литра. Многовато, но ничего не поделаешь: за красивую жизнь, быструю машину и возможность выделиться приходится чем-то жертвовать. Впрочем, расход можно снизить, если перемещаться по городу в режиме Eco, когда мотор глушится в пробках и запускается при нажатии газа.

Ладно, с ездовыми повадками Jaguar все более или менее ясно. Попробуем присмотреться к этому автомобилю с практической точки зрения — то есть заглянем в багажник. Честно говоря, место под поклажу увидеть там даже и не надеялся. В кабриолетах грузовая каморка обычно играет роль саквояжа для складного верха, но в случае с F-Type это не совсем так. Оставим за скобками английские штучки вроде клюшек для гольфа: главное — средних размеров чемодан или несколько сумок из магазина сдать в багаж не составит труда. Кстати, очень практично: горловина бачка с омывайкой находится здесь же, в задней части машины. Чтобы долить жидкость, не надо открывать капот, вдыхая жар от здорового мотора и притираясь дорогим костюмом к крылу.

Загадочная английская душа

В Америке регулярно выходят рейтинги надежности, но «Ягуары» в первой пятерке не фигурируют: опираясь на сводное мнение специалистов, я могу сделать вывод, что фирме есть над чем работать. Тем не менее в этих автомобилях присутствует нечто особенное, то, к чему другие автопроизводители только стремятся. Их покупали и будут покупать. Причем не кто-нибудь, а аристократы — люди, которые знают: укрощенный хищник дает тебе шанс двигаться по жизни быстрее и эффективнее.

По набору эмоций, которые я хотел бы получать от езды, F-Type оптимален. Он престижен, комфортен, близок к ощущению моего жизненного драйва. Как человек, всю жизнь играющий свой рок-н-ролл, скажу: поставьте в ряд несколько машин и предложите на выбор одну — без колебания выберу Jaguar.

(обратно)

Трижды три / Автомобили / Новости

Трижды три

/  Автомобили /  Новости

 

Mazda3 второго поколения всего-то четыре года, а японцы уже затеяли смену поколений. С чего бы это? Первая «матрешка» благополучно продержалась на конвейере добрых шесть лет и снискала себе славу универсальной машины, которая нравилась девочкам и мальчикам. Одних привлекал дизайн, вторых потрясающее шасси.

А вот вторая «трешка» оказалась плодом развода с Ford — старая платформа от второго «Фокуса», старые моторы, древние коробки. Да и дизайн был откровенно девчачьим и чересчур искусственным. Понятное дело, надо было срочно что-то менять, тем более, модельный ряд Mazda стал получать новые двигатели из семейства Skyаctiv, так что аккурат к смене поколений инженеры преподнесли подарок своей самой популярной модели.

В плане дизайна сюрпризов не ожидалось, было понятно, что «трешка» предстанет публике в стиле KODO, который уже примерили более крупные модели. Но когда на мировой премьере в Санкт-Петербурге с нового хетчбэка упало покрывало, публика зааплодировала. Машинка вышла гармоничной, с присущей первой «трешке» спортивностью, в ней нет и намека на игривые восточные линии. Так что экстерьер вновь будет одним из главных козырей Mazda3.

Часто бывает (особенно у азиатов), что в красивую обертку завернуто нечто посредственное, но не в случае с новой «трешкой». Машина стала гораздо более европейской. И это неспроста, ведь японцы хотят отвоевать в Европе немалый кусок сегмента С. Начнем хотя бы с того, что материалы салона наконец-то стали мягкими, это касается как приборной панели, так и передних дверей.

Внутренний дизайн почти по-немецки строг и сдержан — никакой эклектики. Отделка может быть выполнена из черной кожи с красной прострочкой, сочетания черной и светлой кожи или черной ткани. Главное место на передней панели занимает красочный мультимедийный дисплей. А вот управление вспомогательными функциями возложено на шайбу, расположенную близ рычага КПП. Девайс, знакомый по «шестерке» и кроссоверу CX-5.

Чтобы на равных бороться с европейскими грандами гольф-класса, мало иметь интересный дизайн и приличный салон. Машина должна быть практичной. С первого взгляда видно, что этому потребительскому качеству японцы уделили большое внимание. Первое, что оценил корреспондент «Итогов», — это отличный 350-литровый багажник правильной формы, с огромным проемом и полноразмерной запаской под полом. С таким трюмом не стыдно бросить вызов даже Volkswagen Golf, у немца всего на 30 литров больше. Но главное, что «трешка» перестала быть тесной. Благодаря увеличенной на 60 миллиметров колесной базе задние седоки располагают довольно приличным пространством для ног.

На сладкое — моторы. Их будет три — две «зажигалки» (1.5 и 2.0) и дизель объемом 2,2 литра. Младший бензиновый двигатель выдает 100 л. с., а старший можно будет заказать в версии «повышенной мощности» — прибавка составит 45 сил, в стандарте их лишь 120. Дизель будет выдавать 150 «лошадок». В пару к моторам предложат две коробки передач: шестиступенчатые «механику» и автомат.

Интересно, что новинка стартует сразу с двумя типами кузова, седан покажут в ближайшее время. По заверению маздовцев, он еще краше пятидверки. Продажи новой Mazda3 в России начнутся в конце года. Ждем с нетерпением!

(обратно)

Почтовый пакуется груз / Автомобили / Новости

Почтовый пакуется груз

/  Автомобили /  Новости

 

Французам удалось то, во что мало кто верил: сделать электротранспорт не только массовым и недорогим, но и стильным. В Париже похожий на огромное насекомое Renault Twizy скоро будет встречаться не реже «Смартов». Формально это квадроцикл с интегрированной крышей: по салону гуляет ветер, кондиционер не предусмотрен, а тандем водителя и пассажира начисто лишен такой роскоши, как багажник. Вот последнюю проблему и решили исправить в подразделении Renault Tech. Дело в том, что большая часть покупателей приходится на организации: Twizy не только выступает в роли транспорта для сотрудников и трудится в прокате, но и возит работников сервисных служб: ремонтников, курьеров, почтальонов (совсем недавно стало известно, что парочка Twizy появится и в автопарке «Почты России»). Этим господам без багажника не обойтись.

Создатели иронично причисляют Twizy Cargo к категории LCV — легкий коммерческий транспорт. Это французский юмор: принять на борт столько товара, сколько Renault Master или хотя бы Kangoo, малютке не под силу. За словосочетанием «большой багажник» скрывается 180-литровый тайничок с распашной дверцей, в жертву которому принесли пассажирское сиденье. Как особо подчеркивают в Renault, отсек запирается на ключ и водонепроницаем. Уточнение нелишнее: пока в продаже не появились съемные окна, ахиллесовой пятой Twizy считалась необходимость ездить в дождевике и парковаться под присмотром охраны.

«Автомобиль» неширок в плечах, погрузочная площадь составляет 50 на 55 сантиметров, так что сфера интересов Twizy Cargo ограниченна. Сюда влезут пицца среднего размера, не слишком пышный букет, пара-тройка посылок или ящик с инструментами. Тяжестей «француз» не любит, подтверждая всеобщий закон природы Ломоносова: «Сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому». Списав на берег второго наездника, который в автоиндустрии по умолчанию весит 75 кило, ровно столько же конструкторы заложили на максимальную грузоподъемность. Большего маленькому Renault не потянуть, особенно если речь идет о Twizy Cargo 45 Life: здесь электродвигатель развивает всего 5 лошадиных сил вместо 17, разогнаться быстрее 45 км/ч не получится, зато и водительские права «пилоту» не нужны.

Судя по востребованности малоформатного транспорта, 100—120-километровому запасу хода на одной зарядке и не такой уж «электрической» цене (Twizy Cargo обойдется в 8080 евро), у «мини-коммерсанта» большое будущее. К тому же во Франции практикуют возврат НДС и компенсируют стоимость аренды батареи для покупателей электромобилей — получается выгодно.

(обратно)

Голубоглазый / Автомобили / Новости

Голубоглазый

/  Автомобили /  Новости

 

Если человека отличают по росту, телосложению и цвету глаз, то гибридный автомобиль все чаще выдают голубые отметины на кузове. У недавно рассекреченного Honda Accord Hybrid это полоска небесного цвета в передней облицовке, рассеиватели фар того же оттенка и характерные шильдики. Плюс спойлер на крышке багажника и особенные колеса, стилизованные под крыльчатку турбины — должны же окружающие видеть, с кем и с чем имеют дело!

Прошли времена, когда Honda экономила на силовых установках, обходясь вспомогательным электромотором-ассистентом. «Внутренниеорганы» Accord Hybrid вполне здоровые: двухлитровому бензиновому ДВС (141 л. с.), работающему по циклу Аткинсона, ассистирует электромотор в 169 л. с. Японцы называют эту связку «спортивным гибридом», не раскрывая, впрочем, ездовых характеристик — за исключением расхода горючего. Еще бы: средние пять литров на сотню сделают честь малолитражке, а тут — почти бизнес-класс. Между прочим, и это не рекорд: у подключаемого к розетке Accord Plug-in Hybrid, которым уже торгуют американские дилеры, в паспортной графе «Экономичность» тоже значится цифра пять литров на сотню! Только стоит такой седан почти вдвое дороже обычного, 40 тысяч долларов.

Бензоэлектрический Accord — автомобиль полногибридный: передвигается на электротяге, с помощью двигателя внутреннего сгорания или комбинирует оба источника тяги — по собственному усмотрению. ДВС работает в моменты старта, торможения и тогда, когда водитель не сильно нажимает на газ. На шоссейных скоростях лямку тянет бензиновая «четверка»: так эффективнее, ну а при частых и резких ускорениях углеводороды работают на пару с электричеством.

На территории США продажи Accord Hybrid стартуют в октябре. Цена, видимо, окажется между самой дорогой 3,5-литровой версией и Accord Plug-in Hybrid, то есть прилично перевалит за психологическую отметку в 30 тысяч долларов. Именно поэтому слабо верится, что эта модель доедет до России: если переложить заокеанский прайс-лист на нашу действительность, окажется, что продвинутый Accord должен стоить минимум два миллиона.

(обратно)

Выше ноля / Автомобили / Новости / Честно говоря

Выше ноля

/  Автомобили /  Новости /  Честно говоря

 

Отмене сухого закона быть — так решили в правительстве и комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Поправки в Административный кодекс, подготовленные ко второму чтению, подразумевают, что ответственность за езду в пьяном виде наступает только в случаях «установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ в концентрации 0,16 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, или 0,35 и более граммов на литр крови». Лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин видит в этом полумеру:

— Само по себе введение допустимой нормы — положительный знак, но это ни в коем случае не панацея от произвола и беззакония, творящихся на наших дорогах. Кроме отмены сухого закона, нужно усовершенствовать систему освидетельствования, которая сводится в основном к проверке наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Врач делает это дважды с интервалом в 20 минут — вот и вся процедура. На мой взгляд, по требованию освидетельствуемого гражданина наркологи должны брать анализы крови и мочи, а также измерять артериальное давление, то есть проводить комплексное обследование. Ведь при некоторых заболеваниях паров алкоголя в воздухе может быть очень много. Но человек-то при этом трезв! Кроме того, при первичной продувке на дороге следовало бы делать не один, а два теста, чтобы снизить влияние пресловутой погрешности и других внешних факторов. А кто-нибудь разъяснил людям, что они имеют право отказаться от проверок на месте и сразу ехать в медкабинет? Бывает ведь, что суд принимает во внимание не только данные от врача, но и предварительные результаты гаишников.

Звучали предложения дифференцировать ответственность в зависимости от количества промилле: например, выявили от 0,3 до 0,5 — одно наказание, от 0,5 до 1,0 — другое, жестче. Я против такой градации. Даже выпивший самую малость может быть неадекватным: это все очень индивидуально. Нынешнее наказание в виде лишения права управления мне видится разумным, хотя в идеале хотелось бы отказаться от него в пользу очень крупного штрафа, совмещенного с административным арестом.

Еще меня тревожит тот факт, что вводимые нормы 0,35 промилле — это уже не погрешность, а самая настоящая возможность выпить за рулем. В цифры, которые предлагает Дума, теоретически может вписаться, скажем, маленький бокал пива. Надеюсь, депутаты знают, что делают.

(обратно)

Правые и бесправные / Hi-tech / Бизнес

Правые и бесправные

/  Hi-tech /  Бизнес

«По факту мы имеем одно непрерывное круглосуточное нарушение авторских прав», — считает правительственный эксперт Павел Катков

 

Госдума РФ приняла сразу во втором и третьем чтении антипиратский законопроект, подготовленный по инициативе правообладателей. Если дальнейшие согласования пройдут cтоль же оперативно, то эти нормы уже в августе обретут силу закона. И тогда — прощай, цифровая пиратская вольница. Однако сетевая индустрия встретила законопроект в штыки, уже назвав его законом о борьбе с Интернетом. О том, чьи интересы сталкиваются в антипиратской борьбе и будет ли работать принятый Госдумой законопроект, с «Итогами» поделился Павел Катков, член рабочей группы Министерства культуры РФ по его разработке, советник по правовым вопросам и взаимодействию с органами власти Национальной федерации музыкальной индустрии.

— Павел, интернет-общественность возмутил тот факт, что антипиратский законопроект готовился Минкультуры без участия интернет-компаний и был принят в стиле стремительного блицкрига. Почему так?

— Это неправда. Министерство культуры готовило свой законопроект, исполняя поручение Дмитрия Медведева, данное в ноябре 2012 года. 25 января был представлен первый вариант, а после 15 февраля началась его доработка. При Министерстве культуры была создана рабочая группа, куда вошли правообладатели от кино, музыки, программного обеспечения, а также компании Google, «Яндекс», ассоциация РАЭК и другие. Я ответственно заявляю, что ведущие интернет-компании работали в составе этой рабочей группы — мы с ними встречались на всех заседаниях. Что касается их возмущения, то это пример той риторики, которая применяется интернет-индустрией.

— Чем вы это объясняете?

— Интернет-индустрии в принципе не нравятся предложения правообладателей, потому что Интернет сегодня — это многомиллионный, а для кого-то многомиллиардный бизнес. Такие компании, как YouTube и «ВКонтакте», извлекают действительно многомиллионные прибыли из Интернета. Они получают деньги от рекламодателей (по словам руководителей «ВКонтакте», реклама приносит 60 процентов доходов), потому что люди приходят на эти площадки за кино и музыкой. Выкладываются и полнометражное кино, и музыкальные файлы — именно это привлекает миллионы пользователей соцсети. Но что будет с «ВКонтакте», когда он утратит это конкурентное преимущество? Сможет ли эта соцсеть выдержать конкуренцию с Facebook? Не уверен. А ведь таких «вконтакте» в Интернете полно, и не только в России. Поэтому вся риторика интернет-индустрии про посягательства на свободу слова и потенциальные злоупотребления направлена исключительно на одну цель — сохранение потока нелегальной прибыли. Неудивительно, что сторонники пиратских заработков и их подельники пытаются всеми силами «замотать» его путем пустых разговоров и активной пропиратской пропаганды.

— Подельники пиратов — это кто?

— Это социальные сети, торрент-трекеры, сайты онлайн-доступа, линк-сайты и другие подобные ресурсы. Точнее, те из них, кто зарабатывает на пиратском контенте. Их имена известны. Что касается международных игроков, в России очень активно противодействует антипиратскому законодательству компания Google. Очевидно, у нее есть мотивация для таких действий.

— Разве правообладатели не умеют договариваться с крупными площадками? Скажем, во время премьерного периода пиратского кино не найти ни в легальных кинотеатрах, ни в «ВКонтакте».

— Это так. Но что такое защита в премьерный период? Правообладатель создает собственную специальную службу, платит ей зарплату, налоги либо нанимает специализированную компанию. Стоимость одного месяца защиты — существенная. И это для одного объекта авторского права, а их у серьезного правообладателя обычно более сотни. К тому же кино окупается три года. Правообладатель должен платить за мониторинг всей сотни объектов в течение трех лет? Да и удалить одну ссылку — это задача не одного дня, а за это время новые ссылки насыплются. По факту мы имеем одно непрерывное круглосуточное нарушение авторских прав. И это сделано намеренно, чтобы пиратский контент из Сети не уходил.

— В российских реалиях пираты занимают вполне определенную нишу — они делают доступными киноновинки для той большой доли населения, у которой нет времени пойти в кинотеатр или этого кинотеатра вообще нет поблизости. Не стоит ли вместо «крестового похода» против пиратских сайтов заняться их легализацией?

— Они сами должны легализоваться. Сами должны зачистить свои площадки, а потом прийти к правообладателю и сказать: мы хотим с вами заключить соглашение, пожалуйста, дайте нам ваше кино, мы будем его прокатывать, будем музыку размещать на легальных условиях. Как это делают легальные цифровые ресурсы.

— Может быть, проблема в том, что вся система кинодистрибуции построена на базе устаревшей бизнес-модели, в центре которой — офлайновый кинотеатр? Почему нельзя одновременно запустить фильм и в кинотеатрах, и в Интернете, чтобы больше зарабатывать в легальном онлайне?

— Можно. И такие попытки есть, в частности, в США. Но нельзя за два-три года перестроить всю глобальную систему мировой дистрибуции, которая создавалась 40 лет. А наше кино — это часть мирового. Модель кинодистрибуции будет эволюционировать постепенно.

— Иными словами, если враг не согласен на нынешние условия правообладателей, он будет уничтожен. Кто в прицеле нового закона? Говорят, полумиллионные штрафы грозят рядовым пользователям?

— Опять дезинформация. Да, разработанный законопроект перекликается с немецким опытом борьбы с цифровым пиратством, который как раз ориентирован на пользователей. Там действительно сложилась такая правоприменительная практика, что суд по обращению правообладателя на следующий же день блокирует торрент-раздачу, после чего вызывает соответствующих лиц в суд. Лица приходят и платят штраф. Штрафы разные — в зависимости от объема от сотен до тысяч евро. Техническая возможность добраться до конкретного участника торрент-раздачи имеется. В Германии есть специальные компании, которые фиксируют правонарушение, и эти данные принимают суды. Потому на определение суда там уходит день. Этот метод отлично работает: из числа тех, кто хоть раз попался и был оштрафован на небольшую сумму, 90 процентов больше не занимаются пиратством. Похожая статистика есть и по закону HADOPI (система трех ударов) во Франции, и по подобной системе Copyright Alerts в США. Мы пошли по похожему пути, но смягчили законодательство: пользователя не трогают в соответствии с нашим законом, наказанию подвергаются компании, то есть сайты. Наше законодательство мягче по отношению к пользователям, чем во всем остальном мире.

— На днях в Госдуму внесен очередной законопроект — о введении штрафов до миллиона рублей за непринятие мер по ограничению доступа к пиратским информационным ресурсам. Там фигурируют в том числе физлица.

— Кодекс об административных правонарушениях оперирует понятием «лица», зачастую подразумевая должностных лиц соответствующих компаний. Здесь речь идет о том, что меры по ограничению доступа к пиратским ресурсам должны применить компании, а вот при неисполнении этого требования ответственность может быть возложена как на компанию, так и на должностное лицо. Пользователь совершенно ни при чем.

— Как добраться до владельцев сайтов?

— У каждого домена есть владелец — конкретное физическое или юридическое лицо. Сведения о нем есть у доменного регистратора. Конечно, владельцы сайтов стараются уйти от ответственности, сваливая вину на пользователей: мы, мол, просто предоставляем площадку для обмена файлами. Но почему-то на этой площадке висит реклама. В нашей стране уже много судебных дел, по которым ответственность несет владелец домена. То есть суды понимают, что пиратский ресурс зарабатывает, используя рекламную модель.

Цепочка действий, предусмотренная законом, выглядит так: правообладатель — заявление в Мосгорсуд — определение о блокировке Роскомнадзору — обращение к хостинг-провайдеру — блокировка сайта. Если хостер отказывается блокировать контент, Роскомнадзор обращается к операторам связи.

— Иными словами, правообладатель запускает поиск в Интернете «Скачать бесплатно...», выписывает ссылки и несет их в суд?

— В простейшем варианте — да. Но идеальная картина должна быть другой: интернет-площадка, прежде чем на ней кто-то что-то разместит, должна спросить: «У вас есть права на размещение?» Это нормальная модель, потому что презумпция авторского права гласит: если не разрешено, то запрещено. Такую процедуру сама площадка должна придумать в соответствии с законодательством. Можно это делать в автоматическом режиме: площадка создает форму, пользователь будет ее заполнять, а содержимое будут проверять.

— По поводу каждого котика, видео с собственной свадьбы, рисунка соседского ребенка? Это возможно?

— А как ваш журнал эту проблему решает? Так почему какой-то интернет-портал должен иметь конкурентное преимущество перед «Итогами» и право не очищать те фотографии, которые размещают пользователи? Невозможно найти файл по названию контента? Кто не может, пусть останавливает свой многомиллионный поток трафика и очищает права. Если у вас нет возможности соответствовать законодательству, закройтесь. Не понимаю, почему это кому-то кажется излишне жестким? Представьте, что вы приходите с детьми в ресторан, а у персонала там нет медицинских книжек. Вы сами скажете: если ресторан не может обеспечить безопасность посетителей, он должен закрыться. По-моему, это логично.

— Через Интернет люди оперативно обмениваются видеоновостями: падение метеорита, взрывы на полигоне, съемка ДТП и т. д. И знать не знают, кто первым снял этот ролик. Получается, что сайтам придется запрещать размещение такого видео?

— Если этот автор является обладателем исключительных прав на него, он вправе размещать этот ролик по своему усмотрению. Также он может дать такое право другим лицам — это позволяет ему Гражданский кодекс.

— Как интернет-сообщество узнает, какие произведения нельзя распространять без специального разрешения правообладателя?

— Раньше мы, правообладатели, стремились реализовать концепцию того, что правообладатель публично уведомляет об этом интернет-площадки. Был такой проект у киноиндустрии. Механизм подобен извещениям о банкротствах — их специально никто не рассылает, они печатаются в вестнике государственной регистрации. Если когда-нибудь заработает реестр интеллектуальной собственности, то и сайт, и информационный посредник будут видеть информацию в нем и вычищать «пиратку» сами. И самый совершенный, на мой взгляд, механизм — работа с цифровыми метками или цифровыми отпечатками пальцев (digital fingerprint).

Таких технологий создано немало — например, Google Content ID или механизм Audible Magic. С его помощью правообладатель единожды сообщает площадке о своем объекте, дает его образец, и после этого система отметает все, что на него похоже, даже если оно разбито на фрагменты. Такие технические возможности есть, я это особо подчеркиваю. Любой наш UGC-ресурс, соцсеть или поисковик может внедрить такую систему и не давать распространяться пиратским файлам. Конечно, на разработку собственной системы digital fingerprint требуются деньги. В Google утверждают, что потратили на это десятки миллионов долларов. Конечно, сам сайт YouTube этого никогда бы делать не стал, но под давлением американского законодательства и Голливуда пришлось.

— В «Яндексе» говорят, что новый закон станет питательной средой для огромного числа троллей интеллектуальной собственности, которые будут подставлять ресурсы под антипиратские обвинения и «договариваться» во внесудебном порядке.

— Я уважаю компанию «Яндекс», но в данном случае это, извините, демагогия. Сравните: в законе есть статья, скажем, о клевете. Многие ли люди злоупотребляют ею? Думаю, нет, хотя теоретически такое возможно. Если закон применяется неправильно, это же не означает, что его не должно быть вовсе?

— Из требования обязательного ответа на вопрос об авторских правах любого фото- или видеоролика следует автоматическое снижение анонимности интернет-пользователя. Придется ведь прямо указывать — фото этой кошечки или ДТП сделал я, Вася Пупкин, вот мое настоящее имя и паспортные данные. Так?

— Анонимность интернет-пользователя все равно рано или поздно закончится. В принципе это личное дело каждого — указывать свои данные или ник. Однако, думаю, площадки сами будут добиваться, чтобы пользователь по возможности указывал точные данные, так как уже из сегодняшней судебной практики понятно, что ответственность UGC-сайта и ответственность пользователя — это сообщающиеся сосуды.

— Специальные требования к поисковым системам в законе остались?

— Рабочая группа обсуждала возможность прямого адресного упоминания в законопроекте таких посредников, как поисковики и торрент-трекеры. В окончательном тексте этих слов нет. Впрочем, если закон будет совершенствоваться (а после изъятия из нынешней редакции музыки понятно, что он точно будет дорабатываться), их упоминание, возможно, появится. Например, американский Google под давлением законодательства США стал деприоритезировать ссылки на пиратские файлы. Деприоритезирован — это значит, что, если вы будете искать этот ресурс, поисковик не выдаст его в поисковой строке. Либо вы найдете адрес с уведомлением, что доступ к ресурсу заблокирован. Такой антипиратский черный список. Думаю, когда начнет формироваться правоприменительная практика в отношении нового закона, тогда и будет уточняться отношение к поисковикам и прочим подобным посредникам. Надо дождаться принятия закона и первых дел.

(обратно)

Марш несогласного / Искусство и культура / Exclusive

Марш несогласного

/  Искусство и культура /  Exclusive

Николай Цискаридзе: «Сергей Филин позволил использовать себя против меня. А может, это и был его план. Но я на роль жертвы не гожусь»

 

30 июня стало последним днем работы в Большом театре народного артиста России Николая Цискаридзе, с которым руководство ГАБТа не продлило срочный контракт ни как с премьером балета, ни как с педагогом-репетитором. Затяжной конфликт разрешился наиболее предсказуемым образом. Правда, не факт, что в этой истории поставлена последняя точка.

— Выглядите подозрительно спокойным, Николай…

— По-вашему, я должен биться в истерике?

— То ли смирение обреченного, то ли знаете что-то и не говорите.

— Предупреждал: встречаемся не вовремя, но вы настаивали на интервью. Сейчас мне нечего сказать. Кроме того, что впереди отпуск.

— Бессрочный.

— Какая разница? Я отработал двадцать один год, зачастую не имея возможности полноценно отдохнуть. Когда начал танцевать в Большом, много гастролировал именно в летние месяцы. За первые семь сезонов ни разу не ушел в отпуск. Ничего хорошего в этом нет. Потом закрыл бытовой вопрос, появилась крыша над головой, и стал отказываться от чрезмерных поездок. Всех денег не заработаешь, на жизнь хватает — и ладно. Никогда не страдал желанием грести под себя: мне, мне, мне… Иначе воспитан.

— Планами на отпуск поделитесь?

— Я суеверный. Козерог и Бык. Не люблю рассказывать о том, что впереди. Однажды в молодости допустил ошибку, упомянув в интервью спектакль, в котором собирался танцевать. Он не случился. Все, больше ничего не озвучиваю.

— Официально вы уже пенсионер?

— И ветеран труда. Солисты балета, имеющие пятнадцать лет стажа, могут так поступать. Не стесняюсь своего шага. Бесплатно езжу на муниципальном транспорте, хожу в музеи, пользуюсь льготами при оплате коммунальных услуг. Что постыдного? Я все честно заработал. Те мои коллеги-ровесники, кто не оформил пенсию, надеются, что это позволит им удержаться в театре. К сожалению, это не так.

— Вы, значит, иллюзий не питали?

— С самого начала знал, чем закончится. Читал дневники Мариса Лиепы, мемуары Галины Вишневской и Майи Плисецкой, книжку Бориса Покровского о том, как увольняют звезд из Большого. Ничего нового о методах работы в этом театре мне не открылось.

— Упомянутые артисты уходили из ГАБТа с обидой, но не судились с ним, как вы, Николай.

— Во-первых, на момент увольнения они были гораздо старше, чем я. Во-вторых, Вишневскую вообще выдворили из страны. А в 89-м было знаменитое письмо в газету «Правда» артистов балета о нравах в Большом, после чего подписантов по команде из ЦК уволили. История циклична. Ни один человек не вынесет потока хамства и вранья, вылитых на меня. У всего есть предел. И как вы смеете заявлять, что я судился с театром? Или, по-вашему, я булочками в переходе торговал? Театр — это кто? В первую очередь артисты. В данном случае я. Да, Большой двести с лишним лет был до меня и много веков будет после, но, как бы кто ни крутил, последние два десятилетия связаны в балете с именем Цискаридзе. Были периоды Улановой, Плисецкой, Максимовой и Васильева. Теперь — мой. И иск я направил против объявлявшего мне выговоры чиновника по причинам, никак не связанным с профессиональной деятельностью. Не надо делать из меня злого гения, мол, я такой беспокойный, конфликтный. Если бы оставили в покое, молчал бы. Но не дают! Это ведь вы пришли на интервью, а не я в собеседники напросился, правда? Когда пару месяцев назад пытались вскрыть мою квартиру, двое суток не мог выйти на улицу: вместе с полицией приехали журналисты и караулили под дверью, не позволяя шага спокойно ступить…

— Давайте отмотаем пленку чуть назад: вы, Николай, в Большом с 92-го, Иксанова назначили туда гендиректором в двухтысячном. Через год вы стали народным артистом и получили первую Госпремию России, еще через два года — вторую… Награды вряд ли случились без ходатайств со стороны администрации театра.

— Иксанов здесь абсолютно ни при чем. Списки на присвоение звания народного составлялись до его прихода: был юбилей, 225 лет Большому (к этому моменту Иксанов проработал в театре лишь пять месяцев), тогда многих артистов отметили. На первую Госпремию меня выдвинула «Золотая маска», чьим лауреатом на тот момент я был уже дважды. К слову, по сей день остаюсь единственным танцовщиком, удостоенным трех «Масок». В 2003-м Госпремию получила «Пиковая дама» — балетмейстер и два главных исполнителя. Спектакль ставили для меня и на меня, о чем неоднократно заявлял великий Ролан Пети. Попутно замечу: у Большого это единственная Государственная премия за последние тридцать лет, и — надо же! — к ней оказался причастен я, такой плохой и скандальный. Опять у вас не клеится.

— Собственно, я ничего не клею, лишь пытаюсь разобраться в корнях конфликта.

— Повторяю: ни с кем не ссорюсь. Это мне хотят прилепить клише скандалиста. А гадости в прессе в мой адрес пишут только анонимы.

— Ну почему? Швыдкой ставит фамилию.

— А кто он, объясните.

— Бывший министр культуры…

— И что? Меня не волнует мнение отставного чиновника, который берется рассуждать, кому выходить на сцену. Господин Швыдкой сильно возмущается, что заслуженные руководители других театральных коллективов высказывают мнение о ситуации в Большом. Но почему, скажите, худрук недавно образованного Театра мюзикла смеет рассуждать о ведущем артисте главного театра страны? И что за постановка вопроса: надо уходить тихо? С какой стати я вообще должен уходить?! Из-за того, что так хочет крышующий ситуацию Швыдкой? Ладно, вас не устраивает артист Цискаридзе, но я уже почти десять лет работаю как педагог. Здесь-то в чем претензии?

— Учеников маловато. Лишь двое — Родькин и Воронцова.

— Но у меня, на минуточку, и было полставки! За шесть тысяч рублей в месяц мне полагалось давать уроки, а я постоянно вел репетиции, готовил с артистами роли, участвовал в прогонах. Эта работа, можно сказать, мой подарок театру. Не скрою, делал все с удовольствием. С Родькиным и Воронцовой отработал четыре года. Денис не учился в академии хореографии, пришел в Большой из училища при ансамбле «Гжель» и стал танцевать здесь премьерские роли. И Лина попала ко мне после школы. До них я работал с Артемом Овчаренко, которого вытащил из кордебалета. Со мной он приготовил не одну ведущую партию, получил все свои награды… У моих оппонентов постоянно не сходятся дебет с кредитом, они без конца обманывают, передергивают. А тех, кто осмеливается сказать правду, наказывают, снимают со спектаклей, запрещают общаться с прессой. По-вашему, нормально, что большинству педагогов в театре сильно за шестьдесят, а молодые квалифицированные танцовщики, народные артисты вынуждены увольняться из-за того, что не дают работать? Разве не это зона ответственности гендиректора? Почему никто из обвинителей не говорит, что 6 июня этого года танцевали балет «Шопениана», который идет в моей редакции? Я сделал его в 2010-м, к столетию Галины Улановой, моего педагога. Это балетмейстерская работа, а со мной даже не заключили договор. Специально для вас сфотографировал программку спектакля. Читайте.

— «Балет возобновлен народным артистом России Николаем Цискаридзе».

— Документ! Балет переносили на основную сцену, но меня не позвали на репетиции. По какой причине? Не хотят признавать, что умею ставить спектакли? До сих пор не оплатили мою работу постановщика, ничего не получаю и за то, что балет играют третий сезон. В принципе, могу за это в суд подать.

— Скандал, связанный с вашим именем, вышел на новый виток после обращения ряда деятелей культуры к Путину с просьбой назначить Цискаридзе на место гендиректора. Ведь так?

— Нет. Обращение предал гласности Михаил Швыдкой, он и поднял шум в прессе. Я тогда не говорил о письме президенту и сейчас обсуждать не стану. Точка! Когда мне вручили уведомления, что мои контракты не будут продлены, тоже никому ничего не сказал. Сутки ждали, что закричу: «Караул!» Расчет не сработал, плохой Николай Цискаридзе промолчал, новость пришлось объявлять пресс-даме Большого театра. Она сделала это в день премьеры оперы «Князь Игорь». Неужели человеку не о чем было сообщить публике? Получается, мое увольнение более важный информационный повод, чем премьера. Уходили народные артисты Уваров и Белоголовцев, из этого почему-то не делали события. Что же пресс-секретарь из-за меня возбудилась?

— Ясно, что Большой несет колоссальные репутационные потери. И спрашивать за это надо с руководства театра. Персонально. Анна Нетребко на вопрос о вашем уходе ответила, мол, всех уволить! Вы согласились бы с таким «обнулением»?

— Да. Любой разбирающийся в теме человек скажет примерно то же. В последние годы почти не хожу на спектакли Большого, чтобы не расстраиваться от увиденного и — особенно — услышанного. Повлиять на ситуацию не могу, а смотреть грустно и больно. Творческий уровень плачевный! Достаточно сравнить открытие после реконструкции Большого и Мариинки-2. Качество несопоставимо!

— Похоже, по-прежнему готовы возглавить ГАБТ?

— Абсолютно! Надо многое менять. Понимаете, бас не может петь тенором, а маленький кривоногий артист танцевать принца. Нам продолжают рассказывать, что очередная премьера прошла с триумфом и зал был полон. Но в Большом всегда аншлаг! Как сказал великий Васильев, этот театр обречен на успех. Туристы шли сюда, чтобы потом показывать билет как сувенир. Это называется «продавать люстру». Об уровне постановки можно судить после второго антракта: заходишь в партер и видишь половину пустых кресел. Людей нет! Это страшно… Реальную цену спектаклю и исполнителю безошибочно знают перекупщики у колонн Большого. Там действует рынок: билеты на два «Лебединых озера» с разными танцовщиками будут сильно отличаться в цене. Вот настоящее мерило успеха и заинтересованности публики! В этом году впервые видел, чтобы исполнительница роли Одетты-Одиллии делала по одному пируэту. Зато худрук регулярно подвозил ее домой после работы… Должны быть четкие критерии, единые для всех. Если заведется фаворит, которому многое разрешено, остальные начнут говорить: «Но ей же можно». Да, Наталья Бессмертнова была супругой Юрия Григоровича, тем не менее она являлась выдающейся балериной и никогда не отменяла движения. В отличие от тех, кто танцует сейчас… Кстати, в 1995 году Бессмертнова, как вы говорите, судилась с Большим из-за незаконного увольнения. Выиграла дело, восстановилась на работе и ушла по собственному желанию. Но сколько это стоило нервов и сил?! Зато теперь снимают документальные фильмы о безвременно ушедшей гениальной балерине… Могу много таких примеров привести. Хорошо знаю историю балета и родного театра!

— А откуда слухи, будто Ратманский покинул Большой из-за конфликта с Цискаридзе?

— Леша счастливо живет в Нью-Йорке и прекрасно себя чувствует. Не надо трогать человека! Да, у него были сложные отношения здесь, однако не персонально со мной, а со всеми солистами. Жена Алексея активно вмешивалась в рабочий процесс, артисты по-разному реагировали на это, высказывались вслух. Скандал грандиознее, чем у Филина с Ратманским, трудно представить, но об этом не говорят. Наверное, не так интересно… К слову, условием господина Иксанова при уходе Леши было, что тот пять лет не будет ставить балеты в Мариинке. Первое, что сделал Ратманский, — выпустил спектакль у Гергиева. Так у кого конфликт с Алексеем? У меня или у руководства Большого?

— С Геннадием Яниным тоже непонятная история…

— Отчего же? Кроме очередного позора, она ничего не принесла имиджу Большого. Но господин Иксанов упорно напоминает о том непотребстве. С Геной я много лет сидел в одной гримерке, дружил с ним и с его нынешней женой, которая является моей кумой. Когда господа Иксанов и Швыдкой решили использовать скандал против меня, лучшие друзья, к сожалению, продались за две копейки. Лишь бы их оставили в театре. Сегодня нет никакой нужды в артисте Янине, эти роли может исполнить любой, тем не менее Геннадия регулярно приглашают в спектакли. Он слишком много знает и если по-настоящему откроет рот… За двадцать лет работы в театре я видел падение многих. Поверьте, мы доживем до поры, когда Иксанова не будет в ГАБТе, и вы столько нового услышите! Достаточно вспомнить уход Григоровича: вчера — любимый, сегодня — ненавистный, завтра — снова великий…

— К слову, Юрий Николаевич молчит, не комментируя конфликт, хотя и брал вас в Большой.

— Он всегда так себя вел… Но перемены неизбежны. Это не зависит от чьего-то желания. Всех ждут интересные подробности! Глупо отрицать: атмосфера в театре нездоровая. Но в ней повинен не я, а директор. Полагаете, педагогам в разгар рабочего дня больше нечего делать, как по команде сверху слушать мои интервью, а потом публично их осуждать? Процесс над Пастернаком, новая версия! Безумно благодарен коллегам: они не подписали бумагу, какой я нехороший, отказались помогать господину Иксанову сводить счеты. Два года назад фокус полуудался, а сейчас не получился вовсе. Нельзя бесконечно манипулировать людьми! Все восхищаются «Легендой № 17», а в фильме, по сути, рассказана схожая история. Поменяйте хоккей на балет, назовите другую фамилию, вот и все. Харламова заставляли писать донос на Тарасова. А сейчас мы любим Анатолия Владимировича, восторгаемся им…

— Правда, Тарасов выигрывал Олимпиады и чемпионаты мира.

— По-вашему, я мало сделал в жизни? У кого из артистов балета моего поколения больше наград и регалий? Не буду оправдываться или что-то доказывать. Мама с детства запрещала это, считая хвастовство пороком. Есть книга «Полета вольное упорство», где ведущие критики мира дают оценку тому, что я делал на сцене. Почитайте на досуге. Если Цискаридзе такой плохой, почему же именно его упорно ставили 31 декабря на «Щелкунчика»? С 95-го года лишь трижды пропустил новогодние спектакли в Большом: в канун 2000-го Владимир Васильев устроил бал, и я пошел с друзьями, включая моего педагога Петра Пестова, в цирк на Цветном, как-то в этот день танцевал в парижской «Гранд-опера» и еще раз лежал в больнице после операции. В прошлом году демонстративно отказался от роли. 14 апреля сказал: «Все, больше никогда!» И уже готовился 31 декабря счастливо провести день рождения. Что меня опять назначили на спектакль, узнал из Интернета. Сначала не поверил. Оказалось, билеты на новогоднего «Щелкунчика» выставили по тридцать тысяч рублей и выше, они плохо расходились, вот и вспомнили обо мне. Зал распродался буквально за сутки! Посмотрим, что дирекция придумает в этом году… Кстати, когда я уезжал по контракту в Парижскую оперу, меня долго не хотели отпускать, три года подряд предлагая других артистов. В итоге приглашение мне втихаря передал лично Ролан Пети. Я пришел к Иксанову и сказал, что положу заявление на стол, если продолжатся издевательства. К тому моменту я отработал в Большом девять сезонов и очень хотел станцевать в Париже. Это единственный случай, обычно всегда отказывался от любых предложений в пользу родного театра. И по замене выходил на сцену чаще других. Танцевал за всех! Мне ни разу благодарность не объявили, хотя мои коллеги в таких ситуациях просили двойную оплату. И им давали.

— То, что вы говорите, Николай, наверное, имеет право на существование. Вот только зря трогаете Сергея Филина, ставите под сомнение его тяжелую травму после покушения.

— Я задаю вопросы, на которые никто не хочет отвечать. Когда очень стараются в чем-то убедить, пытаюсь понять: а зачем? В ситуации с Сергеем с самого начала была странность. Я имею опыт общения с людьми, пострадавшими от сильных ожогов, прекрасно представляю, что это за мука. А тут нам рассказывают о кислоте в лицо и через сутки показывают человека по телевизору… В последние месяцы упорно навязывается тезис, что Филин ослеп. На днях одного талантливого исполнителя сняли с роли в новом балете «Онегин». На вопрос «Почему?» немецкий репетитор ответил, мол, Сергей Юрьевич посмотрел и решил, что вам пока рано танцевать эту партию. Артист резонно заметил: «Но ведь Филин ослеп. Как он мог увидеть?» Реплика осталась без ответа. Тем не менее солист выведен из спектакля. Вот я и спрашиваю...

— Это не отменяет элементарного сочувствия к пострадавшему.

— Откуда знаете, выразил я его или нет? Вы постоянно со мной общаетесь, мы с вами живем в одной квартире?

— Опираюсь на публичные источники, ваши комментарии в прессе.

— И я обо всем сужу по публикациям. Многое не сходится с реальностью. В первый же день сказал: произошла трагедия. Хотите, чтобы заплакал? Могу легко это сделать, меня хорошо учили актерскому мастерству. Или прикажете к каждому интервью прикладывать баночку со слезами? Послушайте, ну почему никто не сочувствовал, когда я год болел, шесть месяцев провалялся на койке, за три недели перенес десять операций под общим наркозом? Филину не задавали таких вопросов, хотя он ни разу мне даже не позвонил. А в мою душу все лезут, хотят увидеть, что там! Радуюсь я или огорчаюсь — это мир, куда не собираюсь никого впускать. Хотите меня в чем-то обвинить?

— Зачем? Лишь добавлю, что с марта трижды был в клинике Аахена у Сергея и в последний раз наблюдал практически незрячего человека, которого надо водить за руку, предупреждая о количестве ступенек…

— Допустим. И какое это ко мне имеет отношение?

— Ваши вопросы повисают в воздухе, вот и реагирую, как могу.

— В отличие от вас в Аахене я не был и не собирался туда ехать. Кстати, вы в курсе, что планируется приезд пострадавшего на гастроли в Лондон и его чудотворное прозрение? Очередной пиар-ход! Готовьте английскую визу…

— А если этого не случится, извинитесь?

— За что?

— Хотя бы за тон.

— Я никого не оскорблял, лишь произнес вслух то, о чем все говорят в Большом. Филину и его семье уже сняли квартиру в Лондоне. Зачем, спрашивается? Он худрук балета, а не оперы, ему надо видеть, а не слышать…

— Ладно. Тогда последнее суждение, хотя, думаю, оно не понравится ни вам, ни Сергею. В этой истории вы оба, похоже, оказались жертвами и заложниками. Пусть и с разных сторон.

— Я со школьной скамьи был большим поклонником Филина, относился к нему с пиететом. У нас разница в выпуске четыре года. С 2005-го мы сидели вдвоем в одной раздевалке и часто общались. Когда Сергей организовал письмо против меня и сам собирал под ним подписи, я перестал разговаривать с ним.

— Николай, я не адвокат одному и не прокурор другому. Да и спрашивал не об этом.

— Отвечаю. Сергей позволил использовать себя против меня. А может, это и был его план. Но я на роль жертвы не гожусь. Как объяснить? Когда бежишь по дороге, а впереди большая лужа, надо ускорить шаг, чтобы меньше обрызгаться. Если остановишься, увязнешь. Вот и пытаюсь не сбавлять темп…

— Но на сцену уже не выйдете?

— В середине июля должен танцевать в Лондоне. Не с Большим театром. Хотя и на той же площади, где стоит «Ковент-Гарден»…

— И как билеты? Продаются?

— Не интересовался. Знаете, я двадцать девять лет на сцене и за эти годы ни разу не посмотрел через глазок в занавесе на зрительный зал. Никогда в жизни! Я по-другому устроен, неужели не поняли?

(обратно)

Быть! / Искусство и культура / Искусство

Быть!

/  Искусство и культура /  Искусство

О режиссере Дмитрии Крымове рассказывает актер Валерий Гаркалин

 

Наши отношения с Димой Крымовым очень личные. Потому что родились из моей самозабвенной любви к Эфросу, его отцу, и преклонения перед его мамой Натальей Анатольевной Крымовой. А свел, сблизил нас поэт Андрей Чернов, который сделал совершенно новый перевод «Гамлета». Никаких планов не было, просто общий интерес к словесности. «Хорошо бы поставить этот перевод», — заметил я по окончании чтения. «А Гамлета кто сыграет?» — подхватил Дима. Ответил не задумываясь: «Я и сыграю». Представляете, только что отгремели «Ширли-мырли» — и вдруг на сцену Театра Станиславского Вася Кроликов выходит в роли принца датского в спектакле режиссера, который никогда еще ничего не ставил, а был известен как хороший художник и сын знаменитых родителей. Он замечательно придумал спектакль, позвав эфросовских артистов. Клавдия репетировал Николай Волков, Гертруду — Ольга Яковлева. Получилась история о семье, об отце, матери, брате и сестре, о любимой, о друге... Мы размышляли о человеческой природе и о том, как легко можно разрушить и даже уничтожить то, на чем строится вообще человеческая жизнь. Вот это так прозрачно стало в нашем «Гамлете». Никаких философствований, экзистенциальных вопросов. Конечно, знаменитый монолог остался, но он звучал по-другому и не был главным. Главным стал монолог антивоенный: «Идут за славой 20 тыщ самцов / К своим могилам, как к чужим кроватям...» Это был единственный момент спектакля, когда мой герой повышал голос. Здесь он не был в одиночестве и нигде не прислонялся «к дверному косяку». Он никогда не был один. Он был раздираем сложившейся ситуацией, ибо все, что он натворил, он натворил не рефлексируя, не раздумывая, а ровно наоборот. Вот что было важно.

С этого спектакля начался путь режиссера Дмитрия Крымова. А я исправно по его звонку приходил за несколько дней перед каждой следующей премьерой, чтобы помочь с артистами. Не потому, что сам он не справляется, но ведь его труппа состоит из моих учеников разных поколений. Он, как хищник, отбирал всегда самых тепленьких, чистеньких, хорошеньких. Однажды Дима позвонил мне и попал во время урока, я говорить не мог, извинился, а он не сразу отключил телефон, увлекся и прослушал все занятие. Мне было приятно, когда он потом признался, что готов бы был каждый день внимать моим рассуждениям об артисте. Но вообще-то он часто прикидывается, будто ничего в нашем деле не понимает. Крымов любит, когда идет процесс придумывания спектакля. Атмосфера царит демократическая, каждый предлагает и кричит, шумит, перебивает. Назвать это профессиональным репетированием крайне трудно. Его спектакли не рождаются в муках, а изобретаются весело, по-хулигански, сочиняются с детской наивностью. Но наступает момент, когда он садится в зал и превращается в зверя, беспощадного и жестокого, не побоюсь сказать — палача актеров.

После «Гамлета» я в его спектаклях не играл, но когда ушла из жизни моя жена, он позвал репетировать бунинские «Темные аллеи», хотел мне просто помочь, поддержать. Там ведь речь идет о жизни и смерти, о роли женщины в жизни мужчины, только потом понимающего, что было всем смыслом жизни. Потом, запоздало. Для меня в этом спектакле так много про нас с Катей.

Когда мы работали, Дима соскребал облепившие меня ракушки, как со старого корабля после долгого плавания. Очень со мной потрудился. И меня радует, что про эту роль никто не скажет: «Тот самый Гаркалин». С ним всегда интересно ощутить в себе что-то новое.

(обратно)

Реально крут / Искусство и культура / Шоу-бизнес

src="/i/7/249707/tagimg_890_i-26-iskus-krut-f05_640_jpg611323">

Реально крут

/  Искусство и культура /  Шоу-бизнес

Игорь Крутой: «У нас не бизнес, а парад амбиций. Доходит до того, что пригласить среднего западного исполнителя дешевле, чем позвать нашего»

 

Начавшийся второй месяц лета вне зависимости от погоды и природы окажется жарким для композитора Игоря Крутого. 6 июля в Казани стартуют XXVII Всемирные летние студенческие игры. Универсиада продлится в столице Татарстана до 17 июля, а уже 23-го в Юрмале откроется ежегодный конкурс молодых исполнителей «Новая волна-2013». К обоим мероприятиям международного калибра Игорь Яковлевич имеет непосредственное отношение. Какое? Слово народному артисту России…

— Наш пострел везде поспел. Это я о вас, уважаемый.

— И куда же, по-вашему, я успел?

— Начнем с Казани.

— Уже знаете? Старался раньше времени тему не афишировать, нигде не пиарил.

— Открываем Интернет, читаем: Игорь Крутой — генеральный продюсер церемоний открытия и закрытия Универсиады. Отпираться бесполезно .

— Могу добавить: я еще и автор музыки, которая прозвучит 6 июля.

— И как вы отхватили столь лакомый кусочек?

— Получить — не проблема, гораздо сложнее выполнить обещанное. Трансляция открытия пойдет в прямом эфире, шоу должны увидеть почти в ста восьмидесяти странах, на церемонии ожидается руководство России, глава МОК, высокие гости из-за рубежа. Перед подобной аудиторией нельзя ударить лицом в грязь. У победы — много отцов, поражение — всегда сирота. Мне отвечать, если вдруг что-то пойдет не так.

— На подобный масштаб прежде замахивались?

— Было два в чем-то схожих мероприятия: открытие в 2011 году зимних Азиатских игр в Астане и празднование там же двадцатилетия независимости Казахстана. Универсиада, конечно, событие покрупнее, но определенный опыт мы получили. Практически той же командой работаем и в Казани, продакшн от начала до конца делаем сами.

— Предварительный аукцион, конкурс проводились?

— Все по закону. Я подал заявку. Как и на сочинскую Олимпиаду. Открытие Игр-2014 отдали другим, а Казань взяли мы.

— Вы давно знакомы с Минтимером Шаймиевым и его сменщиком Рустамом Миннихановым?

— До подписания контракта даже не встречались. Общаться стали непосредственно по проекту, сейчас поддерживаем тесные отношения. Знаю номер мобильного телефона президента Татарстана, мы постоянно на связи. Не злоупотребляю, но при возникновении проблем созваниваемся напрямую, без посредников.

— Как давно решился вопрос с вашим участием в проекте?

— Года два назад, если не больше. Такую работу не выполнить ни за месяц, ни за шесть. Не скажу, будто переехал в Казань, но бываю там часто. Мы сделали декорации для еще недостроенного стадиона, смонтировали их на поле, а уже потом строители приводили в порядок все вокруг. Репетиции на арене начались за месяц до церемонии, нужно было добиться полной синхронности, чтобы избежать накладок в прямом эфире. Все-таки из Юрмалы даем картинку, как говорят телевизионщики, в «хоккейном» варианте, с часовой задержкой, а с Универсиады все пойдет живьем, секунда в секунду. Накосячить нельзя!

— Кто покажет церемонию?

— «Россия-1». Каналы разделили между собой трансляции: открытие летних студенческих игр взяла ВГТРК, а взрослых зимних Игр в Сочи — Первый.

— Поэтому вы и проиграли олимпийский конкурс…

— Я выиграл Универсиаду! Ей больше подошла предложенная мною концепция.

— Зато у Сочи бюджет круче.

— Не надо смотреть в чужой кошелек. Такие проекты нельзя измерять лишь деньгами. Это шанс проверить в деле сильную команду, возможность получить имиджевые дивиденды. С другой стороны, есть риск и потерять. В любом случае это вызов.

— Неужели Крутой будет работать себе в убыток?

— Никто не говорит, что у нас артель «Напрасный труд». Нет! Тем не менее, повторяю, прибыль тут не главное. Если вас волнуют конкретные цифры, обратитесь к Минниханову, сочтет нужным — расскажет. Я открыт для всех фискальных органов, начиная с налоговой полиции и заканчивая Счетной палатой. Более того, поскольку расходуются бюджетные средства, заинтересован в максимальной прозрачности, которая исключит любые претензии в будущем.

— Кого из исполнителей ждать на открытии? Лару Фабиан?

— Не угадали. Вторая попытка.

— Дмитрий Хворостовский?

— Этот будет. Мы решили пригласить российских певцов, но известных на Западе по выступлениям в «Метрополитен-опера», «Ковент-Гардене», «Ла Скала»… Компанию Диме составят солисты Мариинского театра Мария Максакова и Ильдар Абдразаков, Альбина Шагимуратова и Катя Щербаченко из Большого…

— Не заскучает молодежь от оперного пролога?

— Я выбрал стиль кроссовер, предполагающий смешение классики, рока, других направлений… Среди исполнителей стоит назвать и Александра Градского, которого пришлось уговаривать, пожалуй, дольше остальных.

— Почему?

— Я искал именно такого тенора, но Градский не поет чужую музыку. Последний опыт у него связан с песней Пахмутовой «Как молоды мы были» и «Дельфинами» Саульского. С той поры прошло лет тридцать, не меньше.

— Теперь Александр Борисович исполнит арии Игоря Крутого?

— Не арии. Музыкальные композиции. Два года я писал оригинальную музыку для церемонии открытия. Сделал аранжировку даже гимна России.

— Сильно!

— Почему бы и нет? Студенческий «Гаудеамус» тоже прозвучит по-новому. В подобных представлениях уйму времени занимает выход команд стран-участниц на стадион. Чтобы разнообразить монотонную картинку, мы решились на эксперимент: на клубном, диджеевском груве будет исполнена российская классика от Глинки и Даргомыжского до Чайковского и Рахманинова.

— А на закрытии чем удивите?

— Там другая концепция. Секреты раскрывать не стану, скажу лишь, что споют Земфира, «Би-2»…

— Опять песни Игоря Крутого?

— Успокою: моя музыка будет только на открытии.

— Отшумит Казань, и вам лететь в Юрмалу — спасать «Новую волну», которая едва не разбилась о мощный волнорез в лице маэстро Паулса.

— Не преувеличивайте! Да, Раймонд отказался участвовать в жюри. Его место займет Тото Кутуньо. Тоже, по-моему, неплохо.

— Полагаете, равноценная замена?

— По крайней мере, хитов написано не меньше… Нет, прекрасно понимаю, что Паулс — лицо Латвии, а успех конкурса в Юрмале — во многом результат ностальгии по нашему общему прошлому, когда все пели и слушали одни песни. Паулс — музыкальный символ ушедшей эпохи.

— Раймонд Валдемарович давно хотел соскочить с «Новой волны» и не особо это скрывал.

— Из одиннадцати лет фестиваля семь или восемь он уходил. Это была такая игра. С другой стороны, мы говорили о том, что расставаться надо интеллигентно. В момент, когда Раймонд действительно решил бы откланяться, он пожелал бы «Волне» дальнейшего плавания, а мы с почетом и любовью его проводили бы. Увы, красивого прощания не получилось, маэстро предпочел громко хлопнуть дверью…

— Отчего, как думаете?

— Может, в угоду политическим амбициям… С ним не совсем корректно поступили в Латвии. Разорился банк, где сгорели деньги Паулса.

— Большие?

— Да. Вероятно, таким образом Раймонд захотел выразить протест.

— Вы-то здесь при чем? Банк имеет к вам отношение?

— Никакого. Я задал Паулсу тот же вопрос, когда Лайма соединила нас по телефону. Он сказал: «Прошу простить, если обидел». Но эти извинения, кроме меня, слышала только Вайкуле, а его заявление об уходе прозвучало на весь мир.

— Больше вы так и не встречались?

— А о чем нам теперь говорить? Я не вправе обижаться на Паулса, отчасти считаю его своим учителем, всегда декларировал уважение к композиторскому и исполнительскому дару маэстро, но все равно сейчас неприятно. Он не сдержался, наплевал на то, что для меня дорого… Мы же много раз обсуждали с ним тему, я предлагал: «Раймонд, хотите — вместе закроем проект, как вместе его начинали». Нет, отвечал, это важно для молодых. А теперь выясняется, конкурс ничего не дает Латвии, идет экспансия русской музыки, мешая развитию самобытных латышей… Мне Паулс никогда не говорил подобного. В любом случае он остается большой личностью, но гадать о его метаморфозах не берусь. Был момент, помню, Раймонд обижался, что не влияет на политику фестиваля, а я пытался объяснить, что мне нужно вскарабкаться на елку и кое-что не оцарапать. Найти пропорции, чтобы и рейтинг трансляциям обеспечить хороший, и молодым артистам шанс дать, и звезд эстрады в Юрмалу зазвать. Да, некоторые из тех, кого я приглашал на «Волну» в качестве почетных гостей, раздражали Паулса. Не буду называть фамилии. Он в ответ предлагал устроить вечер современной латышской песни... Впрочем, что теперь оглядываться и вспоминать? Надо смотреть вперед.

— Что маячит на горизонте?

— В этом году впервые не только конкурс исполнителей, но и концерты звезд пройдут с живым звуком. Они будут петь, а не открывать рот под фонограмму. Не скрою, часть артистов в результате отпала. Сами поймете, о ком речь, когда увидите трансляции из Юрмалы. И среди тех, кто приедет, немало волнующихся, переживающих. В принципе людей понять можно: многие звезды слишком злоупотребляют «фанерой», отвыкли выступать со сцены живьем. Когда-то с этим надо было начинать борьбу. Наступает своеобразный момент истины. Да, риск есть, но мы были обязаны прийти к такому решению. Иначе зачем все это?

— Но «Волна» в любом случае не угаснет, продолжит биться о балтийский берег?

— Хочется верить. Место замечательное, традиции сложились. В Латвии, надеюсь, достаточно людей, понимающих, что внимание, которое конкурс привлекает к региону, идет ему на пользу. В противном случае нас с Паулсом вряд ли бы сделали почетными гражданами Юрмалы еще три года назад.

— Для вас фестиваль — коммерчески выгодная история?

— Нет. Прибыль, которую удается получить, несоизмерима с затратами на организацию. Этим ведь приходится заниматься практически весь год. Заканчивается одна «Волна», начинаем готовиться к следующей. Надо разместить в Юрмале тысячу двести человек, привезти телевизионную технику, заказать спутник для передачи сигнала… А поиск конкурсантов по всей России и ближнему зарубежью? За это время можно было бы сделать другие проекты, более привлекательные с финансовой точки зрения. С «Волной» крутимся вокруг суммы семь миллионов долларов. Если выходим за рамки, мне приходится докладывать свое. То меньше, то больше. Такое случалось много раз. В год, когда приезжал Стиви Уандер, минус составил 800 тысяч долларов.

— Его гонорар?

— Да, эти деньги не входили в бюджет, я заплатил сам. Для меня присутствие Уандера было важно, оно поднимало фестиваль на иной уровень. Стиви никогда не выступал на постсоветском пространстве, а к нам прилетел. После его концерта получил SMS от Игоря Бутмана: «Уандер — гений, а ты — крутой!»

— Вы же и «Детскую Новую волну» проводите?

— В августе в «Артеке». Уже лет пять, наверное… Считаю, это неизбежно откроет новые имена для популярной музыки. Уже появились талантливые ребята, уверен, они не потеряются и став взрослыми. На мой взгляд, отечественный рынок почти не развивается, топчется на месте. Нет молодых исполнителей, о которых хотелось бы говорить.

— «Голос» на Первом канале смотрели?

— Нормальный, хороший проект. Только вопрос: где они, эти певцы? Что-то не вижу их.

— Может, те, кого привычно считаем звездами российского шоу-бизнеса, широкими спинами и мощными бюстами загородили ходы-выходы, не протолкнуться?

— Перестаньте! У нас не бизнес, а парад амбиций. Доходит до того, что пригласить среднего западного исполнителя дешевле, чем позвать нашего. Такие аппетиты у артистов. Суммы называют от фонаря. Но кто-то платит… Рынок! Вот вы говорите: «Голос». Ребята перепели чужие шлягеры. Получился слегка ресторанный проект. А ты попробуй раскрутиться с оригинальной мелодией! Почему в Юрмале три тура? На примере западного и ретрохита конкурсант показывает жюри и зрителям собственные вокальные данные, умение интерпретировать под себя известное произведение. Но потом надо спеть что-то свое. Это главное! Если сумеешь выбиться из общего ряда, тебя заметят. Как получилось у Иры Дубцовой с песней «О нем» или у Полины Гагариной с «Колыбельной».

— Значит, у вас не возникло желания написать мелодию, допустим, для Севары или Дины Гариповой?

— Хотел, но… Как бы объяснить? Это проект Первого канала, зачем мне туда лезть? Занимаюсь своим делом, никому не мешаю.

— Понятно. У каждого персональная песочница.

— Ну да! У «России» есть «Битва хоров», «Хит», «Фактор А», на Первом — «Голос», «Один в один»… Теоретически можно было бы объединиться. Ради помощи ярким талантам. Но тогда кому-то пришлось бы сказать: личные интересы и местечковые радости — побоку, работаем на общее дело. Звучит красиво, хотя представляю такое с трудом. Телеканалам нужны уже раскрученные имена. В новичков надо вкладывать, а на известных исполнителях можно сразу зарабатывать. И требуются они лишь частично для пения, а еще чтобы кататься по льду, боксировать на ринге или, как теперь, прыгать в воду с вышки… Впрочем, тот, кто достоин славы, обязательно пробьется. Да, ему придется пройти более сложный путь. Что делать? Такова жизнь. Никто не обещал, что будет легко. Вот Леша Чумаков. Я написал рецензию на его альбом. Очень способный парень! И тембр, и внешность, и харизма — все при нем, а никак не мог попасть в чарты. Победил в финале «Один в один», и отношение изменилось, народ попер на Чумакова. Пока он приобрел популярность как пародист, теперь надо двигаться дальше. Иной дороги нет. Если ребят из Юрмалы зовут в другие проекты, для меня это честь. Когда их песни попадают в ротацию на радио, радуюсь, как за свои мелодии. Помогаю, чем могу, хотя это не смысл моей жизни. Мне есть чем заниматься. Конечно, для заметного результата нужны серьезные усилия. Знаю, как поставлено дело у Рианны, обладательницы семи «Грэмми», одной из самых продаваемых певиц всех времен. Ее композитор Микель Эриксен — мой хороший знакомый. Наши дочки вместе учатся в Нью-Йорке. Мы по утрам встречаемся у школы, беседуем на разные темы, Микель рассказывал, что на Рианну работает мощная команда, по сути, мини-завод. Каждый занимается своим участком, аккуратно возделывая делянку и собирая урожай. А у нас хотят все и сразу. Раскрутиться с одной-двумя мелодиями, снять сливки и отползти в сторонку. В России продюсерами называют тех, кто может пропихнуть песню на радиостанцию. Но так солидные люди не работают…

— Феномен Стаса Михайлова объяснить можете?

— Любой успех проще разложить на составляющие, чем повторить. Популярность Стаса вызвана тем, что в отличие от многих «нетрадиционных» певцов он похож на нормального мужика, который выходит на сцену и говорит: «Разведенки, давай ко мне, всех вас обниму!» Кстати, дорожка Михайлова наверх тоже была отнюдь не легкой.

— Зато теперь фанаты вроде бы собирают деньги на памятник ему в Сочи.

— Такую любовь надо заслужить!

— А вам удалось завоевать новых поклонников, работая с Фабиан и Хворостовским?

— Не думал об этом. Захотел попробовать себя в иной сфере и сделал. Записал с Ларой второй альбом, он звучит совсем иначе. Фабиан — интереснейший для меня персонаж. Как и Хворостовский. Дима сильно рисковал, мог растерять публику, которая привыкла слушать его в «Мет» и «Ла Скала». И однажды в Нью-Йорке мы нарвались на разгромную рецензию после концерта в Radio City Music Hall. Отработали в переполненном шеститысячном зале с программой «Дежавю», а музыкальный критик из «Нью-Йорк таймс» камня на камне от нас не оставил, только что голубыми не обозвал. Я огорчился, Дима виду не подал, поскольку понимал, что журналист помешан на опере и остальные жанры не переносит на дух. Ничего, мы с Хворостовским продолжаем сотрудничать. Дима познакомил меня с оперной примой Суми Джо, она участвовала в двух последних «Новых волнах». Прекрасное сопрано! У нас уже вышел альбом в Южной Корее. Записывались в Лос-Анджелесе на студии Fox. Получил кайф от работы с голливудским оркестром. Профессионализм высочайший!

— С чего вас вдруг заклинило на опере?

— Нашел фишку, где не завишу от радио и телеканалов. Хотя вот сделал для «А-Студио» песню «Папа мама», та попала в ротацию, ну и славно. Не хочу ни в чем себя ограничивать. В конце концов, через год юбилей, надо готовиться. Думаю о трех программах: хочу, чтобы в «Олимпийском» прозвучали шлягеры в исполнении эстрадных звезд, в Кремле планирую концерт с участием Хворостовского, Фабиан, Суми Джо и оркестра Орбеляна. Отдельно — вечер инструментальной музыки в сочетании с ледовым шоу Ильи Авербуха. Пока это наметки. Главное, чтобы сил хватило. Доживем — увидим…

(обратно)

Религия Вуди / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Религия Вуди

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

В прокате документальный фильм «Вуди Аллен»

 

Документальные фильмы про известных личностей делают обычно по шаблону: родился, учился, женился, творил, оставил наследие. Но герой документального фильма Роберта Б. Уайде противится формату. Он вообще противится конечности жизни. На вопрос, как он относится к смерти, Вуди Аллен отвечает: «Я категорически против». И хотя в «Вуди Аллене» рассказана практически вся жизнь 77-летнего режиссера-ветерана, заполненная работой под завязку, веришь, что он и дальше будет, давая фору молодым, снимать в среднем по фильму в год.

Фильм об Аллене сделан достаточно традиционно — как композиция из архивных съемок, домашнего альбома, фрагментов из фильмов и разношерстных интервью самого Аллена, из рассказов его, так сказать, сослуживцев и съемок Уайде, сделанных специально для этой картины. На экране появляются Мартин Скорсезе, Дайан Китон, Мэриел Хемингуэй, Джош Бролин, Джон Кьюсак, Скарлетт Йоханссон, Наоми Уоттс, Оуэн Уилсон, продюсеры, соавторы, кинокритики, писатели — и все не с юбилейными речами, а с караваном историй. Здесь есть даже небольшая исповедь матери Вуди Аллена, где она признается, что была слишком строга с сыном. И фотографии толстощекого довольного мальца, из которого вырос известный всему миру тощий невротик с уныло висящим носом. В сущности, во всем этом обширном материале, казалось бы, нет ничего, чего поклонники Аллена не знали бы. Однако после просмотра остается ощущение, что узнал много нового.

Самое ценное в фильме — уникальные записи молодого Аллена, работавшего на эстраде и в телешоу, с дико смешными монологами и допуск зрителя в его сегодняшнюю частную жизнь. Мы попадаем к нему домой, в кабинет, где стоит его старая пишущая машинка, на которой он до сих пор работает. Он раскидывает по кровати, как пасьянс, те клочки, на которых всю жизнь записывал пришедшие в голову шутки, — так он начинает работу над каждым новым фильмом, будто настраиваясь под камертон. Натянув шляпу-панамку, Аллен отправляется с сестрой за покупками, но кто-то зоркий его узнает, а сестра говорит на камеру, что никогда этого не могла понять — ведь это просто ее брат!

Автор фильма Роберт Б. Уайде — режиссер с двойным опытом: в его фильмографии есть и телевизионные портреты комиков, и собственный опыт в постановке комедии («Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть»). Он сумел столкнуть на экране тот образ-маску, который заставляет думать о Вуди Аллене как об актере одной роли, с реальным человеком. Они оказались не слишком похожи. И это открытие неожиданно и свежо. Вот Аллен рассказывает, как, еще учась в школе, зарабатывал больше своих родителей шутками, которые продавал в газеты. Как играл — вот это новость! — в бейсбол и даже пытался боксировать. На школьных фотографиях он всегда в центре — как звезда класса. Какой невротик, помилуйте! Карьера стендап-комика, с которой Вуди Аллен начинал, совсем не предполагает больших рефлексий по поводу того, что ты делаешь. Тут скорее нужен здоровый цинизм. И его в Аллене достаточно — именно здорового. Понимаешь, почему все актрисы влюблялись в него: он настоящий харизматик, остроумный, нежный, внимательный, а вовсе не эгоцентричный брюзга, как его киноперсонаж.

(обратно)

Дело за малым / Искусство и культура / Художественный дневник / Выставка

Дело за малым

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Выставка

Выставка Small is beautiful открылась в галерее «Победа»

 

Современное искусство весьма благосклонно: если зритель не идет ему навстречу, оно само прокладывает дорогу. Так, например, галерея «Победа» в прошлом году переехала из своего помещения на «Винзаводе» на третий этаж ГУМа. Small is beautiful (название я перевела бы как «Красота в малом») — экспозиция, которая открывает зрителю мир с помощью миниатюрных изображений. В небольшой белой комнате, вмещающей не более 30 экспонатов, разместились работы сразу пяти авторов: фотографии и дизайнерские объекты.

Французский фотограф Александра Катьер представляет здесь снимки, которые будто вытащены из старых семейных альбомов — они и печатаются серебряно-желатиновым методом, и фиксируют пространства с историей: старые лестницы, пустые привокзальные буфеты, заброшенные бухты... А немецкий автор Анна Складман, наоборот, работает с сегодняшним днем, и ее полароидные картинки, конечно, напоминают всеми любимый Instagram. Если это и искусство, то скорее искусство жить: фиксировать сиюминутные впечатления и составлять по-девичьи нежный дневник из жизни отдыхающих. Такому искусству самое место в ГУМе с его витринным блеском, в ряду между маникюрным кабинетом и сумками Louis Vuitton. Неудивительно, что именно эта невинная и не слишком значительная экспозиция провоцирует некоторых на обидный вопрос: где же здесь начинается актуальное искусство и кончается обычный бутик предметов для украшения интерьера? Впрочем, это не умаляет достоинств выставки, актуальное искусство давно уже примирилось со статусом потребительского товара — независимо от репутации автора. В конце концов, не вчера это началось — уорхоловские «Банки супа «Кэмпбелл» тоже многие восприняли как рекламу консервов...

Совсем иные снимки у Масао Ямамото, одного из наиболее известных японских фотографов. Вероятно, дело в особенности восточного восприятия: никакой четкости и определенности, никакого желания эстетизировать мир. Его работы — маленькие, пожелтевшие черно-белые карточки, на которых с первого взгляда и не разобрать ничего. А если присмотреться, среди теней и световых бликов вырисовываются очертания предметов: на камне сидит бабочка, а пушистый комок оказывается вполне живой маленькой обезьянкой.

На фоне японских загадок западное мышление как раз кажется очень конкретным. Американский художник Джефферсон Хэйман привез в Москву свою коллекцию винтажных рам, в них он вставляет черно-белое изображение моря и получает своего рода иллюминаторы. Море в них видно, разглядеть мысль существенно сложнее. С точки зрения погружения, пожалуй, более интересны работы швейцарской художницы Ирины Полин, которая минимальными средствами создает аттракцион, то есть именно то, чего так ждет от сегодняшнего искусства сегодняшний зритель, — развлечение. Художница помещает фотографии фрагментов жилых помещений под выпуклое стекло — так возникает 3D-эффект. Миниатюрные комнаты становятся живыми и подвижными, и, всматриваясь, зритель словно входит в них. Такой же эффект можно получить, приложив лупу к любому изображению. Но чтобы зритель не отвлекался на подобные размышления, автор засыпает крошечные объекты конфетти с предсказаниями и населяет пространство странными персонажами вроде белого кролика или упавшей балерины.

Выставка продлится до 31 августа. Все представленные здесь экспонаты можно купить, ведь «Победа» не музей, а галерея. Маленькие, но дорогие, симпатичные, но совершенно необязательные в человеческой жизни. Как, впрочем, всякое искусство.

(обратно)

Миллион алых роз / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Миллион алых роз

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

В прокате «Пена дней» Мишеля Гондри

 

Роман Бориса Виана «Пена дней» — типичная культовая книга, мода на которую никогда не проходит, потому что она написана очень молодым человеком для очень молодых людей. Есть литература, до которой надо дорастать, а из этого романа рано или поздно приходится вырастать. С благодарностью, но расставаться. Однако для сегодняшнего времени, когда изрядная часть человечества озабочена только одним — никогда не взрослеть и жить в мире собственных фантазий, — «Пена дней» просто идеал.

Мишель Гондри как раз и слывет режиссером для тех, кому вечно двадцать лет. Его безупречные работы в музыкальном видео (клипы Бьорк, White Stripes, Radiohead) и рекламе (скажем, ролик про кофе и Джорджа Клуни), а также великолепный фильм «Вечное сияние чистого разума» создали культ Гондри. Два культа должны были наконец встретиться. К тому же это первый фильм француза Гондри на французском языке. Однако очевидность такой встречи еще не является залогом большой удачи. То ли сработали законы физики, по которым одноименные частицы отталкиваются, то ли текст Виана и правда совершенно не переводится на язык кино. Недаром он сам всю жизнь пытался писать сценарии, но на удивление безуспешно. Кино же поставило трагическую точку в его жизни — 39-летний Виан умер в первые минуты просмотра экранизации своей книги «Я приду плюнуть на ваши могилы».

Застенчивый молодой богач Колен (Ромен Дюрис) живет в фантастическом Париже, где толпы беспечных людей заняты исключительно досугом. Его обслуживает гениальный повар Николя (Омар Си), рядом живет домовитая прыткая мышь, хранитель очага (Саша Бурдо), в гости приходит друг Шик (Гад Эльмалех), одурманенный философией Жан-Соля Партра (карикатура на Сартра). Сам Колен озабочен разве что тем, чтобы догнать свои убегающие по лестнице туфли и найти себе девушку. На вечеринке он встречает Хлою (Одри Тоту), они женятся, счастливы, но она заболевает странной болезнью — в ее легком поселилась водяная лилия. Этот жуткий образ оказался пророческим для многих, кто был связан с Вианом, и для него самого. Колен покупает миллион, миллион алых роз, чтобы лилия ела их, а не любимую. Но деньги тают, и его красочный мир рушится, темнеет и сужается до мышиных ходов.

Да, тут есть и пианоктейли пряные, которые создаются из музыки, и танец скосиглаз, и угри, выползающие из крана на приманку из ананаса, и полеты на облаке над Парижем, и оружие, которое растет, если его согреть человеческим теплом. В общем, получилась очень качественная иллюстрация, куда лучше предыдущих. В 1968 году Шарль Бельмон уже пробовал справиться с «Пеной дней» — судя по провалу и редким отзывам, не сумел, даже отказавшись от большинства знаковых образов романа. В 2001-м японский режиссер Го Ридзю перенес «Пену дней» в современный Токио под названием «Хлоя», но в первых кадрах предупредил зрителей, что это слабое отражение романа. В случае с Гондри можно сказать, что отражение слишком сильное: он реально воплощает сюрреалистические словесные образы на экране, благо современные технологии и бюджет 18 миллионов евро позволяют. Но я не уверена, что Виан пережил бы просмотр этой картины, смысла в которой не больше, чем в песне Пугачевой про розы.

(обратно)

Итоги представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

Итоги представляют

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  "Итоги" представляют

 

Выкрутасы

«Копы в юбках» отличная летняя комедия. Сюжет, хорошо проверенный «смертельными оружиями» и «часами пик»: двое ни в чем не похожих людей вынуждены расследовать одно дело. Но с выкрутасами: эти двое — женщины. Агент ФБР (Сандра Буллок) перфекционистка, карьеристка, красавица. Следователь полиции (Мелисса Маккарти) пофигистка, хабалка и толстуха. Режиссер Пол Фейг («Девичник в Вегасе», сериал «Офис») предоставляет этому комическому дуэту массу возможностей похулиганить. В прокате с 4 июля.

Без предела

На выставке «Фронтир. Лаборатория передвижных границ» можно почувствовать себя героем фантастического фильма. Экспозиция становится платформой для сотрудничества художников и ученых. Перформансы, видео, инсталляции, интерактивные предметы (в том числе робототехника) создают среду, в которой зритель волен размышлять о любых экспериментах: и в искусстве, и в жизни. Галерея Laboratoria Art & Science Space, с 4 июля по 3 августа.

Приключение № 15

Рок-фестиваль «Нашествие» в афишах и пресс-релизах принято именовать «главным приключением лета». Он пройдет на традиционной площадке в Большом Завидове в Тверской области. Специальным подарком публике будет выступление зубров свердловского рока — группы «Чайф», — договориться о котором, по слухам, оказалось непросто. Этим тема свердловской субкультуры не заканчивается — на фестивале состоится показ фильмов «Брат» и «Брат-2» в память о недавно ушедшем режиссере Алексее Балабанове. 5—7 июля.

Балетные каникулы

В рамках традиционного московского фестиваля «Летние балетные сезоны» можно увидеть лучшие классические спектакли. Будет показана как бы энциклопедия отечественного балета, «балетный минимум», с которым обязан познакомиться любой мало-мальски культурный человек. На сцене РАМТ выступят три коллектива: Театр балета классической хореографии, Русский национальный балетный театр и Русский классический балет. Труппы представят постановки «Лебединое озеро», «Щелкунчик», «Дон Кихот», «Спящая красавица», «Жизель» и «Ромео и Джульетта». Российский академический молодежный театр, с 3 июля по 28 августа.

(обратно)

На панели / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

На панели

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Что в итоге

 

Очередной скандал, которыми сопровождается реформирование Минкультуры подведомственных ему искусствоведческих институтов, разгорелся в питерском Российском институте истории искусств. Эта реформа НИИ вызывает массу вопросов. Ну сменили директоров, несмотря на протесты общественности, сокращаются штаты, чиновники говорят, что наукой надо зарабатывать. А дальше что?

Однажды я спросил ректора Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова, почему образование в нашей стране имеет более высокий статус, чем культура. Отчего власть выделяет на него на порядок больше денег, почему главной духовной характеристикой человека назначено именно образование? Ведь это всего лишь технология для обретения культуры. Способ ее трансляции. Ответ эксперта был любопытным: «Вы, теоретики и деятели культуры, не перевели показатели своей сферы в цифры, а мы сумели представить влияние образования в первую очередь на экономику в измеряемых величинах». К сожалению, суждение о науке как о наборе «объективных» данных, которые можно посчитать, дать в виде красивых таблиц и графиков и ими пугать тех, кто принимает решения в нашей стране, популярно в министерских коридорах. Гуманитарная наука, по мнению чиновников, — нечто эфемерное, роскошь, которую могут себе позволить лишь очень благополучные страны. Однако искусство появляется, тем более развивается только там, где есть его осмысление — теория, история, социология искусства и, конечно же, художественная критика. Только они способны разобраться со сложнейшим содержанием культуры как сферы программирования всей нашей жизни.

Когда в Минкультуры пришло нынешнее руководство, было решено провести проверки в подотчетных НИИ и разобраться с наукой, которая сидит в прекрасных особняках в Москве и Петербурге, а ничего путного не производит. Кому нужны эти эксперты? Не слишком ли они самостоятельны в своих оценках? Не умеют даже подсчитать, насколько авангардист Малевич важнее для патриотического воспитания граждан, чем реалист Репин и соцреалист Лактионов! Между тем без Грабаря не было бы многотомной истории российского искусства, без Туровской или Зингермана шедевров эпохи оттепели, без Комеча мы не спасли бы шедевры отечественной архитектуры от уничтожения. А это лишь немногие имена сотрудников института искусствознания, того, что в Козицком переулке.

Культура и искусство в последнее десятилетие переведены в «сферу услуг», чем не устает «восхищаться» директор Эрмитажа Михаил Пиотровский. Да, театры, музеи, концертные залы, не говоря уже о кинотеатрах, которые теперь располагаются в торговых центрах, — все это лишь сфера обслуживания. Но тогда искусствоведческая наука чем лучше? И ей рекомендовано оправдать затраты. Искусствоведы должны сами находить для себя коммерческие заказы. Рассчитывать количество посетителей парков, проектировать увеличение заполняемости театральных залов. Еще лучше — писать доклады о том, чем должна стать подведомственная культура в 2020—2050 годах. Это для нужд чиновников. А для народа надо создавать новые платформы распространения искусствознания, чтобы каждый владелец смартфона мог в «Твиттере» прочитать самое ценное из истории искусства и поставить лайк, а еще лучше — заплатить за информацию. Страна же рыночная, все услуги должны быть платными.

А ведь есть такие «варварские» страны, где даже министерства культуры нет. Например США, где высокое, остающееся в большой истории искусство воспринимается как нонпрофитная сфера, существующая всецело за счет меценатов и спонсоров. Россия же по благотворительности стоит на 127-м месте из146 — у нас нет общенациональной установки на то, что не все, требующее затрат, должно приносить доход.

Могу сказать резко: нет искусствознания — нет и искусства. Это не бизнес и не услуги, а общественно значимая институция, необходимая стране, элите, народу, чтобы разобраться с собственным — бесценным — духовным наследием. И доктора наук стоят того, что получают в три раза меньше, чем уборщица в московском банке, в два раза меньше, чем средняя зарплата по стране. И если речь идет о создании новой концепции развития культуры, то экспертов надо не сокращать, не отправлять на панель рынка, а привлекать к работе над этой концепцией. Потому что только культура и ее исследователи могут дать ответ на самые простые вопросы: кто мы и куда мы идем?

(обратно)

На пути в легенду / Искусство и культура / Художественный дневник / Замечено "Итогами"

На пути в легенду

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Замечено "Итогами"

 

21 июня в Концертном зале имени П. И. Чайковского прошел гала-концерт «Приношение Галине Вишневской». Известно, что дочь певицы, Ольга Ростропович, не любит, когда в таких концертах подчеркивается мемориальный оттенок: это всегда чревато некоторой официальностью. На этот раз опасения были явно напрасны. Концерт, несмотря на организационный размах, получился на удивление теплым и камерным. На него съехались те, для кого Галина Павловна была по-настоящему близким и дорогим человеком и кому довелось работать с ней долгие годы. Один из этих людей — американский дирижер, маэстро Юджин Кон, с которым оперную диву связывала многолетняя дружба.

Музыкальными номерами программа не ограничивалась. Показывали редкие фотографии и видеофрагменты — второе отделение открылось большим видеофрагментом из «Пиковой дамы», потом «Пиковую даму» давали уже на сцене. Дуэт Лизы и Германа блестяще исполнили Елена Поповская и Бадри Майсурадзе. А в целом в программе вечера преобладали отрывки из опер Верди в исполнении Юлии Герцевой, Пааты Бурчуладзе, Витторио Вителли, Бадри Майсурадзе, Карины Флорес. Это были арии и сцены из опер, в которых сама Галина Вишневская пела в разные годы своей карьеры. В концерте приняли участие Государственная академическая хоровая капелла России имени Юрлова и Государственный оркестр имени Светланова.

На днях в основанном Галиной Вишневской Центре оперного пения состоялся выпуск студентов, которые еще помнят ее улыбку. Да и знаменитый конкурс оперных артистов в последний раз проходил при Галине Павловне. Он продолжит свое существование и состоится в июне будущего года: правила, неповторимая атмосфера — все будет, как при ней.

Так что сейчас для многих Галина Вишневская словно бы еще рядом. Но через 10—15 лет образ великой певицы неизбежно обрастет мифами и легендами. Такова участь любого великого человека. И тут все не так просто, как со многими другими — например, с Мстиславом Ростроповичем. Там все понятно: гениальный виолончелист с доброй, почти детской душой, обезоруживающим юмором и бесконечной готовностью помогать коллегам. Дальше в дело вступают хроникеры и журналисты: 91-й год, автомат вместо виолончели, улыбка мэтра…

С Галиной Павловной сложнее. С одной стороны — звезда мирового уровня, которую так никто и не превзошел в исполнении партии Татьяны. С другой — удивительное сочетание аристократизма, доступности в личном общении и твердых принципов, которые Вишневская всегда была готова отстаивать. Плюс общественный темперамент: одни только поездки в Чечню на съемки фильма Сокурова «Александра» говорят о многом. Все перечисленное и сложится в исторический образ великой певицы — противоречивый и в то же время цельный.

В 2002 году благодаря Вишневской в Москве открылся Центр оперного пения. Несмотря на сравнительно скромные размеры, он стал одной из главных музыкальных площадок столицы. Галина Павловна с удовольствием передавала свой опыт, вместе с Пласидо Доминго задумала проект «Молодежные оперные ассамблеи», основала в Москве Международный конкурс оперных артистов.

Уже сегодня память о певице предложено закрепить в географии столицы. Именем Галины Вишневской решено назвать Проектируемый проезд № 326, расположенный в Восточном административном округе Москвы, в районе Новокосино. Ничего удивительного, ведь здесь находится детская школа-театр «Галина Вишневская», которую разрешила назвать своим именем сама примадонна.

(обратно)

Сила мысли / Парадокс

Сила мысли

/  Парадокс

Наука стоит на пороге открытия нового вида существования материи — психогенного поля

 

О сложном мире своих внутренних субъективных переживаний никто не знает лучше нас самих. Радость или горе, зависть или жалость, раздражение или нежность — эмоции, которые мы испытываем практически постоянно, весьма разнообразны. О чужих субъективных состояниях мы можем судить только на основании личного опыта. Если другой человек чувствует боль, мы сочувствуем ему, потому что знаем, что такое боль. В психофизиологии существуют методы косвенной оценки субъективного состояния человека: например, детектор лжи, который регистрирует изменение дыхания, пульса, кожно-гальванической реакции и так далее. С помощью других приборов можно измерить иные косвенные признаки нашего состояния. Делая ЭКГ, мы регистрируем частоту сердечных сокращений, но никогда таким образом не узнаем, что сейчас переживает человек. Профессор Первого Московского государственного университета им. Сеченова Евгений Юматов поставил перед собой задачу понять природу субъективного состояния человека, чтобы определить, до каких пределов может распространиться наша мысль и возможно ли с ее помощью управлять другими объектами.

На одном из дней рождения своей дочери, врача-психиатра, Евгений Юматов решил протестировать на собравшихся разработанное им нехитрое устройство, напоминающее две металлические рамочки, которое позже окрестили индикатором субъективного состояния. Он подошел к дочери с индикатором в руках, и прямо у нее над головой стрелки скрестились. «Но сколько бы я ни подходил к другим людям, — рассказывает Евгений Юматов, — ничего не происходило». Тут профессора осенило: а что если он будет подходить к чужим людям, думая о чем-то, ему небезразличном? Сосредоточившись на некоем воспоминании, он сделал шаг — и стрелки, как по команде, перекрестились. Почему это происходит, тогда он не знал.

С тех пор Юматов с коллегами и студентами провел множество экспериментов, выдержал десятки экспертиз физиков, психологов, физиологов. Выяснилось несколько удивительных вещей. Во-первых, людей, которые реагируют на свое субъективное состояние и стрелки индикатора в их руках при этом поворачиваются, всего лишь 10 процентов. Почему, Юматов точно не знает, но предполагает, что это зависит от определенного типа личности — есть люди, умеющие сосредотачиваться, концентрировать на чем-то внимание. Во-вторых, стрелки всегда будут расположены параллельно друг другу, если подойти к человеку в нейтральном состоянии.

Поначалу Юматову пришлось несладко. Ему потребовалось долго доказывать, что никакой фальсификации тут нет, что это не фокус. Да и конструкция индикатора такова, что оказать какое-либо физическое воздействие на стрелки в принципе невозможно. Что же заставляет их поворачиваться, когда мы испытываем эмоции? Профессор Юматов приближается ко мне с индикатором в руках. «Вот видите, реакции никакой», — говорит он. Но вот он настроился на какое-то воспоминание — и стрелки пришли в движение. Я в этом эксперименте совершенно необходима. Без живого биологического объекта ничего не получится. Зато если такой объект есть,эксперименты проходят со стопроцентным попаданием. Сбоев не бывает, утверждает профессор.

Большая серия экспериментов Юматова связана с живым объектом, в качестве которого была взята кровь. Важно, что это кровь здоровых людей, как правило, первой группы, обязательно мужчин — чтобы не было никаких гормональных «примесей». Сезон, время, год не имеют значения. Собственная кровь не подходит — реакции не будет. Для начала решили проверить, меняется ли при аналогичном исследовании такой важный показатель крови, как скорость оседания эритроцитов (СОЭ). Для этого взяли три штатива. На одном разместили кровь, на которую никто не воздействует вообще, на втором — воздействуют в нейтральном субъективном состоянии, на третьем — в выраженном субъективном состоянии (то есть вызывая у себя ту или иную эмоцию). В результате выяснилось, что, когда человек подходил к штативу в нейтральном состоянии, СОЭ не менялась. Если подойти «на эмоциях», СОЭ всегда падала. При этом нет никакой разницы для состояния крови, будут эти эмоции положительными или отрицательными.

Еще более удивительными выглядят эксперименты с pH крови. Это очень жесткий показатель, который изменить довольно трудно. Для опытов брали кровь опять же здорового человека, разводили ее в бутилированной воде одной марки, всегда слабощелочной, и заранее измеряли pH. Разводили кровь в разных пропорциях и бесконечно повторяли опыт. После первого субъективного воздействия выяснилось, что ни в одной пробирке изменений не произошло. Ничего не происходило ни на второй, ни на третий раз. Юматов уже было решил, что пора сворачивать эксперимент, как вдруг после восьмого воздействия pH начал медленно, но верно повышаться. С каждым разом он становился все выше и выше. «Наши эксперименты говорят о том, что регистрация субъективного состояния возможна», — настаивает Юматов.

Вышли в поле

Да, «приборы» экспериментаторов сильно смахивают на атрибутику лозоискателей и экстрасенсов. Да, сами методики слабо напоминают научный эксперимент. Из-за этого у сотрудников лаборатории Юматова поначалу были серьезные проблемы. Их называли лжеучеными и грозились выгнать из университета. Но вступился руководитель кафедры нормальной физиологии МГМУ им. Сеченова, крупнейший отечественный нейрофизиолог, академик Константин Судаков. Ему эксперименты показались интересными: ведь поиск природы психической деятельности ничуть не противоречит тем задачам, которые ставил перед научным сообществом академик Павлов и его великий ученик академик Анохин, в честь которого названа кафедра. С годами Юматову со товарищи удалось откреститься от экстрасенсорики, и сегодня он участвует практически во всех крупных профильных конференциях. То, о чем докладывает Юматов, считается новым направлением в науке.

«Мы регистрируем поле, которое назвали психогенным, — говорит ученый. — Что это такое по своей природе, пока во многом неясно. Мы знаем, что существует три вида материи — корпускулярная (квантовая), полевая и космическое пространство, которое, как мы сегодня понимаем, вовсе не является пустотой, оно вмещает оба других вида материи. Полевая материя — это, например, электромагнитное поле, о существовании которого сегодня знают все. Но, скажем, во времена Ньютона электромагнитных полей не знали. Это не значит, что их не было. Точно так же и психогенное поле. Возможно, существует множество полевых структур, о которых мы даже не догадываемся».

С какими же процессами, структурами в мозге связано это самое психогенное поле? Юматов изображает мозг в виде айсберга, плавающего в океане. Океан — это окружающий мир. Верхняя, видимая часть айсберга — это вся нейрофизиология, все то, что можно зафиксировать с помощью различных физических приборов. «Не хочу принизить роль нейрофизиологии, ведь я сам из этой команды, — говорит профессор Юматов. — Однако выявленные нейрофизиологами закономерности, увы, не применимы к психической деятельности мозга. С помощью современных методов можно увидеть все нейроны головного мозга, и это потрясающая картина. Но мы никогда не увидим в них ни эмоций, ни мыслей, ни сознания».

Наука, как скромная барышня, потупив глаза, делает вид, что никакой внутренней, скрытой от всех жизни у нас нет. Философы, биологи, психологи изучают сознание каждый по-своему. Но общего понимания, что же это такое, ни у кого нет. «Эта фундаментальная проблема остается открытой, — говорит Евгений Юматов. — Скорее всего, речь идет о квантовых процессах, которые мало изучены».

Сейчас большое развитие получило направление «Интерфейс мозг-компьютер». В практическом смысле это очень интересно: например, с помощью собственных волевых усилий можно управлять протезом. В МГУ этим направлением плотно занимается профессор Каплан, который заявляет, что управляет мыслью через компьютер. «На самом деле он не управляет мыслью, а лишь снимает эффекторную составляющую мыслительного процесса, — уточняет Юматов. — Если я подумал о чем-то и нажал на клавишу, то мысль преобразуется в движение, и именно оно регистрируется. Зарегистрировать же саму мысль пока никто не смог».

Молекула сознания

Как же все это работает? «Молекулярные процессы в мозге вызывают появление психогенного поля, а оно, в свою очередь, оказывает обратное влияние на процессы в мозге. Получается, что он создает поле, которое само себя чувствует», — говорит профессор Юматов. Теперь главная его задача — найти молекулу или группу молекул, которые ответственны за это поле, рождают его подобно тому, как электрон создает электрический импульс. «Представим, что внутри психогенного поля существует «живая» молекула, — мечтает Юматов. — Если мы сможем ее обнаружить, то вскоре создадим информационно-полевую теорию происхождения психики, и тогда ничего невозможного для человека уже не будет». Речь идет о поиске биосенсора психогенного поля, с помощью которого можно будет создать устройство, управляемое сознанием напрямую. Телекинез? И да и нет. Ведь если мы сможем воздействовать на биологические объекты, значит, природой в них заложены некие рецепторы, подверженные этому влиянию. Обнаружив такие рецепторы, однажды мы поймем, что нам не нужны сложные электронные приборы, которыми мы себя окружили: ведь ресурсы, заложенные природой в нашем собственном организме, предполагают куда большие возможности. Пользуясь собственными биологическими средствами, мы сможем все или почти все. Осталось найти эту «молекулу сознания».

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/26/191451.html ].

(обратно)

Оглавление

Больше, чем поэт / Политика и экономика / Профиль

Ни шагу назад! / Политика и экономика / Главная тема

Два в одном / Политика и экономика / В России

Душеприказчик / Политика и экономика / В России

Выживший / Политика и экономика / Спецпроект

Высший шпионаж / Политика и экономика / Вокруг России

А был ли мальчик? / Политика и экономика / Вокруг России

Сеанс калькуляции / Политика и экономика / Что почем

Пиши пропало / Политика и экономика / Что почем

Описочка вышла... / Политика и экономика / Что почем

Место в строю / Политика и экономика / Что почем

Облако в деньгах / Политика и экономика / Что почем

Слияние с поглощением / Политика и экономика / Те, которые...

Сколковская доля / Политика и экономика / Те, которые...

Проба голоса / Политика и экономика / Те, которые...

Под зад Елань-Коленом / Общество и наука / Общество

И тебя вылечат... / Общество и наука / Медицина

Поправка жести и веника / Общество и наука / Телеграф

Киробо в космосе / Общество и наука / Телеграф

Большие гонки / Общество и наука / Телеграф

Снова вместе / Общество и наука / Телеграф

Бурные и продолжительные / Общество и наука / Телеграф

Принимай комсомол, Америка / Общество и наука / Телеграф

Пошли по головам / Общество и наука / Телеграф

Отшибли память / Общество и наука / Телеграф

: Empty data received from address

Сражаться за каждый дом / Общество и наука / Культурно выражаясь

Не дождетесь! / Дело / Капитал

Стоит ли амнистировать Ходорковского и Лебедева? / Дело / Бизнес-климат

Китайская грамота / Дело / Капитал / Загранштучки

Дорогое удовольствие / Автомобили / Звездный тест-драйв

Трижды три / Автомобили / Новости

Почтовый пакуется груз / Автомобили / Новости

Голубоглазый / Автомобили / Новости

Выше ноля / Автомобили / Новости / Честно говоря

Правые и бесправные / Hi-tech / Бизнес

Марш несогласного / Искусство и культура / Exclusive

Быть! / Искусство и культура / Искусство

Реально крут / Искусство и культура / Шоу-бизнес

Религия Вуди / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Дело за малым / Искусство и культура / Художественный дневник / Выставка

Миллион алых роз / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Итоги представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

На панели / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

На пути в легенду / Искусство и культура / Художественный дневник / Замечено "Итогами"

Сила мысли / Парадокс

: Empty data received from address