40 лет Санкт-Петербургской типологической школе [В С Храковский] (fb2)


В. С. Храковский   А. Л. Мальчуков   С. Ю. Дмитренко  

Научная литература  

40 лет Санкт-Петербургской типологической школе 4.5 Мб, 471с.
скачать: (fb2) - (исправленную)  читать: (полностью) - (постранично)
издано в 2004 г. (post) (иллюстрации)

40 лет Санкт-Петербургской типологической школе (fb2)Добавлена: 03.03.2013 Версия: 1.0.
ISBN: 5-9551-0003-2 Кодировка файла: utf-8
Издательство: Знак
Город: Москва
Поделиться:
  (Fb2-info)    (ссылка для форума)     (ссылка для блога)     (QR-код книги)  

Аннотация

Сборник подготовлен в связи с 40-летием группы структурно-типологического изучения языков Института лингвистических исследований РАН и 95-летием со дня рождения основателя группы — проф. А. А. Холодовича. Статьи, включенные в сборник, посвящены следующим вопросам: теория диатез и залогов, проблемы синтаксиса разноструктурных языков, проблемы грамматической теории. Тематика статей отражает круг научных проблем, находившихся в центре внимания А. А. Холодовича, его учеников, последователей и всех российских и зарубежных лингвистов, связывающих себя с традицией Санкт-Петербургской типологической школы. Статьи подготовлены авторами на основе докладов, прочитанных на международной юбилейной конференции «Категории глагола и структура предложения», которая проходила в Институте лингвистических исследований РАН в мае 2001 г.


Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 0 пользователей.
Прежде чем рекомендовать книгу, хорошо подумайте. Рекомендация - это высшая оценка, которую вы можете выставить книге. 10 по 5-балльной шкале.

  (Custom-info)


(марксистско-советский постулат)
Необходимо отличать: моголя от Гоголя, Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля… и т. д.

Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 471 страниц - очень много (225)
Средняя длина предложения: 85.82 знаков - близко к среднему (80)
Активный словарный запас: близко к среднему 1332.95 уникальных слова на 3000 слов текста
Доля диалогов в тексте: 0.42% - очень мало (27%)
Подробный анализ текста >>



  [Оглавление]