ПОДВОДНИКОВ «КУРСКА» — В КРЕМЛЕВСКИЙ ПАНТЕОН (От патриотического информбюро)
В каждом русском сердце — невыносимая тяжесть. В каждой русской реке — вода Баренцева моря. В каждой русской семье — горе и слезы "Курска". На железную палубу, извлеченные из пучины, ложатся тела подводников. Бэтээры везут гробы мимо плачущих вдов. Флот провожает товарищей. В великих трудах, на пределе человеческих сил несет боевое дежурство, уходит в Мировой океан. Российское государство, среди взрывов, пожаров, ядовитой клеветы "демократов", лютой ненависти телеведущих, продолжает выстаивать под натиском грозных сил. Напоминает лист брони с выбоинами от снарядов, с горелыми вмятинами и рваными трещинами.
В который уж раз утомленный катастрофами, изведенный тяготами народ обнаруживает свою глубинную мощь и этику. Духовный стоицизм. Неколебимую стойкость. Способность обратить поражение в победу. Невыносимую боль — в грозное сопротивление. Смерть — в бессмертие. Кромешную тьму — в светоносный порыв.
"Курск" — не просто железный остов, упавший на дно океана. Не только мощная подводная машина, разрушенная океанской стихией. Это русская крепость, выставленная навстречу врагу в ледяное полярное море. Ядерный, из титана, оснащенный электроникой, с торпедными бойницами Соловецкий монастырь, где матросы, офицеры и мичманы, торпедисты, механики и акустики — как монахи, ведущие бой не только с супостатом, но и с черными, налетевшими на Родину силами, отбивающие их от каждого русского дома и сердца. Они погибли на боевом посту, погибли в сече и на братской молитве. Они угодны Богу.
Герои "Курска" достойны самой высокой почести, на которую способна страна. Этой почестью могло бы стать захоронение подводников в Кремлевской стене. Кремль, со своими соборами, золотыми куполами, священными надписями, является высшей святыней России. Ее каменной иконой, на которую молилось множество поколений русских людей. Святой усыпальницей, где покоится прах великих князей и царей, создавших "белое царство". Мистическим пантеоном, где упокоились "красные" герои и мученики, сделавшие уходящий двадцатый век русским веком.
Ось мира проходит через Красную площадь. Через каменный цветок Василия Блаженного. Сквозь белоснежный стебель колокольни Ивана Великого. Эта несгибаемая ось укреплена надгробьями и алтарями, черным камнем брусчатки, золотым циферблатом курантов.
Ненавистники России хотят поколебать эту ось. Богоборчески разрубить каменную икону. Расчленить "белую" и "красную" истории Родины. Устроить у стен Кремля суетное торжище, срамные фестивали, бесстыдные кампании.
Икона России, как прежде, пишется, украшается драгоценными ризами, оснащается житиями и клеймами. Святомученическая эпопея "Курска" — есть еще одно житие, запечатленное в летописи русской славы. Как и подвиг Шестой десантной роты, легшей костьми в Аргунском ущелье. Место им — в Кремлевской стене. Этим они не просто прославят военный подвиг, не только освятят историю новой России, но и мистически соединят в себе "белую" и "красную" Родину. Окончательно и неразрывно вольют эти два рукава великой русской реки в единое русло.
К усыпальнице героев-подводников, к малиновой кремлевской стене, что тянется вдоль набережной Москва-реки или таится в тени Александровского сада, станут приходить родные и близкие. Моряки всех флотов. Воины всех гарнизонов. Жители всех российских городов и селений. Все грядущие, еще не рожденные поколения, которые появятся у алых кремлевских святынь, чтобы освятить свой дух примером великих подвижников.
Пусть Держава, которой до последней минуты служили ее сыновья, внесет их прах в кремлевскую усыпальницу.
Председатель НПСР Геннадий ЗЮГАНОВ, Главный редактор “Завтра” Александр ПРОХАНОВ, Главный редактор “Советской России” Валентин ЧИКИН
Выбирайте. Предложение по монтажу лестничных маршей 4 в столице. Качественно.
(обратно)
ТАБЛО
l По данным, поступившим из Вашингтона, в избирательном штабе демократов, обеспокоенном отставанием А.Гора в "президентской гонке", лихорадочно разрабатывались самые фантастические планы быстрого привлечения избирателей на сторону своего кандидата. Так, в частности, рассматривалась возможность нанесения "превентивного удара по базам исламских террористов" в Афганистане с "обязательным уничтожением" Усамы бен-Ладена. Немедленному претворению этой идеи в жизнь мешает отсутствие гарантий надежности в "информационной составляющей", поскольку в "воскрешении" бен-Ладена прореспубликанские масс-медиа США сегодня заинтересованы ничуть не меньше, чем продемократические — в его "уничтожении". Тем не менее, активность представителей американских спецслужб в бывших республиках советской Средней Азии, информируют нас из Ташкента, явно направлена на "канализацию" активности талибов в эти регионы, что должно привести к эффекту "встречного пожара" и угасанию движения Талибан в связи с этническим неприятием пуштунов ирано- и тюркоязычным населением Средней Азии…
l Как передают из Франции, в ходе пребывания Путина в Париже следует отметить два основных значимых момента. Прежде всего, это заявление президента России о необходимости исторического примирения "красных" и "белых", моментально вызвавшее серьезное недовольство в администрации Клинтона, поскольку любая консолидация России рассматривается там как "потенциальная угроза национальным интересам США". Вторым моментом стали активные неофициальные переговоры Путина и членов его команды с представителями ведущих держав Евросоюза (ФРГ и Франции) относительно частичного перевода валютных резервов ЦБ России на "евро", срочных дополнительных поставок энергоносителей в континентальную Европу, снятия блокады с Югославии, Ирака и Ливии, а также реструктуризации выплат по внешнему долгу РФ на 2001 год, включая переуступку задолженности третьих стран, в том числе республик СНГ. Весь комплекс обсуждаемых вопросов, по мнению экспертов СБД, может свидетельствовать о приближающемся "землетрясении" мировой финансовой системы и принципиальном решении объединенной Европы "полностью преодолеть зависимость от США", стремясь заручиться при этом российским "ресурсным потенциалом"…
l Наши источники из Швейцарии сообщают, что здесь подготовлен пакет документов, призванных служить основанием для выдачи международного ордера на арест Березовского как одного из основных операторов "черного" финансового рынка, не только связанного с "отмыванием" средств "семьи" бывшего президента России, но и создавшего слабоконтролируемую международную сеть валютных трансакций, к которой способны подключиться наркокартели и контрабандисты оружия…
l По сведениям, поступившим из кругов китайской общины Калифорнии, "вопрос о поддержке кандидатуры Буша" здесь еще окончательно не решен и поставлен в зависимость от согласия кандидата республиканцев сохранить "режим наибольшего благоприятствования" для торговли со странами Юго-Восточной Азии, где доминирует китайский капитал, повысить допустимую планку ежегодного внешнеторгового дефицита США с КНР до 100 млрд. долл. к 2005 году и передать Китаю некоторые "высокие технологии" двойного назначения. Именно этим обстоятельством вызван очередной визит Дж.Буша-младшего в "золотой штат", хотя переговоры в конечном итоге "обречены на успех" как потребностями республиканцев в 2 млн. голосов китайцев тихоокеанского побережья, так и "неджентльменским" по отношению к КНР поведением администрации Клинтона-Гора во время "азиатского финансового кризиса" 1998 года…
l Как информируют источники из околокремлевских кругов, "предпраздничное затишье" в противостоянии основных "кремлевских кланов" было связано с ожиданием итогов президентских выборов в США, что обеспечивает сохранение "статус-кво" правительственного кабинета до конца января-начала февраля 2001 года. При этом допускается "взаимная аннигиляция" чубайсовско-грефовской и березовско-касьяновской группировок с выходом на передовые позиции в управлении страной "третьей силы", объединяющей коммунистов, путинских "силовиков" и членов бывшей "команды Примакова"…
l По сообщениям из Киева, в связи с очередным этапом реализации проекта "Голубой поток", предусматривающего экспортные поставки газа из России в Турцию по дну Черного моря, на Украине разгорается политическая кампания, уже прозванная "джихадом против москалей". Заявленная "угроза национальным интересам" Украины связана не столько с опасениями потерять доступ к "экспортной трубе" России (маршрут "Голубого потока" идет в обход территории Украины и его пропускная способность превышает реальные потребности Турции в природном газе даже в перспективе 10-15 лет), сколько с нежеланием США выпускать Турцию из энергетической зависимости от нефтяных ТНК, базирующихся в Америке. Как полагают эксперты СБД, дело не ограничится информационным давлением, вполне реально обострение ситуации в Крыму (активизация Киевом крымских татар для ухудшения российско-турецких отношений) и на Северном Кавказе (переброска значительных групп украинских наемников в Чечню — с той же целью)…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
(обратно)
АГЕНТСТВО “ДНЯ”
« На Чукотке первым десяти младенцам дано имя Рома.
« Руцкой приехал в Курск на одной подводе, а уедет на ста.
« У Альбац — фээсбэшенство матки.
« Реформы с Грефом "секретно".
« В Москве в поддержку палестинцев состоялся антисемитинг.
услуга по перевозке сейфов в москве 7
(обратно)
ВОПРОС В ЛОБ Владимиру РЕСИНУ
"ЗАВТРА". Коррупция, связанная со строительством, есть в городах всех стран. В Москве, если верить нашей прессе, стоимость новых объектов выше, чем в столицах других государств. И во много раз выше, чем в провинции. Можно ли на этом основании говорить, что в Москве существует самая мощная строительная мафия в мире?
Владимир РЕСИН, первый вице-премьер московского правительства, руководитель комплекса архитектуры, строительства и реконструкции г. Москвы. Белое не может быть черным. Мафия — это семья в переводе на русский язык. В Москве работают 740 тысяч строителей. А это не может быть одна семья. Это первое. Но самое главное, мы сегодня работаем в рыночных условиях, и рынок определяет цену на все. Арендная плата за офисы в Москве сегодня дороже, чем в Париже и Лондоне. Это правда. Так что, мы ее должны снижать только потому, что она дороже? Да, в Париже нет сегодня такого бума строительного, как в Москве. Так в чем вопрос?
Цены на строительство жилья в Москве дороже, чем в Рязани. Но там другие дома, другой уровень строительства. Там большинство домов без лифтов даже строят. А что касается себестоимости жилья в Москве и в таких городах, как Париж, можете мне поверить, там она гораздо дороже за счет зарплаты. И когда они к нам приходят строить, первое, что они делают, стараются взять наших рабочих, наших проектировщиков, наших инженеров. Почему? Средняя зарплата у американских строителей 2 тысячи долларов в месяц, у нас пока — 200 долларов.
ОТ РЕДАКЦИИ. Нет в Москве, если верить г-ну Ресину, никакой мафии, коррупции и воровства на ее “великих стройках”. Деньги с них не умыкаются на "мерседесы" и загрансчета, а все до цента выплачиваются трудовому люду — аж по 200 долларов в месяц!..
Совершенная нестандартная отделка коттеджей 10 по последним тенденциям в мире дизайна.
(обратно)
Капитан Владимир Бушин ЗАВЕЩАНИЕ
"И он погиб
во цвете лучших дней…"
Поручик
Михаил Лермонтов
"Отчаиваться не надо…"
Капитан
Дмитрий Колесников.
Из предсмертного письма
с подводной лодки "Курск"
Я вижу: в пучине морской,
Страшнее библейского ада,
Выводит он бледной рукой:
"Отчаиваться не надо…"
Как Лермонтов — в 27 лет…
И слезы, и боль, и досада…
Но встретил он смерть как боец и поэт.
Отчаиваться — не надо!
Для матери милой, любимой жены,
Для всех пацанов Ленинграда,
Для нас, для друзей, для страны —
"Отчаиваться не надо!"
Мой брат, если нет твоих сил,
Как нет и с отчаяньем слада,
Пойми, и тебя он просил:
"Отчаиваться — не надо!"
Сейчас над Россией темно.
Утрата…
Утрата…
Утрата…
Плачь, милая Родина. Но —
Отчаиваться не надо!
Капитан Владимир БУШИН
Обратите внимание: красный кирпич по специальной цене 11 от компании "Михневская керамика".
(обратно)
Анатолий Баранов ПУСТОЙ ПАКЕТ (Нужен ли частный сектор обстрела?)
ПОДПИСАННЫЙ БУКВАЛЬНО НА ДНЯХ указ Путина "О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации" вызвал естественное воодушевление в той части общества, которая справедливо полагает приватизацию одним из крупнейших бедствий, постигших Россию в ХХ веке. Однако отсутствие паники в либеральных кругах, особенно понятное на фоне одобрения правительством буквально на следующий день после указа плана приватизации 3000 из 3800 госпредприятий, окончательно запутывает ситуацию, если смотреть на нее с точки зрения политических стереотипов последнего десятилетия.
Однако же другое десятилетие на дворе.
Приватизация и национализация в глазах правительства перестают быть политическими явлениями, переходя полностью в инструментарий экономистов и бизнесменов. Политическая задача чубайсовской приватизации решена, в стране ликвидирован социализм и его экономическая база — государственная собственность на средства производства. Теперь можно и национализировать, оставаясь при этом стопроцентным либералом.
Беда России, конечно, не в приватизации как таковой, а в том, как и с какой целью она проводилась. Цель была политической, и из инструмента экономической целесообразности приватизация превратилась в орудие буржуазной реставрации. Гибель промышленности была платой за политический процесс, и тогда она не казалась реформаторам чрезмерной. Считать потери стали много позже.
Так, приватизация в военно-промышленном комплексе, насчитывавшем до "реформ" более 1600 предприятий, привела к переходу почти половины из них в частные руки. С точки зрения "революционной целесообразности" — деяние, бесспорно, значимое и определенным образом направленное. С точки зрения экономики... Ну-ну.
Особенность российской приватизации состояла в том, что процесс этот практически не сопровождался притоком инвестиций в промышленность. Ведь предприятия не продавались по реальной цене, а раздавались по остаточной балансовой стоимости. При этом управленцы, стремясь стать хозяевами, сокращали процесс внутреннего инвестирования, тем самым искусственно снижая стоимость фондов, которые планировали "выкупать".
Но и после перехода предприятий в собственность "рачительных хозяев" не появилось на горизонте никаких внешних инвестиций.
В патриотической печати принято связывать это с неким заговором империалистов, стремящихся уничтожить российскую промышленность, пусть и себе в убыток. С этой точкой зрения трудно спорить: мировой заговор — вещь общеизвестная...
Но вложение средств в российские предприятия затруднено и особенностями нашего законодательства, не обеспечивающего рядовому акционеру гарантированных дивидендов. Всем известно, что, стремясь уйти от налогов, предприятия занижают прибыль. Благодаря этому всеобщему процессу акции российских предприятий, в случае если у вас не контрольный пакет, разумеется, являются лишь инструментом спекуляций на фондовом рынке, а никак не способом сохранять и вкладывать деньги.
Даже контрольный пакет далеко не всегда дает вам возможность реально распоряжаться на "вашем" предприятии. Акционер, обладающий, как Березовский, 1 процентом акций, но сажающий "своего" управляющего, распоряжается доходом, уводит средства, ликвидирует вашу собственность. Вы можете потерять предприятие даже если у вас 100 процентов акций, но местные власти вкупе с местными бандитами решат "забрать" ваш бизнес. Заграничных инвесторов, поверьте, отнюдь не вдохновляет печальная история Пола Тейтума.
Таким образом, для хотя бы относительного контроля за своими доходами инвестор должен приобретать контрольный пакет. Вместо того, чтобы купить 3-5 процентов акций стабильного завода и годами получать прибыль на вложенный капитал, инвестор должен рыскать в поисках предприятия, которое продается целиком. Навстречу ему "бежит" директор или новый владелец, крайне нуждающийся в средствах. Они "встречаются"... и завод продает весь контрольный пакет за цену 3-5 процентов. То есть занижение прибыли приводит к пропорциональному падению цены акций. И все равно при таких немыслимо низких ценах, когда "ЗИЛ" продается за 3, а выкупается Лужковым за 5 миллионов долларов, в стране дефицит инвестиций.
Если в отраслях ТЭК отсутствие внешних инвестиций компенсируется высокой доходностью самих компаний, приватизация которых уж никак не несла в себе экономического смысла, то в ВПК ситуация оказалась куда сложнее.
Новые владельцы, получившие свои куски госсобственности практически бесплатно, столкнулись с необходимостью структурной перестройки, которая, как известно, требует колоссальных затрат. Средств у них не было, в результате новые хозяева пошли по пути отсечения "лишнего", оставляя лишь то, что способно сегодня приносить прибыль. Они вели себя не как хозяева, заплатившие большие деньги за некую ценность, а скорее подобно "калифам на час", без тени сожаления готовым проделать с вверенным им имуществом все, что угодно.
К примеру, депутат Московской городской думы Юрий Загребной столкнулся в своем избирательном округе с тем, что Московский радиотехнический завод(МРТЗ) систематически не выполняет своих обязательств по содержанию принадлежащего ему жилого фонда, объектов соцкультбыта и городской инфраструктуры. Это показалось тем более странно, что завод производит системы, которыми комплектуются современные ракетные комплексы С-300, "Тор-М1", закупаемые как Министерством обороны, так и на внешних рынках. Известно было, что совсем недавно завод считался просто образцовым, и городские расходы с лихвой покрывались прибылью предприятия. Более того, получал МРТЗ и бюджетные средства под госзаказ.
Написав ряд запросов и получив ответы, депутат выяснил, что завод не так давно перешел во владение некоего холдинга "Новые программы и концепции", 50 процентов которого принадлежат его генеральному директору Борису Кузыку, бывшему помощнику президента Ельцина по вопросам ВПК. Естественно предположить, что г-н Кузык приобрел завод не с зарплаты госслужащего, экономя на обедах в кремлевской столовой. Не имеет смысла рассматривать моральную сторону этого вопроса, даже было бы корректно предположить, что доктор экономических наук Б. Кузык, бывший помощник президента, бывший полковник военной разведки — далеко не худший вариант нового хозяина. Но даже при таком стечении кадровых обстоятельств Загребной обнаружил только развал производства и элементарное казнокрадство — несколько миллионов долларов бюджетных денег, направленных целевым образом, рассосались способом абсолютно не целевым, что не помешало МРТЗ войти в число акционеров ФПГ "Оборонительные системы" (о которых речь ниже), купив сразу 25 процентов акций. Аналогичные выводы получила и Счетная палата, но на финал вопрос, что называется, "завис". Что же говорить о других 1600 оборонных заводах?
Картина в области ВПК нарисовалась столь же логичная с экономической точки зрения, сколь и удручающая с позиции просто человеческой.
Все, что не направлено на сиюминутное производство экспортных изделий, не имеет для новых хозяев большой ценности. Если примерно 10 процентов производимого советским ВПК шло на экспорт, а 90 процентов закупалось Минобороны, то сегодня пропорции поменялись зеркально. Более того, если новейшие образцы вооружений шли при Советской власти только для внутреннего потребления, то сегодня зачастую на экспорт идет то, чего Российская армия сегодня приобрести просто не в состоянии.
Естественно, при таком изменении пропорций 90 процентов мощностей оказались "лишними". Ведь по объемам продаж мы со второго места в мире упали до четвертого — 90 процентов продукции российского ВПК оказались меньше 10 процентов советского.
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ "под нож" пошли предприятия, не производящие конечного продукта, а делающие комплектующие, производящие системы для того, что еще может идти на экспорт.
Следом пошли "на списание" все КБ, ОКБ, работающие на будущее — больше чем на год-два никто не загадывает. Если из этих категорий производств что-то приватизировалось, то дальше шло разбазаривание: техника продавалась "на вес", на лом, помещения сдавались под магазины и офисы, гаражи и автосервисы. Чтобы не быть голословным: магазины "Стройдвор", "Снежная королева" и т.д. все находятся в бывших производственных корпусах. А на сверхсекретном Тушинском машиностроительном заводе, откуда стартовал "Буран", теперь чинят импортные автомобили.
Единственным лакомым куском в системе ВПК оставались предприятия, производящие системы, пользующиеся реальным спросом на внешнем рынке. Пожалуй, самым ходовым товаром здесь является российская ракетная техника. Но космические или баллистические ракеты способны покупать не так уж много стран, а вот зенитно-ракетные комплексы отечественного производства, явно превосходящие все зарубежные аналоги, это товар почти столь же универсальный, как нефть или газ.
Естественно, производство комплексов С-300ПМУ оказалось в частных руках, его контролирует некая финансово-промышленная группа ОАО "Оборонительные системы". Отдельный вопрос, почему руководство производством и реализацией оказалось не у ЦКБ "Алмаз", откуда, собственно, и пошли эти системы, а сконцентрировалось в неком ОАО, насчитывающем полтора десятка бывших офицеров в звании от майора до подполковника. Навряд ли дело и в данном случае идет о реальном выкупе: экспорт С-300 за три года превысил 1 млрд. долларов. Откуда такие деньги у офицеров? Скорее речь должна идти о выраженной гениальности небольшой группы бывших военных, сумевших превзойти маститых академиков и генералов.
У "Оборонительных систем" есть конкурент — государственный концерн "Антей", также производящий С-300, но в другой модификации и систему ПВО ближнего действия "Тор-М1".
Естественно стремление государства усилить потенциал "казенной" компании, введя в ее состав ряд заводов-смежников и преобразовать таким образом "Антей" в вертикально интегрированную корпорацию с полным производственным циклом. Что дает естественное преимущество — предприятия, не производящие конечного продукта, не отсекаются от финансовых потоков.
Собственно, на глазах произошел пример обратный, когда при проведении очередной эмиссии акций "Оборонительных систем" фактически вывели из состава холдинга ЦКБ "Алмаз", где происходит не только модернизация уже известных систем, но и разработка новых, в том числе С-400. Но зачем сегодняшнему рынку С-400, когда С-300 прекрасно продаются, а закончится спрос когда еще... Что там говорить, в "Оборонительных системах" всерьез заняты модернизацией давно устаревшей системы С-125 "Печора", прекрасно зарекомендовавшей себя в войнах стран "третьего мира" от Африки до Юго-Восточной Азии. Вот только для войны XXI века даже модернизированная "Печора" никак не годится.
Не ограничивается потребность отечественной обороны и С-300 ПМУ, также имеющей прекрасный экспортный потенциал. Расположенная на массивной платформе, эта громоздкая система прекрасно показывает себя на стрельбах в степи на полигоне "Капустин Яр" или в Дубаях. Но вот для ПВО театра военных действий система, не способная проехать в отечественный туннель, не вписывающаяся в стандарт мостов и в условиях города способная перемещаться только со следующим сзади краном (заносить зад), является, так скажем, ограниченно пригодной.
А вот С-300В, производимая "Антеем", как раз и есть система для нашего театра военных действий. Товар для внутреннего потребления. И государство приняло схему, согласно которой несколько заводов-смежников должны акционироваться и передать контрольные пакеты своих акций в уставный капитал "Антея", становящегося ОАО с контрольным пакетом у государства. Был заготовлен проект указа президента, который и попал на стол к главе президентской администрации Волошину — согласовать и на подпись.
Но по пути с проектом произошли такие изменения, которые даже видавшего виды Александра Стальевича заставили сесть за письмо премьеру Михаилу Касьянову, ибо доля вносимых в уставный капитал "Антея" акций дочерних предприятий стала составлять всего 49 процентов. А не 51. Чувствуете разницу?
Волошин ее почувствовал и написал: "считаем необходимым обеспечить эффективную вертикальную интеграцию Концерна "Антей", в связи с чем доля акций дочерних предприятий, вносимых в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал этого холдинга, должна составлять контрольный пакет и гарантировать обязательность исполнения решений". Ибо как было сказано раньше, неконтрольный пакет никакой обязательности исполнения не гарантирует. Что, конечно, известно Волошину, но почему-то оказалось вне зоны видимости Касьянова.
Да, собственно, в поле зрения премьера это оказаться и не могло, поскольку вопросами ВПК ведает у нас в полном объеме вице-премьер Илья Иосифович Клебанов, который в марте этого года стал председателем совета управляющих... МФПГ "Оборонительные системы", то есть конкурента государственного концерна "Антей"!
Дальнейшие действия в случае прохождения указа с пониженной до 49 процентов долей специалисты прогнозируют весьма просто. Оставшийся 51 процент под известным аппаратным нажимом передается в уставный капитал...
Здесь мнения расходятся. Первым претендентом является все та же ФПГ "Оборонительные системы", в которой присутствие И. Клебанова отнюдь не случайно. Еще будучи питерским чиновником, он имел серьезные отношения как с питерскими банками, в частности, питерским "Промышленно-строительным банком", имеющим прямое отношение к финансированию ФПГ. Банк этот возглавляет В.М. Коган, который, по мнению ряда экспертов, является особо приближенным банкиром новой, питерской властной группировки. Поэтому есть вероятность того, что новый холдинг может сформироваться прямо под Промстройбанком. Тогда будет яснее участие во всей комбинации такого подзабытого деятеля, как Степашин, чья супруга возглавляет московский филиал питерского "Промышленно-строительного банка", а сам он как глава Счетной палаты может влиять на итоги неудобных проверок, которые проводит вверенное ему ведомство.
В любом случае в деле оказывается Клебанов, давно ищущий, куда бы спланировать из вице-премьерского кресла. В варианте "Оборонительных систем" он может оказаться в компании с еще одним чиновником — заместителем секретаря Совета безопасности г-ном Московским.
В данном раскладе ситуация до боли повторяет схему, уже описанную выше на примере холдинга, который возглавил после отставки Б.Кузык: бывший чиновник "планирует" на экспортно ориентированный фрагмент ВПК, не принося с собой ни копейки инвестиций. Ведь обмен акциями, создание уставных фондов и тому подобные атрибуты акционирования-приватизации опять проходят в виртуальном пространстве Кремля, без участия живых денег.
Живые деньги появляются потом, отмытые, законные, на личных счетах — топ-менеджеры получают топ-доходы. Фактически речь идет о средневековой практике "кормлений", поскольку объект "приватизации" получается в "собственность" не навсегда, а до того момента, когда надо будет "планировать" следующей команде отставных управленцев. Что видно на примере того же МРТЗ, который готов перейти от одного хозяина к другому без существенного изменения профильной деятельности, коммерческих и технических планов и даже своего финансового состояния. Финансовое состояние всегда будет балансировать на критическом уровне.
Так, в подтверждение слов о несерьезности дивидендов от прибыли — официальная прибыль "Оборонительных систем" на конец 1999 года составила менее 258 млн. рублей (около 10 млн. долларов), из которых на дивиденды акционерам пошло 5 процентов. На фоне миллиардных контрактов последних лет 10 миллионов выглядят более чем скромно, а 5 рублевых процентов даже не покрывают потерь от годового падения рубля относительно доллара.
Интересно, скоро ли наступит время, когда кто-нибудь на свои кровные, живые деньги купит хоть одну акцию подобного, вполне перспективного, с рыночной точки зрения, предприятия? А пока это время не наступило, пусть уж военные заводы побудут в государственной собственности. Целее будут.
Сейчас анализатор автоматический гематологический 14 можно приобрести в кредит.
(обратно)
КПРФ: ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ
За "Круглым столом" газеты "Завтра" — коммунисты-депутаты Государственной думы: Валерий Рашкин, Николай Сапожников, Святослав Сокол, Валентин Шурчанов. Ведущий — заместитель главного редактора "Завтра" Николай Анисин
Николай АНИСИН. Курс истории КПРФ писать ныне вряд ли надо. Для всех очевидно: роль нынешней Компартии в российской политике последних лет была значительной. Но в настоящее время она меньше, чем, скажем, четыре года тому назад. Это признают и противники, и сторонники КПРФ. Поэтому накануне очередного съезда партии мы предлагаем вам обсудить: что необходимо сделать для того, чтобы КПРФ не теряла, а укрепляла свои позиции в обществе?
Вопрос первый — кадры, которые, как известно, решают все. Руководители партийных организаций КПРФ в большинстве своем имеют сейчас мандаты депутатов Госдумы и местных законодательных собраний. С депутатским мандатом партактивисту легче решать многие партийные вопросы. Но депутатство отнимает у него тьму времени на внепартийные дела, и главное — дает ему некий душевный комфорт и позволяет самоуспокоиться. Должен ли партактив КПРФ и впредь сидеть на двух стульях, или он должен состоять только из профессиональных партработников, личное благополучие которых бы зависело исключительно от роста влияния их партийных организаций?
Святослав СОКОЛ. Я не совсем согласен с утверждением в вопросе о том, что наша партия потеряла влияние в обществе по сравнению с четырехлетней давностью. У КПРФ и ее союзников меньше мандатов в Госдуме. Но это связано исключительно с тем, что на последних парламентских выборах число избирательных блоков, переступивших пятипроцентный барьер, оказалось выше, чем на предыдущих. А сколько граждан голосовало за КПРФ в 99-м? Больше, чем в 95-м. Не уменьшилось и количество обращений избирателей с их нуждами к депутатам-коммунистам. За поддержкой в парторганизации КПРФ идут многие кандидаты в региональные органы исполнительной и законодательной власти. Уверен: свое влияние в обществе КПРФ сохранила. Но деятельность партии, конечно, не отвечает тем надеждам, которые граждане с ней связывает. Поэтому мы обязаны искать пути повышения нашего влияния — в том числе и через совершенствование работы с кадрами.
В принципе личный статус и авторитет партийного руководителя должны зависеть только от авторитета его организации. Но депутатский мандат — это благо не только для партийного руководителя, но и инструмент для решения проблем парторганизации. Поэтому на вопрос: надо ли совмещать партийную работу с депутатской — однозначно ответить трудно. На мой взгляд, на федеральном уровне такое совмещение должно быть. Лидерам партии необходимо руководить работой фракции в Госдуме, ибо от ее голосования зависит слишком многое, — и главное — политический вес и авторитет всей партии. Что же касается совмещения партийной и депутатской работы на уровне регионов, то тут окончательное слово должно быть за партийной организацией: пусть она все взвесит и решит. Но несомненно одно: первоочередная задача первого секретаря обкома, горкома и райкома — это рост боеспособности его партийной организации.
Валерий РАШКИН. На мой взгляд, вопрос поставлен не очень корректно. Во-первых, что значит "на двух стульях"? По-моему, если я депутат Госдумы и одновременно первый секретарь обкома, то я в данном случае прочно сижу на одном стуле. С одной стороны, я — проводник политики партии в высшем законодательном органе страны, а также чаяний, интересов своих избирателей. С другой стороны, это возможность более авторитетно, квалифицированно и, если хотите, профессионально, направлять партийную работу на местах в регионе.
Нельзя сбрасывать со счетов и те возможности, которые дает статус депутата для развития базы парторганизации.
И, во-вторых, я считаю, невозможно разрывать понятия профессиональный партработник и депутат. Депутат от фракции должен быть в высшей степени партийным профессионалом. Считаю, что для партии заниматься законотворческой деятельностью — значит, заниматься людьми, ведущими эту законотворческую деятельность. Дела законотворческие — методы политические — вот, в сущности, формула партийного руководства стратегической и оперативной парламентской деятельности. Хотя нужно различать функции политического, партийного руководства и парламентаризма. Проблема эта непростая. Ясно и то, что партия не должна быть придатком фракции, ее обслуживающим элементом. Но я убежден, что в нынешних условиях партия должна руководить деятельностью своих представителей в законодательных органах всех уровней. Но и не заменять их.
Вместе с тем нельзя рассматривать этот вопрос шаблонно, в отрыве от конкретных условий и людей. Необходимо в этом случае предоставить право решать народу, избирателям — кому быть выразителем их интересов в Государственной думе. Кто окажется таковым: первый секретарь обкома, партийный активист или рабочий, ученый, тот и будет распоряжаться депутатским мандатом. В силу своих возможностей и способностей. Но не "самоуспокаиваться" при этом, не отдаваться "некоему", душевному комфорту". И всегда помнить, что ты на этом высоком посту служишь партии и народу и им подотчетен.
Николай САПОЖНИКОВ. Лично для меня вопрос о профессионализации партийной работы однозначно решен. В 93-94 годах, когда КПРФ была только воссоздана, когда казалось, что попрание режимом Ельцина всех нормальных устоев общества вот-вот приведет к повальному неприятию этого режима, тогда вести партийную работу на голом энтузиазме было можно. Теперь же совершенно ясно: главных своих целей партии наскоком не добиться. Достичь их можно только длительной, кропотливой и толковой работой. А для нее необходимы и силы, и время. Совмещение партийной и депутатской работы можно сохранить в том случае, если мы не будем ставить задачи достичь качественно нового уровня нашей деятельности. Но хотим мы этого или не хотим? Если хотим, тогда у нас во главе райкомов, горкомов, обкомов должны быть профессиональные партработники. Нам надо компьютеризировать все наши организации и создать единое информационное поле. Нам надо изо дня в день заниматься пополнением своих рядов. Нам надо знать все текущие проблемы своих территорий и участвовать в их решении. Нам надо постоянно вести идейно-пропагандистскую борьбу. Ни одна, ни вторая, ни третья, ни четвертая задача не могут быть выполнены, если у нас не появится штат профессиональных партработников, лично заинтересованных в успехе партийного дела. Поэтому давайте думать, как нам такой штат завести и как его заинтересовать в успехе..
Валентин ШУРЧАНОВ. Я не стал бы совмещение обязанностей называть сидением на двух стульях. Одно дополняет и способствует другому. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.
Я говорю уверенно, так как сам испытал в жизни оба варианта. Был 4 года председателем госсовета Чувашской республики и членом Совета Федерации и одновременно на общественных началах первым секретарем Чувашского рескома КПРФ. Затем я оказался, как и после августа 1991 года, безработным. Потом полтора года работал корреспондентом газеты "Советская Россия", и все это время был первым секретарем рескома.
После декабря 99-го года — я депутат Госдумы РФ от 32-го Канашского избирательного округа, и, как прежде, первый секретарь рескома. Когда есть возможность дополнить секретарство должностью в системе политической власти, надо это делать. Более того, КПРФ имеет такую программу мы имеем такие планы на уровне республики и района. Это будет лучшим профессионализмом в работе. Парторганизация будет на острие жизни, каждая элементарная работа будет иметь смысл.
Секретари на профессиональной основе могут и должны быть, КПРФ поставила такую задачу. Но первым лицам лучше иметь официальный политический статус. Организации от этого будет в сто раз легче.
Будучи депутатом от округа, невозможно самоуспокоиться, как говорится в вопросе. Наоборот, если замкнуться только внутри своей парторганизации, можно зачахнуть и заснуть.
Лучший вариант, как мы считаем в Чувашской парторганизации, первые секретари всех уровней должны реально бороться и иметь реальные шансы победить на выборах парламентских, президентских и глав администраций. Только такая партийная организация будет иметь авторитет в народной среде, когда первый секретарь, выше или вровень по своей политической значимости и активности, а также личностным качествам с соответствующей главой администрации, президентом и подготовлен в любое время занять их место.
Плюс к этому хороший профессиональный аппарат.
Н.А. КПСС была, по сути, надгосударственной структурой, но во всех ее главных документах утверждалось, что она является партией рабочего класса. Это утверждение было своего рода надписью на визитной карточке КПСС. У КПРФ такой карточки вообще нет. Интересы какого класса она выражает? Что ей следует начертать на своей визитке?
Н.С. В нашей областной парторганизации в Удмуртии ученых и преподавателей больше, чем рабочих от станка. Значит ли это, что мы должны объявить свою организацию организацией интеллигенции? В свое время Михаила Ивановича Калинина спросили: "Кто дороже Советской власти — рабочий или крестьянин?" Он ответил вопросом на вопрос: "А что для вас дороже — ваша левая рука или правая?" Для КПРФ дороги люди и умственного, и физического труда. КПРФ существует для того, чтобы отстаивать интересы и тех, и других. И если мы перепишем на ее визитку написанное на визитке КПСС, то совершим ошибку. Ученый считает себя ученым, инженер — инженером, учитель — учителем. И вряд ли кто-то из них хочет, чтобы его называли представителем рабочего класса. В свою очередь, квалифицированный слесарь так же вряд ли горит желанием выглядеть не рабочим, а интеллигентом. Стало быть, нашей партии нет смысла ни копировать прежние ярлыки, ни составлять свою визитку, ориентируясь только на ее нынешний социальный состав. Мы — партия людей труда, труда умственного и физического. Мы открыты для доктора наук и слесаря, для торговца с рынка и фермера. Открыты мы для них потому, что все они живут своим трудом, а Компартия Российской Федерации призвана защищать интересы людей труда. И это ее предназначение становится все очевидней людям из самых разных сфер деятельности.
С.С. С конца семидесятых в советском обществе началось стирание граней между разными социальными группами. Прежде всего это касалось уровня жизни. Квалифицированный рабочий зачастую получал большую зарплату и имел больший набор благ, чем, скажем, ученый. Но в КПСС по-прежнему действовала установка: в партию в первую очередь принимать работяг от станка. Идеологи КПСС не переосмыслили перемены, произошедшие в обществе, не отказались от устаревшего догмата о том, что работники умственного труда находятся в более привилегированном положении, чем работники труда физического. И это вызвало вполне оправданное недовольство интеллигенции. Кто создавал массовость антипартийным митингам в Москве и Ленинграде на исходе восьмидесятых?Сотрудники НИИ, преподаватели, инженеры, врачи.
Какие изменения произошли в постсоветском обществе — тоже большой вопрос. Глубоких, компетентных исследований по этой проблеме нет. Но на мой взгляд, мы не должны копировать на свою визитку надпись с визитки КПСС, даже если сейчас положение работников физического труда хуже, чем положение работников умственного труда. В крупных трудовых коллективах, на предприятиях, люди, к сожалению, мало задумываются, что происходит в стране и что от них самих зависит их же благополучие. При всем том партии не следует делать ставку на рабочий класс в классическом марксистском понимании. КПРФ необходимо быть партией людей, живущих на зарплату. Она должна выражать интересы всех, кто не имеет власти и собственности. Мы — и партия рабочего от станка, мы — и партия высокооплачиваемого служащего в банке, потому что оба они в условиях нынешнего капитализма завтра могут оказаться на улице. Граждан, у которых сегодня есть зарплата, но нет уверенности в завтрашнем дне, сейчас в стране подавляющее большинство. И КПРФ должна стать партией большинства.
В.Ш. И в Программе парти, и в Тезисах ЦК КПРФ к VII съезду подчеркивается, что свою социальную базу КПРФ видит в Союзе рабочего класса, трудового крестьянства и народной интеллигенции, т.е. той части народа, которая живет за счет своего личного труда.
Лозунг: КПРФ — партия трудового народа. Народ хорошо знает, что это такое и путаницы как правило в среде трудящихся по этому вопросу не бывает.
На этапе решения общедемократических задач (это сегодня) союзником партии может быть патриотически ориентированная буржуазия (предприниматели и т.д.) Да и в РСД РП(б), как вы знаете, было много интеллигенции, представителей буржуазных сословий, идейно перешедших на позицию пролетариата.
В.Р. КПРФ выражает интересы реального объединения труда рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. Конечно, мы должны исходить из того, что в стране формируется социальная структура буржуазного общества. Но как бы она ни усложнялась и ни развивалась, коренная общность условий существования рабочего класса сохраняется, и, я считаю, что нет оснований говорить о пересмотре вывода об исторической миссии рабочего класса в преобразовании общества и изменении судеб человечества. Рабочий класс — это решающая производительная и авангардная преобразующая сила общества.
И она не может быть заменена другой общественной группой. Наша задача — найти более эффективные пути реализации освободительной миссии рабочего класса. Но в тесном сотрудничестве с крестьянством и интеллигенцией. На моей визитной карточке уже долгое время начертаны слова — девиз КПРФ: "Россия — труд — народовластие — социализм", и символ-эмблема: серп и молот на фоне раскрытой книги. Убежден, что эти атрибуты нашей партии не нуждаются в изменениях. Они более понятны, чем "соколы", "медведи", "яблоки" или "слоны" с "ослами".
Н.А. "Молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почет". Эти слова из известной песни когда-то очень точно отражали реальность. В лучшие советские времена и сын уборщицы из крупного города, и сын крестьянина из глухой деревни при наличии мозгов и воли могли закончить любое учебное заведение и занять любой пост в государстве. Сегодня же, если у молодого человека семь пядей во лбу, но нет денег, то карьеру он может сделать в лучшем случае только в криминальной среде. Социальная несправедливость в нынешнем российском обществе, закрывая везде и всюду дорогу энергичной молодежи, прямо-таки толкает ее в ряды КПРФ, которая не отреклась от принципов социальной справедливости. Молодежь в партию приходит. Но не задерживается в ней. Какими способами можно превратить КПРФ из партии пенсионеров в партию молодых людей и, соответственно, в партию будущего?
С.С. Если бы у КПРФ был хотя бы час телеэфира в день, то она помолодела бы очень быстро. Молодежь видит только ту точку зрения на события в стране и на перспективы России, которую преподносит ей государственно-демократическая пресса, и не видит иного взгляда, который есть у КПРФ. При полной монополии демпропаганды коммунистам бороться за умы и души молодых крайне сложно. Но мы молодежь не потеряем, особенно молодежь студенческую. Ее симпатии к нам — факт очевидный, и для того, чтобы превратить КПРФ в молодую партию, нашим парторганизациям необходимо вести целенаправленную индивидуальную работу. В Санкт-Петербурге, например, есть вуз, где подавляющее большинство студентов сотрудничают с районной организацией КПРФ. Она нашла соответствующие индивидуальные формы работы. И я уверен, что такой пример не будет единичным.
Н.С. Сегодня все, кто состоял в КПСС, стали на десять лет старше. Сегодня нам вряд ли стоит ожидать нового притока в КПРФ бывших членов КПСС. Да и не нужны нашей партии те из этих членов, которые в самые трудные годы забыли о своей партийной принадлежности. Перспективы КПРФ связаны только с молодежью. Безусловная готовность к вступлению в партию проявляется у студенчества. Если же учесть, что и среди преподавателей вузов немало сторонников КПРФ, то, как говорится, нам сам Бог велел приумножать свои ряды студентами. Но тут есть одна закономерность. Пока молодой человек учится, то, вступив в партию, он работает в парторганизации. А закончив учебу, начинает отходить от нее. Почему? Ему надо устраивать свою судьбу, а мы ему в этом не помогаем. А суть индивидуальной работы с молодежью заключается прежде всего в том, чтобы оказывать молодым людям помощь в их профессиональном творческом росте. Если партийная организация одному своему молодому товарищу поможет найти работу, другого устроит на курсы повышения компьютерной грамотности, третьего включит в работу партийной газеты, четвертого вовлечет в подходящий ему клуб по интересам, то тогда партия и их всех не потеряет, и новое молодежное пополнение обретет.
Мы не партия "Единство", в которую вступают для того, чтобы сделать карьеру. К нам молодежь приходит по идейным соображениям. И сила наших организаций в силе их идейного братства. Но это не исключает, а предполагает житейскую помощь молодым со стороны старших. Давайте произведем ревизию наших возможностей такой помощи, давайте продумаем, как ее организовать и в рамках региональных организаций, и в масштабах всей партии (у РСДРП(б) при царе была своя партшкола, а почему ее не может быть у КПРФ при президенте), и тогда сокрушаться о недостатке омоложения наших рядов нам не придется.
В.Р. Молодежь не только приходит в партию, но и активно ее поддерживает на выборах. На последних президентских выборах в нашей области многие наши пенсионеры, "клюнув" на "приманки", связанные с обещанием повысить пенсии и социальные льготы, отдали предпочтение Путину. Но молодежь более активно, чем ранее, проголосовала за Зюганова. Необходимо на деле сделать работу с молодежью приоритетной задачей. Необходимо во всех партийных организациях сформировать резерв молодежи, способной придать новый импульс в борьбе за идеалы социализма. Необходимо усилить работу по сплочению молодежных структур, помочь им осознать себя мощной общественной силой. Нужно больше внимания уделять борьбе с детской беспризорностью, подростковой преступностью, наркоманией и алкоголизмом. Делать ставку на молодежь, продолжающую трудиться в промышленности и сельском хозяйстве, участвующую в защите интересов страны в "горячих точках", студентов… Следует активнее поддерживать участие молодежи в выборных кампаниях в качестве кандидатов в депутаты на всех уровнях власти.
В.Ш. В Чувашской республиканской организации среди принятых молодые люди до 30 лет занимают более 31%. На недавно проходившей 51-й республиканской отчетно-выборной конференции 63 молодых человека получили новые партбилеты. И это очень взволновало не только делегатов, но и буржуазные СМИ Чувашии. Нас это радует. Из 6 делегатов, которые были избраны на VII съезд КПРФ на этой конференции, трое — молодые люди до 30 лет (студент, колхозник и рабочий).
Чтобы молодежь, как сказано в вопросе, задерживалась в ней, надо, чтобы в партии, в ее организациях они были действительными хозяевами своего дела.
КПРФ никогда не была только партией пенсионеров, но способ превратить ее в партию молодых людей один — через работу, через повседневную кропотливую работу в молодежной среде по выработке воззрений молодежи, через открытые и закрытые кружки, клубы, объединения (политические, военно-патриотические, научные).
В партии должны быть все возрасты и поколения. Ныне в большинстве сельских районов пенсионеры составляют до 40-50% в общей массе населения. В партийных же организациях этих районов пенсионеров не больше, чем эти проценты. Так что парторганизации в целом были и тем более будут все равно моложе состава населения.
Н.А. Политика — это своего рода театр. Театр же всегда вынужден подстраиваться под веяния времени. А у КПРФ и символика, и лозунги, и формы деятельности полностью заимствованы у КПСС. Что нужно и что можно изменить в политическом театре КПРФ?
В.Р. Я бы не согласился с этим утверждением. КПСС была правящей, руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций. КПРФ — это партия ответственной и непримиримой оппозиции. Как известно, тактика нашей партии — это тактика выдавливания из пор России всей нынешней продажной клики, жесткого разоблачения политики правящего режима, пробуждения и организации масс, овладения нарастающим протестом, приобретения управленческого опыта, без которого нельзя говорить о приходе к власти. Таких задач у КПСС не было.
Так что "театр КПСС" и "театр КПРФ" — разные по сути.
Думаю, что КПРФ необходимо усилить организацию и руководство массовым народным движением, нарастающим протестом на основе патриотизма и защиты национальных интересов, соединения экономической борьбы масс с политической. Необходимо идти в центр, гущу борьбы, придавая ей все более организованные и сознательные формы. Необходимо усилить пропаганду наших конкретных предложений по выводу страны из кризиса и доказать всему народу, что у него есть реальная альтернатива.
Н.С. По форме политический театр КПРФ все-таки во многом близок строгому и официальному политтеатру КПСС.
Хорошо это или плохо? Мне лично ясно одно: если наши партийные мероприятия превратить в шоу, это будет нелепо. Но нам надо помнить, что мы партия, которой необходимо завоевать симпатии широких масс. Мы не можем отказаться от демонстрации в честь великих праздников, но проводить их должны не так, как пятьдесят и даже пять лет назад. Мы не вправе представлять к государственным наградам, но мы можем учредить свои партийные награды и премии. Короче говоря, для КПРФ важно и традиции сохранить, и выглядеть современно, что вполне возможно.
С.С. Партийную символику КПРФ нет необходимости менять. Идейное содержание нашей символики вполне современно и адекватно отвечает нынешним задачам партии. Лозунги же — это вопрос, над которым надо постоянно ломать голову. Лозунги должны зависеть от требования момента и обязаны быть нестандартным, и в какой-то мере неожиданными и, разумеется, мобилизационными, дающими желанный результат. В формах деятельности мы далеко не всегда точно учитываем ситуацию и не соответствующим образом на нее реагируем. Тут, как мне кажется, важно не склониться к тому, чтобы плыть по течению. Помните, какой шквал ненависти к партии был вызван СМИ в 1989 году. Я тогда работал первым секретарем Фрунзенского райкома г. Ленинграда и баллотировался в райсовет. Избирательная моя кампания была построена прежде всего на том, что я вечерами и по выходным дням ходил по квартирам избирателей. Мне, соответственно, пришлось лично испытать на себе всю ту искусственно нагнетаемую прессой ненависть. Но мое намерение, невзирая на все оскорбления и даже угрозы, говорить с избирателями с глазу на глаз, было правильно понято и оценено. Я тогда выиграл выборы. Хорош тот партийный театр, который вызывает аплодисменты. Поэтому для решения конкретной задачи надо менять и драматургию, и режиссуру, и исполнителей ролей.
В.Ш. Насчет политики и театра поспорим в следующий раз. Насчет символики КПРФ: Красный флаг — знамя пролетариата . Здесь нет спорных моментов. Насчет серпа и молота: самый содержательный символ, как мне кажется.
Капитал объединился, трудящиеся, к сожалению, нет. Поэтому лозунг КПРФ — как настоящей пролетарской партии: "Пролетарии всех стран — соединяйтесь!" — сегодня очень актуальный и за него стоит постоять.
Формы должны и могут совершенствоваться. Формы сами проявятся, если партия знает куда идти, с кем идти и как идти, и если при этом будет проявлена жесткая политическая воля.
Н.А. Любая политическая организация существует и развивается лишь тогда, когда говорит с народом. КПРФ говорит со страной через газету "Советская Россия", через газеты "Правда", "Правда России", "Правда Москвы" и через сотню региональных газет. Множество партийных изданий — это распыление немногочисленных пропагандитских сил КПРФ. Не резонно ли, как, например, предлагает руководитель Агентства патриотической информации Иван Макушок, собрать все лучшие перья партии под одной крышей с тем, чтобы издавать единую, ежедневную партийную газету с собкорами на местах и со страничкой для каждой областной организации? Если на эту газету подпишется каждый член КПРФ, если он в порядке партпоручения подпишет на нее еще двух-трех своих знакомых, то у партии появится печатный орган тиражом в полтора-два миллиона. Надо ли, на ваш взгляд, произвести инвентаризацию и перестройку партийных СМИ?
С.С. У меня нет ответа на этот вопрос. Но я воспринимаю его как информацию к размышлению. И считаю, что проблему инвентаризации и перестройки партийной прессы должны обсудить специалисты — те, кто в ней работает. И только после этого следует принимать решение. Пока же могу сказать: идея единой ежедневной партийной газеты, со страницей для каждой областной парторганизации, выглядит привлекательно.
В.Р. На совсем недавно прошедшей у нас в Саратове областной отчетной конференции один из выступающих из г. Балашова говорил о том, каким спросом у нынешней администрации пользуется районная газета "Слово коммуниста". Глава администрации за каждым свежим номером газеты посылает свою машину и на утренней планерке использует материалы газеты со словами: "А вот как о нас пишут коммунисты". Убежден, что никакие "лучшие перья партии под одной крышей" не смогут разобраться и решить повседневные проблемы нашей глубинки. И мы на конференции приняли решение оказать помощь и всячески способствовать развитию местной печати. Но это не исключает усиления наших центральных партийных СМИ, увеличения их тиражей и активизации подписной кампании.
Н.С. Перестраивать нашу прессу надо. Многие демократические газеты поддерживают высокие тиражи за счет того, что в каждом регионе печатают в номере страницу с местными материалами. Почему нашим изданиям не пойти таким путем? Мы в свое время подписку проводили только на свою газету, а распространяли по ней одновременно и "Правду России". О единой ежедневной массовой партийной газете надо думать. Но надо учитывать и то, что, скажем, в Омске местная партийная газета имеет тираж 37 тысяч. Есть ли смысл ее перьям терять свою самостоятельность?
В.Ш. Вы правы относительно того, что нужна настоящая общепартийная общероссийская газета, имеющая тираж 1-2 млн. экземпляров — как орган теоретический, как пропагандист, агитатор и организатор.
Но очень нужны и региональные газеты, которые имеют свою специфику. Они ближе и людям, да и нынче люди местным газетам, как и властям местным, больше верят. Издания этих газет не распыление, а сложение сил. А насчет финансов местных газет скажу, что они тоже имеют свою специфику. Перестань издавать местную газету — ее финансы не потекут в общероссийскую газету. Такова логика жизни.
Перестраивать СМИ нужно, имея в виду, что они усилят свое партийное воздействие на людей. Резервы есть.
Н.А. Модернизация политической партии, как и модернизация экономической структуры, требует денег. Способна ли КПРФ зарабатывать деньги? И если да, то каким образом?
В.Ш. КПРФ, безусловно, способна зарабатывать деньги. Пути — партийные взносы, пожертвования членов партии и сторонников. Партии, имеющие фракцию в парламенте страны, должны выделить средства из бюджета страны, ее региональным организациям — из бюджета регионов. Могут и должны быть предприятия партии, есть же народные предприятия, предприятия религиозных организаций. Существует и много других путей.
Н.С. Возможности зарабатывать деньги у партии немалые. Мы можем создавать свои коммерческие структуры. Мы неплохой доход можем иметь, если через эти структуры пойдут межрегиональные товарные потоки. Мы должны сделать прибыльной нашу издательскую деятельность
В.Р. Зарабатывать деньги способны все, кто в состоянии работать. И КПРФ не исключение, так как она партия трудящихся. Конкретных путей множество. Это и те же партийные СМИ с рекламой, аудио- и видео- продукцией, это и книжная продукция с соответствующими магазинами политической книги.
Партия имеет богатейшее теоретическое наследие: труды В.И.Ленина, К.Маркса, В.Плеханова. Мемуары наших видных политических и государственных деятелей. А советская классика! Современные писатели-патриоты. По-моему, интерес к этой литературе есть и во всем мире, и его следует активно формировать. Это серьезная, не занятая пока ниша на рынке книгопродукции. Среди наших сторонников большая армия невостребованных этим режимом ученых, конструкторов, инженерно-технических работников. Их можно привлекать в коммерческие творческие коллективы по разработке инновационных проектов, бизнес-планов, консалтингу. Следует, наверное, присмотреться и к заброшенным предприятиям, попытаться вдохнуть в них новую жизнь, создав народные заводы, хозяйства и т. д. на основе имеющегося богатейшего опыта, особенно в аграрной сфере. Советская культура, музыка, живопись — и здесь много возможностей для развития предпринимательства.
Коммунисты, бывшие работники правоохранительных органов, могли бы создать и охранные структуры. Бывшие спортсмены — спортивно-оздоровительные школы. Думаю, что КПРФ способна выполнять и такую рыночную функцию.
Но главным условием должен быть принципиально новый подход к организации производства, социальная справедливость, высокое качество и конкурентоспособность, престиж честного труда и творческого отношения к делу, общинность и коллективизм, демократическое самоуправление и контроль трудящихся. Почему по всей стране создаются национальные школы, лагеря отдыха, в которых реализуется соответствующая идеология, идущая к нам извне, и почему нет наших народно-патриотических школ и лагерей, воспитывающих лучшие патриотические, народные и государственные ценности и качества? КПРФ могла бы возглавить этот важный участок работы.
С.С. Материальная база для реформирования и модернизации деятельности партии — не главное. Будут идеи совершенствования, будет желание его достичь — найдутся и деньги.
Элитная теплоизоляция труб цены приемлемы 17 в Москве.
(обратно)
КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ – ОБРЕЧЕН! (По материалам научной конференции в МГУ им. М.В.Ломоносова)
НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "Перспективы социализма в России", прошедшая 3-4 октября с.г., можно сказать, подвела итоговую черту под целым этапом в истории отечественной общественно-политической мысли. По приглашению Центра общественных наук МГУ и его руководителя Юрия Михайловича Осипова собрались прежде всего настоящие подвижники науки, никогда не ставившие собственные интересы выше интересов истины. Мало того, эти носители объективного знания, их концепции, их мнения оказались востребованы Народно-патриотическим союзом России. Присутствие в зале Геннадия Андреевича Зюганова не выглядело чисто протокольным мероприятием. Лидер оппозиции внимательно следил за выступлениями ученых, за ходом дискуссии, поскольку провозглашенный на недавнем съезде НПСР курс на обновление не может быть реализован без обновления теоретической базы действий, без тесной увязки теории с общественно-политической практикой.
В годы ельцинизма властные структуры не прислушивались к мнениям ученых, если те расходились с официальным курсом "демократически-монетарных реформ", позволявших безнаказанно обогащаться на разграблении страны. В этих условиях оказалось, что очень многим отечественным "ученым-обществоведам" гораздо важнее оклады и должности, чем поиск истины, и ради этого они с легкостью стали утверждать прямо противоположное тому, что утверждали ранее. Впрочем, подобное большинству из них было далеко не в новинку — и в советские времена они успешно "колебались вместе с линией партии", обслуживая интересы высшего политического руководства страны. Эта профанация общественных наук в условиях глобальной научно-технической революции дорого стоила нашему обществу и государству.
Если в средние века философия, согласно крылатому изречению Фомы Аквинского, была не более, чем "служанкой богословия", то после отказа партийно-государственной верхушки нашего общества от "марксистского эксперимента" и развала СССР отечественные философы в массе своей сознательно пошли в услужение компрадорской демократии. Словно не было в истории науки слов Галилея, произнесенных им после своего отречения перед судом инквизиции: "И всё-таки она вертится!", не было Мартина Лютера с его: "На том стою и не могу иначе!" Словно не изучение действительной жизни, ее анализ, создание на основе анализа целостной, синтетической картины мира и правильный прогноз развития, а авторитетная интерпретация "догматов веры", на сей раз "демократической", подчинение объективного знания текущей политической и даже экономической конъюнктуре вновь оказались основными принципами современного научного знания.
Конечно, и наука, и сами ученые при всем желании не могут жить изолированно от общества, в некоей "башне из слоновой кости" — равно как не могут укрыться в подобной башне, скажем, искусство и его творцы. Напротив, настоящая наука и настоящее искусство по природе своей абсолютны, всечеловечны, они не ограничиваются какими-то классовыми или национальными рамками — истина едина для всех и проверяема практикой. Причем практикой в широком, общественно-историческом смысле. Можно было сколько угодно клеймить генетику и кибернетику в качестве буржуазной лженауки, но теперь уже никак нельзя отрицать эффективность методов ДНК-инженерии и существование персональных компьютеров. Можно было сколько угодно утверждать особую, "арийскую" физику, но та вовсе не помогла, а, скорее, помешала своим апологетам создать ядерную бомбу и атомные реакторы.
В этом отношении наши так называемые "общественные науки" в целом продемонстрировали свою полную несостоятельность: и как инструмента анализа, и как плавильни синтеза, и как оракула прогноза. Не исключено, что данное обстоятельство, в ряду прочих, послужило основой для известного утверждения Г.А.Зюганова, что "в ХХ веке Россия исчерпала лимит на революции". Очевидно, уже в начале XXI века ситуация может радикально измениться. И тот качественный прорыв, который, по общему мнению, состоялся в результате обсуждения перспектив социализма в современной России, тоже свидетельствует в пользу такой возможности.
Характерно, что перед началом конференции ее участники минутой молчания почтили память о жертвах "черного октября" 1993 года. Как заявил в своем вступительном слове Ю.М.Осипов, семь лет назад в эти осенние дни люди погибали, отстаивая правду против лжи, и не их вина, что ложь победила. Это наша общая вина, вина всех, кто остался жить, и наш долг — быть достойным памяти погибших. Эти слова, подобно камертону, задали уровень обсуждения основной проблемы: социализм и Россия. Да, конференция, по замечанию Ю.М.Осипова, была задумана не в качестве политического, пропагандистского мероприятия, не в качестве собрания единомышленников, а как научная дискуссия, где должны быть озвучены различные мнения о социализме и обсуждены различные аспекты бытия России в современном мире. Так оно и произошло. Но все-таки в зале и на кафедре оказались именно те люди, которые в октябре 1993-го были не на ельцинской стороне баррикад,— именно те люди, для которых "черный октябрь" стал символом трагедии России, а не символом торжества демократии.
За два дня работы было заслушано свыше двух десятков докладов — почти половина запланированного объема. Докладчиков не торопили, почти после каждого выступления из аудитории задавались вопросы — атмосфера конференции напоминала атмосферу, скорее, какого-нибудь открытого научного семинара, чем политического мероприятия. Тексты всех докладов, и доложенных, и недоложенных, будут, как обещалось, опубликованы в коллективном сборнике материалов конференции. Помимо московских ученых, выступали специалисты из Ярославля, Ленинграда, Владимира. География, может быть, не самая широкая, но по нынешним, тощим для ученых, временам — достаточно представительная. Чтобы дать представление об уровне сделанных докладов, о понимании проблем и характере аргументации, наверное, есть смысл остановиться на самых ярких и содержательных выступлениях, отступая от порядка их последовательности на конференции. Также следует отметить, что данное изложение не претендует на абсолютную точность и полноту, а тексты всех докладов предполагается издать отдельной книгой в начале 2001 года.
"СОЦИАЛИЗМ ЖИВ и как идея, и как реальность. Это феномен не только прошлого, но и настоящего, и будущего. Его необходимо изучать, его необходимо понимать",— заявил Ю.М.Осипов в своем докладе "Постсоциалистический социализм". Основную задачу его выступления можно охарактеризовать как попытку очертить круг проблем, связанных с понятием "социализм" в современном мире. "Мы находимся в точке исторического бытия после социализма. Можно, конечно, спорить на тему, был ли у нас социализм или было нечто иное, только названное социализмом, но не имеющее отношения к какой-то идеальной схеме социализма. Можно спорить на тему, что такое социализм, являются ли реальными моделями социализма, скажем, австрийская или шведская общественные системы. Можно спорить о том, какова сегодня теоретическая основа социализма, работает ли в современных условиях марксизм. Да, мир изменился, назрела потребность нового дискурса. Термины "социализм" и "капитализм" уже не всегда достаточны для определения нынешнего общества. Где общий кризис капитализма, если понимать под капитализмом сообщество самых развитых стран мира? Разве это сообщество не освоило новые производительные силы гораздо более успешно, чем те системы, которые мы именовали социалистическими? И разве не отказались от советского социализма люди, выросшие в этой общественной системе, полностью представлявшие собой продукт этой общественной системы? Готов ли сегодня человек жертвовать своей личностью ради каких-то общественных целей? Дело ведь не в идеях — идея социализма трансцендентна и плохо определима — дело в идейности самих людей. Мир меняется стремительно. Социализм — некое великое ожидание человечества. Тем не менее, наблюдается постепенная социализация западных обществ, своеобразный ползучий переход к социализму. Мы оказались в расщелине между миром прошлым и миром будущим. Нам нужно предпринять героическое усилие, чтобы сориентироваться, и никакие докторские диссертации здесь не помогут, они не в состоянии заменить работу теоретической мысли". Наверное, статус организатора и ведущего, который предоставляет трибуну различным точкам зрения, воспрепятствовал Ю.М.Осипову высказаться более определенно по всему спектру обозначенных им проблем, но многие его, казалось бы, малозначащие фразы все же обозначали позицию самого ученого: "Социализм — продукт западной цивилизации, способный найти свое воплощение только в незападном обществе… Западное общество строится по другим принципам, там уже сняты проблемы совести, правды, моральной ответственности людей друг перед другом… Капитализм обращается к порочной природе человека, социализм — к его идеальной природе… Необходима воля к социализму, а значит, появляется вопрос, как воспитать людей, которые способны осуществить эту волю…"
Выступавший следом за Ю.М.Осиповым в качестве содокладчика Сергей Георгиевич Кара-Мурза охарактеризовал весь "советский проект" как попытку бегства от капитализма, поскольку последний возник и развивался как глобальное явление, препятствуя другим странам занять ту же экономическую нишу на планете. Развитие "автохтонного" капитализма, по мнению оратора, требовало не только полной закрытости от Запада, но и целого комплекса внутренних и внешних условий, который реализовался только в случае Японии. Все остальные попытки, в частности, в России и в Китае, оказались обречены на неудачу, вызвали социалистические проекты спасения этих стран от экспансии западного капитала, от превращения их хозяйственных систем в "дополняющие экономики" мировой капиталистической системы. "Перепрыгнуть" через капитализм не удается. Но историческая альтернатива, стоящая перед Россией, достаточно проста: или гибель русской цивилизации, или новый социалистический проект. Докладчик отметил, что за последние десятилетия в мире появилось множество обществ-гермафродитов, сочетающих в себе признаки капиталистического и социалистического строя. Так, "шведская модель" была охарактеризована им как "протестантский социализм", а тайваньское общество — как "мимикрия под капитализм". По мнению С.Г.Кара-Мурзы, о современном обществе нельзя судить по вторичным признакам, необходимо исследовать его генотип, иначе любые попытки реформ будут травмирующей мутацией социального организма, как это и произошло с Россией. Здесь никаких серьезных сдвигов за десятилетие "рыночных реформ" не произошло, мы по-прежнему не знаем общества, в котором живем. Первоначальные успехи советского проекта вызвали теоретическое головокружение, которое не позволило объективно исследовать опыт социалистического строительства в других странах и, более того, привели к навязыванию советской модели как единственного образца социализма. Между тем советский мобилизационный проект был чрезвычайно специфическим явлением, который сформировался на базе культурной матрицы крестьянской общины. Когда крестьянская община была разрушена как основа жизнеустройства процессами урбанизации, сами собой сформировались новые культурные матрицы, обусловившие и выход из мобилизационного проекта, и распад Советского Союза. В качестве признаков этой новой матрицы докладчик назвал инфантилизацию общественного сознания и повсеместное делегирование собственных интересов сословию "начальников". Теперь идет приспособление структур прежнего советского общества к условиям "дикого капитализма", в результате чего Россия постепенно врастает в новый социалистический проект. Нынешние "малые предприятия" изоморфны "крестьянскому двору" А.Чаянова. Россия сегодня живет и выживает благодаря теневым структурам советского типа — в противном случае за "годы реформ" вымерло бы не 8 миллионов, а около половины населения страны. Уже сегодня можно констатировать, что "гражданского общества индивидуалистов" у нас не будет, не будет и какой-то единой для всех идеологии. Современная общественная наука описывает эти процессы неадекватно. Евроцентристский понятийный аппарат рассыпался, нового пока нет. В этих условиях резко возрастает роль творческого меньшинства, которое берет на себя ответственность за судьбы страны и общества. На вопрос из зала о том, можно ли назвать его концепцию "творческим меньшевизмом", С.Г.Кара-Мурза отреагировал вполне благодушно: "Называйте как хотите, хоть горшком…"
ДОКЛАД АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА БУЗГАЛИНА, профессора политэкономии МГУ и главного редактора журнала "Альтернативы", назывался "Будущее социализма" и состоял из ряда тезисов. А.В.Бузгалин утверждал, что на наших глазах в мире происходит рождение качественно нового, постиндустриального типа общества, наблюдается глобальный перелом, отмирание классов, государства и т.п., что, по мнению докладчика, свидетельствует о преодолении отчуждения труда и отчуждения человека от общества. Нельзя ограничиваться рамками России и забывать, что мировое развитие идет по спирали, по синусоиде, а потому линейные экстраполяции по типу "раз сегодня всё плохо, завтра будет еще хуже", как минимум, некорректны. То, что сегодня наблюдается в РФ, это продукт полураспада советского социализма в условиях глобального капитализма, первый шаг к качественно новому обществу. У России есть перспективы на будущее, потому что у нее гигантский творческий потенциал. Необходимо внести творческие начала в детские сады, школы, ВУЗы. Силы, которые ведут общество в будущее, идут не сверху, а снизу. В толще современного российского общества происходят нелинейные процессы. "Мы работаем с представителями сорока трудовых коллективов России, которые активно выступили против передела собственности, защищают свои интересы на производстве. О них нигде не пишут и не говорят, средства массовой информации замалчивают их борьбу, но работать с ними интересно", — сказал докладчик. Значительную часть своего выступления он посвятил недавним событиям в Праге, куда, по его словам, "мы смогли направить наших товарищей", в числе которых было названо имя Бориса Кагарлицкого. "Социализм умер. Да здравствует социализм!"— этот перифраз известной французской поговорки А.В.Бузгалин сделал ударной концовкой своего доклада.
Разумеется, в ходе научной конференции были высказаны и противоположные точки зрения. Стоит отметить выступление "легального антимарксиста" советских времен, как он сам себя представил, Игоря Васильевича Бестужева-Лады . Докладчик напомнил, что изобретатель термина "социализм", француз Леру (1834 г.), противопоставлял этот термин не "капитализму", а "индивидуализму". С тех пор возникло множество различных толкований "социализма", из них шесть И.В.Бестужев-Лада выделил в качестве основных, но дело не в словах, а в том, что за ними кроется. Упрощая, можно сказать, что споры ведутся вокруг двух способов зарабатывания денег обществом. При этом под "социализмом" подразумевается командная экономика, когда люди находятся в общей казарме, пусть даже со всеми удобствами, управляются и снабжаются из единого центра. А под "капитализмом" подразумевается, напротив, максимум свободы для разбойников-предпринимателей. При этом подразумевается, что те, разбогатев, поделятся своим богатством со всем обществом, предоставившим им такую свободу. У нас была командная экономика, казарменный труд и казарменная идеология. Эта казарма провалилась в соревновании с рынком, хотя нет ничего гнуснее рынка.
Ту же линию отрицания социализма как жизнеспособной системы организации общества проводил Игорь Ростиславович Шафаревич . По его убеждению, неизменному еще с конца 60-х годов, социализм не просто нежизнеспособен, но является смертельной болезнью для любого общества. Первоначальная эффективность социалистического производства достигается чрезмерной эксплуатацией и уничтожением части общества, нарастанием экономической и управленческой энтропии, а в конце концов приводит к стагнации и гибели общества, что можно наблюдать на исторических примерах от Древнего Египта вплоть до наших дней.
Еще одним критиком "реального социализма" выступил Борис Васильевич Ракитский . "Социализм — не для теперешней России",— заявил он, поскольку социализм есть общество без эксплуатации, а мера эксплуатации в нынешнем российском обществе вряд ли будет уменьшена, что открывает путь фашистским, национал-социалистическим идеологиям. 30 миллионов деклассированных люмпенов ждут нового фюрера, дуче или "отца народов", которые всегда приходит вроде бы с социалистическими идеями. Социализм есть творчество масс, а массы в нашем обществе лишены человеческого достоинства. Люди предпочитают падать в голодных обмороках, но не протестовать, не бороться за свои права, которых как бы и не существует. Сразу после революции и до середины 30-х годов ситуация была совершенно другой. Тогда люди отстаивали свои права с оружием в руках, было социальное творчество масс, были заложены предпосылки социализма. Но сталинский террор свел это творчество на нет, а ельцинские реформы лишь продолжили дело Сталина, когда государственная власть перестала даже делать вид, что защищает интересы народных масс, а занялась своими собственными проблемами.
ВО МНОГИХ ДОКЛАДАХ были высказаны нестандартные мысли, которые могут быть использованы для разработки новых политических и экономических подходов. По мнению Александра Ивановича Колганова , утверждение, что именно слабость объективных предпосылок революции предопределила печальный исход советского эксперимента, — общее место. Однако необходимо посмотреть, что происходило с этими предпосылками уже в советскую эпоху. Прогресс материально-технической базы социализма — налицо. Была проведена индустриализация страны, выросло качество рабочей силы, поднялась производительность труда. Но, тем не менее, темпы и глубина этих процессов оказались недостаточными. Так, качество рабочей силы было в СССР 80-х годов значительно ниже уровня развитых капиталистических стран, доля неквалифицированного ручного труда достигала 40% всех трудозатрат. Наблюдалась низкая индустриализация аграрного сектора и сферы услуг. Еще хуже обстояли дела с общественными отношениями. Самодеятельные объединения работников для защиты своих интересов, в первую очередь профсоюзы, резко ужали свою деятельность по сравнению с послереволюционным периодом. Экономические связи осуществлялись не через рыночные механизмы и не через свободные ассоциации производителей, а через бюрократические, внеэкономические по своему существу формы. Мобильность трудоспособного населения также обеспечивалась не добровольными, а принудительными мерами. Попытка реализовать систему национального счетоводства через государственные банки столкнулась с отсутствием реальных товарно-денежных отношений и собственно денег. В результате СССР 80-х годов был дальше от социализма, чем СССР периода НЭПа. Это и привело к "перестроечному" кризису. Однако в результате "курса реформ" вместо демократии мы получили формальные атрибуты буржуазного парламентаризма, вместо кооперации — мелкий частный бизнес. Этот архаический и паразитарный капитализм отбросил нашу страну далеко назад, особенно в самых современных областях производства. Положение усугубляется еще и тем, что формирование рабочего класса в СССР протекало в совершенно иных исторических условиях, чем на Западе, в условиях "классического" капитализма. В Советском Союзе практически не было конкуренции наемной рабочей силы и, соответственно, нет порождаемого такой конкуренцией классового самосознания. Наши рабочие по-прежнему воспринимают государство как конечного работодателя и гаранта их социальных прав, хотя нынешние власти усиленно отказываются и от того, и от другого. Поэтому ближайших перспектив у социализма в нашей стране нет. Но крот истории продолжает рыть. Крупное машинное производство — основа капиталистического строя, уходит в прошлое. В этих условиях любая модернизация производства есть реальный шаг к социализму, поскольку формирует постиндустриальные островки в море "дикого капитализма". Нынешняя реставрация капитализма означает и должна рассматриваться прежде всего с точки зрения формирования объективных предпосылок нового социализма. На основе капиталистических производственных отношений Россия не выйдет из ранга третьеразрядной державы. Ее может спасти только социализм.
Андрей Евгеньевич Городецкий рассмотрел теорию "догоняющих модернизаций" России, от реформ патриарха Никона до наших дней. В качестве особой черты всех российских модернизаций докладчик указал на то, что иные, чуждые нашему образу жизни и культуре, модели власть почему-то стремилась перенести на русскую почву целиком, без изъятий, не применяясь к отечественным традициям. Это замечание касается властей и духовных, и политических, и экономических. Если рыночный монетаризм — то без всякого вмешательства государства, если пролетарская революция — то с "военным коммунизмом", если создавать армию и флот по европейскому образцу — то обязательно брить бороды, если церковные реформы — креститься по-гречески и ввергать в огонь старообрядцев. В то же время, пристально следя за внешним объемом модернизации, российские власти постоянно утрачивают ее внутренний объем, сплющивая ценностное пространство реформ. В качестве примера докладчик привел известную формулу буржуазной демократии "Свобода. Равенство. Братство", в которой, по его мнению, у нас всегда выделяется одна составляющая в ущерб другим, из-за чего система ценностных координат становится в лучшем случае плоской, а в худшем — линейной.
Возражая И.В.Бестужеву-Ладе, Ричард Иванович Косолапов обозначил сущность социализма как сосредоточение власти и собственности в руках трудящихся, включая в последнее понятие и "работников умственного труда". Научный подход предполагает выделение главных, определяющих свойств любого явления, любого объекта исследования. И "социализмов" не может быть шесть или восемнадцать, поскольку при всех различиях реализации социалистического строя в разных странах есть егофундаментальные, разработанные марксизмом-ленинизмом критерии, и уходить от них, размывать эти критерии — занятие, недостойное ученого. Р.И.Косолапов остановился на том потенциале развития, который заложен в теории научного социализма, на взаимодействии производства-потребления в рамках социалистического общества, отметив, что "диктат государственного производства" не был в достаточной мере уравновешен "диктатом общественного потребления", специально указав на мысль В.И.Ленина о социализме как строе цивилизованных кооператоров — имелась в виду кооперация не только производительная, но и потребительская. Нынешний уровень потребления в стране недопустимо занижен, что сказывается и на текущем уровне производства, и на оценке его перспектив (инвестиции). Удовлетворение всех, и прежде всего базовых жизненных потребностей человека, а не получение максимальной прибыли? должно быть оценкой эффективности общественного производства. Нынешняя экономика удовлетворяет лишь вторичным, статусным потребностям ничтожно узкого круга людей, отчуждающих в денежной форме результаты труда всего общества. Учитывая приблизительные оценки вывоза капитала в 30 млрд. долл. за год и зная российский ВВП на душу населения (приблизительно 2000 долл.), можно сказать, что экономика РФ ежегодно экспортирует труд 15 миллионов рабов — приблизительно пятой части всего трудоспособного населения страны. После этого все разговоры о "рыночной экономике" и "демократии" выглядят сознательным обманом людей. В ХХ веке идеи, овладевая массами, действительно становятся общественной силой. И вся мощь западной пропаганды сегодня направлена на то, чтобы внушить массам ложные идеи. И каждый ученый, каждый журналист, каждый человек должнs сделать осознанный выбор между гонимой правдой и торжествующей ложью.
ВОПРОСАМ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ российской экономики было посвящено выступление Сергея Юрьевича Глазьева. Оглашенные им цифры снижения инвестиций в сферу реального производства и предложенных правительством приоритетов государственного бюджета на 2001 год являются грозным симптомом надвигающейся катастрофы. Если в условиях пятикратного недоинвестирования производства 40% бюджета направляются на обслуживание внешнего долга, который в результате не сократится, а вырастет, то характеристика нынешнего кабинета министров как персонала, обслуживающего насос по перекачке государственных доходов за рубеж? не выглядит значительным преувеличением. В основе экономического роста 1999-2000 годов лежат тенденции, заложенные в первой половине прошлого года, но они уже близки к исчерпанию своего потенциала. Необходимо 2-3 года, чтобы Россия встала на ноги в экономическом отношении, но истекающий резерв времени тратится на поддержание статус-кво. Продолжается и усиливается вывоз капитала из России, распродаются остатки государственной собственности. Государство самоустраняется из экономики и социальной сферы, подрывая тем самым основу глобальной конкурентоспособности нашего общества.
Борис Сергеевич Хорев также посвятил свой доклад объективным препятствиям, стоящим на пути спасения современной России от поразившей ее катастрофы. В их ряду самой первой является проблема вымирания и деградации населения РФ. По данным докладчика, только за первое полугодие текущего года оно сократилось на 425 тысяч человек и достигло уровня 145,1 млн. Не хватает квалифицированных кадров в промышленности и науке. Эти процессы усугубляются растущей неконкурентоспособностью целых отраслей российской промышленности на внешнем рынке. Б.С.Хорев привел слова главы компании ЮКОС М.Б.Ходорковского (экс-МЕНАТЕП), что нефтедобыча изношена уже на 98%, и замены выбывающих мощностей не предвидится. Мировые цены на топливо и электроэнергию добьют российское производство окончательно. Но даже и на роль сырьевого придатка Запада Россия не сможет претендовать, поскольку разведка новых месторождений также не ведется, а разведанная в советское время ресурсная база будет исчерпана в самое ближайшее время. Правительство же делает вид, что этих проблем не существует. Его курс не выдерживает никакой критики и ведет страну к катастрофе.
Своеобразной смысловой кульминацией конференции стало выступление Александра Александровича Зиновьева. Характеризуя состояние "постсоветского" общества, он заметил: "Всё можно быстро восстановить: армию, сельское хозяйство, промышленность. Нельзя восстановить только человеческое сознание. За ельцинское десятилетие подросли совсем другие люди, изготовленные для другой жизни, с которыми мы уже не сможем найти общий язык. Для нас их способ мышления выглядит как массовое умопомешательство — настолько изменены ориентиры сознания, приспособленные для обслуживания западного "сверхобщества". Нынешнее преуспеяние Запада имеет в своей основе грабеж всей планеты — не только сырья, но в первую очередь интеллектуальных сил, поскольку в антикультурном пространстве западного сверхобщества невозможно массовое воспроизводство способных к творчеству людей. СССР, напротив, был нацелен именно на их воспроизводство. Советский опыт во многих отношениях уникален и не понят до сих пор. Даже в годы брежневского "застоя" был колоссальный прогресс, но он происходил в таком измерении, что остался незамеченным. Мало того, что в СССР с опережением на 50 лет было построено сверхобщество — это была поразительно эффективная система, сверхэкономика, не имевшая аналогов ни по степени занятости, ни по минимальному уровню социального паразитизма. Крах СССР неминуемо приводит к краху России. Для того, чтобы оставаться современным обществом, мы должны иметь минимум 100 миллионов здоровых людей работоспособного возраста, обеспечить им соответствующий уровень образования, поскольку спектр необходимых сегодня профессий насчитывает около 10 тысяч наименований. Ничего подобного нет и не предвидится. Сегодня возрождать Россию как мировую державу — всё равно, что пытаться на телеге улететь в космос. Отвечая на вопросы аудитории, А.А.Зиновьев дал весьма жесткую оценку фигуре Путина: "Социальная функция новой власти — утвердить завоевания горбачевско-ельцинского антикоммунистического переворота. Будь на месте нынешнего президента даже гений трех аршин во лбу, или, наоборот, последний дебил, действия государственной машины в принципе были бы теми же самыми. Никаких иллюзий здесь у меня нет".
Даже по этим, неизбежно поверхностным, заметкам о конференции, надеюсь, видна вся многомерность поднятых учеными проблем нашего общества и государства. И если политическое время на кремлевских курантах по-прежнему устанавливают "либерал-реформаторы" типа Илларионова, Грефа и Мау, то народно-патриотическая оппозиция будет сверять свои часы по гораздо более точным инструментам.
Материалы конференции подготовил Владимир ВИННИКОВ
Выполним металлическое литье 20 в любых объемах и любой сложности
(обратно)
Юрий Лощиц КЛАСС
Спице, загнаные,
Ат сонца скрытые,
Спице, бяздольные,
Горам забитые!
Я н к а К у п а л а
"Над магилами".
1.
На распутье
постыдных дней
я одно как завет открыл:
Нет родней
оскорбленных людей,
нет святей
безымянных могил.
Я с тобой,
Обесчещенный класс
шоферюг, шахтеряк,
живьем заваленный класс
народных затоптанных мяс —
токарно-слесарных трудяг,
лесоповальных рубак,
просоленных рыбарей,
зачуханных сторожих,
охаянных тракторюг,
молотобойцев, косцов,
плотников тюк-да-тюк,
пастухов-похмелюг,
училок — голодных пчел…
Кого еще не учел?
Вас,
сеятели племен,
музы молочных рек,
кормилицы рас —
до ребер обглоданный класс,
Вас,
каменщики пирамид,
счастий чужих кузнецы,
простаки, простецы,
простофили,
что забвения чашу
сполна испили.
Вас,
жебраки,
голытьба,
сиромахи —
земная короста,
неприкасаемых каста.
Вас,
лапти и лоскуты,
беззубые рты,
тебя, океан бедноты,
бесталанных
подземный прибой, —
я в тебе,
я с тобой.
Вас,
жеватели крох,
Сборщики пьяных посуд,
я с вами
на Страшный Суд
приду, стеклотарой звеня,
уродливая родня,
труждающихся собор,
обремененных хор.
Потому что
В пустыне дней
я одно как завет затвердил:
нет родней
оскорбленных людей,
нет святей
безымянных могил.
2.
Тебе патоку
лили в уши:
гегемон…
гегемон...
самый сознательный…
передовой…
самый лучший…
всех времен...
Запекли тебя в лести,
как в тесте:
авангард…
диктатура…
А маршировал на месте:
аккорд…
подряд…
шабашка…
халтура.
Обслюнявили тебе губы,
вознесли на скрижали.
Но уже в переплавке
все трубы,
что славу тебе провизжали.
Пробормочешь:
"а как же кубы
чугуна, железа и стали?"
Как отработанный кокс
свален ты под откос
с обманных путей,
хитрых трасс,
пятернею лучей
завороженный класс.
Ты продрог
на обочинах мертвых дорог.
Погряз
в звуках сирены
по имени Маркс.
За спиною —
скрежет и лязг,
демонстраций,
оваций схлест,
соль
ветром слизанных слез,
книга мазутных клякс.
Пробормочешь:
"а космос?..
а целина?..
атомоходы?..
а златые горы зерна?..
а плотинные своды?..
а песни долин и гор
про света
одну шестую?.."
А все это
вынес вор
через Кремля проходную.
3.
Эгей,
трудовая орда,
унываешь почто?
Все,
ушедшие в Никуда,
в Никогда
и в Ничто, —
атакованный ложью класс
пусть поднимется враз
из гробов,
из окопов и ям,
из завалов и нор
на последний свой приговор.
На хребты
взвалим мешки.
Все грехи свои и грешки
принесем,
спотыкаясь, хрипя,
к Тебе,
в овчих яслях Дитя,
к Тебе,
прокаженных Друг,
алчущих Хлеб,
Путь хромых,
Звон глухих,
Смысл тупых,
Свет слепых,
расслабленных Врач,
блудниц, мытарей Брат,
труждающихся Альфа,
обремененных Омега.
Мы не просим
почестей райских,
но,
овец бестолковых Пастырь,
покарай, наконец,
покарай
тех,
кто сирых всегда обирал
от начала Божьего света.
Исполни же срок обета.
Не откладывай боле Суда!
Лукавнующих порази!
К Тебе вопят города
и села Твоей Руси!
Ответь же:
"Родные, я с вами".
К Тебе из последних сил
взывает, давясь слезами,
трава безымянных могил.
Октябрь 2000 г.
(обратно)
ГОРЯЩИЙ ВИФЛЕЕМ ("Круглый стол" по проблеме "Россия — Палестина — Ближний Восток")
1 ноября в Москве состоялось заседание "Круглого стола" по проблеме "Россия — Палестина — Ближний Восток". Этот представительный форум, организованный Народно-патриотическим союзом России совместно с посольством Государства Палестина в РФ, собрал в "Президент-отеле" ведущих специалистов по палестинской тематике, послов арабских государств в России, а также российских политиков, журналистов и ученых. Помимо многоаспектного анализа ситуации, сложившейся на Ближнем Востоке, участники обсуждения уделили особое внимание проблеме участия России в ближневосточных делах. Поэтому в ходе заседания не раз высказывалась идея о необходимости создания Общества российско-палестинской дружбы.
В результате собрание приняло совместное заявление, резко осуждающее политику, проводимую Израилем по отношению к палестинцам.
Предлагаем вниманию читателей выдержки из выступлений участников "Круглого стола".
Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра".
Мы начинаем наш "круглый стол", посвященный роли России в сегодняшнем процессе на Ближнем Востоке.
Чем объясняется глубокое соучастие России в судьбе Палестины? Конечно, невозможно без содрогания наблюдать, как израильские пулеметчики, облаченные в сталь и бронежилеты, стреляют по безоружным подросткам, по отважным палестинским детям, и каждые десять минут "скорая помощь" увозит в госпиталь раненых и убитых. Простое человеческое сострадание понуждает нас возмущаться действиями израильских военных и испытывать глубокую солидарность по отношению к палестинцам.
Однако сегодняшние события на Ближнем Востоке затрагивают не только эмоциональный аспект русской внешней политики. Я полагаю, что палестинская Интифада, которая длится уже несколько недель, должна коренным образом сказаться на результатах президентских выборов в США. И мы, русские патриоты, полагаем, что таким образом палестинцы косвенно вносят свой вклад в разрядку внутрироссийской ситуации, где ряд американских лоббистов играют сегодня глубоко отрицательную роль.
Мы видим, что благодаря напряженности на Ближнем Востоке по-прежнему достаточно высока цена на мировую нефть, и, получая от этого выгоду, Россия имеет экономическую передышку. Это соответствует нашим тактическим интересам.
Мы чувствуем, как расколото сегодня израильское общество, которое еще вчера казалось монолитным, а ныне, под давлением палестинцев, вынуждает своих лидеров вести глубинную полемику, которая сводится в том числе и к тому, что даже Израиль теперь требует присутствия России в переговорном процессе.
Мы чувствуем, как в заснувшем, закабаленном, сдавшемся мире, готовом принять "новый мировой порядок", палестинцы демонстрируют сопротивление, пассионарную возбужденность, и тем самым вдохновляют другие народы, не желающие встраиваться в эту мегамашину глобализма.
Мы понимаем, что сегодняшний палестино-израильский конфликт протекает на землях, которые исходно являлись маткой мировых цивилизаций, и Россия, сама являясь целой цивилизацией, совсем не безразлична к этой зоне мира. Там, на Ближнем Востоке, рождавшем непрерывные формации культур, религий, этносов, Россия чувствует свою духовную родину, и кровь, которая льется сегодня в Вифлееме, трагически отражается в русском православном сознании.
И, наконец, люди, которые знают эсхатологию, чувствуют конец времен, не могут не понимать, что драма палестинского народа напрямую связана с представлениями русских мистиков о конце времен, когда русские и евреи столкнутся в последние Судные времена.
Я приветствую всех участников нашей конференции: послов, политиков, ученых, военных, и хочу предоставить слово патриотическому лидеру России, председателю НПСР, доктору философских наук Г. А. Зюганову.
Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер КПРФ, председатель НПСР.
Я искренне рад, что за этим столом мы собрались для обсуждения проблем, которые связывают Россию с Палестиной и Ближним Востоком.
Я сегодня ночью вернулся с Байконура, где участвовал в запуске нашего космического корабля на Международную космическую станцию, которая будет проводить эксперименты ближайшие 20 лет. Там я испытал чувство восхищения и восторга: каких высот добилась советская наука и космонавтика, создав восьмое чудо света — Байконур, крупнейший комплекс, простирающийся на 90 километров, способный исследовать глубины Вселенной. С другой стороны, я увидел там, что нынешние реформы и проблемы отразились даже на этом великом комплексе, и это чувствуют и военные, и ученые.
Весь ХХ век прошел в острой борьбе между трудом и капиталом, между миром и войной, между правдой и ложью. Острее всего это испытали народы на Ближнем Востоке, которые и сегодня чувствуют запах агрессии, военных действий и несправедливости по отношению к палестинскому народу. Несправедливость эта заключается в том, что Израиль не желает выполнять историческую резолюцию ООН №242, которая обязывает его освободить оккупированные территории и предоставить возможность палестинцам сформировать свое государство.
Мы считаем, что двухполюсный мир хотя и был сверхконфронтационен, но вместе с тем обеспечивал большую стабильность и надежность, в том числе и на Ближнем Востоке. Сегодня, когда есть попытка одной мощной державы диктовать свои нормы и правила всему миру, многие страны почувствовали себя неуверенно, и даже развитые государства осознают, что подобная политика крайне опасна для всех народов мира.
Мы считаем, что сегодня есть единственный приемлемый вариант развития ситуации. Это баланс сил, когда учитываются интересы больших и малых стран, когда человечество осознает, что огромные запасы нефти и газа принадлежат арабским странам, что они в состоянии влиять на все страны и континенты, и что поэтому важно иметь с арабским миром добрые, долгосрочные отношения. Когда люди понимают, что диктат одной страны — это вред не только для других государств, но и для самих Соединенных Штатов. Мы считаем, что попытка установить такого рода диктат и привела к резкому обострению ситуации на Ближнем Востоке. Американская попытка заключалась в том, чтобы регулировать ближневосточную проблему, исходя исключительно из интересов Израиля и не считаясь с интересами народа Палестины.
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
Союз писателей России решительно осуждает действия израильских экстремистов по отношению к беззащитному мирному народу Палестины. Мы выражаем солидарность нашим коллегам — писателям Палестины, которые, как и весь палестинский народ, страдают от отсутствия прав.
Писатели России требуют предоставить обездоленным палестинцам право и возможность жить на своей земле, иметь свое законное государство со столицей в Восточном Иерусалиме, право жить в мире со своими соседями, согласно международным нормам и принятым Советом Безопасности ООН резолюциям. Мы обращаемся к мировой общественности, ООН, писательским союзам, писателям всего мира с призывом осудить кровавую агрессию и требуем принятия самых решительных мер против тех, кто использует самолеты и танки против детей! Главный вопрос ближневосточного урегулирования — это вопрос земли и воды, вопрос установления государственности Палестины, выполнения резолюций ООН. Я был очень рад, когда специальная Десятая сессия ООН 20 октября приняла очень важные решения, осуждающие агрессию Израиля и требующие выполнения им резолюций ООН. Примечательным было голосование, когда США и Израиль были поддержаны всего четырьмя странами.
Мне представляется, что урегулирование на Ближнем Востоке, так же, как и на Балканах, невозможно без активной внешней политики России. Наша страна за последние годы так и не смогла выработать взвешенную внешнюю политику. Даже очень важные последние поездки Путина в такие ключевые страны, как Китай, Индия и другие, еще не привели к четкой позиции по очень многим вопросам. Мы надеемся, что в ближайшее время это удастся сделать. И мы хотели, чтобы Россия не просто проводила активную внешнюю политику на Ближнем Востоке в качестве коспонсора, а следовала исторической традиции, согласно которой Россия никогда не воевала с арабскими странами. В нашей стране многие посланцы из арабского мира закончили университеты, нас связывают исторические традиции, в нашей стране православные никогда не враждовали с мусульманами, и даже попытка ненавистников России обострить чеченский конфликт, перевести его в плоскость "религиозно-этнической вражды" — не привела к успеху.
Вместе с тем нас беспокоит стратегическая связка Израиля и Турции и их попытка влиять на процессы на Северном Кавказе. Мы здесь чувствуем прежде всего запах нефти и газа, попытку направить огромные ресурсы наших южных регионов по собственной трубе, обеспечив господство США над нефтяными, информационными и финансовыми ресурсами этого региона. Это крайне опасная тенденция, которая может резко ухудшить ситуацию в мире в целом.
Обострение обстановки на Ближнем Востоке, агрессивная позиция Израиля уже привели к тому, что американские консульства и посольства во многих странах оказались в осаде — это свидетельствует не о силе США, а об ошибочности и бесперспективности их внешней политики на Ближнем Востоке, на Балканах и во многих других точках планеты. В истории не раз предпринимались попытки установить мировое господство: вспомним Чингисхана, Наполеона и Гитлера. Все они закончились трагически для тех стран, которые эту попытку совершали.
Народно-патриотические силы всегда были за то, чтобы на Ближнем Востоке был всеобъемлющий мир с учетом интересов всех сторон. Мы считаем, что Палестинское государство должно быть сформировано, военные действия остановлены, захваченные территории освобождены. Мы хотим, чтобы и в Израиле был мир. Но мы не желаем, чтобы сильный сосед диктовал свои условия более слабому соседу, навязывая бряцанием оружия тот мир, который нравится лишь ему самому.
Последняя встреча лидеров арабских стран еще раз подтвердила их решимость и волю к мирному урегулированию ситуации в регионе. Я уверен, что и нынешний "круглый стол" окажется очень важным шагом в объединении патриотических сил, которые заинтересованы в правильном решении ближневосточной проблемы.
Хайри Аль-Ориди, посол Государства Палестины в РФ.
Уважаемые руководители НПСР, господа послы, депутаты Госдумы!
Я счастлив обратиться с приветствием к НПСР за его инициативу провести столь важный "круглый стол", посвященный роли России в ближневосточном мирном процессе. Великий российский народ, с которым арабские народы связывает историческая дружба, всегда придерживался своих принципов и ценностей и научил другие народы мира сопротивляться оккупации и расизму. Победа над фашизмом вписала яркие страницы в историю российского народа, и арабские народы помнят об этом подвиге мужества и сопротивления.
Эпоха колониализма и расизма закончилась во всех уголках Земли. Осталась только израильская оккупация арабских территорий, что является, по сути, видом колониализма, а также политикой террора и расизма по отношению к арабскому народу Палестины. Израиль отказался выполнять решения международной законности, которые призывают вернуться к границам, существовавшим до июня 1967 года, тем самым положив конец оккупации арабских территорий.
С момента созыва Мадридской мирной конференции под эгидой Советского Союза и Соединенных Штатов Америки был подписан ряд соглашений со стороны председателей правительства Израиля. Цель этих соглашений состоит в выполнении резолюций ООН и Совета Безопасности ООН №242 и №338, которые требуют от Израиля положить конец оккупации арабских территорий, и в том числе Иерусалима. Но и через восемь лет переговоров, из-за стремления Израиля затянуть переговоры, эти договоренности до сих пор не были осуществлены.
К большому сожалению, руководство США в одностороннем порядке взяло на себя коспонсорство в течение прошлого срока переговорного процесса, войдя в сговор с Израилем с целью поставить за скобки ближневосточного урегулирования Россию. Видя такую произраильскую позицию США, ближневосточный процесс закончился вот этим взрывом.
Этот взрыв соответствовал планам израильского правительства осуществить блокаду палестинских городов при помощи израильских танков и спровоцировать национальные и религиозные чувства всех арабов: как мусульман, так и христиан. Был открыт огонь по молящимся, по женщинам, детям и старикам. В течение одного месяца погибли около 200 человек и еще 7000 получили ранения. Все это произошло в результате варварской израильской агрессии, в которой против палестинского народа были использованы самолеты, ракеты и запрещенное международными соглашениями оружие.
В этом месяце Совбез ООН принял резолюцию, которая осуждает израильскую политику против палестинского народа. Комиссия по правам человека ООН также осудила израильскую армию за ее действия против палестинских гражданских лиц. Все народы мира выразили свое осуждение политике Израиля и его сговору с США, что проявилось прежде всего в ежедневных кадрах, которые мы видим по телевизору: с сожжением израильских и американских флагов в самых различных странах. Несмотря на это, израильская агрессия продолжается, и мы видим акты резни и варварской расправы.
Уважаемые друзья, мы приняли мир с тем условием, что он должен быть полным, справедливым и всеобъемлющим. Он должен основываться на выполнении решений международной законности, которые говорят о праве палестинского народа на самоопределение и о создании собственного государства со столицей в Иерусалиме, о праве на возвращение палестинских беженцев на свою Родину. Поэтому палестинское восстание интифада будет продолжаться и будет оказывать сопротивление агрессору — это является священным правом любого народа, который находится под игом оккупации.
При этом мы требуем от России, чтобы она играла более эффективную роль в своем коспонсорстве в ближневосточном мирном урегулировании. Мы подтверждаем, что отсутствие России или ослабление ее роли не освобождает ее от ответственности за осуществление мира. Ближний Восток — это, по сути дела, и границы России. И российские интересы требуют постоянного и эффективного присутствия Москвы на всех этапах урегулирования. Кроме того, США хорошо знают, что мирный процесс не был бы начат, если бы не роль Советского Союза и его отношения с арабскими странами и с Организацией освобождения Палестины.
Много израильских высокопоставленных лиц осуществили визиты в Россию на прошлой неделе. Мы видели, как некоторые русскоязычные СМИ иногда совершали провокационные шаги, распространяя ложь и вводя в заблуждение общественное мнение России. Они, сравнивая Палестину и Чечню, заявляли, будто бы Россия и Израиль сталкиваются с "одним и тем же террором". Мы считаем это провокацией и оскорблением. Мы не можем принять такое сравнение, потому что Россия является великим государством, придерживающимся принципов международной законности: она не занимает чужих территорий, и Чечня является ее внутренней проблемой, которая касается только России. С другой стороны, Израиль нарушает международную законность, занимая арабские территории силой, отказывается выполнять резолюции ООН и осуществляет преступные акции по отношению к гражданскому населению Палестины.
Уважаемые друзья! Израильская агрессия не может сломить волю палестинского народа, и камни, которыми сражается наш народ, обязательно нанесут поражение политике Израиля. Мы благодарим вас всех за солидарную позицию в поддержке борьбы нашего народа и желаем вашей стране, всем вашим народам прогресса и процветания.
Генерал Михаил ТИТОВ, бывший главный военный советник СССР в Алжире.
Три года, которые я пробыл в Алжире, оставили у меня твердую уверенность, что Советское правительство делало тогда все возможное не только для дружбы с арабскими государствами, но и для укрепления их вооруженных сил. С развалом же Советского Союза не только прервалась нить славных взаимоотношений нашего государства с Ближним Востоком, но и была значительно ослаблена обороноспособность арабских стран. Объясняется это прежде всего тем, что именно Советский Союз являлся главным, а иногда и единственным поставщиком вооружения дружественным государствам Азии и Африки. Как только ослабли наши мощности, встали наши заводы, а новая российская власть лишилась былой политической воли — все это тут же негативно отразилось на военно-политической обстановке как на Ближнем Востоке, так и во многих других регионах мира.
Сегодня Россия пытается возродить свое влияние на мировые процессы. Мы хотим вернуться на Ближний Восток. Но можно ли сделать это на основе одной лишь дипломатии? Мне кажется, нет. Нашим арабским друзьям как никогда нужно сегодня новое вооружение, которое позволило бы им противостоять той агрессии, что развязал сегодня Израиль. И, на мой взгляд, роль России в ближневосточном регионе была бы гораздо более существенной, если бы мы в кратчайшие сроки вернулись на этот рынок вооружений, привлекли лучших военных специалистов, воссоздали прежнее боевое братство и сотрудничество наших народов. Все, что для этого нужно, — политическая воля наших государств и те материальные средства, которые, уверен, арабские страны готовы вложить в наши оборонные предприятия. Тогда Ближний Восток получит эффективную защиту, а Россия возродит свои передовые области науки и промышленности.
Фаузи Абдель Азиз Аль-Джасем, посол Кувейта в РФ.
Я хочу поблагодарить НПСР за организацию этой встречи, поблагодарить депутатов Государственной думы и отметить важность всего того, что предпринимается вами для урегулирования конфликта в Палестине. То, что там происходит, представляет большую опасность для мира. Несмотря на переговоры, мы не смогли прийти к справедливым договоренностям, чтобы восстановить статус-кво на оккупированных арабских территориях. Усилия в этом направлении будут продолжены. На карте мира должно появиться независимое Палестинское государство со столицей в Иерусалиме. Надо принудить Израиль выполнить решения международных организаций, чтобы он освободил все земли, которые занял 4 июня 1967 года. Необходимо добиться от Израиля и полного осуждения провокационной выходки Шарона, в результате которой были разрушены все достигнутые ранее международные договоренности.
Сейчас израильская пресса утверждает, что на палестинских территориях царит насилие, и что они пытаются с ним бороться — поэтому надо заморозить мирный процесс. Но на самом деле, требуется одно: выполнить решения ООН.
Начальник штаба израильской армии сказал, что конфликт продлится долго — месяцы, а может быть, и годы. И обвинил во всем палестинских экстремистов. Что нужно делать сегодня для противодействия израильской армии? Нужно усилить давление мирового сообщества на Израиль во всех формах, чтобы он отказался от своих намерений, а лишь выполнял резолюцию ООН № 242, в которой говорится о необходимости ухода Израиля со всех оккупированных территорий. В противном случае количество жертв будет возрастать каждый день. Это бесчеловечная политика.
Все арабское сообщество на недавнем совещании в верхах вынесло ясное решение в пользу мира.
Мы поддерживаем борьбу палестинского народа политически и морально, мы оказываем ему и материальную помощь. Чтим память павших борцов и приветствуем борющихся палестинцев.
Николая ЛИСОВОЙ, доктор философских наук.
Я представляю здесь не только Академию наук, но также Императорское православное палестинское общество, заместителем председателя которого являюсь. Это общество уже почти сто двадцать лет непосредственно работает в области русско-палестинских духовных, культурных и политических отношений.
Когда мы говорим об исторических корнях русско-палестинских связей, мы должны иметь в виду, что, прежде всего эти связи имели православную, религиозную основу. Русские люди с самого крещения Руси воспринимали Иерусалим и Святую землю как земную родину Спасителя. Уже в ближайшие десятилетия после крещения Руси наши паломники устремились в Святую землю. Обратим внимание, что в отличие от пассионарной рыцарственности Западной Европы, которая пошла в Палестину для завоевания территорий и создания своих католических государств, русские люди пошли совсем с другой целью — поклониться, помолиться, помочь местному населению, не претендуя ни на какие территории. В отличие от крестоносцев, которые во многом заложили основы современной культуры и духовности Европы, русские хождения в Палестину способствовали созданию мирного, музыкально-поэтического сословия калик перехожих. Вся наша низовая религиозная культура строилась на своеобразном палестиноцентризме. Когда спрашивали, какой город всем городам мать, отвечали: Иерусалим. Какая гора всем горам мать? Фавор. Какая река всем рекам мать? Иордан.
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ "КРУГЛОГО СТОЛА" "РОССИЯ — ПАЛЕСТИНА — БЛИЖНИЙ ВОСТОК"
Вызывает сожаление тот факт, что практически на большинстве каналов российского телевидения и на страницах ряда печатных органов, особенно контролируемых руководителями Российского еврейского конгресса, эти события трактуются предвзято и в искаженном виде. Такие оценки событий в Палестине противоречат истинному положению дел, настроениям в российском обществе, проводимой нашим государством политике на Ближнем Востоке. Обращает на себя внимание тот факт, что эти события искусственно преподносятся как противостояние на религиозной почве, затушевывается подлинная национальная и гуманитарная причина волнений гражданского населения Палестины. /b Владимир Красное Солнышко вскоре после крещения Руси в 1001 году отправил посольство в Иерусалим. А в 1100 году в Иерусалиме окончила свои дни знаменитая Дида Горальдовна — жена Великого князя русского Владимира Мономаха. В 1173 году преподобная Евфросинья Полоцкая, просветительница белорусской земли, окончила свои дни в Иерусалиме. С этого времени русская помощь Палестине все время возрастала. С эпохи Ивана Грозного в летописи почти каждый год мы встречаем упоминание о милостыне, которую оказывала Россия патриархату в Иерусалиме. brВ 1735 году отдельной строкой бюджета русское правительство ввело так называемые палестинские штаты: ежегодную материальную помощь иерусалимскому патриархату. В 1820 году Александр I утверждает консульство в Яхве, а в 1857 году Александр II — консульство в Иерусалиме. brВсе русско-турецкие войны всегда имели в виду, иногда этого мы не учитываем, не только освобождение южной России, Причерноморья, не только помощь Балканам, но и аспект ближневосточный. br И Москва, и Иерусалим находятся в рамках так называемого поствизантийского пространства. Русская политика и теперь не может строиться иначе, как преемственно имперская. Это один из важнейших факторов построения многополюсного мира. brИ в советское время мы не оставляли без внимания палестинский вопрос. В 1923 году была выдвинута знаменитая нота Красина, в которой заявлялись преемственные права Советского Союза на позиции Ближнего Востока. В 1945 году была направлена Англии еще одна нота о возвращении наших святынь. В 1945 году Сталин встретился с новым патриархом Всея Руси Алексием. И вскоре Патриарх отправляется в свое первое заграничное путешествие. 31 мая 1945 года Патриарх Алексий оказывается в Иерусалиме. brС тех пор, как возникла Палестинская автономия, возник и новый фактор. В результате многие участки, объекты недвижимости, принадлежавшие Российской империи в Святой земле, администрацией Арафата возвращены России. brРоссия всегда должна присутствовать там, где рождалась христианская цивилизация. br brbРед Ахмед Шехат, посол Египта в РФ. /b br"Хочу выразить Геннадию Зюганову благодарность за ваши добрые слова и чувства. Благодарен вам по двум причинам. Во-первых, ваше выступление отличалось особой смелостью. Сейчас разговоры о законе, национальных правах требуют мужества. Во-вторых, благодарю за объективность и чуткость. Потому что язык объективности и чуткости сейчас почти не употребляется. Это следствие психологической войны, которая ведется на пространствах массовой информации. Вы как бы пролили свет на то, что происходит в Палестине. brРоссия, конечно, не нуждается в том, чтобы кто-то давал ей советы. Россия знает свои стратегические интересы, знает своих друзей, важность Ближнего Востока и мира на нем. brРоссийские военные понимают необходимость безопасности в нашем регионе. Сознают угрозу, которая исходит от Израиля, от того, что это государство обладает оружием массового поражения. brМеня несколько смутила позиция российского парламента, который обсуждал израильско— палестинский конфликт. Выявилось некоторое непонимание важности проблемы. brАрабско-израильский конфликт начался не в 2000 году. Палестинской интифаде много лет. Я очень удивился, услышав, что и один из депутатов спрашивал : мы с арабами или с Израилем? Разве можно так ставить вопрос? Даже если Россия и занимает, если можно так выразиться, нейтральную позицию, то это не означает, что вы должны ставить знак равенства между агрессией и народным сопротивлением. Между чем держать нейтралитет: между камнем и ракетой? brВойна идет не между израильским и палестинским народами, а между стороной, которая требует независимости, и стороной, которая настаивает на оккупации. Силой, за которой правда истории, и силой, которая идет против истории. br Уважаемый Геннадий Андреевич, мы с вами должны обратить внимание на то, что существуют постоянные попытки для разрушения политических мостов между нами. Под предлогом, что "холодная война" закончилась, что военные блоки распущены, нам навязывают мысль, что закончились и российские интересы на Ближнем Востоке. Российско-арабские отношения были и до "холодной войны", и после нее. А действия Израиля — оскорбление наших с вами давних и дружественных отношений. br brbПавел АКОПОВ, президент ассоциации дипломатических работников России. /b br В этом зале присутствуют послы арабских государств, российские дипломаты и журналисты — все они являются не только моими личными друзьями, но и друзьями моей страны, моего народа. На Ближнем Востоке мне пришлось прожить более 25 лет. Я весьма информирован о том, что происходит сейчас в Палестине, но мне было крайне интересно слушать выступления уважаемых ораторов. Так, например, идея, высказанная Геннадием Зюгановым о балансе и учете интересов в этом регионе, мне кажется очень здравой... brМоя страна — СССР — сыграла существенную роль в завоевании странами Ближнего Востока национального суверенитета. Без поддержки СССР вряд ли можно было надеяться на то, что в столь короткий исторический период арабские народы пройдут путь от колоний до государств, играющих заметные роли в международных делах. brМы сделали все, что могли, в направлении развития экономической составляющей арабских государств, также в укреплении их обороноспособности. Однако миф о том, что арабские страны были "на содержании" у Советского Союза, — этот миф легко разоблачить при помощи фактов. Кредитная поддержка со стороны СССР молодых арабских государств была частью взаимовыгодного сотрудничества, которое приносило свои плоды и здесь, в России. Что говорить, если одна треть экспортных ресурсов Египта шла в Советский Союз. Поставки египетского хлопка, осуществлявшиеся в счет погашения кредитов, обернулись для СССР двумя миллиардами долларов прибыли. brЕще один миф базировался на утверждении, что СССР умело разжигал пожар на Ближнем Востоке, что нам якобы выгоден этот конфликт. Эту чушь очень любит повторять западная пропаганда и историография. Но я сам не раз был участником переговоров, на которых ясно была выражена взвешенная позиция СССР в вопросах войны и мира в этом регионе. В мае 1967 года, накануне нападения Израиля на Египет, в Москву прибыл личный посланник Насера с просьбой оказать политическую поддержку Египту в случае нанесения Египтом превентивных ударов по израильским войскам, скопившимся на границе с Сирией. Принимавший его Косыгин отрицательно отнесся к этой затее, хотя всего через несколько дней Израиль нанес удар по Египту. brСегодня Россия, похоже, миновала позорнейший этап в отношениях с арабским миром, этап, связанный с концом 80-х и первой половиной 90-х годов. Тогда мы добровольно ушли с Ближнего Востока, бросив все наши достижения в области ближневосточной политики к ногам американцев. Сегодня, слава Богу, в России идея национальных интересов снова восторжествовала, и мы возвращаемся на Ближний Восток. Доверие арабов к русским до сих пор существует, и наша задача сегодня — использовать это доверие в деле погашения конфликта в этом регионе. br brbАлександр ДУГИН, философ, геополитик. /b brХочется обратить внимание на религиозно-эсхатологический аспект нынешних событий в Палестине. Известно, что само создание еврейского государства после 2000-летнего рассеяния еврейского народа является одним из важных эсхатологических знаков, как в рамках иудаистической традиции, так и в рамках традиции христианской. В некоторых исламских источниках содержатся эсхатологические пророчества о том, что перед концом времен евреи будут собираться на Земле Обетованной пока их не сбросят в море. brОбратите внимание на то, как началось нынешнее обострение — Ариэль Шарон взошел на Храмовую гору. Считается, что на этом месте в эсхатологической перспективе (которая для евреев несомненно связана с созданием государства Израиль) должен быть воздвигнут Третий храм. Таким образом, поступок Шарона — это не просто политический вызов палестинцам-мусульманам... brХочу также обратить внимание на тот фундаментально-новый геополитический контекст, в котором развивается драматическая ситуация на Ближнем Востоке. Мы имеем дело не столько с конфликтом палестинцев-мусульман и евреев как таковых. Здесь мы сталкиваемся с особым политическим механизмом, за которым стоит Америка — теперь уже единственная сверхдержава (или, как говорят современные политологи, “гипердержава”) в современном мире. Ее стратегия, ее интересы. В фундаменталистких кругах всех трех авраамических религий Америка отождествляется с Мировым Злом. А значит, истинная линия фронта проходит не между палестинцами-мусульманами и евреями, а между теми, кто принимает на себя клеймо “атлантического Зверя” и теми, кто во имя своих собственных традиций (пусть они будут разными) его отвергают. brНам нужна особая евразийская стратегия урегулирования ситуации на Ближнем Востоке, основаная начутком диалоге традиционалистких кругов и противопоставленная циничной, уравнивающей всё и вся стратегии “Нового мирового порядка”... br brbМихаил КУЗНЕЦОВ, доктор юриспруденции./b brУважаемый господин председатель, дорогие арабские братья, дорогие гости! Я нахожусь под глубочайшим впечатлением от прозвучавших здесь выступлений. Но на сегодняшнем форуме не прозвучала в должной степени правовая оценка того, что происходит на Ближнем Востоке. Ведь мы являемся свидетелями беспрецедентного вызова всем без исключения народам Земли, даже тем, которые находятся вдали от Ближнего Востока, за Китайской стеной... Если человечество сегодня смирится с тем, что происходит в Палестине, то рухнет один из последних устоев современной цивилизации... Международное право мучительно вырабатывалось человечеством в течении двух с половиной столетий, и что же происходит сегодня? Попрание резолюций ООН, нарушение десятка международных соглашений... Действия Израиля в Палестине подпадают под определение геноцида. br brbМаксим ШЕВЧЕНКО, корреспондент "Независимой газеты". /b brЯ почти неделю провел на территории Палестины. Я был в секторе Газа, в Хевроне, в Раммалахе — во всех нынешних "горячих токах" Палестины, и могу засвидетельствовать, что силы, которые сталкиваются на улицах палестинских городов и деревень, — неравны. Палестинские дети кидают камни, которые не долетают до солдат. Израильские солдаты же хладнокровно расстреливают детей. Палят сначала резиновыми пулями , а потом и боевыми патронами. Я сам принимал участие в похоронах 13-летнего мальчика, которому израильская пуля, войдя через глаз, выбила мозги. Но меня поразило даже не это. Поразила та идеология и фразеология, с которой я столкнулся на израильских позициях. Это был расизм высшей пробы. Приходилось выслушивать такие высказывания в отношении не евреев, которые я в приличном обществе не могу даже цитировать. Мне кажется, что нацистские солдаты побледнели бы, услышав то, что говорится в Израиле об арабах. brОчевидно, что отношения России с арабским миром сегодня увязаны с проблемой Чечни. Но есть еще один болезненный вопрос: какая доля собственности на территории России принадлежит гражданам Израиля? Каково влияние этих людей на внешнюю политику России? Я не буду приводить конкретные фамилии и факты, но хочу сказать, что в израильских русскоязычных газетах открыто публикуются очень подробные отчеты о том, кто и как, обладая израильским гражданством, влияет на принятие решений руководства российского. Это касается и решений, связанных с арабо-израильским конфликтом на Ближнем Востоке. br br bВ те самые часы, когда в “Президент-отеле” в Москве проходил “Круглый стол”, мыслители и дипломаты обсуждали геополитические, религиозные и правовые аспекты ближневосточного кризиса, на Святой земле продолжалась бойня. По сообщениям информационных агентств, именно 1 ноября вечером в городе, где родился Христос произошли столкновения между израильскими солдатами и палестинскими подростками. Уже в сумерках в пригороде Вифлеема показались израильские танки. И опять поступают тревожные сводки о новых жертвах среди палестинцев. /b br a target=_top href="http://top.list.ru/jump?from=74573"img src="http://195.34.34.80/counter?id=74573;t=8" border=0 height=40 width=88 alt="TopList"/a u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=1; bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"[?]y=""; y+="a href='http://"+u+"/cnt?f=3&p="+p+"[?] y+="img src='http://"+u+"/cnt?"+z+ "&r="+escape(d.referrer)+ "[?] y+="/a"; d.write(y); if(!n) { d.write(""+"!--"); } //-- a href="http://u605.54.spylog.com/cnt?f=3&p=1" target=_blank img src="http://u605.54.spylog.com/cnt?p=1" alt='SpyLOG' border='0' width=88 height=31 /a brbrhr noshade size=1 color=000000 Мы предлагаем Вашему вниманию отличные a href="http://www.toptruck.ru/vendors/hyundai/"погрузчики Hyundai/a HL-730-7, по самым доступным ценам.brbr (обратно)
Александр Проханов ПРОЕКТ СУАХИЛИ (Отрывки из нового романа)
Герой романа “Сны о Кабуле” генерал КГБ Виктор Белосельцев и его бывшие сослуживцы вспоминают своего начальника Авдеева, которому Белосельцев когда-то дал прозвище “Суахили”...
...Погрузившись в глубокое мягкое сиденье, Белосельцев после печальной, с тихими дымами и яблочными ароматами церкви, после сырого, с истлевающими венками кладбища, оказался в теплом, вкусном уюте кожаного салона, пахнущего кожей, одеколоном, дорогим табаком, среди циферблатов, лаковых покрытий, негромкой бархатной музыки, которая влилась в ровный рокот мощного двигателя, мягко толкнувшего машину в шумящий поток улицы.
— Семья приглашала к себе домой, на поминки, но мы решили отдельно, узким кругом, кого особенно любил командир,— Гречишников, отдыхая от многолюдья, наслаждался комфортом салона, радовался их тесной компании, был обьединяющим центром их маленького сообщества,— А тебя он особенно любил, Виктор Андреевич, выделял. И недавно, за несколько дней перед смертью, спрашивал о тебе.
— Он ведь не многих любил, не многих к себе приближал,— Буравков достал дорогой портсигар, извлекая сигарету. Рылся в карманах в поисках зажигалки, и Копейко с переднего сиденья протянул ему золотую зажигалку, в которой зетеплился, задымил кончик ароматной сигареты,— Он был едкий, насмешливый. Когда представлял меня к ордену Красной Звезды, сказал: "Смотрите, Буравков, как бы после вашего общения с еврейскими диссидентами, у красной пятиконечной звезды не вырос желтый, шестой конец."
— Он действительно вас любил, Виктор Андреевич,— Копейко повернулся круглой, седой головой, протягивая крупную белую руку к золотому портсигару Буравкова. — Я даже ревновал, когда он ставил в пример ваши аналитические разработки.— и, отвернувшись, распустил над стриженой головой мягкий аромат табака.
Белосельцев удивлялся доверительной, почти задушевной близости, которая чувствовалась в отношениях Копейко и Буравкова. Оба они были в разных станах. Служили у двух воинственных всемогущих магнатов, ведущих между собой беспощадную, на истребление, войну. Магнаты владели несметным богатством, имели собственные телевизионные каналы, подчиняли себе политические партии, спецслужбы, комитеты и министерства в правительстве. Вели борьбу за высшую власть в стране, используя самые жестокие и изощренные приемы, которые разрабатывались для них Буравковым и Копейко. В ходе этой борьбы раскалывалось общество, разрушались корпорации, вспыхивали забастовки, возникали уголовные дела, бесследно исчезали люди, взрывались лимузины, и страна, приникая к телевизионным экранам, видела отражение схватки в неутихающей интриге, направленной на больного, окопавшегося в Кремле Президента, которого травили и выкуривали недавние друзья и союзники. Буравков и Копейко были стратегами, ведущими многоплановое, с переменным успехом сражение. Создавали технологии ненависти. Погружали в ненависть две половины растерзанного, обозленного народа. Сами же удобно поместились в салоне дорогого "мерседеса", радушно угощали друг друга вкусными сигаретами, протягивали один другому огонек золотой зажигалки...
— Приехали!— бодро сказал Гречишников, когда машина встала у здания, прямо у Лобного места, причалив к старинному каменному парапету,— Прошу в резиденцию "Фонда"!
В стороне на маленьком столике было тесно от телефонов, красных, белых, зеленых, с циферблатами, кнопками, или абсолютно гладких, для единственного таинственного абонента. Казалось, хозяин пользовался всеми видами связи, включая космическую и кабельную, проложенную по дну океана.
...Посреди комнаты был накрыт стол под белой скатертью на четыре персоны, блистающий фарфором, стеклом, серебряными вилками и ложками, со множеством рыбных и мясных закусок, нежно розовевших и белевших под прозрачными колпаками. Среди маринадов и разносолов поместилась батарея бутылок. Сквозь каждую падал на скатерть золотой или голубоватый блик. У края стояла большая фотография Авдеева в форме генерал-полковника, перед ней рюмка водки, накрытая корочкой черного хлеба. В скромном подсвечнике горела свеча.
— Прошу, товарищи, где кто хочет...— печальным голосом, соответствующим поминальной минуте, пригласил Гречишников. Белосельцев сел лицом к огромному, до потолка окну и увидел собор. Сквозь прозрачное стекло приблизились главы, купола, колокольни. Заглядывали строгими молчаливыми ликами, недвижными внимательными глазами. Словно большая семья пришла на поминки и ждала, когда ее пригласят. Деды, отцы и дети. Братья, сестры, племянники. Зятья, невестки и снохи. Расчесанные седовласые бороды. Отложные разноцветные воротники. Жемчужные ожерелья и серьги. Смотрели на генерала Авдеева, на пылающую свечу, на рюмку , покрытую корочкой хлеба.
— Позвольте...— Гречишников поднялся, держа одной рукой рюмку, другой, волнуясь, оглаживая галстук. — Помянем нашего командира, нашего боевого товарища, нашего старшего друга!..— Гречишников поклонился траурной фотографии, с которой холодно и спокойно наблюдал за ним генерал Авдеев. — Пусть земля ему будет пухом и, как говорится, Царствие небесное... Потому что незадолго до смерти командир крестился, и дома у него был монах из Троице-Сергиевской Лавры, с которым они тайно беседовали...— Гречишников обращался теперь к собравшимся голосом твердым, окрепшим, превозмогшим боль потери. — Командир был человеком редких достоинств. Знаниям его во многих областях могли бы позавидовать академики. Он был гений разведки, свято любил нашу организацию. Ее заповеди, дух и законы были для него религией. Но превыше всего он любил Родину. Перенес ради нее великие муки, находясь в плену, в руках французской контрразведки, которая, вы знаете, испытывала на нем психотропные препараты...— Гречишников был строг и взволнован, и это волнение передалось остальным. — Нам будет его не хватать. Его главное дело было не то, которым он занимался, сидя в своем кабинете, когда страна была цветущей и могучей, и мы, действуя каждый по своему направлению, верили, что стоим на страже ее интересов... Его главное дело началось после крушения страны, когда к власти пришли предатели, и он нашел в себе волю и разум не сдаться...— голос Гречишникова был металлический, вибрировал от внутренней страсти, заставляя колебаться пламя свечи. Оранжевые глаза дергались беспощадным жестоким блеском. — Его заветы в наших сердцах. Его дело будет продолжено. Мы победим, и в час победы придем на могилу...— Гречишников вновь обратился к портрету, встав навытяжку, прижав рюмку к сердцу, высоко подтянув локоть. — Придем к тебе на могилу и выпьем за нашу Победу!..— он опрокинул рюмку в рот, открывая сухую, с острым кадыком шею. Все поднялись. Не чокаясь, глядя на фотографию, выпили водку. Не садились, дорожа объединившей их минутой поминовения...
Храм за окном изменил обличье. Был похож на огромное блюдо, на котором высились волшебные плоды, взращенные в небесных садах. Огромные мягкие ягоды, косматые чешуйчатые ананасы, сочные груши и яблоки, дымчатые гроздья винограда. Арбузы с вынутыми ломтями дышали красной мякотью, начиненной черными блестящими семенами. Дыни, как золотые луны, источали свечение. Блюдо плавало за окном, и хотелось протянуть вилку, поддеть рассыпчатую долю арбуза, схватить цепкими пальцами тяжелую гроздь винограда. Кто-то невидимый посылал им дары благодатных небесных садов.
— Помню,— Буравков сдвинул на лбу страдальческие складки, утяжелившие и удлинившие его грубый обвислый нос. — Вся площадь внизу в ревущей толпе... Наркоманы, пьянь, педерасты... Машут трехцветными тряпками... Кран поддел памятник, железной петлей за шею, оторвал от пьедестала... Прожектора на него навели, раскачивают, как на виселице... Полковник из контрразведки вбегает, держит винтовку: "Сейчас я их, сук, залуплю!.." Ставит на подоконник локоть, целит сквозь стекло... К нему подошел Авдеев: "Отставить... Сейчас не время... Сберегите себя для будущего... Когда можно их будет стрелять безнаказанно..." Полковник ему по сей день благодарен. Работает на пользу общего дела...— Буравков от выпитой водки и от мучительного воспоминания покрылся легкой испариной. Сдвинул в сторону шелковый галстук, расстегнул шелковую, отороченную кружевом рубаху, обнажив на груди седую железную поросль. Сильная рука его, охваченная белоснежной манжетой с малахитовой запонкой, уперлась локтем в стол.
— Помню...— Копейко разлил по рюмкам водку так полно, что над каждой образовалась выпуклая слюдяная линза. — Когда Бакатин, предатель вонючий, сдал американцам посольство, и наши технари рыдали, потому что в каждом кирпиче было спрятано оборудование на миллион рублей, один взрывник, спец по направленным взрывам, хотел ему стол заминировать, чтобы яйца ему оторвало, и он летел из окна в синем пламени, Авдеев ему запретил: "Дождемся времени, когда всех предателей соберем на одну баржу: Горбачева, Шеварднадзе, Яковлева, и тогда вы их взорвете одним боеприпасом..." Вы знаете, о ком я говорю. Это он в Питере в прошлом месяце убрал "Джип Чероки", так что глушитель летел от Фонтанки до Мойки!..— Копейко зло хохотнул, его круглая, стриженая, похожая на репей голова, боднула воздух, и он быстро выпил блеснувшую водкой рюмку. Белосельцев залпом осушил маленькую горькую чарку, вспыхнувшую внутри ровным жаром...
Храм за окном казался огромной разноцветной машиной. Сверла, фрезы, винты. Отточенные закаленные кромки. Сверхпрочные резцы и насадки. Начинали вращение, рокотали, вонзались в твердь, высверливая, буравя, выдалбливая. Летели голубые искры. Завивались раскаленные стружки. Осыпалась перемолотая крупа. Мир был деталью, в которой вытачивались неведомые формы и контуры. Мастер снимет деталь, кинет в шипящую воду, и она, остывая, засветится, как синяя брусчатка на площади.
— Помню, пришел к нему в кабинет на доклад,— Буравков порозовел от выпитой водки. Умягченный вкусной едой, говорил медленно, похожий на отяжелевшего пеликана, чей желтоватый зоб был наполнен пойманной рыбой,— он показал схему, начерченную его рукой цветными фломастерами. "Вот методика передачи власти от Горбачева к Ельцину. Метод Параллельного Центра. Очень скоро должно случиться нечто, что разрушит основной Центр и устранит Горбачева. И одновременно погубит страну. Мне остается понять, кто здесь играет ключевую роль. Быть может, тот, кто находится в нашем здании". И поручил мне, в нарушение всех законов, в обход руководства, взять в разработку несколько высших чинов государства. С точностью до недели предсказал переворот. Знал, кто среди членов ГКЧП предатель...
— Он был гений, провидец...— издал странный цокающий звук Копейко, наклонив пушистую голову и став похожим на лесного серого филина. — Перед самым развалом успел унести засекреченные списки агентуры. Спас сеть, которая теперь жива и работает. Успел закачать деньги в коммерческие фирмы, в фонды, перевел на личные счета в заграничные банки. Помните, как он говорил в июне, за месяц до обвала? " Сейчас задача всем уйти и рассыпаться. Уходите в бизнес, в общественные организации, в церковь. Затаитесь и переждите напасть. Будет время, я подам знак, и вы выйдете на поверхность..."
— Вы хотите сказать...— Белосельцев чувствовал, как в его голове из-за темного горизонта восходит светило, окруженное туманной зарей,— Хотите сказать, что существует тайная организация?... Что все вы находитесь в связке?.. Действует заложенная в прежнее время сеть?.. Что Суахили был главой организации?..
Гречишников приподнялся. На его розовом, разгоряченном лице появились белые пятна, словно на них нажали пальцами и выдавили кровь. Лоб был розовый, а переносица белой, твердой, будто обмороженной. Щеки розовели, покрытые едва заметной сетью склеротических капилляров, а скулы и желваки оставались белые, цвета биллиардного шара. Подбородок розовел и дышал, но на его окончании белел твердый, вырезанный из кости набалдашник.
— Мы покинули здание на Лубянке, куда устремились предатели и мерзавцы,— рылись в наших архивах, ворошили наши досье, уселись в наших кабинетах. Мы разошлись, чтобы снова сойтись. Суахили стал центром и мозгом Союза. Наши люди сохранились в армии, в милиции, во всех спецслужбах. В крупнейших банках и министерствах, в общественных организациях и заведениях культуры мы присутствуем незримо, на вторых ролях. Мы — в церкви, в международных организациях, в Кремле, в Администрации президента, во всех, даже самых маленьких, политических партиях. За каждым видным политиком, удачливым бизнесменом, ярким журналистом стоит наш человек. Все они думают, что самостоятельны, неповторимы, виртуозны. Разыгрывают головокружительные комбинации, ослепительные политические спектакли, ходят на демонстрации, хоронят царей, устраивают теле-шоу. Но в каждой их инициативе, в строительстве храма или боевой операции, в назначении на министерский пост или скандальной отставке тайно присутствует наша воля, наш умысел. Они могут враждовать между собой, готовить друг на друга компромат, заказывать "киллеров", но мы всегда дружны и неразрывны...— Гречишников посмотрел на Буравкова и Копейко, принадлежавших к двум беспощадно воюющим кланам, готовым уничтожить друг друга. Оба сидели рядом. Их локти касались. У обоих в белоснежных манжетах были одинаковые малахитовые запонки.
— Цель?— спросил Белосельцев отрешенно, почти не интересуясь ответом.
— Воссоздание государства... В полном объеме... Территориальная целостность... От Кушки до Полюса, от Бреста до Владивостока... Сохранение народа и восстановление численности населения... Соединение разорванных евразийских коммуникаций, промышленных потенциалов, ресурсов нефти, урана, полиметаллов... Мы используем потенциалы развития, накопленные Советским Союзом, благо все секреты науки, военной индустрии и энергетики находятся в наших руках... Страна вернет себе будущее, но уже без прогнившей партии, предавшей народ, без гнилой бюрократии и либеральной извращенной интеллигенции...— Гречишников презрительно оттопырил нижнюю губу, которая тут же стала белой, бескровной, подпирая собой румяную, верхнюю. — Мы это сделаем без народного бунта, не повторяя романтический и кровавый спектакль, устроенный у "Останкино" и Дома Советов Анпиловым и Макашовым, после которого три дня выносили трупы и сжигали их в крематориях, а ОМОН, накачавшись дареной водкой, насиловал пленных студенток и протыкал шомполами барабанные перепонки баррикадникам... И конечно же, мы не пойдем на военный переворот Рохлина или вашего друга Ивлева, который неизбежно столкнет лоб в лоб боевые дивизии, и на всей территории начнутся бои, переходящие во Вторую Гражданскую с ядерными взрывами в Воронеже, Твери, Петербурге... Генерал Авдеев разработал иную стратегию. Иной метод. Иной стратегический план... Если ты согласен стать частью плана, войти в наш Союз, работать с нами во имя Родины... Ты согласен? — оранжевые глазки Гречишникова сверлили его. Мочки его ушей горели, как прозрачные китайские фонарики, а верхние хрящи были мертвенно-белые, отмороженные, и их можно было с хрустом отломить. — Согласен вступить в Союз?..
— Да,— тихо ответил Белосельцев.
— Отлично!... Еще один товарищ вернулся!... Выпьем за наш Союз!...
Они поднялись и чокнулись, проливая водку на скатерть. Задохнулись от горечи. Буравков прикоснулся манжетой к обожженным губам, оставив на ней влажный след. Копейко с силой поставил рюмку на стол, так что пламя свечи колыхнулось, почти лизнув фотографию.
— Ну что ж, как это водится в подобных случаях, совершим обряд посвящения,— Гречишников приобнял Белосельцева, легонько подвигая его к дверям. — Совершим небольшую прогулку...— и они на кристаллическом лифте, мимо молчаливой охраны вышли на Красную площадь, где их поджидал "мерседес"...
Они оставили в стороне Садовое кольцо, напоминавшее сеть, туго набитую рыбой. Взлетели на Крымский мост, словно их подкинуло катапультой. Коснулись на мгновение Якиманки с белыми хоромами Министерства Внутренних Дел. Подкатили к Дому художника на Крымском валу. Пустынное здание, у которого они остановились и вышли, породило у Белосельцева печальную и сладостную тревогу. Там, в прохладных безлюдных залах, в тихом свете, висели любимые картины. Красный конь с золотым наездником в лазурном озере — Петрова-Водкина. Ночная, маслянисто-черная Москва с желтыми, лимонными фонарями,— Лентулова. Сине-зеленые осенние сады, отягченные райскими плодами, к которым тянутся оранжевые женские руки,— Гончаровой. И среди этих картин его любимая, с босыми стопами, переступает по теплым половицам, подзывает его к портрету прелестной женщины в утреннем убранстве, перед серебряным зеркалом, среди туалетных флаконов, булавок и гребней.
Гречишников, Буравков и Копейко повели его мимо здания, в глубину древесной аллеи, твердым тяжелым шагом знающих свою цель людей...
Бронзовый Дзержинский, на высоком цоколе, под густой листвой, стоял, почти доставая головой ветвей, в военной шинели, истовый, гордо выкатив грудь, как выкатывают ее перед расстрелом поставленные к стенке, презревшие смерть солдаты. Цоколь, с которым сливалась похожая на колокол шинель, был в следах глумлений, в остатках краски, в кляксах и сквернословиях тех, что десятилетие назад сопровождали свержение памятника. На позеленелой бронзе хранился оттиск столкновения, когда Корабль Красной Империи ударился о подводный айсберг и пошел ко дну, а бронзовая статуя на носу корабля, окисленная, сорванная, смятая бурей, была выброшена на тихий московский пустырь, под осенние деревья.
Белосельцев всматривался в полустертые хуления, в испачканный и оскверненный щит и меч, привинченные к постаменту. И среди оскорблений, заборных надписей, шмотков спекшейся краски, в отверстие от вырванных болтов была вставлена живая красная роза...
Казалось, скульптор, сотворивший памятник, готовил его не для парадной торжественной площади, где он величаво красовался долгие годы, а, предчувствуя его грядущую судьбу, надругательство над ним и глумление, создавал его для нынешних дней, для позорного плена, нескончаемого посрамления среди стороживших его злобных уродцев и карликов. Памятник стоял, облитый нечистотами. Был заточен в тюрьму. Черные стволы казались огромной клетью. Великая страна была убита, четвертована, похоронена тут же, на зеленой луговине. И он был обречен на пытку созерцать это кладбище. Кругом торжествовали отвратительные отродья, вращалось в Парке Культуры Колесо смеха, как инструмент истязания. А он стоял, истерзанный, измученный и несломленный, выгнув грудь, строго и истово глядя позеленелыми от кислотных дождей глазами...
Белосельцеву казалось, памятник был рад их появлению. Благодарен их тайному визиту. От памятника исходило едва ощутимое тепло, словно под металлическим литьем оставалась живая, неостывшая плоть. Он был свергнутым божеством, сброшенным с расколотого, оскверненного алтаря. И они, четверо, явившиеся к нему, были его тайными жрецами, верными служителями, хранящими заветы и заповеди отвергнутой религии.
— Мы вернем тебя на площадь... Поставим на законное место... И те, кто пачкал тебя, подвешивал в петле, повезут тебя обратно на своих горбах... Впряжем их в платформу, и они с надутыми пупками и выпавшими грыжами повезут тебя на Лубянку...
RODEX GROUP. Мы предлагаем: продажа коттеджей у шоссе 23 по каталогу. Заказ.
(обратно)
«КТО ИЗ НАС РАЗВЕДЧИК?» (Беседа Александра Проханова с Михаилом Любимовым)
Александр ПРОХАНОВ. Михаил Петрович, как вы расцениваете возможность существования "большого проекта" советских спецслужб, подобного тому, который был описан вами в нашумевшей "Операции "Голгофа"? И как соотносится с этим вероятным проектом возвышение Путина?
Михаил ЛЮБИМОВ. Александр Андреевич, я, как и вы, вырос в советском обществе, а потому был изначально предрасположен к атмосфере больших проектов и больших побед. И когда поступал на работу в КГБ, внутренне готовил себя к любым испытаниям во имя Родины. На самом деле все эти "большие проекты" оказывались банальной болтовней ради достижения каких-то личных или групповых интересов. Вот, например, недавняя доктрина информационной безопасности России. Чем не "большой проект"? Такие проекты наши ребята могли сотнями делать. Да что говорить, если самое главное в государстве — само государство — наши спецслужбы проморгали, и не только наши: и ЦРУ проморгало, и прочие. Почему так получилось? Потому что объективная информация о внутреннем положении в СССР, в национальных республиках была неугодна наверху. И ее подгоняли под вкусы политического руководства. Не буду ссылаться на эпизод, связанный с началом Великой Отечественной войны, припомню случай из собственной практики. Когда я исполнял обязанности начальника нашего английского отдела, мне понравилась статья крупного антисоветчика Файншоу. Он анализировал ситуацию в нашем Политбюро, очень интересно описывал отношения Андропова и Суслова и так далее. Я приказал перевести эту статью и отнес ее Крючкову. Мол, Владимир Александрович, неплохо бы дать информацию Юрию Владимировичу. Он посмотрел и говорит: "Да, пожалуй". Через пару недель я забираю у него бумаги, там лежит и этот перевод с резолюцией Андропова "Уничтожить!" Теперь-то я понимаю Андропова: как он этот перевод мог представить на Политбюро? Вот, дескать, товарищи, что наши враги о нас пишут? Да он в таком случае сам бы, наверное, выглядел врагом. Что же касается "заговоров"… Конечно, моделировать их на бумаге в процессе художественного творчества чрезвычайно интересно. Но я пришел к выводу, что история, политика, вся наша жизнь движутся не по каким-то законам, а случайно. Какие-то массы случайностей наворачиваются друг на друга, превращаются в огромную глыбу, и что-то внезапно меняется.
А.П. Но вы сами сказали, что советское общество предрасполагало к большим проектам. СССР вообще создавался как один огромный проект, и с 20-х годов до конца войны он каким-то образом осуществлялся. В его рамках существовали проекты помельче — например, "атомный" проект при Берии или создание океанического флота при адмирале Горшкове, или проект освоения евразийского "хвоста" России через прокладку Байкало-Амурской магистрали. После моих первых репортажей из Афганистана ко мне приехал специально, кажется, из Ташкента, старый разведчик, из той школы, которую разгромили после уничтожения Берии. Это был удивительный интеллектуал, знаток Востока, который в одежде дервиша прошел от Кандагара чуть ли не до Дели, совершил хадж в Мекку вместе с мусульманскими паломниками, знал наизусть Хайяма, Хафиза и Навои. Тогда я впервые услышал, правда, сейчас уже не вспомню, в каких выражениях, что в советскую разведку пришел партийно-комсомольский контингент и возможен реванш разведки. Не было ли избрание Андропова генеральным секретарем ЦК КПСС таким реваншем разведывательного сообщества, его прорывом в политику через эту партийную стену?
М.Л. Я очень хорошо отношусь к старым чекистам. Мой отец был в ЧК с 1918 года, потом занимался троцкистами, потом сидел. Они все сидели, это было в порядке вещей. Так и беседовали между собой: "Я сидел, Ваню расстреляли…" Это совершенно другое поколение, которое через всю жизнь пронесло свой революционный фанатизм. В отличие от нынешнего, для которого любая идея хороша, если дает материальное и социальное благополучие. Взять 1991 год. Казалось бы, преданные партии люди должны были с оружием в руках выступить, когда снимали памятник Дзержинского. Ни у кого рука не поднялась, верно ведь? А сразу после 1991 года? Все руководство разошлось по каким-то банкам. Я представляю реакцию моего отца, если бы ему предложили что-то подобное. Это была другая кость, они были преданы идее, могли убивать друг друга — это не имело никакого значения, важна была только политическая целесообразность. За это их можно осуждать, но не уважать нельзя. А при Андропове разведка перестала заниматься своим основным делом — сбором чужих секретов, и в этом отношении ее эффективность, пожалуй, даже снизилась. При всей моей нелюбви к "отцу народов", сталинская разведка в этом отношении была на высоте. И не только потому, что там работали блестящие люди. Там была вера в свое дело, в идеи коммунизма. При Андропове же, который был в команде Брежнева, происходило в основном раздувание штатов и задач КГБ. Было огромное влияние, бесконечно росли управления: информационные, аналитические — какие угодно. Я Владимира Александровича Крючкова и его заместителя Грушко знал достаточно хорошо, и никаких интеллектуальных прорывов в их исполнении даже не представляю себе. У самого Андропова они случались — в основном как результат его контактов с интеллектуалами. А Крючков был типичный политик, который как пришел в разведку, так и ушел из нее. Профессионалу всегда было трудно найти с ним общий язык, потому что он смотрел на человека с единственной точки зрения: что по этому поводу придется докладывать Андропову. И никакой идеи перестройки в этих кабинетах не вынашивалось, это миф. То есть на этом уровне было понимание, что "все не так, ребята", что многое нужно менять. Но чтобы это был интеллектуальный заговор — нет…
А.П. Ладно, ничего этого не было. Все шло само собой. Перестройку не проектировали, национальным фронтам гарантий безопасности не давали, "бархатным революциям" в странах СЭВ и Варшавского договора не помогали и так далее. Я Крючкова несколько раз просил, а после ГКЧП мы с ним были в очень хороших отношениях: "Владимир Александрович, пожалуйста, расскажите, как мы объединяли Германию". Ну не могла же Германия объединиться просто так: там стоят американские дивизии, здесь наши, здесь штази, здесь партия. Это же целая процедура. Нет, ничего не сказал. Ни о расстреле Чаушеску. Ни о польской "Солидарности".
М.Л. Да какой там проект? Просто сдали все, как последние предатели, по прямому указанию Горбачева. Даже Хонеккера, больного старика, который столько делал для ГДР и Советского Союза, сдали. Было принято такое политическое решение, все взяли под козырек и начали работать в пределах своей компетенции.
А.П. Но разве можно, взяв под козырек, объединить два государства из первой мировой десятки?
М.Л. Никто Германию не объединял — просто отдали ГДР. Они там до сих пор объединяются и никак объединиться не могут. Разделение пошло между "осси" и "весси". Там сложные процессы идут, и куда кривая вывезет — до сих пор неясно. А возможности разведки, тем более советской, которую нельзя представить вне партии, всегда очень ограничены. Да, Грушко несколько раз выезжал в Чехословакию, да, Титов был в Румынии и Венгрии, что-то они туда возили, какие-то предложения, зондировали почву, но ничего эта активность не решала. Везде сидели точно такие же аппаратчики, которые ни шагу ради идеи не сделают, а уж защищать ее, рискуя собственной жизнью, — увольте. Ведь какой из того же Крючкова великий революционер? И в мыслях у него не было брать власть вооруженным путем. Я представляю себе, что могло произойти, будь в составе ГКЧП хотя бы один профессионал средней руки, типа того же Ягоды, или американцев. Там бы никакой пощады не было — мгновенный арест Ельцина, всех остальных смели бы к чертовой матери за одни сутки. А тут все партийцы, все номенклатура, все свои… Ничего нового не произошло. Часть номенклатуры обменяла власть на собственность Другой вопрос, хорошо это или плохо. Тут разные возможны мнения. Но меня никто не убедит, что государство получает больше денег, беря налоги с Газпрома, чем если бы оно получало все доходы от его деятельности напрямую в бюджет. Почему считается, что государство выиграло оттого, что Черномырдин с группой товарищей приватизировал гигантскую доходную отрасль, в которую вся страна вкладывалась на протяжении не одного десятка лет? Я не стою за то, чтобы за одну ночь все национализировать, но государство, особенно в нашей стране, которая все-таки большая и бедная, не может разбрасывать все свои активы направо и налево. Нас пугают, что вновь будет гражданская война, прольется кровь. Да ерунда все это! Кто, скажите, будет воевать за собственность Вяхирева, кроме самого Вяхирева? Если уж во время приватизации не началась гражданская война, вернее, ограничилась событиями октября 1993 года, то сейчас и подавно.
А.П. Михаил Петрович, после 1991 года КГБ, вроде бы разрушенный, рассеченный на сто кусков, сброшенный в банки, в корпорации, в интеллектуальную среду,— оставался ли в стороне от возникшего хаоса? Или его люди продолжали на новом уровне заниматься проблемами конфликтов, проблемами разведок, проблемами активных мероприятий? Бобков с его Пятым управлением, севшим в "Мост-банке" и "Мост-медиа",— это, по существу, альтернативная госбезопасность, и, с нашей точки зрения, оттуда шел такой хаос, такие суперпрограммы: и во время чеченской войны, и во время рельсовой войны, и по демонизации оппозиции,— что возникает вопрос, в советское время они работали столь же эффективно за идею, как сегодня за деньги?
М.Л. Ну, в любых серьезных структурах на Западе, хоть политических, хоть экономических, существуют и службы безопасности, и разведка — это в порядке вещей. Но зачем нужен Бобков Гусинскому? Что, он там пишет великие донесения или дает какой-то суперанализ ситуации? Нет, конечно. Он использует свою агентуру, которая до сих пор смотрит ему в рот. Он практически подчинил эту сеть интересам Гусинского. Я не читал, какие они делают сверхпроекты, Бога ради, в рамках закона — всё, что угодно. Но вот сбор оперативной информации о людях частной службой безопасности — это запрещенный прием.
А.П. А сам приход Путина, загадочный и по-своему блестящий, когда из фантома за три месяца сотворили лидера крупнейшей страны мира,— это что, не операция?
М.Л. С точки зрения моего "Плана "Голгофа", конечно, операция. И я, возможно, опишу ее последний этап, как мы с Генрихом Мюллером, бывшим шефом гестапо, уже глубоким стариком, готовили Путина в Прибалтике, натаскивали его на роль президента. У Путина необычная судьба обычного человека. Если вы с ним говорили, то он не мог не произвести на вас впечатление, потому что он специалист по контактам, как и любой разведчик. Есть свои законы общения, которым обучают и которые, как правило, не подводят. Необычность Путина в другом. Он — один из немногих разведчиков, которые ушли в публичную политику. Я, честно говоря, больше никого даже не знаю. В 1990 году он еще сидел под "крышей" и числился в резерве КГБ, и только в 1991 году приняли рапорт об отставке. Он связал себя с крайними демократами питерского разлива и ушел в политику. Там он провел десять лет и, наверное, очень сильно изменился. Естественно, в демократическую сторону. Но для меня все противопоставления "демократов" и "патриотов" — пустой звук, игра в политику и ничего более. Я сам себя называю демократическим патриотом или патриотическим демократом. И что такое "государственник", я не очень хорошо понимаю. Я — за усиление демократического государства, и одно здесь неотрывно от другого.
Но в Путине меня действительно многое удивляет. Например, приверженность памяти Андропова, которого Путин никогда не видел в глаза, эта мемориальная доска, которую он приехал открывать. И Крючков, которого Путин тоже никогда не видел в глаза, приходит на эту акцию. Маленькие такие жесты, они мне непонятны, поскольку неясно, на кого рассчитаны. Мне неясна его экономическая программа, забитая либеральными начинаниями. И когда Касьянов говорит, что все хорошо, производство растет, инфляции нет, а мне присылают гигантские счета за свет, за телефон, за отопление, у меня возникают сомнения. Слава Богу, я платить еще могу, но представляю, какое настроение у людей возникает, как проглотит это народ. Думаю, в массе своей люди просто не платят по этим счетам. Но это же ненормальная ситуация. Все отрицают повышение цен на бензин, но оно уже состоялось. Тенденция такова, что непонятно, как мы дальше будем жить.
А.П. Будем вымирать, как вымирали при Ельцине. Вот, по последним официальным данным, уровень смертности в России повысился по сравнению с прошлым годом. Так и будем жить — с мором.
М.Л. Ну, думаю, насчет мора — явное преувеличение. Знаете, я вам честно скажу, когда читаю вашу газету, то вижу такую жуткую картину России, что просто жить не хочется. Всё — крах, никаких перспектив нет. А вот недавно я был в Тамбове. На улицах видел спокойные, собранные и даже счастливые лица, видел пенсионеров, которые собираются обсуждать книги Даниила Андреева, Пушкина, все кафе работают, много посетителей, девушки едят мороженое и пьют кофе. Может быть, проститутки? Нет, студентки. Жизнь продолжается, и мы своей страны в принципе не знаем, как она живет.
А.П. Да, капитан атомной подводной лодки получает три тысячи рублей в месяц, телевидение показывает полуразрушенные дома, в которых живут семьи моряков, на улицах полно бомжей, но там есть бар, отличный бар: стойки красивые, всё на уровне.
М.Л. Знаете, Александр Андреевич, я могу кричать, что вот я получаю пенсию в две тысячи рублей, и промолчать, что за одно выступление по английскому телевидению получаю гораздо больше, чем вся моя пенсия за год. Конечно, на английском ТВ выступают далеко не все, но источники дополнительных доходов есть почти у каждого. Кто грибы собирает, кто пустые бутылки, кто квартиры ремонтирует — все как-то приспосабливаются жить без государства. В той же Тамбовской губернии — мы ездили в музей Боратынского — пасутся коровы, какие-то частные стада, пастух благообразный, в приличном костюме, музейные сотрудницы хорошо одеты, хотя зарплаты мизерные, никто не жаловался нам, что голодает, и видно было, что не голодают — удивительная приспособляемость народа. А насчет мора скажу, может быть, даже кощунственную вещь — идет своего рода отбор, самоочищение нации от алкоголиков, наркоманов и прочего негатива. Я не выгляжу фашистом?
А.П. Нет-нет, продолжайте вашу мысль.
М.Л. Так вот, мне кажется, что количество счастливых людей в России значительно увеличилось. На них не давит необходимость идти на работу к восьми, они действительно стали свободнее. И все статистические показатели — ерунда. Пока в стране такая теневая экономика — какая может быть статистика? По этой статистике мы должны жить хуже, чем в Бразилии. Но ведь это не так.
А.П. Есть еще статистика, которая говорит, что инфраструктура Советского Союза изношена, что нефтепроводы прослужат максимум два года, а после этого начнут рваться, что все основные фонды заводов на нуле. Или вы, в отличии, скажем, от меня, об этом не знаете? Кто из нас разведчик?.. И при этом, вы говорите, есть счастливые люди. Я понимаю научных работников, которые вчера могли запускать суперракеты, а сегодня торгуют китайскими шмотками на базаре, — они, наконец-то, свободны не делать дело, которое достойно человека, они свободны угробить свою жизнь на ее, жизни, проживание. Оказывается, ощущение свободы в человеке, особенно в образованном, интеллигентном человеке, перевешивает все остальное. Это очень серьезный вопрос, как соединить их ощущение свободы с корпоративным, государственным духом?
М.Л. Мне кажется, когда наша страна станет экономически сильной, тогда и появится у людей чувство гордости за нее. Я имею в виду именно "молчаливое большинство", потому что я, например, и сегодня горжусь своей страной, которая нашла в себе силы отказаться от вроде бы успешного, а на деле тупикового эксперимента, сделать гигантский шаг назад, чтобы, может быть, совершить прыжок в новую цивилизацию. Запад, поверьте, на такой риск просто не способен. Они там держатся за свое благополучие изо всех сил и боятся его упустить. Рано или поздно это приведет Запад к краху. Тот же межнациональный конфликтный потенциал в США гораздо выше, чем был в Советском Союзе. И когда там негр возглавит страну или пуэрториканец, вот тогда американцы взвоют. То же самое в Великобритании, где сегодня в Форин оффис, в святая святых британской политики, работают двести "цветных" сотрудников, а в парламенте заседает депутат, ямаец по происхождению, который называет себя британцем и на чем свет стоит кроет англичан.
А.П. То есть будет у них королева-мулатка или королева-арабка, а Диана просто немножко поторопилась, время еще не пришло? Слабое утешение для России, но спасибо и на этом.
Крепеж, шпилька 22042 и винты по ост 26 по низкой цене.
(обратно)
Анна Колчак ПРИЛЕТЕЛИ... (Крылья МИГа для Гусинского)
НА МИТИНГЕ У "БЕЛОГО ДОМА" к первому секретарю МГК КПРФ Куваеву подошли скромно одетые люди и передали несколько листков бумаги. Письмо на одной страничке и три листа — сплошь подписи. Послание, составленное на имя председателя Госдумы Селезнева, содержит и такие слова: "На нашем предприятии ФГУП "РСК МИГ" вот уже почти три месяца задерживают зарплату. Последний раз работники завода получали зарплату за июнь месяц 2000 года. Люди работают в постоянном напряжении, зарплата у рабочих в среднем 1200-1700 рублей. Работники уходят в отпуск, не получив отпускных. Фактически нечем кормить детей, нет денег на проезд в общественном транспорте, нечем платить за квартиру."
Однако, несмотря на кажущееся безденежье, корпорацией "МИГ" продолжаются выплаты по счетам и договорам с полумифическими фирмами за услуги, тоже отно-сящиеся скорее к разряду "потусторонних".
Так, в конце 1999 года встал вопрос о заключении долгосрочного договора по проведению для корпорации загадочных услуг с некой фирмой КРОС (Компания развития общественных связей), возглавляемой Александром Константиновичем Зверевым, почтеннымродителем одного из отцов-основателей "Группы МОСТ" Сергея Зверева. Естественно, КРОС входил в Группу МОСТ настолько явно, что руководителя корпорации убедили: перекачивать деньги прямо Гусинскому не совсем удобно для Государственного унитарного предприятия.
Вместо КРОСа появилась другая организация, красноречиво именуемая "Инфо-МОСТ". Компания уже была известна большими объемами контрактов и малыми результатами от проделанной работы. После того, как какая-то светлая голова внушила руководителю "МИГа" мысль о неуместности подобных отношений, на горизонте появилась никому не известная компания "А.Б.Е.", все с теми же действующими лицами. Так вот, несмотря на многомесячные задержки зарплаты, компании "А.Б.Е." регулярно выплачиваются внушительные суммы за крайне невнятные услуги. За процессом наблюдает лично гендиректор.
Сколько таких "А.Б.Е." на шее корпорации? Видимо, немало, поскольку на авиационные выставки и шоу от “МИГа” ездят все более многолюдные и внушительные делегации, в которые входят чиновники, генералы, депутаты, журналисты и красивые женщины — вот только продукции "МИГа" больше с собой не возят. Нечего показать...
Честно говоря, после победных реляций правительства о преодолении кризиса, о промышленном росте и неустанной заботе о нуждах ВПК — читать это дико! Ведь все это происходит на государственном предприятии-спецэкспортере, которое по планам правительства, озвученным вице-премьером Ильей Клебановым, является в этом году "номером два" после "Росвооружения" по объемам продаж военной техники за рубеж. Речь идет о небедном предприятии!
Тем не менее, в конце сентября на охраняемой и сверхсекретной территории производственного центра имени Воронина у памятника Ленину собрался многолюдный митинг. Реконструкция происходившего (репортеров не было ) показывает, что сначала рабочие требовали генерального, Н.Ф.Никитина, который еще полтора года назад обещал покончить с задержками зарплаты. Генеральный к людям не вышел, успокоить людей пытался его заместитель по производству Пузанов. Но что скажешь людям, у которых нечем детей кормить?
После того, как Пузанов сообщил, что руководство тоже не получает зарплаты, толпа качнулась к заводоуправлению — там сплошным рядом красовались начальственные авто — "мерседесы" и "БМВ". Крыть было нечем, едва удалось уговорить рабочих не крушить дорогую технику.
Спустя несколько дней делегация от "МИГа" приняла участие в митинге КПРФ у Дома правительства. Примерно в это же время генеральный Никитин нашел время встретиться с рабочими и в очередной раз пообещал дать денег. В октябре выплатили зарплату за... июль, и на этом успокоились.
Самое досадное, что при примаковском кабинете "МИГ" действительно начал выкарабкиваться из той дыры, куда его опустили "реформаторы". К середине 1999 года были покрыты все долги по зарплате, благо рубль обесценился в четыре раза. Правительство реструктурировало долги предприятия, которые составляли около 400 миллионов долларов. Начали потихоньку через Интерпол возвращаться из-за границы деньги, уведенные прежним руководством "МИГа". А главное — и Минобороны, и ряд зарубежных заказчиков подтвердили готовность покупать у "МИГа" технику.
К концу прошлого года руководство “МИГа” резко изменило приоритеты, начав ориентироваться на нового вице-премьера по ВПК И.Клебанова. По мнению Никитина и его нового патрона, пришло время собирать плоды с посадок, сделанных предыдущим правительством. В результате была проведена смена руководства, прежде всего в области финансов и маркетинга, на "своих людей". Корпорацию покинули ведущие конструкторы, вслед которым Клебанов бросил прямо в телекамеру:"Они еще будут проситься назад".
Но вышло иначе. Требований Минобороны ослабленная в кадровом и технологическом отношении корпорация просто не смогла выполнить. Колоссальным фиаско закончился подъем в воздух прототипа самолета пятого поколения — "проект1.44". По итогам испытаний было объявлено, что военные гарантированно не будут приобретать эту машину, как, впрочем, и запущенный несколько ранее учебный самолет МиГ-АТ. Чтобы "сгладить" впечатление, был инспирирован ряд "базарных" склок, и отношения с военными разладились раз и навсегда.
Гражданская программа по сборке Ту-334 тоже не заладилась. Согласно постановлению правительства, первая серийная "миговская" машина должна быть готова в будущем году, но Луховицкий завод, на котором планировалось произвести конечную сборку, на сегодня для этого не готов. И средств нет.
В начале года стало ясно (а сейчас это видно даже самым отъявленным оптимистам), что контракт с Ираном на поставку технологии и комплектующих для Ту-334 общим объемом в 1,2 миллиарда долларов выполнен не будет. Не ладится что-то с Малайзией. Осенью должен быть заключен контракт на поставку Индии МиГ-29К — нетрудно догадаться, что хотя осень уже давно в разгаре, индийский проект так же далек от реализации, как и иранский.
Остается загадкой и судьба кредита в 15 миллионов долларов, предоставленных "МИГу" в начале года Внешторгбанком. Хорошо, если его просто "проели" на зарплату. Но ведь зарплаты-то нет...
Зато Гусинский улетел из страны все еще очень богатым человеком.
Теперь грузовики Hyundai 29 стали доступней.
(обратно)
Виктор Горяинов АЛМАЗНЫЙ ПЕРЕДЕЛ (К чему он приведет на просторах Архангельской области)
КАК И В ДРУГИХ ВЕДУЩИХ ОТРАСЛЯХ российской экономики, борьба за очередной передел собственности обострилась в алмазно-бриллиантовом комплексе страны. Главным объектом этой борьбы стали месторождения алмазов в Архангельской области. Согласно имеющимся на сегодня данным геологической разведки, архангельская алмазоносная провинция, уступая по запасам руды месторождениям Западной Якутии, тем не менее является крупнейшей в Европе. Добыча алмазов здесь может начаться уже в ближайшие годы и продолжаться в течение пятидесяти лет, обеспечивая рынок драгоценными камнями на сумму в 300 — 400 миллионов долларов в год. Следует отметить, что процент архангельских алмазов, пригодных для переработки их в бриллианты, примерно вдвое выше, чем сибирских, что повышает инвестиционную привлекательность Ломоносовского и других здешних месторождений.
Хозяином Ломоносовского месторождения сегодня является ОАО "Севералмаз", главными акционерами которого до недавнего времени были: Комитет по управлению Госимуществом Архангельской области (25,6 процента акций), российская алмазодобывающая компания "АЛРОСА" (12 процентов) и по 27 процентов принадлежало мировому лидеру алмазного бизнеса корпорации "Де Бирс" и ЗАО "Согласие", связанной или, как теперь говорят, афилированной с управлением делами президента РФ, а по слухам — и с "семьей". Что само по себе вносит в расклад дополнительный элемент интриги.
До недавнего времени считалось, что "Де Брис" вступила в этот проект для того, чтобы "притормаживать" добычу архангельских алмазов с целью регулирования цен на мировом алмазном рынке. Тем неожиданней оказалось решение, принятое руководством "Де Бирс" в мае этого года, — об отказе участвовать в проекте, мотивированное ссылками вполне стандартными: на чрезмерную высоту стартовых затрат и отдаленность перспектив проекта, на несовершенство российских законов, тяжесть налогового бремени (45 процентов выручки). При этом свой пакет акций руководство "Де Бирс" решило продать не кому-нибудь, а своему давнему партнеру по алмазному бизнесу — российской компании "АЛРОСА".
Это, с точки зрения российских интересов, логично и выгодно уже потому, что "АЛРОСА", добывая 98 процентов российских алмазов (или более двадцати процентов мировой добычи), имеет богатый опыт работы на российском Севере, громадный кадровый, научно-технический потенциал, а также финансовые возможности, чтобы освоить архангельский Север с наибольшим эффектом как для самого региона, так и для страны в целом. Более того, в Архангельской области "АЛРОСА" уже создала солидные заделы; провела значительный объем разведочных работ, подготовку технико-экономических обоснований и проектов, полным ходом строит коммуникации, на одном из здешних предприятий ВПК запустила мощность по переработке сырых алмазов в бриллианты. В общем, все говорит о том, что "АЛРОСА" приходит сюда всерьез и надолго. Как хозяин. Как гарант соблюдения государственных интересов. Как локомотив, способный вытянуть изрядный сектор.
А теперь о главном. О давних настойчивых, тайных и явных устремлениях и попытках влиятельных лиц из деловых, финансовых, чиновничьих кругов и властных структур задвинуть названный локомотив в дальний тупик, быстро растащить его по частям и по-тихому сбыть своим людям по цене, как водится, металлолома.
На чем основано опасение? На всей истории АБК — алмазно-бриллиантового комплекса России в последние годы, на ситуациях, которые то и дело вокруг него и в нем создаются, на интригах, уже разобранных в СМИ, казалось бы, по косточкам, но все еще хранящих тайны, до конца не раскрытые.
Вспомним хотя бы нашумевшую историю с вывозом из России в США драгоценностей на сумму в 190 миллионов долларов — своего рода подъемных для проходимцев из фирмы "Голден Ада". По этому делу уже который месяц в Москве идет суд — причем, закрытый — и никак не может справиться с задачей: если добро на вывоз такой партии драгоценностей тогда, в 1992 году, могли дать лишь два высших должностных лица в стране (а кто эти лица, также известно), то кто из них должен предстать перед судом? Но даже если кто-то обошел и этих двоих, и закон, то таких, обошедших, тоже можно по пальцам сосчитать.
Недавно, как бы дополняя нашумевшие мемуары известного автора — своего отца, Татьяна Дьяченко опубликовала в СМИ материалы, в которых с теплотой рассказала о таких близких ей по душевному складу людях, как Чубайс, Волошин, Абрамович, Мамут. И хоть бы слово — об ангелах-хранителях еще тех лет, когда слово "семья" не приобрело на Руси своего нынешнего смысла и значения.
Е.Гликштейн, к примеру, более известный как Бычков, попал в ельцинскую орбиту во времена еще свердловские. Позже — при том, что за ним тянулся шлейф скандальных разоблачений, связанных с финансами, — он возглавил не что-нибудь, а Гохран, а в 1992 году президент Ельцин лично выдвинул его на пост председателя Роскомдрагмета.
По логике, если орган государственный, то и возглавлять его должен человек, хоть в какой-то мере государственный. Но, как гайдаровский Кабинет министров, чубайсовский Госкомимущества, козыревский МИД, так и Роскомдрагмет, а особо его глава Бычков, несколько лет целенаправленно вели работу антигосударственную. Создание и щедрая подпитка за государственный счет фирмы "Голден Ада" — лишь один мелкий сюжет деяний Бычкова.
Не без участия спецслужб этот сюжет перерос в уголовное дело, получившее громкую огласку на старте предвыборной президентской кампании Ельцина 96-го года. Тогда на одном из предвыборных собраний в Екатеринбурге его прямо спросили: как он оценивает бурную деятельность своего земляка и выдвиженца Бычкова? Случайным был этот вопрос или заготовкой — не так важно. Важно, что Ельцин ответил в манере, которой умело и широко пользовался, и которая так любезна сердцам многих россиян: объявил Бычкова уволенным. Из чего поверхностный наблюдатель мог сделать вывод, что средства от экспорта драгоценных камней и металлов если и были в коробках из-под ксерокса, то в суммах не столько уж и значительных. Так ли? В мемуарах бывшего гаранта Конституции об этом нет ни слова. Мы же гадать не будем, а напомним лишь, что уже вскоре после описанного случая в Екатеринбурге старательные спецслужбисты Коржаков и Барсуков, заодно с Сосковцом — незадолго до этого восстановившим, заметим, контракты на правительственном уровне с "Де Бирс"! — были в одночасье и без каких-либо публичных объяснений изгнаны Ельциным из власти как противники прогрессивных преобразований. А Бычков, наплевав на все прокурорские громы и молнии над его головой, со скромным достоинством отправился в Израиль, где представители бизнеса изготовления и продажи бриллиантов приняли и обласкали его как национального героя. За какие заслуги? И не был ли этот, весьма широко освещенный факт своего рода компенсацией Бычкову "за моральный ущерб", причиненный предвыборной выходкой Ельцина, а заодно и косвенным сигналом самому Ельцину: что напрасно-де он так небрежно поступил с человеком, столь значительным в диамантерском мире, где все имеет свою цену, и она, цена, как правило, низкой не бывает.
В мемуарах Ельцина об этом, естественно, тоже нет ничего, зато в СМИ "заслуги" Бычкова перед диамантерским миром, особо израильским, отражены неоднократно. Главная из них в том, что он сумел не только легализовать каналы вывоза из страны лучших российских алмазов частными фирмами, но и обеспечил этому вывозу максимум льгот за счет государства. Так, приложив руку к разорению и дискредитации государственных гранильных предприятий системы "Кристалл" или попросту освободив от них рынок, Бычков лично содействовал созданию вместо них СП, получавших, во-первых, возможность отбирать алмазы непосредственно в Гохране, чего сроду не было за всю его историю; во-вторых, продажные цены на алмазы устанавливались существенно ниже мировых; в-третьих, новоиспеченным фирмам предоставлялась трехмесячная рассрочка в оплате за отобранные ими камни; в-четвертых, фирмы-новоделы получали право беспрепятственного экспорта алмазов в качестве давальческого сырья; наконец, в-пятых, освобожденные от всех налогов сроком на три года, эти фирмы могли свободно (что много раз и делалось) закрыться, а затем, открывшись под новым именем ( но с прежними хозяевами!), получить свободу от налогов на следующие три года.
Удивительно ли, что в стране подобных налоговых и прочих чудес, устроенных Бычковым, мгновенно возникло более полутора сотен диамантерских СП с участием, в основном, израильским. Их стараниями уже к середине 90-х годов вывоз сырых алмазов в Израиль, осуществлявшийся, к тому же, в нарушение всех договоренностей РФ с "Де Бирс", вырос настолько, что камней хватало не только для загрузки израильских ограночных мощностей, но и оставалось на реэкспорт. В результате этого Израиль, где нет собственной алмазодобычи, по торговле алмазами вышел чуть ли не в мировые лидеры.
Это — о прикормке бизнеса иноземного. А отечественный — что получал он согласно бычковским "моделям" и "схемам"? О крахе заводов системы "Кристалл" сказано выше. Выжил из них лишь один — Смоленское унитарное предприятие "Кристалл". И не только выжил, а на деле доказал, что, взяв СП под жесткий контроль, с ними можно сотрудничать с выгодой обоюдной. Уже сам этот смоленский пример был и контрастом, и вызовом грязному бизнесу, чего последний не мог простить: директор "Кристалла" А.Шкадов стал жертвой не раскрытого по сей день убийства.
Другим, еще более крупным объектом, не вписавшимся в бычковские "модели" и "схемы", стала компания "АЛРОСА". Ее руководство стояло и стоит на том, что в таких отраслях, как алмазно-бриллиантовая, монополию с активным участием государства надо не ослаблять, а укреплять. Уже такой постановкой вопроса "АЛРОСА" снискала себе немало врагов, развернувших против нее войну по всем фронтам — от налогового до информационного. Выше говорилось, что перспектива платить налог в 45 процентов выручки отпугнула "Де Бирс" от участия в архангельском проекте. "АЛРОСА" же несла и несет налоговый крест, сравнимый со штрафными санкциями за каждый шаг, за каждое движение.
Сравнимым с репрессиями стал и другой метод давления на компанию: ежегодные искусственные задержки выдачи ей правительственных квот на экспорт сырых алмазов. Не в пример паразитическим СП, выдача квот компании чиновниками в аппарате правительства РФ с 1993 по 1998 годы задерживалась каждый раз от двух-трех месяцев до полугода. Это вызывало цепную реакцию задержек расчетов как внутри компании, так и между нею и партнерами, к лавинообразному росту алросовских долгов. Умножив среднесуточный убыток от подобной практики, составлявший 85 тысяч долларов, на число потерянных дней, месяцев и кварталов, мы получим сумму убытков компании многомиллионную.
И все же признаем: эта многолетняя и многоплановая война против компании дала и тот, можно сказать плюс, что приучила ее руководство действовать в режиме мобилизационном, не позволяющем ни расслабляться, ни ждать каких-либо поблажек. В режиме, заставляющем умело маневрировать весьма ограниченными ресурсами, концентрируя их на главных направлениях. А самое главное здесь — производство, его эффективность. В последние годы в его модернизацию "АЛРОСА" инвестировала два миллиарда долларов собственных и заемных средств. В ближайшие пять лет в него будет вложено еще 2,5 миллиарда долларов. И уже сегодня, вопреки всем пессимистическим прогнозам, добычу алмазов, их реализацию "АЛРОСА" довела до полутора миллиардов долларов в год.
Став признанным лидером в алмазно-бриллиантовой отрасли, "АЛРОСА", по сути, восстанавливает ее после бедствий, причиненных разрушительными бычковскими "моделями". На созданных и восстановленных с участием компании площадях быстро наращивается производство российских бриллиантов, реализация которых уже сегодня дает прибыли, исчисляемые сотнями миллионов долларов. О возросшем авторитете, влиянии и весе компании говорит и тот факт, что ей доверено контролировать деятельность всех фирм, занимающихся в России огранкой. Те из них, которые пытаются вести бизнес по-бычковски, лишаются лицензий. Только за последние два года таких случаев зафиксировано более тридцати.
Но вирус, пущенный в свое время в отрасль Бычковым и его людьми, оказался плодовитым и живучим. Одно из его порождений — бизнес в России и за ее пределами эмигранта из СССР уроженца Ташкента Льва Леваева, который за эти годы превратился из заурядного диамантера в алмазного, как его прозвали в Израиле, короля. Оборот его бизнеса, взращенного в основном благодаря бычковским льготам, оценивается в миллиард долларов в год. То есть сопоставим с объемами, которыми управляет "АЛРОСА". Есть объекты, на которых ему, пользуясь финансовыми затруднениями алросовцев, искусно созданными теми же задержками с выдачей квот, удалось серьезно потеснить их. Так произошло, например, на ангольском алмазодобыващем предприятии "Катока", построенном компанией "АЛРОСА". Там, не церемонясь, люди Леваева занялись собственными операциями с алмазами. Эта торговля совмещалась и с другими загадочными видами бизнеса. В этих делах Леваев сошелся с другим своим бывшим соотечественником, уроженцем Бердичева А.Гайдамаком.
Рекламируя себя как бизнесмена, сочетающего бриллиантовый бизнес с добычей алмазов, он уже положил не только глаз, но и руку на целый ряд объектов российской собственности. Например — алмазные запасы в Пермской области. И не надо сомневаться, что его деньги и связи, его влияние в высоких сферах российской власти могут открыть перед ним новые горизонты в нашей стране. Вопрос лишь в том, хорошо ли это будет для нее?
А чтобы понять уровень связей Леваева, достаточно поглядеть на банк "Российский кредит". В описанные выше времена он являлся кассиром Роскомдрагмета и тех операций, которые проворачивали созданные вокруг него паразитические СП. Так что вовсе не случайно в Совете директоров этого банка после закрытия Роскомдрагмета оказался Бычков. А теперь там в одной команде соратник Леваева Гайдамак, бывший вице-премьер, а затем советник Ельцина по экономическим вопросам Лившиц, в свое время добивавшийся подведения компании "АЛРОСА" под банкротство, другие спецы по российским богатствам, составляющие крепко спаянное сообщество. Оно еще не сказало открыто своего слова по поводу архангельских алмазов и перспективы участия в их добыче компании "АЛРОСА". Зато на удивление много заявлений на этот счет сделал в последнее время в СМИ замеченный в тесных связях с Леваевым нынешний замминистра финансов и глава Гохрана В.Рудаков. Наследуя должность, которую несколько лет назад занимал Бычков, этот чиновник превратился в своеобразный рупор идей своего предшественника. "АЛРОСА", внушает он, должна заниматься своим делом — рыть "гору", перелопачивать руду и не совать нос в деликатный бриллиантовый бизнес (подобное совместительство, читай, добычи с переработкой — удел исключительно Леваева). А если "АЛРОСА" не будет слушаться "дружеских" советов, крах компании неизбежен, уверяет высокий государственный чиновник.
Что и говорить, достойное информационное оформление участия российской компании в северном проекте.
Да и в самой Архангельской области не все просто. Ее руководство — да, видит в компании "АЛРОСА" партнера солидного и надежного. Но дело в том, что более широкую и детальную разведку площадей компания не может провести, не получив к имеющимся у нее лицензиям дополнительных разрешений. А вот они-то и стали внезапно предметом куража как местных чиновников, так и московских — из Министерства природных ресурсов. А поскольку кураж начался словно по команде — то сразу стало ясно: кому-то потребовалось "АЛРОСУ" отодвинуть от архангельских алмазов. Кому? Когда в дело вмешался лично глава МПО Б.Яцкевич, человек, как говорят, близкий и к “семье”, и к Леваеву.
Впрочем, не будем спешить с предсказаниями, чего ждать от этого вмешательства. Но не забудем, что прежние вмешательства семейных назначенцев добром не кончались. Так что какой черт из министерской табакерки может выскочить в последний момент, мы скоро увидим.
экскурсии в индии 32
(обратно)
Александр Ефремов ВЕРТОЛЕТ
Витание теледухов ельцинизма все длится и длится. И в этой толпе, перепархивающей с одного телеканала на другой, легко можно различить округлую, упрямо надутую физиономию. Момент, когда она появляется на телевизионных экранах, можно без преувеличения назвать моментом истины. Ибо перед зрителем появляется тот, кто всей своей манерой, мимикой, способом мыслить и говорить наиболее точно выражает лицемерное и лживое время предательства и грабежа. Этот некто так и назвал то, что он делает на телевидении — "Момент истины". Этого некто называют Карауловым. Когда-то, по свидетельству депутата И.Андронова, неудачно пытавшийся подвизаться на ниве перепродажи государственно значимых сведений, А. Караулов стал впоследствии одним из наиболее значимых телелиц ельцинизма. Его диалоги, в которых он вкрадчивым голосом вопрошал своих визави — маститых "демократических политиков", — стали для наивного российского обывателя весьма удачной апологетикой действовавшего в стране режима. Вопросы Караулова имели вид острых и въедливых, вкрадчивость казалась агрессивной, и зрители благостно впадали в иллюзию совместного с Карауловым поиска "истины". В то время Караулов впервые стал фарсово примерять на себя пилатовскую тогу. На фоне того, как его собеседники участвовали в грабеже России, а сама она отдавалась на распятие, он как бы заинтересованно вопрошал: "В чем истина?", мучился и одновременно был бесстрастным в поисках ее. Когда же стало ясно, что режим капитально загнивает, потребовались новые персонажи, и среди тех, кто проходил "моментальную" проверку на "истинность", возник и Лебедь. Чем закончилось возведение на политический Олимп сего "истинного" генерала, — хорошо знают солдаты, воевавшие тогда в Чечне, а также жители Красноярской губернии в целом и А.Быков лично.
И все шло хорошо в телекарьере Караулова. Но вот неумолимо стали приближаться парламентские выборы 1999 года. И чем они были ближе, тем неотвратимее на них казалась победа Лужкова и его "Отечества". Казалось, никто не сможет остановить напористого, таранного мэра и его кепочников — ни Кремль, ни оппозиция. И тут Караулов, выражаясь словами из песни В.Высоцкого, "сделал ход неверный". В информационной войне, развязанной против Лужкова на ОРТ и РТР сворой демжурналистов под предводительством Доренко, Караулов занял сторону гонимой, но тогда еще перспективной столичной кепки. Панегирическая, пафосная передача Караулова, посвященная семейству Лужковых, неожиданно появилась на экране ОРТ. В ней звучала героическая классическая музыка и слова супруги Ю.М. о том, что ее муж — спаситель России, и поэтому он знает, что его могут в любой момент убить. Вся эта "пурга" вышла в эфир ранней зимой 99-го, в декабре Лужков сел в лужу, а в марте 2000 г. правителем РФ стал Путин.
Когда Караулов понял, что сел не в те сани, было уже поздно. И его программе с громким названием "Момент истины" пришлось довольствоваться эфиром на убогоньком ТВ Центре. Теперь это уже, конечно, не элитная передача в форме приватного диалога Караулова с сильными мира сего. Это скорее некая пасквильная мозаика, строящаяся каждый раз вокруг определенной главной минорной линии. Содержание нынешних передач Караулова позволяет сделать вывод о характере двух основных энергетических источников, которыми она питается.
Во-первых — это реваншистские настроения "московской" лужковско-примаковской команды после оглушительного поражения на выборах.
Во-вторых — это раздраженность и неудовлетворенность своим нынешним местечковым положением в телеэфире (ТВ Центр все же программа по преимуществу региональная) самого Караулова. Отсюда и та "чернуха", которая теперь есть основа карауловских творений. Караулов со съемочной бригадой теперь колесит по просторам России: по провинции и по столицам, по площадям и злачным местам. Добычей в этих походах для служителей "истины" становятся уродства и трагедийность современной русской жизни, которых, конечно же, хватает. Караулов и его нынешние собеседники-единомышленники сокрушаются: ах, как же все плохо, милиционеры беспредельничают, преступность торжествует, кругом коррупция, молодежь захлестнули наркотики. Плохая, дескать, у нас в стране жизнь. Плохие у нас в стране власти. Вот при Ельцине, наверное, было хорошо. Ведь молчал же тогда истинолюбец Караулов — ну не было тогда ни наркотиков, ни преступности, ни коррупции. Теперь же вдруг настали черные времена, и телегерой молчать не может, не должен. Умиляет негодование по поводу нынешней жизни таких гостей карауловской передачи, как актер А.Абдулов и особенно кинорежиссер С.Соловьев. Последний буквально кричал в лицо то Караулову, то телезрителям о том, что кругом дурь беспредельная и гадость беспросветная. Как будто это не он, в прошлом талантливый киноавтор "Капитанской дочки", позволил себе вылить на страну, на сознание молодежи сырое, идейно фальшивое и пустое варево "Ассы". Восхвалявший безвольных "бананов", пародировавший быт великой страны, подвергший сомнению само это величие, теперь маленький человек недоволен и багровеет, гневается вместе с Карауловым, недоумевает — почему же все так плохо? Кстати, так и непонятно, отчего ему не по душе негр — кандидат в мэры г.Твери. Ведь в его фильме негр хороший, и в этом есть большая человеческая правда. Бывают в передачах Караулова и те, кто "поможет" нам выбраться из ужаса и хаоса. Это, в частности, Кириенко. Когда Караулов вместе с Кириенко сидят в уютном купе поезда, на столике картинно перед ними лежат тропические фрукты, и бывший премьер — "киндер-сюрприз" — убеждает всех, что его политической воли хватит, чтобы спасти страну, то это уже даже не "союз меча и орала". Это нечто запредельное. Человек, в один день сделавший всех честных граждан России беднее в 4 раза, обещает "и дальше помогать" им. А другой, его собеседник, проникновенно слушает. Он — печальник за беды народные. Он, Караулов, который неустанно обслуживал ельцинский режим. Но ведь теперь он не с режимом, "умыл руки" и вновь пытливо вглядывается в бедных российских жителей с вопросом: "Что есть истина?" Смотрите, говорит он, вот дети колются наркотиками. Вот негодяйские власти сделали на центральной площади города рынок. Вот Чубайс не платит по долгам, отключает электричество, а наши энергоресурсы, захваченные неизвестно кем, текут за границу.
Разумеется, ничего положительного в передачах Караулова не представлено. Ведь кругом одни "воры, дураки и наглецы". И все потому, что это не лужковская и теперь уже и не ельцинская Россия. А другая карауловым не подходит — они могут существовать лишь на умирающем организме. Если же "великий больной" начала XXI века пойдет на поправку (слабые признаки чего все же есть), им снова придется переносить болезнетворные микробы в безвестности и темноте.
Александр ЕФРЕМОВ
Для наших клиентов: разнообразные фотографии домов из бруса 35 в сети интернет.
(обратно)
Андрей Стерликов ЧАСОВЫЕ ПАМЯТИ
"Столица" — это Региональная общественная организация, военно-патриотическое поисковое объединение. Союза поисковых отрядов России. Председатель правления — Воронков Алексей Валерьевич.
“Поисковая работа проводится общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы органами государственной власти и управления”.
Ст. 8 Закона Российской Федерации "Об увековечении памяти погибших при защите Отечества"
Деревня Кондуя во времена Великой Отечественной войны находилась на терри-тории Тосненского р-на Ленинградской обл.
В октябре-ноябре 1941 года немцы захватили Тосненский р-н и вышли в р-н Кирими — Погостье. В этом районе против немецко-фашистских войск действовала 54-я армия генерала Федюнинского. В марте 1942 года 54-я армия силами 281-й, 285-й и 88-й стрелковых дивизий, а также нескольких танковых бригад нас-тупала из района Погостье — Шарон в направлении Любани и к исходу апреля-мая 1942 г. освободила деревни Шала, Зенино, Кондуя.
Мы находим немецкую артиллерийскую повозку, на ней мины Ярославского завода — парадокс. Ребята находят встроенный немецкий сейф, видимо, брошен в спешке.
Поляна тверда и зелена, но пуста, к сожалению. Резкий переход к болоту, МП звенит. Буквально под дерном металлическая пластина, поначалу я хотел бросить ее за ненадобностью, но меня смутили ее правильная форма и пупырчатая поверхность. Второй оператор обнаружил то же самое, благо рядом оказался ручей, кто-то из ребят рассмотрел изображение бойца, идущего в атаку, мы обшарили всю поляну, обнаружив порядка 150 пластин. Плюс ко всему прочему разбитые машины, резиновые печати и т. д. Здесь попала под взрыв полевая типография. На одном из линотипов была изображена печально-знаменитая "Дора" в окружении наших бойцов, эта одна из трех знаменитых дальнобойных пушек, но только она канула в Лету— в этих болотах, и это клише не является ключом к тайне.
Поисковое объединение "Столица" не первый год проводит "Вахты Памяти" в Ленинградской обл., но в урочище дер. Кондуя мы попали впервые. Эта поездка явилась результатом долгой работы в архиве. Силами девяти человек мы планировали произвести подробную разведку этого участка Волховского фронта. В состав группы вошли трое наших коллег из Ленинграда (ПО "Блокада") и области (г. Кириши). Второй основной целью экспедиции являлась подготовка лагеря и других условий для проведения весенней "Вахты Памяти", а также определение степени опасности на предмет обнаружения минных полей и боеприпасов. Посему группа подбиралась тщательно, в нее вошли наиболее опытные поисковики, имеющие за плечами подготовку по саперному делу и не один год работы "в поле". Место удаленное от дорог, можно сказать, дикое, тем более, что является государственным заказником. Как оказалось впоследствии, опасения были не напрасны, саперы, проводившие зачистку приблизительно в 44-м году, физически не могли со всем тщанием обезвредить такую большую территорию и такой объем боеприпасов.
Весь путь нам предстояло проделать на вездеходе ГТС. Оставив позади фермерское хозяйство (последний оплот цивилизации), ГТС потащился по лесу со скоростью пешехода, дорога то и дело терялась в непроходимых зарослях. К вечеру выскочили к полуразрушенному мосту, он не внушал никакого доверия, видимо, последние лет десять им никто не пользовался. Мы попрыгали с "брони", и наш водила перемахнул мосток, впрочем, немало при этом рискуя, но солнце висело уже над лесом, а мы не проделали и трети пути. Предстояло найти танковую дорогу времен войны, она должна привести нас к месту и значительно облегчить передвижение в этих "пампасах", старые карты говорили, что она поблизости. Часа полтора мы тыкались, как слепые, но наконец нам повезло, выскочили на две широченные колеи, правда, ночевку пришлось готовить уже в темноте. Мы так вымотались, что, поужинав и нарубив лапника, уснули на земле, без палаток и тентов.
Утро выдалось на удивление солнечное, да и вообще нужно отметить, что с погодой нам повезло, только закончились дожди и по ночам температура редко опускалась ниже нуля градусов.
Найденные нами колеи оказались "теми самыми", но проходимость их оставляла желать лучшего. Забрав сухпай, ушли вперед два сапера прозванивать миноискателями дорогу, в таких местах "береженого Бог бережет", а мы еще даже не добрались до места. Позавтракав, мы двинулись в путь, то и дело наш вездеход останавливался и мы пробивали себе путь при помощи топоров и бензопилы, временами мы продвигались по километру в час.
Наш "старичок" кряхтел, перегревался и ежеминутно грозил "разуться", а потерять гусеницу в этой чаще — катастрофа. То и дело кто-то соскакивал с "брони" и с кувалдой в руках загонял в гусянку ослабшие пальцы. Все чаще и чаще стали попадаться ржавые "сувениры" от ребят саперов, ушедших вперед, чтобы прочистить нам путь. Загнутый в дугу немецкий карабин с остатками приклада откопал прямо в колее, а вот одна за другой три наших каски развешаны на деревьях, а через километр с десяток паковских снарядов тускло блестят боками, заботливо выложенные на пнях, чтобы не просмотреть. И снова визг пилы, медленно, но неуклонно, мы движемся к цели. Все чаще попадаются залитые водой блиндажи, спирали проржавевшей колючей проволоки. На сгнивших столбах и каски, по одной и по нескольку они разбросаны везде, наши, русские, и гораздо реже немецкие.
Наконец мы на месте. Мы давно планировали восстановить блиндаж под жилье. Жилище понадежнее палатки, да и подолговечнее.
Огромный насыпной блиндаж немецкой постройки — он подойдет нам вполне. Три дня мы выкидывали землю, но, судя по находкам, эти позиции переходили из рук в руки не раз. Срубив деревья с вершины и сняв дерн (разогнав по пути семейство змей), мы углублялись слой за слоем. И каждый из них ставил нас в тупик. Известно, что земля постепенно выдавливает металл на поверхность, из опыта поисковой работы я знаю, что корни растений могут смешать скелет человека в невообразимую кашу.
Находка первая — французская чернильница, прозрачная склянка кубической формы с медным колпачком. Дело ясное — блиндаж немецкий, и точка. Наши в полевых условиях чернильницы не употребляли, тем более французские, скорее, карандаши. Далее труба печки, раскапываем весь угол, чугунная печка с надписью. Круги замечательной сохранки (да и что ей сделается в песчаной почве). Возле печи две Люсинские винтовки! Потом достаточно крупный сгоревший участок (песок местами оплавлен в слюду, стекло). В этом квадратике гвозди, на них бамбуковые лыжные палочки и каска немецкого десантника. В общем, ребус, не считая мелочи.
Срубили стены, парк, подняли повыше крышу, не война, все же. В дело сгодились гвозди и скобы, выкопанные неподалеку. (Крыша была перекрыта армированным целлофаном, он был куплен загодя). Сегодня уснем под крышей. Исправно гудит германская печь, топим ее докрасна. Изо всех углов ползут гадские змеи. Обосновали костровую поляну, кухню. Итак, стоянка оборудована. Мы начинаем поиск.
Я один из операторов, и в моих ушах постоянно стоит фон, такого количества металла я не встречал давно. Очень много верхового железа. Временами кажется — нет смысла в миноискателе. Поднимай дерн ковром — так проще. Сигнал следует за сигналом. Ручные гранаты, пулеметные диски исчисляю сотнями. Обыкновенная процедура, в лагере осталось двое дежурных, остальные делятся на группы и уходят в свободный поиск. Все до безобразия просто, мы встали где-то на южной окраине этих болот, а посему первые 2-3 дня будем знакомиться с этими местами, бродя вокруг да около, не отлучаясь от стоянки более километра. Уж слишком похожи эти поляны друг на друга. Запоминаем ориентиры, приметы, потеряться здесь несложно.
В моей группе угрюмый Леша, ленинградец, с опытом работы лет в 10, и вездесущий Анатолий Медведев, наш всеобщий любимец (кстати, представитель нашего филиала в Киришах), ребята "за глаза" называют его Толик-Лось, вряд ли кто сравнится с его умением ходить по этим лесам. Первый день поиска не приносит нам ничего.
Мы бродим где-то в тыловых частях, находим огромную печь для санобработки одежды высотой более 2 м, не находя главного. Возвращаясь, на одной из полян нашли груду (в прямом смысле этого слова) русских касок, их было не менее 500. Пробитые и ржавые, они возвышались мрачным памятником на фоне осеннего леса. Кто принес их сюда?
Первый поисковый день всех остальных групп был богат ржавыми находками, но не более того. Брошенные противогазы, карабин, пулеметные станины, штык-ножи и ленты разнообразных систем и стволов, — железом эти леса были богаты.
Ребята принесли в лагерь кавалерийский горн, обычно он прилагался к знамени полка. Хороший медный горн, мы трубили в него по очереди. Кто-то притащил станок от трофейного MG. За болотом уперлись в минное поле, немецкие противотанковые мины в хорошем состоянии и на боевом взводе. Здесь нужно глядеть в оба, каждый день мы слышим грохот взрывов, где-то горят торфяники. С утра до ночи мы бродим по этому лесу, прощупываем каждый блиндаж, каждую ячейку, все впустую, мы в тылах, нужно искать передовую. И вот наконец удача! Нам опять помогли танковые колеи, они вывели нас к передовой, в пяти верстах от лагеря наша группа находит верхового бойца. Он попал под взрыв, что видно сразу. Ствол со штыком срезан, как бритвой, отвальная коробка в пятнадцати метрах, изуродованная каска, трофейный котел пробит, на нем фамилия Синицын, все, медальона нет. Говорят, что наши солдаты суеверно относились к этим черным пеналам, нередки случаи, когда мы находили бойцов с пустыми медальонами, а жаль. Мы вручную перебираем землю, чтобы не пропустить мелких костей, и возвращаемся в лагерь, забрав останки бойца с собой. Возвращаемся как раз к ужину, а здесь суета и оживление. В пятистах метрах от лагеря, под самым нашим носом, обнаружено санитарное захоронение. Санитарные захоронения производились сразу после боя или по прошествии небольшого количества времени, документы и медальоны при этом практически никогда не изымались, этим занимались специальные команды, производившие эксгумацию позже. По ряду причин такие захоронения нередко оставались не вскрытыми, о них забывали или попросту не находили, и люди, похороненные в "санитарках", оставались неучтенными, автоматически превращались в "без вести пропавших".
Щуп уходит в землю и издает характерный стук, его не спутаешь ни с чем. Скоро догадки подтверждаются, здесь покоятся наши солдаты, порядка 200 человек. На них зимняя форма одежды, а значит — есть реальный шанс обнаружить медальоны и документы. Мы обносим могилу изгородью, срубленной неподалеку, теперь над ней возвышается православный крест, надпись на ней гласит: "Здесь покоятся бойцы и командиры 54-й — 52-й ударных армий, они закрыли собой Ленинград. Вечная Слава!” Мы оставляем их до весны; нас слишком мало, чтобы качественно выполнить такой объем работы.
9 мая они торжественно лягут в могилу на кладбище города Кириши, их отпоет батюшка, им отдадут воинские почести, как и положено героям.
Крепкая труба бесшовная горячедеформированная цены разумны 38 в рунете.
(обратно)
Александр Дугин ПОСЛЕДНЯЯ МЕТАМОРФОЗА МУЖЧИНЫ
1. Неравенство всего (в том числе и полов)
Мужчина и женщина отличаются не только анатомически или физиологически. Это два типа существ с различной, подчас полярной психической организацией.
В отличие от других животных, человек гипертрофирует различия. Тому виной человеческий рассудок. Животные в рамках одного вида мало отличаются друг от друга. Особь похожа на особь, самцы на самок, самки на самцов. Они, конечно же, отличаются, но граница между полами у животных никогда не бывает окончательно прочерченной: караси и карасихи, львы и львицы, голуби и голубки всегда остаются рыбами, зверями, птицами независимо от их пола. Вотношении же того, является женщина человеком или нет, испокон веков ведутся научные и бытовые споры. Даже само слово: "женщина" ("жена") не является производным от слова "человек", в отличие от слова: "мужчина" ("муж"). "Женщина" — это не просто "самка человеческого вида", это нечто иное...
Неравенство людей проистекает именно из-за того, что наделенность рассудком делает внутривидовые различия особей (или подвидов: этносов, рас, каст, типов и т.д.) настолько огромными, что они вполне сопоставимы с различием между целыми категориями из животного мира. Есть люди-амебы и люди-стервятники, люди-обезьяны и люди-водоросли, люди-цапли и люди-жабы... Общая внешность и сходная анатомия не являются здесь, в отличие от животных, достаточным основанием для классификации. Ментальные вселенные весят намного больше. Между людьми лежат бездны. Но самая большая бездна лежит, по словам Ницше, "между мужчиной и женщиной". Хотя "многим был обещан брак"...
2. Великая боль границ
Человечество, как и весь животный мир, дифференцированно — отсюда такое разнообразие. Но ментальный мир устроен еще сложнее, в нем есть такие полюса, как бытие и небытие, субъект и объект — чуждые миру животных. Значит, и границы здесь имеют особый, невиданный смысл. Они наполнены неизбывным драматизмом, одичалой метафизической тоской, онтологической ностальгией.
Мужчина и женщина воплощают в себе именно такие духовные, метафизические полюса, пределы умной вселенной, пропитанной токами высшего духовного напряжения. Оппозиция выходит далеко за рамки природы, за подвижные и гибкие, но все же строго определенные границы животного мира.
Мужчина, его душа типологизирует бытие и субъекта — понятия, не имеющие аналогов в специфической вселенной звериных самцов. Жеребец не более и не менее субъектен, нежели кобыла. Не более и не менее онтологичен. Он ведет себя иначе, он экспансивен и дерзок (пока не выхолощен), но все оканчивается простейшим набором реакций, инстинктов — диктатом жеребячьей анатомии.
У людей же пол имеет совершенно иной смысл, иное содержание, иную причину быть.
Субъектность — это способность растворить плотность внешнего объекта, снять его внеположное наличие через уникальную операцию познания. Именно наличие субъекта делает реальным существование объекта как его противоположности. Если бы не было субъекта, то вся реальность перетекала бы сама в себя без помех и преград. Субъект — это первый и главный принцип различения, дифференциации. Он вносит в мир пропорции и границы, структуру и упорядоченность. Мужчина есть воплощение субъекта. Точнее, он должен быть воплощением субъекта по видовому предназначению. На самом же деле, это, увы, далеко не так. Данность резко контрастирует с заданием.
Женщина — объект. Но объект в рамках человеческого вида. А следовательно, она наделена особым исключительным качеством. Она не просто один из объектов, она всеобъект, Великая Мать, магическая протоплазма реальности. Она не просто самка, потому что это из нее сотканы живые и неживые миры, самцы и самки, атомы и организмы в той степени, в какой они объектны. Бескрайнее многообразие возможностей бытия сосредоточено в женщине. И все это многообразие представлено на рассмотрение, использование, снятие, игру, наслаждение, борьбу субъекту-мужчине.
Мужчина и женщина. Мыслящий и его мысль. Его всемысль. Слова "мужчина", "муж" (то есть человек) во многих языках (и в русском) однокоренные со словом "мысль". "Муж" — тот, кто думает. О чем? О женщине, о живом объекте, суммирующем соцветие окружающего бытия.
3. Венчание невидимок
Одним из фундаментальных качеств нормального мужчины является невидимость. Это свойство субъекта. Субъект есть тот, кто смотрит, а не тот, на кого смотрят. Тот, кто понимает, а не тот, кого понимают. Мужчина, строго говоря, не имеет права смотреться в зеркало, фотографироваться, быть изображенным на портретах. В традиционной мифологии и волшебных сказках есть множество сюжетов, посвященных невидимкам. Все они тем или иным образом связаны с метафизикой субъекта и структурой мужского начала.
Человек, обретающий способность быть невидимым, становится настоящим мужчиной. Объектный, материально-женственный аспект его сводится к нулю, испаряется. Он концентрируется в агрессивную подвижную волевую стихию, в порыв ветра, в золотой дождь Зевса, в прозрачный сгусток умного напряжения, проницающий многообразные женские миры и узлы живой материи без преград, без сопротивления, без помех.
Невидимка обретает свою невидимость через особый предмет — чаще всего шапку или кольцо. И шапка и кольцо — атрибуты царской власти, и, вместе с тем, атрибуты брака. О том, что таинство помазания на царство (или иные формы королевской инициации) и ритуалы брачных церемоний очень похожи, много писали историки религий. Достаточно вспомнить, что свадьба и возведение на престол называется одним и тем же словом "венчание". "Венец" — это и есть шапка. Обычно круглая, как и кольцо (царское или обручальное).
В древности существовал обычай прятать царских детей в темные погреба, чуланы, не освещенные солнцем. Это рудименты более древних культов, когда цари вообще скрывались от народов и племен, так как их могущество и невидимость считались магическими синонимами.
Царь в традиционном представлении и есть высший субъект, мужчина и человек по преимуществу. В той степени, в которой мужчина (даже самый захудалый) является субъектом (то есть собственно, мужчиной), в той степени он обладает царским достоинством. Во время православного брака ему напоминают об этом короной-венцом.
Алхимическая традиция, которая постоянно обращается к царскому символизму, для характеристики мужского начала, "герметического огня", знает и такое выражение: "невидимый деятель", agent invisible. Это и есть субъект познания, тайнодействие мужской души, непреклонный луч, раскрывающий замысел вещей через снятие их давящего наличия.
Невидимость и есть мужественность... Что может быть более невыразительным и однообразным, чем солдатская или офицерская униформа?! Всегда одинаковая, деиндивидуализированная, защитного цвета (чтобы носящий ее не выделялся, сливался со средой и природой, то есть был "невидимым"). Но именно человек в униформе столь фасцинирует женщин (естественно, нормальных женщин), вызывая горячую непреодолимую дрожь, пробуждая глубинные пласты материи делания. Сами же женщины предпочитают одеваться разнообразно, изобретательно, неординарно, ярко, броско. Они хотят быть как можно более видными, видимыми, привлекательными, чтобы попасть в зону внимания тех, кто, напротив, стремится быть неузнанным и незаметным.
Даже в современном искореженном мире женское сердце не может оставаться равнодушным к человеку в скромной военной форме. Так Мать-Сыра-Земля покрывается весенней роскошью убранств, чтобы привлечь к себе животворное огненно-влажное внимание однообразно невозмутимого, холодного неба.
4. Паралитик вечности
Мужчина как субъект должен быть неподвижен. Он — полюс, из которого все вытекает и к которому все возвращается. Он всепредок и всепотомок, всеотец и всесын. Он носит в своей глубине ось мироздания, его душа крепко связана с истоком вещей. Вокруг него вращается мир. Поэтому он спокоен, жесток и равнодушен. Холоден для извивов преходящей внешней стихии, изображающей драму там, где налицо просто недостаток ума. Плоские трагедии идиотов, хаос недоумков, динамика ментальных уродцев не интересуют сознание мужчины, не способны вовлечь его в хаос поверхностной истории. Это сфера базара и женщин. Причем некачественных, малопривлекательных женщин. Женщин, неудержимо влекомых к темным путям обезьяны...
Так же неподвижен был Илья Муромец — русский богатырь, русский архетип. Он покидает центральное место только тогда, когда беспорядок периферии, хаос предавших свою миссию и свой тип мужчин грозит тотальным развалом всего священного круга Святой Руси. Колесо бытия слетает со своей оси, и тот, кто стоит в центре этого колеса, вынужден заняться починкой всей колесницы. Илья Муромец "сиднем сидел" в Золотом веке, когда культ полюса, культ мужчины соблюдался всем ансамблем двуногих. Его заставил сойти с места лишь темный век, начало русской "кали-юги".
Индуистская традиция ту же идею неподвижности мужчины описывает странной формулой: "паралитик вечности". Таков космический мужчина индусов, Пуруша. Он не может ходить, но может смотреть. Его пара — Пракрити, напротив, слепа и тупа, но имеет сильные и сочные конечности. Она берет Пурушу на покатые соблазнительные плечи, и он указывает ей путь. Так движется странная пара космических первогигантов по сложным лабиринтам пульсирующего бытия. Когда даме надоедает таскать на себе "паралитика", она сбрасывает его, и мир впадает в праисторический хаос... Неосторожный, необдуманный поступок.
Иногда неподвижность мужчины-субъекта описывается как состояние сна. Настоящий мужчина — всегда спящий. Поэтому он неподвижен и невидим. Бодрствование с его неизбежным плебейским наполнением слишком унизительно для господина. Ему необязательно ощупывать и наблюдать материальные предметы, существа, события, которыми намертво засорены пространства дня. Во сне он распоряжается тонкими душами вещей, их "внутренними женщинами", субтильными двойниками. Власть сна гораздо выше власти бодрствования. Настоящий мужчина постоянно спит. Как метафизический медведь в берлоге духа. Он пробуждается только в крайних случаях. Тогда он становится берсеркером и яростно наказывает онтологических лилипутов, нарушивших мерный сон господина вещей.
Отсюда легенды о спящем императоре, скрытом царе, о тайной пещере, где пребывает чудесным образом избежавший смерти властелин.
5. Сам себе свадьба
К сожалению, сегодня гордое слово "мужчина" ассоциируется с "самцом человеческим": агрессивным (или пытающимся быть таковым), бодливым и упрямым двуногим каприкорном. Такой "ближневосточный" типаж, навязчивый и однообразный, давно вытеснил более адекватное представление о мужчине-субъекте, о его роли, его стиле.
Самец активен от отчаяния, от необратимой вброшенности в закрытый со всех сторон мир материи. Так в бессилии царапают стены камер буйные пациенты. Рождение самца — колоссальный подвох, бритвенная ирония бытия, издевательство высших развоплощенных существ над оживленными зоомашинами. Самец не знает, что ему делать с психологическими и анатомическими избытками. Он слепо пытается хоть как-то их применить, куда-то поместить, каким-то образом пристроить. Но коварные и засасывающие миры раскинувшейся вокруг плоти деловито приходуют активиста, нарезают пластинками, ловко приспосабливают к колыхательным процессам не имеющей своей собственной жизни материи. Весь "самцовый патриархат" есть не что иное, как слепое обслуживание "нижней матери". И чем больше жен, наложниц, любовниц, тем слабее мужское начало наивно торжествующего простака. Вместо судьбы крылатого путешественника — жалкий удел мельничного жернова, обреченного на прокорм ненасытных матрон, повязанных тайным заговором "кукушкиных слезок", страшной "мужененавистнической" клятвой ордена амазонок.
Мужчина-субъект никогда не делает ни одного шага в сторону женщины-объекта. Он никогда не дарит подарков, не покупает, не уговаривает, не ухаживает, не говорит комплиментов, не клянется в любви. Того факта, что он есть, уже достаточно. Более, чем достаточно. Избыточно. Он сам себе свадьба, сам себе кортеж, сам себе медовый месяц, сам себе бракоразводный процесс. Рассекающий луч его умной воли с одинаковым интересам открывает все то, что попадается в зону его внимания. Если это будет математическая теорема, будет решаться она; если женщина, он примет ее, лишив наивности и иллюзии автономного самобытия; если некая враждебная масса, он постарается превратить потеющее шевеление злобный орды в готический ансамбль охлажденных трупов. Все должно быть лишено темного довеска непроницаемой бессмысленности, в которую воплощается сатанизм, врожденно присущий нижнему миру. И с чем бы ни столкнулся подлинный мужчина, все будет подвергнуто одному и тому же познавательному действию. Это непрерывное таинство брака, жестокая работа световой мысли, циклическая эксплорация геометрических пространств бытия, колец существования.
Если сравнивать мужчину-субъекта с мужчиной-самцом, то первый вполне может сойти за женщину. Во всяком случае он не самец ни в каком смысле. Чтобы составить себе представление об этом поле в его нормальном архетипе, следует представить себе отношение гомосексуалиста к женщинам. Это — половина его психологического настроя. Фундаментальная разница заключается в том, что такую же брезгливую неприязнь ему внушают и мужчины (в психофизиологическом смысле).
Фактически мужчина-субъект — это андрогин, сверхполое существо, осуществившее в самом себе как совершившийся безотзывный факт таинство внутреннего брака. В этом браке могут поучаствовать и иные существа, мужчины и женщины. Так как солнечный андрогин един, единственен. Двухголовый "ребис", король невидимой республики снов, повелитель душ и растений, пастух малых и больших, многоногих и двуногих зверей.
Когда мужчина-самец чувствует вблизи холодное дыхание андрогина, его эротическая система парализуется так, что не поможет никакая виагра. А если мертвые нервы плоти будут настаивать, его рука сама — часто помимо воли — сожмет холостящую бритву. Секрет скопчества в контакте с истинно мужским началом. Понять, что такое мужчина-субъект и не оскопиться, невозможно.
6. Катастрофа мужчин
От типологии к конкретике. Как обстоит дело в современном мире? Ужасающе. Все пропорции перевернуты, полы перемешаны, идентификации эротических архетипов утрачены.
Все началось с того, что женщина была приравнена к человеку. Это стало возможным только потому, что было безвозвратно утрачено представление о мужчине как о сверхчеловеке. Это не значит, что женщина поднялась на ступеньку, наоборот: все опустились на несколько ступенек — причем качественных — вниз.
Место воина в униформе занял разодетый животасто-волосатый торгаш — похотливая обезьяна Леванта, где в баснословно короткие сроки воняют тела и продукты. Мосластые человекоскоты стали вытеснять мужчин-субъектов андрогинного типа — неподвижных, королевски спокойных, патрициански дремлющих в отношении бытовых технологических переустройств. Распустились плотоядные матроны. Стали дичать, расслабляться жадные и безмозглые девицы. Порядок — как продукт мужской северной души — был нарушен. Хоровод нижних типажей — налетчиков, отравителей, доносчиков, водомеров, соблазнителей, тщеславцев, а потом и писателей с полутора извилинами — захлестнул антропологический пейзаж. Уже в Древней Греции число вырожденцев достигает критической черты, и если бы не Христианство, цивилизация была бы заселена одними первертами.
Постепенно зеркало вошло в обиход мужчины. Он стал видимым и бодрым, позволил писать с себя портреты, еще позже фотографировать и сниматься (причем без маски!).
Структура мужской души надломилась, пошатнулась, треснула. Колоссальную подмену типа осуществили старатели подземных завалов человеческого или околочеловеческого мира. Пласт за пластом подрывные антимужские элементы выкорчевывали вектора полярной культуры, задвигали и оклеветывали золотую фигуру андрогина. Это — многовековой поход против Ума, против тонкого луча сознания, заговор против субъекта, растянутое во времени гигантское цареубийство в масштабе онтологии, отложенная месть покоренных некогда объектных стихий, отвергнувших спасительный путь интеллектуальных метаморфоз, философского брачного катарсиса.
Масштаб кризиса убедительно и наглядно описан в "Метафизике Пола" Юлиуса Эволы. За иллюстрациями и подробностями следует обращаться к этому труду, а также к его "Йоге Могущества".
Вырождение и упадок записаны в логике развертывания исторического процесса, неукоснительно уносящего нас от изначальной полноты к финальной нищете. В истории полов это проявилось в деградации мужского начала. В распаде мускулинных солярных сгустков воли на разрозненные фрагменты, комбинирующие в себе зоосуррогаты и обрывки мысли.
Катастрофу мужчины как типа можно понять, обосновать, описать, но нельзя оправдать и признать. Нельзя принять. Глубинные токи бытия препятствуют этому.
Что-то не так в этой обусловленной логикой циклов растянутой кастрации... Что-то не так в неизбежно предписанном законами проявления триумфе лунной подрывной стихии...
7. Каменный гость
Этика мужской души состоит в верности архетипу, в отказе от признания высшей правомочности за тем, что объективно случилось.
Юлиус Эвола в программной книге "Восстание против современного мира" (La rivolta contro il mondo moderno) предлагает свою реконструкцию этапов борьбы солнечных мужчин против рока энтропии.
Вначале мужской тип всецело доминирует. Это Золотой век. Время мужских богов. Он длится долго, так как стоит в некотором смысле вне времени.
Затем наступает царство матерей, Серебряный век. Это период доминации белых дам, женского жречества. Первая его половина духовна. Но ближе к концу жрицы-валькирии вырождаются до мужененавистнических амазонских цивилизаций.
И тогда царственное мужское начало вынуждено облечься в форму восстания и бунта. Это — Бронзовый век, время героев, время узурпации, время волевого, насильственного захвата планетарной власти в области религии и государства тайным орденом мужчин. Изначальная олимпийская чистота здесь утрачена. Справедливость и бесстрастность заменена агрессивной, жесткой, пассионарной, порывистой натурой. Это время Геракла — полубога-получеловека.
Далее следует наш век. Век железный. Герои вырождаются в нем до торговцев, а лунный вампиризм хаотических дам сполна мстит противоположной стороне, изнутри разлагая остаточные элементы патриархата.
Сам Эвола, хладнокровно констатируя трагизм ситуации, вместе с другими драматическими денди нашего столетия, "черными баронами" и "закоренелыми аристократами" остается, вопреки всему, верен субтильной магии мужского начала. Но, увы, то, что удалось ему, превратилось в кич у его последователей. Мужчиной невозможно стать. Им надо родиться, и все усилия мордатых чернорубашечных мальчиков и хилых кабинетных фаллократов в пенсне только усугубят фатальную ситуацию самозваных "эволаистов". Эвола есть, эволаистов нет.
В мифологической реконструкции Эволы интересно то, что мужское начало в его стремлении к реваншу способно на рискованные метаморфозы, ставящие на опасную грань высшую метафизическую стратегию мужской идеи. Боги спускаются к людям, чтобы передать героям эстафету борьбы с роком истории.
Но время героев также неумолимо подходит к концу. И за пределом бронзового века, в апогее Кали-юги — века железного — встает новый вопрос: какой будет последняя метаморфоза мужчины?
Он не может быть тем, кем он был в начале. Он безвозвратно изгнан из своего царства, детронирован. Если он примется изображать олимпийца — живо очутится в Шарантоне или Кащенко.
Приблизительно так же будет с тем, кто возомнит себя героем. Это будет дурачок, наемник или посмешище. К чему герои? К чему поэты? К чему пророки in duerftige Zeit...
Но нельзя и просто так сдаваться. Упругая воля древнего солнечного андрогина подчас неожиданно начинает шевелиться даже в современных мужчинах, в этих полуавтоматах-полуспаниэлях, в тщедушных (или лживо мускулистых) рабах фиктивного эгалитарного люкса. Какая же форма должна быть избрана? Какой рискованный вираж древняя сила изберет в наше время, когда кризисы входят друг с другом в головокружительный резонанс и насмешливый пост-модерн с необычайной легкостью выхолащивает смысл из искусно оглупленных ансамблей, еще вчера бывших значимыми и глубокими?
Назревает новая, невиданная, неслыханная авантюра мужчины. Ее контуры едва-едва заметны...
Дон Жуан решительно оскоплен разноцветной химией глянцевых реклам, клонирован серийными резиновыми чучелами. Мужские придатки к офису, "Опелю" и секретарше смотрят в зеркала и видят в них своих пятнистых предков по женской линии в пятидесятом колене. И лишь за стеной, за стеклянной анфиладой клеток, сквозь писк машинных сигнализаций и ленивый ропот потерянного, вечно озабоченного эмаскулированного большинства доносятся угрожающе гулкие звуки.
Прислушаемся. Это шаги. Тяжелая поступь. Не просто тяжелая. Невыразимо тяжелая. Тяжелее земли, плотнее плазмы.
И внезапная догадка пронзает наш мозг: это ОН. Конечно же, ОН. Кому же быть еще?
Суровая статуя ожила. Гигантский, величиной с небоскреб, Командор медленно сдвигается с места.
Каменный гость. Гранитный первопредок, вернувшийся, чтобы покарать.
Из камня его кожаный плащ. Из камня острые резцы. Из камня большие неуклюжие руки.
Ими схватит за шиворот он распустившуюся дрянь, присвоившую имя и функции мужчины, и аккуратно сожмет, потерев и посчитав хрустящие косточки.
Вязкая жижа забьет изнутри диск-жокея, глухо ахнет толпа с фастфудом, будет экстренно прервана вечерника в гей-клубе, штаб-квартиру экстремистской партии затопят соседи сверху, сама собой отключится электронная система голосования в парламенте.
Это будет напоминать странный архаический миф с очень плохим концом.
Если нет жизни, если нет власти, если нет даже перспективы серьезной драматической битвы с заведомо предуготовленным поражением, нам остается лишь месть — всему и всем, патологическая, противоестественная, ледяная, нечеловеческая и безрассудная месть.
Рождение новой мана-персоны, из камня, небытия, безжизненных пластов невероятной сверхгравитационной тяжести — веса конца времен.
Последняя метаморфоза мужчины.
(обратно)
ФРАГМЕНТ ОБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ АРКТОГЕИ “ГЕОПОЛИТИКА” (http://www.arctogaia.org.ru:8101/FORUMS)
GLEB
…В катастрофах последнего времени (подводная лодка, телебашня) в глаза бросается то, с какими стихиями объекты катастроф были связаны.
В первом случае, позитивный "КУРСК" поглощается водной пучиной, состоящей из чистых северных ледовых вод.
Во втором, "башня сатаны" сгорает в огне. Но огонь этот — жирное марево из вони и дыма.
Впрочем, всё логично. “По мощам и елей”.
Physicist
...Лодку и моряков очень жалко, но все военные присягают на верность текущей власти, а не идее. Находись столица России на берeгу моря, возможно “Белый дом” в 93-м расстреливали бы как раз экипажи подводных лодок, а не пехота и "спецназ".
К тому же лодка — суть оружие "мирового океана", и мне кажется далеко не очевидным статус, допустим, военно-морских сил Евразийской империи.
Уже подчеркивалось, что с выходом в океан та же Англия сменила религию, способ производства, ментальность и т.д. То же самое происходит наверняка и с людьми. Известна, например, иррациональная тяга к морю моряков.
В какой мере евразиец может быть моряком, нет ли здесь противоречия?
Если Евразия проведет свою операцию "Анаконда" против США (похоже, единственный шанс их победить), не окажется ли в данной ситуации Евразия силой морской, а Америка — континентальной?
Возможно ли вообще Всемирное Евразийство, какой будет его "морская ментальность"? Не является ли наша борьба с Атлантизмом лишь попыткой создать новую всемирную силу, некий "атлантизм на Евразийском субстрате"? То, что море формирует психику нации, — согласны все. Если Евразия сможет противопоставить себя Америке на море — не приведет ли это к необратимому изменению ментальности? А если она противопоставит себя Америке только на собственном континенте, а в океане только сапоги мыть будет, — возможна ли тогда победа?..
Арктогея
1. От военных требовать дискурсивного анализа, кому присягать, кому нет, абсурдно. В расколе и позже высшие иереи Православия присягнули антинациональному и антиправославному хамству. Что же требовать от русских солдат и матросов конца ХХ-го века? Они служат идеалу, Государству и готовы гибнуть. Честь им и хвала. Без всяких "но"... Лучше присягать Ельцину и служить России, чем быть нерусским.
2. О военно-морском статусе Евразии. Став мировой морской державой, Евразия не станет атлантистской морской державой (достаточно вспомнить “океанический проект Горшкова).
Прообраз того, о чем речь, мы видели в битве Испании и Англии. Испания континентализировала мир через море, делая Океан "внутренним озером". Англия "римландизировала" континенты, делая всю Сушу островом-берегом. Гибель непобедимой армады — поворотный пункт в мировой истории.
Поэтому испанские колонии в Америке суть органический евразийский плацдарм...
Physicist
...Было бы очень интересно сравнить различные исторически существовавшие форматы освоения Океана разными культурами. Интересно, кстати, существовало ли мореплавание в Индии?
Эзотерик
Индийцы вроде бы не плавали, поскольку брахманам запрещалось пересекать "черный океан" — это вело к утрате брахманства и ритуальной нечистоте. Когда в прошлом веке индийцы стали ездить в Англию учиться, то вначале брахманы их отвергали и они переходили в христианство или ислам. Потом была разработана специальная очистительная церемония для восстановления брахманства.
Интересно, что японцы, будучи островитянами, имели совершенно континентальную психологию и боялись океана: океан как бы стена, отгораживающая мир людей от какого-то чуждого мира.
В Китае был неожиданный всплеск мореплавания в XV в. (перед португальцами) — походы Чжан Хэ. Но вскоре этот импульс полностью затух...
А в 1988 г. китайские мондиалисты, науськавшие через год несчастных ребят на тяньаньмэньское выступление (сами потом все сбежали в США) показали по ТВ документальный сериал "Речная рапсодия". В нем они с ненавистью проклинали все традиционные китайские ценности и всю старую культуру Китая как отсталую и порочную "культуру Реки", противоспоставляя ей "прогрессивную" западную — культуру Океана...
Physicist
...Складывается впечатление, что в традиционных культурах четкое различие проводится между не столько Морем и Сушей, сколько между замкнутыми, озерообразными водоемами, независимо от их размера и океаном. Тогда использование внутриконтинентальных водоемов (в т.ч. и для торговли) допустимо и легитимно, плавание же в Океане запрещается (кроме каботажного, очевидно)...
Арктогея
...По поводу континентализации океана и океанизации суши можно сказать, что такая симметрия — абстракция, ни на чем не основанная, игра рассудка. Внутренние водоемы — пруды, реки и озера — не несут в себе никакой нагрузки. Есть отдельные реки — суппорты демонов (одной из них является Обь), но это не общее для рек. Скорее наоборот — реки сакральны...
Пересечение же Океана есть эффективная контр-инициация. С людьми Колумба и будущими штатниками это произошло в полной мере. Океан смывает корни, пересекая его, люди утрачивают связь с почвой. Важно, что индусы утверждают, что индусом является только тот, кто родился в Индии. Индус, родившийся в Англии, — не индус.
Так и русские, кстати. Вне России нет русских, а вот китайцы вне Китая или корейцы вне Кореи вполне есть...
Кстати, евреям-ортодоксам сейчас категорически не позволяется покидать Эрец-Израэль. Связь еврея с землей полностью рушит привычный архетип, еврея-атлантиста. Алия — если абстрагироваться от некоторых поверхностных аспектов — меняет качественно природу евреев. Еврей и земля, почва — это уже новый еврей, это народ, это брахман, это евразийство...
(обратно)
Последние комментарии
7 часов 27 минут назад
7 часов 30 минут назад
2 дней 13 часов назад
2 дней 18 часов назад
2 дней 19 часов назад
2 дней 21 часов назад