Газета Завтра 349 (32 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

- Газета Завтра 349 (32 2000) 436 Кб, 130с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Газета Завтра

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Александр Проханов ПУТИН, НАЛЕЙ МОЛОКА РЕБЕНКУ!


Ельцин передал Путину вместо России ржавый обломок — ржавая лебеда на полях, ржавые ракеты в шахтах, ржавые трубы в земле, ржавые границы, ржавая культура, ржавые мозги в головах отупевших соотечественников. Ельцин и сам был обрезком ржавой канализационной трубы, сквозь которую текли нечистоты горбачевской перестройки. Требовать от Путина немедленного чуда, чтобы Родина тотчас засияла былой красой и блеском, могут только дети, которых немало среди седовласых, утомленных оппозиционеров, десять лет сражавшихся с кремлевским чудовищем. Теперь, когда из отрубленной башки Урода вытекает ядовитая слизь, а остывшее тулово по частям протаскивают сквозь Спасские ворота, прочь из Кремля, так и хочется, чтобы расколдованная Родина засверкала своей первозданной красой.


Чуда не будет. Будут труды, разочарования, срывы, яростное нетерпение, изнурительное ожидание, медленные приращения, в которых народ станет спасать свой полузатонувший корабль. Откачивать воду из трюма, ставить на днище заплаты и при этом вести на палубе бой, отстреливаясь от наседа- ющего врага. Не станем требовать от Путина немедленных результатов. Попробуем разглядеть тенденции, которые при известных условиях могут привести к результатам.


Победа в Чечне, где каждую неделю пропадает рота русских солдат, возможна, если хватит воли выстоять перед Америкой, скрутить предателей в Совете Федерации и на телевидении, снабдить вертолеты приборами ночного видения, вновь развернуть сокращенные десантные войска, внушить спецназу, что они — лучшие люди России.


Уберечь от распада зыбкую, как кисель, федерацию, возможно, если поместить заносчивых губернаторов и потешных президентов в отстойник Госсовета, постепенно усиливать роль семи наместников, одновременно ослабляя туземных царьков, с тем чтобы покончить с национальным делением страны, уберечь Россию от участи СССР, разорванного сворой национальных кобелей.


Казну пополнить деньгами, столь необходимыми для спасения детей, строительства флота и содержания честных сыщиков, возможно, если сломать страшную помпу, перекачивающую ресурсы России в западную копилку, а для этого в руки государства следует вернуть нефть, алмазы, водку, алюминий и лес, одновременно мягко тряхнуть за ворот олигархов, чтобы они, подобно Гусинскому, отступились от неправедных накоплений и по возможности удалились от Кремля на дальность действия тактической ракеты.


Уцелеть под натиском блока НАТО, который стараниями Козырева приблизился к Смоленску и Пскову, возможно, если выбрать союзниками Белоруссию и Югославию, вернуться в Ливию и Ирак, стратегически взаимодействовать с Китаем, Северной Кореей и Индией, используя в интересах своей безопасности миллиарды землян, ненавидящие американских пришельцев.


Сберечь от вымирания народ, вернуть в общественное сознание в качестве высших ценностей такие понятия, как Государство, Держава, Родина, можно, если под непрочной, как туалетная бумага, программой Грефа таится строгий мобилизационный проект Совета Безопасности и Генштаба.


Все это присутствует в деяниях Путина. Все это побуждает людей независимо от их партбилетов и кредитных карточек поддерживать Президента.


Если он вернет к управлению Родиной русских людей, если наполнит русскими патриотами правительство, посольства, разведцентры, телевизионные каналы, банки, то цветение России неизбежно. Отрезанная от корней верхушка "нового класса" наполнится живыми соками Родины, станет служить России, а не врагам, не жутким химерам и утопиям, к числу которых несомненно относится либерализм, задуманный как мучительная смерть русским.


Такая русификация революционных преобразований в России проходила дважды — после Петра и Ленина. Приводила к колоссальным обретениям в экономике, культуре, государственном строительстве. Это и должно стать главной идеологией путинского правления, которую сформулируют не теперь, а позже. Идеологом Петра стал Пушкин, через сто лет после великого царствования.


Не так уж и важно, какой вид партии и идеологии ты выбрал. Не столь интересно, какой формы кувшин оказался у тебя в руках. Важно, что ты патриот, любишь Родину, и тогда в этом кувшине у тебя окажется молоко, а не синильная кислота. И ты нальешь это молоко своему и чужому ребенку.



Александр ПРОХАНОВ


заказать квартирный переезд 1


(обратно)

ТАБЛО


l Как сообщили источники в администрации президента, здесь идет активная подготовка к конституционной реформе, намеченной на конец 2000—начало 2001 г. и призванной законодательно закрепить все изменения в структуре власти, сделанные и намеченные к тому времени ”командой Путина”. В частности, предполагается изменить нынешний состав, статус и границы “субъектов Федерации” (федеральный конституционный пакет), отменить выборность глав исполнительной власти регионов, передать функции нынешнего Совета Федерации вновь созданному Госсовету, ликвидировать партийные списки и пятипроцентный барьер при выборах в Госдуму, установить семилетний срок президентства и т.д. Оцениваются юридически возможные пути роспуска Думы к лету 2001 г. и новых выборов, а затем получения Путиным президентских полномочий в расширенном конституционном формате сроком до 2010 года. Анализируя эту информацию, эксперты СБД считают, что тем самым Путин пытается максимально использовать благоприятную для него внутри- и внешнеполитическую конъюнктуру, прежде всего — полученные на встрече в Окинаве “гарантии” стабильности высоких мировых цен на энергоносители и ситуации по внешнему российскому долгу вплоть до начала работы новой американской администрации...



l Идущий внутри президентской группировки “передел новых объемов власти” четко обозначился за последние дни, передают нам из околокремлевских кругов. “Линия фронта” проходит между “питерскими чекистами”, работающими по преимуществу в аппарате президента, и питерскими же “реформаторами”, занявшими важнейшие посты в правительстве и “естественных монополиях” РФ. “Война за испанское наследство” олигархов и губернаторов пока не выходит за “подковерные” рамки, проявляясь на поверхности общественной жизни в достаточно неожиданных формах, наподобие антисолженицынских эскапад Чубайса, направлен- ных на деле против идеологии российского “державничества”. Той же цели служит активизация в ультралиберальных масс-медиа вопроса о канонизации Николая II, призванная столкнуть между собой “красных” и “белых державников”. Тем не менее, окончательное оформление двух “центров кристаллизации” власти является вопросом недолгого времени и способно привести к серьезным переменам “политического пейзажа” внутри России уже к концу нынешнего года. В этой связи особое значение следует придавать заявлениям главы РАО ЕЭС о том, что “из зимы на этот раз мы можем не выйти”...



l Съезд республиканской партии США, где присутствовала делегация думской фракции пропутинского движения “Единство” во главе с Б.Грызловым, озвучил четкую стратегию американского истеблишмента, направленную на сохранение и упрочение “однополюсного мира”, превращение Штатов в безусловного технологического, информационного и военного лидера планеты. “Локомотивом” этой стратегии должна стать программа по созданию новой системы противоракетной обороны, позволяющей США диктовать свои условия остальному миру. России в качестве “отступного” за односторонний выход Америки из режима договора 1972 года предложено “включиться в совместные работы” по данной программе, особенно в ее космической и ядерной составляющей. “Удачным примером” подобного сотрудничества была названа программа по созданию международной космической пилотируемой станции (МКС), “идущей на смену” советскому “Миру”. Доля участия в создании этой станции для России ограничена примерно 2% общего финансирования, хотя модуль “Звезда”, успешно выведенный на орбиту российской ракетой-носителем нового поколения, должен стать “сердцем” МКС. Кроме того, через Грызлова Кремлю было предложено “внимательнее отнестись” к антикоррупционным материалам по делу “Bank of New York”, которые должны на днях поступить в администрацию российского президента и направлены против связки Гор—Саммерс—Чубайс,— такая конфиденциальная информация поступила из Лос-Анжелеса. По тем же данным, именно опасения “раскрутки” коррупции по линии Вашингтон—Москва—Вашингтон привели к тому, что “вторым номером” Гора названа кандидатура сенатора Либермана...



l Решение Кремля вывести с территории Грузии российскую военную базу в Ахалкалахи, развернутую в 1995 году, по сути, в целях “личной охраны Шеварднадзе”, является плохим сигналом для “серебряного лиса” и может объективно послужить “запалом” политической дестабилизации в Грузии, поскольку и Шеварднадзе, и его недоброжелатели должны предпринять активные действия в связи с изменившимся “балансом сил”, передают нам из Тбилиси...



l В связи с неопределенностью ситуации с контрольным пакетом акций НТВ, который может оказаться и в руках Кремля и у возглавляемого А.Кохом медиа-холдинга “Газпрома”, к высадке на четвертый канал готовятся сразу два “кадровых десанта”, сообщают наши источники в РГТРК. Один из них связан с группой А.Любимова и компанией “ВиД”, другой представляет интересы известной питерской фирмы, специализирующейся на производстве видеопродукции, в том числе и рекламного характера...



l По сообщениям из Минска, для оппозиционных структур Беларуси через Польшу и балтийские государства поступили значительные финансовые средства, в том числе наличной валютой, для организации мощного “осеннего наступления на режим Лукашенко”. Сейчас “национальная оппозиция” надеется вывести к октябрю на улицы крупнейших белорусских городов сотни тысяч “протестантов”. Основным “заказчиком” дестабилизации обстановки в Беларуси наши источники называют транснациональные энергетические корпорации США, которые всеми силами стремятся воспрепятствовать поставкам российского газа по альтернативному Украине пути и выходу объединенной Европы из режима монопольно высоких цен на энергоносители, резко ослабляющих конкурентоспособность и перспективы развития европейской экономики. Вдобавок, “газовая поддержка” правительства Кучмы за счет использования российского газа, в том числе несанкционированного, позволяет “дешево и сердито” обеспечивать блокирование российских интересов на юго-западном направлении. Поскольку объективные интересы Польши не позволяют ей отказаться от газопровода Россия—Беларусь—Польша—Европа, то “выбивание” белорусского звена этой цепи становится для “нефтегазовых” монополий США единственно возможным выходом из данной ситуации...



АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”


Предлагаем самое современное оборудование для вендинга напитков 2 , свяжитесь с нами, мы подробнее расскажем Вам о наших предложениях.


(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”


« Гусинский передал часть акций и Сорокину "Газпрому".



« Президентом США может стать бушмен.



« Кабинет Марка Дейча находится в туалете "МК".


(обратно)

Владислав Шурыгин ПЕРВЫЙ ГОД ВТОРОЙ ВОЙНЫ


Итак, завершается год со дня начала новой чеченской войны. И значит, можно подвести ее первые итоги.


Эта война началась демонстративным вторжением отрядов боевиков Басаева и Хаттаба в Дагестан, которое они объявили началом всеобщего восстания против "русского ига" на Кавказе. Сам этот поход был приурочен к годовщине захвата боевиками Грозного 6 августа 1996 года, дня, который был с тех пор объявлен "Днем независимости" Ичкерии. То был вероломный захват столицы Чечни боевиками, ибо еще за полтора месяца до этого на переговорах Москвы с Масхадовым дудаевцы обещали прекратить войну и сесть за стол переговоров в обмен на вывод части войск с территории республики и "демилитаризацию" Грозного. Под нажимом ельцинской администрации военные вывели все свои части из Грозного, а силы МВД сняли большинство блокпостов при въезде в город. Ельцинские чиновники надеялись ублажить дудаевцев, по-тихому "поделить" изрядно истрепанный чеченский пирог. Но боевики решили иначе — по-бандитски "взяли весь банк".


Тогда казалось, что остановить этот беспредел уже невозможно, что Россия проиграла не просто войну, а проиграла свое будущее, и на пороге стоит теперь новый передел — уже самой России.


Примерно так же смотрели на будущее России и Масхадов с Басаевым. Для них ее крушение было лишь вопросом времени. И три года они потратили на подготовку к этому вторжению.


Поэтому "поход на Дагестан" был не просто бандитским налетом за добычей или демонстрацией силы: война, начавшаяся год назад, была войной за передел России. И целью ее был полный развал страны на удельные княжества и вотчины. За этим "походом", затаив дыхание, наблюдали Шаймиев и Аушев, Рахимов и Илюмжинов, Лебедь и Россель, Федоров и Аяцков. Для них удача чеченцев в этом походе означали бы наступление новой эры. Эры создания "Уральской республики" и "Красноярского царства", "Казанской орды" и "Поволжской гегемонии". Возможно, они ждали и надеялись…


Но вышло все иначе. Низкий наш поклон храбрым, гордым дагестанцам! Россия еще сама не понимает, в каком она долгу перед почти безоружными милиционерами Новолака и Ботлиха. Вечная память липецким омоновцам, вставшими плечом к плечу с милиционерами дагестанского приграничья. Именно их мужество вдохновило людей, изумило агрессоров. Дагестан не смирился с игом "осво- бодителей", поднялся против вторгшихся банд, с оружием в руках встал на пути басаевских псов. Только потом, спустя несколько дней, изумленная и вдохновленная этим сопротивлением российская армия выберется из своих превращенных в крепости городков и придет на помощь дагестанским ополченцам. Потом русские полки и бригады сменят на позициях отряды крестьян, охотников и милиционеров и огненным катком закатают в камень и чернозем басаевских головорезов, хаттабовских мародеров.


Сегодня мы видим, что ичкерийский волк — порван в клочья русским медведем. Что от некогда грозной беспощадной волчьей стаи остались лишь забившиеся в чащу, в болотную грязь потерявшие лапы, хвосты, глаза и зубы, недобитые пока вожаки.


Сегодня мы видим, что не Россия, а Ичкерия проиграла свое будущее. Лишилась народной поддержки, помощи, ореола героизма и воли.


Сегодня мы видим, что эта война разбудила, потрясла Россию, подняла ее с колен.


Сегодня мы с изумлением увидели, что у России есть блестящие генералы и опытные командиры. Бесстрашные солдаты и опытные пилоты.


Да, враг еще огрызается, он еще не оставил надежды на реванш, идолго будут греметь здесь выстрелы и взрывы. Но пока в чащах и болотах не захлебнутся собственной кровью Басаев и Масхадов, Хаттаб и Бараев, Удугов и Закаев — мира на чеченской земле не будет.


Мы заплатили страшную цену за то, чтобы побеждать в этой войне. 2245 наших солдат и офицеров сложили свои головы за этот год войны. И души их с небес вопиют к нам только об одном:


НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ! НЕ УСПОКАИВАТЬСЯ! ИДТИ ДО КОНЦА! ДО НАШЕЙ ПОЛНОЙ РУССКОЙ ПОБЕДЫ!


И мы не имеем права предать их память, обмануть их веру. Мы обязаны победить!



Владислав Шурыгин


(обратно)

Александр Проханов СВЕТ ВО ТЬМE (Беседа с Владимиром БОНДАРЕНКО)


Владимир БОНДАРЕНКО. Патриотическая оппозиция России прежде всего известна своими политическими действиями, экономическими программами развития, защитой государственных и национальных интересов. Меньше говорят, и меньше знают об отношении патриотической оппозиции к культуре, о миссии культуры в пространстве русской патриотики. На мой взгляд, миссия культуры не менее важна, чем политическая или экономическая программа. Без культуры нет нации, без нации не будет существовать и государство. Может рухнуть экономика страны, что и произошло на наших глазах за последнее десятилетие, может развалиться армия, может уменьшится в размерах само государство, но, пока жива культура русская, будет жить и Россия. Не будет культуры — и на наших просторах вполне может возникнуть совсем иное государство.


Думаю, именно поэтому национальную русскую культуру просто смели в одночасье куда-то в дальний грязный угол либеральные разрушители России. Ее нет на экранах телевизоров, ее нет на страницах всех ведущих либеральных газет. Все, что угодно, пропагандируется под видом культуры, но только не то, что называлось национальной русской культурой. К сожалению, и политические лидеры патриотической оппозиции тоже крайне мало уделяли внимания культуре, по существу, бросив ее на произвол судьбы, на самовыживание. Нынешний ее пласт мало известен даже искренним патриотам. Кроме двух-трех имен — Распутина, Дорониной, Глазунова, никто ничего не знает. Не отсюда ли грозит гибель нации, ее моральное вырождение? Какова должна быть миссия культуры в современной России?



Александр ПРОХАНОВ. Наша национальная культура сегодня не видна, потому что на нее надели огромный черный чехол. Мы сегодня живем в информационном обществе. И любое событие становится событием только тогда, когда включается в информационный поток.


Если, например, разбомбить Москву, но об этом никому не сообщить, то мир не узнает о ее исчезновении. Если уничтожить русский народ и русскую идею, уничтожить нашу великую культуру, от "Голубиной книги" и "Слова о полку Игореве" до "Тихого Дона" и никому не сообщить об этом, то мир никогда и не узнает... Вот таким образом исключили из информационного потока русскую культуру.


А почему наши патриотические политические лидеры так мало уделяют внимания русской культуре? Вот мое мнение. В нашей патриотической оппозиции сохранилось очень мало рафинированных политиков. Очень мало интеллектуалов. Очень мало кадровых политиков. Увы, в основном кадровые политики ушли из КПСС к либералам, к демократам, ушли в стан врага. Совершено было огромнейшее интеллектуальное предательство. Сегодня люди, возглавляющие политическую оппозицию, часто не обладают должной культурой, не понимают миссию культуры. Они не прошли многолетней выучки в партийных университетах, в Академии общественных наук. Это политики-самоучки, пришедшие в политику, движимые инстинктами самосохранения, чувством поруганной родины. Зюганов, Мельников, Губенко, глубоко и точно выступающие по вопросам культуры, не могут заполнить пробел. Для того, чтобы оппозиция приобрела свое духовное свечение, необходимы глубокие, наделенные мистическим даром творчества пассионарные художники, излучающие свет, определяющие наши дальнейшие духовные пути.


Насколько ограничен и невелик политический ресурс наших политиков, настолько поразительно необъятен ресурс наших духовидцев. Это и люди старой гвардии, которым Бог дал долголетие, именно для того и дал, чтобы продлилось их мессианство. Наши замечательные старики, которые не умирают, и на фоне всеобщего мора стареющих либералов это выглядит неслучайным. Им еще есть что сказать. Они прошли войну, они восстанавливали державу, они творцы советского величия, и сейчас они несут нам отсвет этого столь необходимого нам в будущем величия. И Юрий Бондарев, и Михаил Алексеев, и Петр Проскурин, и Михаил Лобанов, и Сергей Семанов... Когорта наших патриархов в постоянной работе. Они пишут новые книги, они поддерживают наших политиков, они сами участвуют в политике. Каждый на своем месте создает свой духовный храм, и к нему стекаются прихожане. Их присутствие очень важно в нашей жизни. Второе, более позднее поколение национальных русских художников, они тоже в непрестанной напряженной духовной работе: Владимир Личутин, Валентин Распутин, Станислав Куняев, Владимир Крупин, покойный Дмитрий Балашов, Вадим Кожинов. А как блестяще работают Анатолий Афанасьев, Юрий Козлов и Александр Сегень! А сколько таких провидцев в провинции! В каждой провинции есть свое ядро национальных художников, и как много они делают. Все эти годы они создавали оплоты сопротивления развалу и разрухе. Виталий Маслов в Мурманске, Петр Краснов в Оренбурге, Валентин Курбатов во Пскове, Виктор Лихоносов в Краснодаре, Глеб Горбовский в Питере, Виктор Потанин в Сибири — целое созвездие по всей России. Важен сам факт их жизни. Они живут по заповедям русского искусства. Они — настоящие подвижники.



В.Б. Но чем опасна властям национальная русская культура? Почему ее уже десятилетие с лишним как бы загнали в концлагерь без права переписки? Почему так боятся этих нищих художников? Ладно, исключим газету "Завтра" с нашей идеологичностью и непримиримостью, исключим даже "Наш современник", но ведь основная-то масса художников, писателей, поэтов патриотического национального направления, истинных наших мастеров — таких, как Владимир Личутин, Юрий Кузнецов, Валентин Устинов, Евгений Носов, Тимур Зульфикаров, Сергей Есин — они же не агитаторы, они просто пишут хорошую прозу и поэзию, почему же их либеральные власти так боятся? Почему патриотическую культуру и при Горбачеве, и при Ельцине, и сейчас, при Путине, держат в концлагере, категорически не подпуская к информационным потокам? Почему даже на канале "Культура" не слышно русского писательского слова? Чем наша нынешняя национальная русская культура до сих пор так опасна для прозападнического либерального мира?



А.П. Вся русская культура издревле до наших дней, до нынешних секунд живет с одной сверхзадачей. Эта сверхзадача и рождает великие произведения, перетекает из литературы в музыку, из музыки в живопись и скульптуру, замирает в больших жанрах и возрождается в песнях народных. Эта сверхзадача, это ее состояние — альтернатива грешному миру. Как Иисус Христос был альтернативой ветхому миру, погрязшему в грехах, так и вся русская культура — она чаяла, чает и будет чаять другого мира, другого, лучшего человечества. По существу, она чает грядущий русский Рай. Стремится к райской красоте. Все, что делал русский художник на протяжении тысячи лет,— он пел Рай. Не столько вспоминал об утерянном Рае, сколько утверждал новый, будущий Рай. Европейская культура — это песня об утерянном Рае. Плач об утерянном Рае и впадение в приближающуюся тьму. Самые великие из европейцев, впадая в окружающую их тьму, вспоминают былой Рай.


А русская культура — это постоянное ожидание Рая. Это выкликание Рая из грядущего. Русская духовная альтернатива, христианская альтернатива изначально противоречит либерализму, она несовместима с либерализмом. Она несовместима с той суперорганизацией, которая старается контролировать все человечество, которая не хочет видеть никакой альтернативы нынешнему западному развитию, которая старается подавить во всем мире, от Ирака до Югославии, любые точки сопротивления, любую духовную альтернативу, православную или мусульманскую, и потому эта нынешняя либеральная система, временно восторжествовавшая у нас в стране, видит опаснейшего врага в русском слове, в русской музыке, в русской архитектуре, в русских песнях. Она хочет уничтожить носителей этой, сопротивляющейся вторжению, культуры, ее певцов. Она боится носителей культуры даже больше, чем политиков. Политики наши, повторяю, часто необразованны. Они очень плохо ориентируются в глубинных духовных проблемах добра и зла. Бог и дьявол, красота и уродство, Рай и творимый на земле ад. А сегодняшние наши духовидцы, творцы культуры эту альтернативу несут в себе, они сами и есть альтернатива прагматичной мировой системе. Каждый из них несет в себе свой Рай. Идет тихое бесшумное истребление этих носителей русской национальной культуры, идет выскабливание Рая из футурологического сознания народа. Мир готовят к антиутопии, к приходу антихриста. Но дело не заканчивается тихим истреблением этих ангелов культуры. Даже если, представим на минуту, удастся уничтожить всю русскую духовную элиту, Рай не уничтожить в душах простых людей. Русский народ пропитан этим ожиданием Рая. Русский народ призван в мир с такой задачей, у него ее никогда не отнять, никаким властям. Это народ, созданный Богом для другой жизни. Для постоянной альтернативы этому погибшему, падшему миру. Вся изощренная атака на русскую духовную культуру и на русский народ в целом — она связана с этой метафизикой борьбы зла и добра. Все, что сейчас уничтожает русскую культуру, блокирует ее, демонизирует ее, все эти мучители на каналах телевидения, во всех ведущих либеральных газетах, все их проекты распада, смены русского сознания, страшный дизайн смерти — это все адские козни... Этим я и объясняю ту страшную, пожалуй, в чем-то самую страшную, борьбу с русской культурой, которая ведется нынешним либеральным режимом.



В.Б. Но почему равнодушно молчит народ? Почему сдалась без борьбы значительная часть нашей интеллигенции? На их глазах совершается грандиозная подмена. Мена всех вместо смены вех, о чем когда-то писали конструктивисты. Все государственные премии, без исключения, за последние пятнадцать лет перестройки присуждаются только разрушительным, нигилистическим мастерам искусства, для которых Россия, в лучшем случае, "эта страна". Все старые издательства и киностудии раздавлены, а из новых субсидируются и соросами, и букерами, и отечественными смердяковыми только те, кто далек от русских национальных традиций, кто отказывается от литературоцентричной роли в развитии общества, кто смотрит на искусство, как на шалость и развлечение, не больше. Мы с трудом уже третий год выпускаем единственную на сегодня в нашей стране полностью литературную газету "День литературы", достаточно широко представляем все талантливые имена России, и ни одна государственная или правительственная или думская культурная программа не пожелала хотя бы частично спонсировать нас. Вот и получается, что наши крутые патриоты осуждают меня за чрезмерную широту, но для всех властных структур сама литературоцентричность "Дня литературы" является ретроградным шовинистическим понятием. Сколько продержимся — один Бог знает... Поддерживается или элитарная культура для круга избранных, или оголтелая попса, дешевая масс-культура. И многие талантливые художники, благополучно существовавшие при социализме и стремящиеся продлить свое благополучие любой ценой, послушно пошли за новыми пастырями. Какой-то пир во время чумы. Народ по всей стране живет ниже уровня бедности, да просто вымирает на глазах, по миллиону в год. Лишен работы, образования, качественной медицины, а почитайте либеральные культурные журналы, посмотрите канал "Культура" — вы увидите каких-то пресыщенных дельцов от искусства, размышляющих о проблемах постмодернизма и метаметафоризма. Я не против любых экспериментов, и сам немало экспериментировал в молодости, но какой же ватой надо заткнуть свои уши, чтобы не слышать крики простых людей? Они же, художники эти, предают тот дар Божий, который им дан был отнюдь не для услад. Но есть опасность, что такое отношение, элитарно-развлекательное, навяжут всей молодой поросли культуры, тогда и рухнет один из столбов, на которых держится национальное сознание народа. Велика ли эта опасность отторжения от своего же народа?



А.П. В советском обществе эти две культуры тоже существовали, сосуществовали. Назовем очень условно — народно-патриотической культурой и либерально-западной культурой. Все всегда понимали, о чем идет речь в наших постоянных дискуссиях в тогда еще живой и интересной "Литературке", в "Новом мире" и "Молодой гвардии". Но тогда эти две культуры существовали вместе,. Хотя они и враждовали, но на их стыке, как на стыке между соленой и пресной водой при впадении рек в океаны, возникали какие-то неожиданные кристаллические соединения, невиданные рыбы, перепады температур. Рождался планктон. Там, в этих стыках, проплывают подводные лодки, не замеченные радарами, меняется цвет моря, возникают коралловые острова. То же самое при перепаде наших культур. Большая общенациональная культура с тысячелетней традицией, которая в каждое новое время приобретает свои оттенки, и вторая, возникшая на отчуждении от национальной, на притяжении к иному, чужому западному миру, всегда элитарная по отношению к народу. Но они были, может быть, и вынужденно, но вместе. Либеральная и тогда, в советские времена, занимала несвойственное ей по значимости место, претендуя и на массовые тиражи, и на общенациональные премии. Демонстративно отворачиваясь от народа, посмеиваясь над ним, она же требовала от этого народа и любви, и тиражей, и гонораров. При этом либеральная культура еще и постоянно воевала с национальной культурой, не могла жить без атмосферы вражды. Большая общенациональная культура гораздо в меньшей степени принимала во внимание существование либеральных течений. Она апеллировала к самосознанию народа, к крестьянству, занималась проблемой человека и Бога, человека и машины, эстетики и этики. Малая либеральная культура постоянно выгрызала из большого гиганта общенациональной культуры, такого травоядного спокойного гиганта, так вот, она выгрызала из него печень. К счастью, безуспешно. Она, эта малая культура, не чувствовала своей зависимости от общенациональной культуры. Поэтому ее же гигантскими усилиями эти две культуры после перестройки оказались разделенными. Одна, большая культура, была загнана в катакомбу. А эта малая культура заняла место большой культуры, стала доминировать на всем общенациональном поле культуры, при этом не беря на себя никаких обязательств перед народом и государством. Она наполнила кремлевские дворцы, стала рядом с властью. Помню, Андрей Битов своими вялыми губами утомленного вампира радостно провозглашал в 1992 году, когда ельцинский режим показал себя уже во всей красе, что наконец-то русская культура встала вместе с властью... На дворе уже был Ельцин, завтра должны были расстрелять Дом Советов, страна должна была превратиться в страну слепого, оскопленного травоядного гиганта, а либералы вопили "Раздавите гадину", а гадина — это мы с тобой, это Свиридов и Шафаревич, это Бондарев и Распутин, это загнанная в катакомбы общенациональная культура... Но они, оставшись одни, без нас, получили страшную кару.


За время пребывания у власти в культуре либералы выродились до бесконечности. Они исчахли без подпитывающих соков. Сорос, который питает их грантами и премиями, неспособен компенсировать отсутствие того, что во всем мире называется национальной культурой,— корней и традиций, идущих в глубь веков. Они вытоптали и съели тот тонкий слой почвы, на котором они паразитировали. Исчахли и стали немощными. В их среде за десять лет не появилось ни одного крупного нового имени. Они даже не зафиксировали в своей литературе эти десять фантастических лет. Архитектура, которая напрямую питается деньгами, потому что новые буржуа должны жить комфортно, продемонстрировала весь кризис обслуживающей либеральной культуры. Где новые Мельниковы и Щусевы, где Корбюзье, новый либеральный Баухауз? Архитектура наглядно продемонстрировала всю пошлость и безвкусицу господствующей либеральной культуры, культуры, якобы дорвавшейся до свободы. Все эти особняки "новых русских", брынцаловых и гусинских, потаниных и березовских. Они же чудовищно искалечили, изгадили подмосковный ландшафт, продемонстрировали торжество буржуазной пошлости и беспомощность обслуживающей их культуры. Этот ложноготический стиль, эта подделка под мавританский стиль, эта чудовищная смесь теремов и пагод. Эта живая сегодняшняя архитектура продемонстрировала в высшей степени омерзительную буржуазность. Ту самую буржуазность, с которой воюют все серьезные художники западного мира. На Западе только тот художник, кто воюет с буржуазностью. Правда, в итоге буржуазность оказывается сильнее художника и побеждает его, но видна борьба. Скажем, Версаче решил революционно открыть женщинам лобки, эпатируя буржуазность, мгновенно буржуазность приспособила и такие откровения под свой вкус, и вчерашние святоши стали смело красить свои лобки в зеленый цвет. Буржуазность в мире доллара сжирает контрбуржуазную культуру. Но западный художник хотя бы борется с буржуазностью. А наша либеральная культура легла под буржуа бесстыже и у всех на виду. Она продалась заказчику. Новый свинский молодой буржуазный класс. Эти теневики, это полублатное свинство, азербайджанцы, чеченцы, пришедшие из кишлаков, из горных ущелий, из бараков. Они, имея большие деньги, отнятые у народа и государства, деньги, раньше направляемые на строительство ледоколов и электростанций, КамАЗов и тяжелых ракет, эти деньги частично пустили на развлекающую и обслуживающую их культуру. И эта культура показала, на что она способна. Новая литература — буржуазна, фильмы — буржуазны, музыка — буржуазна. Не случайно никаких премий на Западе, а в советские-то годы без премий с фестивалей не возвращались. Малость целей, малость желаний, что может быть пошлее буржуазного андеграунда, который по определению должен быть антибуржуазен? Можно только позлорадствовать в отношении тех либеральных высоколобых, что так жаждали избавиться от пут державных задач, которые возлагались на художника в советский период. Они оказались без читателя, без реальных денег, преуспевают из них только единицы. У них нет способов безбедного существования, только подлаживаясь под вкусы заказчика или владетеля грантов.


Кстати, сегодня даже создать рафинированный шедевр на фоне горящей и гибнущей родины — это пошлость, безвкусица. Твою мать насилуют, а ты в это время под ее стоны занимаешься утонченной резьбой по слоновой кости. Они выпили из своей пиалы яд, убивший их талант. Все, кто интуитивно понимает, что в России либеральная свобода заканчивается гениталиями Ханги, они в ужасе бегут. Они не знают, что им делать.


Мы должны со всей жестокостью сказать, что либеральная интеллигенция несет вину за крушение Родины. Этот грех ее несмываем. По своим катастрофическим последствиям этот грех делает либеральную интеллигенцию исторически обреченной в нашей стране. Она, добровольно обслуживая эту кровавую антирусскую власть, стоя у ноги олигархов, запустив в Россию страшную опухоль русофобии, этим приговорила себя к вечному позорному столбу. Когда общество разделилось на немногочисленную, но властную часть национальных предателей и на безвольно стенающий народ, интеллигенция не позвала на борьбу, не вдохновила народ. Не зарядила своей пассионарной волей, а выбрала это предательское меньшинство, это богопротивное меньшинство. Пропасть между этим меньшинством, включая либеральную интеллигенцию, и народом разрастается стремительно. Ей уже эту пропасть не преодолеть. Вспомним, как русский гений Александр Блок пророчил заслуженное истребление той дореволюционной интеллигенции, которая еще в петровскую эпоху удалилась от народа, жила отдельной жизнью, он предчувствовал кровавую бурю, видя, что народ искренне ненавидит эту обособленную часть общества и вобьет в нее осиновый кол за все свои страдания, за столетнюю свою поротость на конюшне у благородных дворян. В каком-то глубинном смысле народ был прав, когда жег библиотеки, громил усадьбы, вешал на яблонях этих изящных тургенев- ских барышень, — это было историческое возмездие за порабощение своего же народа. Казнь нынешней либеральной интеллигенции будет не менее ужасной. Они сейчас наивно занимаются постмодернизмом, вместо того, чтобы шить себе огромный белый саван. Она может еще покаяться, но я не вижу ни одного покаяния. И в историю России они войдут не своими вымороченными романами, а предательством народа в страшную его пору, так разбитые очки Курчаткина навсегда уже перевесят все им написанное, и он останется лишь мелким бесом в пятнах крови Осташвили.



В.Б. Ты, Александр, так красочно обрисовал их положение, что мне даже стало их жалко. Им даже нечем подводить итоги. Все фиги в кармане советских времен не прочитываются, и соцарт неотличим от самого соцреализма. Историки будут гадать, где заканчивается Герасимов и начинается Комар и Меламед. Они будут интересны лишь как тявкающие моськи рядом с советским неуклюжим слоном. Как вычленить некую оппозиционную линию из "Братской ГЭС" или из "Лонжюмо"? По сути, Иосиф Бродский был прав, говоря о фальшивости шестидесятни- ков, и прежде всего Вознесенского. Если он не советский поэт, и весь советский пласт перечеркивается, что же остается в итоге? Нынешняя буржуазность? Черный кайф от катастрофы, постигшей его родину? Где и в чем их новая идея? На чем основано их лакейское стремление к подражанию Западу, если еще со времен Артюра Рембо европейская культура в лучших своих образцах сама же отрицала буржуазную цивилизацию?


Но хватит о либеральной культуре, повисшей в воздухе "этастранства", не имеющей под ногами никакой почвы, ни русской национальной, ни советской... Что же происходит с художниками в нашем стане? В нашей национальной галактике? Хватит ли наших сил для работы спасения? Есть ли у нас поэты, способные говорить от имени общества, а не только от своего собственного имени? Способны ли мы внушить новым правителям России культ искусства? Способны ли мы пробудить в людях страсть той силы, которой обладал, к примеру, Федор Достоевский? Или общенациональная русская культура уже обречена на забвение?



А.П. Ее положение ужасно. Но оно не ужасней положения ракетчиков, которые создавали новейшие технологии, и ныне остались без работы, а их труды уничтожены или проданы за гроши на Запад, так что нынче их разработками занимаются где-то в лабораториях Балтимора или Калифорнии. Конечно же, за эти годы делалось все, чтобы национальная русская культура не существовала, вплоть до закрытия журналов и газет, вплоть до уголовного преследования... Все мы через это прошли. Но я хочу говорить и о прекрасных аспектах нашего существования. Прежде всего о гонимости художника. Гонимость — это залог жизни творца. Это залог жизни вообще. Когда наступило оледенение, эта гонимость заставила создать новые формы выживания природы. В условиях гонимости она — жизнь — вышла на берег... Для нашей русской культуры гонимость является огромным достижением. Христианство обрело свое величие в период гонений. Мученичество породило святых. Породило подвиги, взлеты самосознания. Породило стремление к Богу. То, что во многом, может быть, излишне сытую благополучную культуру последних советских лет опять выбросили на мороз, выбросили из домов творчества и поликлиник, из собраний сочинений и огромных гонораров, выбросили в жизнь как таковую,— стало достижением нашей национальной культуры. Каждое политическое поражение становилось нашей художественной победой. То, что мы находимся в состоянии гонения, и означает, что мы находимся в состоянии альтернативы. Нам дали возможность проявить контрсилу. Дали возможность проявить свою русскую альтернативу. Я уверен, именно в сегодняшней гонимой русской культуре создаются важнейшие национальные ценности. Наша культура не боится взглянуть в лицо времени. Мы описываем живой трагический кровоточащий процесс, новые типы людей, новые конфликты. Продолжается осмысление нашего национального прошлого. "Раскол" Владимира Личутина, "Государи московские" Дмитрия Балашова — эти знания нам нужны сегодня. Катакомбность нашей культуры — на самом деле, не катакомбность. Мы опять поставлены лицом к лицу с нашим грядущим Раем. Враги наши решили, что загнали нас в подполье, в катакомбы, а мы находим светоносный выход. Наши мученики — на небе. Как старообрядцы, когда их сжигали, они на небе находились. Так и мы в нашей борьбе — находимся на небе. И потом, какое счастье, что нас не отсекли от народа. Наши книги продаются на уличных митингах. Мы находимся в нашей темнице не одни, а с народом. Представь, если бы тебя или меня посадили бы в тюрьму, в одиночку, это было бы ужасно. А если бы посадили вместе с братом и сестрами, с матерью и отцом, нам всем это единение давало бы силы. Я бы спасал своих близких, не давал бы им упасть духом, поддерживал бы их как мог...



В.Б. У русской национальной культуры всегда была еще одна важнейшая функция. Охранительная, сберегающая национальные ценности, даже если народ на миг и отказался, забыл о них. В свое время русская культура сама подпитывалась духовными, фольклорными, нравственными родниками, бьющими из народных глубин. А сегодня она сама уже является хранительницей этих национальных традиций, хранительницей сокровенных знаний. Подвижники существуют везде: в науке, в оборонке, в образовании. Нет денег, нет никаких льгот, все гибнет, а они — эти подвижники — несут в себе драгоценнейшие знания, в нищете, но держат на запоре двери от национальных кладовых. Подвижники в культуре, в литературе, в музыке, в живописи тоже берегут все наше великое наследие, чтобы передать наши великие традиции новым поколениям, чтобы возродить великую культуру, а с ней и великий народ. Как велика роль охранителей в нашей культуре?



А.П. Мы хорошо знаем наших подвижников. Они ходят в заплатанных штанах. Давно забыли про зарплату. Но они не желают продавать свои знания западным фирмам. Берегут его для народа. Они понимают свою великую сверхзадачу. Они поставлены охранять эти брошенные бастионы, откуда ушли армии. Они вытаскивают из огня сражений обгоревшие знамена и берегут их в своих укрывищах. Знамена красоты, религии, нравственности, духовности, народной мудрости. Они несут представления о русской природе, о русском человеке, о русской жизни, о русской смерти, о русской задаче, о русском Рае. Как во времена татарских нашествий, когда страна горела, посады пылали, и монастыри собирали и копили русские силы, русские тайны и заповеди. Эта охранительная роль упоительна для художника. Раньше вокруг этих ценностей, вокруг этих национальных святынь была целая паства, многочисленная братия. Многие кормились вокруг них. А сейчас висит в соборе икона Владимирской Богоматери, и ты один поставлен на стражу. Ты и хранишь, и молишься одновременно. Это хранение дает художнику такие творческие взрывы, окаких он раньше, в сытое время, и не помышлял. Просыпается художническое мессианство. Таких хранителей мы найдем в любой русской провинции. Тот же Виталий Маслов на русском Севере. Тот же покойный Дмитрий Балашов в Великом Новгороде, тот же Борис Екимов на Дону, Иван Евсеенко в Воронеже... По всей России можно составить карту таких горящих подвижнических хранительных огней.



В.Б. Для меня удивительно, почему такая охранительная, сберегающая, созидательная, государствообразующая культура оказалась до сих пор невостребованной новой властной командой, казалось бы, сделавшей ставку на патриотизм и державность? На сегодняшний день это для меня загадка номер один. Я уже писал об этом в своей газете "День литературы" ("С кем вы, господин Путин?"). Даже ненавистный мне Ельцин в последний период начинал заигрывать с национальными художниками и писателями, очутившись в полной пустоте. Даже эта пародия на Хлестакова, этот позорный символ всего шестидесятничества, Горбачев,— лицемерно включал в свой президентский совет того же Валентина Распутина. И вот к власти приходит молодой президент Владимир Путин, делающий откровенную ставку на восстановление величия державы, делающий в политике смелые шаги, не боящийся пригласить и вас с Чикиным, но именно как политиков, к себе на встречу. Мне импонируют многие его политические шаги. Я вижу осторожное лавирование в экономике. И меня поражает его ставка в культуре на самые оголтело либеральные, прозападнические круги. Он отринул наш самый многочисленный Союз писателей России, поддерживающий все национальные и державные тенденции в государстве, прошел мимо умеренного, достаточно плюралистического Союза российских писателей и предпочел встретиться лишь с ПЕН-клубом, немногочисленной и абсолютно невлиятельной в нашей культуре организацией, откровенно ориентирующейся на американскую поддержку, подписавшей позорную русофобскую декларацию по Чечне. А разве не позор, что в год своего 175-летия Малый театр не получил ни одной государственной премии? Юбилею Ильи Глазунова Путин предпочел юбилей Константина Райкина. Это что, государственный подход к культуре? Ни одной государственной или президентской премии национально ориентированным писателям и поэтам, актерам и режиссерам. Само назначение министром культуры послеельцинской России Михаила Швыдкого, оголтелого прозападника, борца за возврат всех трофейных ценностей Германии, оскандалившегося показом по государственному телеканалу порнофильма о генеральном прокуроре,— вызвало шок у всех талантливых мастеров самых разных направлений. Что это — отказ от общенациональной русской культуры? Или же тотальное непонимание миссии культуры в нашем обществе? Мол, буду бороться за армию и экономику, а культуру, как кость собакам, брошу этим крикунам за права человека. Он проигнорировал юбилей великого Михаила Шолохова, лишь бы угодить либералам. Власть никак не прореагировала на находку в архиве русского гения Георгия Свиридова проекта нового общенационального гимна. Хотя, казалось бы, прямо Путину в руки с неба падает такая возможность. Музыка Георгия Свиридова, слова Александра Твардовского — такой гимн, может, и призван объединить всю Россию. До каких пор мы будем чуть ли не единственной в мире страной без гимна? Как без общенациональной русской культуры он собирается возрождать нашу страну? Можно ли и в другом верить ему? Да и на последнюю встречу с мастерами культуры он собрал все ту же придворно-либеральную тусовку. Там не было ни Распутина, ни Дорониной, ни Бурляева, ни Куняева, ни Шафаревича, ни Глушковой, ни Бондарева, ни Личутина...



А.П. Владимир Путин у власти еще без году неделя. Он пришел в политику, которая вся контролировалась либерализмом — от крыши здания до подвальных помещений. И вдруг в его обращениях зазвучали слова, взятые из нашего сундука. Ты говоришь, русская культура не востребована. Одной из миссий нашей катакомбной национальной культуры было сбережение государственных ценностей. Мастера заплечных дел приходили в нашу темницу, вешали на дыбу очередного нашего духовидца и выпытывали у него эти тайны, эти коды державности. А потом присваивали себе. После кровавого расстрела 1993 года Ельцин провозгласил примат родины, государства, армии. Диффузия продолжалась. Обмен странным образом продолжался. Они к нам в подвал кидают гранату, а мы им в ответ посылаем молитвы о сбережении народа. Это и есть наше христианство. Высшая коллективная соборная этика нашей культуры. И то, что Владимир Путин наполнил свои речи нашей риторикой патриотической, — это наша победа. Родина, народ, патриотизм — еще недавно самые бранные слова. Он заговорил языком наших ценностей. Он не мог эти ценности обрести на представлении Райкина "Контрабас" или на концерте Жванецкого, или на этой встрече в ПЕН-клубе. Эти ценности не мог нашептать ему Швыдкой. Эти ценности мы сохранили, и они были взяты от нас. Сказав это все, он должен все время обновлять, прописывать им созданную картину. За слова с неизбежностью должны пойти и равнозначные дела, иначе народ разуверится. Он должен будет искать и новые убедительные слова. И опять эти слова и краски он будет искать в нашей национальной культуре. Их нет в центре Грефа. Рублевский голубой свет, свой лазурит он будет искать не там. И ему будет мало одного Никиты Михалкова для своих национальных воззваний. И даже мало будет Ильи Глазунова. Ему понадобится вся живая вода сегодняшнего национального русского искусства. Живая вода, которая должна литься в каждой области, в каждой республике, в каждом городе. В каждом издании, в каждой газете, в каждом оркестре. Я думаю, все еще будет впереди... Владимир Путин пока еще железно-деревянный, что в нем победит: темная половина извечной Луны или же освещенная половина? Это важнейшая драма ближайшего времени. Если его не сломают, он с неизбежностью будет черпать из нашего колодца живую воду. Во всех нынешних футурологических программах силен технологический аспект, грядущее связано с самыми разными технологиями. Военными, информационными, геополитическими. Этими технологиями наполнен современный мир. Путин как опытный глобалист успешно их может брать на западе, но захочет ли он встраиваться в иерархию технотронного фашизма, где все технологии служат единой пирамиде, увенчанной злом, в картину мира, где все подчинено абсолютному богатству пяти семей, или же он пойдет по пути русской альтернативы? И тогда все эти новейшие технологии, взятые на вооружение у Запада или Востока, должны быть окрашены другим сиянием. И этого сияния Путин не найдет в книгах Андрея Битова или Владимира Сорокина, не возьмет эти краски у Пригова или Пелевина. Он может эти краски, это сияние найти лишь в той половине мира, где стоят Ясная Поляна, Тригорское, Вешенское. Русская культура снабдит его всем необходимым для патриотической концепции. Разве нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что властитель поневоле обязан быть патриотом своей страны. Путин сказал обычные для президента слова: Родина, патриотизм, народ, держава, а мы как завороженные смотрим — надо же, такие запретные слова говорит... Для него это самые нормальные слова. Но как превратить эти нормальные слова в такие же нормальные дела, в созидание державы, в наращивание ее могущества, в нарастающую духовную пророческую футурологию — здесь поможет только русская культура, только русские духовидцы. Только в недрах русской культуры родились все крупномасштабные государственные проекты: и теория Третьего Рима, и никонианство, претендующее на вселенскость Православной Церкви с Новым Иерусалимом под Москвой. Именно в наших недрах окрепнет и теория русской Победы, которую мы обнародовали в нашей газете. Это не сиюминутный лозунг. К сожалению, наши политические товарищи решили, что это лишь тактический сиюминутный лозунг. А это то учение, которое объясняет, почему русский народ наполнен альтернативой миру, почему он наполнен мессианством. Это не мессианство мировых завоеваний Александра Македонского или Наполеона, это мессианство света и добра, мессианство русской справедливости. Иная жизнь по законам Христа. Мир зла наносит нам поражения, низвергая каждый раз почти до земли. И каждый раз, обретая невиданные космические ресурсы, русский народ опять поднимается с земли и одерживает свою Победу. Мы — народ Победы. Так было в XVII веке, так было в ХХ веке. Так будет и в ХХI веке. Мессианская философия русской Победы была рождена здесь, в нашей среде, мы ее предлагаем народу в целом. Власти, если она патриотическая, в целом. В этом огромная миссия нашей катакомбной культуры.



В.Б. Долгие годы наша культура несла в себе еще одну важнейшую миссию — миссию сопротивления. Идея сопротивления развалу страны, несомненно, исходит от нас, наших духовных центров, от патриотических газет и изданий. Миссия сопротивления злу никогда не будет нами забыта. Когда-то мы писали в "Дне", что "нас остановит только пуля". Свистели и пули, но и они не остановили. Не случайно и в августе 1991 года, и в октябре 1993 года нас с тобой, нашу газету "День" называли "идеологами путча". Как ты оцениваешь эту миссию русской культуры — миссию сопротивления?



А.П. Сама по себе русская культура является элементом сопротивления. Она не дает распространяться энтропии. Она изначально существует как культура сопротивления. А при сопротивлении выделяется огромное количество самой разной энергии, благотворной для культуры. Энергия сопротивления определяет и поведение русских писателей. Я не забуду, как шла огромная демонстрация по Тверской улице 23 февраля 1993 года — милиция пыталась разогнать, устраивала заслоны, дорогу перегородили грузовиками и бэтээрами, была страшная битва, омоновцы лупили нас дубинами. И поэт Станислав Куняев над всей этой толпой, как ловкая и цепкая белка, по строительным лесам, по деревьям прорывался сквозь омоновские преграды. Помню, как большая группа писателей-фронтовиков во главе с Юрием Бондаревым пришла к Останкино и как их сметали лужковские цепные псы, выдирая палатки протестующих вместе со всеми пожитками, вырывая знамена, как красные, так и имперские, из рук демонстрантов... Московские милиционеры били дубинками самых уважаемых, всемирно известных писателей, не считаясь ни с чем. Лауреатов Государственных и Ленинских премий, Героев Советского Союза и Социалистического Труда, пожилых инвалидов, увешанных фронтовыми орденами, били нещадно. Мы никогда не забудем либералам их отношения к тем бойням. Русские писатели не опозорили честь России в эти тяжелые годы, не купились на подачки... Мы гордимся нашим сопротивлением. Это золотая страница в нашей культурной летописи. Главная миссия нашего отпора не только в том, что культура несет духовный свет народу, не давая ему окончательно сломаться, давая надежду на выживание, но мы из наших формул сопротивления собираем модель будущего общества, несем его новым поколениям. За годы сопротивления мы наработали определенный ресурс, мы сплотили значительную часть народа. У нас есть несколько крупных патриотических газет и в Москве, и в Красноярске, и в Омске, и во многих других городах.


Есть журналы — от "Нашего современника" до "Кубани" и "Севера", недавно отпраздновавшего свой юбилей. У нас есть патриотические театры, прежде всего губенковский и доронинский театры. У нас появились свои радиопрограммы — "Резонанс" и "Народное радио", есть книгоиздательство Александра Титова, которое находит возможность издавать настоящие высокохудожественные русские книги, к примеру, "Раскол" Личутина. Альянс политической и культурной части оппозиции должен усиливаться. Культура должна все сильнее пронизывать политическое сознание.



В.Б. Есть и еще одна миссия у русской культуры — объединяющая. Поэзия Александра Пушкина находит отклик в сердцах у всех. Это не случайные слова Аполлона Григорьева "Пушкин — наше все". Но и в наши дни, кроме оголтелых безумствующих либералов, все еще мечтающих раздавить гадину русской культуры, именно культура старается объединить все здоровые силы для возрождения России. А разве не объединялись самые разные художники именно в тот кровавый октябрь 1993 года? Он примирил в Париже Андрея Синявского и Владимира Максимова, совместно подписавших свое знаменитое воззвание. Он объединил на миг Леонида Бородина и Эдуарда Лимонова, и белый Бородин подвозил на своей машине грузы бунтующим анпиловцам. Культура всегда поверх сектантских барьеров, чисто по-христиански ненавидя врагов Божьих, а следовательно, врагов России и русского народа. Она стремится внушить любовь и сострадание к близким своим. Культура совместно создает единую икону нашего времени. Но способна ли национальная культура объединить народ? Могут ли сблизиться художники, защищающие идеи социальной справедливости, идеи всегда, безусловно, левые, и художники, защищающие национальные интересы русского народа и государства в целом? Настолько ли противостоят мировоззренчески красное и белое? Я понимаю, что сейчас пока еще живы личные обиды. А новый будущий художник? Неужели и он будет вынужден или становится на защиту своего народа, его традиций, его веры, или быть государственником и печься только о благе государства, или же тревожиться лишь об обездоленных? Эта триада — народ, государство, справедливость — неужели она не может быть собрана воедино?



А.П. В 1917 году произошел страшный мировоззренческий конфликт. Так просто этот конфликт не может быть завершен. Даже когда в Кремль пришли оголтелые либералы и разрушители державы во главе с Ельциным, вокруг общего врага не удалось тесно сплотить все силы оппозиции. Было лишь хрупкое взаимодействие. Это онтологический разрыв. И пока живы носители красной идеологии: такие, как Бушин,— и носители белой идеологии: такие, как Бородин, Михаил Назаров,— этот конфликт на личностном уровне, а значит, и на онтологическом, будет сохраняться. Но красное поколение уходит, и то белое — старомодно оппозиционное, монархо-православное — тоже уходит. Я думаю, следующее поколение все расставит на свои места — Федор Михайлович Достоевский является православным русским националистом. И он является откровенным социалистом, даже коммунистом в защите маленького человека. ("Униженные и оскорбленные"). Сейчас весь русский народ унижен — и вся Россия, и каждый человек в частности. Защита униженного и оскорбленного — это чисто социалистическая задача. Что может быть сейчас насущнее — спасать умирающее население? А поскольку у народа, кроме задачи хорошо жить и рожать молодое здоровое поколение, есть всегда и духовное, мистическое, православное начало, то будет востребовано в культуре и оно. В следующем поколении, надеюсь, эти все образующие культуру идеи сольются. Он, этот новый художник, будет и красным в той мере, каким был Достоевский, он будет и белым в той степени, в какой Достоевский был хранителем государства и был наполнен христианским пафосом.



В.Б. Значит, для того, чтобы двинуться дальше, нам нужен новый национальный гений, никак не ниже Пушкина или Достоевского? Который бы объединил все животворные тенденции в одно национальное русло...



А.П. А может быть, это будет коллективный национальный русский гений. Новая могучая кучка в музыке, поэзии, живописи, ваянии, архитектуре, кино. Он будет возможен только тогда, когда будет изжит этот страшный змий либерализма, который прополз в Кремль. Русская культура тогда и выйдет из своей катакомбы, израненная, оскверненная, изрезанная, с худыми ребрами и с горящими глазами. Она и создаст новую национальную идею. Новую культуру третьего тысячелетия!



В.Б. Но в фундаменте ее будут и работы твоего поколения: стихи Юрия Кузнецова, проза твоя и Личутина, драматургия Вампилова. Тебе уже за шестьдесят. Ты в постоянной работе. Только за последнее время ты написал "Чеченский блюз", "Красно-коричневый" и самый последний роман, который только что завершен, "Идущие в ночи". Ты считаешь, что ты был востребован как художник? Сумел ли ты отразить свое время?



А.П. Я доживаю свой век. Последнее время иногда останавливаюсь на мгновение на огороде, на подмосковной дачке, где люблю ковыряться в земле, посреди капусты, цветущей картошки, огурцов, стою один без газеты, без телеэкрана. Стою среди трав и чувствую, что жизнь моя завершается. Думаю, "недаром долгих лет свидетелем Господь меня поставил". Мне Господь дал уже долгую жизнь, дал относительно крепкое здоровье, не сделал меня безумцем, не наделил меня какой-нибудь распутной страстью, которая затмила бы все остальные интересы, он не сделал меня стяжателем или развратником, или фанатиком-коллекционером, хотя я и коллекционирую бабочек. Он дал мне возможность видеть... Моя судьба была такая, что я совершил несколько гигантских поездок по миру, оказывался в самых горячих, кровавых точках планеты в самые радикальные моменты истории, кончая "Белым домом" 1993 года или чеченской войной и начиная с острова Даманский и Чернобыля. Я хотел бы, прежде чем закрыть очи, завершить и систематизировать уже написанное под названием "Мой век". Я сумел этот век, данный мне Господом, и всему моему поколению, зафиксировать в книгах, которые я написал. Как я строю эту свою надгробную часовню? Считаю, что мне удалось написать большую книгу, состоящую из нескольких романов и рассказов, которая вскоре выйдет, книгу, посвященную афганской войне. Я эту афганскую войну прошел, как Верещагин прошел туркестанскую войну со Скобелевым вместе. Я знаю эту войну. Там будет роман "Дворец", о начале этой войны, вылетевшей, как из ящика Пандоры, на белый свет. Там будет "Сон о Кабуле", где эта война разворачивается, словно спираль, заполняя весь Афганистан. И там будет "Третий тост", где я расскажу о своем опыте работы со спецназом в горах, с вертолетчиками в пустыне. Эту книгу я назвал "Война с востока". Есть книга нашего сопротивления "Последний солдат империи" — это 1991 год, крах СССР, и "Красно-коричневый", 1993 год, картина всей оппозиции, расстрел Дома Советов. Два этих московских романа, две попытки сопротивления развалу державы. Я их зафиксировал, я участвовал и в том и в другом действии. Третья книга — это книга о чеченской войне. Тоже два романа. Первая чеченская война "Чеченский блюз", и вторая чеченская война — "Идущие в ночи". Сейчас я завершаю четвертую книгу, "Красный генерал", о последнем периоде нашей красной империи. Африка, Азия, Латинская Америка. Кампучийский роман, африканский роман и никарагуанский роман. Это тоже мой опыт. Я видел всю советскую глобалистику, я видел ее драматизм, видел ее красоту и ее ущербность. Я был свидетелем заключительного периода красной цивилизации.


Очевидно, через год я закончу полностью оформление и систематизацию, доработку всего замысла "Мой век". Потом, если будут силы, я бы взял с пыльных полок свои старые слежавшиеся листы рукописи романа о брежневском времени. О времени моей молодости, когда начинали разбухать все те явления, проявившиеся в годы перестройки. Татарский национализм, русский православный ренессанс, кружки диссидентов, еврейские отказники, тот кружок, где затевалась горбачевская реформа, где молодыми были Примаков, Арбатов, вся эта андроповская когорта, откуда вылезли все микробы перестройки. Дальше два романа о перестройке "Шестьсот лет после битвы" и "Ангел пролетел". Там весь драматизм горбачевского времени.


Я как был, так и остаюсь писателем. И вот, стоя среди огородных грядок, среди огурцов и капусты, я повторяю: "Недаром многих лет свидетелем Господь меня поставил, И книжному ученью вразумил..."


(обратно)

Александр Брежнев ВЫЗОВ ЧУЧХЕ (Новые грани старой дружбы)


Визит Владимира Путина в Корейскую Народно-Демократическую Республику сегодня почти забыт большинством российских средств массовой информации. А напрасно. Преподнесенный в основном как тактический, имеющий смысл лишь в дипломатическом торге с США и всем Западом, этот визит на самом деле не может не иметь куда более далеко идущих последствий, нежели удачное для Кремля окончание переговоров в Окинаве. И именно западные СМИ продолжают до сих пор обращать внимание на самые разные детали встречи Путина с Ким Чен Иром, на разные голоса говорят о наметившейся возможности довольно тесного сближения России и КНДР. Не секрет, на Западе самые серьезные опасения вызывают любые устремления российских интересов на Восток, любое сближение Москвы с политическими центрами Азии. Почему именно северокорейская поездка внушила едва ли не самые страшные опасения в США? Почему вслед Путину за разъяснениями готова ринуться в Пхеньян сама Олбрайт? Чем так страшен для "нового мирового порядка" возможный союз России и Северной Кореи?


Во-первых, этот союз опасен для интересов США потому, что может радикально снизить политическое и военное влияние штатов в тихоокеанском регионе. При условии активного подключения к этому блоку Китая Америка вообще потеряет какое-либо влияние на процессы в Азии, которые, по мнению большинства, будут производить наибольшее влияние на ход истории в начале наступающего столетия благодаря сверхбыстрому демографическому, экономическому, технологическому и военно-политическому росту стран этого региона. Подключение России к энергии роста Востока может выдернуть ее из зависимости от стран Запада. А это может привести к переброске враждебных Западу импульсов к европейским границам. Враждебность эта совсем не в установке народов Востока на захват и уничтожение Запада. Эта враждебность в неприятии Азией планов ее грабежа Америкой и Европой. Враждебность в том, что Род и Бог человеческий именно Азию избрал для продолжения человеческого рода — восемьдесят процентов людей, которым жить в новом веке, рождается именно здесь. Враждебность в том, что рост экономики стран Азии опровергает ложь США, что благополучие возможно лишь под колпаком МВФ.


Враждебность в культуре, в быте, в устном народном творчестве, в сказках и легендах Востока, попирающих западное высокомерие и веру в золото. В песнях, в генетической памяти пятьсот лет страдавшего от европейцев Китая, в каждой пяди корейской земли, истерзанной американскими бомбами. Что делать, видно, всегда для Запада Восток будет большим Мордором, темным царством русских, татарских, китайских, арабских и корейских орков. Вожделенным простором для грабежа и обмана доверчивых и честных варваров. Жутким источником всеуничтожающего возмездия, беспощадного и страшного в своей доброй наивности гнева. И красное будет казаться на Западе черным, и стройные дружины — ордами, вечные огни — дымным смогом, святилища — мерзостью.


Потому так страшит возможное проник


новение идей, опыта и духа Востока в политический мир России. Особенно сильно пугает интерес русской политической элиты к северокорейскому опыту, к идеям Ким Ир Сена, к тому, что принято называть идеологией Чучхе. Эта идеология позволила маленькому народу разрушенной до основания страны построить развитую независимую цивилизацию. Надежно защитить себя от возможной агрессии, от сколь могучей страны она бы ни исходила. России, разграбленной и разгромленной, понесшей демографические потери, сравнимые с военными, как никогда, нужна подобная идеология. Нужен опыт КНДР, тот самый опыт строительства мобилизационной экономики, о которой так много говорят. И враги России знают, что грамотно примененный опыт таких стран, как Северная Корея, приведенный в соответствие с русской спецификой, может действительно привести к новому подъему нашего государства.


В материалах этой страницы газета "Завтра" коротко познакомит наших читателей с идеологическим, экономическим, военно-политическим опытом КНДР, который укладывается в историю идеи Чучхе.



КАК И ВСЯКАЯ ИНАЯ МИРОСПАСИТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ, идея Чучхе не могла возникнуть в обществе достатка и благоденствия. Чучхе возникло в Корее, наверное, в самый страшный период истории этой страны, в период, отдаленно напоминающий тот, что переживает сегодня наша страна. В те годы весь мир считал, что корейская цивилизация уничтожена, когда ее земля была оккупирована японскими войсками, когда ее население постоянно сокращалось от голода, эпидемий и прямых репрессий. Казалось, еще несколько лет — и древнейшая цивилизация погибнет, корейский народ исчезнет с планеты.


Начало ХХ века оказалось для Кореи тяжелейшим испытанием. Корейская монархия полностью выработала свой властный ресурс. Монархическая семья и дворянство утратили свои героические и пассионарные качества, оказались морально и физически не способными защитить свою страну и народ от иностранной экспансии.


Феодальное руководство страны бездарно проводило время в бесконечных интригах, погоней за модой, "творческих исканиях", не имеющих ничего общего с нуждами государства и народа. В то время, когда элиты развитых стран двигали науку и прогресс, водили в дальние походы корабли и вели исследования, корейские вельможи сочиняли заумные стихи, соревновались в верховой езде, светских беседах и спорах. Дворяне презрели военное дело и всякий труд. Когда западные и японские агрессоры начали свое вторжение в Корею, ее знать преклонилась перед завоевателями. Феодалы лишь дрались между собой за подачки от иностранцев. Королевский двор, даже не думая опереться на свой народ, пытался заигрывать с разными иностранными силами. Дело дошло до того, что в зависимости от политической конъюнктуры в столице королевский дворец охраняли то японские самураи, то русские солдаты, то китайские войска. Презиравшие и боявшиеся собственного народа корейские аристократы не думали о том, чтобы поднять свой народ на борьбу против захватчиков, возглавить эту борьбу, выполнив тем самым долг всякой национальной элиты.


В итоге, когда руками террористов была убита ударом кинжала корейская королева, король не нашел ничего лучшего, чем скрыться в русском посольстве. После этого японские войска оккупировали Корею, почти не встретив организованного сопротивления. Страна была превращена в японское генерал-губернаторство. В ней был немедленно установлен военно-полицейский режим. Патриотический дух корейского народа, оставшийся без руководства, привел к самоубийству целого ряда самых уважаемых в стране людей, не смирившихся с унижением Родины. Сплошным потоком вывозились из Кореи ее богатства, всякое возмущение жестоко подавлялось. Во вновь построенные тюрьмы попадали тысячи и тысячи корейцев, где их обжигали раскаленным железом, били кнутами с зашитым внутрь свинцом. Корейцев лишили права разговаривать и учиться на собственном языке, заставляли менять имена и фамилии на японский манер, отнимали последние средства к существованию.


Сегодняшняя ситуация в нашей стране дает хотя бы отдаленное представление о том, в каком положении оказался корейский народ в начале века. Полное отсутствие национально-патриотически ориентированного руководства, господство иностранцев во всех сферах жизни, апатия и безверие населения. Разгром и разруха, междоусобицы среди местной знати, разгул бандитизма и безнравственности. Корейские юноши и девушки вывозились морскими пиратами и бандитами в рабство. Пираты терроризировали побережье, бандиты грабили все, что можно, на суше.


Для возрождения полумертвой корейской нации необходима была живая вода нового духа, новой идеологии. Возрождение было немыслимо без новой национальной элиты, которая, выдвинув спасительную идею, должна была выдвинуть программу мобилизации всех уцелевших в народе сил и средств для спасения страны.


Мобилизационный проект, выдвинутый новой, вышедшей из всех слоев населения страны элитой, получил название "идей Чучхе".



ЕДИНСТВЕННОЙ СИЛОЙ, СПОСОБНОЙ БОРОТЬСЯ С ОККУПАНТАМИ, как это ни показалось странным для корейских аристократов, оказался замученный, нищий и безграмотный народ. Именно на народные массы сделала ставку история, презрев изнеженных, но образованных дворян и политиков. Именно в народных массах были наиболее сильны патриотизм и любовь к Родине. О наивной искренности этих чувств говорит беспрецедентная в мировой истории народная акция корейцев по сбору средств для уплаты внешнего долга. Веря, что если японцы получат все, что им задолжал старый корейский режим, то корейская земля получит свободу, самые бедные корейцы отрывали от себя последний кусок, отдавая его в фонд выкупа свободы Родины. Все мужчины бросили тогда курить, чтобы не покупать за рубежом табак. Женщины отдавали все свои нехитрые украшения из раковин и перламутра. Находились девушки, что отдавали в этот фонд свое приданное. Затея, само собой, провалилась — оказалось, что нельзя выкупить свободу деньгами, нужна была кровь и борьба. Корейцы, особенно их самая обездоленная часть, были готовы к вооруженной борьбе. Надо было лишь организовать их в единую силу. Но в этом-то и крылась, пожалуй, самая большая трудность.


Уже не верящие в спасение люди опасались любых новых вождей. Помня, что и старые хозяева жизни — корейские феодалы — не сильно заботились о народе, рассказывали известную восточную притчу о прогнанных добрым человеком с казнимого раба сытых мухах, и о прилетевших вместо них голодных. Утверждали, что пора смириться и не ждать никакого спасителя. Рассказывали в том же духе и другую, ставшую довольно популярной сегодня в России притчу.


Свирепый дракон повадился терроризировать одно царство. Тянул из народа все жилы, отнимал золото, лучших людей забирал в рабство. Раз один богатырь из угнетаемого царства пошел воевать с драконом, но не вернулся. Дракон сделался только еще злее и стал еще жестче притеснять бедный народ. Один за другим по очереди уходили на битву с драконом местные богатыри, но никто из них не возвращался, только дракон становился все свирепей и алчней. Один такой богатырь, в свою очередь вышедший против ящера, дошел до драконьей пещеры и обомлел от уведенного. Все поле вокруг пещеры было усыпано костями поверженных драконов, не было видно ни одного человеческого скелета. Все богатыри, на самом деле, побеждали драконов, но, овладев их сокровищами и властью, незаметно для себя превращались в жадных и злобных ящеров, не желая делиться с соплеменниками трофеями, еще сильнее терзали своей алчностью народ. И нет якобы силы, чтобы противостоять искушению змиевым золотом, и потому дракон бессмертен.


Недавно перечитывал воспоминания Че Гевары и нечаянно нашел прямой ответ на эту притчу. Легендарный партизан обращает внимание потомков на необходимость максимально широкого привлечения при штурме казарм, складов и прочих "сокровищниц" народных масс. Совместная экспроприация награбленного усиливает взаимное доверие внутри повстанцев и не дает их вождю оторваться от народа. Иными словами, на дракона надо идти всей деревней, даже если физически с ним способен справиться одиночка. Массы, участвующие в борьбе, помогают вождям осилить искушение. Ленин, первый предложивший опираться на народные массы, наверное, не зря повел на Зимний такую толпу революционеров. Матросы, солдаты и рабочие должны были просто побывать во дворце и все там увидеть, а чтобы арестовать правительство, было нужно никак не больше взвода гвардейцев.


Этой же точки зрения придерживался и Ким Ир Сен, возглавивший революционно-освободительное движение Кореи. Он выдвинул лозунг, ставший основной идеей освободительной войны и последовавшего за тем мирного строительства нового государства: " Веришь в народ и опираешься на его силы — завоюешь все сущее, одержишь победу за победой, а повернешься к народу спиной, будешь им отвергнут — не избежишь поражения за поражением".


Эту бы идею, да в головы сегодняшних кремлевских руководителей.


Искренность и убежденность, с которой произносил эти слова юный Ким, позволили ему сплоить вокруг себя много людей и уже в двадцать лет от роду возглавить Корейскую народную армию. Корейцы толпами шли в армию Кима, чтобы сражаться за свободу, ведь в Корее тогда говорили: "Положение человека, живущего на несвободной земле, хуже, чем у собаки, шляющейся по двору дома усопшего".


Опора на местное население помогала отрядам Кима постоянно и незаметно для врага маневрировать, прятаться и вновь неожиданно появляться, нанося дерзкие и жестокие удары по оккупантам. Японцы несли потери и лишались боевого духа. В корейском народе впервые за десятки лет появились надежда и вера. Отцы говорили детям: "Живи во имя Кореи, учишься — учись во имя Кореи, сражаешься — сражайся за Корею, веруешь в Бога Небес — веруй в Бога Корейских Небес". В такого бога призывал верить и Ким, говоря, что народ и есть наше небо. Поселивший надежду и веру в корейцев, молодой и мудрый вождь Ким был для своих последователей, как утреннее солнце. Имя Ким Ир Сен как раз и означало солнце.


Философия опоры на народ, названная Ким Ир Сеном "Чучхе", дала свои плоды. Обессиленный двадцатилетней оккупацией, нищий и безграмотный в то время корейский народ победил в войне против японцев и с оружием в руках отвоевал свободу для своей Родины.


К сожалению, на этом испытания для Кореи не закончились. Через пять лет после освобождения от японцев в КНДР вторглись США, стремившиеся к господству на Тихом океане. В течение нескольких месяцев американцы практически полностью оккупировали территорию Северной Кореи. В новой войне идеи Чучхе опять доказали свою верность и жизненность. Значительно уступавшая Пентагону в численности снабжении и вооружении Корейская народная армия, опираясь на силу своего духа и активную поддержку населения, нанесла янкам тяжелейшие потери и через три года изгнала деморализованные остатки американских войск за пределы своей страны. Нашествие США захлебнулось в крови. Два миллиона солдат и офицеров Пентагона и стран-союзников США, семьдесят три миллиона тонн военного снаряжения, миллиарды долларов — все это пошло прахом. Корейская мудрость гласит: "У стального полководца нет слабых солдат". Ким Ир Сен, ни на один день не покинувший свою сражающуюся страну даже в дни казавшегося краха и полного поражения, постоянно был в воюющих частях, на местах руководил войсками и промышленностью. Победив самую сильную армию в мире на тот момент, уже обладавшую ядерным оружием, корейцы доказали, что даже маленькая страна может уничтожить любого агрессора и защитить себя, когда уверена в своем справедливом деле и в своих собственных силах. Идея опоры на собственные силы своего народа, являющаяся главным столпом Чучхе, вновь восторжествовала. Вооруженный этой идеей корейский народ за одно десятилетие победил сразу две супердержавы, которыми являлись Япония и США. Командовавший американскими войсками Кларк, от имени США подписывавший перемирие с КНДР, говорил: "Мы потерпели поражение в этой войне в том смысле, что противник не разгромлен, а стал еще более сильным, чем раньше, и к тому же очень опасным для нас."



СЛЕДУЮЩИМ, ПОЖАЛУЙ, САМЫМ ТРУДНЫМ ИСПЫТАНИЕМ для философии Чучхе стало последовавшее за военными победами мирное время. Не раз в человеческой истории идеи, двигавшие войсками и приводившие к блестящим победам, оказывались нежизнеспособными в мирной жизни. Мирное строительство требовало от руководства КНДР еще большей мудрости и верности народу. Не секрет, что военное братство, твердое в годы лишений, иногда ослабевает с появлением хоть какого-то материального благополучия. Трудовой партии Кореи предстояло поднять полностью разрушенную страну из руин, создать экономику и сохранить сплоченность нации.


И с этой задачей блестяще справился Пхеньян, вооруженный своей верой в силу своего народа.


Не прибегая к иностранным займам, избегая помощи из-за рубежа, пользуясь лишь небольшой помощью из СССР и Китая, собственными силами КНДР двинулась к своему восстановлению из краха. В считанные годы была построена собственная независимая от внешнего мира экономика. Мобилизационная модель северокорейской экономики заслуживает особого внимания. Согласно идеологии Чучхе, с самого начала строившаяся исключительно собственными национальными силами экономика КНДР оказалась едва ли не самой устойчивой в мире. Несмотря на постоянное давление со стороны развитых стран Запада и крушение СССР, бывшего основным внешним партнером Пхеньяна, экономика КНДР продолжает развиваться поступательно, давая стабильный рост производства. Экономический курс Ким Ир Сена и его наследника Ким Чен Ира на использование национальных сил и ресурсов оказался верен. Страна, несмотря на трудности, связанные с бедностью природных ресурсов и пригодной для сельского хозяйства, несмотря на регулярные стихийные бедствия, быстро развивается даже в полной изоляции. Эффективная система управления и перераспределения позволяет экономить за счет рекордной в мире малочисленности чиновничьего аппарата и аккумулировать большие средства на централизованные проекты.


Основной программой строительства экономики, осуществленной в КНДР, стала кампания по строительству развитой сети электростанций. Мощная энергосистема маленькой республики открыла дорогу к экономическому росту. За несколько лет построен целый ряд крупных электростанций и множество средних и мелких. Предпочтение отдается гидроэлектростанциям, в последние годы особое внимание уделяется разработке ядерной энергетики. АЭС — наиболее выгодны для КНДР, лишенной больших запасов ископаемых энергоресурсов. С решением энергетической проблемы постепенно поднимается и промышленность. Этому подъему способствует и специальная программа развития инфраструктуры страны. Постоянно вводятся в строй автомобильные и железнодорожные магистрали.


Другим направлением постоянной заботы ТПК стала борьба с неграмотностью, начатая Ким Ир Сеном сразу после победы в войне с США. Только развивая систему образования, можно многократно усилить силы нации, а значит, и предрешить успехи ее экономики. Сегодня в КНДР все население получает бесплатное обязательное одиннадцатилетнее образование, качество которого высоко оценено международными экспертами. Форсированное развитие науки и техники, создание множества НИИ позволило достичь в последние годы серьезного рывка в технологии важнейших отраслей народного хозяйства. Помимо уже упоминавшихся разработок в ядерной энергетике, в КНДР развита и сельскохозяйственная технология. На научной основе улучшена планировка полей, сама структура аграрного комплекса, разработаны специально рассчитанные на местные почвы элитные семена и полимикробиологические удобрения. Удалось широко внедрить повторный сев.


Венцом научной жизни КНДР стал самостоятельный запуск искусственного спутника Земли с Северокорейского космодрома. Спутник "Кванменсон-1" положил начало космической программе КНДР, в которую входят самые разные научные опыты и работы, создание развитой инфраструктуры космической связи, создание собственной сети Интернета, метеорологическое и геодезическое наблюдение.


Само собой, огромные средства КНДР вынуждена тратить на обеспечение своей обороны и безопасности. Кто-то может сказать, что, если бы все затрачиваемые на оборону ресурсы были направлены на мирное производство, экономика Северной Кореи развивалась бы гораздо быстрее. Корейцы отвечают на это, заявляя, что не имеет смысла создавать материальные ценности, заводы, больницы, школы и дворцы культуры, если не можешь их защитить. Сильные всегда все отбирают у слабых, и если хочешь насладиться плодами своего труда, готовься их защищать. Именно теперь, когда в КНДР благодаря труду народа появилось что пограбить, корейцы уверены, что под каким-нибудь предлогом к ним непременно сунутся американцы. Только подтверждая эту уверенность, вокруг КНДР уже несколько лет подряд продолжают развертываться все новые группировки вооруженных сил США. Сюда стягиваются флот и авиация. На территории Южной Кореи постоянно находятся в боевой готовности американские сухопутные силы. Все большую силу набирает пропагандистская атака американских и западных СМИ на Пхеньян.


В этих условиях Ким Чен Ир провозгласил главным лозунгом развития республики верховенство в ее жизни идеи, ружья и научно-технического роста. Эти столпы существования государства вкратце характеризуют всю внутреннюю и внешнюю политику Пхеньяна.


Постоянно лично контролируя боеготовность своих войск, Ким Чен Ир только за последние пять лет посетил почти пятьсот подразделений, покрыв расстояние в пятьдесят тысяч километров. Старшие офицеры из управления Корейской народной армии проводят в штабах не более двух дней в неделю, все остальное время они находятся в войсках: в казармах, на полигонах, на военных заводах. Сегодня вооруженные силы КНДР — одни из самых боеспособных и превосходно оснащенных в мире. Особенно силен ее морально-боевой дух. Генерал Южно-корейской армии Хон Мен Ги недавно сказал об этом: "Духовный потенциал северокорейской армии — это, конечно, проблема, так как нельзя преодолеть взрывную силу их духа никакими электронными средствами."


Особую обеспокоенность врагов КНДР вызвал удачный запуск "Кванменсон-1", который косвенно показал готовность Пхеньяна создавать межконтинентальные баллистические ракеты, способные нанести ответный удар по территории США или любой другой страны, если та посягнет на свободу и независимость Северной Кореи. В ходе недавнего компьютерного анализа возможной войны с КНДР, проведенного Пентагоном, выяснилось, что даже если США затратят на военные нужды в азиатско-тихоокеанском регионе 87 миллиардов долларов, их все равно ждет поражение в течение двух недель.



НИ У КОГО НЕ ВОЗНИКАЕТ СОМНЕНИЙ, что корень всех военных успехов Северной Кореи — в том политическом курсе и в той государственной идеологии, что были утверждены там в середине века. Идея опоры на собственные силы и уверенность в этих силах помогли появиться всем самым лучшим качествам народа Кореи.


Сами идеи Чучхе были разработаны и выдвинуты Ким Ир Сеном в начале 30-х годов. Лишь потом они были систематизированы в целое философское самобытное учение. Прежние мировые философские концепции рассматривали в качестве основного вопроса философии вопрос об отношении материи к сознанию, бытия к мышлению и на этой основе выстраивали суждения о начале и развитии мира. Идеи Чучхе поставили в качестве основного вопроса философии вопрос оместе и роли человека в мире и установили, что человек является общественным существом, обладающим самостоятельным сознанием и способностью к творчеству. На этой основе они, ставя в центр всего сущего человека и его сознание, формулируют главное положение: человек — хозяин своей судьбы и мира, он преобразователь мира и вершитель своей судьбы. Это и является ключевым постулатом в мировоззрении Чучхе.


Не говоря уже об идеализме, но даже и в отличие от материалистической диалектики, дающей приоритет материи, идеи Чучхе видят в человеке не микроскопическую частицу материи, а властелина, хозяина мира. Такая философия позволяет подходить к миру и его развитию, поставив в центр внимания роль в нем человека. Благодаря этому чучхейское мировоззрение позволяет обеспечивать самостоятельную творческую, познавательную и практическую деятельность человека — преобразователя мира и вершителя своей судьбы.


Идеи Чучхе, признавая общие закономерности развития материального мира, воздействующие на общественно-историческую практику, обращают внимание на ряд ее закономерностей.


Субъект истории — народные массы, нации, спаянные общностью интересов, языком и культурой. Общественно-историческое движение есть самостоятельная и творческая деятельность народных масс. В революционно-освободительной борьбе главную роль играет самостоятельное сознание народа, то есть его идея и стремление достичь победы. В отличие от мировоззрения, рассматривающего общественно-историческое развитие на основе принципов материалистической диалектики, где народные массы являются лишь слепыми орудиями объективных экономических процессов, Чучхе ставит в центр мира человека, открывая ему путь к творческому управлению природой, экономикой и политикой. В рамках традиционной диалектики никакая КНДР возникнуть не могла. Экономических предпосылок к ее созданию в начале века не было. Напротив, по всем материальным законам, на корейской истории можно было ставить крест. Только массовое осознание корейским народом необходимости бороться за свободу и вера в победу сделали возможным возникновение сильного и развитого государства на полностью разграбленной территории.


Видение рядового человека в центре исторического процесса, понимание ключевой роли в экономическом и военном росте страны каждого рабочего, крестьянина, ученого или воина требует постоянного внимания к каждому члену общества. Необходимо в первую очередь решать проблемы людей, заботиться о каждом человеке, чтобы он мог свободно и творчески управлять материальным миром, преобразуя его во благо себе и своей стране. Такая философия, по мнению корейцев, снимает противоречия между индивидуализмом гражданина и диктатом государственной воли.



СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ СОВЕРШЕННО НЕ ПОХОЖА НИ НА ОДНУ СТРАНУ ЗАПАДА . В ней нельзя найти ничего такого, к чему привыкли мы за последние годы. В КНДР нет политической оппозиции. Северокорейское общество характеризуется единством интересов всех ее граждан. Здесь нет даже предпосылок для возникновения каких-то сил, которые бы боролись между собой за особые интересы и власть. Так же нет и национальной розни. Всеобщее равенство не дает появиться объективным социальным, национальным и идеологическим условиям для появления оппозиции.


В Корее нет частной собственности на средства производства. Все производственные фонды находятся в государственной и общественной собственности. Все природные ресурсы, железные дороги, авиация и связь, ведущие заводы и фабрики, порты и банки — все это в собственности всего государства. Поэтому внутри Кореи не бывает войн за трубы, за руду или за комбинаты.


Вся производственная деятельность в стране построена из интересов всего народа, спланирована для нужд всего населения, поэтому личный достаток каждого растет пропорционально. Такого привычного для нас явления, когда богатые все богатеют, а бедные все беднеют, нет. Само собой нет и никакой эксплуатации человека человеком.


Нет безработицы. Сама ситуация, когда молодые здоровые люди не знают куда приткнуться, не могут найти себе работу, в КНДР немыслима.


Самое для нас удивительное — в КНДР нет налогов. Все население освобождено от налогообложения. Доходы государства формируются из прибыли государственных предприятий. Это освобождает людей от во многом унизительной процедуры уплаты налогов. Это освобождает и государство от необходимости содержать целый штат налоговой полиции.


В КНДР бесплатное образование и медицина.


В общем, по западным меркам, здесь довольно скучно. Не грабят на улицах, не хватают за руки проститутки, не валяются, как в Москве на вокзалах, мертвые БОМЖи, не стреляют в подворотнях и не взрывают дома вместе с жильцами.


Сегодня, особенно после визита Владимира Путина в Пхеньян, медиа-империи Запада начали новую массированную атаку на КНДР и ее исторический выбор. Наиболее оголтелый наезд на Северную Корею начался на НТВ. Пропагандисты НТВ вылили, пожалуй, самые большие потоки грязи на Ким Чен Ира, на всю корейскую действительность. Мол, и люди там плохие, и страна такая недоразвитая, нечего нам с нее брать пример. Ничего в ней хорошего и демократического нет. И всего-то и видели в своей жизни корейцы — военные парады, концерты и чашку риса в день.


В чем-то НТВ право. Действительно, в Корее не знают ни СПИДа, ни наркомании, ни детской проституции. Но, говорят, рис все-таки лучше СПИДа, а парады и концерты веселее ночных бандитских разборок. И многие россияне не прочь поменять назад право смотреть дебильные сериалы по НТВ на бесплатное образование и медицину.


Конечно, нелепо думать, что Россия может полностью применить опыт КНДР в своем развитии. У нас свой путь, своя культура. Но большая часть из того, что называется идеями Чучхе, была бы полезна для поднятия нашей страны с того дна, на котором она оказалась. Повернуться лицом к собственному народу, поверить в его силу и мудрость, опереться на национальные ресурсы и промышленность — это тот путь, которым можно прийти к спасению и возрождению.


Российские инвестиции в недвижимость 3


(обратно)

Сергей Кара-Мурза ЯДРО И ШЕЛУХА (Возможна ли партия левого центра?)


МНОГОПАРТИЙНОСТЬ В РОССИИ, о необходимости которой так много говорили антикоммунисты, буксует. Общество расколото глубокими социальными противоречиями, но набора партий, выражающих разные интересы в конфликте, не возникло. Видно, не таков конфликт и не таково общество.


Правда, на наших глазах ведется эксперимент по искусственному созданию партии без идеологии, со странным названием "Единство", несовместимым с самим понятием партии. Это — попытка создания КПСС без советского строя. Понятно, что без программы объединить людей нельзя. Повторяя каждую неделю, что программы нет, потому что какой-то Греф запаздывает с ее написанием, бригада Путина быстро теряет баллы. А те странные бумаги, которые "утекают" из ведомства Грефа, видимо, для изучения общественного мнения, приводят человека в недоумение. Неужели это всерьез?


Одна из причин такого положения — общий кризис идеологий. Сегодня, после ликвидации советской власти и ее официальной идеологии, к фразеологии марксизма восприимчива лишь небольшая часть пожилых людей. О сути же марксизма и речи нет, никто в нее в последние десятилетия не вникает. То есть в России уже нет аудитории для того марксизма, который у нас культивировали. А о современном марксизме и говорить нечего, потому что у нас его и за марксизм не примут. Его освоение — дело будущего.


Если признать, что либерализм также не овладел массовым сознанием или затронул только самые верхние слои сознания части энтузиастов, то положение России в идейной сфере оказывается сложным. Здесь нет ни религии, ни теории, ни производных от них социальных мифов, которые могли бы соединить общество и оправдать усилия, необходимые для выхода из кризиса. В других цивилизациях, которые уцелели после экспансии Запада и начали свой проект развития, необходимая идейная основа есть. Это — Китай и Япония, Юго-Восточная Азия, Индия и Исламский мир. Заметим, что ни в одной из них марксизм не является уже и оболочкой, "упаковывающей" идеи справедливости и благоденствия. У них созрели собственные национальные "упаковки".


Православие, на которое многие возлагали надежды, видимо, не может выполнить объединяющую роль. Главная причина — в самой сути Православия как истинно христианской религии, уходящей от мирских конфликтов. Вторая причина, исправимая, но неисправляемая — невежество и религиозная бесчувственность активных "интеллигентов в Православии", которые лихо смешивают Богово и кесарево и отпугивают людей своим напором.


Подведем итог. Мы по своей культуре — часть христианского мира (даже наши "нехристианские" народы), и мы слишком проникнуты Просвещением, чтобы искать обоснование нашего жизнеустройства в архаических традиционных философиях и религиях. В то же время мы — часть христианского мира, не пошедшая по пути буржуазного либерализма и не впавшая в колониальное людоедство. Кто-то об этом жалеет, не будем с ними спорить. Главное, что жалеть поздно, к пиршеству людоедов нас уже не допустят, а без него и буржуазным либерализмом никого прельстить нельзя. И, похоже, "заграница нам не поможет", так что возможность дурить людям головы либеральными иллюзиями иссякает. На чем же мы можем строить проект? Скорее всего, общей, "тотализирующей" идеологии, по силе сходной с марксизмом начала ХХ века, у нас не возникнет. Значит, консолидация достаточной для большого проекта части общества будет происходить в виде т.н. "исторических блоков" — образования союзов партий и движений с существенно различными идеологиями, которые способны пойти на компромисс ради общих целей. Это — новая для нас задача, и этому надо учиться.


Указанная фундаментальная трудность выхода из кризиса сопровождается трудностью организационной. Все сложившиеся политические силы, представляющие фрагменты внешне расколотого общества, уже привязаны к определенному образу и языку. Все они, даже включая "Единство", прошли максимум своей способности к консолидации людей, и ни у кого эта способность не достигла критического уровня.


Рыночные идеологи исчерпали свой ресурс, ибо практически все, включая их самих, убедились в том, что "протестантской Реформации" в России не произошло и гражданского общества не возникло. Капитализм, даже не родившись, выродился в воровство и хамство. По инерции Явлинский удерживает часть интеллигенции, но этот проект уже на излете. Хотя бедная Хакамада потела, прыгая на дискотеках, молодежь, которую смогли собрать "правые", не желает никаких проектов. Это деклассированная молодежь, голосовавшая за СПС из нигилизма переходного возраста.


"Громилы" типа Жириновского, которые эксплуатировали расщепленное национальное сознание, также теряют паству, поскольку связного проекта предложить в принципе не могут. Для этого надо было бы преодолеть расщепление сознания, то есть утратить единственный источник их очарования. Ельцин поднялся на волне разрушения СССР и "западной утопии". Это уже никого вдохновить не может, и "ельцинизм воров" должен искать новую политическую маску, но срок ее действенности будет намного короче, нежели у Ельцина.


КПРФ — партия с самой большой объединяющей способностью, которую она, однако, не увеличивает. Слишком широк захват (от безработных до "национальной буржуазии") и противоречивы программные заявления. В результате в образе КПРФ, что сложился в массовом сознании, слишком много "номенклатуры" и не хватает искренности. Пусть это образ ошибочный, но он действует. Главная ценность КПРФ — система низовых организаций, реальная идеология которых мало зависит от заявлений публичных политиков от КПРФ и сводится в основном к здравому смыслу и стихийной философии справедливости. Надолго ресурса такой идеологической базы не хватит, да и в организационном плане разрыв между верхушкой и базой начнет ослаблять партию. Пока что КПРФ смогла выполнить главную задачу — сдержать противника в отступлении, работая на идейных ресурсах возмущения. Но привлечь основную массу народа и особенно молодежь с этими ресурсами невозможно — для них нужен проект развития. Его можно выработать только на базе большого теоретического прорыва, через интеллектуальный диалог.



КАКОВА ЖЕ "КАРТА" НАШЕГО ОБЩЕСТВА, если оставить в стороне влиятельное, но очень небольшое меньшинство, которое вне всяких идеологий присосалось к экономическим ресурсам и не отвалится от артерии, пока ему не дадут хорошего пинка под зад? Являются ли массивные общественные силы более радикальными, чем политические партии и движения? Иными словами, "растаскивает" ли общество политиков прочь от центра, так что главной тенденцией будет дальнейшая фрагментация вплоть до антагонизма?


Я считаю, что та часть народа, которая оказалась не охваченной идеологиями перечисленных политических сил, находится не "за" этими силами, не в зоне большего радикализма, а "между" ними, как центр подсолнуха, обрамленный лепестками партий. Значит, она в принципе может составить центральное ядро, при обретении самосознания которым и произойдет достаточная консолидация общества. В ядре находятся люди здравого смысла, их не удовлетворяет неопределенность и внутренняя противоречивость программ нынешних партий.


Из многих признаков можно создать следующий, конечно, весьма рыхлый, образ этой части народа ("ядра"):


— Она не сосредоточена в определенном социальном слое или поколении, но обладает общими культурными основаниями (языком, набором понятий и типом мышления).


— Она не воспринимает фразеологии марксизма, но ценит его суть и метод рассуждений (она их в какой-то мере использует — стихийно, очищая от вульгаризаторских наслоений).


— Она не увлечена антисоветизмом, высоко оценивает советский социальный порядок (ругань не в счет), однако скептически относится к идее реставрации советского строя, а тем более СССР. В целом она ощущает, что советский проект представлял нечто очень значительное, но непонятое. Это непонимание ее беспокоит.


— Она уже не верит в либеральную утопию и не является "прозападной". Западнические иллюзии сменились очень сильным скептицизмом в отношении Запада и его притязаний к России. Она отвергает сословное деление общества, но не тяготеет и к классовому устройству с демократией западного типа. Она не является и "антизападной" и равнодушна к державной российской риторике. Патриотическая патетика оппозиции вызывает у нее чувство неудобства, ее патриотизм избегает экзальтации.


— Она в отличие от нынешней оппозиции осознает или хотя бы чувствует, что политическая борьба сегодня идет в условиях, к которым мы не привыкли, — в условиях побежденной и практически оккупированной страны. Значит, должна вырабатываться какая-то новая "технология" борьбы.


Объединение этой части общества возможно, ибо пронизывающие ее культурные связи сильны и многообразны. На ней и держался советский строй — уже вопреки официальной идеологии КПСС и одновременному давлению антисоветизма в конце 80-х годов. Как это ни покажется парадоксальным, на ней же держалась и перестройка — как ее воспринимало общество, а не перехватившие власть теневые силы. На этом ядре держится и сегодня Россия, хотя по теории в нынешних социальных условиях и страна, и общество должны были бы рассыпаться.


Дать этому потенциальному "ядру" самосознание сможет партия с духовным и социальным проектом, а также стилем мышления и организацией, отвечающим приведенным выше признакам. Это партия, чья идеология не будет ни либеральной, ни марксистской, ни антисоветской, ни "прозападной", ни "ура-патриотической". Казалось бы, речь идет о партии социал-демократического толка — современной, с большим социальным проектом, но хладнокровной, способной на ведение дел в "переходные периоды" с необычными и плохо изученными угрозами. Но назвать такую партию в России социал-демократией — очень грубое упрощение, и, строго говоря, неверно, поскольку в социал-демократии слишком много западничества и либерализма и уже слишком мало духовного порыва. А без него нам не обойтись. Социал-демократия — движение сытых, оно уже "не зацветает будущим".


Иными словами, прибегая к столь же грубой аналогии, как социал-демократия, можно сказать, что России сегодня нужен Сунь Ят Сен, предложивший большой проект освобождения, а не Мао Цзе Дун или Чан Кай Ши, воплотившие в жизнь два варианта этого проекта. И даже не Дэн Сяо Пин, чье время, к несчастью, у нас упущено, — им вполне мог быть Андропов, уже почти не мог быть Горбачев, совершенно не мог быть Ельцин и теперь уже не сможет быть Путин.


Создать партию центра с такой сложной идеологией трудно, намного труднее, чем на краях политического спектра. После 1991 г. было несколько попыток создать "социал-демократию", но все они включали в себя тот или иной неприемлемый пункт — и проваливались, от А.Н.Яковлева до Роя Медведева. Вернее, у всех них был чуть ли не общий неприемлемый пункт — антисоветизм (иногда с антикоммунизмом, как у Яковлева и Попова, иногда без него — как у Рыбкина). Все ожидают возникновения в России стабилизирующего политического "центра", хотя мало кто еще понял, что этот "центр" не может быть антисоветским и антикоммунистическим. Но это начинают понимать. Главное — понять нам самим.


Превратиться в такую "центральную" партию пыталась КПРФ, но это невозможно — она не может освободиться ни от номенклатуры, ни от антизападной риторики, ни от марксизма в варианте РУСО. Она слишком связана с внутренне противоречивой программой и верно оценивает опасность попыток восстановить ее непротиворечивость. У нее уже сложился устойчивый круг сторонников и избирателей, и было бы авантюрой радикально перестраивать свой тип. В то же время из-за этой стабильности не возникло притяжения новых сил. Прежде всего к КПРФ не повернулись в большой своей части интеллигенция и молодежь.


Создание той партии, о которой идет речь (назовем ее условно "Партия труда"), усилит позиции КПРФ, поскольку сдвинет ее на естественное место на политической арене. Ненормально для коммунистов при таком социальном бедствии, как сегодня в России, претендовать на роль центра и входить в правительство. Появление новой партии не приведет и к расколу КПРФ, поскольку основная масса членов КПРФ не захочет менять свою окраску.


Напротив, возникновение союзной левой партии усилит КПРФ, дополнив левые силы до целостной и способной к росту системы. А главное, такая партия сможет открыть теоретические дебаты, которые как воздух необходимы для оживления всего левого движения (не только в России), но на которые не рискуют идти сложившиеся левые партии. Именно современная партия, которая привлечет высокообразованную часть общества, сможет восстановить в среде своих сторонников способность к логическому мышлению с опорой на здравый смысл и изучение реальности, а не на фантазии или догмы из учебника, которые в условиях кризиса ничего не объясняют. Такая партия сможет выработать и предложить обществу новый язык, адекватно выражающий реальность — взамен навязанного СМИ "рваного" набора ложных понятий, метафор и штампов. Через диалог, последовательно изгоняя "идолов общественного сознания", такая партия сможет сформулировать главные проблемы, стоящие перед обществом, описать возможные альтернативы их решения и объяснить причины, по которым она выбирает те или иные альтернативы.


Главная срочная задача такой партии — соединить в рамках непротиворечивой системы взглядов на интеллигенцию. Она — молекулярный проводник идей через сеть личных устных контактов. Если инженер, учитель, врач и агроном увидят возможность объединения и выхода из кризиса, они донесут эту идею до мастера, студента, рабочего — лучше, чем политики и газеты. Только через массовую интеллигенцию в принципе возможно установить восстанавливающий общество диалог в критической массе граждан, способной на обсуждение и поддержку политического проекта.



СЛЕДУЕТ ПРИСМОТРЕТЬСЯ к попытке образования левоцентристского движения "Россия". Первые шаги оно делает с трудом, некоторые деятели КПРФ резко отрицательно оценили это намерение, даже заподозрили инициаторов в неблаговидных мотивах. Это очень жаль, потому что в конфликте с КПРФ новой левой партии стать на ноги очень трудно. Быть может, эта первая болезненная реакция будет преодолена, но об этом нужен особый разговор. А здесь хочется высказать несколько общих мыслей о партийном строительстве в условиях нынешней России.


— Партия может сложиться лишь в том случае, если у людей, входящих в "центр кристаллизации", есть вполне определенная цель. Цель должна быть достаточно большой. Новые партии гибнут не потому, что их организаторы преследовали корыстные карьерные цели, а потому, что у них помимо карьерных целей не было других, важных и для рядовых членов партии, и для той социальной группы, которую они представляют.


Выше главной, "ядерной" цели, должна иметься более расплывчатая, но и более высокая цель. Таким образом, люди, входящие в "зародыш" партии, должны обладать и национальным, и глобальным видением жизни. Этот "зародыш" должен излучать идеалы, большая цель не может быть построена только на интересах. Имитировать идеалы невозможно, обман раскрывается быстро. Если их нет, лучше этим делом не заниматься — ничего не выйдет.


— Проект (программа) должен опираться на идеологию. Она его оправдывает, придает ему авторитет, служит связующим звеном между проектом и подспудными, невысказанными представлениями о добре и зле (архетипами, преданиями, традициями). Проект должен отражать, как нечто безусловное и не подвергаемое дискуссии, чаяния той части общества, на которую он рассчитан. Проект должен включать в себя три части: узнаваемое и принимаемое за истинное изложение нынешнего состояния дел и вырастающие из него угрозы; желаемое и возможное будущее жизнеустройство; путь от настоящего к будущему.


Самое главное, чтобы проект не был внутренне вульгарно противоречив — вследствие сокрытия истинных целей, умолчания реальных обстоятельств или просто низкого качества рассуждений (например, из-за утраты чувства меры). Диалектическая противоречивость, которая не скрывается, а признается как следствие сложности мира, не вредит проекту.


— Помимо идеологии в интеллектуальное обеспечение проекта входит методология — принятая партией теория государства и его изменения (революции или реформы). Так, для успеха большевиков одинаково важны были как марксистско-ленинская идеология, позволившая превратить чаяния трудящихся в политические формулы, так и новая теория государства и революции. В нее входили три важных части: принципиально новая для марксизма идея о революции союза рабочих и крестьян ради предотвращения капитализма, — а не революции пролетариата вследствие исчерпания прогрессивных возможностей капитализма; идея о новом типе государственности (Советы), вырастающем не из буржуазного или феодального государства, а из самоуправления общины; возникшая из осмысления кризиса в физике и опередившая время идея о неравновесных состояниях и переходах "порядок-хаос" (революционная ситуация).


Третья часть ленинской теории актуальна и сегодня, первые две важны скорее как исторический фон, объясняющий многие особенности России. Проблема государственности для России на нынешнем этапе (как проблема парламентаризма, так и федерализма) требует срочной разработки. Абсолютно необходимо освоение теории государства и революции Антонио Грамши, разработанной для городского общества. Эта теория фундаментальна, имеет общий характер и очень плодотворна в прикладных отношениях.


— Партия обладает устойчивостью и эффективностью лишь в том случае, если ее ядро запускает "молекулярный" процесс — множество малых ячеек действуют согласно общей программе, но в большой мере автономно. Для этого "ядро" должно обладать высоким интеллектуальным потенциалом и авторитетом, так что его идеи и установки могли бы служить матрицей для собственной активности ячеек, а не приказом, который навязывается посредством какой-то "оплаты".


— Обнародование проекта и имени партии — критический момент. Он должен вызреть в условиях "инкубационного" периода, когда организационное ядро будущей партии может еще действовать методом проб и ошибок. После "порога" партия проходит новый этап, когда ошибки могут стать фатальными, — вплоть до завоевания минимума авторитета и выхода на режим самовоспроизводства. Во время инкубационного периода должны быть сделаны большие заделы, чтобы на втором этапе быстро реагировать на меняющуюся обстановку без грубых ошибок.


Нельзя слишком укорачивать период "беременности", но нельзя его и затягивать. Слишком долгая инкубация убивает зародыш. Перед "порогом" необходимы работы и заявления, из которых становится понятно, в чем состоит то "новое вино, которого нельзя наливать в старые мехи", то есть почему создаваемая партия вынуждена оторваться от прошлого и не слиться с существующими партиями. Поэтому, например, Ленин придавал такое значение разрыву с народниками (к идеям которых потом пришлось негласно вернуться).


— Очень важен тип дискурса партии (под дискурсом будем понимать всю совокупность знаков, которые партия "подает обществу" — язык, стиль, жанры сообщений, тип логики и аргументации, манеры поведения и т.д.). Он не должен быть банальным, но и не должен отрываться от структур восприятия и мышления социальной базы партии. Нельзя исходить из "расхожих суждений" массы (тем более потакать им), но нельзя и взывать к невысказанным и явно не выраженным "чаяниям". Полезно было бы описать для анализа типы дискурса действующих ныне и исторических политических движений, выявить их ошибки и сделать выводы из их уроков.


Я считаю, что дискурс левой партии ни в коем случае не должен быть манипулятивным и "соблазнять". Дело не только в принципиальном неприятии, но и в том, что это — заведомое поражение, поскольку без тотальной власти (или скрытой тотальной поддержки власти) программы манипуляции легко подрываются и никакого шанса на успех не имеют. Точнее, их успех полностью под контролем реальной власти. У левой оппозиционной партии единственный путь — обращение к здравому смыслу, разуму и совести. Это несовместимо с манипуляцией.


— При разработке проекта, идеологии и методологии надо опираться на коллективную память, традиции, стереотипы и аналогии, но все это — лишь вспомогательный материал. Главное — творческая работа. Нынешнее положение России сложно и необычно, отказ предыдущих и привычных систем (как в идеологии, так и в технологии) почти абсолютен, так что взять из них можно очень немногое.



ГЛАВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ , которое надо преодолеть через сложный синтез, я вижу в следующем. Советский строй вырос из той крестьянской утопии, которую Макс Вебер называл "архаический общинный коммунизм". В советском строе было больше коммунизма, чем социализма, больше общинности, чем общества. Все это было лишь слегка прикрыто "тонкой пленкой европейских идей" (марксизмом). Но община — жизнеустройство "казарменное", необходимое при трудной жизни и особенно при бедствиях. В благополучное время община тяготит и разлагается.


За 60-70-е годы в городской и уже весьма благополучной жизни возник новый советский человек "среднего класса". На уровне социальных стереотипов ему стали ближе принципы социал-демократии. Но под ними живы архетипы "общинного коммунизма". Скрытый потенциальный конфликт между архетипами и стереотипами создает сложный характер. Трудность в том, что коммунизм и социал-демократия на уровне мировоззрения разделены пропастью (которой нет между социал-демократией и либерализмом).


Сильная идеология неявно взывает к архетипам, а явно — к стереотипам. В относительно спокойное время, когда конфликт между ними дремлет, можно найти приемлемый баланс. Если же положение резко ухудшится, и мы войдем в зону катастрофы, общество расколется по непредвиденным линиям (расколется и будет метаться каждый человек). В этом положении внутренне противоречивая идеология утратит силу. Так в начале века произошел раскол на большевиков (коммунистов) и меньшевиков (социал-демократов) — и они стали врагами в гражданской войне. Поровну между белыми и красными раскололось офицерство.


На нынешнем этапе важно хотя бы иметь в виду и изучать динамику отношений "коммунизма и социализма" в сознании людей. Очень возможно, что при ухудшении положения в стране из партии станет выделяться фракция новых коммунистов. Следует все сделать для того, чтобы на этот раз между ними не произошло раскола, ибо в отличие от начала ХХ века соотношение сил теперь таково, что никто не победит.


Ни в коем случае нельзя оплевывать и осмеивать архетипы — даже если в данный момент "стереотипы этому радуются". Между прочим, именно этим Горбачев отличается от Ельцина — он оскорбил коммунистические архетипы, а Ельцин оказался не социал-демократ, а просто пьяница и бандит (так это было в восприятии).


— Важным моментом является включение в левую идеологию национализма. Это вообще понятие сложное и в отношении России плохо разработанное. Взятое из западных теорий, оно не отражало сущности явления в России. Очень неуверенно говорили о нем и русские православные философы — как модернисты (Вл.Соловьев), так и "реакционеры" (К.Леонтьев, Ф.Достоевский).


Главное в том, что, не пройдя через этап капитализма и государства-нации, русские не сложились в политическую нацию, а остались народом (или супернародом как ядром империи). Поэтому в строгом смысле в массовом сознании не может быть национализма, а может быть народность. Национализм возникал и возникает снова лишь в среде интеллигенции, которая почувствовала себя "буржуазной", но это пока что небольшое меньшинство.


Однако национализм как народность, концепцию которого разработал Сунь Ят Сен в Китае и евразийцы в приложении к России, обязательно должен стать важной частью идеологии. Угроза самому существованию русских как народа, а за ним и связанных с ним малых народов, стала вполне реальной. Преодоление этой угрозы требует выполнения целенаправленного и весьма сложного политического и социального проекта. Обосновать его и призвана идеология.


Ошибочно представление, будто национализм-народность несовместим с интернационализмом (всечеловечностью). Это справедливо лишь по отношению именно к западному национализму. Напротив, русский национализм, даже в крутой форме сталинизма, сопрягается с мессианизмом всечеловечности. Эту проблему изложил Сунь Ят Сен (кстати, беря за пример именно Россию периода революции): сильный национализм-народность есть условие для интернационализма.


Я считаю, что огромный советский "средний класс", много передумавший в ходе исканий и заблуждений 70-80-х годов и потрясенный разрушениями последних десяти лет, созрел и поднялся до того, чтобы на высоком уровне знания и этики поставить те вопросы, что перечислены выше, и выработать проект, отвечающий реальным условиям и соединяющий идеи справедливости и ответственности с идеей свободы. В России уже есть множество малых центров кристаллизации такого проекта, задача — помочь им соединиться. Если это удастся, вновь возникнет "партия нового типа", столь нужная сегодня в переживающем кризис мире.


Компания OMAN предлагает вам: лестницы для дома цена низкая 4 в интернет.


(обратно)

Сергей Семанов ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФОМ


Российские граждане были недавно уведомлены через березовско-гусинский телек, что некий Шабдурасулов выпал из кремлевской обслуги и готовится стать у бывшего "олигарха" Березовского чем-то вроде Киселева—Малашенко, то есть главой телевещательного "холдинга", объединяющего подвластные БАБу издания. Они прямо назывались в печати: 1-й телеканал (именуемый почему-то "общественным"), ТВ-6, "Независимая (от русского народа) газета", "Коммерсант", "Новые известия", "Огонек", "Наше радио". Не слабо! Огромная машина для зомбирования российского бедного народа.


В новейшем справочнике о Шабдурасулове говорится: "Родился в 1957 году в Ташкенте, окончил в 1979-м географический факультет МГУ, кандидат географических наук". Задержимся пока на этом. Сразу бросается в глаза, что такой важный признак в нашей многонациональной стране, как его собственная национальность, тут не указана.


Итак, немыслимый взлет кремлевской карьеры скромного бухарца начался с географической диссертации. Может, Шабдурасулову удалось тут создать нечто выдающееся? Ведь география — наука широких знаний, мало кто помнит сегодня, что заметные труды в этой области совершили литераторы И.Аксаков, В.Даль, адмирал Макаров и многие иные. Увы, в нашем случае дело обстоит совершенно иначе. С немалым трудом удалось отыскать в Ленинской библиотеке один лишь труд Шабдурасулова, автореферат его кандидатской диссертации под замысловатым титлом: "Сохранение природных рекреационных ресурсов в районах интенсивного освоения (на примере Большой Ялты)". Ну, рекреационный — значит предназначенный для отдыха.


К нашему изумлению, на скромной географической работе значился гриф "Диссертация специального использования" и помещена она в фондах бывшего спецхрана, в открытой печати не публиковалась. Наивный читатель изумится — ялтинские курорты, где отдыхали ранее тысячи и тысячи людей, и вдруг какая-то страшная секретность, разве в Ливадийском дворце ракетные базы имелись? Нет, в Ливадии не стояли ни ракеты, ни атомные подлодки. Но... секретные-то объекты имелись. Секретнейшие! Это "госдачи", где отдыхали тогда высшие советские руководители, начиная с самого Леонида Ильича. Вот в эту истинно секретную сферу и просочился как-то наш ловкий бухарец. Ясное дело, что "человеку с улицы" обозревать географию вокруг Ливадии не позволят. Да и защитить "секретную" диссертацию не в пример легче.


В смутные годы "реформ" Шабдурасулов вдруг, нигде до того не прославившись, подскочил на оглушительно высокий пост, с 1993-го стал заведующим отдела культуры аппарата правительства. Воистину история с географией! О его деятельности там предоставим слово авторитетному свидетелю, полковнику Стрелецкому, сотруднику генерала Коржакова. Читаем: "По должности Шабдурасулов выше, чем министр культуры и председатель Комитета печати вместе взятые. Хотя представление о культуре у него, бывшего сотрудника Института географии, самые поверхностные”. Ах, не ведал простодушный полковник спецслужбы, что география бывает "секретной"!


Впрочем, далее он сообщает уж наверняка точные сведения: "За границей Шабдурасулов активно пользуется кредитной карточкой "Золотая Виза". Стоит такая карточка — ни много ни мало — 5 тысяч долларов. Только за одну поездку в 1993 г. на сувениры и развлечения он потратил порядка 2 тысяч долларов. И подобных примеров — масса". Ну, дорвался бухарец до сладкой загранжизни, как тут устоять!..


А работал на пользу русской культуры он таким вот образом: "На службе Шабдурасулов появлялся редко. Рабочий день у него начинался то в 12, то в 14 часов. Часто его жена разъезжала до вечера по магазинам на служебной машине. Ночью же, как правило, он отправлялся на всевозможные культурные "тусовки".


Ну, понятно, отчего не выпить-закусить на халяву... Но вот всплыла любопытная подробность: "Шабдурасулов, пока его жена "инспектировала" магазины, садился за руль шикарной иномарки. Мы провели машину по учетам ГАИ. Оказалось, что зарегистрирована она на имя тестя Шабдурасулова, обычного рядового пенсионера”. "Откуда у пенсионера 80 тысяч долларов на новую иномарку?" — недоумевал полковник. Но зададимся и мы вопросом: откуда столько денег у кандидата географических наук?


Как только эти и иные разоблачения Стрелецкого появились в печати, бухарский географ занервничал. Для оправданий выбрал "Московский комсомолец", орган сексуальных меньшинств, а поместил их как раз на другой стороне от обычной там рекламы публичных домов. Жалобно поскулил: у меня-де старенькая иномарка, купил разбитую, "потом с приятелем чинили пару месяцев..."


Так и видишь географа, управлявшего тогда русской культурой, в грязном комбинезоне, с усиками, обсыпанными ржавчиной...


Зря плакал. Когда Черномырдина с позором выгнали с поста премьера, всю его прислугу разогнали, а Шабдурасулова даже повысили, перевели в Кремль, где он вскоре стал заместителем главы кремлевской администрации Волошина.


Но и на этой должности географ опять влип в историю.


В прошлом году вспыхнула временная война между Березовским и Гусинским, смешно теперь о том вспоминать! Хозяевами земли русской себя посчитали и начали вырывать друг у друга захваченные у народа куски. Ну и грязь друг на друга лить, перехватывая разговоры "врагов". "Московский комсомолец", еще недавно бравший под защиту автовладельца Шабдурасулова, теперь кинул на него компромат — запись разговора с Березовским. Хамство двух временщиков, забравшихся было на самую высь российского Олимпа, настолько отвратно, что процитируем лишь кусочек: "Березовский: “Тактика только одна, сидим все на ж.., никто не отвечает. И говорят: Боря, куда лезешь, б!.. Смотри, тебя завтра к Путину вызывают. Вот ... — эту тактику, я сейчас хотел — говорю совершенно ответственно, — по...бать!..” Шабдурасулов: “Правильно. Но с Думой мы договорились, что еще сегодня-завтра мы контакты с ней имеем. Публичных, открытых, что мы готовы к компромиссам... И ни х..я не готовы!"


Хватит. Утешимся хоть тем, что обоих выгнали из Кремля. Пока.


Дорогие читатели, граждане многострадальной России! Мы вас предупредили. Так что избегайте отныне первой и шестой кнопки телека, а также "независимых" или "новых" газет.



Сергей СЕМАНОВ


Профессиональное строительство зернохранилищ в Москве 5 с большой устойчивостью к коррозии.


(обратно)

Василий Ертаулов ФЕОДАЛИЗМ “С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ” (Неюбилейные заметки к 60-летию Н.Назарбаева)


Недавно президент Казахстана отпраздновал свое 60-летие. "Прошло то время, когда кухарка могла управлять государством!"; "Никто не видел социализма с человеческим лицом, а вот капитализм с человеческим лицом я видел сам!" — такими афоризмами отметил профессиональный функционер КПСС, бывший первый секретарь ЦК Компартии Казахской ССР, бывший член ленинского политбюро переход в пенсионный возраст.


Конечно, какие уж тут кухарки: президент ведет свой род от легендарного Карасай-батыра. В этом никто не сомневается, как никто бы не сомневался в происхождении господина Назарбаева от Чингисхана, если бы о том было объявлено в Казахстане.


Сенат Республики Казахстан приготовил потомку легендарного батыра скромный подарок, узаконив пожизненную неприкосновенность и право обращаться к народу в государственных СМИ. Иначе — сделан уверенный шаг к пожизненному президентству. А вот второй подарок не удался: задержанный по представлению Казахстана итальянской полицией экс-премьер А.Кажегельдин был через сутки отпущен с извинениями после бесцеремонного окрика из США, где экс-премьер обитает постоянно.


Поскольку, несмотря на массовый выезд из Казахстана русского населения, Назарбаев продолжает оставаться одним из самых популярных лидеров СНГ, мы решили ознакомить читателя с некоторыми малоизвестными штрихами деятельности юбиляра и его свиты.



"Мы — народ доблестный, дети чести, на пути к свободе жертвовали всем. Из тисков испытаний, из адских огней вышли победителями. Мы уцелели". Таков подстрочный перевод первого куплета гимна Республики Казахстан. Стихотворный перевод невозможен: для этого текст надо сначала "перевести" с помпезно-патетического на нормальный казахский язык. Коллектив из трех поэтов сочинил эти новые слова на старую мелодию гимна Казахской ССР, созданную народным композитором Казахстана А.Брусиловским. Вчитываясь в новые слова к старой советской мелодии, невольно вспоминаешь: в ФРГ долгое время было запрещено исполнение на голос традиционного немецкого гимна "Дейчланд, Дейчланд, юбер аллес!.." — слова были признаны крайне шовинистическими. Что бы сказали стыдливые немцы, если бы им предложили гимн со словами:" Немцы — народ доблестный, дети чести..."?


Обыкновенные народы обходятся обыкновенными лидерами — президентами, монархами. Но доблестные народы, состоящие поголовно из детей чести, возглавляются уникальнейшими личностями...


"Рулевым еще в юности стал Нурсултан, в Темиртау-Магнитке варил сталь Нурсултан, весь в трудах и заботах о благе народа, чист пред народом, как хрусталь, Нурсултан". Супруга "рулевого еще с юности", Сара Назарбаева, в беседе с журналистами скромно заметила: "У меня такое впечатление, что мы с Нурсултаном посланы Казахстану высшими силами". Но не уточнила, какими именно силами. За годы правления "посланца высших сил" Казахстан достиг следующих рубежей.


Основным критерием благосостояния народа в том или ином государстве является ИЧР — Индекс человеческого развития. Этот индекс определяется по средней продолжительности предполагаемой жизни; грамотности взрослого населения; процента обучающихся всех возрастов в учебных заведениях; величине валового внутреннего продукта. Динамика изменения ИЧР Казахстана такова: 1991 г. — 34-е место среди 180 стран (уровень Румынии); 1996 г. — 64-е место (уровень стран Центральной Америки), 1997 г. и ныне — 93-98-е места (уровень беднейших стран Африки).


По оценке 1998 года, безработица составила 40% трудоспособного населения. 90% населения в целом имеет подушный доход ниже прожиточного минимума.


Казахстан занимает одно их первых мест в мире по количеству заключенных на 1000 человек населения. По количеству выносимых каждый год смертных приговоров Казахстан уверенно входит в первую четверку стран-"расстрельщиков".


Население Казахстана уменьшилось с 16,5 млн. до 14,8, а по некоторым данным — до 12,2 млн.чел., смертность стабильно опережает рождаемость, бегство активного трудоспособного населения за пределы республики приняло угрожающий характер. В Казахстане происходит массовое банкротство фирм, торгующих недвижимостью: только вобластных центрах "зависло" около полутораста тысяч благоустроенных квартир, которые невозможно продать даже за бесценок; с карты республики за годы независимости исчезло около 2 тысяч населенных пунктов — деревень, аулов, поселков городского типа.


При всем при этом, согласно действующему закону о национальной безопасности, ухудшение социальных статистических показателей приравнено к государственным преступлениям. Потому ни одна цифра госстатистики не может быть принята на веру и нуждается в тщательной перепроверке.


Такие мелочи, как потеря 3/4 сельхозугодий, превратившихся в естественный питомник полчищ саранчи, падение рождаемости в несколько десятков раз в казахском этносе, "возрождению" которого поклялся посвятить свою жизнь Назарбаев, продажа за бесценок всего достояния государства иностранным компаниям — все это лишь оттеняет перечисленное нами в п.п.1-5.


Так что в отношении "высших сил" надо бы крепко задуматься.


Бытует пословица "Короля играет его свита". К счастью, несмотря на монаршеское всевластие де-факто, Назарбаев не является монархом де-юре, иначе юридически опосредованная справедливость применения вышеприведенной пословицы завела бы нас Бог знает куда... Например, второй по значимости и фактической власти человек в Казахстане, министр внутренних дел Каирбек Сулейменов, дважды освобождался от занимаемых должностей в системе МВД СССР: за искажение отчетности, сокрытие преступлений от регистрации и иные грубые служебные проступки. Председатель Верховного суда Казахстана М.Нарикбаев, будучи на заре карьеры директором сельского клуба, был осужден за воровство инструментов клубного оркестра. Руководитель аппарата кабинета министров Республики Казахстан К.Саудабаев, по совместительству возглавляющий военно-техническую комиссию, в ведении которой находится вся торговля оружием, по младости также "мотал срок" — за кражу денег у соседей по студенческому общежитию. Карьера этого государственного мужа вообще удивительна: руководитель циркового ансамбля "Джигиты-табунщики" — директор алма-атинского госцирка — руководитель аппарата кабинета министров. Мне кажется, что столь смелая преемственность: цирк — кабинет министров, есть проявление тонкого и своеобразного восточного юмора.


Когда читаешь список соратников Нурсултана, на душе становится прегадко: ну хоть бы кто из них в юности миллион украл — истинно государственный масштаб, а то — клубный оркестр.


Зачем же Назарбаеву необходима "свита", лицом своим явно дискредитирующая своего патрона? Ответ прост: именно манкурты, янычары — люди без роду и племени, связей и покровителей — находились "у тела" разного рода султанов, беков, ханов и т.п. Им доверяли. Порукой их верности была полная зависимость от "благодетеля".


Однако свита таит в себе источник опасности в виде неожиданных скандалов, вызванных усердием и желанием угадать и угодить. Избалованная близостью к "султану" свита позволяет себе довольно рискованные опыты. В начале июля сего года агентство "Евразия" опубликовало удивительную информацию.


Года три назад консультант группы помощников и советников, а также секретариата и канцелярии Назарбаева, основной советник по вопросам отношений с Россией И.Гутов решил развеселить своего патрона. Вхожий к президенту без доклада, Гутов добыл резиновую маску Ельцина, нарядился в похожую темную пару, и в таком виде явился в полуосвещенный кабинет шефа. Со слов самого Гутова, реакция оказалась весьма далекой от веселья. Назарбаев выскочил из-за стола и бледный, руки "по швам", пошел навстречу. Испугавшись не менее шефа, Гутов начал лихорадочно стаскивать маску. Некоторое время они молча созерцали друг друга. Затем Назарбаев, помянув известную "мать", выговорил: "А то я думаю: какого... он приехал? С какой целью? Кто его пропустил?" Выслав Гутова вон, Назарбаев бросил все дела и уехал домой. Гутов был допущен вновь лишь через две с половиной недели. Этого времени хватило для того, чтобы у него развился нервный тик. Он отправил на постоянное проживание в Россию всю свою семью. Рассказывая о случившемся казусе, Гутов не мог скрыть дрожь в голосе. Он утешал сам себя, бесконечно повторяя, что его не могут "посадить", что Назарбаев обязан лично ему, И.Гутову, своим избранием на новый срок.


Приведенный эпизод ценен еще и тем, что в нем отражено истинное чувство Н.Назарбаева к России и к перспективе объединения в новый союз. Не вдаваясь в детали, это чувство можно выразить одним словом: страх. Страх ответственности за этническую чистку территории Казахстана; за разбазаривание государственной собственности бывшего Союза; за ничем не оправданные и юридически неправомерные территориальные уступки Китаю; страх перед неминуемой и основательно аргументированной апелляцией народа к беспристрастному, а главное, нейтральному в этническом и родоплеменном отношении, союзному руководству.


Страх вызывает необходимость симулировать бодрость и инициативность, страх порождает необходимость блефа. Главный назарбаевский блеф — "интеграция". Некоторым слишком пассионарным российским гумилевцам, у которых дух захватывает от одного слова "Евразия", стоит напомнить историю появления т.н. "Евразийского проекта". В феврале 1994 года Назарбаев посетил США. Во время осмотра американской военной техники президент Казахстана произнес неожиданный спич о недопустимости кредитования России ввиду нарастающих в российском обществе имперских амбиций и даже фашистских тенденций. На обратном пути Нурсултан Абишевич завернул в самый центр "фашиствующего амбиционизма", сиречь — в Москву, и явил потрясенному миру "Евразийский проект". Этот крайне сырой, практически неотредактированный документ походил на договор о намерениях между мелкими коммерческими фирмами. Дивиденды заранее адресовались всем, кроме России, на долю которой оставались одни обязательства и ответственность. Лучшим рецензентом "Евразийского проекта" стал И.Каримов. С присущей ему ироничной брезгливостью президент Узбекистана заявил: "Слушай, Нурсултан, если вдруг сложится так, что надо будет отдавать тебе предпочтение, я готов отдать тебе предпочтение". Но "интегратор" на этом не успокоился: спустя короткое время он адресовал все тому же Каримову послание с очередной инициативой — "послать" подальше и СНГ, и коллективную безопасность, и Таможенный союз, председателем которого он сам является по сей день. Взамен предлагалось образовать этакую "Туркэстанскую Антанту". Вышел скандал, в результате которого едва не был выслан из Казахстана собкор "Известий" г-н Ардаев, предавший огласке интеграционный интим. А "интеграционные инициативы" продолжали и продолжают сыпаться, как из рога изобилия: блеф, стимулируемый страхом, подобен бегу по тонкому льду — остановился и пропал. Назарбаев предлагает "10 шагов навстречу простым людям", которые значительно упрощают жизнь десятков миллионов семей, разрезанных беловежскими границами, — и тут же в одностороннем порядке отказывается пролонгировать договор с Россией об упрощенном приеме гражданства, ужесточает процедуру выезда из Казахстана, грубо нарушает договоренности по возглавляемому им же Таможенному союзу. В июне сего года, находясь в Москве, Назарбаев предлагает создать "всеэсэнговский" фонд защиты русского языка — и одновременно его парламент выдает "на-гора" такие рекомендации к слушаниям "О выполнении закона о языках", что президентская "инициатива" представляется верхом цинизма. Но наиболее наглядно подлинная цена "интеграционных инициатив" Назарбаева проявилась на примере отношения к Союзу России и Белоруссии.


Активисты славянских и казачьих организаций на митинге в феврале сего года предложили всего-навсего обсудить вопрос о проведении референдума о присоединении Казахстана к российско-белорусскому Союзу. Иными словами, было высказано пожелание в строгом соответствии с Конституцией республики узнать мнение народа по этому поводу. Ответ не заставил себя ждать: "евразийский интегратор" не только высказался категорически и отрицательно, но и "дал отмашку" разнузданной, по-хунвейбиновски визгливой травле в СМИ и в своем карманном парламенте всех инициаторов митинга 6 февраля. Затем слово было предоставлено генеральному прокурору Казахстана Ю.Хитрину: "Заявления и предложения, прозвучавшие на этом митинге, так же, как и сам факт его проведения, противоречат требованиям Конституции и действующему законодательству, поскольку право выступать от имени народа, как указано в Основном Законе страны, принадлежит президенту и парламенту республики. В соответствии с требованием ст.3 Конституционного Закона "О республиканском референдуме" предметом референдума не могут быть вопросы "изменения унитарности и территориальной целостности государства, формы правления республики". Данный перечень не подлежит расширительному толкованию.


Таким образом, призывы организаторов митинга о присоединении Казахстана к союзу двух других государств и проведению республиканского референдума являются попытками изменения существующего конституционного строя, что вызвало справедливое возмущение подавляющего большинства граждан республики. Более того, такие призывы являются вмешательством общественных объединений в дела государства и грубым нарушением Конституции и законов Казахстана.


Генеральная прокуратура Республики Казахстан заявляет, что любые деструктивные действия общественных объединений, направленные на нарушение Конституции и законов республики, попытки нарушить в стране межнациональное согласие и политическую стабильность будут незамедлительно пресекаться — вплоть до приостановления и прекращения их деятельности, как того и требует закон".


Некоторое время спустя Казахстан посетила представительная делегация Государственной думы РФ, возглавляемая тов. (г-ном) Г.Селезневым, под чьим председательством Дума прошлого созыва денонсировала Беловежские соглашения, "узаконившие" развал СССР. В составе делегации были: Б.Пастухов, председатель думского комитета по странам СНГ и одновременно — председатель Совета соотечественников при Госдуме РФ, его заместитель Г.Тихонов. Как выяснилось затем на пресс-конференции в Москве, основной задачей делегации было склонить Казахстан к вхождению в Союз России и Белоруссии. По словам членов делегации, они в этом весьма преуспели, встретив радушный прием и "многих друзей и товарищей еще по работе в СССР". Слушая этот благостный лепет, я никак не мог понять: в какую страну ездили господа-товарищи? Разве не высказался Назарбаев по "союзному вопросу" вполне ясно и определенно? Разве не подкреплены его слова истерикой в казахстанской прессе, прокурорским рыком и репрессиями против активистов-соотечественников, интересы которых должен защищать Совет соотечественников под председательством г-на Пастухова? Каких "товарищей" встретила делегация в Казахстане?


Но на очереди был юбилей кормчего стабильности и согласия. Народ Казахстана продолжал стабильно разбегаться и согласно вымирать. На юбилей инициативного интегратора съехались знакомые до боли российские "конфедераты": Шаймиев, Лужков, Примаков. Конечно, присутствовал и Пастухов. Торжества шли своим чередом. К счастью юбиляра, среди гостей и свиты не оказалось шутника, оснащенного маской Путина. Поскольку новый российский Президент у всех, кто чувствует за собой определенные грешки перед Россией, ассоциируется с известной фразой "...И в сортире замочим!", исход нового "маски-шоу" мог бы оказаться непредсказуемым...


Василий ЕРТАУЛОВ



ОТ РЕДАКЦИИ. На днях, словно специально к юбилею казахского Султана, нам рассказали новый анекдот. Ежик нечаянно уколол в лапу льва, и последний заревел в негодовании: "Ты кого колешь?! Я — царь зверей! Все здесь — мое! Степи и заросли, пески и пустыни!.." Бедный еж был ошеломлен: "Как?! И степи, и пески, и пустыни — твои?! Значит, Назарбаев скончался?.."


Отнюдь. "Царь" и его свита царствуют по-прежнему. Через неделю после юбилейных торжеств восточно-казахстанский областной суд отклонил кассационную жалобу по т.н. "пугачевскому делу". Еще через несколько дней в казахстанских СМИ появилась "сенсация": двое "пугачевцев", Семенцов и Чернышов, якобы бежали из колонии в г. Аркалыке. Нелепость "сенсации" была очевидна, последовавшие язвительные отклики в прессе заставили официально опровергнуть сообщение о "побеге". Однако фамилии Семенцова и Чернышова перестали звучать на перекличках в Усть-Каменогорском СИЗО, а по сведениям из г.Аркалыка, ни один, ни другой в здешнюю колонию не этапировались.


И.о. консула России г-н Андреев не был допущен к осужденным. Наконец, местный адвокат А.Сидоренко, защищавший на процессе Чернышова, добился встречи со своим подзащитным в усть-каменогорском СИЗО. И тут выяснилось, что осужденные Чернышов, Бардин и Уракаев тяжело больны. Чернышов болен туберкулезом, диагнозы Бардина и Уракаева неизвестны. Неизвестны также ни состояние, ни местонахождение Семенцова. Ясно одно: имея близорукость (-8) и не имея ни малейшего "тюремного опыта", бежать Семенцов не мог.


Из достоверных источников в верхних эшелонах власти Казахстана нам стало известно: сбываются самые пессимистические прогнозы наших корреспондентов. От "пугачевцев" избавляются, и наготове версия об их "смертельной скоротечной болезни". Для казахстанских властей "пугачевцы" опасны самим фактом своего существования: даже в местах заключения они не лишаются способности говорить — разумеется, пока живы...


Все это произошло, пока юбиляр находился в отпуске, отдыхая от тяжких трудов и юбилейной суеты. Теперь он опять на посту. Держись, ежик!..



Хотите приобрести металловозы 6 КАМАЗ? Не проблема, мы поможем Вам в этом, звоните и мы с Вами договоримся!


(обратно)

БУЛЬВАР, ТОВАР, НАВАР... (С идеологом современной русской бульварной журналистики писателем Игорем ДУДИНСКИМ беседует корреспондент Людмила Серова)


— Ты — общепризнанный король той части сегодняшней журналистики, которую называют "желтой", "бульварной", работаешь в ее святая святых — издательском доме "Мегаполис-Экспресс", хотя в свое время у тебя были все шансы, чтобы занять место в большой литературе, стать серьезным писателем. Твои недоброжелатели говорят, что ты выбрал такой род деятельности из чисто меркантильных соображений, погнавшись за длинным рублем. Ведь не секрет, что бульварные журналисты неплохо зарабатывают.


— Те, кто меня знает, могут подтвердить, что всю свою жизнь я участвовал в дерзких, эпатажных, провокационных художественных проектах, искренне симпатизировал таким экстремальным персонажам, как Лимонов, Владимир Котляров (Толстый), Бреннер, Осмоловский, Мавромати, Могутин... Все они делали ставку на все авангардное, радикальное. Поэтому, когда в середине 90-х годов в России возникла потребность в таком явлении, как бульварная пресса (ее ни в коем случае нельзя путать с "желтой", как часто происходит), я, будучи профессиональным журналистом, сразу почувствовал в ней привкус авангардизма, революционности, откровенного вызова, который новая журналистика бросала набившим оскомину официозно-политизированным изданиям. Уверяю тебя, что о деньгах и заработках тогда речь вообще не шла. Я ощутил себя Маяковским, который понял, что его творчество неотделимо от революции и, наступив на горло собственной песне, с головой бросился в ее бурный водоворот. В результате я занял в жизни собственную уникальную нишу и стал работать в первой отечественной бульварной газете "Мегаполис-Экспресс", которая до сих пор отличается тем, что у нас, ее идеологов, есть четкая и досконально разработанная концепция. То есть мы творим не по наитию, а опираясь на собственные интеллектуальные наработки, на теорию, которую сами же в процессе своего творчества и создали. К сожалению, наши астрономические тиражи прельстили многих предпринимателей-дилетантов, которые, вдохновившись успехом "Мегаполиса", пооткрывали сотни бездарнейших якобы "бульварных" газет и журналов, беззастенчиво ворующих у нас все, что только можно, и в результате сама идея массовой, народной прессы, как часто случается в России, оказалась основательно скомпрометированной вопиюще низким уровнем публикаций.


— Ты сказал "народной". Но тем не менее в отношении бульварной прессы сложился устойчивый стереотип, что она оглупляет людей, ориентирует их не на интеллектуально-духовные ценности, а играет на низменных инстинктах, предлагая читателю крайне ограниченный ассортимент тем с явно "физиологическим" уклоном.


— Такое предубеждение характерно в основном для снобов-"интеллектуалов", для которых простота всегда была синонимом второсортности и которые испокон веков презирают все "народное". Но давайте смотреть на вещи беспристрастно. Сегодня в России существует целый спектр изданий. От официозных до бульварных. То есть на одном полюсе находится политизированная, идеологизированная пресса, издающаяся тем или иным олигархом и обслуживающая интересы его клана (поскольку вся власть находится в их руках, то их прессу можно смело называть официозной). Как правило, такие издания приносят своим владельцам астрономические, хотя и запланированные убытки, поскольку их мизерные тиражи не в состоянии окупить производственные расходы.


— Всем давно известно, что в выходных данных официозных газет их тиражи немилосердно завышаются.


— Как и степень их влияния на умы в так называемых "рейтингах". Сегодняшний российский олигарх может позволить себе роскошь ежедневно печатать хоть по миллиону экземпляров своего "боевого листка" и раздавать его бесплатно на каждом углу. Но если он будет так поступать, его просто засмеют конкуренты, поскольку газета и листовка — две большие разницы. Сложились определенные правила "хорошего тона". К тому, что навязывают бесплатно, и отношение соответствующее. Уборщице нашего подъезда приходится каждое утро выносить на помойку горы невостребованной печатной макулатуры, которую с завидным упорством доставляют из различных "редакций". Понятно, что и заоблачные гонорары журналистов, обслуживающих олигархов, никак не зависят от тиражей газет и журналов, которые они выпускают (отсюда и проблема ответственности перед читателем, и качество материалов). Причем финансовым воротилам никуда не деться от своих немыслимых расходов. Для них содержать собственные пропагандистские империи — вопрос элементарного выживания. Им как воздух необходимо формировать и контролировать так называемое "общественное мнение", то есть свою собственную тусовку.


— Почему наши "политические" газеты оказались неспособными завоевать симпатии массового читателя?


— Прежде всего потому, что проблемы и интересы, которыми живут власть имущие, абсолютно чужды широким массам. Если газета, издающаяся в стране, население которой едва сводит концы с концами, а то и откровенно голодает, разворачивает на своих страницах дискуссию по поводу того, в кого из кандидатов стоит вкладывать деньги, чтобы его "раскрутить" и привести к власти, то сможет ли она завоевать "всенародную" популярность?


— С политической прессой все ясно. Как я понимаю, на противоположном от нее полюсе находятся бульварные издания.


— Если не касаться места, которое занимает пресса, находящаяся в политической оппозиции к правящему режиму (ее роль и значение — тема отдельного и долгого разговора), то совершенно верно. Бульварные издания диаметрально противостоят пропагандистским империям олигархов, ни один из которых, кстати, никогда и ни при какой погоде не станет издавать бульварную газету.


— Почему? Разве издание с солидным тиражом, хорошо раскупаемое и приносящее прибыль, не лакомый кусок для предприимчивого человека?


— Для предпринимателя средней руки, но не для олигарха. Хотя бульварные газеты тоже имеют своих хозяев, причем людей далеко не бедных, но чтобы сделать свое издание подлинно народным, массовым, надо обладать целым рядом качеств и в том числе более патриотическим менталитетом, чем отделившиеся от народа китайской стеной господа Гусинские. Ни для кого не секрет, что по тиражам бульварные газеты в сотни раз превышают официозные просто в силу того, что народ их покупает и тем самым своими кровными рублями оплачивает труд работающих в их редакциях журналистов. Иными словами, бульварная газета не получает никаких дотаций от финансовых воротил (да и они никогда не стали бы поддерживать убыточное издание, если оно не связано с рекламой их финансово-политических проектов), сама себя кормит, причем существуя целиком и полностью на народные деньги и материально завися исключительно от массового читателя. К чему я клоню. К тому, что бульварное издание в силу сказанного заведомо не может основывать свою идеологию на антинародных, антипатриотических позициях. Иначе тот же народ ее просто не будет покупать, а олигарх, естественно, издавать.


— А как же "НТВ"? Ведь четвертый канал, несмотря на физиологический, пещерный антипатриотизм, все же не может пожаловаться на отсутствие аудитории.


— Телевидение нам навязывают в "добровольно-принудительном" порядке. Такова уж специфика современного мироустройства, что сегодня от него скрыться практически невозможно. Но зато, наблюдая за тиражами печатных аналогов "НТВ", то есть за "либеральными" изданиями, обслуживающими интересы олигархов, мы видим совсем противоположную картину. Их тиражи способны вызывать только ироническую усмешку. Иными словами, народ не хочет оплачивать то, что ты назвала пещерным антипатриотизмом.


— По-твоему, получается, что бульварная пресса способна стать чуть ли не знаменем оппозиции.


— Бульварные издания оппозиционны либеральным не политически, а экзистенциально. Ведь неприязнь к олигархам вовсе не означает автоматическую принадлежность к тем же, скажем, коммунистам.


— Тогда давай разберемся, что же такое собственно бульварная пресса и чем она отличается от желтой.


— Разница есть, хотя она иногда не так заметна. Желтая пресса в первую очередь ставит целью любой ценой, не брезгуя никакими средствами, раздобыть компромат на ту или иную личность, находящуюся в центре общественного внимания. Будь то политик, бизнесмен, актер или звезда эстрады. Для нее скандал вокруг известной персоны — единственно приемлемая форма сенсации. Чтобы его организовать, на желтое издание работает целый штат бывших сотрудников спецслужб и опытных папарацци. Они преследуют намеченную жертву днем и ночью, пока не поймают ее в "нужный" момент. В России сегодня в чистом виде желтых газет нет. Прежде всего потому, что себе дороже судиться с обиженными: можно быстро разориться на выплатах за моральный ущерб (на Западе таких изданий довольно много, поскольку там печатные империи основаны совсем на других коммерческих принципах, чем в России). Приемы из арсенала желтой прессы у нас используют в крайних случаях, например, когда выгода заинтересованных лиц от публикации компромата превышает стоимость судебных издержек. Бульварная же пресса изначально не предназначена для того, чтобы сводить с кем-то счеты, а тем более служить орудием в руках враждующих кланов. Для нас сенсация — необязательно скандал. Основная особенность бульварных изданий — информировать о том, что интересно каждому, и в первую очередь простым людям, массовому читателю. Мы ни с кем не воюем и никого не зомбируем. Мы прежде всего развлекаем. Наш принцип — публиковать любую сенсационную и шокирующую информацию, причем нам совершенно не важна степень ее достоверности. Если наш собеседник говорит, что каждый вечер после работы пьет водку в компании инопланетян или способен путем погружения человека в кипяток вылечить его от любой болезни, то мы мгновенно знакомим с ним наших читателей, причем давая ему высказаться без всяких комментариев и ограничений. Для нас нет границы между фактом, слухом и чьей-то фантазией, к тому же любую информацию мы стараемся подавать с максимальной гипертрофированностью, потому что я считаю, что если уж развлекать народ, то на полную катушку.


— Своего рода балаган.


— Вот именно, разве балаганы оглупляли народ? Конечно же, нет. Они давали возможность от души постебаться (что мы сегодня с успехом и делаем) над всем, что основательно всем осточертело. Над сильными мира сего, над шарлатанами-экстрасенсами и вообще аферистами всех мастей и оттенков, над напыщенными петухами из мира шоу-бизнеса, над зажравшимися спортсменами, которые предпочитают сниматься в рекламных клипах, чем побеждать на стадионах, над различными сексуальными извращенцами и культом сисек-писек. Да мало ли над чем. Причем мы не разжигаем социальную ненависть и не натравливаем одних на других. Мы просто советуем простым людям, нашим читателям, не слишком доверять тем, что вешает им лапшу на уши. Наше главное оружие — ирония, стеб, гротеск, то есть мы используем чисто народные, балаганные средства влияния на умы. Поэтому бульварная пресса и пользуется спросом у широких масс. К тому же мы, как всякий балаган, предприятие коммерческое и поэтому не можем позволить себе снизить тираж, а значит, вынуждены постоянно находиться в творческом поиске, чтобы не повторяться, не стать скучными, занудными и неинтересными. На такое мы просто не имеем права, иначе ничего не заработаем. А "исчадиями ада" нас считают или безнадежные ханжи или те, кому наше существование стоит поперек горла, то есть антинародные, антипатриотические кланы.


— Из твоих слов следует, что бульварная пресса успела стать чуть ли не частью нашей национальной идеи.


— Да так оно и есть. Ну, в крайнем случае, если я в силу своего темперамента принимаю желаемое за действительное, то уже в самом обозримом будущем все точки будут расставлены по местам. Ведь если разобраться, то главный объект нашего высмеивания — безраздельная, охватившая весь мир власть денег. Практически каждый наш материал, особенно касающийся жизни на Западе, так или иначе посвящен тому, в каких уродов, ублюдков и придурков превращает людей жажда наживы. На конкретных примерах мы демонстрируем, на какие дикие, омерзительные и маразматические поступки толкает слабых духом стремление любой ценой стать богаче, чем твой сосед или знакомый. Чем не задача и проект государственного масштаба? Чем не часть глобальной программы по оздоровлению нации?


— Тем не менее, как я заметила, для руководства Союза журналистов вас как бы не существует. Иначе чем объяснить, что за всю историю ее существования, несмотря на зашкальные тиражи и влияние на умы, не было присуждено ни одной премии за достижения в области бульварной журналистики.


— Более того. В программах наших факультетов журналистики вообще не предусмотрено такого курса, как основы бульварной журналистики, хотя 90% всех европейских газет — бульварные. Ведь в так называемых "цивилизованных" странах за парламентскими интригами следят еще меньше людей, чем зарабатывают на жизнь игрой в шахматы. Что касается Союза журналистов, то всем давно известно, чьи интересы и почему он представляет. Увы, кто платит, тот и заказывает музыку... А насчет того, чтобы учредить премию для подлинно народных журналистов, я периодически обращаюсь с таким предложением к патриотически ориентированным предпринимателям и уверен, что рано или поздно встречу с их стороны понимание.


(обратно)

Владимир Голышев МЕДОВЫЙ СПАС


Приходящиеся на август Господские праздники — Происхождение Честных Древ Креста Господня, Преображение и празднование в честь Нерукотворного Образа — издревле именуют Спасами. Август — время жатвы и сбора плодов, потому и празднование августовских "Спасов" имеет ярко выраженную аграрную окраску.


В первый день августа (14 августа по новому стилю) обычно ломали первый мед, оттого и древний константинопольский праздник, посвященный Кресту Господню (в этот же день, по преданию, принял Святое Крещение Киевский князь Владимир), на Руси стали звать Медовым Спасом.


"На Первый Спас и нищий медку пробует" , — гласит пословица. Принесенный набожным пчеловодом в свежевыструганной липовой бадье на церковную паперть первый мед после молитвы-благословения и кропления Святой водой перекочевывал: частью в специальное, контролируемое дьячком, корытце ("поповская доля") , частью — в предусмотрительно заготовленные туески нищей братии. А дома благодушно настроенного пчеловода уже ждала орава ребятишек с блюдцами, плошками, а то и просто с лопухами в руках — и каждый получал свою долю налившихся тягучим медом сот.


Жадность в этот день могла "поставить крест" на карьере пчельника. Пчела, согласно народным представлениям, — особая Богом отмеченная тварь ("Божья труженица") . Характер ее деятельности (собирание с цветов нектара и пыльцы — наиболее тонких и чистых из земных даров), совершенные результаты (целебный благоуханный мед, восковые соты — безупречная, с точки зрения инженерии, конструкция), а также отсутствие какой-либо нечистоты (неизбежного спутника жизнедеятельности других домашних животных) — все это стяжало пчеле право считаться особо почтенной от Создателя тварью. Говорят, что если какой-нибудь злодей утаит частицу Святого Причастия за щекой и положит ее в улей, пчелы из воска построят для нее маленькую церковку с алтарем.., а "экспериментатора" постигнет немедленная Божья кара.


Немногословный, совершающий всякое дело с молитвой пчеловод, таким образом, всегда считался образцовым христианином. Люди верили, что "производственные успехи" пчельника — следствие его богоугодной жизни. И наоборот. Хотя существовала и противоположная традиция "черных пчеловодов". Они считали пчел — порождениями болотных испарений, "подданными Водяного дедушки" (об их недобром происхождении якобы свидетельствовала способность жалить). Для успеха своего промысла они, наоборот, всячески старались ублажить нечистую силу…



Отдельного разговора заслуживает пчелиный воск. Наравне с ладаном и елеем (растительным маслом) он испокон веков используется в ритуальных целях. Лампадный огонек, благоухание курящегося ладана или горящая свеча — жертва Богу. Церковная традиция при выборе вещества для жертвы предписывает руководствоваться исключительно соображениями чистоты (а не технологичности или удобства).


Автор своего рода "энциклопедии", обобщившей Церковное Предание, епископ Симеон Солунский (XV век) писал: "Воск, как вещество самое чистое, означает чистоту нашу и искренность приношения; воск, как вещество, на котором можно легко отпечатлевать предметы, означает печать или знамение креста, которое возлагается на нас в Крещении и Миропомазании; воск, как вещество мягкое и удобосгибаемое, означает наше послушание и готовность покаяться в своей греховной жизни; воск, собираемый с благоуханных цветов, означает благодать Святаго Духа; воск, составленный из множества цветов, свидетельствует о единстве всех христиан; воск, как вещество сжигаемое, — символ нашего обожения…"


А что символизируют жесткие, негнущиеся, ломающиеся и крошащиеся свечи из неведомого вещества синтетического происхождения, "щедро" окуривающие иконы зловонными продуктами горения? И не является ли их повсеместное употребление неложным свидетельством нашей духовной деградации?..



Владимир ГОЛЫШЕВ


Мы предлагаем на этом сайте: магазин стулья экономичные цены 7 от компания "ЮВЕС Комфорт" .


(обратно)

Евгений Ростиков УЩЕРБНЫЕ (Национализм как форма терроризма)


В ПРЕДВКУШЕНИИ БАРЫШЕЙ


В июне сейм Литвы принял, а председатель его Витаутас Ландсбергис подписал закон, "О возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР". Закон вступил в силу, несмотря на то, что он не был подписан президентом Валдасом Адамкусом, по мнению которого документ полностью не отвечает государственным интересам Литвы. Тем не менее закон обязывает литовское правительства начать переговоры с Россией по вопросу о возмещении ущерба. И хотя литовское правительство в течение нескольких месяцев будет еще "точно" подсчитывать материальные претензии к правопреемнице СССР — России — о сумме компенсации, она уже названа. 276 миллиардов долларов — именно от этой печки готовы плясать эти далеко не простые, как на первый взгляд кажется, литовские, а точнее, прибалтийские парни. Потому что и две другие республики спят и видят тот сладостный миг, когда и они смогут предъявить такие же претензии России. А там уже на подходе, гремя костяшками доставшихся от прадедов счетов, выстраиваются в очередь белорусские и украинские националисты, кавказские и закавказские республики, среднеазиатские страны и даже отдельные весьма экзальтированные лица, во множестве заселяющие саму Россию.


Оно и понятно, у большинства республик бывшего Союза, которых "безжалостно объедали эти вечно пьяные, ни на что не годные русские", получивших "независимость" и возможность самим распоряжаться своими богатствами, теперь, чтобы в самом прямом смысле не протянуть ноги, остается только одно — снова урвать что-то у России: кто насытился бы и 276 миллиардами, а некоторых и 620 не устроят. Говорят, львовские руховцы, запрещающие сегодня исполнять русские песни и частушки, вообще хотят запретить упоминать такую страну, как Россия. То есть она в принципе может и существовать, чтобы выплатить львiвскому горсовету контрибуцию в размере 120 миллиардов, ладно уж, не украинской гривны, а американских долларов, но фактически этой треклятой России и ее народа не должно быть.


Но оставим пока этих голоштанных господ, в их сладостном предвкушении и подсчете будущих барышей, и остановимся на не менее экзотических и шумных вещах. Практически одновременно с принятием литовским сеймом "закона" о контрибуции литовский МИД послал ноту протеста Республике Беларусь. Точнее, не послал, а вызвал посла Беларуси в Литве Владимира Гаркуна и вручил ему эту ноту, в которой говорится, что назначение Владимира Усхопчика заместителем министра обороны Беларуси "не соответствует духу добрососедства и может иметь негативные последствия для двусторонних отношений". Вот так, ни больше ни меньше. Казалось бы, какое дело одной стране до другой, которая вознамерилась своего гражданина назначить на какой-то там пост. Ан нет, независимая свободная Литва (еще даже не вступившая в НАТО) считает себя вправе давать указания, кого и на какой пост назначать в соседней независимой Беларуси. И неудивительно, что в последнее время в Беларуси работа по назначению того или иного гражданина на должность безнадежно застопорилась. Три месяца в Минском ЖЭКе №5 не хватает дворников, так как кандидатуры их не прошли согласование в литовском МИД.


— Имеем полное право, — говорят там сурово, — и на счет генерал-лейтенанта Усхопчика тоже. Он нами подозревается в "неумышленном убийстве с применением огнестрельного оружия" и "нанесении тяжких телесных повреждений", когда в 1991 году командовал дислоцированной в Вильнюсе дивизией Советской Армии. А как известно, танки ее в ночь на 13 января "пробовали подавить выступление литовцев за независимость".



СРОЧНО ТРЕБУЮТСЯ ЖЕРТВЫ


Об этой кровавой провокации в начале 1991 года, которая была спланирована и осуществлена саюдистским руководством Литвы с подачи и при организационной помощи западных специалистов по ведению информационно-психологической войны и диверсионной работы, сказано и написано уже немало.


Тем не менее недавно обнародованные в печати признания одного из лидеров "Саюдиса", бывшего народного депутата Верховного Совета СССР и главного организатора "обороны Литвы от советской агрессии", члена нынешнего сейма Литвы Аудрюса Буткявичюса произвели эффект разорвавшейся бомбы. На вопрос журналиста, случайны ли были те январские жертвы, или они планировались литовскими националистами, этот респектабельный господин кратко ответил: "Да!", т.е. планировались. Интервьюер не поверил своим ушам: "То есть вы сознательно шли на эти жертвы?" И Буткявичюс снова цинично ответил: "Да". "И вы не чувствуете угрызения совести, ну... за то, что вы людей, в общем-то, подставили?" — продолжал расспрашивать журналист. "Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать, что по сравнению с тем, что произошло в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей — да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой удар по двум главным столпам советской власти — по армии и КГБ, произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эпштейна, с профессором Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной... Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым (тогдашний начальник Генштаба ВС СССР). Я знал, что выход Литвы из состава Союза в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. Они играли очень ясно, я имею в виду группировку вокруг Ельцина".


Действительно, они играли одну игру: те, что сидели в Москве, и те, что повылазили в Литве и других нацреспубликах. И когда в августе 1991 года боевики департамента охраны края Литвы окружат здание ЦК Компартии Литвы, в котором оставались руководители и работники аппарата партии, Моисеев по телефону приказал военным, покидавшим охраняемое здание, не брать в свои БТРы первого секретаря ЦК Компартии Литвы Буракявичюса и его товарищей. Офицер, руководивший эвакуацией, один из бывших подчиненных Усхопчика, ослушался этого предательского приказа и тем самым на несколько лет спас людей от расправы. Потому что в 1994 году люди того же Буткявичюса настигнут Буракявичюса и Ермалавичюса в... Беларуси, и в нарушение всех межгосударственных и международных норм тайно вывезут их в Литву. Но об этом я расскажу чуть позже, а пока вернемся к тому перестроечному периоду, когда литовские националисты при попустительстве и поддержке высших должностных лиц Союза "сражались за свою свободу".



В "СОСТОЯНИИ" ВОЙНЫ С СОЮЗОМ


Известно, что еще 11 марта 1990 года литовский парламент неправомерно, с точки зрения международного права, приняв так называемый "Акт независимости", объявил о выходе из СССР. Союзные законодательные органы отменили это решение, и до сентября 1992 года ни одно государство, кроме Исландии, не признавало "независимой" Литовской республики. Ее посланникам в разного рода международных организациях и на международных конференциях (ОБСЕ и других) неизменно указывали на дверь. Но за кулисами с ними уже вели активную работу. Их хвалили "за смелость", но при том кивали на Москву, мол, Литва же входит в состав СССР. Чтобы выйти из этого заколдованного круга, верхам "Саюдиса" "ненавязчиво" подбрасывали мысль превратить Литву в "повстанческую страну, борющуюся с Союзом". Отсюда срыв переговоров с центральным правительством, провокации против военнослужащих Советской Армии — "пятерки младолитовцев", вооруженные заточками, битами и огнестрельным оружием, в полном смысле развязали охоту на солдат, курсантов, офицеров дислоцированных в Литве частей и их семьи. Нелегально создавались вооруженные формирования, которые закладывали, как в свое время "лесные братья", склады и бункеры с оружием, боеприпасами, взрывчаткой и продовольствием.


В начале января Верховный Совет Литвы уже официально обсуждал вопросы об "агрессии" СССР против Литвы, о "состоянии" войны с Союзом. Обсуждали, принимали решения, и тут же лидеры "Саюдиса" выступали с пропагандистски-подстрекательскими речами на радио, телевидении, в прессе. Ну а если есть агрессия, состояние войны, то, по логике вещей, неминуемо должны были появиться и жертвы. Не теряя времени, ландсбергисты вовсю принялись создавать внутри страны параллельные властные структуры. Вскоре уже существовали две прокуратуры, два ведомства государственной безопасности, на две части раскололись органы внутренних дел.


Страну наводнили иностранные "туристы", которых интересовала весьма специфическая информация. Вскоре, почувствовав полную свободу, они уже в открытую координировали действия литовских властей и консультировали боевиков по вопросам диверсионной деятельности. Один из них — американец литовского происхождения Андрюс (Эндрю) Эйва (дед которого, генерал литовской армии, подписал приказ о расстреле четырех коммунаров в 1926 году в фашистской "сметановской" Литве), двадцать лет отслужил в команде "зеленых беретов", занимался организацией помощи афганским моджахедам в их борьбе против советских войск, а начиная с 1991 года постоянно находился в здании литовского парламента. Сегодня, как пишут литовские газеты, этот "рыцарь плаща и кинжала" "возглавляет вашингтонское отделение комитета поддержки Боснии и внимательно следит за развитием ситуации в Косово". Но тогда, накануне рокового 13 января 1991 г., он находился рядом с Ландсбергисом.


Главную скрипку в той психологической информационной войне против сторонников единства страны, военнослужащих Советской Армии и членов их семей играли СМИ Литвы и, прежде всего электронные. Люди, подвергшиеся моральному, а зачастую и физическому террору боевиков разного рода радикал-националистических организаций, требовали от союзных властей защитить их права, предпринять решительные меры по наведению конституционного порядка.


Прилетевший в Москву 8 января 1991 года первый секретарь ЦК компартии Литвы Миколас Бурокявичюс передает Михаилу Горбачеву свое 6-страничное обращение, в котором говорится, что "имеются данные о подготовке в республике государственного переворота силами департамента безопасности Литвы. По нашему мнению, этот акт инспирируется западными спецслужбами и эмигрантскими центрами". Он просит Горбачева ввести в Литве президентское правление. Но тот этого не делает. Правда, через день он предъявляет Верховному Совету Литвы требование восстановить действие Конституции СССР на территории республики, так как "ситуация заходит в тупик". Специальные группы КГБ и воздушно-десантные уже были отправлены в Литву. Но вместо того, чтобы привлечь к ответственности и изолировать государственных преступников, горбачевцы дали команду взять под охрану Дом печати,радио и телецентры... Здесь решающую роль сыграла позиция Александра Яковлева, выступающего за "разумные компромиссы" и переговоры с Ландсбергисом. А в Литве пока намеренно создавалась ситуация, в которой действия военных и работников органов внутренних дел проходили только в условиях массового скопления людей, при полной свободе действий боевиков.



НАЦИОНАЛИСТЫ С ОБРЕЗАМИ И "ЗЕЛЕНЫЕ БЕРЕТЫ"


Теперь уже доподлинно известно, что, например, передающий центр литовского телевидения планировалось взять под охрану в ночь с 11 на 12 января. В тот день у телебашни не было ни души, и обычный армейский патруль мог ее взять "без писка". Но в последний момент из Москвы поступила команда "отбой". Нет сомнения, что действия обеих сторон координировались из одного центра, может, теми же хозяевами "зеленого берета" Андрюса Эйва.


На следующую ночь, с 12 на 13 января, когда по призыву теле- и радиостудий у телебашни собрались тысячи людей и заняли свои точки десятки телеоператоров, в том числе и из западных стран, началась трагедия. Как показало ее расследование, а теперь подтвердил выступивший в Лондоне организатор этой кровавой провокации Андрюс Буткявичус, департамент охраны края разместил на крышах близлежащих домов своих снайперов, которые и стреляли в собравшуюся у башни толпу.


Комиссия во главе с генеральным прокурором СССР Николаем Трубиным, направленная в Вильнюс, без особого труда установила, что ни одна из 14 жертв (а вместе с литовскими гражданами был убит и молодой лейтенант группы "Альфа" Виктор Шатских), не пала от рук советских солдат. Баллистическая экспертиза пулевых ранений у убитых и раненых однозначно подтвердила, что смертоносные выстрелы были сделаны именно с крыш близлежащих домов. Кроме того, свидетели говорили о выстрелах из леса, стрельбе из окон, балконов, лестничной клетки. Один из погибших вообще был убит пулей, выпущенной из винтовки образца 1898 года. Надо полагать, из обреза. В другом случае криминалисты доказали, что выстрелы были произведены в уже мертвое тело человека, доставленного неизвестно откуда в одну из виленских клиник с целью демонстрации "массовых преступлений советских военных". Еще один человек погиб от взрывного устройства, принесенного к телевышке им самим. Не допустив к телам независимых медэкспертов, поспешно, но помпезно захоронив погибших, литовские власти посчитали, что окончательно погребли правду о случившемся. Но "малину" им испортили эти материалы расследования, подготовленные союзной прокуратурой, свидетельства многочисленных очевидцев тех событий и неумеренное хвастовство боевиков, участвовавших в той "операции". А теперь еще это "философское" признание Буткявичюса.



ПОДАЙТЕ НАМ МАРШАЛОВ


Тем не менее и поныне литовские власти продолжают стоять на своем: жертвы января 1991 года — результат действий советских военных. Оно и понятно, признать сегодня, когда Литва рвется в "цивилизованное европейское сообщество и НАТО", что к власти ее руководство пришло путем провокаций, подлога и убийств ни в чем не повинных собственных граждан, вроде неприлично. Чтоб "сохранить лицо", режим, испачканный кровью своих соотечественников, провел серию громких процессов. На сегодняшний день по нему осуждено 6 и обвиняются еще 45 человек. Отсюда и эти претензии, а точнее, грозные ноты к Беларуси и ее гражданину — генерал-лейтенанту Владимиру Усхопчику. Да только ли к нему? С 1991 года по настоящее время из Литвы в Беларусь и Россию регулярно идут требования выдать литовским властям целый ряд граждан этих стран, "разыскиваемых литовской прокуратурой". В списке более 50 фамилий, и открывает его командующий в те годы Сухопутными войсками СССР генерал армии Валентин Варенников, последний министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов, бывший председатель КГБ генерал армии Владимир Крючков, командующий воздушно-десантными войсками страны генерал-полковник Владислав Ачалов, его тогдашний заместитель генерал-полковник, литовец по национальности, мужественный человек Освальдас Пикаускас, последний командующий Прибалтийским военным округом генерал-полковник Федор Кузьмин, бывший секретарь ЦК КПСС Олег Шенин и многие другие. Всех их обвиняют ни больше ни меньше, как в "причастности к попытке государственного переворота, предпринятом в Литве в январе-августе 1991 года". Демарш в отношении военных, живущих в России, Беларуси и других странах СНГ, предпринимаются литовскими властями, скорее, из политических соображений, потому что все уже знают, кто именно в январе-августе 1991 года совершал в Литовской республике переворот и, к сожалению, не понес за это наказания. Но, как говорится, наглость — второе счастье. К тому же у литовских националистов, оказалось, было на что рассчитывать.



ПО ТРОПАМ "ЛЕСНЫХ БРАТЬЕВ"


8 ноября 1991 года сотрудники отдела внутренних дел Полоцкого горисполкома по просьбе МВД Литовской республики задерживают в Полоцке Александра Смоткина и передают его прибывшим в город с табельным оружием литовским полицейским. Тогда же по месту проживания Смоткина в Полоцке сотрудниками литовской полиции был произведен обыск. Органы прокуратуры и МИД РБ о происшедшем даже не информировались.


В январе-марте 1993 года работники литовской полиции неоднократно проникали на территорию Ошмянского района Беларуси и проводили досмотр проходящего автотранспорта.


6-14 апреля 1993 года вооруженная табельным оружием группа работников литовской полиции в количестве 8 человек неоднократно проводила оперативно-розыскные действия на территории Ивьевского и Ошмянского районов Беларуси. 8 апреля ими были произведены обыски в домах г-н Идиатовой В.И. и Макарского В.М. В отношении гражданина республики Макарского были применены меры физического воздействия: его избили, надели наручники, угрожали применением оружия.


25 мая 1993 года литовская полиция задержала в Поставском районе Витебской области гр-на РБ Ермолаева П.Е., вывезла его на территорию Литвы, где он в течение 3 суток содержался в полицейском участке.


Белорусские националисты, правящие тогда бал в республике, несмотря на заявляемые территориальные претензии, в том числе и Литве на Вильно и Вильнюсский край, фактически готовы были сдать республику кому угодно, даже литовцам, только бы побыстрее отдалить ее от России. Потому так вольготно, более даже чем у себя на родине, чувствовали себя в Беларуси литовские спецслужбы. Потому они не очень даже обиделись, когда литовская полиция 17 июля 1993 года незаконно арестует знаменитого профессора, бывшего консультанта идеологического отдела ЦК Компартии Литвы, а потом гражданина Беларуси Ивана Кучерова. Потому обращение белорусских ученых к президенту Литвы Бразаускасу с требованием освободить незаконно арестованного их коллегу можно было спокойно оставить без каких-либо последствий. И только придя к власти, Лукашенко выкупил к тому времени уже тяжело больного ученого у литовской охранки, и он смог вернуться в Минск, где вскоре скончался. Также легко было проигнорировано требование белорусской стороны выдать ей уголовного преступника — убийцу председателя Гродненского облсовета, депутата РБ Дмитрия Арцимени. Белорусам тоже как бы предлагалось поехать в соседнюю страну и выкрасть нужных ей людей.


А литовская сторона уже вовсю хозяйничала на их территории, рассылая по республике спецвыпуски "Бюллетеня оперативно-розыскной информации" с просьбой оказывать ей помощь в розыске и задержании "организаторов государственного переворота в Литве". Подобным образом они пытались действовать и против граждан, проживающих в других республиках бывшего СССР и прежде всего России. Здесь преуспели латышские спецслужбы. И хотя главную "рыбу", руководителя рижского ОМОНа Чеслава Млынника им, несмотря на все старания, так и не удалось "выудить". Но уже осенью 1991 года в Тюмени они с помощью российской прокуратуры захватили его заместителя Сергея Парфенова, которого попытались обвинить в устроенном ими же самими в январе 1991 года кровопролитии. Практически в то же время в Москву из Литвы выехала специальная группа захвата, имевшая целью выследить и арестовать командира Вильнюсского ОМОНа, оставшегося верным присяге Болеслава Макутыновича, и начальника штаба этого отряда Владимира Разводова. Только благодаря своим профессиональным навыкам они избежали ареста.


Через несколько лет в номере гостиничного комплекса "Измайлово" литовской охранкой была предпринята попытка похитить одного из руководителей КПЛ, бывшего председателя Шальчинского райисполкома Чеслава Высоцкого. Тому удалось вырваться из их рук, сообщить о случившемся председателю совета СКП-КПСС Олегу Шенину, депутатам Госдумы России. Они позвонили заместителю председателя Госдумы Сергею Бабурину и руководителю думского комитета по безопасности Виктору Илюхину. Те через прокуратуру и МВД приняли экстренные меры. Но задержать нападавших, которые хотели устроить над бывшим своим гражданином политическую расправу, не удалось.


Не так давно в Москве погиб Цаплин, в 1990-1991 гг. временно исполнявший обязанности председателя КГБ Литвы. Многие специалисты не без оснований выдвинули версию, что его убрали литовские спецслужбы. Но в начале девяностых они еще не осмеливались прибегать к террору. В то время с просьбой о помощи в розыске литовских коммунистов и советских военнослужащих, "организаторов и участников государственного переворота 9 января 1991 г.", они обратились к начальнику Московского уголовного розыска полковнику милиции Юрию Федосееву, но получили от него лаконичный ответ, в котором, в частности, говорилось:


"Московский уголовный розыск с момента своей организации занимался изобличением исключительно уголовников (воров, убийц, бандитов, насильников и т.д.) и даже во времена Ежова-Абакумова-Берии не был втянут в полицейский сыск. Надеюсь, что МУР останется на своих позициях и в период перестройки-реставрации, не запятнает себя участием в преследовании людей по политическим мотивам, тем более своих товарищей по оружию, выполнявших присягу.


Я рассчитывал, что эту позицию разделяют и другие работники уголовного розыска, поэтому для меня было неприятной неожиданностью ваше обращение.


Прошу вас впредь с подобными просьбами в МУР не обращаться".



ПОХИТИТЕЛИ И ИХ ПОМОГАТЫЕ


Но зарвавшиеся националисты тем и отличаются от людей долга и чести, что им эти понятия не свойственны. Руководствуясь прежде всего инстинктами, они ищут и находят себе подобных. Говорят, эта операция, проведенная 15 января 1994 года в Минске литовскими спецслужбами с помощью белорусских национал-помогатых, была подарком залетевшему в тот день в первый и последний раз в Беларусь президенту США Клинтону. Она стала их самым большим успехом, но одновременно крахом подобной стратегии, первым серьезным проколом белорусских национал-предателей. В тот день СМИ Литвы, информационное агентство "Интерфакс" распространили сообщение о том, что "15 января 1994 года в Литве арестованы бывший первый секретарь ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) Миколас Бурокявичюс и заведующий идеологическим отделом ЦК Юозас Ермалавичюс". Им как непосредственным организаторам "Комитета национального спасения Литвы" было предъявлено обвинение в заговоре с целью насильственного захвата власти и преднамеренном убийстве при отягчающих вину обстоятельствах людей при штурме вильнюсской телебашни. Об этом же два дня писали "информированные" "Известия". Но уже 17 января на пресс-конференции, устроенной представителями Партии коммунистов Беларуси (ПКБ), было доказано, что Бурокявичюс и Ермалавичюм орестованы не в Литве, а похищены литовскими спецслужбами из Минска. Этот факт похищения людей тогда же был охарактеризован как "акт терроризма на территории суверенной Республики Беларусь".


20 января на сессии Верховного Совета РБ депутат Александр Лукашенко поднимает вопрос о том, что на территории Беларуси арестованы Бурокявичюс и Ермалавичюс, и обращается к премьер-министру Вячеславу Кебичу с запросом: кто санкционировал их арест, кому и какие обвиняющие документы были предъявлены? И хотя глава парламента Станислав Шушкевич также выразил возмущение, что "на территории суверенного государства арестованы люди независимо от того, как мы к ним относимся", у многих тогда появилось убеждение, что без его "благословения" здесь не обошлось. Тем более к тому времени из Литвы от президента Бразаускаса подоспела благодарность властям и правоохранительным органам Беларуси "за оказанную помощь". Сессия парламента приняла решение заслушать на закрытом заседании о случившемся тогдашнего министра внутренних дел Егорова, председателя КГБ Ширковского и генпрокурора Шолодонова.


Содействие в похищении политэмигрантов во все времена было свойственно только самым продажным и циничным режимам. Не удивительно, что редко кому хочется предстать перед мировым сообществом в таком виде. Тем не менее белорусские националисты ради своих "высших", а точнее, стратегических целей, не раздумывая, пошли на это. А высшие государственные чиновники, призванные выполнять свой служебный долг, потворствовали этому и, как потом поговаривали, не бескорыстно. Фигурировали суммы от 15 до 50 тысяч долларов.


Как потом выяснилось на парламентских слушаниях, группа работников прокуратуры и полиции Литвы прибыла в Минск 14 января на машине "пежо". Первоначально представители литовской охранки обратились к генпрокурору РБ Шолодонову с просьбой дать санкцию на арест руководителей КПЛ. Тот, вместо того чтобы арестовать этих неизвестно как проникших на территорию республики фактически со шпионско-террористической целью людей, попросту отпустил их, ответив якобы на их просьбу отказом. Xотя министр внутренних дел РБ Егоров утверждал, что получил от генпрокурора устное согласие на арест Бурокявичюса и Ермалавичюса.


На парламентских слушаниях было установлено, что спецслужбы Литвы втайне от своих белорусских коллег продолжительное время вели слежку за литовскими коммунистами на территории Беларуси, а потом, не имея письменной санкции прокуратуры, тем более разрешения на этапирование, беспрепятственно вывезли их через границу в Литву. Было признано, что такое поведение иностранных спецслужб представляет реальную угрозу для суверенитета и безопасности республики и ее граждан. Люди задавались вопросом, могут ли подобные акции литовских спецслужб на территории Беларуси повториться. И все говорило о том, что да. Десятимиллионная Беларусь с молчаливого согласия ее националистов все более становилась полем антигосударственных действий ее соседей — трехмиллионой Литвы, а также Латвии и Польши. Тогда же была предпринята попытка свалить этот скандал с незаконным арестом литовских коммунистов на... Москву. "Мы никогда не получили бы Бурокявичюса и Ермалавичюса, если бы это не было нужно Москве. Лидеры КП Литвы отданы Литве сознательно, чтобы над ними в Вильнюсе были бы выполнены задачи третьей стороны", — замысловато вещал член комитета сейма Литвы по национальной безопасности К.Гашка.


Верховный Совет РБ назвал главными виновниками "литовского инцидента" министра внутренних дел Владимира Егорова и председателя КГБ Эдуарда Ширковского. Оба были освобождены от занимаемых должностей. На некоторое время задержались на посту генпрокурора Василий Шолодонов и начальник Главного управления Пограничных войск Евгений Бочаров, подчиненные которого беспрепятственно пропустили, а потом позволили вывезти из страны двух людей, при том одного даже без паспорта. Принято считать, что председатель Верховного Совета РБ Станислав Шушкевич лишился своей должности из-за ящика гвоздей, который он якобы похитил. Но смею утверждать, что основной причиной этой отставки было заигрывание с литовскими спецслужбами, которые все вольготнее чувствовали себя в Беларуси. Как недавно стало известно, именно в тот период они планировали и еще одно похищение — известного нам уже генерала Владимира Усхопчика, который сначала командовал в Беларуси 50-й мотострелковой дивизией 28-й армии, а в последнее время 5-м гвардейским армейским корпусом в Бобруйске.



МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕРРОРИСТЫ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ


"Когда Белоруссия выдала двух деятелей компартии, мы рассчитывали продолжить сотрудничество, — признался недавно прокурор одного из отделов генпрокуратуры Литвы Кястутис Бетингис, в 1994-м возглавлявший ту минскую группу захвата. — Получили принципиальное согласие, что Усхопчик будет выдан Литве. Но когда разразился скандал в связи с передачей Бурокявичюса и Ермалавичюса, связи прервались".


"Связи", а точнее, бесчинства литовских спецгрупп на территории Беларуси прервались, потому что к власти в республике пришел президент Александр Лукашенко. (Xотя громкие пропажи в последние годы в республике некоторых известных оппозиционеров многие связывают с провокационными действиями именно прибалтийских спецслужб.) Да и похитить генерала белорусской армии, видно, труднее, чем двух безоружных старичков. Но мелкая мстительность, что ее лишили этой возможности, проявилась во всей своей красе, когда Лукашенко назначил генерал-лейтенанта Усхопчика заместителем министра обороны Беларуси. Xотя перед этим они бурно приветствовали, когда полковника Аслана Масхадова, занимавшего в 1991 году пост начальника артиллерии той же виленской дивизии, когда того "избрали президентом" Чечни. Оно и понятно, Ландсбергис, как и его белорусский, то бишь теперь американо-польский друг Позняк, считает Дудаева и его подельника Масхадова за то, что они сражались против "этой варварской России", другом и братом. Здесь еще обещают "припомнить" Москве, что когда она отмечала 850-летний юбилей, литовских парламентариев не пустили в Грозный отметить вместе с Масхадовым "шестую годовщину независимости Чечни". Ничуть не смущаясь, что в Чечне не прекращаются захваты заложников, терракты, вооруженные разборки, попытки возрождения исламского фундаментализма, в конце концов, что своим визитом они поощряют сепаратизм, руководство литовского сейма приняло тогда решение направить на эти "празднества" делегацию своих парламентариев. Но свою духовную поддержку международным террористам эти вступающие в "мировую цивилизацию" господа все-таки компенсировали тем, что позволили открыть в Вильнюсе "представительство Ичкерии". Так что нет здесь ничего удивительного, что они считают себя вправе вмешиваться во внутренние дела соседнего государства и слать в Минск грозные ноты протеста.


Такого рода "ноты протеста" и "заявления" Литва отправляет не только Беларуси, но и той же России. В 1997 году глава администрации Калининградской области, которого уже было допекли наглые вылазки литовских националистов, их бесконечные претензии, высказался в том смысле, что "России не следовало оставлять Клайпедский край за Литвой", поскольку после Второй мировой войны он перешел к СССР" и вместо благодарности теперь "страны Балтии нагло, иногда даже агрессивно отстаивают свои национальные интересы, не считаясь с национальными интересами России, паразитируют за счет России". Констатация этого непреложного факта вызвала бурю негодования во властных структурах Литвы, заявление МИД Литвы. А ведь Клайпедский, равно как и Виленский, край, действительно, оказались в составе Литвы без соответствующего юридического оформления. И поспешное признание литовскими властями преступным и нелегитимным пакта Риббентропа-Молотова дает все основания поставить под сомнение законность принадлежности их Литве. По поводу Виленского края в 1991 году было даже сделано соответствующее заявление Верховного Совета БССР. Более того, через три года назначенный послом Беларуси в Литве, известный в кругах кинематографистов не только Минска, но и Москвы Евгений Войтович, в своей "инагурационной" речи высказался в том смысле, что он рад оказаться в Вильнюсе — бывшей столице белорусского народа. И хотя все было справедливо и Вильно, действительно, многие столетия оставалось духовным центром Беларуси, разразился скандал, и литовские националисты, увидев в этом заявлении "ущемление своих прав", стали требовать убрать так еще и не приступившего к исполнению своих обязанностей белорусского посла. Вообще они очень ревностно защищают "свои права" как от живых, так и мертвых. Особенно мертвых.



НЕЖЕЛАЮЩИЕ ЖИТЬ В МИРЕ


Сколько советских солдат полегло при освобождении этой республики. Количество их сравнимо с числом жителей всего Клайпедского края и составило около 140 тысяч человек. Но могилы их в том же Вильнюсе на живописных Антакальнисских холмах, где был возведен мемориальный комплекс солдатам и офицерам, погибшим при освобождении литовской столицы в 1944 году, периодически оскверняются.


В 1992 году по улицам Вильнюса двигался траурный кортеж под усиленным конвоем полицейских. Это по требованию литовских властей из Литвы вывозили останки выдающегося полководца генерала армии Ивана Даниловича Черняховского. Они будут захоронены на Новодевичьем кладбище. А памятник ему с надписью "Черняховскому от литовского народа", некогда украшавший Вильнюс, будет депортирован в Воронеж. Но многие другие памятники воинам и партизанам Великой Отечественной войны были попросту варварски разрушены.


В 1995 году по решению вильнюсских городских властей "из-за нехватки средств на закупку природного газа" на Антакальнисском кладбище был погашен Вечный огонь. Накануне празднования Дня Победы, 9 мая в 1977 году, к литовским властям обратились руководители российского Газпрома с предложением бесплатно поставлять газ для этого Вечного огня. Спесивые депутаты Вильнюсского городского управления единодушно решили даже не обсуждать российские предложения.


Зато в сейме был обсужден и принят закон о возврате званий и наград тем, кто в 1941 году стрелял в спину нашим солдатам, кто служил в карательных батальонах СС, свинцом и огнем уничтожавших города и села Беларуси, России, стран Восточной Европы, кто в послевоенные годы "охотился" не только на солдат и офицеров Советской Армии, но и на мирных жителей Литвы.Они говорят о терроре "оккупантов", но ведь именно от рук националистов в республике уже после войны погибли 25108 человек из них 21259 "чистокровных" литовцев. Вместе с родителями были убиты 52 младенца в возрасте до двух лет. Некоторые из них были зарезаны прямо в колыбели. Именно об этом на основе архивных документов еще в 1988 году в статье "Обвинение без срока давности" рассказал профессор Юозас Ермалавичус, которого литовские власти все еще держат в тюрьме.


История ничему не научила тех, кто сегодня находится у власти в Литве, где проявление неуважения к восточным соседям и прежде всего России и Беларуси возведено в ранг государственной политики. За кровь погибших они платят ничем не прикрытой уже злобой и унижением наших соотечественников, ставших людьми второго сорта. Жизнь в который уже раз показывает, что западнее наших границ уважают только сильную славянскую государственность. Вернем былую мощь — придут с поклоном и покаянием неблагодарные соседи. А пока не они нам, а мы им обязаны представить счет. Счет за коварство, предательство, неумение и нежелание жить в мире и уважении со своими соседями на этой суровой и справедливой земле.



Статья написана по материалам, которые щедро предоставил Владимир Антонов, бывший вильнюсский физик, в 1991 году вынужденный бежать из Литвы в Минск.


Компания Суперболт предлагает купить гайку м8 8 по низким ценам в Москве.


(обратно)

Андрей Фефелов ДЕГРАДАНС (Лефортовский парк приговорен?)


То, что реконструкция Манежной площади в Москве обернулась культурной и градостроительной катастрофой, ясно всем, за исключением, может быть, двух десятков городских чиновников и нескольких сотен тинейджеров — тех, которые любят, насосавшись пива, цепляться за чугунные органы зурабовских жаб и с воплями сигать в сантехнический, облицованный веселенькой смальтой пруд, именуемый по недоразумению рекой Неглинной.


Сейчас назревает еще один глобальный мэрский (мерзкий?) прожект жестокой трансформации родимого московского ландшафта. Речь идет о планах московских властей провести реконструкцию Лефортовского парка — с каруселями, аттракционами и электрической железной дорогой. Драгоценный для Москвы памятник истории и архитектуры федерального значения предлагается набить уродливыми скульптурами и "благоустроить" на манер лунапарка.


К тому, что в сфере охраны памятников московские власти регулярно херят российское законодательство, все давно уже привыкли. За время лужковского "хозяйствования" в Москве снесено около тридцати памятников архитектуры, еще больше изуродовано незаконной реконструкцией. Однако что при этом делает Главное управление охраны памятников (ГУОП) города Москвы? Сказать "не мешает произволу" — значит вызвать улыбку у людей, знакомых с истинным положением вещей в этом ведомстве.


Под крышей Управления, призванного охранять и защищать московские памятники, собрались не искусствоведы и ученые, не историки и архитекторы с докторскими степенями, а крутые "хозяйственники".


На первый взгляд, какое такое "хозяйствование" может развиваться под крылом чисто контролирующего ведомства? Однако современные московские порядки на том и основаны, что в силу возможностей все здесь "хозяйствуют". Так руководство Управления в лице господ В.Булочникова и В.Соколовского реализует собственные реставрационные амбиции, игнорируя конкурсный отбор, подряжает "дружественные" строительные фирмы и всячески суетится вокруг освоения средств городского бюджета, юридически являясь лишь согласующей инстанцией.


Можно было бы закрывать глаза на подобные издержки и завихрения феодально-бюрократического строя, утвердившегося в Москве, если бы речь не шла о судьбе одного из старейших в России парков. Устроенный еще в первой половине XVIII века Лефортовский парк послужил прототипом всех знаменитых парков Санкт-Петербурга и его предместий…


Значительно перестроенный при Екатерине парк все же сохранил свою первоначальную конфигурацию до нашего времени… Пока не вмешались "хозяйственники" из Управления охраны памятников Москвы.


Ретивое желание безграмотных чиновников восстановить некий "первозданный" вид Лефортовского паркового комплекса успешно совпало с необходимостью заниматся "хозяйствованием", осваивая по ходу дела энные суммы казенных денег. Все это очень хорошо видно на примере подготовки к празднованию 850-летия Москвы. Именно тогда под видом благоустройства были произведены в парке капитальные строительные работы, результатом которых явилось создание чего-то чудовищного.


Сооружение, заявленное как "восстановленный" партер петровских времен, почему-то напоминает нечто среднее между автомобильной стоянкой в подмосковном райцентре и задворками стадиона АЗЛК.


Для реализации проекта — нет, не реставрации, но, с позволения сказать, "благоустройства" — был назначен некто Лесовой, электрик по образованию. Тут же было под корень спилено около 150 здоровых деревьев. А во время проведения в парке субботника случилось нечто, по цинизму превосходящее деяния Тартюфа — по приказу отвязанного электрика в парк приехал экскаватор и вырыл 15 десятикубометровых ям. Ни о каком археологическом надзоре и речи не было. Старейший в Москве парк оказался превращен в кладбище строительного мусора и невывезенных стволов спиленных деревьев. Тем самым стараниями столичных чиновников и их ретивых друзей территория федерального памятника была превращена в свалку.


К работам в парке г-ном Лесовым была привлечена самая неквалифицированная и, очевидно, самая дешевая рабочая сила — кавказские гастарбайтеры. В результате получилось то, что получилось. Реализованный в натуре проект вышел несоответствующим проектным материалам… В итоге был срезан (уничтожен) без археологического надзора (и отчета) культурный слой партера. Тем самым закрыта возможность его подробного обследования для научной реставрации. Дорожки в партере Лесовой выполнил в монолитном бетоне, поверх которых небрежно настелил дорожный камень, применяемый в современном дорожном строительстве. В итоге произошло капитальное строительство на территории памятника архитектуры федерального значения, что грубейшим способом нарушает действующее законодательство.


К 850-летию Москвы Лесовой приступил к "восстановлению" Грота, который имел аварийную дренажную систему и из-под которого которого вытекали грунтовые воды. Идею прекращения подобной утечки высказал заведующий отделом парков ГУОПа, лужковский чиновник Лев Аронович Траскунов еще в ходе работы высокой комиссии в парке в апреле 1996 г. Характерно, что Траскунов, будучи столь ответственной фигурой, вообще не имеет ни архитектурного, ни реставрационного, ни искусствоведческого образования с соответствующей аттестацией, а является дендрологом (окончил Ленинградскую лесотехническую академию).


Грустная история произошла с так называемым "Гротом Растрелли", стоящим в центре Лефортовского парка. Г-ном Лесовым была произведена закачка бетонной смеси во внутреннее помещение "Грота". По сути, произошло его уничтожение. Похоже, что "новые реставраторы" вообще не видят архитектурной разницы между "Гротом" и подпорной стенкой. Уничтожение памятника производилось без предварительного натурного археологического обследования внутреннего пространства "Грота", необходимого согласно методике реставрационного процесса.


Разумеется, надлежащего надзора со стороны ГУОП не велось, и работы являли собой пример халтуры (в частности, тумбы парапета "Грота" выполнены не из монолитного бетона высокой марки или белого камня, а из низкосортного кирпича и его отходов, затем оштукатурены, что привело к активному абсорбированию атмосферной влаги). Результатом халтурных работ стало то, что после зимы штукатурка начала осыпаться с венчающего "Грот" парапета. Сам парапет был почему-то выполнен в стиле “сталинской классики”. Исполнители работ не удосужились заглянуть в архив и сверить свои действия с проектными чертежами сооружения.


По условиям проекта, подготовленного к 850-летию г. Москвы, Лесовой должен был произвести реставрацию каменных вазонов середины XVIII в. (в стиле рококо) и установку их на прежние места на парапете "Грота". Факт завершения этих работ отражен в накладной о приемке памятника, однако никаких вазонов никто не реставрировал. Они длительное время валялись в яме возле "Грота", став "мишенью" для домашних собак, а в настоящее время полностью отсутствуют. Теперешнее их местонахождение не установлено.


Почему личные связи с чиновниками ГУОПа позволяют непонятным личностям влезать в тончайшую процедуру восстановления исторического наследия? Страшно подумать, уж не коррупция ли это?


Теперь, после рискованного решения бурить под Лефортовским парком туннель третьего кольца, Лужков пообещал компенсировать возможный ущерб парку, выделив на реставрацию комплекса 12 миллионов долларов США… Стоит ли говорить о том, кто и как будет "осваивать" эти средства, и что получим мы в результате?


Сейчас строительство туннеля откладывается на неопределенный срок, однако почему-то невиданными темпами форсируется чудовищный проект по изуродованию и окончательному уничтожению Лефортовского парка как памятника культуры.


Восстановление водной системы Лефортовского парка "по Лужкову" предполагает бетонирование берегов исторического канала, что приведет в конце концов к созданию эдакой взлетно-пасадочной полосы на манер той, что можно видеть на Домодедовском аэродроме. К тому же реализация идей лужковских “реставраторов” выстелить днища лефортовских прудов целлофановой пленкой (!) или вовсе забетонировать их приведет к значительному нарушению всей экосистемы парка.


Для того, чтобы действительно реставрировать Лефортово, над проектом должны работать крупнейшие реставрационные институты (например, 13-я мастерская Моспроекта-2, Институт спецпроектреставрации, Центральные научно-реставрационные проектные мастерские при Министерстве культуры РФ). Ничего этого нет. Вместо серьезной работы по восстановлению исторических и культурных ценностей в Москве создается анклав дегенеративной культуры, замешанной на пиве и Церетели.


И это будет продолжаться до тех пор, пока кучка дилетантов не прекратит пускать пыль в глаза начальству и "крутить" деньги налогоплательщиков.


Авто. Это интересно: удобные фургоны изотермические 9 по выгодной цене. Услуги.


(обратно)

Валерий Сторчак ОБЕЗЬЯНЫ НА ВОЛЕ... (Агония “либеральной культуры”)


Что такое концепция "свободы творчества художников", вдруг провозглашенная на совете президента 26 июля 2000 года министром культуры Российской Федерации Швыдким? Кто в наше дождливо-душное лето високосного года вопрошает его: "Дайте свободы!"? Никто не вопрошает. Наоборот, то тут, то там раздаются мольбы: "Дайте нам госзаказ!" Но госзаказа нет. Мешками и вагонами Швыдкой раздает свободу. Потому, наверное, что у него ее слишком. Прежде всего он свободен от каких-либо понятий, что хорошо в искусстве, а что — не очень.


Как отметил критик М.Ковров "В диссертации, посвященной английской исторической драме, М.Швыдкой так определил предмет своих исследований: "ХХ столетие поставило сложнейший социально-философский вопрос: каким быть будущему Земли?" В пьесах английских драматургов он увидел "чудовищную уродливость буржуазного социального механизма, разрушающего личность, манипулирующего ею, лишая человека сознательных исторических устремлений, дегуманизируя его"; он всерьез задумался о смысле истории.


Ученый отверг буржуазные концепции истории ввиду их буржуазности. "Буржуазные историки, философы, социологи, оспаривая достижения марксистской мысли, выдвигают свои, чрезвычайно разнообразные, но неизбежно уязвимые гипотезы будущего существования человечества".


Выступая "от лица электриков и водопроводчиков", совершенно свободно пообещал в присутствии Путина "обеспечить свободу творчества всем российским творцам". Широкая душа!


Потом, через паузу, добавил: "По мере возможности". Хотя это было даже обидно услышать, так как сильно тупых нет, и все и без пояснений поняли, что "обеспечены" будут "отдельные творцы" по вкусу и произволу оного министра.


Раздавая налево и направо свободу (или что-нибудь еще), человек должен прежде всего иметь в виду, что эта свобода (или что-то еще) хоть в малой мере ему самому доступна.


Доступна ли свобода телу Швыдкого? Очевидно, что его тело находится в пространстве и во времени, среди множества других тел и вещей, и все это делает тело Швыдкого несвободным в движении, смертным и распадающимся по законам вещественной природы. Швыдкой может не знать об этих законах или забыть об их действии, но освободиться от них он не может никогда.


Несвободна и душа Швыдкого. Прежде всего она связана таинственным образом с телом и обусловлена его здоровой жизнью, наследственностью, памятью, силой инстинкта и влечений.


Но духу Швыдкого, вероятно, доступна свобода. Ибо дух есть сила самоопределения к лучшему. Дух Швыдкого, вероятно, имеет дар — вывести себя внутренно из любого жизненного содержания, противопоставить себе, избрать его или отвергнуть, а также творить себя и способы своей жизни. И этот дух Швыдкого не может быть ни произвольно вынужден, ни произвольно погашен. Нельзя творить по приказу и не творить по запрету. Свобода не есть произвол, ибо произвол есть всегда потакание прихотям души и похотям тела.


Критерий целесообразности предоставления "свободы творчества" такой: если от пользования свободой творчества уровень нравов и духовной культуры повышается, то она дана своевременно и может быть закреплена; но если от пользования свободой творчества обнаруживается падение нравов и духовной культуры, если среди "творцов" доминирует продажность, если внутреннее самовоспитание людей уступает свое место разнузданию, то свобода творчества оказывается данному народу в данную эпоху не по силам и должна быть временно отменена и урезана.


Как заметил выдающийся русский философ И.А.Ильин: "Это необходимо продумать и понять раз навсегда: всякая внешняя свобода имеет свое единое лоно во внутреннем человеческом мире. Свобода есть нечто в духе зреющее и от духа исходящее. Вне духа и против духа она теряет свой смысл и свое священное значение. Обратившись против него, она перестает быть свободой и становится произволом и всепопиранием. Тогда наступает то, что вслед за Пушкиным следовало бы назвать "безумством гибельной свободы" ("Воспоминание"); и тогда, строго говоря, о "свободе" говорить уже невозможно."


Печальные последствия пятнадцатилетнего "безумства гибельной свободы" для нашей культуры и, в частности, для драматического искусства — очевидны и не являются предметом рассмотрения настоящей статьи. Любопытно проанализировать отношение самих "творцов" к творящемуся на российской сцене балагану.


Во-первых, все признают, что театр потерял свою некогда огромную общественную значимость. И мало кого при этом интересует значимость художественная. При этом каждый заявляет, что у него-то в театре дела идут наилучшим образом, публика валит валом, и если и есть какие проблемы, то с небольшой финансовой помощью из бюджета они, конечно же, будут вскоре решены. То есть все проблемы, мешающие нынешним театральным деятелям создавать бессмертные произведения, сводятся, как правило, или к постройке нового здания театра, или к ремонту старого, или к косметическому ремонту недавно полученного. Редко упоминаются также низкие зарплаты актеров и невнимание телевидения.


Куда-то в прошлое ушли разговоры об отсутствии современной драматургии, о разнообразных "новых волнах", кризисе режиссуры, о взаимоотношении различных театральных направлений, о том, куда надо идти: "Вперед к Станиславскому" или на улицу к Петрушевской. О низком уровне подготовки кадров в театральных вузах иногда вспоминает лишь вечнозеленый авангардист Юрий Любимов. Ему же в последнее время оригинальным образом показалось уместно поднять вопрос о недостатке свободы. Поставил недавно "Марат-Сад" пьесу Петера Вайса о несвободе, как он выразился: "несмотря на возражения молодых актеров" ("Культура", №28). И там же: "В то же самое время лично для меня она (пьеса) несколько автобиографична". Ностальгия по временам, когда, сложив дулю в кармане, можно было создать ночную очередь в кассы театра,— по-человечески понятна.


"Всякая обезьяна, посаженная в клетку, мнит себя птицей",— говорит директор Шарантонской психиатрической клиники из "Марат-Сада". А на воле через десять-пятнадцать лет появляется устойчивое чувство голода, даже если ее подкармливают беспрестанно.


Сколько уже денег вбухал Лужков в любимовский театр, а все как в бездонную бочку. В "Евгении Онегине", спектакле, больше напоминающем "Зримую песню", чем студенческий капустник, нам являют прекрасное в формах безобразного. Десять тряпочек, которые беспрестанно дергают актеры, одетые в чудовищно китчевые белые сюртуки, маечки и траурные балахоны, напоминающие женские наряды (сценография и костюмы Б.Бланка) "дешевле — нельзя", являют "наше все", что у режиссера за душой.


А между тем грядет фантастическая по размаху бюджетного финансирования театральная Олимпиада 2001 года в Москве, и Ю.П.Любимов, являясь членом Олимпийского комитета, будет, пользуясь таким своим вкусом, отбирать спектакли. "Объективного взгляда на искусство не бывает",— заявил он в "Известиях" от 10 июля с.г. И дальше: "Ну что я о себе буду говорить. Я еще не сошел с ума...(?) Как принимали наш спектакль в Риме! Поехали в Японию с "Братьями Карамазовыми", были приняты замечательно...История моего театра есть почти во всех театральных учебниках! У нас это не понимают. Все время требуют каких-то доказательств".


Вот наши-то — дураки! "Доказательств требуют!" Спектаклей хороших, то есть. Вместо того, чтобы довольствоваться постановкой степа Владимира Беляйкина, работой по пластике Владимира Сажина, пением солистов ансамбля Дмитрия Покровского и блюзами джазового трио Сергея Летова, им осмысленное и в понятном для них русском языке драматическое действие подавай!


Вот идиоты необразованные! Вместо того, чтобы учебники иностранные читать, они по живым спектаклям судят, почему от Любимова актеры Таганки разбегаются! Человек в 83 года занимается театром, "за последние два года выпустил пять новых спектаклей", что само по себе уже подвиг, а вы — "не уважаете!", в натуре. У него в театре "нет никакого кризиса!", хотя "в мире интерес к русскому театру сильно упал". Почему? "Мы сильно пьющая страна, нетрезво подходим к проблемам войны и мира. Это выражается в глупых имперских замашках."


Подкачали мы, ребята! Подвели режиссера. Знаете, кто мы? Мы — яйца. Яйца обезьяны, о которой, когда она сидела в клетке, все почему-то думали, что она умеет летать. Наверное, потому, что мы сами были в клетке. И нам надо было на кого-то надеяться.


Экономичная качественная отделка фасадов коттеджей 10 с подбором эксклюзивных материалов.


(обратно)

Георгий Судовцев АРТЕЛЬ


В центрально-черноземном русском граде Воронеже серьезным по нынешним временам трехтысячным тиражом издана книга “Оберег”. Стихи Александра Гончарова, проза Вячеслава Дёгтева. рисунки Юрия Золотарева. Интересна она не тем, что собрали ее и выпустили в свет настоящие мастера своего дела и патриоты России. Интересно прежде всего то, что в ней ощутимо повеяло артельным, общинным, соборным духом, столь редким сегодня даже в патриотической среде, забытым почти и нечаянно радостным.


Это в модные “тусовки” собираются для себя, а в артель — для дела. И дела не просто общего (эка невидаль — “республика”), но для дела, заведомо большего, чем собравшиеся. Словно на войну — до Победы.


Можно, например, на все лады повторять: “Человек есть высшая ценность”, “права человека превыше всего”,— утешая и превознося тем себя, любимого и пока живущего. Можно — только сладкая эта ложь раньше или позже, но всегда безусловно перебивается смертью. Если есть человек, то есть, конечно, и права человека. А если человека нестанет?


Вот и получается, что существуют в мире ценности и повыше либерально понятого “гуманизма”. Существуют — только об этих ценностях толковые “гуманисты” молчат, до поры до времени. А с бестолковых, вроде нашей “деминтеллигенции”,— и спросу нет.


Тем знаменательнее появление этой книги, пронизанной посвящениями друзьям, иллюстрированной их портретами в воронежских городских и сельских пейзажах. Похоже, слова о том, что “русский — это вовсе не национальность, а состояние духа”,— уже перестали быть “просто словами”, начали воплощаться в духовную общность русских людей.


Ведь если вся современная “информационная среда” лжет, превознося “права человека”, и человек — не высшая ценность нашего мира, то вряд ли такой ценностью можно признать и смерть саму по себе. Ведь смерть эта столь же безусловно перебивается любовью, дарующей и новую жизнь, и воскресение из мертвых, и бессмертие.


Слухи о смерти России не были преувеличены. И рассказ В.Дёгтева “Хутор Чевенгур”, надеюсь, лет через двадцать-тридцать будет признан классическим — именно как художественно и документально точное свидетельство этой смерти. Но “аще зерно не умрет...”


Между прочим, именно в этой, артельной книге — наверное, благодаря созвучию и сочувствию близких по духу людей — его писательские качества тонкого стилиста и блестящего рассказчика не только проявились в полной и ранее не дававшейся мере, но потребовали перехода в иное качество.


Суть вовсе не в том, будто Дёгтев “перерос” жанры “малой прозы”, в которых сегодня чувствует себя как рыба в воде, и ему срочно необходимо садиться за повести и романы, нет. Но времена, когда слово снова сходится с делом, заставляют человека отказаться от привычных форм своего бытия, стать иным. “Вот — вольность, вот — права...”



Георгий СУДОВЦЕВ


(обратно)

ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ


Вышел из печати августовский номер “Дня литературы” — единственной на сегодня литературной газеты России, посвященной важнейшим событиям современного литературного процесса.


Главная тема номера — трагическая смерть классика русской исторической прозы Дмитрия Балашова. О нем пишут Геннадий Зюганов, Александр Проханов, Леонид Бородин, Станислав КУНЯЕВ и Владимир БОНДАРЕНКО. Публикуется его последняя прижизненная работа о литературе русского Севера. Из Парижа пришла статья Владимира КОТЛЯРОВА (Толстого) — отповедь либеральной интеллигенции. Из Питера — статья о скандальной прозе Салмана Рушди. Что делал Бабицкий в Чечне, то же самое делает герой романа Александра ПРОХАНОВА “Идущие в ночи” Литкин — отрывок об этом тоже читайте в номере. Там же — поэзия Регины ГРИГОРЬЕВОЙ и Тимура ЗУЛЬФИКАРОВА, неожиданное пророческое стихотворение о России петербургского затворника Вячеслава ИВАНОВА, написанное в ноябре 1917 года. Виктор ЧАЛМАЕВ размышляет о сталинском влиянии на поэзию Осипа Мандельштама. Как всегда, Николай ПЕРЕЯСЛОВ публикует страницу “Информбюро” о жизни Союза писателей России, а также свои заметки о журналах. Неизбежность нового взлета популярности Александра Грина предвидит накануне его юбилея Григорий БОНДАРЕНКО, а Владимир ГАЛКИН с ностальгией вспоминает о юношеском увлечении первым трубачом мира Луи Армстронгом, столетие которого отмечалось недавно. В конце номера — пародия Евгения НЕФЕДОВА на стихи Льва Котюкова.



Подписаться на “День литературы” можно во всех отделениях связи по объединенному каталогу “Газеты и журналы России”, индекс 26260. Нами заключен договор с Роспечатью, и поэтому требуйте во всех отделениях Роспечати продажи в киосках нашей газеты. В Москве газета продается у распространителей “Завтра” и в редакции газеты, а также в книжных лавках Союза писателей России, журнала “Москва”, Литературного института и ЦДЛ.


Тел.: (095) 245-96-26 и 246-00-54


Электронная версия: http://zavtra.ru/


Русские спонсоры, любящие литературу: мы ищем вас, готовы печатать вашу рекламу.


Главный редактор “Дня литературы” — Владимир БОНДАРЕНКО


Специально для вас мы предлагаем - услуга трезвый водитель недорого для вас 11 от компании d-driver.ru.


(обратно)

Александр Дугин СМЕРТИ ЗВОНКАЯ ПЕСНЬ (Национальная философия жизни)

Через плечо врача я заглянул в его тетрадку. Там были имена умирающих и его сухие комментарии. У кого-то показания пульса, у кого-то показания кала. Напротив одной фамилии было написано "неадекватен".


"Неадекватен" был мне особенно близок. Перед тканью небытия вполне можно стать неадекватным. Труп неадекватен жизни, и кто шагнул за черту, пока еще не испустив дух, просто забежал вперед.


Я думаю, что сам я когда-то давно поспешил забежать вперед.


Чингисхана ребенком пугали собаки. Гумилев намекал, что Чингисхан был с отклонениями — для монгольского мальчика бояться вездесущих собак было скандально.


Он родился от светлого духа, пробившегося сквозь дымник юрты, и, глядя на собак, он вспоминал, видимо, щетинистую шкуру смуглой матери Алан-гоа, впервые замеченную отцом. Я подозреваю, что бедных "бдительных ангелов" к "дочерям человеческим" влекло нечто иное, нежели их красота…


Забегая вперед — мы забегаем назад.


Страстотерпец Аввакум в детстве увидел мертвую корову. С этого момента его судьба была предопределена. У меня есть навязчивые мысли об окраске этой замеченной им невзначай издохшей скотины. Но я о них умолчу.


Узнал, что есть целая область в медицине, которая занимается состояниями, непосредственно предшествующими уходу. Это "терминальная" медицина или "паллиативная медицина". Очень странная сфера, где мы ускользаем от одержимости других врачебных зон — починить человеко-механизм во что бы то ни стало. Или сымитировать по меньшей мере процесс. Терминальная медицина не лечит. В ней есть что-то философское. Я давно не видел таких интересных взглядов, как у пациентов и сотрудников Хосписа. В центре их внимания — именно то, что должно быть в центре нашего общего внимания. Они обслуживают "уход", "переход", "терминус", "границу". Внешне — это банальный гуманитаризм, внутренне люди влекутся тайной смерти, как она обнаруживает себя полнее всего — в момент раскрытия своего бутона в фатально ускользающем человеческом теле.


Агония может быть рассмотрена как самостоятельный цикл, как отдельный и самозаконченный мир. Мы знаем о циклах жизни бабочки и подозреваем, что в эти сроки она проживает полную драматическую судьбу — взлета, любви, питания, иссыхания и рассеяния. Бабочка и агония. Греки называли душу "бабочкой" — "psyche". Мы называем душу "дыханием", имея в виду последний вздох.


Последний или не последний?


Терминальная медицина точно знает, что душа, а что нет. В заветный миг все останавливается, палата замирает, и невидимый свет сыпется на всех присутствующих из ниоткуда. Мы призваны границей, только облегчите наши невыносимые мысли холодным лунным прикосновением бесстрастного внимания.


В Хосписе я впервые встретился с той фигурой, которая фасцинировала меня со времен мутной юности. 20 лет назад мы решили прочитать "Графа Монте-Кристо" и выяснить, кто был там главным героем. То, что не Эдмон Дантес, было всем очевидно, так как ничто не может быть таким банальным, каким хочет казаться. Это — стартовая позиция неадекватности.


Было несколько версий. Первая, что главным героем является граф Шато-Рено. Он появлялся несколько раз в конце книги и произносил человечеконенавистнические, ультра-аристократические ницшеанско-эволаистские речи. Мы вначале решили, что все остальное — лишь развлекательное прикрытие — "кувертюр экстерьер" — этой "полит-некорректной" речи, которую Дюма решил внедрить в жадное до шифров и конспирологических модулей сознание французских читаталей.


Вторая версия состояла в том, что главным героем является отрицательный персонаж — банкир Данглар. Намеком на его избранность мы посчитали сцену, в которой он, потеряв все под воздействием прямолинейной и поэтому малопривлекательной ригидной линии мстительного и совершенно нехристианского Дантеса, стоит на берегу ручья на четвереньках и мотает головой. Его толстая, красная и грустная голова на фоне маленьких безразличных серых волн о многом поведала. В ней был намек на главное. То, что произошло с его шевелюрой, имело герметический смысл…


Но эти варианты пришлось оставить, когда повествование дошло до новой фигуры. Это был "доктор мертвых". Его вызвали (предварительно подкупив) для лжеосвидетельствования трупа.


Дюма был расшифрован. "Граф Монте-Кристо" — повествование о смерти и о ее диагностике. "Доктор мертвых" — ключ. Роман посвящен проблеме перехода и квалифицированной экспертизы: где этот переход совершен, а где пока еще нет. Далее: переход откуда куда? Так ли мы уверены, что мир, где находимся, это жизнь, а где будем находиться — как павшая Аввакумовская корова — это смерть?


Только "доктор мертвых" знает точные пропорции, но и его — эту величественную, трагичную ветхую днями фигуру — можно подкупить…


"Доктор мертвых" мягок, говорит тихим голосом, никогда не лжет. Лгут все, только не он. Ему незачем лгать. Он только констатирует факт: "граница пройдена". Он ставит странный диагноз: "вот свет" — "вот тьма". Он — перешеек адекватности между двумя безднами. Мы тянемся к нему, к этой оси агонии, к этому столпу бессмысленного и безнадежного утешения, содрогаясь от щемящего сердце и живот веселого ужаса.


Смерть нелокализуема по определению, так как она бесконечное, в которое обернуто конечное, это колыбель наша — смерть, холодная, жестокая, нежная и с градусами. Это ее ладони мы ощущаем, когда среди ночи звонко воем во сне, пугая севших на подоконник ночных воробьев. И все же она зацветает на определенном терминальном пространстве, когда начинают синеть пальцы и ступни, и бодрая изморозь поднимается выше и выше — "синим, я люблю тебя, синим" перефразируя Лорку — azul que te quiero azul.


В умирании вмещается бытие, прыгающее в небытие. Это искупительное действие — умирание. Сколько было грязного, ворочающегося в вегетативном сале пульса — действий, перемещений туловища, дрожи, уколов, испугов, трепета ярости, расслабленной слюнотекущей неги… Сколько глупых — ультраглупых слов — сказано и замыслено. Казалось бы, не уйти от ответа, и без милосердной косы что-то неизбывно страшное должно было бы непременно случиться. Но приходит восторженный миг, зажигают вечерние лампы — люди, как правило, рождаются и умирают к ночи — и личность стерта, все забыто и прощено, из отвердевшего только что дышавшего плода вырывается сноп небесных брызг. Как будто ничего не было. И лицо покойного расправляется, плавясь, в совершенно иной сосредоточенной мине. Словно в бездну бросили взгляд и увидели Того, кто воистину смотрит. Раз — и все переменилось. Поменялись ролями.


Мир — это большое пространство умирания. Это огромная приемная в решающем кабинете, где стол, стулья и работает радио, а стены слегка потрескались и иссохли. Все, что есть на этом свете, — создано на том.


Смерть — архитектор жизни. Мы видим здание, но не видим архитектора. Чертеж в надежных руках конторщиков — докторов "паллиативной медицины".


Все к чему мы прикасаемся, пронизано тканью смерти. Паскаль, отпрыгивавший от бездн, видел в этом негативную основу. На самом деле, все тоньше. Просто смерть надо научиться любить, слышать ее голос, внимательно следить, как невидимым узором проходит она по колыхающейся массе "пока живого". Бытие "терминально". Это не изъян, не катастрофа, не скандал и уж совсем не навет. Надо научиться просто и чистосердечно признать за ним (за нами) эту вину. Интереснее всего, что наступит, когда приговор будет приведен в исполнение. Настолько интереснее, что и жить — уже сейчас, заранее, заведомо, надо учиться "после приговора".


К чему бы мы ни прикоснулись, стоит искать "доктора мертвых". Свой лекарь такой квалификации есть у каждой вещи, у каждого чувства, у каждой ситуации, у каждого народа. Везде, где всплывает пятно "неадекватности", следует приглашать такого эксперта. Он расскажет вам с точностью кукушки, сколько еще осталось… И как идут процессы… И будем ли тянуть или пора съезжать…


Я слышу повсюду звон. Я вижу сквозь тела, как сквозь витрины. Я чувствую сладковатый запах Хосписа через массовый слив "о де Колоней", духов и деодорантов.


Смерть смеется, она веселее, чем вы думаете. Ее истинный цвет — желтый, у нее каштановые ногти и большая вилка в сахарном кулачке.



"Ах, гробы мои, гробы,


Мои светлые домы…"



Поют староверы, пообедав.


Грамотное строительство коровников по дизайну 12 с экономией на фундаменте.


(обратно)

“ФЕДОСЕЕВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ” (На вопросы Вторжения отвечает Наставник Казанской общины Христиан Древлеправославно-Кафолического вероисповедания Старо-поморского согласия Илия)


Основателем федосеевского согласия был Феодосий ВАСИЛЬЕВ, который в 90-х годах XVII века проповедовал среди старообрядцев, переселившихся в Польшу, куда он был послан решением собора новгородских беспоповцев 1699 года. Разделение в едином до того обществе староверов-беспоповцев произошло из-за несогласия ВАСИЛЬЕВА и его сторонников с некоторыми послаблениями, принятыми у поморцев.


Федосеевцы считают учение своего согласия точным продолжением учения первых старообрядцев. Родословие свое они производят от еп. Павла КОЛОМЕНСКОГО, игумена Досифея, священноинока Феодосия, священноинока Илии (из Крестецкого Яма из церкви святого Никиты еп. Новгородского), скрывшегося от гонений в лесных пустынях. Его преемником был священноинок Варлаам, бывший сначала протопопом Троицкого собора во Пскове, а затем принявший иночество во Псково-Печерском монастыре и удалившийся оттуда в пустынь для сохранения старой веры (сожжен в Клину повелением патр. Иоакима в 1685 г.). Седьмым учителем федосеевцев стал простец Иван ДЕМЕНТИЕВ, перекрещенный о. Варлаамом и получивший после этого имя Карп. Происходил из Великих Лук, мученически пострадал в Новгороде. После него "бысть предивный отец и учитель" Феодосий ВАСИЛЬЕВ.


Во второй половине XVIII века федосеевцы были самым крупным беспоповским согласием. Они проживали в Москве, Петербурге, Новгороде, Риге, Польше, по всей Сибири. Кроме того, они обретались в Турции, по берегам Дуная, в Пруссии и "в прочих удобных местах по морю". В 1771 г. во время моровой язвы (чумы) перепуганные напастью власти разрешили московским федосеевцам устроить возле с. Преображенского часовню и кладбище. Комплекс зданий, обнесенных стеной, похожей на монастырскую, был выстроен попечением И.А.КАВЫЛИНА. Москва становится центром федосеевского согласия.


Федосеевцы казанские, называемые также калугурами, или кулугурами — разорвавшая канонические связи с Преображенским кладбищем группа федосеевских общин, ориентирующаяся на казанскую общину. Казанские федосеевцы отказались молиться вместе с московскими в 1907 г., ввиду некоторых дисциплинарных послаблений, допущенных преображенцами. К этому добавились и различия в богослужебных уставах. На юго-востоке Нижегородской обл. есть села, где часть староверов принадлежит к "московским федосеевцам", а часть — к "казанским". Молитвенного общения между собой они не имеют.



— Когда речь заходит о старообрядцах-беспоповцах обычно говорят о "Федосеевской Революции". Поясните пожалуйста, что это такое?



— Это очень сложное и интересное понятие. Я могу только сказать, что Федосеевская Революция не имеет никакого отношения к реальным федосеевцам. Если она возможна, то возможна, как воплощение некоего Идеала, существовавшего не у самого Феодосия Васильева, а у некоторых его странных последователей — безымянных людей, оригинальных радикалов или, говоря по-русски, "изуверов".


Сам Феодосий Васильев был очень интересным человеком, хотя мы очень мало знаем о его жизни: известно, что он был постником, носил вериги и очень много работал, к жизни относился очень сурово и считал, что спастись можно, только полностью отгородившись от этого мира.


Хотя влияние европейского протестантизма на староверие не столь уж значительно, но сами Идеи Феодосия Васильева перекликаются с Идеями некоторых ранних протестантов, естественно не догматически, а эстетически: коммуны, выход из мира, крайний радикализм, неприятие всего, что находится за пределами нашей Общины, нашего Учения — чёткое разграничение "Свои и Чужие". Впоследствии всё это было попрано и забыто, сейчас, собственно говоря, федосеевцев не существует, потому что учение Феодосия Васильева, ту жизнь, которую он воплощал, актуализировал, сейчас нигде не возможно встретить, её не существует в природе.



— А ведь все это очень похоже на структуру партийного типа: резкое отгорожение, коммуны...



— Кто-то скажет даже, что это похоже на орден. Мистический, очень замкнутый, закрытый, некая духовная резервация; монашеский, и не совсем монашеский...



— Если вспомнить староверов, участвовавших в восстаниях Разина, Пугачёва, сам собой напрашивается вывод: эти восстания провалились именно потому, что староверы не придали им мистического измерения, участвуя в них просто как гражданские лица. И сегодня, кстати, все попытки сковырнуть Систему партийным путём провалились одна за другой… А что если создать партию на базе одного из староверческих согласов? Здесь человек сразу попадает в организацию с крайне жёсткими ориентирами: Послушание, Верность, Целомудрие.



— Всё должно быть органично, иначе превратится в фарс, в игру, в театр. То что случилось и с "Памятью", со многими патриотическими полуфольклорными организациями. То что получилось в значительной степени с РНЕ, когда они избрали некий условный стиль, и всё у них ушло именно туда — чёрная форма, свастики, маршировки, римское приветствие — а дальше ничего не пошло, всё осталось на уровне предельно упрощённого ритуала… Дело тут именно в отсутствии органичности. Все настоящее появляется как бы само собой. Невозможно инспирировать это человеческими усилиями. Безусловно, в этом необходимо участвовать, но для этого нужна питательная среда, которая возникает вне усилий людей. Гумилёв говорил много о пассионарности, но не мог объяснить , откуда она берётся… "Дух дышит, где хочет". Откуда приходит и куда уходит — никто не знает. Когда приходит и когда уходит — тоже никто не знает. Вдохновение — спонтанно, спонтанность — это то, что не определено какой-либо необходимостью, по крайней мере, необходимостью с человеческой стороны. Когда молодой человек обращается к Старой Вере он обнаруживает особый вкус онтологии, который сейчас невозможно найти нигде...


Безусловно, возможно всё, в том числе и спиритуализация некой организации. Что касается создания партийного организма на базе староверческого согласия, то мне представляется более вероятной опора скорее на отдельных представителей организации, а не на саму организацию.


Знаменем можно сделать, что угодно, в том числе и староверие. Возможно всё, но при определённых условиях, обстоятельствах... Порой всеми забытый старец сидит в заросшей камышом деревне, о нём уже все забыли давно, питается он тем, что ему падает с неба раз в месяц. Он не знает ничего, не знает, кто такой Ельцин, Путин... ничего. Он просто сидит и повторяет: "Господи! Помилуй наш русский народ". И парадоксальным образом все получается... Возможно, это он и двигает мироздание... Все мистики говорят об этом, но все забывают, что ТАМ, в духовной сфере, всё намного проще, чем все эти многотомные труды, разглагольствования… ТАМ просто открывается свет, и открывается само чистое Бытие, и ТАМ человек может без конструирования абстрактных схем просто брать и делать…



г. Казань


певец дима билан 13


(обратно)

Н.В.Устрялов О РАЗУМЕ ПРАВА И ПРАВЕ ИСТОРИИ (фрагменты)


“Мировая история не может уйти в отставку ради юриспруденции”


Радбрух



Когда в моменты, подобные переживаемому ныне Россией и всем человечеством, слушаешь речи и читаешь статьи о спасительном значении права, неизменно ощущаешь величайшее несоответствие этих выступлений тому, что зовется "духом времени". Почтенные и сами по себе заслуживающие всяческого одобрения панегиристы правовых принципов в настоящее время удручающе напоминают тех полководцев, которые в разгар неудачного сражения начинают читать дрогнувшим солдатам лекции о пользе дисциплины. Или того брандмейстера, который в момент пожара внушает хозяевам горящего дома правила осторожного обращения с огнем.


Право — полезный, необходимый элемент в жизни народов, и глубоко ошибаются те, кто, подобно нашему Толстому, его недооценивают. Но в "критические" эпохи истории не оно движет миром. Оно безмолвствует в эти эпохи. Подобно статуе Свободы в дни Конвента, оно "задернуто священным покрывалом", и чувство такта должно подсказать его служителям, что этого покрывала до времени нельзя касаться.


Великие войны, великие народные движения всегда воодушевляются внеправовыми или сверхправовыми мотивами. Никогда их нельзя уложить в формальные рамки права. Подлинная сила, добиваясь своего признания, апеллирует прежде всего к самой себе: ее стремление не знает чуждых ее природе, принципиальных сдержек — "Non kennt kein Gebot" . Она сама — свой высший суд. Только тогда, когда закончена силовая переоценка ценностей, на историческую сцену возвращается право, чтобы регистрировать свершенные перемены и благотворно "регулировать прогресс"… до следующей капитальной переоценки.



Любопытно, что о "разуме государства" (raison d'Etat) говорят тогда, когда государственная власть нарушает право, учиняет "прорыв в праве", — 18 Брюмера Бонапарта, 3 июня Столыпина, применение "clausulae rebus sic stantibus" в международном праве, — вот логика государства, его "эссенция". И когда эта эссенция непосредственно становится "историческою плотью", мы имеем "новые рубежи", "новые этапы"…



…Идея должна быть активной и творческой. "Реальность чистого долга есть воплощение его в природе и чувственности" (Гегель) . Идея немощная и бессильная (только "релятивный принцип", только мыслимое "отнесение к ценности") не удовлетворяет конкретное сознание. … Одним из существенных элементов содержания идеи права должна быть признана ее связь с действительностью, с "реальным рядом". Отсюда уразумение сущности понятия права, отсюда же и точное определение границ (ограниченности) "правовой системы", условий возможности применения юридических принципов.



Если современная наука государственного права приходит к выводу, что само государство, как стихия власти, "неисчерпаемо в юридических категориях" (Дюги во Франции, Котляревский в России), то что же говорить о всемирной истории вообще? В рациональных юридических формулах не выразить ее сущности: — "под нею хаос шевелится", и этого хаоса не изжить вплоть до ее конца.


"Хлеба и зрелищ!" — издревле кричали народные толпы, ниспровергая принцип "законной преемственности" правовых установлений. "Да приидет Царствие Твое!" — восклицала Церковь на заре средних веков, ополчаясь против земного права. "Моя родина — выше всего!" — заявляет боевой национализм, загораясь безбрежным планом и разрывая договоры, как клочки бумажек. "Да здравствует мир и братство народов!" — провозглашает современный интернационал, объявляя все "старое право" сплошным "буржуазным предрассудком", подлежащим насильственному слому.


И всем этим лозунгам столь же бесплодно противопоставлять абстрактный правовой принцип, сколь, скажем, нелепо было убеждать христиан ссылками на "дух" римского кодекса... "Иной подход". "Разные плоскости"…


Когда в мир входит новая сила, новая большая идея, она проверяет себя достоинством собственных целей и не знает ничего, кроме них. Путь права — не для нее, она "обрастает правом" лишь в случае победы ("нормативная сила фактического"). Она рождает в муках, разрывая правовые покровы, уничтожая непрерывность правового развития ("Luecken im Recht") . Таково уже свойство "творцов новых ценностей", вокруг которых, по слову Ницше, "неслышно вращается мир".



В иерархии ценностей праву принадлежит подчиненное место. Выше его — нравственность, эстетика, религия. Большие исторические движения обыкновенно допускают известное "оформление" именно нравственными, эстетическими и религиозными категориями, но не правовыми. С точки зрения последних они иррациональны, и потому еретичны, отрицательны, злы. Вот почему юристы-догматики в массе обычно "ничего не понимают" в таких движениях. Их время приходит потом, когда нужно уже фиксировать результаты кризиса.


Если же преобразовать понятие права, перенести его всецело в психический, внутренний мир человека, то тогда вообще нечего говорить о праве, как о ценности. Остается лишь известное психическое переживание, которое может быть изучаемо, но которое, очевидно, никак не годится в повелевающие, общеобязательные "лозунги"…


Великие эпохи — акты суда Божия на земле. "Всемирная история — всемирный суд" (Гегель) . Историческая сила, победившая в борьбе, есть историческая правда. Победителей не судят.


Для отдельных лиц отсюда, конечно, не вытекает вывод квиетизма или безграничного фаталистического оппортунизма. Пока идет борьба, ее исход еще не предрешен. И этот исход зависит от поведения каждого из нас. Каждый из нас должен способствовать торжеству той силы, в которой он видит смысл очередной ступени всемирной истории. Он может ошибиться, но в момент действия ему не дано это знать. Ибо "сова Минервы начинает свой полет лишь с наступлением сумерок" . Мы не можем знать итога нашей эпохи, ее "разума", ее значения в целом всемирно-исторического процесса. Но наши ошибки объективно столь же нужны истории, как и наши положительные прозрения: живая ткань прогресса без них была бы лишена узоров…


Главное, нужно угадать действительную, подлинную силу — в этом основная задача политического искусства. Следует при этом иметь в виду, что "сила не менее отличается от насилия, чем от слабости". Подлинная сила всегда глубоко духовна прежде всего. За подлинной силой всегда стоит творческая идея.



Прогресс не есть гладкая дорожка. Человечество им искупает "первородный грех", свое роковое несовершенство, — "радикальное зло" (Кант) . Прогресс есть прежде всего искупление. Вот почему он катастрофичен. Его катастрофы суть одновременно проклятие и благословление человечества: будучи следствием "испорченности" человеческой природы, они вместе с тем — залог ее исцеления.


Катастрофы порождаются торжеством "силы" над "правом". Путь права есть путь от одной исторической катастрофы к другой. Человечество отдыхает на этих переходах. Но будь они единственными, беспрерывными и бесконечными, история отдавала бы пошловатостью, — тою самой, от которой не свободны люди, больные "манией пан-юридизма". В ней не было бы трагизма.


Вот почему в периоды "исторических затиший", "исторических будней" люди тоскуют по бурям — "как будто в буре есть покой".…


Вот почему так проникновенно пишет Тютчев о блаженстве того,



"Кто посетил сей мир


В его минуты роковые:


Его призвали всеблагие,


Как собеседника на пир"…



И вот почему все истинно творческое в истории, как и в жизни, покупается не даром, рождается в страданиях.


Эту мысль выразил де-Мэстр в намеренно резких, но ярко запоминающихся образах:


"Следует обрезать ветви дерева, чтобы вырастить плоды. Цветы и плоды человечества получаются благодаря этой "срезке ветвей" (кровавые войны и потрясения). Кровь — удобрение для процветания того растения, которому имя гений" ("Considrations sur la France")...



Великие эпохи — не суд над фактами перед трибуналом права, а суд над правом перед трибуналом всемирной истории.


1917 год


(обратно)

Оглавление

  • Александр Проханов ПУТИН, НАЛЕЙ МОЛОКА РЕБЕНКУ!
  • ТАБЛО
  • АГЕНТСТВО “ДНЯ”
  • Владислав Шурыгин ПЕРВЫЙ ГОД ВТОРОЙ ВОЙНЫ
  • Александр Проханов СВЕТ ВО ТЬМE (Беседа с Владимиром БОНДАРЕНКО)
  • Александр Брежнев ВЫЗОВ ЧУЧХЕ (Новые грани старой дружбы)
  • Сергей Кара-Мурза ЯДРО И ШЕЛУХА (Возможна ли партия левого центра?)
  • Сергей Семанов ИСТОРИЯ С ГЕОГРАФОМ
  • Василий Ертаулов ФЕОДАЛИЗМ “С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ” (Неюбилейные заметки к 60-летию Н.Назарбаева)
  • БУЛЬВАР, ТОВАР, НАВАР... (С идеологом современной русской бульварной журналистики писателем Игорем ДУДИНСКИМ беседует корреспондент Людмила Серова)
  • Владимир Голышев МЕДОВЫЙ СПАС
  • Евгений Ростиков УЩЕРБНЫЕ (Национализм как форма терроризма)
  • Андрей Фефелов ДЕГРАДАНС (Лефортовский парк приговорен?)
  • Валерий Сторчак ОБЕЗЬЯНЫ НА ВОЛЕ... (Агония “либеральной культуры”)
  • Георгий Судовцев АРТЕЛЬ
  • ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ
  • Александр Дугин СМЕРТИ ЗВОНКАЯ ПЕСНЬ (Национальная философия жизни)
  • “ФЕДОСЕЕВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ” (На вопросы Вторжения отвечает Наставник Казанской общины Христиан Древлеправославно-Кафолического вероисповедания Старо-поморского согласия Илия)
  • Н.В.Устрялов О РАЗУМЕ ПРАВА И ПРАВЕ ИСТОРИИ (фрагменты)