Газета Завтра 346 (29 2000) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Александр Проханов ЖЕЛЕЗНО-ДЕРЕВЯННЫЙ ПУТИН

Россия — улей, на который напали осы-разбойницы. Убили плодоносящую матку, сожрали мед, украли воск, изгадили жилище, оставили по углам нечистоты, трупы убитых пчел, огромного, отечного трутня, едва шевелящего гнилым туловом, остатки былой многошумной семьи, когда-то богатой и трудолюбивой, а ныне голодной, сонно и вяло ползающей по разоренному жилищу.

Путин — тот, которому дан в управление этот дырявый, открытый дождям и заморозкам, с пустыми сотами, улей. Ему — чистить, вытряхивать трупы, сберегать остатки еды, оборонять дом от прожорливых хищников, лепить заново соты, взращивать матку, и при этом подкармливать огромного, зловонного трутня, которого, если умертвить уколом в распухшую голову, то из него изольется столько смердящего яда, что тут же вымрут остатки семьи.

Именно наличие этого уродливого, перекормленного, отекающего нечистотами паразита, который сожрал все живые силы народа, осквернен всеми возможными пороками и грехами, наличие в сегодняшней русской жизни тухлого ельцинизма — делает правление Путина двойственным и размытым, а его самого нецелостным, железно-деревянным, как ружье, у которого приклад железный, а ствол деревянный.

Путин, как Луна, у которой две половины — освещенная и сумеречная. На одной половине возглашают грозные, предельно откровенные истины о том, что народ вымирает. На другой половине продолжают "реформы смерти", истребляющие великий народ. На одной половине начинают ловить воров, изымают документы, открывают уголовные дела на олигархов. На другой — оставляют рычаги экономики у отъявленных жуликов, совершивших дефолт, перегнавших в иностранные банки все живые русские деньги. Одна половина бледными от волнения губами готова провозгласить мобилизацию последних оставшихся сил, спасать детей, матерей-одиночек, остатки ракет и танков. Другая с милой улыбкой поощряет "либеральные ценности", немыслимые без "праздников пива", дворцов богачей, налоговых льгот магнатам. На одной половине создают философию государства, религию державы, культ патриотов. На другой милуются с "либералами", для которых госу- дарство — враг, народ — идиот, патриотизм — убежище негодяев. С одного амвона зовут к единению общества во имя сохранения нации. С другого амвона вещает НТВ, как рыба-пила, перегрызает все крепи общества.

И так во всем эта путинская двойственность, черно-белость, железно-деревянность. Сможет ли в минуту боя выстрелить в супостата деревянно-железная путинская пищаль? А эта минута близится. Губернаторы-бояре сеют крамолу, хотят извести молодого царя. Чеченцы-ваххабиты завозят в Москву сладкий, как сахар, гексоген. Березовский помирился с Гусинским, Киселев с Доренко, черт с дьяволом, жаба с тараканом, вша с клещом, спирохета с идеей свободы и демократии. Умный, чуть заторможенный Илларионов своей кабинетной либеральной политикой спровоцирует голодные бунты. Ясный, как начищенный медный провод, Чубайс отключит от России последнюю электростанцию. Благородный, как остзейский барон, Греф обложит налогом каждый прыщик на лице Ханги. И тогда, в час великого смятения и неустройства, сумеет ли сделать выстрел путинская пищаль? Или в щепки разнесет ее деревянный ствол, и в руках у Президента останется обожженная железяка, напоминающая улыбку Александра Яковлева?

Путин вызывает сочувствие. Ему хочется верить. Хочется помогать. Да и как не помочь ему, убирающему нечистоты в родном храме, где враг устроил конюшню. И ты вместе с ним подымаешь икону, на которой вырезано срамное слово. Ставишь опрокинутый подсвечник. Извлекаешь из-под пепла обожженную священную книгу. Но слышишь в алтаре странный сип, хриплое дыхание, скрежет зубовный. Там, на священном камне, среди раздавленных чаш, растоптанных просфор, разодранных риз сидит жуткое отечное чудище с красными глазками, шунтированным сердцем и маленьким, как у злого павиана, мозгом. И ты понимаешь, что ни одна молитва, произнесенная в этом храме, не достигнет Бога, ни одна лампада не воссияет, ни единый больной не исцелится, покуда храм будет обителью Чудища.

Долой его. Подвязать конечностями к шесту. Вытащить сквозь пролом наружу. Оттащить подальше, в Антарктиду. Опустить в бетонный мешок. Залить раствором. Погрузить на глубину, где черти пляшут вокруг костров. Завалить вход в могилу ледниковой скалой. И пусть пингвины несут над ним вечную вахту памяти. А мы вернемся на милую Родину — рожать детей, колосить рожь, запускать на орбиты спутники и слушать, как по телевидению любимый артист читает главы "Войны и мира".

Александр ПРОХАНОВ

Компания предлагает: водосточная система дешево 1 для покупателей.

(обратно)

ТАБЛО

l В случае думского голосования "за" преодоление вето Совета Федерации будет поставлена под сомнение дальнейшая политическая роль КПРФпоскольку следующие шаги Кремля будут осуществляться без учета позиции левых фракций в Госдуме. прежде всего это касается программы "углубления монетаристских реформ", на которой настаивает группи- ровка "питерцев" во главе с Чубайсом. Между тем равновесие между заинтересованностью Кремля "демонтировать СФ" в целях дальнейшей концентрации власти и "пассивным сопротивлением" губернаторов может дать левым "политическое пространство" для "преодоления модели МВФ" и продвижения собственных представителей в центральную и местную исполнительную власть. Такой вывод сделан аналитиками СБД. Пока же Кремль в попытках "протащить нужное решение" принял "многовекторную модель работы". Посулы в адрес КПРФ переориентировать социально-экономический курс и привлечь как минимум десять представителей компартии в исполнительные органы дополняются гарантиями максимального уровня "защищенности" губернаторам и обещанием позитивно решить их конъюнктурные вопросы. "Яблоку" напоминают, что именно в его программе выдвигалась задача "перестройки Совета Федерации", а СПС обещаны гарантии "пиночетовской модели" с проведением второго раунда "шоковой терапии" "правым" правительством...

l "Наезды" силового блока на "олигархов" вызваны личным распоряжением Путина, официально стоящего "в стороне от схватки", информирует наш источник из кремлевского окружения президента. Эта позиция имеет "многоярусную" мотивацию. Прежде всего, это подготовка возможности "прямого обращения к народу через референдум" с "запугиванием противников". Кроме того, это позволяет постепенно "втащить компартию в поддержку Кремля" — при сохранении ориентации на "монетаристские реформы". Одновременно самим "олигархам", чей политический статус резко снижается, даже напрямую предлагается "сдать деньги на нужды Кремля". "Проверка" же возглавляемого Чубайсом РАО ЕЭС представляет собой лишь "отвлекающий маневр" для соблюдения видимой "равноудаленности олигархов" от исполнитель- ной власти...

l Заявление председателя Федеральной резервной системы США А.Гринспена относительно возможности "глобального финансово-экономического кризиса" свидетельствует о принятии американским истеблишментом решения "выстрелить первым", сообщают источники из Нью-Йорка. При этом Вашингтон таким образом предъявляет ультиматум и "саммиту на Окинаве", где Клинтон потребует финансовых уступок от Европы и Японии "в целях сохранения глобальной стабильности". В противном случае возможно одностороннее решение США относительно "отсечения денежной долларовой массы обращающейся вне США" (переход на пластиковый доллар), что дезавуирует огромную долларовую массу, накопленную в третьих странах...

l Все последние акции Кремля: как внутри страны, так и на внешней арене,— мотивированы прежде всего попыткой Путина набрать дополнительный "переговорный потенциал" для встречи "большой семерки". В этих целях идут дипманевры с КНР и сделаны громогласные заявления о неприятии ПРО, предложены инициативы по укреплению взаимоотношений с Западной Европой вне контекста сотрудничества с Вашингтоном. Той же цели служат и "сенсационные действия внутри страны". Предполагается, что Путин преподнесет Клинтону "борьбу с коррупцией" как способ "расчистить место" для иностранных инвесторов, в первую очередь американских, и доказательство продления "действующих отношений с США", с демонстрацией приверженности "либеральным экономическим реформам". Этим же мотивируется и предложенная начальником Генштаба Квашниным модель демонтажа ракетных войск стратегического назначения с подчинением их остатков командованию ВВС. Ближайшим окружением Путина тем самым был подан сигнал, что при определенных "предложениях со стороны Вашингтона" Кремль готов отказаться от "ядерного потенциала" и статуса России как великой державы, передает нам источник в администрации президента...

l Согласно данным, поступившим от источника в "Мост-Медиа", здесь получены "гарантии со стороны Вашингтона" о поддержке Гусинского на встрече "большой семерки" и созданию для него статуса фактической экстратерриториальности с введением в исполнительную власть, и прежде всего в "силовые" ведомства, сотрудников империи "Мост". В связи с этим уже начаты консультации с рядом чиновников ФАПСИ, Генпрокуратуры и налоговых служб вокруг плана "ответного удара" по путинским выдвиженцам, который должен последовать "не позднее середины августа"...

l Заявление Березовского о добровольном отказе от депутатства поразительно напоминает аналогичный демарш Э.Шеварднадзе в октябре 1990 г. и "является необходимым шагом для политэмиграции во Францию", передают наши информаторы в "ЛогоВАЗе"...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

(обратно)

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

«

Березовский

сложил полномочия депутата,

сложил верхнюю одежду,

сложил голову,

сложил ножки крестиком,

сложил два ноля

и стал создавать холдинг.

(обратно)

Александр Синцов ЭТО ВОЙНА

Если при виде отсидевшего в тюрьме Гусинского вспоминается молодой Гитлер, освобожденный после срока за пивной путч, с помутневшим взглядом, с удесятеренной одержимостью, скликающий всех самых заклятых противников режима,— это война.

Если хлипкий, очкастый Малашенко становится похожим на Геббельса, чудовищно лгущего по всякому поводу,— это война.

Если студия НТВ напоминает концлагерь с добрым, человеколюбимым начальником Киселевым,— это война.

И если перечисленные признаки войны между НТВ и Путиным покажутся не очень убедительными для логически мыслящих граждан, то подойдем к делу более рассудочно.

Начнем с вопроса: что такое НТВ? Средство масс-медиа? Телеканал? Коммерческая организация? Что тут гадать, вроде бы в нем присутствуют все названные составляющие. Конечно же, это телеканал, скажет любой телезритель. Вот он, среди кнопок пульта управления. Справа РТР, слева ОРТ, а он — посредине.

Конечно же, НТВ — средство массовой информации, потому что с помощью картинок и слов передает информацию. И естественно, это коммерческая структура, потому что в нынешней России все стоит на коммерции.

Отсечем данные признаки как общий знаменатель. В результате такого простого арифметического действия сократятся до единицы почти все телеканалы и выпрет несопоставимый числитель НТВ, в котором при усечении всего истинно телевизионного заблистает машина, сконструированная для разрушения России и в данный политический момент применяемая для психологического слома Путина, его изоляции, свержения и, вполне возможно, физического устранения. А как называется машина, которая призвана совершить ряд подобных действий? Конечно, военной.

В передачах НТВ в глаза бросаются и четко очерченные фронты на карте России. Три жирные, черные стрелы бьют в сердце страны из Чечни, из губерний "взбунтовавшихся" губернаторов и из заокеанского мондиалистского центра. И стратеги НТВ во главе с Гусинским склонились над этой картой.

Конечно, НТВ — это ракетная установка. Это прежде всего пропагандистский орган. Сейчас у нас пропагандируют все что угодно: от случки до тянучки. Но лишь на НТВ используют набор военной пропаганды, признаками которой является бескомпромиссность, однополярность, агрессивность.

Агрессия НТВ упакована в желтый пиджак Киселева, каждый жест которого, каждая "улыбка" досаждает любому свободомыслящему человеку. Агрессия — в ритме речи ведущих. В подборе и напряженном монтаже сюжетов. Ну и, конечно же, в беспрерывной демонстрации человечины. В рекламе мясных изделий не найдешь столько агрессивного натурализма, сколько содержится в репортажах НТВ.

Однополярность, свойственная любой военной пропаганде, фокусируется в передачах НТВ на американском мондиализме, борющемся со всякими иными национальными интересами, кроме американских. Но вот что замечательно — в самой Америке нет таких яростных пропагандистов устройства нового мирового порядка, как на НТВ. Возникни в Штатах телеканал наподобие НТВ с такой же воинственностью в пропаганде мондиализма, его восприняли бы как неприличный, у него был бы нулевой рейтинг.

Долгожительство НТВ в экзотическом мире российских политических жанров объясняется, во-первых, тем, что оно долго, вплоть до серии публикаций "Электронная хазария" в "Завтра", оставалось не расшифрованным, во-вторых, оно пользовалось отсутствием снобизма в русском политическом менталитете, то есть той самой свободой слова, на зажим которой так слезно жаловалось американцам.

Даже в Израиле откровенная пропаганда мондиализма в тамошних газетах Гусинского вызывает резко отрицательную реакцию сионистов. А в России, "на чужой территории" она, эта пропаганда, изливается на полную мощь.

А уж если говорить о целенаправленности пропаганды НТВ, то с ней сравнятся разве что установки Генштаба какой-нибудь воюющей армии. Ни в одной передаче, ни в одном сюжете не обнаружить никакого инакомыслия. "Оппоненты" приглашаются только для того, чтобы ярче оттенить и сделать сильнее позицию ведущего. Советская цензурная пресса кажется в сравнении с энтэвэшной чрезмерно плюралистичной. НТВ давно живет по законам военного времени.

Признаком объявленной и уже не один год длящейся войны НТВ с российским государством является также и цинизм, с которым Гусинский выбивает деньги из этого самого государства на прокорм НТВ. Это напоминает притчу о козленке, который из одного соска питается, а в другой бьет копытом. Тут и элементы суицида можно рассмотреть. И опять же параллель с Гитлером напрашивается. Тот тоже выбил из родного государства "бабки" и потом погубил его. Масштабы, конечно, не сравнимы. Но природа явлений и тенденции схожи.

Любой войне сопутствуют беспорядки, социальные потрясения. Враг всегда играет на этом. И вот уже в голосе Киселева мы слышим нотки народнической любви к массам. Слышим тонкие намеки на того, кто является источником бедствий,— на Путина.

Так же дискредитировали в Югославии Милошевича. Затем американцы бомбили Белград. И на Милошевича совершались покушения. По логике военной мысли, которой в последнее время оперирует НТВ, объектом покушения становится теперь Путин.

Александр СИНЦОВ

(обратно)

Иван Ленцев ВЫСТРЕЛЫ В СПИНУ

В войне Путина против антигосударственного либерализма ельцинской эпохи на стороне президента выступают не так уж много союзников. Пожалуй, самый преданный из них — русская армия, которой дали, наконец, возможность заняться своим прямым делом, не опасаясь антивоенной истерии, хасавюртов и телефонных разговоров с Басаевым. Однако союз этот имеет стратегическое значение не только для Кремля и военных, но и для патриотов, взбодрившихся духом после блестящих операций под Грозным и Аргуном и готовых забыть недавнее прошлое ельцинского "наследника", чтобы впервые поддержать президента-государственника. Не случайно поэтому НТВ как главный носитель антипутинской идеологии наносит сегодня свой сильнейший удар именно по этой связке, выросшей на крови и славе второй чеченской войны.

Мы все помним, на чем строилась антиармейская пропагандистская кампания Медиа-Моста еще совсем недавно, в период активных боевых действий. Прекрасно осознавая, что нормального русского человека трудно смутить откровенной ложью, НТВ и прочие "гусинские" СМИ работали тогда прежде всего на западную аудиторию и приравненный к ней контингент "западно мыслящих россиян". Главной составляющей той кампании явился искусно сконструированный многоплановый образ "трагедии бедного чеченского народа", исстрадавшегося от "русского шовинизма и ковровых бомбежек мирных сел". Скулящие в камеру бабки, митинги в фильтрационных лагерях, давки на пропускных пунктах, "ужас Чернокозова" и разрушенные еще в первую войну трехэтажные особняки "бедных чеченцев" — все это вряд ли могло вышибить слезу у русских старух, привыкших к довольному виду "черных" на рынках, и у русских солдат, не простивших Буденновск и помнящих еще позор 1996 года. Зато это прекрасно работало на западную публику и ее невразумительные ассамблеи, которые после Косовской катастрофы решили снова кого-нибудь спасти. Однако эта первая энтэвэшная кампания не возымела достаточного действия — в основном потому, что война быстро шла к победному завершению, чеченцы замирялись, а Кремль и российский истеблишмент на этот раз мало обращали внимания на истерические вопли Запада.

Тогда, на исходе войны, НТВ сменило тактику, а точнее, вернулось к своей излюбленной теме: "бравым солдатам ислама" и вдовьим слезам на похоронах. Мало-помалу, удуговская пропаганда стала неотъемлемой частью информационных сводок "Сегодня". Сначала кадры лихих бородачей сопровождались сносками "съемки агентства Рейтер" и псевдокритичными комментариями, но уже очень скоро стали даваться просто так, как должное. Гробы с солдатами, также заполонившие новостные передачи НТВ, действуя на подсознание русского, призваны были воскресить ужасы 94-95 годов. Но и здесь НТВ не смогло добиться решающего успеха. Боевики выглядели сильно помятыми, какими-то одноногими и явно храбрившимися перед телекамерами. А подвиги павших русских солдат, в том числе и бессмертной 6-й роты, рождали в сердцах миллионов людей скорее гордость и мужество, чем пораженческие настроения. Поэтому, не отказавшись полностью от этого варианта, продолжая по случаю отыскивать среди армейцев и омоновцев деморализованных, испуганных, уставших людей, которые "никогда больше не поедут в Чечню", НТВ перешло к новой, более изощренной тактике.

В последнее время мы наблюдаем, как Медиа-Мост искусно наносит удары уже не по самой армии, а по смычке армии с президентом. Генералы после победной войны стали важной, во многом самостоятельной единицей (это доказали и назначения путинских наместников в регионы), с которыми грех ссориться, а лучше переманить их на свою сторону. Удары НТВ как раз и призваны доказать генералам и офицерам, что, дескать, не они нуждаются во власти, а власть в них. Что после войны они оказались ненужными. Что Кремль, выиграв выборы, стремится поскорее замять боевые действия и собирается в очередной раз предать армию. Вот уже высшие чиновники хором говорят о прекращении огня и перемирии, о "новом Хасавюрте". Вот уже Путин самолично назначает своим представителем в Чечне не кого-нибудь, а Кадырова, воевашего в первую войну на стороне Масхадова и Басаева! Вот генералы на приеме Путина выстраиваются навытяжку перед муфтием Чечни, вот президент отчитывает маршала Сергеева, вытянувшегося в струнку перед сидящим в папахе главным чеченцем. Такое не может пройти незамеченным, и это отлично понимает НТВ, раздувающее каждый такой эпизод в целое "знаковое событие".

Наконец, похожий, но еще более иезуитский план, связанный с войной в Чечне, Медиа-Мост стал проводить в последние дни в отношении патриотически мыслящих граждан, разглядевших в путинских шагах к укреплению центральной власти возрождение государства. Отыскав для себя последнее прибежище, НТВ натравливает на Путина патриотов и державников, показывая, что президент якобы не может, да и не хочет выиграть войну, что действия армии неэффективны, потому что о ней вновь забыли, что боевые действия и теракты в Чечне будут длиться вечно. Что наши солдаты слишком уж жалеют "мирных чеченских бандитов" и охраняют лишь сами себя вместо того, чтобы разнести все в клочья. Что Путин никакой не державник, иначе он задавил бы Чечню за неделю. Получается — то, за что НТВ ратовало еще пару месяцев назад, ныне лицемерно выставляется как величайший упрек путинской власти. Облачаясь в патриотические одежды, бессовестно апеллируя к национальному самосознанию русских, с которым либеральный кагал неистово сражался все эти годы, НТВ пытается теперь возглавить народно-освободительную борьбу против "оккупационного режима".

Это принципиально новая тактика Медиа-Моста в войне с Кремлем, которая, не будучи распознанной патриотами, может привести к дезориентации и перекосу политического поля России. В результате мерзостной энтэвэшной пропаганды в общественном мнении может возникнуть парадоксальная, уродливая картина, когда "истинными патриотами" окажутся "воюющие до победного конца" Киселев, Гусинский и еврейский конгресс, а мы все будем записаны в предатели Родины.

Иван ЛЕНЦЕВ

Обратите внимание на этом сайте профнастил недорого 2 от компании ООО «Сибирский проект».

(обратно)

ЗА СОЮЗ! (Объединительному съезду коммунистов Белоруссии и России)

Дорогие товарищи!

Горячо и сердечно поздравляю вас с началом работы исторического Объединительного съезда коммунистов Белоруссии и России. Это мужественный и единственно правильный шаг в создавшейся обстановке. Решение объединиться создает благоприятные условия к дальнейшему сближению наших братских народов. Это будет способствовать состоявшемуся Договору между Белоруссией и Россией.

Наша цель одна — возрождение Отчества! Во имя этой цели мы обязаны идти на все. И когда сама судьба дает нам в руки возможность продвинуться вперед в достижении этой цели, то надо принимать все меры к действию, а не философствовать: рано это или поздно.

Проволочки или так называемые "изучения вопроса не торопясь", конечно, направлены на срыв осуществления благородной идеи. Мы можем только сожалеть, что некоторые коммунисты в России опять недопонимают сложившегося политического момента.

Одновременно могу с гордостью сообщить участникам съезда, что Российская Ассоциация Героев и Комитет Героев Советского Союза Белоруссии, действуя в строгом соответствии с требованиями Договора Белоруссии и России, уже приняли постановление об объединении в единую общественную организацию — Ассоциацию Героев Белоруссии и России.

Мы призываем к таким действиям все общественные и политические организации Белоруссии и России. И первые, к кому мы обращаемся, — к коммунистам двух стран, к политическому авангарду наших народов, к нашей вере и надежде.

Желаю всяческих успехов в возрождении и укреплении единства двух братских народов, в возрождении былого величия нашего Отечества.

Президент Российской Ассоциации Героев Герой Советского Союза, генерал армии Валентин ВАРЕННИКОВ

Советуем приобрести автомобиль авео 3 по приемлемым ценам.

(обратно)

НА ВИРАЖЕ (Беседа главного редактора газеты "Завтра" Александра ПРОХАНОВА с главным редактором газеты "Советская Россия" Валентином ЧИКИНЫМ)

Александр ПРОХАНОВ. После унылого интеллектуального, политического застоя последних трех лет, который был связан с духовной, психической и политической смертью Ельцина, казалось, что в России время остановилось, и мы присутствуем ныне при безумном нагнетании политических событий, которые складываются в какой-то вихрь. Этот вихрь для неподготовленного сознания может показаться просто нагромождением явлений, событий, информационных взрывов, инсинуаций. Хаотический динамизм требует анализа, структуризации, потому что даже опытные, профессиональные политики не всегда уверенно в нем ориентируются и совершают ошибки. Рушатся дорогие нам репутации, что может привести к серьезным издержкам. Попробуем как-то осмыслить этот хаос, поставить акценты, дать наименование политическим явлениям. Мне кажется, надо начать с вопроса: что произошло?

Валентин ЧИКИН. Свершилось историческое знамение — выдохся и рухнул поперек дороги ельцинизм — злое российское горе. Как его обойти или объехать? Ведь это для страны груда непосильных проблем. Вдруг всем стало ясно — от крестьянского плетня до столичного Кремля: экономика в развале, управление страной децентрализовано, федерализм уперся в в сепаратизм, опора режима — олигархи — погрязли в беззаконии, клановая конкуренция чадит порохом, демократия оказалась болезненно ущербной, забугорные друзья-покровители скрежещут зубами, требуют расплаты по векселям… Все эти джинны повисли мрачным облаком над обществом, как только хлопнула пробка за новогодним столом Ельцина и выдавилась скупая слеза с намеком на просьбу о прощении. Никто из преемников ельцинской власти не мог дальше ехать на коньке беспредела. Даже объявленный им наследник. Ему особенно трудно: надо преодолеть ельцинизм, не предавая его анафеме. Вот и разворачивается на политической сцене энергичная нанайская борьба…

А.П. Источником той динамики, которую мы сейчас наблюдаем, являются не народные массы, способные выступить с новой национальной инициативой или с какой-то новой идеей, не какие-либо интеллектуалы, которые, подобно Ганди, могли бы предложить новое мировоззрение и повести людей за собой. Это вызвано и не вторжением извне, когда вдруг прилетели бы "мессершмиты" атаковать наши аэродромы... Детонатором этого взрыва является Путин. Он как центральная фигура, как главный администратор страны породил массу процессов. Можно сказать, что Путин начал войну. Условно говоря, Путин сейчас ведет войну на все множащемся числе фронтов, со все увеличивающимся числом противников. Такое впечатление, что он поставил себе цель плодить врагов. Он подходит к какой-то тихой социальной заводи, прикасается к ней — и там возникают взрыв, буря, оттуда несутся вопли негодования.

Путин продолжает вести войну в Чечне, причем эта война не просто не закончена, она вступила в очень драматическую фазу, и успех операции первой половины может быть сведен на нет террором, взрывами и партизанскими действиями Масхадова, Басаева. И общество, которое в общем-то положительно восприняло начало войны, подавление бандитов, работорговцев, кажется, сейчас начинает колебаться. Тем более, что телевидение не экспонирует русскую победу, русскую волю и русских генералов. Гробы, слезы, отдельно взятые, прошедшие через шок взрывов десантники или омоновцы, говорящие об ужасе,— вот какой мы видим теперь войну в Чечне.

Вторая война, которую затеял Путин, это война с губернаторами. Она мне кажется неравной и непосильной для него. Он один бросил вызов десяткам губернских Путиных — людям, которые держат в руках всю страну, ее ресурсы, коммуникации, политику, криминальные кланы, консолидированные внутри себя. Губернаторы — это хозяева России. Он не только бросил им вызов, он, как говорится, страшно наехал на них. И это породило нарастающий отпор. В недрах этого разрозненного движения губернаторов появляются свои центры консолидации.

Третья война, которую он ведет, это война с олигархами. Она тем более удивительна. Мы полагали, что Путин является их креатурой, что олигархи с их капиталами, с их влиянием, с их между- народными связями являются базовой средой, в которой Путин будет действовать и через локомотивы этих больших олигархических капиталов станет продвигать рыночную экономику страны. Ничего подобного. "Мост" с Гусинским — это был только первый симптом. Затем Потанин, Алекперов. Уже оборонительную стойку принял Чубайс. Я не исключаю, что на очереди Березовский. Эту войну с олигархами он затеял, не победив ни в Чечне, ни в губерниях.

Четвертая война, которую он повел,— персонально с НТВ.

НТВ — это не какой-то канал, телепередача или газета. НТВ — это международная, интернациональная структура, у которой в России только часть щупалец, другая часть щупалец находится в Израиле, третья часть -— в Америке, в НАТО. Война с НТВ, это война не с телекоммуникацией, это война с Международным еврейским конгрессом в целом и с огромной силой, которая господствует, доминирует в мире, и которая в России представлена НТВ и Гусинским. И эта война ведется Путиным, как мне кажется, тоже без предварительной подготовки, без достаточного информационного, политического, вообще мобилизационного ресурса.

И наконец, можно сказать, что самое драматическое, во что ввязался Путин, на что его подвигнул какой-то внутренний мотив,— вызов Соединенным Штатам. Перед поездкой в Японию он заявил, что категорически против концепции гуманитарных интервенций. Мы до конца еще не понимаем, что это такое. Скорее всего — это доктрина, следуя которой американцы "гуманизируют" Ирак, год назад разбомбили Югославию, ввели в Косово свои военные части. Они пренебрегли позицией ООН и действовали в мире абсолютно по-новому. Сейчас американцы предлагают всей планете, всему сообществу принять принцип превосходства гуманитарных ценностей — таких, как защита прав человека, защита национальных меньшинств, защита веры перед национальным суверенитетом. По их замыслу, государства должны добровольно отказаться от части своего суверенитета и смириться с тем, что если, по мнению какого-то арбитра в госдепе, в Чечне нарушаются права чеченцев, то россияне должны ожидать десантирования в Чечню корпуса морской пехоты и вторжения армии, и так далее, и тому подобное…

Путин бросил вызов такой концепции.

Вот эти пять или шесть войн Путина, которые он ведет, пугают даже людей, ему симпатизирующих. Есть ли в этом какая-то логика? Каким ресурсом он располагает? Что ты думаешь об этом?

В.Ч. Мне не представляется, что эти фронты всерьез организованы, а кампании продуманы. Во многом это импровизация, как раз следствие того хаоса, который возник при политической кончине Ельцина. Все обрушилось одновременно. Если бы была перспектива долголетнего правления, наверное, сложилась бы другая хронология "войн". Но пока в его распоряжении мандат на четыре года. И вряд ли после "губернского Бородина" он может рассчитывать на такую же поддержку в регионах. Так что Путин должен уже в первый год своего правления продемонстрировать, является ли он самостоятельным руководителем страны, или он, так сказать, исполняющий обязанности Ельцина на четыре года.

Импровизация в таких сражениях дает определенные преимущества — мы видели, например, растерянность губернаторов на первом этапе. Но последует контримпровизация с еще более жесткими сюрпризами. Тут трудно просчитать маневры даже одного олигарха, того же Бориса Абрамовича — он вчера формировал Путину партийное войско, а сегодня уже обрушивает на него "гексогенные" филиппики. Куда сложнее просчитать ходы заокеанских штабов, всего Запада в целом. Тем более, что наша страна посажена Ельциным на прочные западные крючки — от "ножек Буша" до космической "Зари".

Что особенно бросается в глаза: за полководцем Путиным не просматривается великого войска и стройных колонн. Как, например, выглядят правоохранительные органы? Весьма неубедительно. Мы видим лишь хаотические действия Генеральной прокуратуры и не чувствуем какой-то абсолютной уверенности в судах, четкости в действиях Министерства внутренних дел. Очень много огрехов, которые дают возможность мгновенно дезавуировать их замыслы. Не вижу я, кстати говоря, и плодотворной работы тех политических соединений, о которых власть вроде бы позаботилась. Мне кажется, что такая сила, как проправительственная партия, могла бы сыграть серьезную роль. Но у нее должны быть четкая идеология, практический опыт и умные лидеры. Этого ничего нет! Мы видим всего лишь какой-то отряд МЧС, переодетый из камуфляжной формы в цивильные костюмы, который в аварийном порядке растаскивает бревна в горящем доме... Как мне кажется, многие атаки могут захлебнуться…

А.П. В истории государства российского было два великих реформатора. Это — Петр Первый и Иосиф Сталин. За время их царствования Россия коренным образом изменилась и превратилась в совершенно другую организацию людей. Но эти две реформы, два реформатора отличались друг от друга. У Сталина была огромная стратегема, коммунистический аспект, который ему был завещан всей интеллектуальной мыслью второй половины девятнадцатого столетия. Реформировал ли он армию, деревню, индустрию, внешнюю политику — все это был связано с красным суперпроектом, который он реализовывал: иногда удачно, иногда не очень. Но его битвы, внутренние и внешние, были направлены на достижение этой, ему и обществу понятной, пусть в чем-то утопической, но очевидной, нарисованной на плакатах цели. И логика его реформ была понятна.

Если нужно было создать мощную индустрию, способную выпускать маневренные танки и стремительные "Яки", необходимо было строительство заводов. Эти заводы требовали денег. Денег враждебный Запад не давал. Тогда крестьянство реформировалось таким образом, чтобы становилось мобилизационным ресурсом нации, оно строило ДнепроГЭС, кормило страну, себя, да еще сэкономленный хлеб отправлялся на мировые рынки добывать доллары для покупки станков.

Петровская реформа была хаотичней. Петр начал играть в потешные полки, потом эти потешные полки он хотел превратить во флот. Но военный флот потребовал акватории, которой владели турки и шведы. Началась война со шведами и турками. Армия проиграла под Нарвой, были плохие стрелецкие полки, были плохие пушки и пищали, нужна была новая сталь. Возник Демидов на Урале. Запад побеждал Петра, и Петр послал свою стратегическую разведку на Запад — молодцов, которые учились там военному делу и ремеслам. Они притащили в Россию камзолы и пудреные парики, а также государственное устройство: сенат, верховный суд. Реформы Петра составили цепь непрерывных импровизированных акций.

Мне кажется, в том, что делает Путин, есть своя логика и своя мотивация. Например, война в Чечне. Это борьба с вопиющим сепаратизмом. Допустим, он открутил голову Масхадову в этой войне, но остались бы ингушский, татарский, башкирский, калмыцкий сепаратизмы. Логика войны на Кавказе потребовала от него вообще реформ государственного строя в России.

Удар по губернаторам — это последствия войны в Чечне. Удар по губернаторам повлек за собой удары по НТВ, как по огромной информационно-политической машине. Ибо НТВ — это как бы гвоздь, вбитый в сердце любой государственной инициативы. Нельзя совершать большие деяния при расколотом обществе, а НТВ постоянно осуществляет этот раскол, спешно вносит яды в любые инициативы государственные. Значит, источник вечного заболевания должен быть ликвидирован. Он в любой стране должен быть ликвидирован. У государства существует некая монополия на проведение общенациональных, супергосударственных мероприятий.

Удары по НТВ вызвали, конечно, негодование у всей либеральной интеллигенции, у журналистской братии. Возникла солидарность олигархов. Появилось их письмо. Они привыкли опасности избегать. Значит, необходимо было подавлять уже не одного олигарха Гусинского, а разрастающуюся группу олигархов. За олигархами стоят Штаты. Через эти конфликты Америка готова манипулировать внутренними ситуациями в Кремле. Именно такая логика затягивания Путина в перманентную войну с малыми ресурсами ее проведения делает его фигуру, с одной стороны патетической, а с другой — достаточно трагической. И он должен, в конце концов, искать базовый ресурс поддержки. Ресурсом поддержки для него являются те реальные проценты, которые он получил на выборах, как общенациональный лидер. Но он не может общаться с народом напрямую. Он общается с народом через элиты, структуры, губернаторов, спецслужбы, информационное поле. Сейчас Путин отсекается от народа. Думаю, что его послание, которое он сейчас обратил к народу, было ответным ходом. Как бы ты оценил это послание?

В.Ч. Да, мне тоже показалось, что это не послание к Федеральному собранию как установочный жанр, а послание к народу через голову Федерального собрания. Это в известной степени объяснение с народом. Я видел сумрачные лица в тысячном Мраморном зале, и не только губернаторов. Собственно говоря, вообще не было заметно радостных лиц. Скорее, на лицах читалось желание понять, что предлагается. И не было однозначной реакции участников, я не слышал ни одного человека, который бы сказал: "Поддерживаю все от А до Я".

Послание расколото на сегменты. Безусловно, обращает на себя внимание философская часть, так сказать, идеологический раздел. Основное время было посвящено выяснению, какую страну мы строим, какую страну хотел бы видеть президент, какое отношение к этой стране формулирует он в себе. Признаться, это звучало весьма патриотично. Впервые за годы практики "посланий" мы слышали и слово "Родина", и слово "патриоты", и тезисы "опора на собственные силы", "недопустимость "гуманитарных" интервенций", "национальные интересы". Даже смело было сказано, что не надо придумывать никакой национальной идеи, она, так сказать, складывается сама собой в образе эффективного государства, которое стремится освободиться от зависимости и спастись от угрожающей катастрофы. Откровением прозвучала из уст наследника Ельцина мысль о заинтересованности сильной власти в сильных политических конкурентах, об укреплении партийной системы, о выдвижении кандида- тов в президенты только общественно-политическими объединениями.

Более того, параллельно с изложением идеологических позиций, недвусмысленно, но и неперсонифицированно обозначалась картина трагических разруше- ний и утрат последнего десятилетия — то есть эпохи ельцинских "реформ". Мы услышали и о том, что никакой федерации в стране нет, а есть децентрализованное управление. Мы услышали о том, что нация вымирает, что ежегодно 750 тысяч наших сограждан уходят со сцены жизни. Услышали жуткий прогноз: в ближайшие пятнадцать лет мы потеряем десятки миллионов людей, и увидели на трибуне человека, который сознает, что стоит во главе умирающей нации… Словом, могу побожиться, что в послании слышны были интонации со страниц наших газет, звучавшие все это смутное десятилетие. Иные строки послания прямо ложатся, так сказать, в программу национально-освободительной борьбы, в которую включаются патриоты.

Вторая часть в этом послании должна бы содержать рецептурные положения: каков выход, что делать.

Не первый раз предводители в нашей стране рисуют тягчайшие картины, но тут же формулируются и завтрашние, и стратегические задачи, объединяющие нацию. Сталин в свое время сказал партии и стране, что мы отстаем на 50-100 лет от мировых держав, и либо мы преодолеем этот разрыв за десять лет, либо нас сомнут. Точно такой же вопрос напрашивался в середине послания Путина. Но он его ни риторически, ни прагматически не сформулировал. Он перешел к пропаганде текущей либеральной реформы, которая, так сказать, набирает обороты. Из его слов следовало, что мы сейчас получим еще один отряд новых реформаторов, которые с еще большей безоглядностью на реальную жизнь начнут проводить макроэкономическую политику в экономике, и Путин их как бы благословляет на это.

Есть еще третий сегмент послания. Это отношение к нашим, так сказать, свободам. И прежде всего к свободе слова. Похвально, что президент легко переступил через плоские толкования экранных оракулов и попытался углубиться в сложный лабиринт демократических построений. И неизбежно пришел к выводу: цензором и дирижером в СМИ может быть не только приставленный властью чиновник, но и "спонсирующий денежный мешок". Да, это так. Это мы проходили, это мы читали в ленинской работе почти столетней давности — "Партийная организация и партийная литература". Я аплодирую этому пассажу. Вместе с тем, автор послания не смог прийти к конструктивному заключению, которое позволило бы увидеть перспективу освобождения слова от несвобод… Так бы я оценил послание.

А.П. Согласен. Послание состоит как бы из двух взаимоисключающих компонентов. Они не стыкуются. Философия национальной катастрофы, философия национального спасения требуют организа- ционных мер, потому что когда тонет броненосец, горят и взрываются пороховые склады, и матросы в крови, разорванные лежат на палубе, нет смысла заниматься покраской палубы или перебиранием в кубриках солонины. Национальная катастрофа, которую послание обозначает, требовала бы радикальных мобилизационных мер, как во время любой войны; тотальной мобилизации, которую можно было бы провести под лозунгом: "Народ, вождь, нация — едины!" "Народ, отдай все последнее!" Но народ уже все последнее отдал, у народа ничего нет. И Путин хочет спасать страну, увеличивая долю экономических свобод тому клану, тому строю, которые привели нас к этой экономической катастрофе. Здесь фундаментальное противоречие! Теперь хочу коснуться момента, который прекрасно был тобой интерпретирован в анализе послания, и который уже спроецировался в общественное сознание.

Возник, на мой взгляд, некий идеологический циклон, который ворвался в однотонную идеологическую погоду ельцинского десятилетия. Что это была за погода? У власти был оголтелый, радикальный либерализм. Ельцин, этот либерал с коммунистическим, так сказать, за-гривком, взял на вооружение всю либеральную рать. Либерализм в Кремле стал общим врагом для всех остальных идеологий. А их было две. Была, так сказать, национально-патриотическая, условно называемая "белой", монархо-православная идеология. И была разгромленная красная страта, которая потерпела поражение в 1991 году. И смыслом работы наших двух газет, смыслом всего патриотического движения было соединение этих двух разгромленных идеологий и групп населения передлицом общего врага — либералов. Либералы, с одной стороны, с другой — "красные" плюс "белые", левые плюс правые. Вот такая была десятилетняя картина.

Либерализм, особенно в последний год ельцинизма, разлагался, уходил из власти. В этой программе, которую ты анализировал, философия уже национально-патриотическая, державная, и она контрлиберальна. От послания у либералов сыпь выступила. Двойственность Кремля породила удивительную мутацию. Союз левых и правых наших оппозиционных сил стал нарушаться. Часть "белых" пошла в сторону Кремля. Им показалось очень заманчивым, что их слова зазвучали в устах у Путина. Они поддались на риторику, на звуки этой сладостной сирены, и стали тяготеть к нему, даже уходить целыми патриотическими подразделениями. Там оказались Бабурин, Рогозин. Какому-то количеству интеллектуалов, писателей очень Путин импонирует. С другой стороны, мы искали себе союзников в эти годы среди либералов. Помнишь, возник Владимир Максимов, царство небесное ему, возник Абрам Терц-Синявский, царство небесное... Они приходили к нам, мы радостно их встречали. А сейчас, когда либералы, уйдя из власти в радикальную оппозицию Путину (Явлинский, отчасти "Союз правых сил" и главный центр — НТВ с Гусинским), какая-то часть наших коллег, увидя в этом дополнительную оппозиционную фалангу, стремится с ней соединиться против Кремля, соединить свою оппозиционную энергию. В результате чего власть, наполовину либеральная, наполовину национально-патриотическая, начинает как бы сыпаться, и в ней возникают большие напряжения. Часть "белых" тяготеет к Кремлю, небольшая часть "красных" начинает искушаться радикализмом либералов. Сами либералы, которые все это время были цементом ельцинской власти, расслоились самым трагическим и смешным образом. Часть ушла от Путина в либеральную оппозицию, другая часть осталась во власти — грефовская, чубайсовская группировка. Какая-то часть либералов, типа Марка Захарова, опять льнет к власти. В общем, среди либералов — хаос, раскол, истерика. Они тоже потеряны, не понимают ориентиров.

В.Ч. Эти тушинские перелеты — дело привычное. Касается оно небольших стаек, а не грандиозных колоний. В обществе массовые колебания симпатий зависят прежде всего от того, как складывается вектор социальной политики. Мы говорили о невнятности экономической части послания. Еще больше недоумений порождает установка власти в жизненном обеспечении огромных масс людей. С одной стороны, Путин небрежно иронизирует: дети, мол, миллионеров могут обойтись без детских пособий, а жены банки- ров — без пособий по безработице. С другой — жестко говорит о "реалистичной социальной политике". И тут берет чубайсо-грефовскую ноту: долой, мол, иждивенцев, слишком много нахлебников у государства, пусть каждый позаботится о себе… "включить стимулы развития, раскрепостить потенциал человека (это в порушенном производстве и науке!), сделать его ответственным за себя, за благополучие своих близких".

Как же на деле осуществляется "реалистичная социальная политика?

С момента, когда Путин начал еще только исполнять обязанности премьер-министра, была заложена жесткая программа дальнейшего выжимания из народа последних крох. Значит, ввязавшись в войну, потеряв огромные средства на этом, власть стала нуждаться в пополнении бюджета. Были предрешены к замораживанию или к ликвидации два с половиной десятка законов, которые давали хоть какие-то гарантии выживания незащищенным слоям населения. Затем были предприняты операции в налоговой системе. И здесь произошел возмутительный акт уравнивания в подоходном налоге олигарха с уборщицей. Вот уж поистине женам банкиров не нужно беспокоиться о пособиях по безработице… Та машина голосования, которая сложилась в Думе, позволяет режиму обеспечивать некоторый успех, хотя вся социальная часть правительственной программы глубоко антинародна. И не оставляет никаких перспектив на облегчение жизни.

Затем, видим, что производство по-прежнему не развивается. Развивается только большой финансово-спекулятивный капитал и сырьевые каналы перекачка нефти и газа. А малый бизнес терпит поражение, сворачивается. Что тогда имеет в виду Путин под тезисом, что мы должны опираться на собственные силы? Я с ужасом думаю, с каким проектом бюджета придет правительство осенью, когда ситуация еще более обострится, потому что мы видим: цены все время ползут вверх, инфляция раскручивается.

Очередной "лучший министр финансов" Алексей Кудрин достаточно эффектно обстригает социальную программу. Вот это "прикудривание" — оно, в конце концов, осенью явится в облике бедственного положения. Широкие слои населения будут нуждаться в объяснении провалов, несоответствия с намерениями выбраться из катастрофы. и они, эти объяснения, последуют по каналам уже изготовившейся, ущемленной олигархической идеологической машины. Я представляю Киселева в роли Анпилова. Но Анпилов агитирует с грузовика, а Киселев расположился в многоярусной студии и будет вещать на всю страну так же жестко объясняя ситуацию с провалом социальной политики, как он это делает, объясняя трагедию на Северном Кавказе.

А.П. Действительно, такая подмена может произойти. Вся наша социальная лексика, вся наша задача на защиту социальных прав трудящихся, наше лидерство в социальной сфере, перехватываются, по существу, теми, кто привел народ к катастрофе. И Киселев, и Гусинский будут науськивать обедневший и озверевший от голодов и холодов народ на власть, на Кремль. Хотя вчера они, эти телевизионные магнаты, изображали наши протестные митинги как собрания громил, безумцев.

Путин в этом смысле находится сейчас в очень трагической ситуации. Мне кажется, он не может не учитывать следующий момент. Перессорившись почти со всей элитой, он за поддержкой должен будет обратиться к народу, который поверил ему на выборах. Но он не может обратиться за поддержкой к тому народу, который усилиями Грефа, Кудрина и Илларионова останется без канализации, электричества, средств проживания. Народ не пойдет за таким вождем, откажет ему в доверии. Путин лишится широкой поддержки. И народной бедой воспользуются главные враги Путина. Они выстроятся вокруг него сплошной стеной, и никакое ФСБ, которая, по существу, и сейчас слаба, никакая армия, которая последние свои ресурсы сейчас задействовала в Чечне, не спасут его.

Да, повторяю, это не наш совет Путину. Путин должен сам остро чувствовать противоречия своей программы. И мне кажется, единственный выход из этого противоречия — отказ от грефовских либеральных моделей, обращение к народу с мобилизационными тезисами, которые расскажут о том, что ресурс экономический очень невелик и будет изыматься из общенационального как бы пользования для спасения матерей-одиночек и умирающих отраслей экономики, во имя народа. Сумеет он это сделать или нет? Как ты оцениваешь его психологические возможности?

В.Ч. Пока это загадка... Добавлю: к тем силам, которые возникнут среди его контрагентов, может сформироваться и некая "губернская" партия. То есть губернаторы, которые представляли собой разбросанную по стране стихию, а теперь сметены с шестов Совета Федерации, могут объединиться...

А.П. И саботировать.

В.Ч. Совершенно правильно. Сумеет ли президент найти путь к народу? Это очень большой вопрос. Да есть ли у него силы, центры, которые могли бы наработать ему мобилизационную программу?

А.П. Вообще, мобилизационная программа — это вещь классическая. Ее изобретать не нужно. На протяжении ХХ века практически все страны прошли через мобилизационные проекты. Есть классика поведения страны в эволюционный период, она включает в себя концентрацию небольших ресурсов, сверхсильную власть и некий, небольшой, таинственный, метафизический набор слов, с которым власть обращается к народу — и в народе вспыхивает национальное подсознание. И это подсознание для народа является ресурсом, который помогает пережить войну, оккупацию, бедность, свечу или лучину,— в надежде, что вспыхнет что-то впереди.

Так что теория эволюционных проектов у Путина должна быть. Она лежит в основе вообще всей советской культуры. Далее. Генеральный Штаб Российской Армии, наследник Генштаба СССР, сейчас, конечно, очень ослаблен. Другое качество генералов, другие возможности. Но Генштаб остается Генштабом. В Генштабе есть мобилизационные проекты. Не в том смысле, что в мобилизацию взять резервистов, а мобилизационное управление территориями. Как будут работать железные дороги, запасы хлеба, медикаментов. Это генштабистская математика, которая позволяет быстро подсчитать имеющиеся ресурсы, сконцентрировать их и бросить на наиболее "танкоопасные" направления, грубо говоря. И, по-моему, еще один центр, полная противоположность грефовскому "Александр-хаусу" — Совет Безопасности, который набирает сейчас кадры, силу и становится некой реальной профессиональной, фээсбэшной, так скажем, альтернативой этим утопистам-грефовцам.

В.Ч. Можно сюда отнести и эти семь зон, которые нарезаны Путиным и определены как некие малые штабы.

А.П. Да, тоже дополнительный резерв… Впрочем, это мы с тобой домысливаем. Может, такой программы и нет. Может быть, наша любимая героическая риторика испарится под нажимом победивших олигархов. Но думаю, все-таки, скорее всего, такой мобилизационный проект есть. Убежден, что сознание властителя типа Путина вращается вокруг мобилизационных идей. Время покажет.

И на всем этом фоне очень интересно политически и очень опасно положение нашей оппозиции, которая вступает в новый период взаимодействия с Кремлем.

В.Ч. Взаимодействия? Может, просто — в новую фазу жизни?..

А.П. Да, в которой присутствуют сама оппозиция и Кремль. Рулады патриотические, которые мы слышим из Кремля, очень искусительны. Надо быть либо каким-то глухим тетеревом, угрюмым дятлом, чтобы их не слышать, на них не откликнуться. Кажется, сама власть посылает оппозиции, нашей левой оппозиции сигналы, на которые нельзя не откликнуться. Надо быть абсолютным консерватором и абсолютно непластичным политиком, чтобы их не услышать.

Есть некие симптомы, которые имеют разный удельный вес, но определенно говорят, что власть готова иначе взаимодействовать с оппозицией, не так, как Ельцин в 93-м. Эти нарастающие симптомы надо соединять и встраивать в новую картину взаимодействий. Что это за симптомы, на мой взгляд?

Первое. Как только была сформирована новая Дума, власть повела себя удивительным образом: она свергла чванливых либералов, лужковцев, примаковцев, и очень быстро заключила думский союз с компартией, с патриотами, сформировала основной слой комитетов и органов управления Думы. Потом было кое-что изменено, включились опять либералы, возникли новые варианты, но главное — не структура, а политический итог. Кремль по итогам выборов сразу пошел на союз с теми, кто был его главным оппонентом.

Второе. Путин раза четыре за время своего правления комплиментарно, повторяю, комплиментарно отозвался о КПРФ. Он сказал, что это одна из базовых политических организаций страны, что она структурирована, что общество, находящееся в хаосе, нуждается в партиях, в сильных организациях. Компартии приходится сейчас действовать в абсолютно другом климате. Пускай она в Думе не доминирует, пускай у нее много внутренних противоречий и проблем, но она не живет под дамокловым мечом истребления. Это очень сильный симптом.

Третьим симптомом является празднование Победы. На праздновании Победы рядом с Путиным стояли герои Отечественной, которые для нас являются символом. Это очень сильный симптом — власть перестает попирать и травмировать метафизические основы нашего движения, нашего мировоззрения.

В.Ч. Характерна реакция самих ветеранов после праздника Победы. Заочная полемика в нашей почте: одни осуждают тех, кто пошел на парад, а другие находят убедительные аргументы в защиту. Мы шли, мол, может, в последний раз к своим святыням — на Красную площадь, к Мавзолею. И даже подчеркивается: когда подходили к трибуне, где стоял Ельцин с распухшим лицом и шутовской ухмылкой, то отворачивались... Но в этих письмах в осудительных тонах не фигурирует фамилия Путина. Для них он еще и советский офицер.

Еще один симптом, раз уж я влез в твой монолог. Последняя полемика вокруг памятника Дзержинскому. Заявления Величко и других ветеранов-чекистов, можно сказать, поддержаны достойным молчанием Кремля.

А.П. Ну и последний симптом, который тоже является в данном случае не просто риторикой — это отвержение в президентском послании американского тезиса о гуманитарных интервенциях. Американцы предлагают миру отказаться от устава ООН, от идеи суверенитета государств, от балансов границ в угоду некоего призрачного гуманитарного принципа, согласно которому, если, по мнению Америки, где-то нарушаются права человека или права народа, то возможна интернациональная экспансия силами НАТО, через уставы ООН, что было так ужасно продемонстрировано в Югославии. Кремль заявил устами Путина: даже нынешняя ослабленная, наполовину оккупированная Россия, отвергает этот диктат. И здесь, конечно, колоссальный вызов, который ложится в наши представления о взаимодействии России и американцев.

Подобные симптомы говорят, что возник новый климат во взаимодействиях левой оппозиции и власти. Этот климат, конечно, еще не такой, чтобы в нем выращивать сады, но, во всяком случае, это и не тот климат, в котором эти сады должны быть заморожены и вырублены. И мы, политически взаимодействуя со всеми, и с властью в том числе, должны учитывать этот новый климат.

В.Ч. Уже давно замечено: власть в России не может эффективно управлять страной, не принимая ее традиционную патриотическую идеологию. Уже к 50-летию Победы Ельцин, скрипя зубами, начал вспоминать о подвигах в Великой Отечественной войне, начал заигрывание с ветеранами. Тогда мы говорили: вот, крадут патриотические лозунги. Теперь прошла уже не одна выборная кампания. Мы убедились: кандидаты правящего режима целиком строят свои предвыборные агитки именно на народно-патриотической идеологии — и в наших рядах возникло разное отношение к этому. Одни по-прежнему говорят: нас обокрали, кремлевские кандидаты пасутся на патриотическом поле, обманом завоевывают доверие народа. Но есть и другой взгляд — шире и практичнее: мы должны радоваться тому, что нынешняя власть не может никаким другим путем завоевать доверие народа, кроме как через патриотическую идеологию. И это ставит перед НПСР, перед коммунистами очень серьезные задачи. Первая задача — использовать этот эффект для умножения народно-патриотических сил. Вторая задача — интеллектуалы НПСР должны дать новые, прорывного свойства разработки для развития освободительного движения. Взаимодействие с властью на патриотическом поприще я бы обозначил словами "бдительная консолидация". Нам не нужно отгораживаться стеной и пытаться как-то своими мероприятиями переиграть партнера. Может, даже пойти на какие-то совместные общенародные действа. Но это все зависит от меры искренности в таком святом деле, как проявление патриотизма. Одновременно надо подумать и о том, как противостоять силам пятой колонны, которые стремятся управлять нынешней властью и Кремлем, и в дальнейшем будут уже не дубинками Лужкова, не танками Грачева, а тончайшим инструментом умерщвлять наше движение — такими же методами, как разваливали Советский Союз.

А.П. В этой связи я бы хотел сказать несколько слов о "России", об этом движении, которое затевает Селезнев. Не прибегая к резким характеристикам, я не хотел бы сравнивать Селезнева в приспособленчестве с Рыбкиным и в ренегатстве с Тулеевым — время покажет, во что может вылиться его затея. Пока что Селезнев как делегированный Компартией спикер ведет себя корректно. Его корректность, взвешенность в двух думских созывах отмечена многими, он не вызывает как спикер активных претензий. Ему можно отдать должное. С другой стороны, почему-то ему этого всего показалось мало. И он решил стать лидером отдельного движения, которое он сейчас создает и фабрикует. Это вызывает подозрение в том, что он хочет увести часть патриотов в какую-то свою степь, отобрать у Компартии какую-то часть ее активистов, часть ее энергии. У меня внутренне это тоже вызывает раздражение, потому что это очень похоже на кооперативы, которые перестройщики и рефор-маторы насоздавали в свое время рядом с заводами. Действовали огромные, мощные заводы, а рядом с ними возникли эти маленькие хищные паразиты, которые очень быстро выпили всю энергию социалистических предприятий. Заводы не успели оглянуться, как оказались без кадрового состава, без лимитов, без запасов сырья, без фондов. И вот возникает такой маленький кооператив "России"... Крупного движения из него не получится. Это может кончиться, повторяю, только дискредитацией Селезнева как общенационального лидера, который вдруг решил играть в маленькую, смешную и неэффективную политическую игру, отказавшись от своего реноме крупного политика…

В.Ч. Рождение "лжебратика", как именовали классики появление возле популярной партии двойников-раскольников, конечно, может создать некоторые заботы. Но, думается, ненадолго. Слишком ленивы, бездумны и эгоистичны случайно сошедшиеся родители…

А.П. Завершая наш такой многоаспектный разговор, скажу, что главным итогом наших с тобой размышлений является то, что динамика политическая состоит из двух компонентов. Из явно державного госстроя и агрессивного, либерального подкопа, приводящего к постоянной деструкции и сбою.

Государственное строительство Путина, которое он сейчас затеял, в том виде, как он его ведет, будет носить рваный, хаотический, противоречивый характер. Путин либо эволюционирует в мобилизационный вариант политики, либо вынужден будет сдаться и станет расплющенным и еще более жалким, чем Ельцин, в руках этих беспощадных хищников.

(обратно)

Николай Михайлов ПОДСТРЕКАТЕЛИ

Отношения губернаторов и президента Путина напоминали, было время, отношения кроликов и удава.

Губернаторы избавили Путина от занозы по имени Скуратов и дали Путину в руки секиру, назначив абсолютно верного ему генпрокурора Устинова.

Губернаторы закрыли глаза на путинский указ об учреждении семи федеральных округов, безропотно согласившись с появлением над ними президентских наместников.

Губернаторы столь же безропотно утвердили семь замов генпрокурора по округам, что противоречит Конституции, и тем самым позволили ввести над собой дополнительный надзор.

И, наконец, губернаторы в большинстве своем на телеобращение Путина с обоснованием необходимости их удаления из Совета Федерации отреагировали по принципу: партия сказала "надо", комсомол ответил "есть!" — раз президент желает изменить порядок формирования верхней палаты, значит, так тому и быть.

Губернаторы, как отцу родному, доверяли Ельцину, который никому из них не мешал править в своих уделах всласть. Ельцин освободил президентский кабинет для Путина, и губернаторы видели в нем второго Ельцина. И потому все почти славно поработали на его победу на выборах. Но вышла ошибочка. Путин принялся крушить суверенитеты, а губернаторы, уже поняв, чем грозит им путинская политика, растерялись и вели себя с новым президентом так, будто это был второй Ельцин.

До 28 июня, то есть до того дня, как на утверждение в Совет Федерации поступил закон о новом порядке формирования верхней палаты, губернаторский ропот недовольства имел место быть. Но это был ропот под одеялом — ропот отдельных групп губернаторов. 28 июня мы могли наблюдать оформившееся коллективное недовольство всей партии региональных начальников. Но вот что примечательно. Подавляющее большинство возмущенных путинским законом голосов принадлежало не первым секретарям обкомов этой партии, а вторым, то есть не губернаторам, а председателям местных законодательных собраний. Первые лица явно робели, и их бунт быстро бы заглох, если бы не был изящно показан стране.

На миру, как известно, и смерть красна. Бунт губернаторов благороден. Он не корыстными их интересами вызван, а заботой о благе страны. Губернаторы — не какие-то заурядные воры, а борцы за правду — вот поглядите, какой святостью веет от лица бывшего ельцинского министра, а ныне главы Чувашии Николая Федорова.

Все это мы увидели в передачах НТВ. Телекомпания Гусинского обеспечивает не только яркую демонстрацию бунта губернаторов. Она одобряет сомневающихся начальников территорий, она взвинчивает ошалелых, она обеспечивает координацию действий и дает им направление. НТВ есть коллективный агитатор и организатор бунта губернаторов, и они будут сражаться за свое право "что хочу, то и ворочу", пока у них останется пропагандистское прикрытие на НТВ.

Николай МИХАЙЛОВ

шторы для спальни цены 4

(обратно)

Олег Щукин МОСТальгия

Похоже, пропагандистская кампания, развязанная накануне думских выборов 1999 года, когда Доренко на первом канале телевидения по четверть часа демонстрировал всей стране хирургическую "расчлененку", валя Примакова, — была всего лишь "цветочками" информационной войны. Ягодки созрели сегодня. Только вот инициатива перешла от медиа-империи Березовского к медиа-империи Гусинского — благо, спешки теперь почти никакой, можно работать интеллигентно и тонко, под аплодисменты Запада, задействуя множество взаимосвязанных направлений.

Одной из главных тем, избранных для нейтрализации путинской политики, является тема антикоррупционная. Путина обвиняют в том, что он сознательно тормозит расследование дел, начатых еще в бытность генпрокурора Юрия Скуратова и премьера — Евгения Примакова. Самые "громкие" из них касаются ельцинской "семьи". Здесь и дело "Мабетекса" албанского итальянца Беджета Пакколи, и дело "Аэрофлота" Окулова—Березовского, и менее громкое "дело о дефолте", связанное с "приватизацией" почти полуторамиллиардного кредита МВФ летом 1998 года, и вовсе забытое "дело Bank of New York".

Весь этот набор очень аккуратно раскручивался в течение всего 1999 года с активной помощью западного информационного сообщества и явно имел своей целью вывести Ельцина из большой политической игры, поменяв его в Кремле на дуумвират Примакова—Лужкова. Но сценарий медленного выдавливания "семьи" с вершин российской власти, разумеется, не мог устроить ближний круг "всенародноизбранного". Отставка Примакова плюс демонстрация видеосюжета с "человеком, похожим на Скуратова", развернули ситуацию на 180 градусов. Тем более, что "раскачивать лодку" и пойти на открытый конфликт антиельцинские "реформаторы", объединившиеся в блок "Отечество—Вся Россия", так и не решились.

Правда, само "дело Скуратова" подвисло до инаугурации В.Путина. И только после нее Совет Федерации дал добро на "законную" смену генпрокурора, освободив В.Устинова от приставки и.о. "Люди Скуратова" оказались вынужденными либо уйти из Генпрокуратуры, либо "лечь на дно" в ожидании кадровых чисток, либо отработать в другую сторону.

Впрочем, "трехдневный арест" Гусинского и другие несколько топорные "антиолигархические" акции Генпрокуратуры заставляют думать, что "усердие не по разуму" явилось не столько следствием низкого профессионализма исполнителей, сколько формой "тихого саботажа" новой линии государственной власти. Мгновенный переход первого зама Ю.Скуратова М.Катышева на работу в структуры "Моста" дает представление об уровне влияния, который имела "группа Гусинского" на Генеральную прокуратуру. Слава Богу, сам Юрий Ильич, что называется, "держит марку" и столь открыто свою ангажированность не проявляет, хотя появившиеся недавно в "Независимой газете" воспоминания экс-министра юстиции В.Ковалева, тоже "сходившего в баню", авторитета бывшему генпрокурору не прибавляют.

Другое дело, что резкая активизация нынешней Генпрокуратуры в части "борьбы за равноудаленность олигархов" вызвала к новой жизни воспоминания о "коррупции семьи". Недвусмысленный сигнал подан лично Путину — входящая в сферу влияния "Медиа-Моста" газета "Совершенно секретно" опубликовала материал В.Иванидзе "Грязная зона Европы", который начинается словами: "От кошмара следственных процедур Путина отделяет только шаг…" Речь идет о причастности нынешнего президента к работе зарегистрированной в Лихтенштейне фирмы SPAG. Путин, оказывается, числился среди консультантов этой фирмы, да еще на пару с Германом Грефом. А одним из руководителей SPAG был недавно арестованный Рудольф Риттер, якобы связанный с колумбийскими наркокартелями. Вся история, похоже, шита белыми нитками, но, как пообещали "совсекретчики", продолжение следует.

Дескать, правда о президенте нам — дороже всего. Зато история взаимоотношений НТВ и Газпрома, компании "Видео Интернешнл" и прочих "мостовиков-затейников" — совсем другое дело. И правда там, наверное, другая. Но есть еще третья правда: что Западу нужна слабая и зависимая от него Россия, а значит — слабое и зависимое от него руководство России. Возможно, Путин казался более управляемой фигурой, чем "непредсказуемый" Ельцин. Возможно, он, Путин, до президентства своего чересчур многое пообещал: Западу, олигархам, региональным баронам. Возможно, сегодня он, оказавшись в Кремле, намерен пересмотреть договоренности в свою пользу, а значит, вольно или невольно, — в пользу государства российского. Вот его и "доламывают" компроматом, в том числе "коррупционным". В результате губернаторы надеются сохранить "свое", олигархи — откусить еще немного от губернаторов и государства, Запад — просто сожрать Россию, уничтожив ее ядерные доспехи.

Власть Путина сегодня буквально раздирается этими интересами на части. Сохранить и упрочить ее, "просто" перераспределив финансовые потоки в пользу федерального Центра, вряд ли получится — "новые олигархи" начнут "сдавать" Путина точно так же, как "старые" сдавали Ельцина. Своего "преемника" у второго по счету президента РФ уже не будет, и прежние "законные гарантии безопасности" перестанут действовать. НТВ, похоже, понимает это едва ли не лучше самого президента, день за днем превращая портрет нынешней власти в карикатуру. В карикатуру пытаются превратить и провозглашенную Путиным "диктатуру закона", настаивая на "избирательном действии" оного против страдальцев Гусинского и иже с ним, да еще задаваясь известным по классике вопросом: "А судьи кто?"

Да те самые, кому вы проиграли схватку за власть, и даже боги не могут сделать бывшее небывшим. Проигрывать, конечно, больно. Но куда хуже, что НТВ, жалуясь на эти уже фантомные боли, на эту "Мостальгию" по утраченной власти, в том числе и над прокуратурой, призывает в Россию для "наведения гуманитарного порядка" специалистов из НАТО. Пресловутые "нормы международного права" со времен Горбачева имеют у нас приоритет над внутренним законодательством, а за их соблюдением следит вовсе не генпрокурор РФ В.Устинов, которого кристально чистый Киселев обвиняет в каких-то сомнительных квартирных делах. За их соблюдением следит председатель суда в Гааге Карла дель Понте. Вам, кстати, ничего не говорит эта фамилия?

Олег ЩУКИН

(обратно)

Николай Коньков ФРОНТ ПО ПОНЯТИЯМ

Евгений Киселев на НТВ всеми силами старается подвести зрителя к выводу, что нынешняя политика Кремля ведет к возрождению "тоталитарного государства". Ему вторит и Владимир Рыжков в интервью прогорбачевской "Новой газете": "Проводить либеральные реформы с нашим гигантским, алчным и лишенным понятия о праве госаппаратом невозможно". Интересно, а тогда какие реформы проводились у нас в стране все последние десять лет и с каким госаппаратом? Не лукавят ли недавно уважаемые властители дум (в том числе и Дум с большой буквы), собирая под антипутинские знамена всех "деловых людей"? И те идут. Еще бы!

Ведь под чьим крылом прокуратура вдруг осмелилась арестовать Гусинского? Отправить требование доплатить в бюджет Потанину? Открыть дела на Алекперова и Каданникова? Поставить под сомнение принципиальную неприкосновенность Чубайса? И как вообще можно вести дела в "этой стране", если тишайшего директора "Уралмаша", друга самого Кахи Бендукидзе, Олега Белоненко убивают без всякого предупреждения? Нет, такой президент им не нужен!

Странно только, что в конце прошлого года все выглядело совершенно иначе. Когда Путин только примеривался к президентству, его отношения с "большим бизнесом" как отечественным, так и зарубежным можно было назвать практически безоблачными. Джордж Фридман, глава американской инвестиционной компании Stratfor Inc., оценивал Владимира Владимировича в самых превосходных степенях: "Весь опыт Путина — это защита бизнеса. Он понимает психологию западных инвесторов, и он знает, что именно им нужно. И он знает, что никто не намерен инвестировать в Россию до тех пор, пока он не обуздает коррупцию". Неужели речь идет об одном и том же человеке, с разницей в каких-то полгода?

Но, видимо, обуздывать коррупцию вообще — дело святое, а вот обуздать какого-то одного конкретного коррупционера — это уже насилие над бизнесом и ограничение частной инициативы. Даже Березовский, не последний человек из тех, кто делал Путина президентом, во время трехдневной отсидки Гусинского высказался в том духе, что так можно всех деловых людей пересажать: все мы, мол, при Ельцине жили не по законам, а по понятиям. Но если путинскую амнистию "всенародноизбранному" вся элита восприняла как нечто само собой разумеющееся, то против думской амнистии заключенным она восстала. Что положено Юпитеру — не положено быку. Да еще на фоне "прессования" олигархов в пользу госбюджета. А они, что, рыжие — за всех отдуваться? Нет, "народную" амнистию надо отменить, а прокурорские и аудиторские "наезды" на большой бизнес прекратить.

Вот что означает антипутинский "фронт по понятиям", куда призывают "коллективные организаторы и пропагандисты" из НТВ и родственных средств массовой информации весь российский "деловой мир". Не исключено, что накануне встречи "большой семерки" (G-7) на Окинаве в печати появится какое-нибудь новое "письмо тринадцати" (был такой документ перед президентскими выборами 1996 года) — с перечислением всех путинских "грехов" и с требованием к президенту России в той или иной форме "покаяться".

Особый оттенок придает ситуации сделанное 13 июля заявление главы ФРС США Алена Гринспена о том, что сразу после окинавской встречи G-7 может разразиться мировой финансовый кризис. Срок в три недели, данный главным банкиром Америки, является, по сути, ультиматумом не только для России, но и для всего мира: или совместными усилиями "большой семерки" принимается комплекс мер, направленных на искусственное поддержание доллара, или же США снимают с себя всякую ответственность за судьбу собственной валюты. Надо сказать, что в мировой истории ничего подобного еще не было. Лагерный принцип "умри ты сегодня, а я — завтра", или, в более мягком варианте, "сначала мы съедим ваше, а потом — каждый свое", — никогда не заявлялся на международном уровне с такой отчетливостью.

Но создать единый российский фронт против этой куда более серьезной, угрозы для отечественной экономики, а значит — и для отечественного "большого бизнеса" как ее уродливой, но все же составляющей части, — НТВ никого не призывает. Не те приоритеты, сами понимаете, — по босяцким понятиям бродяги живут…

Этот культивируемый из-за рубежа "классовый эгоизм" возродившейся российской буржуазии по большому счету самоубийственен для нее самой. Но и всему обществу он, очевидно, обойдется дорогой ценой — не меньшей, чем гражданская война 1918-21 годов и горбачевская перестройка с ельцинской реформой вместе взятые.

А что касается открытия антипутинского фронта "большого бизнеса"… Как вопрошал некогда Владимир Митрофанович Пуришкевич: “Что это: глупость или предательство?” Предоставляю читателю самому поразмыслить над таким вопросом.

Николай КОНЬКОВ

Предлагаем перчатки хб по разумной цене 5 достойного качества.

(обратно)

Александр Сергеев “СВОБОДА СЛОВА” ДЛЯ СВОИХ

О том, что над свободой слова "нависла угроза", либеральные СМИ трубят каждый день. Корпорация Гусинского никогда не скрывала, что в случае опасности будет бить по своим противникам именно этой картой. Ведь где не уважают свободу слова, там, ясное дело, недалеко и до "тоталитаризма", "ГУЛАГа", "времен Берии" и прочих либеральных кошмаров. И удар по Путину по линии "зажима свободы прессы" наносится медиа-олигархией расчетливо и последовательно. На это направление брошены главные силы "Моста"; огонь ведется сразу по многим целям. При этом мало кто из атакующих отдает себе отчет в том, какой смысл они вкладывают в слова о "свободе слова", и что они, собственно, собираются защищать. Вопрос "от кого", понятное дело, на повестке дня не стоит.

Первоначально, в эпоху антифеодальных европейских революций, под "свободой слова" понималась возможность публично высказывать свою точку зрения, не опасаясь преследований и репрессий.

Позднее понятие "свободы слова" расширилось, и в него стали включать "свободу печати", включавшую в себя и право сбора и обнародования любой информации, если только она не составляет государственную или коммерческую тайну, а также не посягает на тайну личной жизни граждан.

Естественно, что понимание "свободы слова" имело определенные границы, очерченные здравым смыслом. Так, к примеру, никому даже в голову не могло прийти подвести под этот термин разброс агитационных листовок противника во время войны, с призывом прекратить сопротивление и сдаваться неприятелю. Каким бы ни было их содержание, такие листовки конфисковывались и уничтожались, а тех, кто их распространял, судили по законам военного времени.

Однако с тех пор, как устами Фукуямы было возвещено торжество глобальной либерал-капиталистической идеологии, идея "свободы слова" стала наполняться совсем иным смыслом. Чтобы понять его значение, стоит обратиться к исторической аналогии из эпохи раннего капитализма. В те времена Британская империя, ставшая тогда штабом мировой финансовой олигархии, вела жестокие колониальные войны под флагом защиты "свободы торговли", которую англосаксы понимали весьма своеобразно. "Свободой торговли" они считали право безнаказанной экономической эксплуатации, а точнее — ограбления закабаленных народов.

Сегодня вместо "свободы торговли" Запад поднимает на щит лозунг о "свободе прессы", понимая под этим примерно то же самое. "Свобода прессы" для Клинтона и слушателей Малашенко в американском конгрессе — это право безнаказанного информационного шантажа суверенного государтсва, это право на информационную войну против его армии, это право на бесконечную экспансию тотального либерализма. Естественно, что это право в понимании Запада распространяется только на "своих"; а на том, что они делают при этом с "чужими", мы остановимся дальше.

Не зря даже откровенно аполитичные исследователи-"объективисты" относят "свободу слова" к числу "пустых величин", "понятий-фантомов", заставляющих людей мыслить в поле откровенно лживых и демагогических по своей сути "мировых правил", навязанных Западом остальному человечеству.

Эти "правила" корпорация Гусинского и пытается сегодня использовать в борьбе против Путина, не стесняясь идти на откровенные подлоги, на подмену не только понятий, но и образов конкретных персонажей этой истории. Юридический аспект проблемы, с которой столкнулся Гусинский, всячески игнорируются — разве время от времени НТВ сообщает, что выдвинутые против него обвинения в мошенничестве и незаконном присвоении госсобственности "смехотворны". Вместо этого муссируют тему об "оппозиционности" Гусинского и его преследованиях "за убеждения".

При этом их нисколько не смущает, что за "свободу слова" "страдает" банкир, не написавший за всю жизнь ни одной статьи и не выпустивший в эфир ни одного телерепортажа. Напротив, для них и "нукеры" Гусинского из его охранных структур, которых подозревают в незаконной прослушке телефонных разговоров, — они тоже "жертвы гонений на свободу прессы"!

Конечно, пропагандисты Гусинского делают это осознанно, понимая, что "свобода слова" — это своего рода "красная тряпка" для всего либерального сословия, для бизнеса и наконец для Запада, с которыми они пытаются втянуть Путина в жесточайший и затяжной конфликт.

Недавно замечательный русский мыслитель Александр Зиновьев верно подметил, что "…медиа есть безликое божество западного общества, которому поклоняются и все те, кто считается или воображает ее хозяевами и начальниками. И вот на это "божество", на этот "грааль либерализма" и посмел "покуситься" Путин". Так во всяком случае говорят эмиссары Гусинского, разъезжающие по западным столицам и требующие "немедленно вмешаться" США, НАТО, Евросоюз. Выступая с трибуны американского конгресса, они внушают Западу, что уголовное дело против владельца "Моста" — это нечто ужасное, кощунственное, святотатственное. Ведь если либерализм, как кричат об этом на каждом шагу его идеологи, есть абсолютное благо, то всякий, кто посмел "осквернить" его святыню — "свободу слова", есть чудовище, чистое зло, дьявол во плоти. Либералы воют и стенают, призывают на голову Путина громы небесные, санкции МВФ и американскую морскую пехоту, призывают к "крестовому походу" против России, осмелившуюся вспомнить, что она все еще не побежденная страна, не колония, но суверенное государство.

А сквозь пену, проступающую на губах либеральных кликуш, просвечивают контуры очертания американских F-117.

Вы спросите, какая связь между "свободой прессы" и образами натовских стервятников? Однако такие ассоциации приходят в голову не случайно.

Немногим больше года назад "цивилизованное западное сообщество" показало всему миру, как они сами понимают "принцип свободы слова" и "свободного распространения информации". Во время трансляции новостных программ по приказу натовских генералов в здании югославского телевидения были хладнокровно убиты журналисты-телевизионщики, выполнявшие свой профессиональный долг. На следующий день Клинтон, нынешний главный защитник НТВ, заявил, что убитые сербские журналисты — это, мол, "не свободная пресса" в их понимании, поскольку они были "рупором Милошевича".

То есть они, "либералы" и "гуманисты", сами приравняли журналистов к участникам боевых действий, а "вражеские" средства массовой информации — к сражающимся частям противника.

Они сами ясно дали понять, что для них нет никаких "независимых СМИ"; есть "свои" журналисты, которых надо хранить как зеницу ока, беречь, как секреты сверхточной военной техники и есть "чужие", "вражеские" журналисты, которых они готовы беспощадно уничтожать.

И когда Клинтон в очередной раз будет читать русским свою фарисейскую мораль и, угрожая финансовым и военным кнутом, требовать "оставить НТВ в покое", тем, кто сидит в Кремле, не надо молчать и оправдываться.

Пусть они, американцы, проведут судебный процесс, пусть покаются перед теми, кого они убили в белградском телецентре, пусть посадят генерала Кларка на электрический стул. Тогда и только тогда у них будут хоть какие-то основания учить Россию "уважению к свободным СМИ". А пока — пусть помолчат!

Александр СЕРГЕЕВ

Если Вы хотите недорого купить забор из профнастила 6 , мы поможем Вам в этом, заходите, таких выгодных цена, как у нас, Вам больше нигде не найти.

(обратно)

Андрей Фефелов ИНОРОДНЫЕ МСТИТЕЛИ

Все очень удивились, когда Гусинский стал вдруг "оппозиционером". Еще более все удивятся, когда узнают, что Гусинский — "революционер" и живое воплощение народного несогласия с существующим строем.

Не секрет, что в течение семи лет холдинг Гусинского был проводником самых ярых рыночных преобразований, апологетом встраивания России в мировую экономику. Все, что способствовало установлению нынешнего людоедского уклада, всегда находило всемерную поддержку со стороны Гусинского и НТВ. Каждый взлетевший наверх либеральный дегенерат считал своим долгом отметиться на НТВ, при этом НТВ отвечало ответной любовью персонажам типа Гайдара, Чубайса, Немцова и Кириенко.

"Реформы", которые привели к фактическому геноциду русского народа, двигались вперед усилиями НТВ — с этим никто не будет спорить. Однако, по мнению авторитетных аналитиков, ближайшая стратегия холдинга Гусинского будет основана на планомерной поддержке антиправительственных настроений, акцентировании социальных проблем и усилении в народе чувства неудовлетворенности сегодняшним положением вещей.

Налицо явный парадокс. Впрочем, никакого парадокса тут нет. Опытные политтехнологи "Моста" всегда держали руку на пульсе народного недовольства. Огромный ресурс социального протеста в России не мог выпасть из поля зрения сил, затеявших игру, где ставкой является мировое господство.

Что мы знаем о скрытых пружинах некоторых громких рабочих акций протеста, состоявшихся весной—летом позапрошлого года? Что мы знаем об источниках финансирования иных радикальных объединений, действующих в рабочей среде?

Лицемерные адепты "нового мирового порядка" всегда имели в виду запасной вариант, связанный с технологией "раскачивания лодки".

Если предположить, что полковник Путин действительно решился нанести удар по агентам мировой олигархии, то у последних почти не остается иного выхода, как поднять на дыбы всю Россию. Голодное, озлобленное, ущемленное в правах население, как никогда, готово откликнуться на призыв к восстанию.

Можно предположить, что в час "Х" телеимперия Гусинского направит всю мощь своей электронной артиллерии на разжигание социального пожара. Телегенератор изменит частоту облучающей волны. Один поворот кристалла и — рассеянное, гипнотическое, уводящее в грезы свечение превращается в безжалостный поляризованный луч, бритвой бьющий по глазам обывателя.

Начало этой широкомасштабной информационной кампании НТВ планирует на позднюю осень, когда вызванные разрухой в экономикеэнергетический и бюджетный кризисы больно ударят по всем слоям общества. Уже сегодня канал Гусинского вовсю, что называется, гонит "чернуху", подавляя в зрителях всякие зачатки положительных эмоций. "Эра Путина" в трактовке НТВ представлена эдакой черной дырой русской истории, периодом, исполненным мерзостью и катастрофикой.

На фоне реального ухудшения и без того низкого уровня жизни в России, повышения цен на продукты, веерного отключения электричества в промышленных и районных центрах, на этом мрачном фоне появление в российской политике фигуры типа Махатмы Ганди, Мартина Лютера Кинга или Нельсона Манделлы не кажется фантастикой. Обидно, правда, что все эти три роли будет играть "мученик" Гусинский, который возглавит войну с "прогнившим режимом".

Быть может, в последнем пассаже содержится некоторое преувеличение. Однако нет преувеличения в том, что спецакцию, задуманную "Мостом", поддержит большинство губернаторов. Обвинив во всех грехах центр, региональные начальники возглавят местные колонны протеста. Технология "рельсовой войны", контроль над финансовыми потоками позволят губернаторам обеспечить длительную блокаду столицы. К вящему удовольствию большинства населения России Москва начнет испытывать перебои с поставками продовольствия, а неготовые к такому повороту дел избалованные москвичи, науськанные телевидением, начнут роптать на президента. Нельзя исключить вариант, при котором в деле организации "стихийного протеста" на местах губернаторы используют свои связи с криминальными группировками. Подключение к "протесту" бандитов заставит нас навсегда забыть пресные митинги "синеньких" профсоюзов. Лузгающие семечки тетки, пришедшие на митинг по разнарядке, инфантильные "шмаковцы", несущие бессмысленные транспаранты с песней "Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам..." — все это останется в прошлом. Братва не будет комплексовать — запылают грузовики, раздадутся автоматные очереди.

Если Путин не успеет вырвать электронное жало НТВ, если даст Гусинскому крикнуть "Сарынь на кичку!" — судьба Федерации, впрочем, как и самого главнокомандующего, будет не завидна. И не стоит надеяться на силовые структуры. Вряд ли помогут здесь многочисленные ОМОНы и СОБРы. Измордованный, униженный, изверившийся народ готов пойти уже на любую авантюру лишь бы не видеть перед собой холодный и грязный угол, куда загнали его "творцы реформ" и "гаранты трех конституций".

Андрей ФЕФЕЛОВ

Фирменные трубы пнд цена 7 . Компания "Стройгрупп-1".

(обратно)

Тит ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ...

Беспрецедентная атака со стороны структуры Гусинского на власть и лично на Путина может быть отбита лишь в случае исключительной решимости президента довести дело до конца и уничтожить зарвавшуюся корпорацию.

Разумеется, Путину не удастся прихлопнуть одним махом столь крупного и ядовитого членистоногого, коим является в условиях современной социальной пустыни информационно-финансовая корпорация "Мост". Речь может идти только о поэтапном защемлении, осторожном и постепенном придавливании смертельно опасной твари. Если сколопендра заползла вам за рукав, вы, конечно, не станете резко двигать рукой. Однако и медлить тоже нельзя. Ряд последовательных и хладнокровных действий смогут спасти вас от смерти.

Очевидно, что у президента Путина есть объективные предпосылки для того, чтобы избежать катастрофы. При этом программа действий власти должна гибко сочетать "грубые" инициативы административно-силового толка с тонкими методами, осуществляемыми в русле информационных технологий и социальной психологии.

Путину, для того чтобы победить, придется доводить до конца ретиво начатый, но почему-то забуксовавший уголовный процесс над Владимиром Гусинским. Если, по известным обстоятельствам, пока что невозможно изолировать олигарха, поместив его в камеру, то все же необходимо перманентное давление на психику подследственного путем ежедневных допросов, повесток, а также сообщений о ходе расследования в подконтрольных правительству СМИ. Необходимо также аккумулировать информацию о делах людей из ближайшего окружения Гусинского — руководство холдинга.

Второй блок проблем связан, собственно, с функционированием самого холдинга "Медиа-Мост". Тотальная проверка финансовой деятельности корпорации налоговыми органами позволит на законной основе существенно ограничить возможности структуры Гусинского. Обычный арбитражный суд может стать эффективным инструментом борьбы с НТВ и стать инструментом введения внешнего управления над каналом.

Совершенно необходимо лишить НТВ всех форм поддержки со стороны государства, которое посредством установления специальных льгот на телевизионный сигнал, а также через Газпром, позволяет антигосударственному НТВ вести в прямом смысле этого слова паразитическое существование за счет того же государства.

Разумеется, Путину параллельно придется начинать наращивать свой собственный информационный резерв. Пока что ни одно из "проправительственных" электронных СМИ неадекватно задачам, которые объективно стоят перед Путиным. Модель информационного обеспечения на уровне "Лебединого озера", как говорится, "не катит" в современном супернасыщенном информационном пространстве. Потенциальному руководителю президенсткого медиа-концерна, очевидно, предстоит решать специфическую проблемму кадрового состава своего ведомства. И дело не в том, что большинство информационных технологов Путина "не вышли рожей". Просто-напросто те же Сванидзе, Ястржембский и Любимов слишком прочно входят в общелиберальный контекст и даже в силу своей инкорпарированности в определенную среду не в силах выйти за рамки своего идеологического поля.

И последнее. Путину в какой-либо форме необходимо апеллировать к широким слоям общества. Объявить джихад абстрактным олигархам — вещь недостаточная. Следует привлечь к кампании против НТВ Православную церковь, традиционно настроенных деятелей культуры и военных.

Только таким сложным дифференцированным путем президент может одолеть мощного укоренившегося врага.

Тит

(обратно)

Владимир Бушин РАЗРЫВ СЕРДЦА И ВШИВАЯ БОЛЕЗНЬ (К Дзержинскому — с вещами!)

РАНЬШЕ ГОВОРИЛИ — "РАЗРЫВ СЕРДЦА..." Теперь говорят — "обширный инфаркт"... Есть люди, которым на роду написан разрыв сердца, притом нередко вопреки конкретным обстоятельствам смерти и медицинскому диагнозу. А иным — заворот кишок или того страшней — вшивая болезнь.

Что такое заворот кишок, знают все, а вот о вшивой болезни едва ли. От нее умер, например, Сулла. Плутарх рассказывает: "Вся его плоть сгнила, превратившись во вшей, и хотя прислужники их обирали день и ночь, удалить удавалось лишь ничтожную часть. Вся одежда Суллы, ванна, в которой он купался, вода, которой умывал руки, вся его еда оказывались запакощены этой пагубой. По многу раз на дню погружался он в воду, обмывая и очищая свое тело, но ничего не помогало. Тьма насекомых делала тщетными все средства и старания..."

Историк добавлял: "Говорят, вшивая болезнь погубила поэта и певца Алкмена, а также юриста Муция ( не путать с Муцием Сцеволой! — В.Б.) и беглого раба Эвна, — пойманный и привезенный в Рим, он умер от вшивой болезни" ("Сравнительные жизнеописания", т.2, стр.148). И у Даля есть упоминание об этом: "Болезнь вшивость, при которой все тело покрывается вшами".

Говорят, и в наши дни вшивая болезнь погубила одного певца и поэта, несколько юристов и множество беглых рабов марксизма. Некоторых погубила в прямом смысле, других — в нравственном. А были они вовсе не тираны, подобные Сулле, наоборот, весьма пламенные демократы. Да и вшей, то есть известных чужеядных насекомых (pediculus), у некоторых из них ни в одежде, ни в ванной, как у Суллы, не было, разве что кое у кого чуток на лобке. А вот поди ж ты, гибель их иначе как вшивой не назовешь...

28 июня Светлана Сорокина, Валерия Новодворская и еще кучка людей, которым надо опасаться только заворота кишок и вшивой болезни, собрались под вывеской "Глас народа", чтобы судить совершенно недоступного их пониманию человека, умершего от разрыва сердца — Дзержинского.

Его жизнь оборвалась 20 июля 1926 года, через три часа после гневной речи против троцкистов, произнесенной на Объединенном пленуме ЦК и ЦКК. В тот же день пленум известил трудящихся: "Скоропостижно скончался от разрыва сердца товарищ Дзержинский, гроза буржуазии, верный рыцарь пролетариата, благороднейший борец коммунистической революции, неутомимый строитель нашей промышленности, вечный труженик и бесстрашный солдат великих боев. Его вконец перетруженное сердце отказалось работать, и смерть сразила его мгновенно. Славная смерть на боевом посту!"

22 июля Сталин писал в "Правде": "Когда теперь, у раскрытого гроба, вспоминаешь весь пройденный путь тов. Дзержинского — тюрьмы, каторгу, ссылку, Чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией, восстановление разрушенного транспорта, строительство молодой социалистической промышленности, — хочется одним словом охарактеризовать эту кипучую жизнь — ГОРЕНИЕ.

Буржуазия не знала более ненавистного имени, чем имя Дзержинского, отражавшего стальной рукой удары врагов пролетарской революции... Не зная отдыха, не чураясь никакой черной работы, отважно борясь с трудностями и преодолевая их, отдавая все свои силы, всю свою энергию делу, которое ему доверила партия, — он сгорел на работе во имя интересов пролетариата, во имя победы коммунизма. Прощай, герой Октября!"

Да, Дзержинский испил полную чашу судьбы борца. С юных лет его арестовывали, на долгие годы бросали в тюрьмы, ссылали в дальние края, вплоть да Сибири, а он бежал оттуда, — и все это едва ли не чаще, чем даже Сталин. В 1908 году, после разгрома первой русской революции, в одиночной камере Варшавской цитадели он записал в дневнике: "Пятый раз я встречаю в тюрьме Новый год (1898, 1901, 1902, 1907)... В тюрьме я созрел в муках одиночества, в муках тоски по миру и по жизни. И, несмотря на это, в душе никогда не зарождалось сомнение в правоте нашего дела. И теперь, когда, быть может, на долгие годы все надежды похоронены в потоках крови, когда они распяты, когда много тысяч борцов за свободу томится в темницах, или брошены в снежные тундры Сибири, — я горжусь. — Я вижу огромные массы, уже приведенные в движение, расшатывающие старый строй. Я горд, что я с ними, что я их вижу, чувствую, понимаю и что я сам многое выстрадал вместе с ними.”

Вскоре после его смерти Маяковский через весь континент бросил Максиму Горькому, жившему тогда на Капри:

И Вы/ в Европе,/ где каждый из граждан

смердит покоем,/ жратвой,/ валютцей!

Не чище ль/ наш воздух,/ разряженный дважды

грозою/ двух революций.

Бросить республику,/ с думами,/ с бунтами,

лысинку/ южной зарей озарив, —

разве не лучше,/ как Феликс Эдмундович,

сердце/ отдать/ временам на разрыв...

Это сердце переполняли не только гнев, боль и гордость. Однажды, уже в советское время, Дзержинский, возглавлявший борьбу против беспризорщины, — пять с половиной миллионов бездомных сирот! — признался: "Я страстно люблю детей... Не поверите, но эти чумазые — мои лучшие друзья... Сколько бы талантов погибло, если бы их не подобрали! Всему их надо учить: и рожицу вымыть, и из чужого кармана не тянуть, и книжку полюбить.."

И вот судьбу памятника такому человеку на Лубянской площади, установленного в 1958 году (в один год с памятником Маяковскому) и снесенного 22 августа 1991 г. пьяной ордой под руководством непьющего ханжи Станкевича, собрались решить 28 июня будущие страдальцы заворота кишок и вшивой болезни. А перед этим уже высказалась известная Сванидза: "Памятник ничего себе (это так о работе Вучетича! — В.Б.), и Дзержинский это не Ежов и не Берия, хотя тоже руки в крови по локоть..." Интересно, почему ж в перечне опущен Ягода? Или он на том же посту ничем не запачкал рук, или просто еврейский язык не поворачивается назвать еврея?

А что касается рук Дзержинского, то прежде чем судить о них, полезно бы Сванидзе, например, сходить в Третьяковку, постоять у картины Сурикова "Утро стрелецкой казни" и спросить у рыжего стрельца на переднем плане, с ненавистью пожирающего глазами молодого Петра на вороном коне, что он думает о чистоте рук царя-батюшки, коего потомки, и в их числе даже великий гуманист Пушкин, произвели в национальные герои и нарекли боговдохновенным отцом Отечества.

А потом поразмыслил хотя бы о зацелованных любовниками белых рученьках матушки Екатерины, которая без колебаний и сожалений раздавила восстание Пугачева, а самого Емельяна росчерком правой белоснежной рученьки приказала четвертовать на том же месте, где Петр собственноручно рубил головы стрельцам.

А ведь то были помазанники Божьи. Однако защищая свою власть, не останавливались ни перед чем. Что ж требовать с каторжанина Дзержинского, защищавшего власть народа! А тем не менее, весной 1918 года он собственноручно написал "Инструкцию о производстве обысков и арестов", где внушал своим подчиненным: "Вторжение вооруженных людей в частную квартиру и лишение свободы повинных людей есть зло, к которому и в настоящее время необходимо еще прибегать, чтобы восторжествовали добро и правда. Но всегда нужно помнить, что это зло, что наша задача, пользуясь злом, искоренить необходимость прибегать к этому средству в будущем. А поэтому пусть все те, которым поручено произвести обыск, лишить человека свободы и держать его в тюрьме, относятся бережно к людям арестуемым и обыскиваемым, пусть будут с ними гораздо вежливее, чем даже с близким человеком, помня, что лишенный свободы не может защищаться и что он в нашей власти... Обращение с арестованными и семьями их должно быть самое вежливое, никакие нравоучения и окрики недопустимы... Угрозы револьвером и вообще каким бы то ни было оружием недопустимы. Виновные в нарушении данной инструкции подвергаются аресту до 3 месяцев, удалению из Комиссии и высылке из Москвы" ("Из истории ВЧК. 1917-1921 гг." М., Политиздат, 1958, с.103-104).

Что-нибудь подобное говорил царь Петр? Что-нибудь похожее писала Екатерина хотя бы в письмах Вольтеру?

А Совет народных комиссаров в постановлении от 7 декабря 1917 года о создании ВЧК предусматривал такие меры против врагов революции: "конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков" (там же, с.79). Особенно ужасная мера — лишение карточек, не так ли? Но еще страшнее было, когда взамен свободы у контрреволюционера требовали честное слово. Не все выдерживали это жуткое наказание. Генерал Краснов, например, дал честное слово русского офицера, но не стерпел и дважды пускался в вооруженную авантюру против Советской России, причем второй раз уже вместе с немецкими фашистами, за что и был в 1947 году безвременно повешен.

Да, были такие идиллические времена, когда советская власть карала своих врагов лишением карточек да отпускала их под честное благородное. Но ведь вскоре-то на молодую республику поперли со всех сторон:

Куда/ корабль/ ни тычется,

конец/ катаниям.

Стоит/ морей владычица,

бульдожья/ Британия...

Да кабы она одна! А ведь тут как тут еще и целая свора бульдогов — Франция да Германия, американцы да японцы, чехи да турки... Уж грекам-то, казалось бы, чего надо, а тоже прискакали ухватить кусочек. И все это вместе с Юденичем да Деникиным, Колчаком да Врангелем, батькой Махно да бароном Унгерном со всех углов. И вот:

Москва —/ островком,/ и мы на островке.

Мы —/ голодные, / мы —/ нищие,

с Лениным в башке/ и с наганом в руке.

А ко всему этому те, кому шибко не нравилось, что у народа в башке, подсылают эсерку Каплан, и всаживает она отравленные пули в Ленина. И падает глава советского правительства, и жизнь его висит на волоске... И уж тогда, изящный гуманист Сванидзе, большевикам, а в их числе и Дзержинскому, увы, пришлось замарать ручки, что, впрочем, не отрицал позже тот вышеупомянутый, что сидел в башке и в сердце у народа. "Когда мы взяли управление страной, — говорил он, — нам, естественно, пришлось сделать много ошибок и, естественно, что ошибки ЧК больше всего бросаются в глаза". Ну были там не только ошибки, были, конечно, и гнев, и злость, и мстительность. Но при этом коммунисты уж никак не превосходили в усердии "лебедино-белую стаю".

Не об этом ли свидетельствует и тот факт, что уже 17 января 1920 года, когда в Крыму пока прочно сидел Врангель (и будет сидеть еще чуть не год), на Дальнем Востоке нагло хозяйничали японцы (из Владивостока их вышвырнут только в октябре 1922 года), а поляки по плану маршала Фоша изготовились для броска на Киев, о котором не могли забыть, и пускали слюни девятьсот лет со времен Болеслава Храброго, — словом, когда изгнание интервентов и Гражданская война еще были далеки от победного завершения, а только имелись определенные успехи в борьбе за независимость, советское правительство приняло постановление об отмене смертной казни. Под ним, рядом с подписью Ленина, стояла подпись Дзержинского. В нем были и такие слова: "Отныне ответственность за возможное в будущем возвращение Советской власти к жестокому методу красного террора ложится целиком и исключительно на правительства и правительствующие классы стран Антанты и дружественных ей русских помещиков и капиталистов" (там же, стр.357). К сожалению, долго ждать не пришлось: 25 апреля этого же года поляки при мощной поддержке Франции и Англии ринулись на Киев и в начале мая заняли его, что, впрочем, не повело к немедленной отмене указанного постановления.

Вот в таких делах своими "в крови по локоть руками" принимал участие Дзержинский.... А теперь, Сванидзе, посмотрите на свои собственные волосатые ручки. Видите? По ним уже ползают жирные вошки, расплодившиеся от сожительства вашей лживости с микрофоном, который вы часто держите в руках... Впрочем, иногда у вас прорывается словцо правды, не без того. Например: "Памятник Дзержинского был олицетворением страха..." Да, именно так, но требуется уточнение: страха шпионов и бандитов, страха негодяев и подонков. Они и сбросили памятник. Можно себе представить, с каким ужасом ходил мимо Дзержинского взяточник Станкевич, особенно ночью! Потому 22 августа 1991 года именно он и возглавил пьяную банду, и — "Ужо тебе!" — направил её на своего личного врага... Уже давно Станкевичу вышла амнистия, но он не возвращается из Польши: вдруг Дзержинский поднимется!

А МЕЖДУ ТЕМ МАДАМ СОРОКИНА, видимо, еще и в пору, далекую от дефлорации, не знавшая, что такое стыд, начала с того, что показала своим приглашенцам кинохронику ночного паскудства на Лубянке: под визг и вопли подонков с помощью подъемного крана стаскивают памятник с пьедестала... Тут же появился тогда еще не запятнавший себя кровью, но уже вполне сформировавшийся кремлевский орангутанг, и победно возгласил: "Председателем КГБ я назначил Бакатина Вадима Викторовича!.." Вопли: "Ура!.. Слава!.. Победа!.."

Боже милосердный, Дзержинский и Бакатин!.. Рыцарь, самоотверженный герой, бесстрашный защитник Родины и — олух царя небесного, бездарный американский холуй, выдавший США военные секреты, и до сих пор, вот уже десять лет, ждущий, болван, что американцы ответят нам тем же... Однако возвратимся к “Гласу народа”.

Когда человеческие мерзости предстают в женском обличье, то они еще более отвратительны. Сравните: мужчина-пьянчуга и женщина-пьянчуга, мужчина-вор и женщина-воровка, мужчина-шулер и женщина-шулер... Всю передачу перед нами лицедействовала женщина-шулер, баба-шулерша. В конце передачи была такая, например, пленительная сценка. Из задних рядов поднялся молодой мужчина приятной внешности. Это был талантливый автор "Советской России" инженер Александр Трубицын. Он начал довольно неожиданно: "Как утверждают некоторые авторы, ваш шеф Евгений Киселев, мадам, был тайным агентом КГБ..." Сорокина так и вскинулась, словно её шилом ткнули в чувствительное место: "Кто был агентом? О чем вы? Евгений Алексеевич — доносчик?" — "Прочитайте книгу Коржакова, — ответил Трубицын. — Там на странице 417 приведен документ..." — "Читала... Я в своей жизни много книг прочитала, но нигде не нашла, что Евгений Алексеевич..." Мадам была в панике, но всё же сообразила, что продолжать разговор крайне опасно, и потому презрительно бросив: "Вам бы маузер, да?" — резво, словно коза, почуявшая медведя, сиганула от Трубицына. На другой день передача повторялась, но этот эпизод шулерша, разумеется, вырезала. Каков результат? Если раньше у кого-то были сомнения в том, что Коржаков сказал правду, то после этой кастрации никаких сомнений не остается... Мамаша! Да это же единственная светлая страница в жизни шефа — обещал ловить шпионов...

Что касается многих книг, прочитанных Сорокиной, то ведь хорошо известен круг чтения этой публички: “Мойдодыр", "Двенадцать стульев", "Весь Жванецкий". Пытаются читать, но скоро бросают Пастернака, Мандельштама и Бродского. Вот, пожалуй, и все. И ведь можно поумнеть даже от ограниченного чтения, если есть извилины, но тут мы этого не наблюдаем.

А между тем, хотя бы для подготовки к передаче, Сорокиной полезно было отложить "Мойдодыра" и полистать, допустим, Светония, который Гай, да еще и Транквилл. От него она узнала бы, например, что упоминавшийся Сулла, прийдя к власти, разрушил все памятники побед Гая Мария над Югуртой, кимврами и тевтонами. А Цезарь восстановил памятники не только Мария, но и Суллы, несмотря на всю жестокость последнего и на "суллианский проскрипций", списки обреченных им к смерти. А после победы Цезаря над Помпеем некто Теодот, желая порадовать победителя, поднес ему голову побежденного врага, но диктатор не стал смотреть и даже, говорят, прослезился. Когда же снова прибыл в Рим, то восстановил еще и памятники Помпея, своего самого опасного и непримиримого противника. По этому поводу Цицерон сказал: "Восстановив статуи Помпея, Цезарь утвердил свои собственные". Приглашенцы Сорокиной из числа её единомышленников решительно не желают следовать примеру божественного Цезаря и заслужить похвалу будущего Цицерона. А принеси им Сванидзе на блюде голову коммуниста, умершего от голода, все они радостно завизжат и захрюкают, как тогда на Лубянской площади, и громче всех — Новодворская. Вы только приглядитесь, с каким выражением лица ходит Киселев вокруг гроба Ленина в своем гнусном фильме о нем, за что Наталья Морозова привлекает его к суду...

Но вот берет слово ректор бывшего Историко-архивного института, а ныне Гуманитарного университета, щирый интеллигент Юрий Афанасьев и говорит: "Советская демократия начиналась тоже (!) с разрушений..." Обратите внимание на это "тоже". Он ставит нашу революцию и свою контрреволюцию, их движущие силы и их деятелей на одну доску. Но демократы сами же твердят, и во многом справедливо, что наша революция была стихийным движением народных масс, где образованность, тонкая интеллигентность, увы, встречались редко, это был "тонкий слой". Ведь они восстали не потому, что хотели иметь мерседесы и отдыхать на Канарах, а из-за того, что жить было невмоготу. Так что ж с них требовать деликатности да осторожности! А вы-то, — доктора да профессора, историки да философы, писатели да артисты, словом, интеллягушка на интеллягушке, Плутарха и Светония, поди, еще в детстве читали, а не как, скажем, я в двадцать пять лет после фронта.

В этом месте мадам Сорокина опрометью кинулась поддержать профессора Афанасьева, который на самом-то деле завзятый суллианец. Величественные строки "Интернационала" —

Весь МИР НАСИЛЬЯ мы разрушим

До основания. А затем —

Мы наш, мы НОВЫЙ МИР построим:

Кто был ничем, тот станет всем... —

шулерша изобразила так: "Весь мир разрушим, а затем..." То есть хотят, мол, коммунисты разрушить весь Божий свет как есть, а что затем — неизвестно. Ну, это мадам не сама придумала — откуда! — такую идеологическую "куклу": её собратья давно манипулируют в этом духе.

А суллианец Афанасьев тут же брякнул буквально следующее: "При коммунистах вся Россия состояла (!) из разрушений и крушений". Вот ведь до чего можно договориться в интеллигентском антисоветском бесновании! И дальше: "Например, в советскую эпоху был разрушен памятник трехсотлетия династии Романовых, который был воздвигнут на красивом высоком берегу Волги в Рязани!.." Дядя, Рязань всегда стояла на Оке, а не на Волге, что было известно даже вшивому Сулле. И это мы слышим от профессора истории, от ректора университета, от звезды демократии, взгляды которого, по признанию Сорокиной, "во многом определяли наши с вами настроения", то есть настроения большинства её приглашенцев. И вот такие люди взялись реформировать нашу Родину, а теперь устами этого профессорюги жалуются: "Да, мы мечтали не о такой демократии, которая сегодня на дворе..." Полупочтеннейший, да ведь ничего другого и не могло получиться по причине вашей беспробудной бездарности, беспросветного невежества и патологической прожорливости. И мы вас об этом предупреждали с самого начала.

Но слушайте дальше перепуганного суллианца: "Целая серия фактов свидетельствует, что кому-то хочется с помощью символов, ритуалов вернуться снова туда", то есть в советское время. Дядя, во-первых, пора бы знать, что такие вещи делаются с помощью не символов, а пушек и танков, символы-то потом. Вы ж видели это 3-4 октября 1993 года. Видел, восхищался, ликовал и — ничего не понял, но пошел преподавать историю. Во-вторых, в вашем возрасте, дядя, и без профессорского звания следует понимать, что "вернуться снова туда", то есть в прошлое, не может никто, в том числе и вы не можете снова стать энтузиастом пионерского движения, коим были долгие годы в прошлом, хотя само движение и возрождается.

Однако профессорюга не хочет задуматься и начинает перечислять страшные "символы и ритуалы": "Вышла почтовая марка с изображением Сталина, правда, вместе с Рузвельтом и Черчиллем; президентом были публично произнесены слова, которые являются повтором того, что говорил Сталин: "братья и сестры!"; во время некоего действа (?) в Кремле с участием президента был провозглашен тост за Сталина; в День Победы был показан фильм "Падение Берлина", а там образ вождя во всей красе".

Воспитателю русского юношества мало того, что ныне на Западе предпринимаются бесстыдные усилия принизить нашу главенствующую роль в разгроме фашистской Германии. Воспитателю это мало! Он ужасно хочет, чтобы подлая идея о главенстве западных держав была бы еще и зафиксирована, подтверждена нашей русской маркой с изображением Рузвельта и Черчилля без Сталина. Голубая мечта пятой колонны.

Во-вторых, обращение "братья и сестры" Сталин не изобрел, оно, так сказать, общедоступно и с незапамятных времен употреблялось и употребляется ныне, например, в русской церковной жизни. Получив в юности религиозное образование, Сталин лишь вспомнил эти слова и с гениальной точностью, с поразительной силой использовал в своей великой речи 3 июля 1941 года. Вы, русский историк, видимо, ни разу в жизни не были в русской церкви. Сходите разок с Новодворской под ручку на проповедь, и услышите там сталинские речи. Впрочем, это часто и по телевидению можно слышать от святых отцов. Не падаете в обморок?

В-третьих, не знаю, на каком таком загадочном "действе в Кремле" и кто провозгласил тост за Сталина. Скорее всего это было опять-таки в День Победы. Но могу сообщить, что в Центральном доме литераторов, где я порой отмечаю с друзьями этот День, я дважды был свидетелем таких тостов. Первый раз — в 1980 году. Тост провозгласил Владимир Солоухин. И тогда многие в зале встретили это в штыки. Второй раз — в прошлом году. Поочередно тосты провозгласили писатели Семен Шуртаков и Николай Данилов. Теперь тосты были встречены криками "ура!" почти всего зала. В этом году я не был в ЦДЛ. И ничего удивительного, что тост за отца народа наконец дошел и до Кремля. И то сказать, что же это за праздник великой Победы без тоста за Верховного Главнокомандующего. Спасибо тому, кто его там провозгласил. Доперло все-таки...

НО ВЕРНЕМСЯ К ПАМЯТНИКУ ДЗЕРЖИНСКОМУ. В очередной раз бесцеремонно перебивая депутата Госдумы Н.Харитонова, одного из инициаторов восстановления памятника, Сорокина — "она была в Париже!" — воскликнула: "Если б вы знали, сколько раз сносили и снова ставили Вандомскую колонну!" Конечно, Марсель Марсо ей это говорить не мог. Просто по закоренелому киселевскому обыкновению, она брала собеседника на Бога. Вандомскую колонну сносили только раз.

Так вот, сказала Сорокина, и у нас, при нашей, дескать, коммуне, продержавшейся не 70 дней, как Парижская, а 70 лет, "было снесено много памятников великим князьям, самодержцам и т.д." Да, был грех у молодой советской власти, у её, как уже отмечалось, не шибко интеллигентных рабоче-крестьянских деятелей. Убрали, например, памятники Александру Третьему, генералу Скобелеву, кресты с памятника героем Плевны, с прелестной церковки Симеона Столпника. что на развилке Поварской и Арбата, и т.д. Но вот что примечательно и достойно размышления, мадам в брючках. Казалось бы, согласно своей пролетарской идеологии, эти неинтеллигентные деятели всенепременно должны бы снести памятники и князю Владимиру Святому, и тому же царю Петру, рубившему головы бунтовщикам из народа, и Екатерине — за Пугачева, и Николаю, расстрелявшему картечью восстание декабристов, казнившему его руководителей и вовсе не большевиками прозванному Палкиным... Однако известно ли вам, брюченосица, что большевики не пошли по пути Суллы, никто эти памятники не тронул, красуются до сих пор. Никто не тронул и памятник Тысячелетия России в Новгороде, и киевскую Софию, и все кремлевские соборы, и Василия Блаженного, и храм Покрова на Нерли, и Золотые ворота в Ярославле, и Девичью башню в Самарканде, и многое-многое другое. Надо удивляться, мадам, не тому, что разрушили и снесли, а тому, что при столь кардинальных всероссийских передрягах так много сохранили до наших дней. Да еще и кое-что приумножили. В центре Москвы поставили памятник князю Долгорукому, а также князю Кутузову и графу Суворову, а ведь он-то, Александр Васильевич, в отличие, допустим, от Кутузова ни в каких освободительных войнах не участвовал, да еще и в молодости громил пугачевцев. И где поставили! Перед театром Красной Армии... Учрежденные большевиками во время войны ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского, Ушакова, Нахимова, Богдана Хмельницкого — это тоже памятники, да еще у самого сердца носимые...

А знаете ли вы, мадам, сколько до революции было в Москве памятников писателям? Запишите и передайте своему наставнику из КГБ. Было только три памятника: Ломоносову, Пушкину и Гоголю. Все! А ведь у царской власти, у общества тех времен имелось в распоряжении почти десять лет для того, чтобы поставить памятник Толстому. Уж ему-то! Почти пятнадцать лет — для памятника Чехову, тридцать лет — Островскому и Чернышевскому, тридцать пять — Достоевскому, сорок — Некрасову и Огареву, сорок пять — Герцену, шестьдесят пять — Лермонтову, семьдесят — Крылову, почти девяносто лет — для памятника Грибоедову... Так вот, кроме Чехова, всем этим великим писателям, составляющим гордость нации, поставлены памятники в столице, созданы музеи, их именами названы города, улицы, театры, библиотеки — только при советской власти, только при тирании безбожников-коммунистов! Да еще поставили в столице же памятники и гениям других народов — Руставели, Низами, Шевченко. А вы, вшивые интеллягушки, начали с того, что стерли с карты Москвы Пушкинскую улицу, Лермонтовскую площадь, улицу Чехова, улицу Горького, да еще и сбросили Дзержинского, мать вашу за ногу... А памятник Чехову близ МХАТА поставили такой, что он, возможно, и оказался вскоре главной причиной кончины Олега Ефремова...

А кому из ученых, изобретателей, врачей были в Москве памятники до революции? Тоже только троим: тому же Ломоносову, первопечатнику Ивану Федорову да хирургу Пирогову. Всё!.. А вот их собратья, которым поставили памятники эти кровожадные и дремучие зверюги большевики: А.М.Бутлеров, В.Р.Вильямс, В.В.Докучаев, Н.Е.Жуковский, С.С.Корсаков, П.Н.Лебедев, Н.И.Лобачевский, И.П.Павлов, А.С.Попов, Д.Н.Прянишников, А.Г.Столетов, И.М.Сеченов, К.А.Тимирязев, П.Л.Чебышев, С.А.Чаплыгин, К.Э.Циолковский, Н.Ф.Филатов... И это еще не всё, и это только в столице. И названы только те, кто жил и работал еще до революции, а если и застал советскую власть, то лишь в самом конце жизни..

А вы, вшивые? Вместо того, чтобы продолжить благородное патриотическое дело коммунистов и поставить памятники, допустим, Державину, Менделееву, Сурикову, Мусоргскому, Рахманинову, Станиславскому, Рокоссовскому, Алёхину — вместо этого вы суетитесь по поводу памятника Окуджаве. Что ж, ставьте да не забудьте выбить на нем его изречение: "Расстрел “Белого дома” я смотрел как финал увлекательного детектива — с наслаждением".

Но куда там столь обильно продолжать большевистскую эстафету! И от одного-то памятника Дзержинскому у них страхов и опасений, как вшей у Суллы. Некий приглашенец сказал: "Чуете? В воздухе запах 37-го года!.. Я ничего не имею против Дзержинского, но боюсь, что после восстановления его памятника восстановят и ГУЛаг. Брр..." Блаженный! Он живет в уверенности, будто демократы добились такого расцвета общества и в стране царит такое благорастворение воздухов, что стали не нужны тюрьмы, лагеря, и их перестроили в дома отдыха, дискотеки и дельфинарии. Увы, это не совсем так. Восстанавливать тут ничего не надо: то и другое как было, так и осталось, даже есть новостройки улучшенной планировки, например, не так давно в Москве сдали "под ключ" новенькую дамскую тюрьму. Как конфетка! Камеры с биде. Конфетку принял мэр Лужков и освятил близлежащий батюшка. А по сообщениям прессы, да и Гусинский, узник совести, может подтвердить, народишка в лагерях России сидит ныне тысяч на 300 поболе, чем в 1937 году сидело по всему Советскому Союзу, во всех тогда двенадцати республиках. Итог ельцинско-черномырдинских реформ!.. Ну а если существуют лагеря, значит, должен быть и ГУЛаг — Главное управление оными. И представьте себе, телезрители НТВ не верят этому! Не может быть, говорят. Не сажают же нашего Бориса Николаевича. Почему? Да просто нет тюрем, одни дельфинарии. Хотели его запустить в дельфинарий, но благородные животные взбунтовались. Так и остался в Горках-9... Но больше всего возражений против памятника Дзержинскому было, конечно, у самого ученого приглашенца, у того самого профессорюги. И все они были продиктованы сердечной заботой о людях. "Сейчас так много трудных проблем, — сказал он. — И вдруг! Нам предлагают погрузиться в эпоху символов, языческих крушений, водружений назад. Это кощунство! Не этим должны мы жить!" Прекрасно. Но где же ты был, звездочет, когда Ельцин сорвал красный флаг с Кремля и присобачил власовский, всюду лепил двуглавого орла да швырял миллиарды народных денег на роскошную переделку кремлевских палат и своих бесчисленных обиталищ, то есть именно погружал страну в эпоху новых ненавистных символов? Ведь время-то было такое же тяжелое... Что ж не вопил "Кощунство!", зная, что у него тысячи дармоедов-охранников, видя, какие обжорные балы да приемы закатывает кремлевская банда, да еще и нагло показывает их по телевидению, читая в газетах о голодовках и самоубийствах академиков, офицеров, простых работяг?.. А с Дзержинским-то какие затраты? Памятник цел, его надо только привести да поставить на место, и, оказывается, ветераны КГБ уже собрали для этого деньги.

А он уже с другого бока: "Еще живы те, кто прошел ГУЛаг, а детей и внуков их очень много. Надо подумать об этих людях: как они воспримут это рекламное действо? Оно не может обойтись без людских жертвоприношений..." Вот ведь чем пугает! Очень доходчиво. Но полезно принять во внимание, что, с одной стороны, сорок с лишним лет назад, когда после ХХ съезда поставили памятник Дзержинскому, пострадавших, детей и внуков их было гораздо больше, чем теперь, однако все обошлось без гекатомб — с чего бы случиться кровопролитию ныне? С другой стороны, есть дети и внуки тех пяти с половиной миллионов, кого Дзержинский спас от беспризорщины, и они ему вечно благодарны. Почему гуманист Гуманитарного университета не подумал и об этих людях? Кроме того, все мы до сих пор должны молиться на ВЧК и его руководителя хотя бы, например, за ликвидацию осенью 1918 года "заговора послов" — Локкарта (Англия), Нуланса (Франция) и Франсиса (США). Уж эти удавы либерализма и осьминоги демократии в случае успеха устроили бы в России такой расцвет, что детской забавой показалось бы то, что позже англичане учинили в Ольстере, французы — в Алжире, а американцы — во Вьетнаме...

Вы, Афанасьев, не только молчали, но и потворствовали, помогали кремлевскому предателю. Его место ныне — на скамье подсудимых вместе со всем его кагалом. Хотя бы за то, что до сих пор творится в Чечне. В чем там причина безмерных жертв, по которым голосит и заливается слезами вся Россия? Да только в том, что Ельцин в страхе за свою шкуру и власть выгнал из армии всех честных, смелых патриотов, всех умных, высококвалифицированных генералов, а оставил только служак, смотрящих ему в рот. И только их он продвигал по службе, только их повышал в званиях да награждал. Ярчайший пример того — соломенный генерал-полковник Степашин... И кровавый результат мы видим теперь.

Сорокина всё допытывалась у тех, кто хочет посстановить памятник: "Ну чем Дзержинский может вам помочь? Ну чем? Ну чем?" Её поддержал некто в малиновом сюртуке, кажется, по фамилии Бунимович: "Вот стоит у МВД памятник Ленину, и Владимир Ильич не помогает ловле преступников. Я не уверен, что памятник Дзержинскому поможет наведению порядка..." Нет, разлюбезные, поможет, как свидетельствует Сванидзе, — наведением страха на вашу публичку. Очень вероятно, что все вы по примеру Станкевича разбежитесь кто куда (если, конечно, солдаты Дзержинского не успеют вас переловить). Очень поможет!

И вот 7 июля, в день Предтечи и Крестителя Господня Иоанна в Думе состоялось голосование о памятнике. И представьте себе, половина депутатов выразила желание восстановить его, и только четверть во главе, разумеется, с Явлинским и Хакамадой — против. А остальная четверть под руководством известного мудреца Примакова улизнула от голосования. Не хватило всего лишь 33 голоса! Говорят, в этот же день у Новодворской и Сорокиной случился заворот кишок, хотя у них как раз был "разгрузочный день", — как видно, от злости и печали. У Сванидзе пошло бурное развитие вшивой болезни, а у Киселева она началась...

Вечером их общий клановый ужас выразил всегдашним голосом евнуха ежедневный сотрясатель воздуха на ТВЦ, именующий себе Млечиным. Он отметил мужество Явлинского и Хакамады. Ясное представление об умственных возможностях оракула ТВЦ дает одно его заявление в этой же передаче. В тот день на 93-м году жизни умерла в Германии знаменитая советская разведчица Рут Вернер (Кучинская). Сперва назвав её Каминской, потом поправившись по бумажке, оракул, не приведя ни одного факта, не назвав ни единой фамилии, как всегда самоувереннно, заявил, что "её очень не любили в нашей военной разведке" и она там "вызывала особое раздражение". Это почему же? Ведь она давала ценные сведения. А потому, видите ли, что была еврейкой. Ах, вот оно что! Ну это нам в ушах навязло еще с тех дотелевизионных времен, когда один заика жаловался, что проклятые антисемиты уволили его с работы на радио, где он в поте лица своего трудился диктором. Однако возникают вопросы. Во-первых, Каминская, как хотел было Млечин назвать разведчицу, фамилия действительно еврейская, но Кучинская — совершенно не обязательно. Кто не помнит обворожительную советскую гимнастку Наташу Кучинскую! Во-вторых, если Рут Вернер все-таки действительно была еврейкой, то как она могла с довоенных времен и всю войну не то что добывать для нас секретные сведения в каких-то важных секретных инстанциях, но и просто выжить в фашистской Германии? Вы, что ж, месье Млечин, ставите под сомнение Холокост? Смотрите, засудить могут...

А он дальше: "Генералы ГРУ были очень раздражены, что в истории советской военной разведки так много иностранных фамилий. За этим стоит незнание и непонимание собственной истории, стоит неспособность гордиться тем, что иностранцы готовы сражаться за твою родину..." Нет, любезный, за этими словами не стоит ничего, кроме убожества черепной коробки их автора: награждать в своем воображении таким тупоумием разведчиков может только тупица недостижимого класса. Все разведки мира всегда радуются и гордятся, если им удаётся привлечь на свою сторону иностранцев. А ведь у этого Млечина здоровенные книги о КГБ. Вот на таком мыслительном уровне. Интересно, что думает об этих сочинениях критик Ирина Владимировна Млечина...

Так вот, в ужасе от итогов голосования в Думе этот млекопитающий заявил, что хотя при Ленине и Сталине Дзержинский возглавлял Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), то есть "руководил всей промышленностью", но сейчас "по своим экономическим взглядам ему ближе всего были бы Гайдар и Чубайс..." Боже милосердный! Да это все равно, как сказать, что по своим военным взглядам Маршалу Жукову сейчас ближе всех был бы Степашин. А у Гайдара ведь вообще никогда экономических взглядов не было и нет. Недавно в этом он сам признался в одном большом интервью. В молодости, сказал, венцом творения считал советскую систему. Потом поехал с отцом в Югословию, и там решил, что венец-то — югославская система. Позже побывал в Венгрии и пришел к выводу, что экономическая истина — там! Ну а сейчас, говорит, "по понятным причинам" самой лучшей считаю китайскую модель. Таков реформатор Гайдар. А с Чубайсом Феликс Эдмундович вообще стал бы разговаривать только в кабинете на Лубянке. И совсем не об экономике...

Итак, не хватило только 33 голосов. В следующий раз они найдутся. Хакамада и Явлинский под давлением суровых обстоятельств пересмотрят свою позицию и будут уже "за". Памятник восстановят. И тогда произойдет примерно то самое, что описано в финале пушкинского "Каменного гостя".

В Думу входит статуя командора (Дзержинского). Дона Анна (Хакамада) падает.

Дон Гуан (Явлинский): О Боже! Ирина Моцуоковна!

Статуя (Дзержинский): Брось её. Все кончено. Дрожишь ты, Дон Гуан.

Дон Гуан (Явлинский): Я? Нет. Я звал тебя и рад, что вижу.

Статуя (Дзержинский): Дай руку.

Дон Гуан (Явлинский): — Вот она... О, тяжело пожатье каменной его десницы! Оставь меня — пусти мне руку... Я гибну — кончено — о Дона Хакамада!

Селезнев объявляетперерыв для консультаций.

(обратно)

Валерий Легостаев ГИБЛЫЙ СЪЕЗД (К 10-Й годовщине ХХVIII съезда КПСС. Окончание. Начало в № 28)

“России душу омрачая,

Враждуют призраки, но кровь

Из ран ее течет живая...”

Максимилиан ВОЛОШИН

6

Год 1989, предшествовавший ХХVIII съезду, был ознаменован качественным изменением характера отношений между Центральным Комитетом КПСС и теми, кого было принято называть "партийной массой". Региональные партийные организации, с одной стороны, а Центральный Комитет, его Политбюро и Генерального секретаря, с другой, окончательно разделил ров глубокого недоверия. Этому способствовала не в последнюю очередь телевизионная трансляция заседаний Съезда н/д СССР, на которых Горбачёв как генсек ЦК и другие высшие партийные руководители демонстрировали малодушие и позорную беспринципность перед лицом шквальной атаки на КПСС своры проплаченных теневиками разнопёрых антисоветчиков, националистов, сепаратистов и заурядных шизофреников.

Ярким симптомом опасного раскола между партией и её мартовскими вождями стало резкое нарастание числа коммунистов, демонстративно заявлявших о своём разрыве с КПСС. Уже в 1988 году сдали свои партийные документы 18 тысяч человек, что впятеро превысило аналогичный показатель 1985 года. Признаком особо тяжелого характера кризиса в отношениях между партией и её ЦК служило то, что более половины среди вышедших из КПСС составили рабочие, а в таких регионам, как Бурятия, Карелия, Красноярский край, Магаданская, Новгородская, Сахалинская, Тюменская области, доля рабочих в общем числе "покидантов" достигала 70 процентов. В следующем, 1989 году, сдали партийные билеты уже 136,6 тысяч человек. Впервые за предыдущие 50 лет в этот год началось абсолютное количественное сокращение КПСС.

В первом полугодии 1990 года о своём разрыве с партией заявили 366,4 тысячи человек. К моменту открытия ХХVIII съезда в организациях КПСС насчитывалось чуть более18 миллионов человек, то есть за предыдущие полтора года партия уменьшилась количественно на миллион. Чтобы больше не возвращаться к этой теме, замечу, что после ХХVIII съезда, как реакция на его предательские решения, процесс оттока из КПСС принял обвальный характер. Накануне событий августа 1991 года в партии, по самым оптимистическим оценкам, оставалось уже не более 15 миллионов человек, дезорганизованных и деморализованных, бессовестно преданных своими вождями.

7

Вернусь, однако, к событиям накануне съезда. В охватившей тогда большинство партийных организаций тревожной атмосфере недоверия к Горбачёву и ЦК возник спрос на лидера, способного стать альтернативой переродившемуся генсеку. На этом фоне в июле 1989 года всеобщее внимание неожиданно привлёк к себе Николай Иванович Рыжков, ранее подчёркнуто безучастный к внутренним проблемам КПСС. На совещании партработников в Кремле, одном из тех, которые периодически собирал Горбачёв, чтобы выпускать пар накопившихся к нему претензий, Рыжков выступил с речью, в которой неожиданно для него как председателя Совета Министров уделил большое внимание проблемам партии. Хотя и с оговорками, но тем не менее впервые на мероприятиях подобного рода он произнёс вслух слова: "Партия в опасности!". Мало того, перед лицом партийных секретарей, в полной тишине внимавших его выступлению, Рыжков призвал Горбачёва уделить больше внимания своим партийным обязанностям, доверив экономику заботам правительства. Ошарашенный столь необычным поведением премьера Горбачёв был вне себя.

После этого выступления авторитет Рыжкова в глазах партии возрос многократно. Все както вдруг разглядели в председателе Совмина самостоятельную политическую фигуру, способную в подходящий момент вытеснить Горбачёва с поста генсека. Развей тогда Николай Иванович свой успех, пойди на разрыв с Горбачёвым, прояви последовательность в ориентации на партию, и многое в судьбе СССР и самого Рыжкова наверняка сложилось бы иначе. Причём в лучшую сторону. Но, к сожалению, природа так сконструировала последнего председателя Совета Министров СССР, что в нём странным образом уживались между собой две совсем разные личности. Одна — с орлиным клёкотом стремилась в горние выси большой политики, негодовала на Горбачёва, страстно желала служить социалистическому Отечеству, не щадя живота своего. Другая — походила на осторожного битого жизнью чиновника, с младых ногтей приученного склонять свою выю пред волей начальника. Отношения между этими личностями складывались таким образом, что в моменты особо ответственного политического выбора чиновник неизменно побеждал в Николае Ивановиче мужественного политика. Вот и после кремлёвского взлёта Горбачёв, по аппаратным слухам, поимел с премьером специальный разговор, после которого автор боевого клича "Партия в опасности!" как бы "сдулся", отступил в тень, переместился в отношении КПСС на позицию знаменитого булгаковского кота Бегемота: "Не шалю, никого не трогаю, починяю примус…"

8

Вообще говоря, уже давным-давно многострадальное российское чиновничество, зажатое божьим промыслом на протяжении веков между самодурством по преимуществу нерусской власти и справедливой ненавистью российского населения, выработало действенный алгоритм собственного выживания: "Держись за начальство — будешь ближе к народу." Так вот, стратегическая линия второго человека в СССР, члена Политбюро Рыжкова, в подлую годину горбачёвской измены вся без остатка укладывалась в эту парадигму чиновничьего самосохранения. Любой, кто тогда наблюдал поведение Рыжкова, не мог не подивиться иррациональной нечеловеческой цепкости, с которой он, несмотря ни на что, держался за своего генсека. Ближайший коллега Николая Ивановича, председатель Совмина РСФСР Воротников, отметил в своих дневниковых записях, что Рыжков "много сделал для утверждения власти Горбачёва и дольше всех верил ему".

Хорошо помню роль Рыжкова в шекспировской по накалу страстей трагедии, разыгравшейся десять лет назад на подмостках III съезда н/д СССР. На этом съезде Горбачёв, изо всех сил подпираемый другим своим верным санчо Анатолием Лукьяновым, продирался правдами и неправдами сквозь отчаянное сопротивление депутатов к выдуманной им лично для себя должности президента СССР.

С большим трудом выломав народным избранникам руки, Горбачёв и Лукьянов, ничтожным преимуществом в 46 голосов, добились от них согласия на изготовление первого президента СССР тут же, на съезде. Ответным ходом несмирившиеся депутаты выдвинули альтернативой кандидатуре Горбачёва на роль президента Рыжкова. Тот, движимый чиновничьим инстинктом самосохранения, заявил самоотвод. Страсти разгорелись. Депутаты продолжали настаивать на своём, разве что не бухались Николаю Ивановичу в ноги с мольбами не уходить от борьбы. Обуреваемый сомнениями, дрожащим от напряжения голосом Рыжков упорствовал. Это было незабываемое зрелище для людей с железными нервами. Ситуация складывалась таким образом, что не сними премьер свою кандидатуру, Горбачёв при нормальном голосовании, несомненно, потерпел бы поражение. Однако, как известно, Николай Иванович так и не нашёл в себе мужества переступить невидимую черту, отделяющую самого высокопоставленного из чиновников от настоящего партийного лидера. Тем самым он подарил Горбачёву пост президента СССР, принёс ему эту должность, как некоторые друзья человека приносят своему хозяину по вечерам домашние тапочки и свежую газету.

"Человек подначальный всегда следует предписаниям и не повинуется зову судьбы", — сказал Цвейг, имея в виду печально знаменитого маршала Груши, который своим раболепным следованием кодексу чиновничьей исполнительности погубил армию Наполеона в битве при Ватерлоо. Но то же самое можно отнести и к Рыжкову. За пять лет своего пребывания на высших постах в КПСС и Советском правительстве он так и не смог выдавить из себя "человека подначального", ощутить себя лично ответственным за судьбы величайшей мировой державы, подчиниться зову судьбы, не единожды предлагавшей ему славную роль спасителя Отечества.

Сейчас, вспоминая о событиях III съезда, Рыжков частенько ссылается на формальное решение Пленума ЦК, рекомендовавшего Горбачёва в президенты: дескать, подчинился партийной дисциплине. Однако почему же он не выступил на этом Пленуме с обоснованным отводом кандидатуры Горбачёва? Ну и самое главное, как мог Рыжков, произнесший в июле 1989 года слова "Партия в опасности!", спустя год, на ХХVIII съезде КПСС, всеми своим авторитетом способствовать переизбранию несомненного предателя Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК партии? Загадка души подначального человека.

Трагедия КПСС в последние пару лет её существования заключалась в том, что высшее руководство партии в своём абсолютном большинстве состояло не из крупных авторитетных партийных лидеров, правильно понимающих меру своей исторической ответственности, а из беспозвоночных чиновников на службе у Горбачёва. Исключений было очень немного, меньше, чем пальцев на одной руке. Бесспорно — Егор Лигачёв, бесспорно — Олег Шенин, наверное — Олег Бакланов, в дальнейшем, может быть — Валентин Фалин… Пожалуй, всё.

Обладая политическим даром величиной не более булавочной головки, Горбачёв сам по себе никогда бы не смог продержаться у власти целых шесть лет, морочить голову огромной стране, совершить своё беспримерное в мировой истории предательство. Но всегда среди высших партийных чиновников находились доброхоты, готовые не за страх, а за совесть служить новоявленному Хлестакову в надежде на личные выгоды. Трое из них своим рвением превзошли всех остальных: Яковлев — идеолог горбачёвской измены, Лукьянов — её организационный ресурс, Рыжков — материальная база.

9

В год, предшествовавший ХХVIII съезду, политическая борьба, раздиравшая партийную верхушку, распространилась в низовые структуры партии, обрела в них собственную динамику и самостоятельную логику. Возникла мешанина платформ, программ, течений, дискуссионных партийных клубов. При этом всё более сильные позиции занимали внутрипартийные образования, ставившие своей целью противодействие предательской политике группы Горбачёва.

В январе 1990 г. на съезде "Объединённого фронта трудящихся РСФСР" (ОФТ) была впервые выдвинута идея образования в РСФСР республиканской организации КПСС. В конкретной политической обстановке тех дней это была сильный ход, заключавший в себе для Горбачёва реальную угрозу утраты им контроля над КПСС. Ведь тогда на территории РСФСР насчитывалось около 10,5 миллиона коммунистов, что составляло порядка 58 процентов общей численности КПСС. Здесь было сосредоточено абсолютное большинство крупнейших партийных организаций страны, возглавляемых партийными комитетами с правами райкомов. Таким образом, учреждение Российской компартии означало бы на практике создание в КПСС второго руководящего центра, альтернативного горбачёвскому ЦК. Таков был подлинный антигорбачёвский подтекст идеи образования компартии России.

В ленинские дни апреля 1990 г. в Ленинграде при вялом сопротивлении со стороны ЦК КПСС прошёл первый этап Инициативного съезда коммунистов России, делегаты которого представляли пять краёв, 37 областей и семь автономных республик РСФСР. Съезд принял решение об организационном оформлении Российской компартии ещё до открытия ХХVIII съезда КПСС.

В четверг 3 мая 1990 года в Кремле прошло тревожное заседание Политбюро, посвящённое вопросам подготовки ХХVIII съезда КПСС. С мест поступали сообщения, что на партийных конференциях принимаются резолюции с выражением недоверия ЦК, поддерживается идея конституирования самостоятельной компартии России. Вадим Медведев заметил, что настроение в руководящем составе партии очень плохое. Наблюдается отторжение всего, что идёт от ЦК. Его поддержал Маслюков, побывавший накануне в Ленинграде: рабочие и крупная интеллигенция не идут в делегаты ХХVIII съезда, не идут в состав парторганов. Настроение по отношению к центру — злое. Всё это может сказаться на характере создаваемой Российской компартии, превратит её в противовес центру. После этого разговор полностью сосредоточился на проблеме РКП.

Участники заседания признали свою фактическую неспособность воспрепятствовать созданию РКП. Тогда принялись ломать головы, как свести к минимуму ущерб, который неизбежно причинит большому ЦК создание Российской компартии. Наиболее подходящим в этом плане сочли предложение "внутреннего диссидента" Примакова, осуществлявшего к тому времени свою диссидентскую деятельность уже на зарплату кандидата в члены Политбюро. Он выдвинул идею не препятствовать публично оформлению РКП, но постараться возглавить этот процесс. Говоря проще, попытаться сыграть роль козлов-провокаторов, увлекающих глупое стадо туда, куда ему идти совсем бы не следовало. Идея понравилась. Закрывая заседание, Горбачёв поставил задачу: в июне, на Российской партконференции, постараться не допустить создания компартии, а только лишь провозгласить её образование. В соответствии с этой установкой лидеров ленинградской Инициативы отодвинули на задний план. На служебную дачу ЦК в Серебряном бору срочно выехала группа сотрудников аппарата для подготовки доклада генсека "С ответственностью за судьбы России и всей страны".

Российская партконференция, позже объявившая себя Учредительным съездом Коммунистической партии РСФСР, открылась 19 июня 1990 года, то есть за пару недель до ХХVIII съезда КПСС. Делегатами конференции стали делегаты ХХVIII съезда, избранные от парторганизаций Российской Федерации, всего 2768 человек. По существу, это был как бы репетиционный прогон ХХVIII съезда без участия национальных республик. С самого начала главные места за столом президиума заняли три богатыря: Горбачёв, Рыжков, Лукьянов — президент, глава правительства и председатель Верховного Совета СССР. Они руководили созданием компартии России, имея при этом за пазухой мысль не допустить её создания. Вот такие это были парни, по-большевистски прямые, как ятаган янычара.

Российский учредительный съезд проходил в исключительно сложной обстановке. В это же самое время в Большом Кремлёвском дворце российские депутаты творили свои чудачества, что придавало дискуссиям на партийном съезде особую остроту. В зале, тесно взаимодействуя с тройкой в президиуме, активничали представители "Демократической платформы", лацисы и собчаки, ещё какие-то вёрткие люди из шлейфа Ельцина, прорвавшиеся в делегаты с единственной целью: причинить партии как можно больший вред. Тем не менее Горбачёв в этот раз проиграл: Компартия РСФСР была учреждена, образованы, хотя и не в полном составе, её руководящие органы. В результате тяжелейшей вязкой борьбы первым секретарём ЦК новой партии избрали первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС Ивана Кузьмича Полозкова, главное, а, может быть, и единственное достоинство которого заключалось в глазах съезда в откровенном неприятии им личности Горбачёва.

Таким образом, накануне ХХVIII съезда КПСС политические позиции Горбачёва выглядели крайне ослабленными, а его шансы быть переизбранным на пост генсека отнюдь не являлись бесспорными. Хотя Горбачёв благодаря Рыжкову стал президентом СССР, реальную государственную власть в стране уверенно прибирал к своим рукам Ельцин. В свою очередь образование КП РСФСР показало, что Горбачёв фактически утратил контроль за ходом внутренних процессов в КПСС, что резко снижало потребительскую стоимость "лучшего немца", прежде всего в глазах его западных спонсоров. Впрочем, как и в глазах воспрянувших к власти и свету советских теневиков. С учётом этих обстоятельств ХХVIII съезд являлся для Горбачёва и его клики последним рубежом, за которым земли для них больше не было.

10

Для меня самого ХХVIII съезд стал, после празднично приподнятого ХХVII, вторым в моей жизни партийным съездом, на котором выпало присутствовать в качестве сотрудника аппарата ЦК КПСС. За плечами остались почти десять лет работы, главным образом в Организационном отделе ЦК. Поэтому для меня, как и для большинства моих товарищей по Орготделу, молча наблюдавших рядом за ходом съезда, не было тайн в том, что касалось принятой группой Горбачёва на вооружение техники манипулирования пятитысячной армией делегатов.

Когда-то, ещё в студенческие годы, попалась мне на глаза фраза Норберта Винера, пользовавшегося славой основоположника кибернетики. Звучала она, по памяти, примерно так: "Отдельный солдат всегда умнее целой армии". Позже, уже изрядно покрутившись в партийном аппарате, особенно в эпоху горбачёвских нововведений, я истолковал её для себя как универсальный принцип функционирования всех так называемых демократических институтов. В приложении к технике манипулирования большими людскими массами этот принцип можно было бы изложить следующим образом: "отдельный "солдат", сидящий в президиуме, всегда умнее целой "армии", галдящей напротив него в зале". При этом проявляется закономерность: чем более многочисленную и разнопёрую "армию" удаётся втиснуть в зал, тем более умным выглядит на её фоне "солдат" президиума. А значит, тем более значительны его возможности манипулировать "армией" в определённых интересах.

Новейшая российская история даёт немало примеров, уверенно подтверждающих то, что я назвал для себя "демократическим принципом Винера". Ну, скажем, Хасбулатов — не Бог весть какой Эмпедокл, а ведь управлялся в одиночку с многоликой ватагой недопобритых от большого ума российских депутатов. И те ничего не могли с ним поделать. Непредвзятое размышление над "принципом Винера" позволяет нам вплотную приблизиться к пониманию сути демократии как наиболее капиталоёмкого, но зато и наиболее надёжного метода обмишуривания абсолютного большинства населения в экономических и политических (что, впрочем, одно и то же) интересах его ничтожного меньшинства. Особая ценность демократии заключается в том, что при ней обмишуренному большинству не на кого пенять — сами голосовали. Вместе с тем исключительно высокая капиталоёмкость демократии как способа манипулирования обществом (всякие там съезды, выборы, "свободная" пресса = очень большие деньги) делает этот способ по карману лишь весьма богатым государствам. Отсюда с необходимостью следует, что нынешняя Россия, пытающаяся, при её горестном годовом бюджете в $26 млрд., позволять себе по части демократии то, что не позволяют себе иные страны с годовым бюджетом (на душу) в сто раз больше, рано или поздно пожнёт в полном объёме горькие плоды своего ребяческого снобизма в государственном масштабе. Если, конечно, Путин раньше не образумит.

11

Приведённые выше рассуждения, несмотря на их спекулятивный характер, дают тем не менее общее представление о стратегии, принёсшей Горбачёву на ХХVIII съезде жизненно важную для него победу. Прежде всего были приняты меры к максимальному наполнению зала людьми разных политических взглядов, в принципе неспособных прийти между собой к какому-либо согласию. С этой целью был изменён традиционный для КПСС порядок избрания делегатов съезда на партийных конференциях. В этот раз делегатов можно было избирать также и по так называемым партийным округам, то есть по территориям, где со времён выборов народных депутатов СССР и РСФСР продолжали действовать организационные структуры антипартийных и антигосударственных сил. В результате мандат делегатов съезда получили сотни людей, в обычное время рьяно боровшихся против КПСС.

При открытии съезда произошёл примечательный эпизод. По недосмотру Горбачёва, слова от микрофона в зале получил шахтёр из Магаданской области Блудов. Не мудрствуя лукаво, предложил: "Объявить отставку ЦК КПСС во главе с Политбюро и не избирать их в члены руководящих органов съезда за развал работы по выполнению Продовольственной программы, решений XXVII съезда КПСС и XIX партконференции. Прошу поставить на голосование". На мгновение Горбачёв утратил дар речи. Сквозь стоявший перед ним микрофонный блок было слышно, как он влажно сглотнул слюну, после чего неуверенно произнёс: "Думаю, что это вопрос… К этому вопросу мы ещё вернёмся. Так, товарищи?" Из зала ктото крикнул: "Да". Этим и ограничились.

Но вот у микрофона в зале возник делегат Болдырев, нынешний заместитель председателя Счётной палаты, а в ту пору мелкий провокатор антипартийной и антисоветской ориентации. Он предлагает внести в повестку дня съезда вопрос: "О политической ответственности КПСС перед народом". Вот это важно! Горбачёв ставит на голосование: 1022 "за". Не принято, но зато ясно, что почти четверть общего числа делегатов являются наиболее радикальными, оголтелыми врагами партии, то есть опорой Горбачёва на этом съезде. После чего Болдырев получает возможность озвучить ещё и предложение о полной национализации партийного имущества. Подобных микросцен, демонстрирующих приёмы бессовестного игнорирования президиумом одних делегатов и поощрениях антипартийной активности со стороны других, по ходу съезда разыгрывалось десятки, если не сотни.

Всего на съезд было избрано 4683 делегата. Дополнительно пригласили 350 рабочих и крестьян с неясными полномочиями. Они, словно потерянные, бродили среди делегатов, усиливая общую сумятицу в зале. Присутствовали также иностранные гости, представители от народных депутатов, сотрудники аппарата ЦК КПСС, журналисты. В общем шеститысячный зал заседаний Дворца съездов был в соответствии с "принципом Винера" упакован по самую маковку. Общая атмосфера была насыщена политическим антагонизмом, хлёсткими репликами, взаимным недоброжелательством.

Так же вопреки традиции в состав президиума съезда не были включены члены Политбюро ЦК КПСС. Из числа соратников, окружавших Горбачёва на предыдущем XXVII съезде, усидел с ним рядом до нынешнего — один Рыжков. Что касается Лигачёва, ещё одного из числа трёх андроповцев, стоявших вместе плечом к плечу в марте 1985 года, то он был предусмотрительно загнан теперь высоко на галёрку, где размещался в составе делегации от Белгородской области. За время, прошедшее после победного для него Октябрьского (1987г.) Пленума ЦК, Лигачёв вдоволь испил из горькой чаши партийного товарищества. Против него под управлением дирижёрской палочки Яковлева и при шкурном безразличии со стороны партийных "товарищей" была развёрнута небывалая пропагандистская травля, имевшая своей целью вынудить непокорного сибиряка добровольно уйти в отставку. Оказавшись в крайне тяжелом для него положении и фактически в обстановке изоляции в составе Политбюро, Лигачёв получил тем самым возможность продемонстрировать партии наиболее сильные стороны своего характера. Среди них на первом месте — нравственная неуязвимость, незаурядная воля и способность хладнокровно вести тяжелейшую политическую борьбу, казалось бы, в безнадёжных условиях. Очевидная тенденциозность пропагандистской кампании против Лигачёва, проявленные им при этом мужество и выдержка пробудили в партийных низах волну сочувствия к опальному "консерватору". Его политический вес накануне ХХVIII съезда снова пошёл в рост. Несмотря на предпринятые горбачёвцами экстраординарные меры с целью не допустить избрания Лигачёва делегатом съезда, он тем не менее был избран и на протяжении всех дней работы съезда находился в центре событий, доставив напоследок немало тревожных минут как самому Горбачёву, так и тем, чьи согбенные спины подпирали продажного изолгавшегося генсека.

Разумеется, помимо Рыжкова бок о бок с Горбачёвым восседал в президиуме съезда также и Лукьянов. Со времён XIX партконференции Горбачёв, похоже, вообще не мог обходиться без него, как не может безногий инвалид обходиться без костыля или протеза. На всех крупнейших мероприятиях они трудились единым тандемом, вместе прокручивая самые хитроумные политические комбинации. В состав президиума были включены также первые секретари республиканских компартий, разбавленные для демократии одним трактористом, одним слесарем, одним академиком и ещё кое-кем.

12

ХХVIII съезд заседал почти две недели, со 2 по 13 июля. В соответствии с главной задачей, которую решал на съезде Горбачёв — удержаться у власти, весь этот срок тактически был чётко поделен на три неравных периода. Первый, самый продолжительный, со 2 по 9 июля, можно было бы назвать, по аппаратной терминологии, периодом "убалтывания" делегатов, то есть доведения их до максимально возможной степени физического и морального утомления, когда в голове у человека не остаётся других желаний, кроме желания побыстрее закончить весь этот базар и вернуться домой.

В этот период детальнейшим образом обсуждались всевозможные резолюции, не имевшие никакого практического значения, ломались копья вокруг абсолютно маразматического, с точки зрения любого здравого смысла, программного заявления съезда под блудливым названием "К гуманному, демократическому социализму" (в кулуарах его именовали "туманным" или "говённым" социализмом), заслушивались никого ни к чему не обязывающие демагогические отчёты членов Политбюро, заседали секции, создавались в лютых спорах какие-то бессмысленные комиссии. Для пущей верности на делегатские мозги обрушили лавину всевозможных бумаг, общим тиражом в 130 тысяч экземпляров и объёмом более 1 миллиона 200 тысяч листов.

К середине дня 9 июля пятитысячная "армия" была "уболтана" по высшему классу так, что, казалось, готова была избрать Горбачёва даже китайским императором. Достижению делегатами депрессивного состояния способствовала также и стоявшая на улице отчаянная жара, но больше всего — поступавшие с мест вести о вызревшем в этот год небывалом урожае. Всем хотелось домой, к нормальным людям, как можно дальше от синтетического бормотания профессиональных брехунов и крючкотворов. По рядам разморенных жарой, утомлённых недельным неподвижным сидением в атмосфере небратских отношений делегатов легким дуновением свежего воздуха прошелестела меланхолическая стихотворная строка: "Травы не скошены, бабы заброшены, зерно опадает… съезд заседает".

Вечером 9 июля началась "операционная", то есть самая главная фаза съезда, продолжавшаяся до вечера следующего дня. На авансцене появился — угадайте кто? — ну, разумеется, главный маг всех горбачёвских перерождений Лукьянов. Он сразу предупредил, что времени осталось мало, поэтому будем поторапливаться. После чего занялись срочной переделкой Устава КПСС под нужды Горбачёва. Хотя формально председателем комиссии съезда по Уставу являлся Горбачёв, рабочую группу возглавлял Лукьянов, а значит, он и являлся фактическим автором новой партийной Конституции. В его исполнении она оказалась настолько новой, что её принятие означало, по существу, конец КПСС и учреждение в стране некоей новой партии федералистского типа.

В результате кровавой дискуссии, в ходе которой, по выражению делегата Слободкина, Горбачёв занимался "не просто выкручиванием рук, а откручиванием голов", в новый Устав был включён роковой для КПСС параграф 22, который, несмотря на слабые оговорки, практически узаконил федерализацию партии, провозгласив самостоятельность республиканских партийных организаций и предоставив им право разрабатывать собственные программные и нормативные документы, то есть иметь собственные программы и уставы. Принятие этого параграфа означало ликвидацию КПСС как единой политической партии и одновременно устраняло последние слабые преграды на пути к разделу СССР. Тем самым Горбачёв и Лукьянов на ХХVIII съезде своими руками проложили Ельцину путь в Беловежскую пущу.

Под абсолютно безумным для любой организации лозунгом "власти партийных масс", новый Устав фактически упразднил в КПСС структуру вертикального соподчинения, преобразовав партийные комитеты из органов руководящих в исполнительные, имеющие своей задачей лишь "координацию" деятельности первичных парторганизаций. Последним было передано исключительное право решать вопросы приёма и прекращения членства в КПСС. На практике это означало, что в сложнейших условиях политической борьбы за спасение страны КПСС лишалась возможности очищать свои ряды от предателей и перерожденцев, открыто занимавшихся разрушением партии изнутри. Злонамеренный идиотизм такого положения продемонстрировал апрельский (1991г.) Пленум ЦК, который, как оказалось, по новому Уставу был неправомочен исключить из партии члена ЦК Шаталина, занимавшегося на страницах СМИ зоологически злобной антикоммунистической пропагандой. Новый Устав создал нормативные предпосылки фракционного раскола КПСС, а также вдвое уменьшил объёмы поступающих членских взносов, что означало на деле сокращение финансирования партийных комитетов до 40% от необходимого минимума.

Новый Устав устанавливал выборность Генерального секретаря ЦК на съезде, что адресовалось персонально Горбачёву, выводило его из-под опеки Пленума ЦК и качественно усиливало его контроль над КПСС. Учреждалась также выборная на съезде должность заместителя Генерального секретаря, которому Горбачёв предполагал перепоручить надзор за партией до момента её окончательной ликвидации. На эту должность присмотрели Владимира Ивашко, человека невероятного самомнения, способного часами балагурить на псевдоукраинский манер в самой неподходящей для этого обстановке.

Утром 10-го наступил час пик — выборы генсека. Вести утреннее заседание в этот решающий день доверили Станиславу Ивановичу Гуренко, первому секретарю ЦК КП Украины. Собственно, большого ассортимента в отношении ведущего у Горбачёва не было. Ни Лукьянов, ни Рыжков на эту роль не подходили в силу их, очевидной для делегатов, одиозной близости к Горбачёву. Другие члены президиума за время работы съезда не обнаружили ни таланта парламентских кидал, ни желания обслуживать политические нужды вконец запутавшегося в собственных интригах генсека. Что касается Гуренко, то он ещё до съезда опубликовал несколько статей, содержавших критику политики Горбачёва, что принесло ему популярность в масштабах КПСС. Ему доверяли, и тем он был ценен.

Началось выдвижение кандидатур. Появились кое-какие, как всегда хилые, альтернативы. Депутаты вдруг оживились, как бы обрели второе дыхание, и принялись неорганизованным шумом и смехом выказывать нежелание избирать Горбачёва на новый срок. Перешли к слушанию выступлений кандидатов. По алфавиту: Авалиани, Бакатин. Настал черёд Горбачёва. С постной физиономией изношенного гастролями провинциального трагика, он произнёс: "Я долго обдумывал ситуацию, как она сложилась, — в зале раздались смех и аплодисменты, — искал единственно правильный ответ, — продолжал паясничать Горбачёв под нарастающий смех делегатов, — если меня будут выдвигать, — доносились сквозь шум и смех слова трагика, — кандидатуру свою снимать не буду". (Общий смех и бурные, с издёвкой, аплодисменты.)

В жизни мне довелось много раз наблюдать Горбачёва в самых разных ситуациях, ещё с тех времён, когда он был секретарём ЦК по сельскому хозяйству. Уже давным-давно меня перестали интересовать его слова, зато глубоко заинтриговал один вопрос: было ли ему хотя бы однажды за всю его долгую жизнь в политике по-человечески стыдно. И вот на основании своих собственных наблюдений, на основании того, что мне рассказывали о Горбачёве люди, работавшие с ним, на основании литературных трудов об этом феномене в роду Homo Sapiens, я был бы склонен допустить, что нет, ему ни разу не было стыдно. Не в этом ли главный секрет его феноменальной по своему цинизму политической карьеры? Ведь и сейчас страна второе десятилетие глотает по его милости кровь и слёзы, таскает из конца в конец гробы, вымирает с невиданной нигде быстротой, а ему, нашему славному теперь уже социал-демократу, всё — божья роса. Чуть, и опять сидит героем дня в телевизоре у Гусинского, что-то лопочет, учит нас всех ответственной политике. Ну создаёт же Бог такое!

В знаменательный день 10 июля лидер украинских коммунистов Гуренко трудился с утра до вечера, говорят, по собственному желанию без замены*, и обеспечил-таки успех блицкрига. Помните, ещё 9 вечером Лукьянов открывал обсуждение нового Устава, а уже 10 вечером Гуренко обеспечил обновлённой до состояния клинической смерти КПСС и нового генсека. Тем самым было нанесено решающее поражение силам, вынашивавшим надежды на смещение Горбачёва с поста Генерального секретаря во имя спасения партии и Советского государства. Всё остальное уже не имело большого значения.

После того как Горбачёв достиг желаемого, наступила третья, заключительная, фаза съезда: "зачистка и вынос знамён". На этом этапе, правда, не без проблем, но всё-таки продвинули Ивашко в заместители генсека; быстренько, в оптовом режиме, избрали новый ЦК, смело смешав в одном флаконе коммунистов с антикоммунистами; сформировали Центральную контрольную комиссию КПСС во главе с Борисом Карловичем Пуго. Тем самым Пуго, который в августе 1991 года, поражённый открывшейся ему правдой, скажет о Горбачёве за день до своего самоубийства: "Он нас всех продал! Жалко — так дорого купил и так дёшево продал. Всех!"

Между прочим, в одной из своих книжек Николай Иванович Рыжков написал, что на ХХVIII съезде победили "прогрессивные силы". С эти трудно не согласиться, если считать таковыми Рыжкова с Горбачёвым. И ещё. На том самом совещании в Мраморном зале Кремля, на котором Николай Иванович воскликнул "Партия в опасности!", один из ораторов процитировал вопрос, заданный ему рабочим: "Партия обманула надежды отца и мои. Что ждёт моего сына?" Интересно, что могли бы ответить рабочему человеку сегодня, спустя десять лет после ХХVIII съезда, его прогрессивные победители: крупный домовладелец Горбачёв, член партии по имени "Россия" Рыжков, видный буржуазный законодатель Лукьянов и примкнувший к ним неведомо для чего иноземец Гуренко.

* В году 92-м мне случилось побывать в Душанбе на очередном съезде Компартии Таджикистана. В кулуарах познакомился с местным таксистом О.Азимовым, который в свое время входил в состав президиума XVIII съезда КПСС. Вспоминая о тех днях, он, между прочим, рассказал, что был свидетелем сцены, когда в перерыв между заседаниями, на которых обсуждалась кандидатура нового генсека, к впавшему в панику Горбачеву подошел Гуренко и предложил свои услуги в качестве председательствующего на весь день, вплоть до итогов голосования. “Зачем ему это было нужно?” — удивлялся Азимов.

(обратно)

Николай Анисин “СПЕЦНАЗ” ПАРТИИ КРЕМЛЯ

Старый советский анекдот:

— Почему в СССР только одна партия?

— Потому что две мы прокормить не сможем.

РАНЬШЕ СИЯ ИГРА СЛОВ КАЗАЛАСЬ СМЕШНОЙ, теперь — поучительной. Вместо единственной правящей партии в России президент Ельцин завел целых три: партию федеральных чиновников с политбюро в Кремле, партию олигархов с блуждающим по московским особнякам ЦК и партию сеньоров — провинциальных начальников со съездами в здании Совета Федерации. Все три партии стране пришлось кормить. И она их прокормила. Партии у нас живут припеваючи. Страна же осталась с голой попой.

Вопрос: быть или не быть в России многопартийному кормлению?— есть вопрос: быть или не быть в ней массовой нищете и разрухе всего и вся? Президент Путин, похоже, это уразумел и приступил к ревизии партнаследства Ельцина.

Установка Кремля — необходимо укрепить вертикаль власти — по сути означает: надо усилить влияние в стране партии федеральных чиновников и ограничить влияние партий олигархов и сеньоров. Ликвидацию последних путинская административная реформа пока не предусматривает, но дает понять членам той и другой: господа хорошие, вам следует умерить аппетит — кормить вас от пуза, как прежде, больше нет возможности.

Простую эту мысль до партии олигархов команда Путина доводит через уголовное дело на Гусинского и изъятие документов в Газпроме Вяхирева, через наезд прокуратуры на "Интерросс" Потанина и налоговой полиции на ЛУКОЙЛ Алекперова. Олигархов Кремль только слегка попугивает, а не оцепляет их красными флажками из актов о пересмотре итогов приватизации. На основу могущества партии олигархов — неправедно захваченную собственность — команда Путина всерьез не покушается. Все ее усилия ныне направлены на то, чтобы нанести двойной законодательный и организационный удар по основе могущества партии провинциальных начальников — их политической вольнице.

Большие деньги крутятся в столице Российской Федерации, а делаются они в субъектах этой самой Федерации — там, где находятся крупнейшие предприятия и источники сырья и энергоносителей. Власти же в субъектах зависимы лишь от себя любимых. Они могут так повернуть потоки вверенных им бюджетных средств, а могут и эдак — в пользу не Абрамыча, а Давыдовича. Они могут тузу с металлургического завода снизить тарифы на электроэнергию, а тузу с химкомбината повысить. Они могут одной финансово-промышленной группе выдать сверхприбыльные лицензии на производство водки и транспортные услуги, а другой — в них отказать. Но главное, власти в субъектах Федерации плотно контролируют местные арбитражные суды, где решается судьба предприятий-должников: не угодил губернатору не рассчитавшийся вовремя за кредит владелец завода — катись на все четыре стороны. А если провинциальная власть и впредь будет способна не только определять доходы от той или иной собственности, но и менять собственников, то партии олигархов на российской политической сцене суждено блистать вечно: исчезнут олигархи, которых наплодили Гайдар с Чубайсом, появятся олигархи, вскормленные губернаторами. Стало быть, удар Кремля по независимости партии провинциальных начальников есть вместе с тем и удар по партии олигархов как таковой. Не произойдет урезания политической свободы губернаторов — не придется затягивать пояса и олигархам.

Путинская реформа власти началась с того, с чего она и должна была начаться. Не ошибся Кремль и с тактикой ее проведения.

Из майского телеобращения Владимира Путина к стране: "Сегодня губернаторы и руководители республик являются институтами исполнительной власти. А будучи членами Совета Федерации — одновременно и парламентариями, то есть соавторами законов, которые сами же должны исполнять. Это, как у нас говорится, сапоги всмятку — фактически нарушение принципа разделения властей.

Я считаю, что лидеры регионов должны сосредоточить силы на конкретных проблемах своих территорий. Для этого они, собственно, и избираются населением. А их представители пусть занимаются законотворчеством, но уже на постоянной и профессиональной основе, а не как сейчас — раз в месяц".

Как видим, Путин предложил начальникам территорий мягкое, нескандальное прощание с верхней палатой парламента и, соответственно, с большой федеральной политикой. Он не сказал им: вы, сеньоры Помидоры, заборзели, и я съезд вашей партии, который каждого из вас делает независимым от центральной власти, распускаю. Доводы Путина были деликатны, но оттого его план перестройки Совета Федерации не стал сеньорам менее ненавистен. Членство в СФ дает парламентскую неприкосновенность. Но не только о ней, родимой, пеклись начальники территорий, когда накладывали вето на закон о новом порядке формирования Совета Федерации. Гораздо важнее для них — сам факт пребывания в верхней палате. Один сеньор в политическом поле не воин. Съезд же сеньоров под крышей Совета Федерации — крупнейшая в государстве сила, с которой вынуждены считаться все: от президента до генерального прокурора. А это при неизбежной сеньорской солидарности является для любого главы территории своего рода политической кольчугой, которая обеспечивает ему личную безопасность и, стало быть, свободу рук при кормлении.

Биться за вольное кормление сеньоры будут до последнего. Никакой иной состав Совета Федерации, кроме нынешнего, их не устраивает и устроить не может. Но они садятся за стол согласительной комиссии с депутатами Госдумы и спорят с ними до хрипоты о поправках к абсолютно неприемлемому для них закону о новом порядке формирования СФ. Почему садятся и спорят? Госдума вот-вот должна уйти на летние каникулы. И если процедуру согласования закона о СФ затянуть, то вопрос о преодолении на него сеньорского вето можно перенести на осень. А если за пару месяцев как следует поработать с думскими депутатами, то на законе вообще можно поставить крест. Шансы сеньоров на победу в битве против закона о Совете Федерации невелики. Но они у них есть. Но даже если они потерпят в этой битве поражение и им придется снять политкольчуги, то автоматически это к ограничению их кормления не приведет. Утрата сеньором высокого парламентского статуса снижает его защищенность, но отнюдь не уменьшает возможности для безобразий. Кто, скажем, губернатору N-ской области, переставшему быть членом СФ, может помешать по-прежнему брать взятки или вести сверхдоходный бизнес через сыновей и тещу? Все руководители правоохранительных органов обязаны своими должностями тому же губернатору, облпрокурор с ним, с отцом родным, охотится вместе, а с его семьей дружит семья милицейского генерала. Ну как при всем том любое губернаторское безобразие не будет шито-крыто?

Реальную угрозу сеньорскому кормлению представляет не закон о новом порядке формирования Совета Федерации, а указ Путина от 13 мая сего года — указ об образовании семи федеральных округов во главе с полномочными представителями президента. Сеньоры же, то ли по простоте душевной, то ли по самодовольству (я есть пуп земли и плевать могу на любого полпреда), борьбу начали с законом о СФ — потенциальной угрозой, а не с указом об округах — угрозой реальной.

Семь полномочных представителей президента — это семь мини-Путиных. Другими словами, это семь чиновников, которым Путин передает часть своей огромной власти. Выходит, что для федеральных министров слово полпредов будет значить почти то же самое, что и слово президента. А из этого следует, что полпред получает право вмешиваться в отношения между властями субъекта Федерации и центральными министерствами и ведомствами, из которых идут денежные вливания в субъект. И вариант, когда сеньор по-тихому денежки из Центра взял и по-тихому имираспорядился, теперь может и не пройти.

Полпредам предписано: "Согласовывать проекты решений федеральных органов государственной власти, затрагивающих интересы субъекта Российской Федерации". Стало быть, без визы полпреда ни масштабное коммерческое решение, ни решение о федеральных капвложениях в область не будут иметь силы, как бы их ни проталкивала через губернатора какая-то финансово-промышленная группа.

До 13 мая рука губернатора была рукой владыки. Теперь над ней нависла еще одна властная рука, которая может остановить и движение денежных средств, и передел собственности. А чем скромнее распорядительские полномочия губернатора, тем меньше его возможности для кормления. Но и это не все.

Полпредам вменено в обязанность анализировать эффективность деятельности, а также "состояние с кадровой обеспеченностью правоохранительных органов" в субъекте Федерации. Фраза туманная, но сквозь нее просматривается: деятельность прокурора области и начальника УВД, крепко покумившихся с губернатором, запросто может быть расценена полпредом как неэффективная. Новые руководители областных правоохранительных органов своими постами будут обязаны тому же полпреду, ибо за ним закреплено право согласовывать "кандидатуры для назначения на должности федеральных государственных служащих" в областях. Смена кадров в силовых структурах заставит губернатора семь раз подумать, прежде чем поозорничать в своих интересах. Подумать теперь губернатору придется и об ответственности за былые злоупотребления, поскольку полпреды полномочны знать исходные данные обо всем происходящем и могут "привлекать сотрудников Главного контрольного управления президентской администрации, а в необходимых случаях и сотрудников федеральных органов исполнительной власти к проведению проверок... в пределах федерального округа".

Институт полпредов с их аппаратом, с окружными прокуратурами и структурами МВД при них — это своего рода спецназ партии Кремля, призванный де-факто покончить с бесконтрольной властью партии сеньоров и отлучить их от кормления. Ну не можем мы кормить сразу несколько партий. Сами сеньоры так не считают. Расставаться с неограниченным кормлением в их планы явно не входит, и по мере исполнения указа о полпредах у сеньоров и их свит начинает появляться тревога: как бы с этими полпредами чего нехорошего не вышло.

Увидеть признаки такой тревоги можно было не так давно — теплым июльским вечером, когда московский горком партии сеньоров надумал провести в гостинице "Балчуг" так называемый "круглый стол" с полпредом Путина по Центральному федеральному округу Георгием Полтавченко. От горкома были заявлены — мэр Лужков, вице-мэр Шанцев, председатель Мосгордумы Платонов, гендиректор московского канала ТВЦ Попцов, а также близкие к столичной власти политологи и журналисты. Из объявленного списка отсутствовал только Лужков. Он не появился, надо полагать потому, что не пришел на "круглый стол" Полтавченко. Почему тот, дав согласие на участие, не пришел — не сообщалось. "Круглый стол" имел место быть без мэра и полпреда и свелся к следующему:

— административная реформа Путина ведется слишком поспешно;

— неосторожные перемены во власти могут привести к бегству капиталов из Москвы;

— семь лет мы жили при таком Совете Федерации и неплохо жили, зачем понадобилось его перетрясать?

— надо остановить реформаторский зуд, остановить до того, пока страна не адаптируется к тем реформам, которые были запущены Ельциным, Гайдаром и Чубайсом.

Московский горком партии сеньоров ничего не хочет менять. Его все, что натворил режим Ельцина за десять лет, вполне устраивает. Реформы Путина мешают горкому спокойно наслаждаться жизнью, и он не скрывает свое неудовольствие ею.

Оханье сеньорской свиты точь-в-точь напоминает оханье ленинской гвардии, выраженное в свое время писателем Эренбургом: как славно мы жили — но вдруг грянул 1934-й и началась великая чистка кадров. 1934-му году предшествовал год 1929-й. Тогда Сталин упразднил губернии и разделил страну на крупные области, где губернские города стали не второстепенными, как прежде, а третьестепенными административными центрами. Для чего это понадобилось делать?

Вся полнота власти в губерниях принадлежала пламенным революционерам житомирско-бердичевского менталитета. Они с блеском проявили себя в уничтожении господствующих классов царской России. Но они же заняли квартиры и дачи дворян и буржуев, они пристроили на хлебные должности ближнюю и дальнюю родню и больше им ничего было не надо: ни индустриализации, ни коллективизации, ни культурной революции. Начав административно-территориальную реформу, Сталин начал обновление провинциальной властной элиты. Обожравшиеся и полуграмотные пламенные революционеры оставались на местах, в бывших губернских городах, теряя политический вес, энергичные и головастые выдвигались в областные центры на новые значимые роли. Таким образом происходило отсеивание пустопорожней кадровой породы и намывался золотой фонд "партии Кремля", который превратил Россию в величайшую в мире державу.

Административно-территориальная реформа Путина так же может задвинуть на политические задворки алчных и тупых, дать возможность проявить себя тем, у кого есть ум, воля и желание вытащить страну из ямы. У нас не будет новой процветающей страны, если не будет новой лобастой и мускулистой "партии Кремля".

(обратно)

Денис Тукмаков “ПЕРСОНА” — НОН ГРАТА!

ГОВОРЯТ, ПЕРВОЕ, ЧТО СДЕЛАЛ ДЬЯВОЛ В МИРЕ ЛЮДЕЙ, заставил всех поверить, будто его не существует. Профанация и насмешки над любой мыслью о его существовании — великое подспорье для дьявола. Так ему легче.

То же самое относится к тому, что принято называть паранойей. Стоит кому-то задуматься, что за ним следят, как этого человека тут же заносят в разряд душевнобольных. Он только откроет рот, чтобы поразмышлять о невидимых глазу закономерностях или о теории заговора, или о всемирной паутине, как все люди вокруг тут же крутят пальцами у виска: понесло, мол, мужика, мания преследования. Но откуда они так уверены, что "несет" именно его, а не их? И как, интересно, отнесутся эти люди к информации о том, что уже сегодня за ними действительно пристально следят, а в будущем они и шагу не сделают без чужого присмотра?

К многообразию анкет, паспортов, документов и личных дел мы все давно привыкли. Мы не мыслим без них существование "приличной организации", мало задумываясь над тем, а зачем, собственно, кому-то понадобились столь разнообразные сведения о нас. Впрочем, до сего времени заполнение вновь и вновь всяких карт и бланков нас мало затрудняло — потому, наверное, что эти процессы были часто необязательными и разрозненными, то тут, то там. Между тем, буквально в течение двух-трех лет все может измениться кардинально.

В России создается единая компьютерная база данных на всех людей, проживающих на ее территории, которая объединит банки данных всех министерств и ведомств страны, располагающих какой-либо информацией о российских и иностранных гражданах.

Эта база данных будет называться "Общегосударственная автоматизированная система учета лиц, проживающих в Российской Федерации и временно пребывающих на ее территории, и официальных документов, удостоверяющих их личность (АС "Персона")". Задумана она была еще в 1998 году в Госкомсвязи России. Уже решено, что она точно объединит банки данных следующих организаций: ФСБ, МИД, МВД, Пограничная служба, Миграционная служба, Центризбирком, Госкомстат, Пенсионный фонд, Управление начальника связи ВС РФ, Госналогслужба. Список открыт и, вполне возможно, будет пополнен. (Эта и последующая информация взята с официального сайта Информационно-вычислительного центра "Инсофт", задействованного в создании АС "Персона".) Помимо ведомственных баз данных, в глобальной компьютерной сети будут также задействованы банки информации о гражданах, принадлежащие администрациям всех краев и областей России. Теперь на каждого из нас будет существовать обобщенное досье: с кем мы живем, что делаем, где находимся, как голосуем, чем владеем, что и за сколько покупаем, о чем жалеем, когда и отчего помираем.

У каждого нововведения есть достоинства и недостатки. Автоматизированная система "Персона" не имеет ни одного преимущества для граждан. Эта система придумана, создается и будет использована исключительно в интересах власти, а точнее, тех лиц, что властью обладают. И власть их, заметим, с введением АС "Персоны" возрастет многократно.

Из каких конкретно подсистем будет состоять эта гигантская база данных? В ее структуре будут содержаться следующие автоматизированные системы: паспортно-визовой службы; учета посещения России иностранными гражданами; "Государственный регистр населения"; ГАС "Выборы"; "Учет военнообязанных"; "Учет иностранных граждан и лиц без гражданства, ищущих убежища в России, миграционной рабочей силы и лиц без гражданства, ходатайствующих о предоставлении политического убежища"; система "ЗАГС"; а также системы учета различных категорий населения, в том числе: пенсионеров и нуждающихся в социальной помощи; безработных; владельцев недвижимости; налогоплательщиков физических лиц; других категорий граждан. Это то, что будет наверняка. Что подразумевается под "другими категориями граждан", можно косвенно судить по тем "рацпредложениям", что выдвигают сейчас, на стадии проектирования, творчески настроенные чиновники из министерств и администраций. Так, в АС "Персона" предлагается учитывать еще и данные о трудовой деятельности, потребностях в социальных пособиях и пользовании услугами соцучреждений; сведения о квартире, автомобиле, нотариальных сделках, доходах граждан; все данные ГИБДД; данные о трудовых кадрах предприятий и организаций, а также данные о создаваемых гражданами фирмах и компаниях; сведения о национальности и судимости, о неплательщиках алиментов и госдолжниках. А вот что кроется под формулировкой "создание системы мониторинга социально-трудовой сферы для сбора сведений, несуществующих в формах статистической отчетности", можно только догадываться. Скорее всего, это не что иное, как разнообразные личностно-интимные сведения о человеке.

Это — исчерпывающая информация о каждом из нас. Это гораздо больше той статистической информации, что объективно требуется для функционирования даже планового социалистического государства. Это превосходит данные, что вы сами за всю жизнь указали во всех заполненных анкетах. По сути, это немногим больше того, что знают о вас родные и близкие. Обладая таким знанием, с вами можно делать все, что угодно. Вы предстанете голым перед государством, а точнее — перед чиновником или заинтересованным лицом, которому вдруг позарез понадобились данные о вас. Но и это еще не все.

* * *

Подобная автоматизированная система требует, разумеется, введения индивидуальных или идентификационных номеров, присваиваемых каждому человеку. Сколько копий было сломано вокруг спора об "ИНН"! Оказалось, что церковные иерархи и общественные деятели выступали напрасно: их больше никто не спрашивает. К примеру, идентификационные номера уже имеют аналоги в Вооруженных Силах и предусмотрены в загранпаспортах нового образца; в АС "Персона" личный код будет обязательным и единым для всех и каждого. Возможно, он будет иезуитски называться "ЛИК" — "личный идентификационный код" по предложению Госналогслужбы. Скорей всего, его скопируют с американского "номера социальной безопасности": он будет содержать не закодированную информацию о вас, а набор случайных цифр, независимых от изменений вашего социального статуса — оттого его будут давать вам пожизненно. Что там будут за цифры — один черт разберет.

Сейчас пока неясно, на основе какой из существующих баз данных будет создаваться АС "Персона". Вариантов пока три: на основе банков информации паспортно-визовых служб; на базе автоматизированной системы Госналогслужбы; или, что считается предпочтительным, в качестве расширения печально известной ГАС "Выборы". Последний вариант объясняется наибольшим компьютерным охватом населения России и более передовым программным обеспечением (последние выборы это наглядно показали). Все это выглядит чудовищно: исполинское досье на каждого избирателя, помеченного собственным кодом, голосующего в перспективе электронным способом. Возможности для контроля над отдельным человеком и целыми социальными группами — ошеломляющие, а для адресного воздействия на "протестный электорат" или просто неугодных и голосующих не так, как надо, — катастрофические.

Еще более странно смотрятся уверения разработчиков АС "Персоны" в возможности самоокупаемости подобных баз данных. В качестве примера приводится АС "Население", разработанный Институтом вычислительной математики и математической геофизики (Сибирское отделение РАН) и успешно функционирующий в Советском районе Новосибирска с 1980 года. Сейчас в нем чуть более 175 тысяч персонализированных данных. Как сказано, пока что "банк обеспечивает паспортными данными информационные системы Советского РУВД: "Карточка уголовного преступления" и "Оружие", "Листок нетрудоспособности" поликлиники СО РАН, содержащий данные о заболеваемости с временной утратой трудоспособности, систему выдачи полисов обязательного медицинского страхования "Полис". А в конце сноска — "срок окупаемости банка — 3,5 года".

Но откуда, простите, возьмутся деньги на "самоокупаемость"? Вариантов видится только два. Первый — содержимое базы данных будет официально продаваться тем, кто его запрашивает. Заметим, что по планам разработчиков АС "Персона", таковыми могут быть не только государственные организации, но и те частные лица, которые каким-то таинственным образом получат такое право. И второй вариант: взимая информацию, с нас же будут еще и деньги брать. Ничего невозможного в этом нет: платим же мы за оформление паспорта и загранпаспорта. Теперь будем платить больше.

Вообще, обращает на себя внимание, мягко говоря, неготовность министерств и ведомств, равно как и администраций регионов, к столь желаемому, но такому дорогому нововведению, как АС "Персона". Треть всей аналитической справки на сайте "Инсофта" содержит перечень трудностей, с которыми сталкиваются государственные органы на пути к созданию этой единой сети. Сюда относятся не только финансовые, но и правовые, кадровые, материально-технические и программные проблемы. Откуда все-таки брать деньги "до самоокупаемости"? Госналогслужба, к примеру, расхваливая свою замечательную базу данных, прямо заявляет: все готово к созданию новой АС — нужно лишь каких-то 200 миллионов долларов! А кто будет устанавливать персональные коды? Кто решать будет, кому давать секретную информацию, а кому нет? Как совместить все разрозненные базы данных вместе? Как защитить единую АС "Персона" на случай хакеров, вирусов или войны с американцами, на чьих разработках, кстати, работает 70% всех наших программ и 99% компьютеров? Никто ничего не знает. Зато все горят желанием поскорее сосчитать граждан и выведать всю их подноготную.

Но, пожалуй, самым издевательским пунктом в проектировании АС "Персона" стали предложения все той же Госналогслужбы об обязанностях граждан перед всеобщим банком данных. Так, если ее предложения пройдут, каждый из нас будет обязан представлять и своевременно обновлять персональные данные о себе, а также докладывать о способе информационного взаимодействия государства с собой (указывать, где, когда и как нас можно найти: по адресу, телефону, факсу или электронному ящику)!

Подобные правила действовали, пожалуй, только в резервациях и гетто. Мы будем обязаны говорить не просто правдиво (что само по себе тоже спорно: почему это, собственно, я должен раскрывать кому-то собственную биографию, если я не в суде и не под присягой?!), но еще и своевременно! Недавно в энтэвэшном "Гласе народа" депутат Харитонов неудачно пошутил, заявив, что в слежке ФСБ за гражданами ничего зазорного нет: дескать, кто чист, тому и бояться нечего. Проект АС "Персона" снимет с работников ФСБ столь тягостную обязанность — теперь мы сами должны будем все о себе сообщать. И попробуй ошибись — попадешь под уголовную ответственность.

* * *

Вот мы и встали на порог создания в России "Большого компьютера" — непременного атрибута книг и фильмов о тоталитарном обществе будущего. По сравнению с ним диктатуры прошлых эпох выглядят цветниками приволья: тогда хотя бы можно было спрятаться. Теперь всех сосчитают, и вновь вернется древнее правило: кто считает — тот знает, а кто знает — тот владеет. Скоро мы прочувствуем на себе, что наиболее фашизированный период в истории человечества наступает именно сегодня, во времена "расцвета открытого общества без границ и гонений", под музыку либерализма и политкорректности. Мы вступаем в "дивный новый мир", господа! Подготовьте свои телеса для клейма!

Для государства преимущества общенационального компьютерного банка данных очевидны. Это быстрота обновляемости и поиска в архивах, единообразие данных и форм, слаженность работы по всей стране, облегченность доступа к самой потаенной информации, а главное — актуальное знание о каждом из нас. То есть не просто распухшая папка досье с грифом "уничтожить в таком-то году", пылящаяся в архивах ФСБ, а точный, ежедневный контроль за человеком: что, где и почему он делает в данный момент. Покупает ли машину, выезжает ли за границу, лежит ли в больнице, митингует ли против директора завода — любое социальное действие подпадает под электронные графы АС "Персона". О каждом шаге будет известно тотчас, чуть ли не автоматически. Не понадобятся никакие вживленные микросхемы из фантастических фильмов — с ЛИКами мы и так будем на виду, словно цыплята в инкубаторе или малыши в детсаде.

Впрочем, кому-то это придется по душе: неплохо иметь при себе вечную бирку, как на фронте, чтобы твой труп могли опознать после насильственной смерти. Кому-то нравится работать подопытным кроликом, располагать обеспеченной похлебкой за преданность и труд, плюс семьсот руб. пенсии, если доживет, в старости. А кому-то приятно доверять во всем "старшему брату", который за тебя посчитает, сколько ты еще должен отдать налогов, чтобы от тебя, наконец, отстали.

Ну а как быть тем, кому не приятно? Как быть мне? Я не хочу, чтобы, как в мультфильме, "и меня сосчитали". Зачем это мне, зачем это вам? Я не желаю, чтобы надо мной висел вечный глаз монитора, а в башке у меня торчал пожизненный чип, и вместо лика у меня был ЛИК, и вместо имени — "ник". Я не хочу себе нового всеведущего бога — мне бы со старым разобраться. Я не приглашал государство свидетелем на свою свадьбу — в моей спальне без свечек светло. Я не желаю, чтобы моя личная история была стеснена потной мыслью незнакомого мне человека, который слишком много знает обо мне. Это не значит, что я — "асоциальный элемент", потому что этих элементов пруд пруди среди добропорядочных граждан, которые будут днем работать, и ночью тоже — доносить о себе в органы. И кто посмеет сказать, что я — против России только потому, что отказался подставлять запястье под дьявольские знаки? Я лишь хочу быть свободным и буду свободным, иначе лучше не быть вообще.

(обратно)

Владимир Морковин РУКА РУКУ МОЕТ

ЧЕЧЕНСКАЯ ВОЙНА НЕ ОКОНЧЕНА, не кончается и не закончится в ближайшем будущем. Слишком многим она выгодна, чтобы вот взять, да и прекратить такую замечательную, такую полезную войну.

Западный мир, прикрывая ядерным щитом НАТО свои трясущиеся коленки, верещит об исламской угрозе. И тем не менее эта угроза одета в камуфляж НАТО, воюет оружием НАТО по уставам, которые разучивают с воинами ислама натовские инструктора.

Россия, которую олицетворяет человек в кимоно, примеряя на себя шляпу с плюмажем а-ля Евгений Савойский, намеренно ослабляет пограничные войска, низводя их до уровня пограничной стражи, чтобы открыть в Средней Азии еще одну полезную войну.

Чечня — маленькая. Шляпа принца Евгения — большая.

Не выгодна война только самим "воинам Пророка", которые любят шашлык и блондинок, а зачистки и бомбежки страсть как не переносят. Но деньги платят именно за войну, а не за усилия по производству маленьких ваххабитов. Поэтому "воины ислама" опоясывают чресла ремнями, обвешиваются гранатами и грустно идут "рэзать уруских".

Но есть во всем этом одна маленькая нестыковка — поскольку война выгодна не только Западу, он, этот просвещенный Запад, не желает нести расходы в одиночку. Да, камуфляж могут пошить в Турции и даже доставить его при участии военно-транспортной авиации вместе с оставшимися с Афганской войны имитациями "калашниковых" на Кавказ. Но оплата работ проводится на счета частных фирм. И что любопытно — со счетов, принадлежащих российским структурам. Да, боевики могут отдыхать в Турции и на Украине, но платить за лечение и отдых должна другая заинтересованная сторона.

Естественно, ни один олигарх, прихватизировавший крупный промышленный объект, а то и отрасль, не станет перечислять деньги, которые со вкусом можно потратить на собственные нужды, для финансирования "государственного дела"...

Именно в начале года, когда необходимость затягивания чеченской войны стала очевидна, произошло одно из самых странных кадровых решений последнего времени — назначение на руководство госкомпанией "Славнефть" Михаила Гуцериева.

Раньше эту должность занимал Савельев, ставленник немало обласканного Кремлем Кириенко. Гуцериев, никогда до того не работавший в нефтяном бизнесе, и ранее подозревался в стремлении финансировать Чечню из доходов свободной экономической зоны "Ингушетия". Впоследствии он, попеременно обнимая то Масхадова, то Степашина, пытался пропихнуть через правительство и парламент создание свободной зоны непосредственно в Чечне, чтобы не проводить деньги обходными путями, а передавать армии генерала Дудаева с доставкой на дом. Для этого, как говорят, должен был образоваться банк под названием "БИЧ" (Банк Ичкерии) по аналогии с гуцериевским банком БИН (Банк Ингушетии).

Вместо зоны в Чечне произошла война, а Федеральное собрание, насмотревшись на свободные экономические художества гуцериевых, приняло к рассмотрению закон о свободных экономических зонах. И Гуцериев как-то сразу потерял интерес к зонам, поскольку закон должен регламентировать то, чем раньше можно было заниматься по указу полубезумного президента. Единственная зона, которая осталась неохваченной законом, Михаила Сафарбековича совсем не прельщала.

В "Славнефти" Гуцериев занялся весьма своеобразной защитой интересов государства.

Прибыль "Славнефти" за 1999 год составляет 200 миллионов долларов, однако совет директоров, полностью подконтрольный Гуцериеву, принял решение о выплате дивидендов в размере... 250 миллионов, и не долларов, а рублей. Можно подумать, что оставшиеся немалые средства пущены рачительным хозяином на обновление основных фондов, ремонт и модернизацию техники... Не тут-то было. Один из бывших членов совета директоров, выведенный "волевым решением" Гуцериева из совета, заявил, что "акционеры глубоко возмущены ситуацией, когда средства, которые можно было направить на выплату дивидендов, руководство "Славнефти" пускает на малопонятные фондовые спекуляции". Хотя почему малопонятные? Речь идет о скупке малоликвидных мелких пакетов акций ряда предприятий, вообще почти не приносящих прибыли. Фактически средства выведены из оборота государственной компании, и казне можно с ними проститься.

Любопытно, что примерно в двести миллионов долларов оценивается материально-техническая помощь, оказываемая чеченским боевикам таинственными "фондами исламистов-террористов", в особенности Усамой бен Ладеном, созвучие имени которого с Аладдином уже вселяет неуверенность в реальности этого персонажа. Особенно загадочно выглядит в условиях глобальной слежки всех за всеми тайная проводка сотен миллионов долларов по линии "бен Ладен, находящийся в розыске,— Басаев, находящийся в розыске". Зато закупка фирмами, принадлежащими бывшим офицерам СВР, натовского военного оборудования за рубежом — реальность. Но абсолютно нереален как плательщик, так и грузополучатель: деньги приходят из пустоты, а экипировка растворяется в воздухе без следа.

Однако бизнес бывших разведчиков уже привел к скандалам вроде задержания в США полковника СВР Галкина, владельца одной из таких фирм. Поэтому денежные ресурсы решено было приблизить к грузополучателю. Чечня и Ингушетия по сути одна земля.

Пока же г-н Гуцериев разминается еще одной войной, на этот раз с Тюменской нефтяной компанией. 15 июня с большой помпой и официальным заявлением было подписано соглашение между государственной компанией "Славнефть" и ЗАО "Югранефть" о совместной борьбе "против ТНК и ее дочерних структур". Прямо пакт Молотов—Риббентроп, да и только. В результате югорская нефть, ранее поступавшая на внутренний рынок, минуя российско-белорусскую границу должна, по замыслу ингушского нефтебарона, потечь в Европу. Это увеличит доход компании, который и по итогам текущего года скорее всего будет незамысловатым способом выведен из оборота.

Таким образом, деньги на оплату войны у государства есть. Имеется в виду, конечно, оплата боевиков, поскольку российские солдаты и офицеры воюют практически бесплатно, а боеприпасы и техника идут из запасов еще советского периода. Российский ВПК не имеет никакого увеличения оборонного заказа в связи с этой войной. Зато страны НАТО щедро оплачиваются российскими деньгами. А деньги эти дает государственная собственность, управляемая государственными людьми... Или все же мы зря грешим на государство? Ведь государство — это не только Гуцериев.

Владимир Морковин

(обратно)

“ПРЕТЕРПЕВШИЙ ДО КОНЦА — СПАСЕТСЯ” (Беседа с диаконом Сербской Православной Церкви Небойшей Тополичем)

— Отец Небойша, мы, русские люди, внимательно следим за событиями, которые происходят в Сербии. Следили и за Балканской войной. Но одно дело следить за войной по газетам, журналам, по сообщениям радио и телевидения, и другое дело — услышать о ней от человека, который жил в Сербии во время войны, перенес все ее тяготы, бомбежки и продолжает жить там и после войны (она, на наш взгляд, и не заканчивалась). Отец Небойша, что такое Балканская война с вашей точки зрения?

— Бомбардировки в течение двух месяцев — это логичный итог политики Запада и блока НАТО. А если духовно оценить это событие, то это логичное следствие наших грехов и попущение Божие. Я разговаривал во время войны с одним сербским монахом и задал ему такой вопрос: "Сколько времени продлятся бомбардировки?" Он ответил: "Господь смотрит, что мы выберем: или мы будем жить так, как живут люди на Западе, — в земном раю, в изобилии земных благ, подобно животным, или мы не примем западную цивилизацию и будем физически уничтожены. "Что, по-твоему, выберет сербский народ?" — спросил я. Монах ответил: "Мы не должны бояться того, кто убивает наше тело, но не может убить нашу душу, как сказал в Евангелии Господь".

Сначала народ был в страхе, что потеряет все свои земные блага, но, слава Богу, это прошло. Страдания и боль вывели людей на улицы, на площади, на мосты. Они презирали смерть.

Американским летчикам было плевать на людей — они делали свое паскудное дело. Помните, люди вышли на мост, протестуя против агрессии, а пилоты разбомбили его, и люди погибли (это было в центральной части Сербии). Или другой факт: идет пассажирский поезд, американские летчики знают, что там люди, и все равно бомбят его. И таких примеров сколько угодно.

Прошел почти год после начала агрессии, и что же мы видим? У нас строят бомбоубежища и готовят сирены, которые предупреждают о близком авиационном налете. Это значит — скоро на нас снова посыпятся бомбы. Какой вывод мы можем сделать? Демократия снова жаждет сербской крови! Наши же власти, к сожалению, не готовы к решительной борьбе с врагом. Почему? Потому что они дорожат своей шкурой, заранее построили для себя прекрасные бомбоубежища, надеются отсидеться там, не обостряя до предела свои отношения с распявшими Христа: а вдруг с демократией еще удастся договориться?

Сербская Православная Церковь, напротив, о своем народе заботится. Мы, конечно, не самый лучший народ в мире, но и не самый плохой. Мы знаем, что мы грешные и что мы еще недостаточно воцерковлены. И благодаря другим православным народам мы поняли, где наше место. Наше место — в европейском православном общежитии. Помощь русского и греческого народов во время войны — это была помощь евангельского самарянина. Это не циничная помощь Запада: те прислали нам лекарства, срок годности которых истек... двадцать лет назад.

Слава Богу, мы обретаем свои духовные корни. По милости Божией у нас есть такой духовный пастырь, как Святейший Патриарх Павел, который во время бедствия был со своим словесным стадом. Время его избрания на патриарший престол совпадает со временем восшествия на престол вашего Первоиерарха Алексия Второго. Это, конечно, Промысел Божий. Наш Патриарах был выбран в смутное время. В 1992 году началась война в Боснии и Герцеговине, и он стал служить литургию каждый день. Он мудро врачует духовные раны и язвы. Например, среди сербов, которые жили в Америке и в некоторых европейских странах, существовали трения, нестроения и раскол. Патриарх Павел приложил много сил и старания, чтобы уврачевать их. Он говорит, что никакой его личной заслуги в этом нет, это заслуга только Господа Бога.

Находясь в Америке, он сказал: мы не хотим показать себя лучше, чем есть на самом деле, но мы также не хотим, чтобы нас представляли худшими, чем мы есть на самом деле. Преступники есть везде, в том числе и среди нашего народа, но у нас они есть потому, что мы отступили от веры.

Наш Первосвятитель — человек не от мира сего. А кое-кто называет его святым уже сейчас. Он ведет аскетическую жизнь и является для нас живым примером евангельского пастыря. Он живет во Христе в полном смысле этого слова. Однажды журналисты спросили его: "Вы вегетарианец?" Он ответил: "Я не вегетарианец — я христианин". Что он хотел сказать этими словами? Как православный монах он постится, то есть не кушает мясо, а в понедельник, среду и пятницу у него очень строгий пост. Я уже говорил, что он каждое утро служит литургию в маленькой часовне, которая находится в здании Патриархии. Там нет хора, а поют только прихожане.

У него такая традиция: если он рукополагает кого-то во диакона или священника, то берет его с собой в часовню, и тот служит вместе с ним сорок дней (чтобы почувствовать, что такое соборная молитва и соборная служба). А когда тот уходит на свой приход, Патриарх Павел снова служит один — без священника и без диакона (только алтарник разжигает и подает ему кадило).

Он сам облачается перед службой и сам разоблачается после службы, он сам исповедует прихожан и сам причащает их.

Подрясник и рясу он носит с тех пор, как постригся в ангельский чин (а это произошло пятьдесят лет назад). И не меняет их. Он сам стирает, гладит и чинит их. Он сам себе готовит пищу. Однажды он рассказал мне, как из женских сапог сшил себе хорошие ботинки, у него есть все сапожные инструменты, он может отремонтировать любую обувь. Он часто служит в разных храмах, и если увидит, что у священника порвана ряса или фелонь, он говорит ему: "Принеси, я починю ее". Так он воспитывает своих пастырей.

— Во время празднеств, посвященных 2000-летию Рождества Христова, я был в Иерусалиме и близко видел Святейшего Патриарха Павла: во время Крестного хода, во время встречи в Иерусалимской Патриархии и я обратил внимание, как он устал; он много пережил во время войны; на мой взгляд, каждый день войны был для него годом...

— То, что вы увидели на его лице, следствие не только двух с половиной месяцев войны, это следствие многолетних тяжелых переживаний, боли за судьбу сербского народа, Сербской Православной Церкви, за судьбу Косово и Метохии, где он в течение тридцати четырех лет был епископом Рашско-Призренским. Он своими глазами видел, как гнали сербов с их родных обжитых мест; это было следствием закона 1946 года, который подписал... православный священник Владо Зечевич. Он был в то время министром внутренних дел; он носил камилавку с крестом и фуражку со звездой. Он был за "истинное" христианство, против "косного национализма"; он сотрудничал с коммунистами. Тогда. А сегодня его духовные последователи готовы призвать церковь объединиться с демократами.

Так что усталость, которую вы видели на лице нашего Патриарха, — это усталость всех православных сербов. Он очевидец всех страданий народа за последние пятьдесят лет.

— Отец Небойша, с считаю, что вам очень повезло: вы служите рядом с Патриархом Павлом. Пребывание рядом с таким человеком — это большое благо для воспитания собственной души, для духовного возрастания.

— Это благо не только для меня, но и для всего сербского народа — что у нас есть такой Патриарх. Я служу с ним очень часто и приобретаю неоценимый духовный опыт. Апостол Павел сказал, что для всех он был все ради спасения. Эти слова мог бы сказать о себе и наш Патриарх.

В свои восемьдесят пять лет он выглядит, как ветхозаветный пророк; он подобен светильнику, поставленному на видном месте, чтобы светить всем; он — соль, которая не дает разложиться сербскому народу.

— Часто ли он служит в новом соборе святого Саввы?

— Нет, очень редко... Кстати, история этого собора весьма интересна. Его начинали строить дважды. И как только приступали к строительству, начиналась война. Может быть, Господь Бог и святой Савва не благословляют его строить — мы отступили от Бога и Его заповедей.

— Поговорим о последствиях

войны...

— Есть физические последствия войны, но есть и духовные. Мы отдали Косово и Метохию — это тяжелое духовное поражение. Оно произошло из-за предательства властей.* Мы вывели оттуда войска, полицию. А наши правители говорят, что мы... победили. Они выдают черное за белое. Косово и Метохия — это колыбель сербского народа, Сербской Православной Церкви. Это наша Святая земля. За три последних месяца на Косово и Метохии разрушено семьдесят шесть церквей, хотя туда введены "миротворческие" силы, которые обещали обеспечить порядок и соблюдение законов; сто двадцать тысяч православных сербов вынуждены были покинуть свои родные края, но восемьдесят тысяч еще остались — вместе со своими священниками и своим епископом.

Изгнание — это самое большое страдание. Люди не могут вернуться к своим очагам — этому препятствуют не только албанцы, но и "миротворческие" силы. Это не только физическая трагедия, но и духовная.

Но у нас есть и хорошие вести: в Москве, в храме святых апостолов Петра и Павла, что на Яузе, открывается подворье Сербской Православной Церкви. Такое решение приняла Московская Патриархия.

— Сколько, на ваш взгляд, длится война в Сербии?

— Война в Сербии не завершилась после Второй мировой войны. Наши страдания, которые начались в 1941 году, не прекратились до сегодняшнего дня. Сербский народ потерял свою государственность, у него нет державы с именем Сербия. Сербы долго не смели заявить о своих национальных правах. И когда после Второй мировой войны состоялись первые свободные парламентские выборы в Югославии, когда хорваты и другие народы выбирали свои национальные партии, сербы все еще находились под властью инородцев. Вот откуда идут страдания сербов в Боснии, Герцеговине и Хорватии: нам не давали вспомнить, что мы православные.

Сегодняшняя страна, где живут сербы, союзная Республика Югославия или третья Югославия, как мы ее называем (первая — королевская; король Александр Карагеоргиевич совершил большую ошибку, создав в 1918 году Королевство сербов, хорватов и словенцов, он был обманут западными союзниками. Вторая Югославия — Федеративная социалистическая республика, которую возглавил Тито. При нем хорваты и словенцы получили больше прав, чем сербы).

Третья Югославия — это очередная большая ошибка сербов. Может быть, поэтому они и страдают.

— Отец Небойша, удалось ли вам во время войны или после нее побывать в Косово?

— Святейший Патриарх Павел после того, как в Косово были введены международные силы, решил пребывать в Печской епархии, в монастыре. Он, а также митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий, епископ Захомско-Герцеговинский Афанасий, викарный епископ Патриарха Сербского Афанасий вместе с епископом Рашско-Призренским Артемием и всеми священниками этой епархии посетили Косово и Метохию, чтобы своим присутствием ободрить и утешить страдающих сербов. Рашско-Призренская епархия издала книгу "Распятое Косово", в которой говорится о злодеяниях натовской военщины. Книга напечатана на трех языках. Я сейчас вспомнил слова, которые сказал епископ Артемий; он сказал, что мы находимся у креста. Как Божия Матерь и святой апостол и Евангелист Иоанн Богослов находились у Креста, на котором был распят Христос. Для нас сейчас время плача. Как для Рахили, которая оплакивала своих детей. Если Сербская Церковь — это мать, то она плачет о своих детях. Крест, на котором распят сербский народ в Косово, изготовлен в Белграде задолго до сегодняшней трагедии.

Почему епископ Артемий так сказал? Тут я должен сделать небольшой экскурс в историю. В 1389 году на Косовом поле произошло знаменитое сражение с турками, которое возглавил святой князь Лазарь. Он и его славные соратники пали смертью храбрых. Сейчас сербы страдают в Косово и Метохии. Но они страдают уже без своего князя. Враг постарался загодя лишить их национального достоинства.

— Каково сейчас духовное состояние сербского народа?

— Мне не очень удобно об этом говорить, потому что я сам отношусь к этому народу. Но как христианин я должен быть самокритичен и указать как на свои грехи, так и на грехи моих соотечественников. Я сошлюсь на евангельское повествование о человеке, который прекрасно видит сучок в глазу брата своего, а бревна в своем глазу не чувствует. Я опять хочу повторить слова нашего Патриарха Павла: мы не хотим показывать себя лучшими, чем есть на самом деле. Но мы не согласны с тем, что о нас говорят хуже, чем мы есть на самом деле.

Сербский народа все время пытались духовно дезориентировать. Сейчас мы находимся на духовном распутье. В нашей стране появилось немало сект, и это понятно — на заброшенной неухоженной земле вырастают грибы-поганки. Но все равно наш народ ищет Бога Живого. У меня есть друг, и он был в одной секте американского происхождения, и вот когда началась война, эти сектанты сбежали из Сербии. А мой друг стал православным, и не только он, но и еще несколько человек из этой секты. Они искали Бога и нашли Его.

В наши дни заметно духовное пробуждение сербского народа. Приведу несколько примеров: в Шумадинской епархии за последние десять лет было построено семьдесят восемь церквей. Молодые люди стремятся получить не просто образование, а образование духовное. Пятнадцать лет назад был первый набор в духовную семинарию, желающих оказалось пятнадцать человек; а в прошлом году сюда поступило уже восемьдесят (!) человек.

Увеличилось число монахов в монастырях Косово и Метохии. В монастыре Высокие Дечаны, например, находятся сорок монахов и молодых послушников. А десять лет назад там было всего восемь старых монахов.

Духовная реальность сегодняшней Сербии такова: часть молодежи обращается к вере, к Господу Богу, ее интересует история Сербии, история нашей Церкви. Но есть еще много людей, которые не признают Бога и находятся вне Церкви.

— Скажите, пожалуйста, как несут свое служение священники и монахи в оккупированном Косово?

— Православные монастыри в Косово и Метохии оккупированы дважды: с одной стороны, албанцами-шиптарами, а с другой стороны, международными "миротворческими" силами, которые оккупировали монастыри под предлогом их защиты. Монахи, которые находятся в монастырях, если внешне посмотреть, живут, как в лагерях. У них только одна радость — Господь. В Нем Одном они видят свое упование, свою защиту. Став монахами, они избрали узкий тернистый путь в Царствие Небесное. Поэтому они спокойно переносят внешние невзгоды.

Службы в монастырях идут по тому же уставу, что и в древности. Монахи, чьи монастыри разрушены, перешли в другие обители, взяв с собой церковные святыни. Монастырь Девич, где живут престарелые монахини, сильно страдает от албанцев — вот это уже концлагерь. У входа в монастырь стоит танк. Но кого защищают французские солдаты — сербов, албанцев или еще кого — неизвестно. Хваленая западная демократия в действии.

Отмечу попутно, что в монастырях нашли спасение многие беженцы.

— Как, по-вашему, будет Косово свободным или нет?

— Мы физически потеряли Косово и Метохию. Но такое уже бывало в нашей истории. Пятьсот лет эти территории находились под игом турок. В 1912 году мы освободили их.

Однажды Патриарх Павел рассказал интересную историю. Когда в 1957 году он стал епископом Рашско-Призренским, то рукополагал одного священника (это было в селе недалеко от города Урошевац). После литургии, во время трапезы, он разговорился с одним старым сербом, который помнил турецкую оккупацию. И тот рассказал, как турки схватили одну сербскую девушку и заключили ее в мечеть. Сербы собрали отряд, вооружились кто чем мог, напали на мечеть и освободили девушку. Как нам жить дальше? — размышляли они, — то ли принять ислам, чтобы не страдать, или бежать из этих мест. Они решили пойти к священнику и спросить его совета. Священник сказал, что нужно терпеть до конца. Один юноша возразил: "Отче, разве мы не терпели уже пятьсот лет?" В ответ батюшка напомнил евангельские слова: "Претерпевший до конца — спасется". И сербы остались на месте.

Старый серб, который рассказал эту историю, дожил до освобождения родного края.

Значит, судьба Косово и Метохии — в руках Божиих. Господь кого любит, того и наказывает. Страдания необходимы для укрепления нашей веры. Мы должны заботиться не о теле, как это делают западные христиане, а о бессмертной душе.

— А было ли такое, чтобы сербы переходили в ислам?

— Такие случаибыли, и немало. Чаще всего там, где жили потомки еретиков-богумилов. Именно так появилась, например, искусственная нация — боснийцы. Они стали мусульманами, но иконы, доставшиеся им от родителей, дедов и прадедов, были православными. Кто-то хранил эти иконы, а кто-то нет.

— Сербы, перешедшие в мусульманство, чувствуют, что остались сербами, или забыли об этом?

— Они это знают, но не хотят признаться... В Оттоманской империи были воины, которых называли янычарами. Так вот, янычары — это отуреченные сербы. Они никогда не хотели и не захотят признать своих корней. Они ненавидят свои корни. И своих вчерашних друзей, знакомых, родственников.

Каждый человек исповедует веру, которая ему нравится: один — Православие, другой — ислам, третий — буддизм. Но каждый ли спасется? Спасется только тот, кто знает Истину, то есть Христа

— Не могли бы вы чуть подробнее рассказать о янычарах?

— Турецкие янычары — это сербские дети, которые были взяты турками в плен и насильственно обращены в ислам. Из них воспитывали профессиональных воинов. Слово "янычары" в переводе с турецкого означает — новые войска. Это — элитная гвардия, которая, во-первых, охраняла султана, и, во-вторых, выполняла специальные задания. Излишне говорить о том, что янычары воспитывались в ненависти к сербам, да и не только к сербам, но и ко всем православным. Некоторые из них занимали в старой Турции большие посты. Например, Мехмед Соколович был великим визирем. Он известен тем, что построил мост на реке Дрина. Это историческое событие описал знаменитый сербский писатель лауреат Нобелевской премии Иво Андрич. Роман так и называется "Мост на Дрине".

У Мехмеда был брат, который жил в Сербии. С детских лет он отличался благочестивым поведением, а в зрелом возрасте стал Сербским Патриархом с именем Макарий. Это случилось в 1557 году.

— То, о чем вы рассказали, — целый исторический пласт. Нашел ли он отражение в устном народном творчестве?

— Да. Сербский народ создал немало легенд на эту тему. Одну из них я вам расскажу. Это произошло в Сербской Боснии. Однажды старая крестьянка вышла на реку постирать белье. К ней подъехал знатный всадник. Это был турецкий паша, которого сопровождала великолепная свита.

— Как называется эта река? — спросил паша.

— Я называю ее рекой печали, — ответила крестьянка.

— Почему же?

— Много лет назад, в жаркий полдень, я пришла на эту реку, чтобы выкупать своего маленького сына. Вдруг, откуда ни возьмись, появился отряд турецких воинов. Они схватили моего сына и исчезли.

— Могла бы ты сейчас узнать своего сына? — спросил паша.

— Да, — чуть помедлив, ответила женщина.

— Ты знаешь какую-нибудь примету?

Крестьянка кивнула.

— На правой руке, чуть повыше локтя, у моего сына была родинка...

паша засучил рукав правой руки, и повыше локтя женщина увидела овальную, похожую на ягодку переспелой земляники родинку.

— Сынок! — воскликнула она. Протянув к нему руки, она сделала шаг, но силы изменили ей, и она скончалась от радости.

На берегу этой реки турецкий паша построил православный храм и мечеть; первый — как память о своей матери, а второй — как символ своей скорби.

— У Сербской Церкви много небесных молитвенников и самый большой среди них — святитель Савва Сербский. Были ли какие-то знамения, что он по-прежнему с вами и, как и раньше, помогает вам?

— Наш родоначальник святитель Савва Неманич все время со своим народом и вместе со своими наследниками — святителем Николаем (Велимировичем) и преподобным Иустином (Поповичем) неустанно молится о нас. Нам были знамения о предстоящих страданиях сербского народа. В 1995 году в праздник святого Саввы, когда Святейший Патриарх Павел служил Божественную литургию в Кафедральном соборе, гром ударил в колокол на колокольне. Это был знак наших будущих страданий. В мае того же года было массовое изгнание сербов из Словении и Хорватии. А на следующий год из Далмации и Сербской Крайны были изгнаны двести тысяч сербов. В конце 1999 года число беженцев-сербов составило один миллион.

Наш дом — это Небесное Отечество, а у нашего земного отечества нет даже имени...

— В Сербской Православной Церкви, конечно, есть великие подвижники благочестия — старцы, которые день и ночь молятся о сербском народе. Говорили ли они какие-то пророчества о Сербии?

— Самый главный наш пророк после святого Саввы — епископ Николай (Велимирович), который и предсказал все страдания нашей Церкви и сербского народа. Архимандрит Иустин (Попович), который почил в 1979 году, и его ученики — епископы Артемий (Родославлевич), Афанасий (Евтич) и Ириней (Булович) — это камни в основании нашей Церкви, и они тоже говорили о наших близких бедах. У нас есть старцы и есть пророчества, но до тех пор, пока эти пророчества не получат подтверждения Церкви, я не могу о них говорить.

— Что вы можете сказать в заключение?

— В заключение я приведу слова митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия, которые он сказал в одной из своих проповедей: "Чтобы золото стало золотом, оно должно семикратно пройти через горнило, а мы хотим стать золотом, не пройдя огонь страдания. Мы хотим быть участниками Воскресения Христова, забывая, что прежде Воскресения Спаситель был распят и Кровь Свою пролил за нас и спасение мира, забываем, что путь Его — путь Богочеловека. Забываем, что это и наш единственный путь, что и мы должны пройти через распятие, через крестное страдание Христово, вместе с Ним и со всеми Его святыми умирая, чтобы вместе с Ним воскреснуть. К этому призывает нас сейчас Господь и для этого Он избрал нас между всеми народами земными, как бы странно и непостижимо это ни звучало.

Нынешний огромный и страшный крест — крест нашего страдания, но и крест избрания нашего народа. Там, где Господь попускает величайшие испытания, там живет Его самая горячая любовь к тем, кому Он попустил эти страдания, и от них самих уже зависит, оправдают ли они доверие Божие, откликнутся ли на Его призыв. Наши предки умели откликаться на зов Божий. Я уверен, что и нынешнее поколение останется на высоте этого божественного доверия. И потому я снова повторяю слова святого пророка: "Господь — просвещение мое и Спаситель мой, кого убоюся?"

Беседу вел Николай КОКУХИН

Предложение: детская обувь интернет магазин с огромным ассортиментом 8 и лучшими ценами.

(обратно)

Владимир Голышев КАЗАНСКАЯ

Среди множества чудотворных Богородичных икон, обретенных на Российской земле, Казанский образ Божьей Матери занимает особое место. Ни одна другая икона не была столь востребована в наиболее роковые моменты истории Российского государства. Причем не только в седой древности, но и в XX веке...

В 1552 году русское войско взяло Казань. Это был странный поход — русский царь скорее обрел новых подданных, чем победил врагов. Взятие Казани не вылилось в, казалось бы, обязательные, грабежи, городские укрепления не были срыты. Напротив, в течении последующих 20 лет все Поволжье было застроено укрепленными городами. В Казани вырос Кремль, подобный Московскому. "Народная масса потянулась, не медля, на богатые земли Поволжья и в лесные районы среднего Урала. Громадные пространства ценных земель были замирены с московской властью и освоены народным трудом. В этом заключалось значение "Казанского взятия", чутко угаданное народным умом" (С.Ф.Платонов. "Лекции по русской истории"). Тюрки безо всякого намека на насильственную ассимиляцию или притеснения по религиозному признаку стали неотъемлемым элементом Великорусского государства, разделили его судьбу.

В то же время Грозным был предпринят поход против новгородцев (ориентированных на Запад русских), после которого Новгород (своего рода Санкт-Петербург XVI века) навсегда утратил свое значение...

Границы России неудержимо отодвигались на Восток, Казань при этом естественным образом приобретала значение второй столицы. В 1575 году Иван Грозный даже предпринял попытку разделить власть с татарским ханом Симеоном Бекбулатовичем, который должен был именоваться "великим князем всея Руси" и безраздельно править "земщиной". Грозный же при этом должен был именоваться "государь князь Иван Васильевич Московский" и курировать "опричину". К сожалению, перепуганная московская бюрократия не смогла адекватно воспринять гениальный замысел царя. После года дружного бойкота Грозный был вынужден признать свое поражение — неудавшийся соправитель был переведен в качестве одного из региональных начальников в Тверь…

Таков исторический контекст обретения, наверное, самой почитаемой сейчас на Руси Богородичной иконы. Казанский образ был явлен в 1579 году. 13-летней дочери стрельца Матроне, лишившейся крова во время страшного пожара в Казани, стала являться во сне Пресвятая Богородица. Пречистая Дева указывала место, где в земле покоится ее чудотворный образ, и велела сообщить об этом архиепископу и градоначальнику. Обретение сияющей чудным светом иконы сопровождалось множеством исцелений: слепые прозревали, хромые избавлялись от недуга. Сохранился удивительный документ — докладная записка, составленная будущим патриархом Ермогеном, в которой он подробно описал обстоятельства обретения иконы и случившиеся от нее чудеса. Это несколько листов убористой скорописи ("полуустава") с указанием имен и адресов десятков исцеленных… Через двадцать три года к оккупированной поляками Москве подойдет войско, собранное Мининым и Пожарским как раз на тех, присоединенных Грозным, Поволжских землях, осененное той самой Казанской иконой. А в это время в ледяном каземате Чудова монастыря в Кремле предаст Богу душу идейный вдохновитель сопротивления патриарх-священномученик Ермоген, некогда составивший для царя эту докладную записку…

А тогда, в 1579 году, список с иконы был отправлен в Москву, а в Казани, на месте обретения образа, Иван Васильевич повелел построить церковь и женский монастырь. Первой инокиней, а впоследствии настоятельницей этого монастыря, стала девица Матрона.

С тех пор Казанский образ — верный залог небесного покровительства Божьей Матери над Россией (мощным полиэтническим государством от Балтики до Тихого океана), в той же степени, в какой Владимирский образ защищал от набегов Русское национальное государство, а, например, Тихвинский образ — Северо-Западные пределы Руси от немцев и шведов. Теперь, в самые драматические моменты истории, россиян озарял спасительный свет с Востока…

В 1941 году, когда будущее России висело на волоске, Казанский образ был извлечен из Владимирского собора в Ленинграде, и с тех пор находился всегда там, где опасность была особенно велика. В первые дни блокады Крестный ход с Казанской иконой обошел пределы города. И Ленинград выстоял. Самолетом образ был доставлен в Москву, где перед ним был отслужен торжественный молебен… Казалось бы, немцы могли беспрепятственно войти в Москву по Волоколамскому шоссе. Почему они этого не сделали — загадка… Затем икона была доставлена на Волгу — и Сталинград так и не был взят.

Интересное свидетельство оставил офицер одной из штурмовых колонн, казалось бы, безнадежно застрявших под Кенигсбергом: "…Приехал командующий фронтом, офицеры, с ними священники с какой-то иконой. Многие стали шутить: "Попов нам только не хватало!" Но командующий велел прекратить шутки, построиться и снять головные уборы. Священники отслужили молебен и пошли с иконой к вражеским укреплениям — на верную смерть… Однако немцы почему-то не стреляли. Была дана команда, начался штурм… Потом пленные немцы, тыча пальцами в небо, сбивчиво говорили что-то про "Мадонну"… Оказалось, что в момент штурма у них у всех одновременно отказало оружие…"

Россия по праву считает себя "уделом Пресвятой Богородицы". Бесчисленные чудотворные образы Пречистой Девы сопутствовали Руси на всех исторических этапах. Как правило, это были старинные Византийские иконы (чудесным образом попавшие к нам) или списки с них, созданные русскими мастерами. И лишь Казанский образ не имеет аналогов. Богородичной иконы с таким изводом нет и никогда не было прежде — это поистине наше национальное духовное достояние...

Из толщи земли, как некий драгоценный клад, явил себя образ Пречистой. Вдалеке от признанных церковных центров. Посреди пестрой, многоликой Евразии. Пропитывая ее почву творческими энергиями, благословляя населяющие ее народы на подвиг государственного строительства.

Владимир ГОЛЫШЕВ

Купите дом! Современное строительство дачных домов недорого 9 - компания Rift. Уютные комнаты.

(обратно)

Александр Росляков КРАСКИ ЯРМАРКИ

В Московском камерном театре Бориса Покровского прошла премьера — редко исполняемая опера Мусоргского "Сорочинская ярмарка".

Мастерство режиссера Покровского — складывать из массы ярких увлекательных сцен и деталей единое сценическое целое. Его главный герой всегда — сама опера, восходящая в финале к смысловому совершенству и простоте, доступным только очень сильному художнику.

Начало "Ярмарки" стремительно внедряет зрителя в волшебный гоголевский малоросский колорит. Нарядные декорации, одушевленные верной игрой актеров, в точности отвечают сказанному со сцены: "Мы ищем чудесную страну, сотворенную фантазией великих Гоголя и Мусоргского". И с первого же хора с лихой ярмарочной пляской зал невольно делается живым соучастником всей зажигательной картины.

Затем завязывается комическая интрига. Красавец Грицько хочет жениться на красавице Парасе, дочери мужика Черевика, прикатившего со всем семейством на Сорочинскую ярмарку. Но его злая жена Хивря, мелкая людская корысть да нечестивые страстишки, коими тотчас пользуется бес, расстраивают свадьбу.

И тут пронзительным контрастом к шутовскому действию звучит ключевая ария Грицька. Единственное в мировом искусстве и предельно выразительное сочетание: голос в сопровождении одинокого, прерывисто вздыхающего фагота. И зрителя, только что смеявшегося над ярмарочным балаганом, захватывает нестерпимая грусть парубка, разлученного со своей дивчиной.

Эта нота грусти, великолепно выведенная солистом Олегом Губаревым, сразу придает всей опере новый объем. Уже понятно, что за балаганом — нешуточная человеческая страсть. Произошел разрыв сердец, и сердце парубка неудержимо рвется сквозь весь внешний разворот комических событий к новому соединению.

И наконец в финале этой грустной ноте отвечает так же задушевно и сполна Парася в исполнении Оксаны Лесничей. Дивчина в подвенечном платье возникает со своей арией прямо из зала, из прохода между зрителями, словно даруемая соучаствующей публикой счастливцу Грицьку.

И вся хитроспленная буффонада венчается кристально простой и внятной для души развязкой: союз любящих сердец — всему венец. Сила же постановки в том, что она впрямь внушает зрителю, что да, такой союз возможен — всем разрывам вопреки. Что чудесная страна Мусоргского и Гоголя, где сердца соединяются, жива во глубине и наших душ, сбитых с толку современным дьяволом раздора. Эта страна здесь, рядом — стоит только руку протянуть. И мудрый, поразительно живой для своих 88 лет творец спектакля как бы направляет наши руки к долгожданному сердечному согласию.

После премьеры Борис Покровский любезно согласился ответить на вопросы корреспондента.

— Борис Александрович, ваша "Сорочинская ярмарка" — явный, даже вызывающий поворот от современности и злобы дня к поэтике нашего прошлого. Чем вызван такой замысел?

— Нам сейчас нужно позаботиться о нашем прошлом. Кто не умеет оглядываться назад — заблудится в лесу, не выберется из теперешней чащобы. Наша страна — это прежде всего великая культура. Никакой политики и экономики не выйдет без нее. Наш театр ставил много опер европейских композиторов — мы ориентировались на гастроли, на выживание. Теперь я хочу отдать долг нашей русской культуре. Я восхищен этим союзом Гоголя и Мусоргского. У них даже в отрицательных характерах бездна очарования. Каждое слово, звук дышат любовью к Родине. Это великое наследие наших предков, это сила России. А без России и все наши бывшие республики не обойдутся и не выживут.

— Но Украина сейчас думает иначе.

— Это и трагедия, и преступление. У меня много родни на Украине, мне жутко от их рассказов. Запрещают по-русски писать, говорить, петь. Пусть "Сорочинская ярмарка" будет моим гражданским ответом зачинщикам этой дурацкой розни. Гоголь и Мусоргский не мыслили Русь разделенной на украинцев и русских. Их опера пронизана темой согласия, союза. Мусоргский с огромным прилежанием работал над воссозданием украинского духа: чем больше своеобразного, национального в общей культуре, тем она богаче.

— Сейчас многие творческие коллективы распадаются. У вас в театре не самые большие заработки, но костяк труппы много лет один и тот же. Как вам удалось его сберечь?

— Мы демократичны, у нас нет раздела на солистов и хор, все поют, и в главных партиях, и самых мелких. У нас есть идея: сделать несправедливо обойденные вниманием шедевры русской и мировой культуры общедоступными. Найти такой язык, чтобы был понятен всем, и не поднимать при этом цены на билеты. Пусть к нам приходит беднота, все те, кто любит музыку, но тяжело сейчас живет.

— Довольны вы премьерой?

— Спектакль непростой, мы очень долго его репетировали, добивались ясности. Пройдет еще с десяток представлений — все притрется окончательно и станет видно настоящее значение этой работы. Но я сегодня доволен всеми без исключения. Все молодцы, трудились от души. А жить нашей труппе сегодня очень нелегко, я знаю это — и благодарен ей за верность и старание.

Александр РОСЛЯКОВ

дукат палас 10

(обратно)

Евгений Нефёдов С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ...

Недавно в Союзе писателей России возникла новая творческая секция, пригласившая к единению авторов, разрабатывающих веселые жанры. Неожиданно для отцов идеи в гости к их чаду собрался битком набитый актовый зал Союза на Комсомольском, куда пришли писатели и читатели, чтобы дать новорожденному имя, благословить на долгую жизнь и обмыть, как положено на Руси при крещении. Секцию юмора и сатиры, не мудрствуя, нарекли "Русским смехом", так же назвали грядущий цикл вечеров и возможное в будущем печатное издание. Как объявил председатель СП России Валерий Ганичев, учреждаются даже премии: Козьмы Пруткова, Васи Теркина, деда Щукаря, а то еще и Ноздрева... Руководить же всем этим поручено Юрию Лопусову, Вячеславу Киктенко и Евгению Нефёдову, новая книжка пародий которого "С кем поведешься..." тоже, кстати, была представлена в этот вечер. Кое-что из нового сборника автор и предлагает читателям "Завтра".

БЕСПЛАТНЫЕ СЛОВА

"На самом деле правды нет,

Любым словам цена пятак.

Блажен незлобивый поэт,

Который думает не так".

Дмитрий БЫКОВ

Увы, нет правды на земле.

И выше тоже правды нет.

Свеча горела на столе.

Я вам не кенар. Я поэт!

Нет счастья в жизни, видит Бог.

И автору не прекословь.

Когда не в шутку занемог.

И для него воскресли вновь.

Итак, о правде позабудь.

Не верь, что слово — эталон.

На дровнях обновляет путь.

К священной жертве Аполлон.

Неправда правду победит.

Словам любым — пятак цена.

Русалка на ветвях сидит.

Товарищ, верь: взойдет она.

И прогони скорее прочь.

Любого с блажью в голове.

Тиха украинская ночь.

А я шагаю по Москве.

Где нету правды до поры.

Где те, кто мне по музам брат.

Обнявшись, будто две сестры.

In vino veritas! — кричат.

Тут кто-то тронет за плечо.

Ваш стих имеет свой резон.

Не отпирайтесь, я прочел.

Как много дум наводит он...

АВТООТВЕТЧИК

"И когда соберутся столетия,

И рассыплется прахом печать,

Вы за Гитлера, немцы, ответите,

А за Сталина — мне отвечать..."

Александр АРОНОВ

Хоть отцам сыновья не ответчики —

За отца всех народов и рас,

Если спросит меня человечество,

Я ответить могу хоть сейчас.

Это мне самому удивительно —

Но другого-то выхода нет...

Только чур — для начала за Гитлера

Гады-немцы пусть вышлют ответ!

Мне за Дуче — ответит Италия.

А за Франко — Испания пусть.

Салазар — за тобой, Португалия.

С Пиночетом — я сам разберусь...

Да чего там — история новая!

И древнее бывали деньки.

Дальше Гитлера помню хреново я —

Но и там у меня должники.

За Хеопса, Нерона иль Дария —

Поощрять земляков их нельзя.

За Мамая ответит Татария,

За Батыя — Монголия вся...

Покаянье, французы, исполните

За грехи королевских дворов.

Англичане, еще вы попомните

Мясо бешеных ваших коров!..

Перекличка моя не окончена:

Ожидаю ответа давно

Из Одессы — за Мишку Япончика,

С Гуляй-поля — за батьку Махно!

Эти батьки и ныне отвратные...

Отвечайте же, как на духу,

Краснодарцы — за батьку Кондрата мне,

Белорусы — за батьку Луку!

Предо мною навек виноваты вы,

Я еще разберусь между дел —

И какого Хусейна мне надо бы,

И чего от Манделы хотел...

Вдруг откуда-то реплика брошена:

— Есть на свете Россия-страна,

И за Сталина, как ей положено,

Перед Богом ответит она.

И не тужься, а просто доверься ей,

Но коль все-таки зуд не стерпеть —

За Гайдара, Чубайса и Ельцина

Ты ей лучше, Аронов, ответь:

Как вы вместе, "реформы" разведчики,

Шли вперед! И пришли наконец.

... Ты ведь сам напросился в ответчики —

Вот к тебе и подкрался истец...

ТРЕТЬЯ СЕРИЯ

"Кончилась великая империя.

Ленин-Сталин. Каганович. Берия.

Кончилась великая империя.

Вот и все. Пошла другая серия."

Риталий ЗАСЛАВСКИЙ

Кончилась великая империя.

Наконец-то! Верю и не верю я.

Ленин-Сталин — старая материя.

Лишь Заславским — полное доверие!

Кончилась великая империя,

И пришла эпоха-ваучерия.

Где отныне — вольная Ичкерия.

А Россия — вроде как Нигерия...

Выбирает пепси пионерия.

Вымирает пенси-инженерия.

Кончилась великая империя!

Только чую что-то в атмосфере я...

То ли где в засаде кавалерия.

То ли ждет приказа артиллерия.

Неужели кончится феерия,

И опять — великая империя?

...В чем-то Кагановича уверю я.

Но представьте — что мне скажет Берия?

СТРАННОСТИ ДРУЖБЫ

"Трусики мне подарила подруга.

Дружбы достойна такая услуга.

Я ей — картину, приемник, часы,

я ей — всю душу! Она мне — трусы."

Римма КАЗАКОВА

В душу подруга мне плюнула вон как!

Я ей — картину, корзину, картонку

Сдуру дарила, она же в ответ —

Этот пустяк на какой-то предмет...

Можно на стену повесить картину,

Складывать можно покупки в корзину.

Эту ж вещицу — куда примостить?

Что в нее путное можно вместить?!

Словом, безделка. И даже, не скрою,

Попросту лишняя штука порою...

Но не могу и назад их отнесть:

Вижу, примеривши: что-то в них есть...

Но, пресекая подруги повадки,

Я ей теперь презентую... прокладки!

Ну, а когда сей обряд совершу —

Тоже об этом стихи напишу.

ДРАНЬ В РАНЬ

"И я встаю. И надеваю дрань.

И выхожу — в ночную позднь и рань."

Елена КРЮКОВА

На улице не рань, да и не позднь,

А что-то среднь, хотя на небе звезднь.

Но все же яснь, что наступает утрь,

И эта чувствь пронизывает нутрь...

Пока что зимь, но скорь настанет веснь,

И в душь мою придет такая теснь,

В поэзь войдет такая рифмь и словь,

Что будет кружь в читательской головь...

— Ну и чепухь!..— он разведет рукамь.-

Что за ерундь: ночная позднь и рань?

Зачем мне нужнь опять в журнале "Знамь"

Читать такую, извините, странь...

ГОРЕ ОТ КИМA

"Вышел киллер и сел в катерпиллер.

Вышел дилер и доллар зажал.

Вышел Мюллер, и с ним патер Миллер

Воду вылил на рыжий пожар.

Вот идет Александр Грибоедов,

Острослов, дипломат, полиглот.

Он, грибами в гостях пообедав,

Совершенно расстроил живот..."

Юлий КИМ

Вышел Юлий в журнале с фитюлей,

Думал доллар зажулить в кулак.

Глядь — идет Грибоедов Сашуля

И Кимулю приветствует так:

— Долго слушали мы тебя, Юля.

Гитаруля, игруля... Но днесь —

Что ты мелешь? Родная мамуля!

Да не горе уму ли та песнь?..

Киллер, дилер, и триллер, и филер —

Или кивер поехал чуток?

В нашем деле — кто Миллер, кто Шиллер,

А кто шулер в плетении строк...

Растыкая рифмули, как дули,

Не в бреду ли бренчишь без забот?

Впрочем, дай твои опусы — пулей!

Совершенно расстроен живот...

Сборник пародий Евгения НЕФЕДОВА

"С кем поведешься..." продается

в киосе Союза писателей России

на Комсомольском, 13,

в издательстве "Информпечать" ИТРК

(тел. 298-31-53, 298-33-75)

и в отделе "Книга-почтой" газеты "Завтра"

(тел. 147-39-47).

Спешите. Практичное предложение: специальные котлы напольные газовые 11 с гарантией. Монтаж.

(обратно)

Ольга Генкина В ПРИСТРАСТИЯХ НЕ ЗАМЕЧЕН

Взаимоотношения президента Путина с культурой не позволяют судить о том, чей он наследник. В отличие от Ленина, у Путина нет своего кресла в Большом зале Московской консерватории, куда он вообще не заглядывал. В отличие от Сталина, его ни разу не видели в Большом театре, хотя две последние премьеры: балет Мариуса Петипа "Дочь фараона" и опера Даргомыжского "Русалка" готовились не без прицела на петербургское происхождение президента и возможную поддержку национальных традиций. Правда, во МХАТ имени А.П.Чехова Владимиру Владимировичу пришлось зайти поневоле —попрощаться с новопреставленным О.Н.Ефремовым. МХАТ имени А.М.Горького пока не удостоился чести быть представленным президенту России номер два.

В отличие от Хрущева, Путин не посетил ни одной знаковой художественной выставки, в том числе постоянную экспозицию Третьяковки на Крымском валу, представленную искусством ХХ века и нацеленную на идеологическую нейтрализацию с возможным последующим забвением русского реалистического искусства.

В отличие от Брежнева, Владимир Владимирович не замечен в каких-либо литературных пристрастиях. В отличие от Горбачева, Путин пока не нашел времени устроить большое собрание деятелей культуры всех противоборствующих направлений. В отличие от Ельцина, он обошел вниманием как придворный Ленком, так и национальную гордость русской театральной истории —Малый театр, стоящий на пороге своего 175-летия и не замеченный ни в каких внутритеатральных, склоках, разборках, расколах. Он возвышается над всеми ленкомами и сатириконами, как скала, недоступная тлетворному влиянию моды, смены режимов, театральных систем и т.д. Однако это несомненное достоинство стало сущим бедствием театра, ибо последний скандал с Государственными премиями России за 2000 год показал, что эта наградная система неподконтрольна президенту, хотя именно из его рук новорожденные лауреаты получали весомые денежные премиальные. Недавно два совестливых члена наградной комиссии по Госпремиям слегка пролили свет на коррупцию, уже не первый год управляющую распределением главных государственных премий страны. Сотрудники Администрации президента, курирующие культуру, до сих пор не заметили вопиющего факта: ни одна знаменитость из Малого театра в постсоветское время не получала государственных отличий несмотря на все заслуги и реальные достижения. Президент Путин тоже не заметил этой позорящей страну несправедливости. Нет и не может быть каких-либо сомнений в том, что либеральные силы готовятся к похоронам великого русского искусства всех родов и жанров. Президент на это не реагирует. Свидетельством иного отношения и подлинной государственной заботы о культуре было бы назначение на пост министра культуры не крутого либерала Швыдкого, а национально ориентированного специалиста. Кандидатов превеликое множество: начиная от Николая Губенко, непревзойденного последнего министра культуры СССР и кончая Юрием Соломиным, которого не без участия Швыдкого либеральная мафия в свое время убрала с поста министра культуры России.

Скандал с упразднением Госкино и созданием новой структуры в системе Минкульта, похоже, создавался и разрешался без какого-либо участия президентской стороны. Публичное поощрение братьев Михалковых, выразившееся в том, что старшему Андрону посчастливилось заполучить Путина на свою премьеру оперы "Война и мир" в Мариинском театре, а младшему Никите из рук президента дали Госпремию за антирусского "Сибирского цирюльника", еще ни о чем концептуально важном не говорит. Госпремии, еще раз повторяю, вне компетенции Путина, иначе как можно рассматривать чистейший афронт с Ростроповичем и композитором Слонимским, которых "прокатили" с Госпремией за оперу в Самарском театре "Видения Иоанна Грозного"? Ведь Ростропович —мировая знаменитость и баловень российской либеральной элиты, а Сергей Михайлович Слонимский хоть и не из первого эшелона в композиторской иерархии, но все-таки коренной ленинградец. Словом, оба музыканта рассчитывали на президентскую благосклонность, но в теневом распределителе госнаград решили иначе. А чтобы земляки президента не обижались, их претензии загодя удовлетворили тем, что Андрею Павловичу Петрову с его ярко выраженной паспортной русскостью и еврейской национальностью вручили в Кремле премию президента без всякого на то повода или причины. Неужели только за то отметили высшей милостью, что Петров есть Петров? Нет, конечно. В лице Андрея Павловича бросили косточку всей политизированной ленинградской элите. Композитор Петров (хороший композитор, кстати) знаковая личность —несменяемый руководитель Ленинградского союза композиторов вот уже на протяжении тридцати лет, бывший член КПСС и делегат партийных съездов, ставший в мгновение ока большим другом Собчака и не менее большим либералом.

С Константином Райкиным, которого Путин на днях посетил в его театре "Сатирикон" и лично поздравил с пятидесятилетием со дня рождения, тоже все просто: это знак благодарной памяти великому Аркадию Райкину за то, что именно на его спектакле будущий президент России познакомился со своей суженой. А вот измена Юрия Петровича Любимова, который поначалу был замечен в рядах активных сторонников Путина, но на выборах голосовал за Явлинского, стоила руководителю старой Таганки очевидной президентской немилости: его не пригласили на инаугурацию!

Вообще предвыборные контакты Путина с деятелями культуры свидетельствовали о стремлении сотрудничать с ельцинской гвардией, которую олицетворяет собой существующий до сих пор так называемый президентский совет по культуре. Он состоит из таких одиозных личностей, как режиссер Марк Захаров, пианист Николай Петров, историк Мариэтта Чудакова и другие им подобные сторонники жесткого либерализма. Патриотам среди них нету места до сих пор. Даже Александру Солженицыну! Послевыборная деятельность Путина не свидетельствует о перемене его намерений на культурном фронте, хотя представители либеральных взглядов в искусстве потихоньку начинают шептаться о том, что не того президента выбрали. Пока этот ропот дальше кухонь не идет, однако он имеет место быть в реальности. Но ведь и патриотов по-прежнему не жалуют! Президентская сторона не заметила даже юбилея Михаила Шолохова. Хотя на патриотических кухнях сегодня перешептываются с надеждой на нового главу России. Почему предпочитают шепот? Чтобы не сглазить самих себя!

Ольга ГЕНКИНА

Билеты на самолет в Гонг-Конг 12 .

(обратно)

Георгий Огнев ВАНДАЛЫ

В газете “Завтра” (№10. 2000 г.) я прочитал статью “Там байство дикое...” Василия Ертаулова. Из нее я узнал, что мои две работы: мемориальную доску, посвященную третьему путешествию в Центральную Азию (1-е Тибетское) Николая Михайловича Пржевальского, начатое им 3 апреля 1879 г. из пограничного пункта Зайсан, и памятник Н. М. Пржевальскому, который был установлен также в городе Зайсане, — снесены...

Мемориальная доска — это моя дипломная работа, выполненная в бронзе, государственная экзаменационная комиссия дала ей оценку "отлично" и рекомендовала для установки в г. Зайсане. К приближающемуся столетнему юбилею г. Зайсана общественность города обратилась ко мне и в ректорат института с просьбой передать эту работу в г. Зайсан, что было сделано. Доска была укреплена на доме, где останавливался Пржевальский, и открыта в торжественной обстановке...

Затем возник вопрос о сооружении памятника Пржевальскому в г. Зайсане. Это было на приеме в Алма-Ате у т. Кунаева, он был тогда председателем Совмина КазССР... Работа была принята художественным советом Министерства культуры СССР, одобрена С.Ч.Коненковым, Е.В.Вучетичем, понравилась президенту академии наук КазССР К. И. Санаеву, писателю М.О.Ауэзову, композитору А.К.Жубанову и Кунаеву, он вызвал министра культуры КазССР Федулина и дал ему задание подготовить решение Совмина КазССР об установлении памятника Пржевальскому в г. Зайсане. Памятник был выполнен в бронзе и граните, установлен и открыт в торжественной обстановке в Зайсанском парке отдыха. Было очень много положительных отзывов — в печати, радио и на телевидении — о доске и памятнике... У меня не хватает слов чтобы выразить свое возмущение актом вандализма — сносом моих работ! Причем бюст Н.М.Пржевальского считается одной из самых моих удачных работ, бюст демонстрировался на многих выставках и за рубежом...

Чем же "провинился" этот всемирно известный ученый-путушественник перед казахами? Кто совершил этот акт вандализма?! Что аксакалы могут сказать отрицательного о Николае Михайловиче, если любознательная молодежь будет обращаться к ним по этому вопросу?

Обидно мне и за этого замечательного человека и, естественно, за мои работы, которые были признаны и признаются на самом высоком уровне, как достойные памяти Николая Михайловича Пржевальского...

Я, Огнев Георгий Александрович, 1925 г.р., в биографии всегда пишу так: физически родился на Урале, а духовно в Казахстане... Началась война, нас, мальчишек, призвали в школу ФЗО № 5 в Лениногорске. Работал бурщиком на лениногорском руднике — 10-й горизонт, на глубине 182 метра, 3-й орт, 8-я гейзетка. 19 декабря 1941 года ушел в ряды Красной Армии — добровольцем...

Принимал участие в штурме Берлина, был ранен, контужен, инвалид 2-й группы ВОВ. Участвовал в параде 50 лет Победы с казахами, участниками этого парада. В северной Монголии были встречи с казахами и др. Встречи проходили в очень дружеской и приятной атмосфере, так как мне были знакомы многие обычные казахи. С 5 класса мы изучали казахский язык в школах ВКО... Работая с Е.В.Вучетичем в Алма-Ате над памятником В.И.Ленину, я познакомился с прекрасными людьми-казахами. Это медеплавильщик Кабдархим Курушев, писатель М.О.Ауэзов, бывший командир Панфиловской дивизии писатель Баурджан Момыш-оглы, народный артист СССР Калибек Куанышбаев, композитор А.К.Жубанов.

Товарищ Сталин в свое время говорил: "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается", такая же судьба уготована тем деятелям Казахстана, которые пытаются нагреть руки на разрушении дружбы между нашими народами. Думаю, что не бывать этому, дружба есть дружба. В силу вышеизложенного предлагаю (требую), чтобы мои творческие работы были возвращены по адресу: Москва, 117393, ул. Академика Пилюгина, д. 12, кор. 2, 10-й подъезд, мастерская 7, телефон: 132-47-07.

Георгий Огнев, скульптор, член Союза художников, член Центрального правления общества дружбы России-Монголии.

Новые эффективные быстровозводимые здания 13 в короткие сроки.

(обратно)

Анна Кузнецова ИМПЕРАТОР ЧУМА

"...Страшная мистерия Хаоса обнаружит и проявит иной полюс, противостоящий как "богине Разума", так и "богам Безумия" — сакральный полюс Вечности".

Павел Крусанов, "Укус ангела".

Издательство "Амфора", С.-Петербург, 2000 г.

Место действия — Россия. Время действия — Обреченность. Того, что принято называть Современным Миром. Великая хищная страна, неудержимо расширяясь, разбегаясь, совершает свой последний прыжок. Ничто и никто не противостоит более смертельному полету, и Империя уходит в свет, прихватив с собой проснувшееся для такого случая ошалевшее человечество. Стартует, как космический корабль, — в Вечность.

Только в России снятся такие неполиткорректные сны, рождаются такие страшные надежды...

"...русское, традиционно-эсхатологическое сознание, а также сознание любого человека, осмелившегося постичь хаос, помимо страха, ощущает и нечто радостное в приближении Господина Хаоса". "Укус ангела".

Или: "Все, все, что гибелью грозит,

Для сердца смертного таит

Неизъяснимы наслажденья..." И дальше — о чуме. Это Пушкин.

У Крусанова Чума — имя последнего Императора.

Тридцатилетний воин Блеска, русский (это многое объясняет), Император Иван Чума спокойной рукой героя направляет Мир в Небытие, и Мир гибнет, как раненый самолет Гастелло, для грядущей победы, для Воскресения. И никаких поблажек. Никаких бледных, псевдоспасительных идей вроде "устойчивого развития", "многополярности" и т. д.

Новое рождается смертью Старого.

Так зачат Император Иван Чума, отец которого умирает, рождая жизнь, на самой вершине любви, так творится новый мир самим Иваном Чумой, в экстазе и славе последней Победы. Павла Крусанова обязательно упрекнут в ницшеанстве, есть такое ветхое ругательство. А ведь ницшеанство — это болезнь сердца, прежде всего свидетельствующая о том, что сердце есть. Но что может быть страшней для пресной, глуповатой цивилизации, до последнего дня своего обреченной цепляться за угасающий рассудок.

Книга "Укус ангела" — учебник истории для тех, кому лень запоминать даты свершений, кто верит — все свершения впереди. Кстати, наиболее жалкого персонажа романа зовут Феликс — редкое имя, и на память приходит Феликс Юсупов, оксфордский гомосексуалист, пьяница и неудавшийся убийца. Насыщенность такого рода аллюзиями придает роману характер гипертекста и пророчества, что почти одно и то же.

Петербуржец Павел Крусанов не случайно увидел картину конца времен в таких величественных тонах, это столица Империи Петра, воина и плотника, человека огромного роста, нашептывает запрещенные в маленьком мире слова.

Что же еще... Роман вышел в отличной серии "Новый век" и уже стал интеллектуальным бестселлером, он стремительно исчезает с магазинных полок, интервью с Павлом Крусановым скоро появится в модных журнала и на ТВ... Что же еще... Ах, да "...на свет являются только те боги, которым молятся". Павел Крусанов "Укус ангела".

Анна КУЗНЕЦОВА

Хотите жить на "Рублевке? Поселок Рублевский 14 идеально для этого подойдет, обращайтесь, мы подберем для Вас жильё!

(обратно)

Оглавление

Александр Проханов ЖЕЛЕЗНО-ДЕРЕВЯННЫЙ ПУТИН

ТАБЛО

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

Александр Синцов ЭТО ВОЙНА

Иван Ленцев ВЫСТРЕЛЫ В СПИНУ

ЗА СОЮЗ! (Объединительному съезду коммунистов Белоруссии и России)

НА ВИРАЖЕ (Беседа главного редактора газеты "Завтра" Александра ПРОХАНОВА с главным редактором газеты "Советская Россия" Валентином ЧИКИНЫМ)

Николай Михайлов ПОДСТРЕКАТЕЛИ

Олег Щукин МОСТальгия

Николай Коньков ФРОНТ ПО ПОНЯТИЯМ

Александр Сергеев “СВОБОДА СЛОВА” ДЛЯ СВОИХ

Андрей Фефелов ИНОРОДНЫЕ МСТИТЕЛИ

Тит ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ...

Владимир Бушин РАЗРЫВ СЕРДЦА И ВШИВАЯ БОЛЕЗНЬ (К Дзержинскому — с вещами!)

Валерий Легостаев ГИБЛЫЙ СЪЕЗД (К 10-Й годовщине ХХVIII съезда КПСС. Окончание. Начало в № 28)

Николай Анисин “СПЕЦНАЗ” ПАРТИИ КРЕМЛЯ

Денис Тукмаков “ПЕРСОНА” — НОН ГРАТА!

Владимир Морковин РУКА РУКУ МОЕТ

“ПРЕТЕРПЕВШИЙ ДО КОНЦА — СПАСЕТСЯ” (Беседа с диаконом Сербской Православной Церкви Небойшей Тополичем)

Владимир Голышев КАЗАНСКАЯ

Александр Росляков КРАСКИ ЯРМАРКИ

Евгений Нефёдов С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ...

Ольга Генкина В ПРИСТРАСТИЯХ НЕ ЗАМЕЧЕН

Георгий Огнев ВАНДАЛЫ

Анна Кузнецова ИМПЕРАТОР ЧУМА