Год колючей проволоки [Александр В Маркьянов Александр Афанасьев] (fb2)

Вторая часть данного СИ (как и третья) здорово выручили меня в командировке (поскольку делать было явно нечего, они были прочитаны фактически за два дня). Конкретно этот фрагмент фактически продолжает предисловие «к антракту горячей части» очередной мировой войны.

При прочтении этой СИ возникает аналогия (автора) с каким нибудь (процессом) кройки и шитья... Сначала сделали этот кусочек, потом взялись за другой, пришили этот лоскуток и … так далее. Автор как паук (в хорошем смысле этого слова) плетет паутину событий малозначительных (на первый взгляд), но соединенных незримой нитью последствий. И да — порой кажется что читаешь некую срочную подборку новостей «от первого лица», где не все люди (которые на первый взгляд) являются синонимом «зло» — ими являются «постфактум».

Так же дается детальный анализ истории стран и политических течений того, что мы по привычке именуем «Восток»... Мне лично как человеку слабо отличающему Иран от Ирака (хм... там вроде был какой-то диктатор, которого свергли... А-а-а! Хусейн! Во!) и прочих «близлежащих земель» эта книга многое объяснила (по крайней мере в части того, что я действительно понял) некие истоки событий современных и прошлых дней.

И да... конечно же здесь как и во всей АИ написанной в 2010-х годах содержится «много неточностей» (по отношению с реальной картиной мира), однако справедливости ради эта картина не везде лучше, а местами даже и хуже (по сравнению с художественной частью данного произведения).

P.S данная книга куплена мной «на бумаге» в коллекцию. о чем не жалею.

Дописано 2021.06.09
Очередное подтверждение того что даже не совсем запоминающаяся книга «имеет шанс» на второй (и более) прочтение, в том случае, если она куплена «на бумаге»)) А то у меня много и в электронном виде, но не то чтобы перечитывать — просто прочесть все (порой) нет никакого желания)) А тут — читаешь себе и перечитываешь))

И как и прежде — я начал чтение данной СИ опять со второго тома, ибо все СИ у меня есть за исключением части «оной»)) И что собственно сказать? Как и раньше отмечу что никакой хронологии здесь нет и в помине, так что не прочитав первую часть я немного потерял (в смысле логики построения сюжета).

Эта СИ условно разбита на множество сюжетных линий, в которых каждый сам себе герой, и где описаны события того или иного конфликта и времени. Плюс к этому часть событий либо «добуманна» либо полностью не соответствует неастоящему (например тема американской оккупации украины). Тем не менее — общий накал «страстей» (даже в отсутствие центрального ГГ) никак не сказывается на желании прочесть и перечесть данную СИ.