Олег Анатольевич Кожевников

Предыдущий оратор по этой теме забыл на минуточку про создание самой большой страны в мире в очень непростых природных и климатических условиях. Отражение всяческих вражеских нашествий тоже. Так что вытягивание в данном случае уместно.

Третий level ГГ в должности комкора продолжает линию сюжета описанную в первых двух книгах данной СИ (все тоже хомячество всех подвернувшихся ресурсов и частей, все те же "подляны" нордически правильным арийцам, все тот же рост "рейтинга" в глазах подчиненных и командования). Да и темп описания событий несколько "сбавлен" (нет той "лихорадочности" и "сухости" описания военных действий знакомых по второй книге). В конце книги облом - автор выложил лишь половину книги и дает понять что за "самое вкусное" придется раскошелиться. Что ж... поскольку суть данной СИ уже стала ясна и все ожидаемые "ништяки" тоже вполне стандартны, мы...

Вторая часть данной СИ повествует о стандартных метаниях попаданца в июле 41-го и лихорадочных попытках "заткнуть пальцем" прорыв катящегося блицкига. К чести автора он не стал писать о "победоносной войне малой кровью на территории врага" и свел (хоть и весьма ощутимую роль ГГ) к ожидаемому минимуму. В конце книги ГГ "попивший немало крови у вермахта" занимает очередную ступеньку в служебной иерархии и начинает тоже самое но на "уровне-комкор".

В целом неоднозначная книга. С одной стороны это история о похождениях некого "ушибленного на всю голову" индивидуума, зверски вырезающего всех цивилизованных, культурных финнов (к тому же являющихся "потерпевшими" от агрессии "красно-жидовствующих орд"), с другой стороны это история человека побывавшего "там, за гранью", в месте, где проигравшие войну третьему рейху потомки не просто пьют "баварское пиво вместо жигулевского", а превращены в безмолвную скотину. Если рассматривать книгу с первой точки зрения - то ГГ "кругом не прав", а автор "злобствующий ватник и великорусский шовинист", а вот если рассматривать книгу со второй точки зрения (откуда рассматриваю ее и я) то все эти чудовищные зверства (которые я лично в силу своей мягкотелости не одобряю) подчинены одной простой мысли - минимизация потерь СВОЕГО народа. Конечно можно много (и порой справедливо) говорить по поводу тупости "местного руководства" которое с криками "за Родину, за Сталина" фактически гнала тысячи людей на убой, однако где гарантия что "НЫНЕШНИЕ" поступят по другому? Да и у ФИНИКОВ имелся вполне бескровный вариант "подвинуться" (тем более не безвозмездно) и предотвратить "расправу над беззащитными, но горячими парнями из красавицы Суоми". В общем потомкам легко "высказывать свои ЗА и Против (находясь на диване "с клавой"), однако если бы все могло произойти так как описано в книге и в результате продуманных действий масштабы потерь советских войск были бы настолько меньше, то я первый бы помог Шерхану забить кол в... горло мирового капитализма!