Дмитрий Юрьевич Манасыпов

Читать книги Андрея Круза читать было интересно. Андрей Круз удостоен более хорошей памяти, чем это убогое произведение. Тупое чтиво и ничем не напоминает произведения Андрея Круза. Связь Андрей Круз уделял внимание технике. Тут же связь отсутствует вообще или её надо распаковать. К технике вообще никакого внимания. Тупые дебильные диалоги на уровне подзаборной детсада шпаны. Сюжеты обрываются. Супер бойцы отличаются от простых людей только толщиной лобной кости и отсутствием мозгов. Способны с лежачего положения перепрыгнуть через перила в пролет этажей переломав ноги и растеряв всё оружие, а просто встать или достать хотя бы пистолет и выстрелить не судьба. И где данные писаки видели, что переломах ноги отнимались нервы пальцев? А вот как раз давить на педали сломанными костями не возможно, как и передвигаться на спине товарища, держа сломанные ноги на весу без их фиксации. Авторы насквозь домашние и пишут о том, о чём понятия не имеют и представить в реалии не могут, а пытаются писать об этом. Да хрена писак развелось, умеющих только писать и не умеющих простого логичного воображения. Проза хоть и не стихи, но и не хаос фраз. Тут у ГГ вообще нет никакой цели по книге,в отличии от Андрея Круза. Его ГГ всегда сперва намечали задачу и искали пути его исполнения. Тут же кроме тупых диалогов почти ничего нет. Один ГГ ищет вакцину, превращающая мертвых зомби в живых людей, а все ожидают вакцину защищающих живых от перерождения в зомби. Где логика? Спрашивается зачем читать книгу дальше о свихнувшемся ГГ? Это как читать детектив, где разгадка подробно описана на первой странице книги. Это "че и чо" меня конкретно забадало. Люди сейча произносят это выражения, когда придуриваются в шутку, выставляя себя полным дебилом. Дебилов, пользующихся этими выражениями на постоянной основе, я не встречал за всю жизнь. Обычное словосочетание придурков: "Чо (че), самый умный?".