Роман Валерьевич Злотников

Понесло антисоветскими высерами. ".. последний голод в СССР случился в 1947 году". Типа забыл этот афтырь в каком году закончилась ВОВ и в каком состоянии находилось страна, сколько людей погибло и т. д. Афтырь ты мудак.

2medicus:– Ты – морской пехотинец, тебе и карты в руки, – сказал Садлер. – Как вас тогда дразнили? «Не солдат и не матрос и не кошка и не пес. Ты, морпех, курям на смех». (Кук Глен "Зловещие латунные тени"). Тоже перечисление =)
А "чёрным бушлатам" - респект и уважуха!

2desertrat:

Капитан Очевидность напоминает, что в этом случае идёт перечисление по образцу "у тебя НИ стыда, НИ совести" - "ты НИ герой-спецназовец, НИ крутой бизнесмен". Так что грамматически конструкция правильная. Книжка дерьмо - это уже другой вопрос.

2desertrat: а в "ни рыба ни мясо" у вас где частица "не" или слова "нельзя" и "нет"? В "ни тот, ни другой", к которому авторская фраза сводится? Позаменяют чутьё языка правилами, kurwa, а оно так, внезапно, не работает.

2medicus У вас там совсм гугл заблочили и учебники правописания отменили ? " Основная функция частицы ни — усиление отрицания. Поэтому она употребляется в предложениях с отрицательным сказуемым, т. е. сказуемым, включающим частицу не или выраженным словами «нельзя», «нет». "

2medicus Читайте учебник полностью. Там не только про основные функции но и про второстепенные и про исключения. А мы разбираем конкретный момент, в котором "ни" не употребим.

Перечитываю серию. так как в библиоьеке была на прошлом годжете, и в моей памяти не сохранилась. Сейчас, по мере прочтения, постепенно всплывают отдельные эпизоды.Ну, что сказать. Уверенная манера письма, объективное отражение советской действительно, какую запомнил автор в детстве и юности плюс немного фантазий в духе "если бы молодость знала, если старость смогла". В общем, крепкий середнячок в стиле современного соцркализма, хорошо воспримающийся при чтении в первый раз, но не в повторный.

Перечмиываю повторно

Хороший слог,местами интересно, а местами нет. Слишком много подробнейших объяснялок-разжевалок. И странных фраз типа "гениальный политик акад.Сахаров", " в СССР всё только по блату", "чиновников в СССР было больше, чем в РФ", "комдив дедуся" и тп. Оценка не более чем "неудовл". "В СССР умели делать только калоши" - чьи слова?

Злотников, есть Злотников! Плохого и плохо не напишет! Читайте!!!

Гораздо хуже, чем первая. Ни о чём.

Когда-то давным давно я уже читал эту книгу, но «по прошествии лет» (в моей памяти) что-то как то мало отложилось и сразу сказать «о чем она» я так и не смог. Начав же читать данную книгу я (с некоторым удивлением) осознал что вся художественная часть здесь собственно «ни о том»... Это не очередная Злотниковская стратегия переустройства «прошлого» (на этот раз, как раз сурового настоящего), и это (по сути) книга не о героях меняющих мир (как может показаться на первый раз).

Несколько представленных (читателю) историй содержат путь становления героев романа... Не историю о том «как стать миллионером», а для чего им становиться! И ту не будет никаких «универсальных принципов успеха», кроме (пожалуй одного)...

Недавно я тут смотрел выступление одного дяди (заработавшего «туеву кучу» денег), в котором он «поучал неофитов» на тему «как не просрать бездарно свою жизнь». Помимо всяческого «лайфхака», он озвучил одну простую мысль: «...вот ты проснулся, открыл журнал Форбс... а тебя там нету... что делать? П#зд#й на работу!!! А вот что делать — если ты проснулся, открыл журнал Форбс, а ты там не на первом месте? Правильно)) П#зд#й на работу!!!))

Однако каждый из нас (наверняка) спросит: «... мол хожу каждый день и.... (дальше по тексту)). Что в выступлении миллиардера, что в этой книге вы не найдете «стопроцентного совета». Но может быть, надо идти на ту работу, которая «тебе в кайф» (да простят меня за этот слоган). Не на ту работу — где все давно обрыдло, «начальник дурак», и прийдя с которой ты «продолжаешь ненавидеть всех вокруг»? Думаю — да (хотя и это лишь один из необходимых, но малых «элементов успеха»).

Не буду дальше писать о том «как надо», ибо легко давать советы «с низшей ступени пищевой цепочки». Однако (на мой субъективный взгляд) эта книга является не сколько художественным произведением (на ту или иную тему), а именно средство для осознания «своих перспектив» при «заданных условиях». Честно говоря — когда я понял это, то положил книгу недочитанной куда-то на полку и примерно месяц «ее упорно не замечал». И в самом деле — тяжело осознавать себя... кем-то кто постоянно мечтает, но практически ничего не делает для «того и того».

Конечно — (кому-то опять) все это может показаться сумбурным признанием «в собственном ничтожестве», однако (в целом) я все же рад, что (в итоге) эту книгу дочитал до конца... P/

P.S И что касается финала — не стоит ждать «окончательной победы над злом». Несмотря на «вставки из другой реальности», здесь нет альтернативы (в которой русский мир заменяет США). Т.е — это не очередная попытка описать «как мы выбрались из ямы и показали всему миру»... Нет. Вместо этого автор убедительно показал что к «светлому будущему» ведет почти бесконечная череда битв и сражений... Которых у каждого (из нас персонально) еще очень и очень много. И даже одно поражение здесь не значит ничего, если (конечно) оно тебя вконец не сломало...