Питер Страуб

Присоединюсь к мнению Тави: книга мне тоже не понравилась. Не "зацепила". Было не интересно, не страшно. Интриги не было с самого начала, одна из причин этого - сюжетно необоснованные скачки во времени, перескоки с одного героя к другому. Частный детектив, заявленный чуть ли не как второй Ниро Вульф, оказывается банальным хакером. Маньяк насквозь шаблонен: хитёр и умён, после ареста аргументированно разваливает выстроенные против него обвинения, - вот только непонятно зачем, потому как его дом заполнен изобличающими уликами. Повествование велось в жанре мистического триллера, но к развязке автор отмёл почти всю мистику, причём не слишком умело, оставив кучу недоговорённостей. А потом - снова мистика, привидения, отправляющие электронные письма (фу!), сообщение, расплавляющее жёсткий диск (фу! 2 раза). Открытая развязка - просто преступление для произведения такого объёма.
Но. Прочитал книгу 3 недели назад - но помню хорошо, в подробностях. Безусловно, этому роману присуща суггестивность. Впервые сталкиваюсь с применением данного термина в отношении литературного текста, но тут он как нельзя уместен: по себе чувствую, что воспринимал читаемое не только разумом, но и на уровне подсознания - сужу по появлению не описанных в книге образов, мыслей и картинок. Так что не могу покривить душой и сказать, что время на чтение было потрачено напрасно.
Поставлю "хорошо".

Начну с того, что книга мне не понравилась. Вроде бы есть все составляющие хорошего ужастика: пропадающие подростки, загадочный заброшенный дом, который игнорируют все соседи, жуткая история из прошлого с маньяком в главной роли, родственная связь Марка с этим самым маньяком... Но при этом совершенно нет эмоций по отношению к персонажам книги. Для меня они все остались лишь пустыми словами, описывающими этих героев. Никакого сочувствия не вызвала даже дочь Калиндара. История-то по своей сути неплохая, но автор попытался из неё сделать что-то уж слишком сложное и запутанное. В результате, пришлось старательно отслеживать постоянные прыжки между прошлым и настоящим, чтобы окончательно не запутаться в сюжете. Ну и доконало меня непрерывное восхваление красоты Марка его собственным дядей. Как будто было мало один раз описать его внешность. Когда авторы много раз повторяют в тексте одно и тоже, начинает казаться, что они воспринимают читателей дураками, неспособными запомнить что-то с первого раза. Не получилось у Страуба интересного и захватывающего романа. Хотя эта книга является обладательницей двух премий, но только не понятно за что.
Подводя итог прочитанному, хочется сказать, что у автора было много возможностей сделать из книги замечательный коктейль из любви, мистики и серийных маньяков со своеобразным хэппи-эндом, но он почему-то создал неаппетитную кашу, которую хочется поскорее отправить в мусорку.

Ко-ко-ко, блеать. Какой муфлон авторам названия сочиняет? Книжка, кстати, тоже отстой.

Это была моя первая книга Питера Страуба. И, несмотря на то, что уже были прочитаны "Оно", "Полицейский из библиотеки" такого именитого мастера хоррора как Стивена Кинга, уже единоличного автора, по-настоящему зацепила только повесть о мальчике, отправившемся в нереальное, сверхъестественное,волшебное,на грани между реальностью и вымыслом, путешествие.
Еще раз пою оду герою, бесстрашному путешественнику, ребенку, чей разум нашел другой путь к намеченной цели!

Люблю Питера Страуба!!! Нет, не так. Его мир пугает. Нет. Мир вокруг кажется нереальным. Я вижу простые вещи, но они не так просты. Все иллюзия. А я - это я???