Алексей Махров

Третья часть данного СИ наконец «открывает финал данной пьесы». И не то что бы к началу третьей книги данное СИ уже «успело приесться», однако по прочтению последней книги СИ, в общем и целом все же остается какое-то чувство неудовлетворенности: ГГ «долго и упорно» стремящийся по ту сторону фронта «с ворохом очередных иновременных ништяков», был в очередной раз «сурово обломан» и перехвачен (на этот раз) загребущей рукой немецких спецслужб «из полона которых» он и выбирается большую часть книги. Вторые же (вроде второстепенные) персонажи — спутники ГГ (Батоныч и «очкарик») на удивление благополучно прибывают в «самое серде Мордора», где немедленно занимаются прогрессорством (будучи переодеты в форму ГБ). В общем не знаю куда отнести данное СИ, т.к тут присутствует множество поджанров попаданства: это и попаданство на 2-ю МВ, и прогрессорство и «военно-партизанский экшен» (простая история «о войне») и каждожневное изменение исконного параллельного мира (от куда родом ГГ) в стиле «проклятой бабочки» и «дорога к вождю»... В общем все это чем-то неуловимо напомнило (уже почти классическое) СИ Конторовича-Черные бушлаты: где ГГ (Дядя Саша) раз от раза «перерождаясь в другом обличье» и по прошествии «...надцати томов» все никак не может встретиться с «Котенком» (еще один центровой персонаж СИ) - то клятые фрицы не вовремя попрут в очередное наступление, то дверь бункера захлопнется... Так и здесь.

Автор камента преуспел в написании альтернативной истории больше чем авторы книги - куда более лихо написал и с бОльшим отрывом от реальности. Ну если б немецким танкистам достаточно было протереть прицелы и дальше шпокать советские танки как в тире, то немцы со своими союзниками летом 1941 пили бы уже шнапс в Москве. А зиму бы встречали в Свердловске. Учитывая что немцы и их союзники вели войну на истребление /ими убито более десяти миллионов советских людей на оккупированной территории за два года оккупации и миллионы пленных красноармейцев/ то вряд ли б мы вообще родились бы и в данный момент попивали кофе. Сражение под Дубно действительно одно из самых провальных для советской армии в начале войны /хотя автор камента завысил число задействованных в нем советских танков на треть, да и немцы потеряли в нем 260 машин/. Сыграло роль отсутствие средств радиосвязи в советских танках, что по сути делало танковые подразделения неуправляемыми. В минус был и малый моторесурс /немцы же свои танки перевозили до поля битвы на грузовиках - вообще немцев обслуживала замечательная промышленность почти всей Европы/. Действительно были велики потери советских танков в начале войны. 10350 советских танков (включая пулеметные Т-26) имелось на западной границе СССР в начале войны, а в сражении за Москву немцы уже могут задействовать больше танков чем Красная армия – 2 тысячи против тысячи. /И кстати большая часть советских танков была выбита не немецкими танкистами а немецкой артиллерией и авиацией/ Однако ж немцы проигрывают битву за Москву и в советскую столицу не входят, как входили в европейские столицы всякие там парижи. А в сражении под Прохоровкой советские войска не пропустили немецкие танки к Обояни /было потеряно около 300 советских танков, но и немцы потеряли четверть машин/ вот и Курская битва завершилась поражением немцев. И у немцев были разгромные поражения в конце войны – вспоминаем десять сталинских ударов, Белоруссию 1944 года, Корсуньский котел, взятие Кенигсберга, когда советские танки ездили по месиву оставшемуся от солдат вермахта, и немцы потеряли в десять раз больше чем советские войска. Потому собственно советские солдаты закончили войну в Берлине, а немецкие солдаты пошли в плен восстанавливать то что они порушили в СССР.

Впечатления? Вроде бы и неплохо, но чем дальше - тем роялистей и циничнее. Выселение финнов и поляков селами в Сибирь, шитые белыми нитками дела...

Особо следует отметить момент, когда 11-летний семинарист Джугашвили записывается в 1890 году служить на флот... Ну надо же хоть немного даты сопоставлять!

Еще одно - все примечания выведены в концы частей без каких-либо ссылок из текста. Весьма прискорбная... ладно, пусть будет особенность... оформления

Неплохое развитие темы первой книги, в начале все происходит по стандартному сценарию: звонок от вождя, торопливое пересказывание очередных "огрехов", случайно-запланированный прыжок в прошлое, бои в центре атаки, случайный взрыв и... новый level в уже измененной поступками действительности, где новые-старые друзья примкнувшие к справедливому делу уменьшения потерь СССР во 2-й МВ, начинают новый "заход". Если первая книга была полностью посвящена "прыжкам одиночки" и нудным описанием вариантов измененной реальности, то во второй части преобладает попаданческая логистика (вон даже танки "туды-сюды" таскают) и передача прочей полезной "инфы". В общем Сталин комбек! Ждем продолжения.

О чем - понятно из аннотации и других рецензий. Из личных впечатлений - очень интересна авторская оценка результата того или иного вмешательства в события прошлого. Типа предупреждение о начале войны за 4 дня - война на полгода короче. (Впрочем, мое личное мнение - описанные в книге приказы о скрытном рассредоточении и т.д. были бы основательно саботированы и до войск во многих округах могли бы и не дойти - как, впрочем, случилось и с директивой 21 июня в нашей реальности. А вот немцы бы узнали о ней немедленно - если и не из Кремля, то из некоторых штабов округов точно.)

Закончено на самом интересном месте - непонятно, как информация привела к какой-то очень уж неприятной реальности...

Читается. Язык неплох. Сюжет вызывает некоторые замечания. Эти нелепые прыжки во времени в стиле плохого сериала "продолжение следует"...
В общем, от Злотникова ожидал лучшего

В целом еще одна, отличная попытка "переписать первые поражения войны" от мэтра фантастики и в большинстве его произведений на тему космической фантастики, нет, нет проглядываются первые шаги в "попаданцы". Данная СИ хоть и повторяет "избитый сюжет" однако продумана красиво и "нестандартно". ГГ непонятно почему "законнектившийся" с вождем начинает не только давать "полезные советы" но и "скачет туда обратно" в стиле "эффекта бабочки" и "пожинает плоды изменений". Ждем продолжения.

В принципе предполагаю два вида оценок "читал-понравилось/не понравилось" и "не читал т.к редкостное гамно" (в силу остроты полит.момента). Я лично отношу книгу к первому разряду, и хочу сказать что несмотря на "неполиткоректное" (по мнению некоторых) название и ярко обозначенного противника (читай УКРаину) книга вовсе не является образцом такой уж ярой "рашской пропаганды" и критика в адрес последователей нетоварища БАНДеры занимает не такой уж большой объем (как можно было ожидать, прочитав аннотацию)- просто обычная военная история (не считая самого факта попаданства), фактически никакого прогрессорства или "выпрямления линии истории" (в стиле АИ).

Редкостный кал, хотя многим подобной "литературой" сегодня нравится обмазываться. К счастью, таких не очень много, быдлоте обычно достаточно телекормушек...

Кто является носителем языка - большой вопрос. Потомки Киевской Руси или потомки Московии?