Дарья Николаевна Зарубина

Только о т.н. "произведении" Лукьяненко в этой книге.
Был фантаст - стал политик.
Был (был ли?) человек - стал дерьмо.

Ставьте минусы, кто, как и Лукьяненко, считает украинцев недолюдьми...

И если начало было еще в определенной мере за здравие - т.е. в какой-то мере в духе "Понедельника" Стругацких, то конец с дежурными ужасными коммунистами, подразумеваемыми ужасными лицами известной национальности :) и прочей перестроечной дешевкой - определенно за упокой :(

Из своей личной библиотеки стер.

Залил книжку по большому счету ради одного рассказа. Из всего непрочитанного ранее (а это все рассказы и повести сборника, кроме "Права первородства" Олди&Валентинова и не понравившегося мне "Садовника" Юлии Зонис), я бы советовал обратить внимание на рассказ "Из всех решений..." Антона Фарба. Он написан в не слишком популярном стиле экстраполяции, т.е. переноса отношений люди/собаки на отношения взрослые/дети, и, кроме всего прочего, поднимает проблему догхантеров во всей ее неприглядности. (1)
Нужно сказать, что автор неоригинален, но совсем неплох? а сюжет рассказа вообще прекрасен. Его герой еще незрел (хоть и вырос, и детей настрогал, но ума не приобрел), поэтому искренне удивляется результатам собственных действий. (2)

Теперь замечания:
1 - такая проблема могла развиться только в российской социокультурной среде, наполненной жестокостью. Известно, что население даже ближайших соседей России - Украины и Беларуси - крайне негативно относится к убийствам собак (вплоть до охоты на тех самых догхантеров), не говоря уже о Европе и США.
2 - незрелость героя, его неспособность отвечать за свои поступки тоже характерна для российской фантастики и не имеет аналогов в фантастике других стран, даже японской (сравнимой по идеям и их реализации). Из американцев я могу припомнить разве что Стивена Кинга, поднимавшего подобный вопрос, да и то в другом антураже (рассказ "Последняя перекладина"); все остальные герои других авторов - верх благоразумия по сравнению с героем рассказа Кириллом.

p.s. Мир, описанный автором - весьма своеобразен. Любители лоликона будут уверены, что попали в рай, реальные же родители скорее задумаются о противоположном.

Четверка сугубо за "Из всех решений..." и "Право первородства". Всё остальное не впечатлило.

Очень хороший сборник.

p.s. Уважая мнение коллеги Карстена по глубоким социальным проблемам, которые он бичует в своем спиче, хотел бы уточнить - да, всё верно, но рассказ-то, в сущности, о другом! Суть рассказа, его драма - в выборе профессора Виллера, и его первый выбор - уничтожить своё еретическое творение и снова стать уважаемым гражданином - или быть уничтоженным самому вместе с механической куклой. Это жестокий выбор, когда выбирать приходится между делом всей жизни и самой жизнью. Что же касается социальных проблем, то тут они выведены за грань рассказа. Не думаю, что Адам Виллер был плохим человеком и его не заботило спасение детей в Пакистане и лесов Амазонки, но он жил в идиллическом городе, где эти проблемы не стояли, а значит и думать о них было бы довольно странно. Но выбор между легализацией в обществе безвредного, в сущности, робота и счастливой жизнью в идеальном обществе завершился трагически, хотя Виллер и сражался за свою механическую дочь до конца.

"Уважаемый профессор, душа компании, примерный горожанин, я спешу на лекцию в Университет. Целый год после событий той ночи я боялся этого здания, мне чудилось, что химеры ждут крови… Со мной здороваются: зеленщик, разносчик сдобы, булочница, мясник, соседи, спешащие по делам, желтолицые дамы в чепцах цвета шоколада, чью фамилию я постоянно забываю."

Это второй страх Адама Виллера, его второй выбор - страх посмертного предательства Элис. Не сумев спасти её при её жизни, он отчаянно боится, что в обмен на статус и материальные блага предаст её память, позволив себе просто о ней забыть, ведь всё его к тому подталкивает. Классическая вилка - сперва кнут, потом пряник. Хаксли против Оруэлла в действии, и Хаксли побеждает.

http://www.netlore.ru/upload/postdata/2010/march/Anti.jpg

Отлично.

p.p.s. Проблему Франкенштейна - а это очень интересная, хоть и примитивная, в сущности, проблема - мы рассмотрим в другой раз :)

Второй по счету рассказ? Ну... гм... рассказ трогательный. Поначалу. Совершенно мастерская уводка внимания от настоящих проблем на несуществующие. Мне предлагается пожалеть рисующий картинки безгласный механизм, на котором надета фарфоровая масочка Мальвины? Извините, у вас уже ирландцы не умирают от голода? Геев не сажают в тюрьму? Дети не работают на шахтах начиная с четырёх лет? Каждая десятая женщина в вашем Лондоне не проститутка? Разорившиеся крестьяне не спят под мостами Темзы? Вы уже не вкладываете деньги в работорговлю с Новым Светом? Вы победили эти пороки, и у вас появилось время жалеть роботов? Если победили, откуда же взялся вокруг город луддитов и религиозных зомби? А если нет, откуда вы взялись сами, профессор, такой чистенький и наивный? Кого вы собрали из нескрипящих шестеренок -- негра, ирландца, католика, азиата, чартиста? Нужно ли рожать детей, если они всё равно умрут? Полная пригорошня вопросов, но не к читателю, а к автору и главному герою. Почему ваш рассказ глупее творения Мери Шелли -- через пару столетий после неё?!

Вот поэтому-то я и стараюсь не читать русскоязычных авторов -- из за их непроходимой наивности и вторичности. Даже третичности. Как у трилобитов.

Хорошая книга, а главное динамичная.
И куплю себе в домашнюю библиотеку

Хороший, добротный сборник. Рассказы в нём не имеют отношения к Мирам Упорядоченного, и написаны они учениками Ника Перумова. Только, пожалуй, повесть "Отцова забота" не стоило помещать в начале книги, потому что после неё все рассказы уже кажутся блеклыми и не очень интересными. Самое лучшее следовало придержать напоследок.
Общий уровень весьма неплох, поставила "четвёрку".