Газета Завтра 802 (66 2009) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

Газета Завтра
Газета Завтра 802 (66 2009)
(Газета Завтра — 802)

Александр Проханов ПРОЕКТ «КАДЫРОВ»

Я побывал на чеченских войнах: на Первой и на Второй. Самый красивый советский город Кавказа — Грозный, был превращен в Луну, мертвенно-серую, с кратерами, острыми скалами, грудами метеоритов. Одни развалины были разбросаны фугасными взрывами, другие сжаты и стиснуты вакуумными бомбами. Ни души. Только расщепленные снарядами деревья поднимали к небу обломанные черные руки, молили то ли о милосердии, то ли о возмездии. Боевая машина, искря о камни, проносилась на дикой скорости, наполняя руины визгом и грохотом.

Сегодняшний Грозный поражает изысканной красотой, благородством и возвышенным стилем. Проспекты современных, построенных гармонично домов. Стеклянные кристаллы государственных учреждений, больниц, университетов. Торжественная, устремленная к небу мечеть с хрустальными люстрами, озаряющими мозаики, орнаменты из благородного камня. Памятники, площади с фонтанами, молодые сады и скверы. И повсюду люди, ладные, хорошо одетые, с открытыми, светлыми лицами.

К чему ни прикоснись: частная беседа или телевизионный канал, эстрадный концерт или встреча с интеллигенцией, служба в православном храме или разговор с муфтием, — везде ощутим дух возрождения, преодоление ужасной поры, пассионарная устремленность в будущее.

Возникает ощущение, что жизнь в современной Чечне осуществляется по незримому плану. Реализуется какой-то продуманный, глубокий проект. Архитектурный стиль и композиция заново возведенных кварталов. Отсутствие игорных заведений и обилие детей на улицах. Песни о мужестве, добре, красоте и переполненные интернет-кафе. Выход из лесов бородатых, изнуренных боевиков, уставших от вертолетных атак и засад спецназа, и возвращение, пусть еще малыми порциями, русских, которым предоставляют квартиры, дают работу в университетах и клиниках. Повсюду, на всех уровнях, непрерывный упорный рост, какой бывает только при осмысленном, многомерном планировании. И хочется понять, кто планирует? Где стратегический центр? Какая группа "высоколобых" советников добивается этого гармоничного взращивания, сочетая традицию и авангард, материальное и духовное, централизм и ощущение свободы и без- опасности? Не находишь стратегического центра. Не угадываешь "тайных советников". Кто-то невидимый, как Господь Бог, управляет этим гармоничным ростом.

В Чечне случилось чудо. В пекле войны и бойни, не имевших конца, возник человек — Ахмат Кадыров. Из рода муфтиев и духовидцев, носитель духовного сана, он с оружием сражался всю Первую войну с "федералами", нанося поражения бессильной российской власти, которая заключила унизительный мир в Хасавюрте. После вторжения Басаева в Дагестан война возобновилась с удвоенной свирепостью. Ахмат Кадыров, видя, как истребляется чеченский народ, как перемалываются города и селенья необоримой военной машиной, по наущению свыше, прозрел. Только отказ от безумных мечтаний создать независимую Великую Ичкерию, оторвать от России Северный Кавказ, террористическими ударами сломать хребет хрупкой российской государственности, — только отказ от этого спасет чеченский народ. Одновременно убережет и Россию, которая, после развала СССР, продолжала разваливаться по Волге и Уралу.

Он принял жертвенное решение — обратился к народу с мирной проповедью, проповедуя мир с Россией, убеждая прекратить кровопролитие. Отвращал народ от боевиков и иностранных наемников, повернул оружие против Басаева и Масхадова. Это был духовный подвиг, жертва, принесенная народу Чечни и Государству Российскому. Жертва, на которую способен только великий, осененный свыше человек, знающий о своей неминуемой гибели и не отступающий от священной цели. Такими были Ганди, Мартин Лютер Кинг и Нельсон Мандела. Такие подвижники, ценою собственной жизни, меняют ход истории, сберегают цивилизацию, исполняют среди кромешной реальности заветы святости и добра.

Ахмат Хаджи Кадыров — герой чеченского народа и герой Государства Российского, национальный чеченский лидер и великий российский государственник.

Его сын Рамзан Кадыров продолжает отцовское дело. Оно, это возвышенное, соответствующее Божественному замыслу дело и является незримой силой, что подняла из развалин Грозный, укротила ненависть и боль, направила чеченский народ к вершинам национального процветания. Проект "Кадыров" не исчерпывается миллиардами из федеральной казны, умными экономистами и смышлеными политиками. Главное в этом "проекте" — любовь лидера к своему народу, жертвенное служение, упование на Божественный Помысел.

Первого и второго Президентов Чечни ненавидят российские либералы, ибо оба Кадырова разгромили те силы, что стремились к развалу России, спонсировались Западом, были объектами правозащитной деятельности Ковалева и Новодворской. К обоим Кадыровым с неприязнью относятся русские националисты, в которых не заживает травма, нанесенная русскому народу, — цветение современной Чечни происходит на фоне длящихся русских бед. Но почему среди российских регионов нет ни одного губернатора, который возлюбил бы свой народ, как Кадыровы? Эти русские губернаторы приходят править для того, чтобы на второй день после инаугурации скупать для себя леса и земли. Оседлать "нефтянку". Сесть на федеральный бюджет. С равнодушием глядеть, как спивается народ, как плачет он кровавыми слезами, как беспризорных детей отлавливают торговцы органами, как лежат незапаханные поля и стоят руины заводов.

Развитие, к которому мы призывали власть и которое так и не состоялось, включает в себя не только миллиарды нефтедолларов, высоколобых концептуалистов и политическую волю. Оно включает в себя беззаветную любовь к народу и Родине, за которую настоящий лидер готов отдать свою жизнь. Ту жертвенную любовь, которую продемонстрировал Ахмат Хаджи Кадыров и которую унаследовал от отца его сын.

Беседу Александра Проханова с президентом Чеченской Республики Рамзаном Кадыровым читайте в следующем номере газеты «Завтра»

ТАБЛО

* Предстоящий саммит "Большой двадцатки" в Лондоне, судя по множеству "подготовительных мероприятий" к нему, воспринимается будущими участниками в качестве не очередного формального мероприятия, а как некая "поворотная точка" мировой политики, отмечают эксперты СБД. При этом сделанный действующим президентом РФ "вброс" о необходимости введения новой мировой резервной валюты получил неожиданно серьезную поддержку как со стороны государств "третьего мира", прежде всего КНР, так и внутри американской финансово-политической элиты. Рекламный полёт Дмитрия Медведева на одном из трех имеющихся сегодня у России фронтовых бомбардировщиков Су-34 (поколения 4++), его заявления о закупке еще 24 самолетов этого типа и создании арктических войск России, а также интервью телеканалу Би-Би-Си означают не только полноценное признание "преемника Путина" в качестве самостоятельной фигуры на внешне- и внутриполитической арене, но и его включение в решение глобальных проблем современности. Однако ценой такого признания может стать включение Кремля в реализацию "плана Гавриила Попова", опубликованного 25 марта газетой "Московский комсомолец" и содержащего либерально-монетаристскую программу выхода из кризиса, включая стерилизацию "неконкурентоспособных народов", а также передачу российского стратегического ракетно-ядерного потенциала и месторождений полезных ископаемых под "международный контроль". Несмотря на видимую "маргинальность" публикации, она, тем не менее, уже принята как руководство к действию в кругах федеральной и столичной бюрократии, идеологически ориентированной на группу Чубайса-Гайдара-Авена, а аппаратно — на группу Кудрина-Игнатьева-Шувалова и стремящихся к отставке Путина с поста премьер-министра РФ с заменой его на Чубайса…

* Заявление Барака Обамы о переброске 4000 американских солдат из Ирака в Афганистан и увеличении совокупного военного контингента там до 80 тысяч военнослужащих, т.е. практически до советского уровня времен "афганской войны" чрезвычайно негативно воспринято властями КНР, которые "асимметрично" продемонстрировали свое недовольство в инциденте у острова Хайнань, где китайские военно-морские силы заставили покинуть спорные воды разведывательный корабль U.S.Navy, такая информация поступила из Токио…

* Как сообщают инсайдерские источники, в нынешних условиях фигура Рамзана Кадырова становится ключевой для дальнейшего развития геостратегической ситуации на Северном Кавказе. При этом усилия западных спецслужб направлены на то, чтобы создать все условия для его поэтапного дистанцирования от Москвы с последующим выходом на создание "Кавказского имамата от моря и до моря" (в эту концепцию хорошо вписывается "мутное" покушение в Объединенных Арабских Эмиратах на Героя России, бывшего командира батальона "Восток" ГРУ Сулима Ямадаева). В то же время в Кремле, по-видимому, надеются на то, что "кавказский узел" удастся удержать в "конституционном режиме", даже отменив режим контртеррористической операции в Чечне (с сохранением воинских и других частей постоянной дислокации), а также провозгласив курс на "национальное примирение" с возвращением в республику бывших сепаратистов. Однако сокращение финансовых резервов РФ делает весьма проблематичным окончательное "замирение" Чечни и Северного Кавказа без внешних инвестиций в этот регион. В качестве потенциальных инвесторов рассматриваются прежде всего Саудовская Аравия (и ассоциированные с нею арабские "нефтяные монархии") и КНР…

* Награждение российского посла в Киеве Виктора Черномырдина орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени, состоявшееся 24 марта, в день десятилетия агрессии США против Югославии, призвано подчеркнуть решающую роль бывшего премьер-министра РФ в урегулировании этого конфликта, приведшего в конечном итоге к распаду Югославии, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона. Данный шаг рассматривается как однозначный сигнал Кремля о готовности признать независимость Косова и Метохии в обмен на признание независимости Абхазии, Южной Осетии и, возможно, Приднестровья…

* По мнению наших корреспондентов в Базеле, заявление зампреда ЦБ РФ Алексея Улюкаева о том, что "Россия прошла острую фазу кризиса", не соответствует действительности, поскольку финансово-экономической системе РФ предстоит в ближайшее время пережить период массового закрытия предприятий, роста безработицы и тотального банкротства мелких и средних банков…

* Скандал вокруг "энергетической сделки" Украины и Евросоюза может иметь самые серьёзные геополитические последствия — вплоть до полного разворота основных экспортных поставок российских углеводородов с Запада на Восток, утверждают наши источники в околоправительственных кругах. В условиях кризиса и падения мировых цен на нефть и газ возможен даже переход на бартерные сделки с КНР "энергоносители в обмен на продовольствие, лекарства и потребительские товары". При этом вотум недоверия чешскому премьер-министру Мареку Тополанеку, сыгравшему формально ключевую роль в состоявшемся "евроукраинском спектакле", и его радикально антиамериканские заявления вряд ли повлияют на позицию России в отношении данной сделки. Под вопросом оказывается и дальнейшая судьба взаимодействия Кремля с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко, что может серьезно подорвать её позиции на предстоящих осенью этого года президентских выборах в "нэзалэжной"…

* Отставка зятя Ельцина Валерия Окулова с поста генерального директора компании "Аэрофлот" отражает растущие проблемы "семейного клана" при современной расстановке сил на вершине российской "властной вертикали" и является недвусмысленным предупреждением в адрес главного оператора этого клана Олега Дерипаски, такую оценку высказали наши источники в Филадельфии…

Агентурные донесения Службы безопасности «День»

Владислав Шурыгин НАС «ВБОМБЯТ В КАМЕННЫЙ ВЕК»? Что ждёт Россию в вероятной войне против НАТО?

Ровно десять лет назад на Балканах загремели раскаты взрывов. США и НАТО всей своей воздушной мощью навалились на Югославию, объявив её "страной зла". За 78 дней войны авиация НАТО выполнила 35 000 боевых вылетов. По данным МО СРЮ, было нанесено 2300 воздушных налётов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 30 000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет.

Это была вторая за последнее десятилетие фактически полностью воздушная война. До этого по такому же сценарию прошла война против Ирака. Кроме того, локальные воздушные операции проводились против Ливии в 1990 году, а также в последующем против Ирака, сопротивлявшегося тотальному контролю НАТО под видом ООН, Сербии, противившейся оккупации Боснии, и афганских моджахедов бен Ладена.

Во всех этих кампаниях решающая роль отводилась ударному кулаку ВВС США. В войнах против Ирака и Сербии численность авиационной группировки достигала двух с половиной и тысячи двухсот самолетов соответственно.

Второе отличие этих войн заключается в их коалиционности. И хотя главным организатором и двигателем кампаний всегда выступали США, тем не менее основным политическим фоном их всегда была коалиция европейских стран, и в первую очередь стран НАТО, втянутых в войну. При этом необходимо отметить, что жесткая подстежка сателлитов оказывалась сильнее политической, религиозной и духовной близости некоторых стран жертве нападения. Так, против Ирака воевала целая группа арабских государств вместе с его вчерашними союзниками Сирией и Египтом. А в антисербскую коалицию вошли православные Болгария, Греция и Румыния.

Главной целью подобной коалиции всегда является полная экономическая и политическая изоляция противника. Во всех перечисленных случаях США также стремились и к закреплению этой изоляции международными организациями типа ООН, проводя через нее резолюции, осуждающие противников США и содержащие экономические санкции…

Весьма интересен и сам ход воздушных операций, цели, определяемые для реализации.

Фактически он состоял из трех этапов. Первый — это завоевание превосходства в воздухе и подавление ПВО противника. Одновременно с ним начинался второй этап — поражение основных военно-политических объектов, штабов, правительственных учреждений, командных пунктов и т.п. И вслед за этим следовал третий этап — уничтожение экономической инфраструктуры противника. При этом третий этап в войне против Югославии являлся фактически основным. Основной целью ударов на протяжении почти двух месяцев являлись энергетические системы, заводы и фабрики, использующие высокие технологии, авиапромышленный и автомобильный сектор, объекты дорожной инфраструктуры.

Отсюда можно сделать вывод, что сегодня основной целью военных кампаний США и НАТО является не только и не столько военное поражение противника, а прежде всего комплексная экономико-политическая "деструктуризация" враждебного государства, с его переводом на мерцающе-угнетенный путь экономического развития. Говоря иными словами — США и НАТО стремятся вышибить из современной цивилизации своих противников, сделать их политическими и экономическими аутсайдерами…

Почти тридцать лет назад американский генерал Кертис Лимэй, провожая своих пилотов в очередной налет на Вьетнам, напутствовал: "Вбомбите их в каменный век, парни!" Спустя три десятилетия этот девиз стал сущностью американского метода ведения войны…

Особенностью самих боевых действий становится все более массированное применение высокоточного оружия, чья доля возросла с 15% в войне в Заливе до 65% в Сербии. Также налицо явное стремление любой ценой избежать потерь со своей стороны. Отсюда фактические запреты на вход в зоны действия средств ПВО, работа с предельно больших высот, атаки целей, не входя в воздушное пространство страны противника, широкое применение крылатых ракет и т. д.

И всю эту войну почти всех, кто видел ее вблизи, не покидало жуткое предчувствие того, что это лишь репетиция. Репетиция перед Россией. Что никаким предательством, угодливостью и холуйством перед Америкой Россия не купит безопасности. Что однажды в наше небо ворвется воздушная армада НАТО…

Насколько действительно эффективна американская ставка на воздушную войну?

Главной особенностью всех проведенных в этом десятилетии США войн является бросающаяся в глаза слабость противника по сравнению с военным монстром самой Америки. Не зря же американской пропагандистской машине приходилось напрягаться изо всех сил, стремясь показать всему миру и своим собственным гражданам очередного врага "достойным" противником. Ни Ирак, ни Сербия в действительности не могли оказывать серьезного сопротивления США по нескольким причинам.

Во-первых, они не имели средств и возможностей нанести удары непосредственно по территории США. То есть Америка заранее была неуязвимой в этой войне.

Во-вторых, полное численное и технологическое превосходство обеспечивали США абсолютную инициативу в выборе способов и места ведения боевых действий. С тех пор ставка на техническое превосходство только увеличилась. На вооружение американских ВВС, а в ближайшей перспективе и их союзников приняты и разворачиваются новейшие самолёты 5-го поколения F-22 и F-35. Новейшие ударные БПЛА, высокоточные ракеты. Средства электронного противодействия. По оценкам экспертов, к 2012 году боевые возможности ударной группировки НАТО по сравнению с уровнем 1999 года (войны в Югославии) вырастут более чем на 50%.

В-третьих, США намеренно действовали с территорий "третьих стран", которые "официально" не участвовали в войне, и тем самым страховали войска США от любого вооруженного воздействия на их территории.

В-четвертых, и Ирак, и Сербия не могли себе позволить никаких действий против вероломных соседей по причине своей высокой зависимости от экспорта и импорта, не являясь, по сути, автономными самодостаточными государствами.

В итоге получалось, что США провели против Ирака и Сербии "привилегированные" войны, на которых противник был фактически связан, лишен инициативы и пассивно оборонялся, в то время как Америка и НАТО, находясь в полной безопасности, обладали инициативой и полным военно-техническим превосходством.

Насколько сегодня Россия готова к будущей воздушной войне?

Насколько способна защитить своё небо?

Чтобы противника уничтожить, его для начала нужно обнаружить.

Каково же состояние наших радиотехнических войск, которые отвечают за охрану наших воздушных границ и обнаружение средств воздушного нападения?

С 1991 года количество подразделений РТВ сократилось более чем в пять раз, и это привело к утрате сплошного радиолокационного поля, которое раньше на основных угрожаемых направлениях было опущено до стометровой высоты. Теперь над Россией нет сплошного радиолокационного поля. И если до Урала мы ещё можем осуществлять контроль за пролётами летательных аппаратов на средних и больших высотах, то за Уралом начинаются провалы, где на протяжении сотен километров полёты даже рейсовых самолётов отслеживаются лишь эпизодически.

Достаточно вспомнить катастрофу самолёта Ту-154 под Хабаровском 7 декабря 1995 года, когда пропавший рейсовый лайнер разыскивали одиннадцать суток (!!!) по причине того, что РЛС целого региона были неисправны.

К сожалению, с тех пор мало что изменилось.

Количество частей и соединений ПВО за эти годы только уменьшилось. А штаты оставшихся радиолокационных рот и батальонов сокращены до такого минимума, что даже такой обязательный в советское время элемент боевой учёбы, как маневрирование подразделениями, сегодня стал редкой экзотикой. Фактически подразделения РТВ, числясь мобильными, привязаны существующими штатами к местам постоянной дислокации и являются стационарными, представляя собой не самую сложную цель для современных средств воздушного нападения вероятного противника.

Всё это усугубляется техническим состоянием наших средств РЛО. Большинству радиолокационных станций и АСУ — 20 и более лет. Процент исправной техники в РТВ таков, что подразделения с большим напряжением справляются даже с задачами мирного времени. Кроме того, алгоритм их работы давно устарел и не отвечает современным требованиям. В большинстве развёрнутых комплексов действует полуавтоматическая система обработки информации, которую они не способны передавать напрямую средствам поражения, а вынуждены транслировать на КП бригад и дивизий, что в современном бою является уже просто потерей драгоценного времени. Чтобы свернуть и выполнить манёвр, этим комплексам нужны не минуты, как этого требует опыт прошедших войн, а часы.

Устаревшая и наполовину небоеготовая техника ротных и батальонных комплексных средств автоматизации, старые РЛС — это ахиллесова пята нашего ПВО. Новые образцы являются единичными экземплярами и пока никак не влияют на общее состояние технического парка РТВ.

А ведь война в Югославии предельно ясно продемонстрировала, что первый удар противник нанесет как раз по позициям наших радиотехнических подразделений, большинство из которых вообще никак не прикрыто от ударов с воздуха, не имеет резервирования и почти не способно к маневру. Всё это просто обрекает их на уничтожение. Но лишившись их, мы фактически теряем и большую часть возможностей наших ЗРК и боевой авиации. Так, оставшийся без информации от РТВ и ведущий собственную радиолокационную разведку дивизион С-300 способен работать только по шести целям, и, следовательно, для его поражения достаточно одновременной атаки восемью-десятью ракетами. Та же картина и в авиации: когда летчик самостоятельно ищет цель, эффективность работы истребителя не выше 10% от возможностей его работы в системе АСУ.

Не лучше состояние и других элементов ПВО.

Так, зенитные ракетные войска потеряли за последние с 1991 года почти две трети своего боевого состава. При этом половина сокращений прошла уже после окончания войны в Югославии. Сторонники сокращений аргументировали их тем, что под "оптимизацию" попали дивизионы, вооруженные "устаревшими" зенитными ракетными комплексами ранних поколений С-75, С-125 и С-200. И, если боевые возможности С-75 и С-125 действительно перекрывались возможностями С-300, то снятие в середине 90-х с вооружения ЗРК С-200 фактически лишило наше ПВО "длинной руки" — ракеты, способной поражать разведывательные самолёты, самолёты ДРЛО и постановщики помех на дальностях до 200 километров ещё до их входа в наше воздушное пространство. Тем самым не давая им эффективно прикрывать свои ударные самолёты.

Только с прошлого года в войска стал поступать ЗРК С-400, чьим основным оружием должная была стать "дальняя" ракета, способная вернуть нашему ПВО утраченные возможности, но до сих пор в полках С-400 этой ракеты нет и перспективы её появления весьма туманны.

Кроме того, даже более высокие боевые возможности комплексов С-300 и С-400 не компенсировали сокращения десятков ЗРК предыдущих поколений. Ведь боевая живучесть имеет минимальное численное ограничение. И единичные, пусть и достаточно высокие боевые характеристики, не способны компенсировать плотность боевого построения. А ведь сегодня на вооружении ПВО осталось лишь около 100 комплексов С-300. Из них: около 30 комплексов модификации С-300ПМ (1992-1993 годов) и еще около 70 штук С-300ПС (70-80-х годов).

Сейчас кончается срок эксплуатации комплексов ПС. Из ПМ останется только 20. Остальные будут постепенно выводиться из эксплуатации.

Но уменьшающаяся численность ЗРК — это лишь одна проблема. Другая, ещё более серьёзная, это, как и в РТВ, состояние техники. И здесь также критическое положение с мобильностью ЗРК и её исправностью. По словам специалистов, в дивизионах С-300 из-за технического состояния половина гидравлических телескопических вышек РЛС разведки просто не сложится, а это значит, что с мобильностью комплексов приходится попрощаться. Без РЛС разведки С-300 просто слеп и беззащитен.

Еще критичнее проблема ремонта и обслуживания комплексов. ЗИПы, где должны храниться запасные электронные блоки, давно уже пусты. В течение 15 лет они практически не пополнялись, и недостающие блоки для заступающих на боевое дежурство дивизионов теперь приходится снимать с техники дивизионов, которые встают на регламент.

Кроме того, 80% ракеты для ЗРК С-300 выслужили все допустимые сроки, и эксплуатация их становится всё более проблемной. В таком же состоянии 85% средств автоматизированного управления командных пунктов, а без них вообще невозможно выполнять пуски.

Аналогичная ситуация и с авиационными истребительными комплексами.

Основной истребитель ПВО МиГ-31 находится на вооружении более 30 лет. Последний самолёт был собран в 1994 году.

Всё это привело к тому, что в полках процент исправных МиГов не превышает 45-50%. Сейчас на вооружении осталось до 100 перехватчиков этого типа, из них летает менее половины. При этом ремонт такого важнейшего узла истребителя, как РЛС с фазированной решёткой, сегодня крайне затруднён из-за прекращения выпуска части деталей.

В полках уже давно забыли о новых двигателях. С трудом удаётся отыскивать средства на ремонт старых.

Всё это приводит к тому, что численность группировки МиГ-31 из года в год сокращается и к 2012 году может упасть до 40-50 самолётов, что уже никак не отвечает вероятным угрозам, когда только на западном направлении ударная воздушная группировка НАТО может составить до 1200 ударных самолётов. А восстановление производства этих перехватчиков пока под большим вопросом.

В 1991 году, в момент развала СССР, в состав Войск ПВО входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий.

На вооружении Войск ПВО находилось около 2220 истребителей-перехватчиков, приблизительно 8000 пусковых установок зенитных ракетных комплексов четырех типов (и их многочисленных модификации) и около 10000 радиолокационных станций различного назначения.

В процессе раздела Вооруженных Сил СССР, произошедшего после распада Советского Союза, на территории России осталось около 65% сил и средств, которыми располагали Войска ПВО Советского Союза.

В 1991 году только в составе Московского округа ПВО насчитывалось более 350 истребителей перехватчиков и почти 1000 зенитных ракетных комплексов.

Сегодня численность истребительной авиации ВВС-ПВО в этой зоне сократилась до 100 истребителей, а состав зенитно-ракетных войск ужался до полутора десятка дивизионов.

Нельзя сказать, что высшее политическое и военное руководство страны ничего не делает для поддержания боеспособности войск ПВО. В последние годы существенно увеличилось финансирование ремонтно-восстановительных работ, что привело к росту процента исправной техники и вооружения. Приняты на вооружение и поступают в войска новые зенитно-ракетные комплексы, РЛС и АСУ. Но всё же говорить о качественном переломе ещё преждевременно.

Восстановление имеющейся техники идёт слишком медленно, а новая техника пока поступает лишь в единичных экземплярах — и в итоге не покрывает естественную её убыль. Войска ПВО продолжают сокращаться и ужиматься. Их боевые возможности из года в год сокращаются, и по прогнозам специалистов к 2012 году, если эта тенденция не будет переломлена, то ПВО уже не сможет являться единой системой, прикрывающей страну, а фактически распадётся на локальные объектовые системы, что окончательно поставит Россию на одну доску с Ираком и Югославией.

А что нас ждёт в этом случае, нам весьма наглядно продемонстрировала прошедшая десять лет назад война…

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ VIII Продолжение. Начало — в NN 7-13

В РАССМАТРИВАЕМОМ МНОЮ ДОКУМЕНТЕ под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне" говорится, что на Лондонском саммите надо принять решение о созыве международной конференции, "по результатам которой будут согласованы основные параметры мировой финансовой архитектуры… Новая международная архитектура финансовых отношений, по нашему мнению, должна строиться на принципах…"

Во-первых, новая международная финансовая архитектура немыслима без новой международной политической архитектуры. И это все понимают.

Во-вторых, создавать новую международную архитектуру финансовых отношений предлагается на основе принципов, первый из которых — совместимость деятельности и гармоничность стандартов национальных и международных институтов регулирования.

Что должно обеспечивать совместимость деятельности двух субъектов, осуществляющих эту деятельность? Мне кажется, что это понятно любому, кто когда-либо какую-либо деятельность осуществлял. Иерархичность, вот что. Применительно к вышеприведенной цитате, речь идет о совместимости через подчинение национальных регуляторов — международным. Все регуляторы будем переподчинять, или только финансовые? Армейские тоже будем переподчинять? Какие еще? Ясно же, что только финансовые переподчинить нельзя. Все это вместе называется "отказ от суверенитета".

Ну, хорошо, отказались. В чью пользу? В Европе такой отказ мучительно осуществляется в час по чайной ложке в пользу общеевропейского государства. Но здесь-то о чем речь? О мировом государстве? Чей Центральный Банк раздает директивы лишенным суверенитета провинциальным филиалам — русскому, французскому, китайскому, американскому и т.д. Сказали бы прямо, что речь идет об этом, ан нет. Вместо подобной прямоты — уклончивость и разговоры о какой-то гармонизации. Извините, это к композиторам. Или в райскую канцелярию. Гармонизировать грешную жизнь в мировом масштабе — затея амбициозная, но трудновыполнимая. И уж слишком очевидным образом противоречащая самой природе существующих капиталистических отношений. А их ведь никто не отменял… Или как?

НО ОБ ОТНОШЕНИЯХ чуть позже. А сначала о десуверенизации в пользу непонятно чего. Когда ее сразу осуществляют все — это одно. А когда она осуществляется в одностороннем порядке — это совсем другое. И мы знаем, что именно, "новое мышление" — вот что. Важнейшее слагаемое "перестройки". Мы диссоциируем свой субъект (СССР, РФ) в пользу чего-то этакого. Другие ничего подобного не делают. Под маской этакого (международных регуляторов, то бишь) выступает кто-то. КТО? Те же США? Ну пусть, не они… Но кто тогда? КТО? Не мы же.

Гармонизация… А еще (по тексту кремлевского документа) "демократичность и равномерность ответственности за принятие решений, лежащих в основе глобальной финансовой политики". Если глобальной финансовой, то и глобальной вообще. Но даже не это главное. Вы в своих фирмах, на своих заводах, в своих НИИ, КБ, министерствах и так далее пробовали ответственность за принятие решений равномерно распределять? Не пробовали, надеюсь. А почему? Потому что ежу понятно, что сразу все "навернётся".

Дальнейший анализ кремлевского документа показывает, что решения с равномерно распределенной ответственностью должны быть еще и "прозрачными". А также "справедливыми". Но главное "гармоничными". Об этом говорится не один раз. Говорится, в том числе, что новая системная архитектура должна гармонизировать — знаете что? Развитые и развивающиеся экономики. Сразу становится понятно, что она должна еще гармонизировать льва и агнца. Поскольку это намного проще, чем гармонизировать развитые и развивающиеся экономики.

А если без шуток (хотя какие тут шутки?) — то существующие социально-экономические отношения, именуемые капитализмом, не предполагают гармонизации чего-либо. И об этом (о пагубности любой гармонизации, то бишь) написаны тысячи томов, начиная с Адама Смита и до наших дней. Гармонизацию предполагали другие отношения — те, в которые верили наши отцы и деды, которых за эту веру специфическим образом "приложили" (что и называется "перестройка"). Ну ладно, "приложили". Справедливо, между прочим, указав, что для гармонизации нужен новый человек, а с его созданием — как-то не вытанцовывается. Хотя теперь понятно, что и без него ничего не вытанцовывается.

Итак, поколение, выбравшее пепси, осудило гармонизацию и восхитилось капитализмом. В том числе, и по причине того, что он ничего не гармонизирует. Что его динамика (а вся сила капитализма в динамике) обеспечивается сшибками, конфликтами, уничтожением несовершенного, законом естественного отбора. Что теперь? Капитализм сохраняется вместе со своими неотчуждаемыми свойствами (конкуренция, естественный отбор, эгоизм, конфликт интересов)? Он лишается этих свойств? Но тогда что он такое? Откуда возьмется динамика? Или она уже не нужна?

А может быть, произошедшее — есть знамение того, что на смену капитализму готовится прийти нечто другое? Ну, не коммунизм (хотя и об этом говорят), так меритократия, нетократия, информационное общество, технотронное общество. Посткапиталистические перспективы обсуждаются достаточно широко. Почти всеми… кроме Зюганова. А также наших фанатиков светлого капиталистического будущего и конца истории.

Как минимум — обсуждается капитализм, как таковой. Глобальная катастрофа, именуемая кризисом, актуализировала хотя бы это обсуждение. Но не в нашей стране, а в мире.

14 апреля 2008 года премьер-министр Бельгии заявляет о необходимости перехода от англо-саксонской модели капитализма к "рейнскому" капитализму (капитализму сотрудничества рабочего и предпринимателя, предпринимателя и государства и так далее).

Да, с осени 2008 года Николя Саркози начинает выступать за новый регулируемый капитализм. Но не за совершенствование регуляторов, а за новый капитализм! А по итогам встречи в Берлине 21-22 февраля 2009 года Саркози заявляет нечто совсем экстраординарное: "Надо вновь строить капитализм с нуля, сделав его более моральным". Ничего себе, заявочка! Чувствуете масштаб? "С нуля" и "моральным"… А это будет капитализм?

24 марта 2009 года премьер-министр Франции Франсуа Фийон говорит в вашингтонском Фонде Карнеги об обновлении капитализма, о борьбе с его излишествами и аберрациями.

Многие (вспомним то, что я уже написал о закрытом обеде в нью-йоркском Колумбийском университете) начинают проблематизировать капитализм, обсуждать посткапиталистические перспективы.

Вот так — не технологически ("больше регуляторов, хороших и разных!") — ведут себя другие. Они формацию обсуждают! Фор-ма-ци-ю!

Обсуждение судеб капитализма — это вам не нудёж по поводу оптимизации исторически стерилизованных регуляторов. Россия в этом обсуждении не участвует. И это не случайно. Повторяю — для российской элиты символом веры и залогом спасения является то, что капитализм есть триумфальное завершение истории. Все сейчас уже понимают, что это не так. Но наши — "особ статья": неофитство плюс ренегатство. Адский коктейль!

Впрочем, в кремлевском документе говорится и об "отжившем", а также приходящем ему на смену: "На смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна придти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров".

Итак, мы обнаруживаем, что отжившее — это однополярный капитализм. А ему на смену приходит многополярный капитализм… Стоп! Многополярным капитализм был еще в XIX веке! И если он многополярный, то причем тут укрепление системы глобальных регуляторов, к которому призывают авторы кремлевского документа?

"Но чтобы новый многополярный мир не стал непредсказуемым, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов".

И перед созданием Лиги Наций к этому призывали. И перед созданием ООН. Что такое мир, в котором глобализация нарастает одновременно с укреплением многополярности? Либо мир унифицируется на основе глобализации — и тогда мировое правительство возникает. Но если оно возникает — гуд бай, суверенитеты. Это же понятно! На основе опыта объединения Европы, между прочим, понятно. Но как можно одновременно укреплять суверенитеты и формировать то, что по сути является финансово-экономическим слагаемым мирового правительства?

Многополярность вместо отжившего многополярного мира? Н-да… Для того, чтобы на руинах отжившего однополярного устройства мировой экономики (а значит, и политики) построить новый многополярный мир — знаете, что нужно? Победа в Третьей мировой войне. Или столкновение с астероидом. То есть глобальный стратегический шок. Оставим астероид любителям научной фантастики. До сих пор новый мир строили по итогам замера сил под названием "мировая война". Для того, чтобы заменить отживший однополярный мир другим миром, войска победившей коалиции должны войти в Нью-Йорк и Вашингтон. И там собрать новую конференцию, учредив новый порядок в интересах победителей.

В противном случае, вы говорите, что однополярный мир — это отжившее устройство, а вам говорят: "Это вы отжившие, а не мы!" А вы отвечаете: "Нет, это вы отжившие!" Ну, и чем кончается такая перепалка? Тем, что один из двух спорщиков в ходе схватки, в которую превращается подобный спор, должен доказать, что отживший — это его противник.

"Укрепление устойчивости мировой финансовой системы путем развития диверсифицированной системы валют и финансовых центров"…

Мир уже рушится, потому что становится слишком сложным. Никто не знает, сколько что будет стоить завтра. А значит, кому и какие кредиты выдавать. Незнание компенсируется страховками. Страховки, превращенные в ценные бумаги, — это и есть деривативы. Как я уже говорил, реальный ВВП мира с учетом теневой части — 80 триллионов долларов. Над этим ВВП — "вавилонская башня" объемом минимум в 1600 триллионов долларов в виде деривативов. То есть в двадцать мировых ВВП.

Мир станет устойчивее от диверсификации валют? Возможность спекуляций многократно возрастет! А вот насчет устойчивости…

Что касается приоритетности валют, то она определяется по факту совокупной государственной мощи. И не будет определяться иначе. Хотите, чтобы глобальная валюта была приоритетной — создайте такое мощное мировое правительство, чтобы все государства ему безропотно подчинились. Передайте ему свои суверенитеты и отдайте ему на милость свои народы. Но заодно, прошу прощения, определите его субъектность. То бишь, классовую природу.

А пока этого нет — кто силен, у того и валютное "право первой ночи". Почему доллар не рушится? Все, кто предсказывал кризис, говорили, что доллар обрушится? Но он не рушится. Потому что в США плохо, но они могут сделать так, чтобы у других было еще хуже. А значит, у них все-таки лучше. Они самые сильные, а значит, самые надежные. Пока не будет брошен вызов силе США (а это понятно как называется), не будет брошен вызов и валюте. Так устроен реальный мир.

АВТОРЫ КРЕМЛЕВСКОГО ДОКУМЕНТА считают иначе. Им, видимо, кажется, что по прочтении документа элиты и страны перестанут обманывать друг друга, согласятся на транспарентность, гармонизацию и все прочее. Может быть, все еще начнут питаться солнечной энергией, аки растения. "Автотрофное человечество" называется. Но вряд ли. И не в 2009 году, а также не в 3009-м. Так чего реально хотят авторы кремлевского документа? И хотят ли они реально хоть чего-то? И есть ли субъект у этого документа? То есть реальное гомогенное авторство?

"Мы поддерживаем решение Вашингтонского саммита о необходимости воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и экономическому эгоизму".

Вы что-нибудь поняли? Я ничего не понял. Кроме одного — что одна рука написала, что "мы поддерживаем решение Вашингтонского саммита", а другая дописала, что даже если и придется идти на определенное усиление протекционизма, то… То что? Где грань между "определенным усилением" и "изоляционизмом"? И почему недопустим "экономический эгоизм"? А также — как недопустимость этого эгоизма сочетается с допустимостью усиления протекционизма?

Но главное — что все пронизано бессубъектностью. Что все время говорится, ЧТО надо сделать, но не говорится, КТО будет делать.

Создаваемые регуляторы должны находиться в руках у регулирующих. Кто эти регулирующие? Мировое правительство? Кто формирует это мировое правительство? Объединенные нации? Так они уже сформировали ООН. Девальвация суверенитета со ссылкой на призрачную химеру мондиализма… Это и есть "новое мышление", оно же "мышление".

Повышение требований к руководящему менеджменту ТНК… КТО будет повышать эти требования? Введение единых стандартов… КТО будет их вводить? И в чьих интересах?

Регуляторы, регуляторы… Сколько не регулируй паровоз, он самолетом не станет. Современный капитализм превращается в систему Птолемея. В той системе поправка сидела на поправке и поправкой погоняла. В итоге все взвыли. И родилась новая система. Современный капитализм весь состоит из заплат в виде регуляторов. Можно его спасти в очередной раз. Но только скоро возникнет ясная дилемма — либо спасать его ценой гибели человечества, либо спасать человечество от него.

"В качестве основной задачи в сфере регулирования (ну, наконец-то хоть задача появляется у этого самого регулирования!) рассматриваем необходимость сглаживания противоречий между наднациональным характером инструментов и институтов финансового рынка и национальным характером деятельности регуляторов".

Сглаживание противоречий — это хорошо. Между трудом и капиталом, между характером производства и характером присвоения, между базисом и надстройкой, между качеством производительных сил и системой общественных отношений. Но доколе их можно сглаживать, эти противоречия? Все ли противоречия можно сглаживать? Например — как сгладить противоречие между базисом (транснациональная экономика) и надстройкой (национальное государство)?

Либо базис надо возвращать в национальное "стойло", либо сооружать транснациональную надстройку, то бишь мировое правительство. Но так, чтобы в "сладкий" период транснационализироваться и ни в чем себе не отказывать, а в "горький" период требовать помощи от национального государства, исполняя пантомиму на сюжет известной картины Рембрандта "Возвращение блудного сына" — так долго продолжаться не может! Ни в России, ни в США — нигде.

Нации нонче — очень вялые и обрюзгшие. Но долго терпеть подобное надругательство даже они не будут. Ибо сначала их ограбили, а потом к ним же (к их государствам, к бюджетам, собранным из их налогов) обратились за помощью. Еще пара подобных трюков — и те же французы с трудом, но вспомнят о гильотине на пляс де ля Конкорд. Вспомнят, вспомнят!

Несоответствие базиса и надстройки — одна из очевидных причин развертывающейся у нас на глазах катастрофы, гордо именуемой "кризисом". Пусть блудные транснациональные дети возвращаются домой — причем всерьез и надолго. Альтернатива — транснациональная надстройка, то бишь мировое правительство.

Но тогда вопрос не в том, какие надо создавать исторически безличные регуляторы. Вопрос в том, существует ли мировой центр, который может подчинить себе мировые ТНК. И что это за центр? Транснациональные консорциумы спецслужб? Информационные посткапиталистические элиты? Особо продвинутая глобальная преступность? КТО создаст мировое правительство, подчинив себе совокупных Ротшильдов, Рокфеллеров и так далее? Или это они, совокупные эти самые, из себя же и создадут мировое правительство? Тут "или-или".

Или мировая революция — и "земшарная республика", основанная на общечеловеческом братстве, Общем деле и пр.

Или — мировая "железная пята", транснациональное империалистическое государство (ТИГ). Тогда, кстати, неравномерность развития стран как главная причина международных конфликтов аннулируется. Вместе с нею аннулируется и развитие (ибо других источников развития, кроме неравномерности, у капитализма нет). То есть возникает всемирная диктатура абсолютного неразвития.

Таково историческое содержание имеющихся альтернатив. Подменять данное содержание технологиями — это не только постмодернизм, но еще и постистория. Впрочем, постмодернизм и постистория — как шерочка с машерочкой. Они всегда идут рука об руку. А за умильной парочкой маячит чья-то — уж совсем зловещая — Харя.

Но творцов кремлевского документа история, мягко говоря, не колышет. Им подавай технологии! Стандарты… регуляторы… мониторинги… правила финансового обмена… учеты… имитационное моделирование… И им без разницы, КТО будет это все осуществлять. В чьих интересах, под какую окончательную историческую (или контристорическую) задачу.

"Финансовая отчетность, данные о крупных сделках, слияниях и поглощениях, сведения о руководстве компаний, его профессионализме, опыте работы и характере вознаграждений, о крупных собственниках и других лицах, влияющих на принятие решений, должны быть доступны не только для государственных регуляторов (ох, уж мне эти регуляторы!), но и для всех потенциальных инвесторов и потребителей услуг. Данные о недобросовестных менеджерах и о хозяевах компаний, действия которых привели к банкротству или невыполнению контрактов, должны быть публичны…"

Я хочу, чтобы Абрамович ознакомил меня с деталями своего хозяйствования. Абрамович в ответ может сказать, что как только он ознакомит с этими деталями меня и еще 140 миллионов россиян, он ознакомит со всем этим и своих конкурентов. То есть своими руками разрушит механизм своей конкурентной успешности. А если это сделают все, то что будет? Как сохранить основанную на конкуренции рыночную экономику, выполнив всерьез такие условия?

Устав объяснять мне, что это невозможно, Абрамович просто пошлет куда подальше и меня, и всех других, кто этого требует. Я же, наверное, слившись в экстазе с государством, начну принуждать Абрамовича (или кого-либо еще) вести бизнес по моей указке и полностью передо мной отчитываться. Абрамович и другие могут это сделать… На Соловках или в Магадане. Промывая золотишко под лай овчарок и под бдительным вохровским наблюдением, производя аналогичным образом лес-кругляк или пошивая руковицы. Но не иначе!

Хедж-фонды надо из тени выводить? А как капитализм без тени-то сохранять? Ну, создаст он другую тень. Он под полпроцента прибыли работать не будет. И под три процента — тоже. А то, что будет, не будет капитализмом.

И КТО будет гоняться-то за всеми тенями, которые создаст капитализм, пока его не уконтрапупят? Это вопрос N1.

Вопрос N2 — не уконтрапупит ли капитализм гоняющихся за теми тенями, которые он создает, чтобы выжить?

Вопрос N3 — зачем так мучиться? А также мучить меня как заинтересованного читателя кремлевского текста?

"Система регулирования (опять регулирование!) не должна быть такой раздробленной и неповоротливой, какой она представляется сейчас".

Ну, не должна… И что? Как ее сделать другой? Она же не безликая, эта система! У нее есть хозяева, которых она устраивает. А если она их не устраивает, то хозяева ее и изменят. Вы хотите давить на хозяев? Объясните, как вы на них хотите давить? И кто такие вы? Это называется "мобилизовать кого-то против хозяев". Кого вы против них мобилизуете?

Оказывается, что некое общество… "Сами регуляторы должны быть транспарентны перед обществом… (Я падаю в обморок… Никакому Марксу ничего подобного не снилось… И Прудону… И Бакунину… И батьке Махно…) Важную роль следует отвести развитию институтов саморегулирования…".

То ли мировой Робеспьер… То ли утопия в духе Жан-Жака Руссо… То ли Город Солнца Томмазо Кампанеллы… То ли Град Обреченный братьев Стругацких… То ли…

В ИТОГЕ ДОБИРАЕМСЯ, наконец, до самого главного: "Расширение (диверсификация) перечня валют, используемых в качестве резервных, на основе принятия согласованных мер по стимулированию развития крупных региональных финансовых центров. В этом контексте следует проработать вопрос о создании специфических региональных систем, способствующих снижению волатильности обменных курсов таких резервных валют".

Ладно "волатильность" (нравится людям слово)! Кто эмитент? Кто деньги печатает? Банки крупнейших регионов? Так это понятно, что такое. Евросоюз печатает единую европейскую валюту евро. Теперь надо, чтобы США объединились с другими государствами Северной Америки и напечатали амеро. Но тогда создастся два макрогосударства — Евросоюз и Северо-Американский союз. И оба они начнут печатать свои валюты.

Потом должно создаться третье государство — где-нибудь на юге. И оно начнет печатать динар. Это будет халифат. Китайский юань начнет объединяться с кем-то еще? На какой основе? Нет эмиссионного центра без государства или союза государств, облеченного государственными полномочиями. Мы свой союз тоже создаем? Или вокруг нас эти союзы вздыбливаются как новые высоченные горы — а мы в долине? Так в долине оставаться нельзя. Мы хотим примкнуть к какой-то горе? К какой?

А вот следующий фрагмент, который раскрывает суть:

"Создание наднациональной резервной валюты…"

Вот это да! Создается мировая резервная валюта, некие мировые деньги, которые печатает — КТО? КТО субъект эмиссии сверхвалюты? Мировое государство, провинциями которого являются макрорегионы? У мирового государства есть мировое правительство? Это серьезно. Но говорится-то о другом:

"Создание наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами".

Это уже даже не Город Солнца. Это либо фигура речи, либо сверхкрупный спекулятивный пузырь, либо нетранспарентная игра, основанная на нетранспарентном же торге. Но у нас карт для такой игры нет. У китайцев есть, а у нас — нет.

Если же отнестись к сказанному не как к игре, афере или фигуре речи, — то приходится с прискорбием констатировать, что не может быть мощной глобальной альтернативной валюты без мощного мирового государства. А государства такого не может быть без мощного глобального властного субъекта. Международные финансовые институты будут бумажки печатать? Чем подкрепленные? Неустойчивыми договоренностями конфликтующих государств? И чего такие бумажки будут стоить?

Как говорил герой О`Генри, песок — плохая замена овсу. МВФ не может быть эмитентом серьезной глобальной валюты. Им может быть, повторяю, только мировое правительство. КАКОЕ?

Мне возразят: "Может быть, документ и несовершенен, но в нем сделаны масштабнейшие заявки. И эти заявки поддержаны аж самим Китаем… А также Казахстаном… Казахстан — конечно же, не игрок высшей лиги. Но Китай-то в высшей лиге занимает все более высокое место. Имея Китай партнером в столь масштабной игре, Россия становится закоперщиком в деле радикальной перестройки всей глобальной архитектуры".

Во-первых, закоперщиком становится не Россия, а Китай.

Во-вторых, китайская игра абсолютно непрозрачна. Осмелюсь сказать, что она как никогда непрозрачна. Китай не может на этом этапе убить доллар, не обнулив свои триллионные долларовые активы. Гарантировать же их глобальной валютой — это все равно, что гарантировать их своим юанем. Ведь не нашим же рублем! Кроме того, Китай прекрасно понимает, что никто ему не даст убить доллар. А значит, он пугает убийством доллара, желая что-то получить взамен. Мол, "дайте мне это что-то — или доллар убью!". А вот что он хочет получить взамен? Следовало бы, однако, подумать.

В любом случае — вызов был принят.

24 марта 2009 года президент США Барак Хусейн Обама на пресс-конференции в Белом доме заявил: "Доллар сейчас имеет небывалую силу. Я не вижу оснований для появления новой резервной валюты". Противоречия, которые хотели сгладить во имя преодоления того, что назвали "глобальным кризисом", вместо этого накалили до предела. И превратили из частично антагонистических в абсолютно антагонистические. Не прекращавшиеся никогда приготовления к настоящей — большой — войне стали лихорадочными. Мы хотим в это тоже включиться? Творя с армией то, что творим?

Итак, Обама говорит о незыблемости доллара и категорической недопустимости его низвержения. Он указывает при этом на тот спрос, который ныне существует на доллар. А также на то, что инвесторы считают США самой сильной экономикой мира с наиболее стабильной политической системой. И самой мощной военной машиной — добавлю я от себя.

Тон и содержание заявлений Обамы указывают на то, что предложения о новой резервной валюте встревожили США донельзя. В нынешней ситуации Обама теоретически способен вывести войска из Ирака и Афганистана, отказаться от развертывания третьего позиционного района ПРО в Польше и Чехии, отложить в долгий ящик проблему вхождения Украины и Грузии в НАТО. На что Обама не может согласиться, — так это на введение новой глобальной резервной валюты. Согласится — на следующий же день схлопочет импичмент. Потому что для США сие буквально "смерти подобно".

Кроме Барака Обамы, с резкой критикой идеи введения альтернативной мировой валюты выступили сразу две ключевые фигуры — министр финансов США Тимоти Гайтнер и председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.

В поддержку же идеи альтернативной мировой валюты — знаете, кто выступил? Джордж Сорос — вот кто. Ну, а заодно и лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Манделл. Тот самый, который был "интеллектуальным архитектором" евро.

Никоим образом не берусь утверждать, что гегемония доллара отвечает интересам человечества в целом или моей страны. Но в реализацию идеи новой глобальной валюты не верю ни на грош. А потому не очень понимаю, зачем Россия должна во все это втягиваться. Причем с такой неофитской поспешностью. До сих пор мне, как и всем остальным, казалось, что президент РФ Д.Медведев хочет той самой "перезагрузки" отношений с США, о которой заявил вице-президент США Д.Байден.

И опять же — я лично вовсе не считаю, что подобная "перезагрузка" нужна России. Я лично опасаюсь, что она может быть куплена слишком дорогой ценой и обернуться эскалацией "перестройки-2", которую я считаю абсолютным злом, историософской, экзистенциальной и метафизической катастрофой, началом полного и окончательного краха России как исторической личности. Да и просто как государства.

Но я аналитик, и потому не имею права носиться со своей личной оценкой, как с писаной торбой. Я обязан обсуждать вектор реальной российской политики. Каков же он?

До сих пор, повторяю, мне казалось, что большая часть элиты России и уж, безусловно, ее новый президент Д.Медведев хотят "задружиться" с новым президентом США, а через это "перезагрузить" российско-американские отношения.

Ну, так вот — ничего более разрушительного в плане реализации этой задачи, нежели предложение о создании глобальной валюты, альтернативной американскому доллару, быть не может. Присоединившись к этому предложению, Россия оказывается в фокусе американской стратегической злобы, причем на этот раз злобы, честно говоря, небеспочвенной. Будет ли хорошо миру от того, что США погибнут, — это отдельный вопрос. Но США-то гибнуть не хотят!

От Китая они предложение по поводу "смерти доллара" стерпят. Конечно же, они ему это припомнят, но… учтут сегодняшний объем китайской экономики, растущую роль Китая в мире, невозможность что-либо этому росту пока что противопоставить, неактуальность (опять же — пока что, в 2009 году) ядерной войны с Китаем.

Назарбаева они просто как бы не заметят. Или же — криво ухмыльнутся. Мол, чует Казахстан на себе когтистую лапу "Красного Дракона" и пускается во все тяжкие. А что ему, малютке этой геополитической, делать-то? Может быть, они потом Назарбаеву отомстят. А может быть, они его и проигнорируют. А может быть, сначала проигнорируют, а потом отомстят. Насколько я понимаю американцев — последнее наиболее вероятно.

Но Россия-то — это совсем другое! Это и не Китай, и не Казахстан. Российско-американские отношения напряжены до предела. Любителей говорить о том, что они сейчас стремительно "разрядятся", "перезагрузятся" — "до и больше". В силу этого к голосам тех, кто намекает на небезальтернативность подобного сценария, как бы и не прислушиваются. А зря.

Ибо об альтернативных сценариях говорят высококлассные специалисты, знающие ситуацию изнутри.

Денис Тукмаков ECCE HOMO

Я жил жизнью без кризисов и потрясений. Ни подобия подвигов, ни стоящих врагов, ни даже неизведанных земель, к которым можно было бы кинуться стремглав, все бросив, когда вконец допечёт. Жил обыкновенно, дожидаясь старости и тлена. Но вот дверь мою распахнул Кризис, и я встретил его как дорогого гостя. Он налетел как сквозняк, он протиснулся как вор, он стал волшебной таблеткой, расцветившей весь мир кругом неописуемыми красками. И теперь каждое утро, просыпаясь и радуясь божьему свету, я улыбаюсь ему и прославляю Кризис, говоря: "Спасибо, что пришел, дорогой!"

Кризис — тот, каким мы его познали, оказался проверкой нас самих. Жизненной медкомиссией: "годен — не годен". Он клацает челюстью, в его злобном рычании слышится единственный вопрос: "Сдюжишь ли ты? Справишься ли? На что ты способен?" И если мы все еще живы, не сломлены, не побираемся, не стали отморозками, париями, скотами — значит, мы чего-то стоим.

У Ницше есть фраза, которую склоняли на все лады по поводу и без: "То, что не убивает нас, делает нас сильнее". Настало время выкрикнуть её во все горло!

Кризис нагрянул как смерч, повалив всё то, что плохо стояло. Он явился как Приёмщик Жизни, заставивший привести в порядок, проинвентаризировать весь мир вокруг тебя. Всё ли в нем нужное? Всё ли прочно закреплено? Что в нём есть наносного, лишнего, нестойкого? От чего стоит без сожаления избавиться? Такой инвентаризации должно быть подвергнуто всё, что тебя окружает, потому что ты — и есть мир. Ты сам его создаешь — свою реальность, свою семью, своих друзей. Ну а что стоит прочно и цельно, за то стоит держаться вдвойне, охраняя золотые яблоки от посягателей пуще ока.

Кризис — то горнило, сквозь которое не каждый пройдет. Сквозь его игольное ушко не протиснется и верблюд. Значит, надо перекроить свою жизнь и впредь вести ее безупречно — только так Аду не цапнуть нас за пятки. И если мы окажемся на той стороне, значит, мы победили. В такой ипостаси не подобен ли Кризис — Пришествию?

Кризис придал жизни биение. Я чую её пульс, глаза мои широко открыты. Пришел Кризис, и я наконец понял, как я люблю свою семью, друзей, как мне дорога Родина. И что я готов сделать для них.

В тюрьме нет кризиса. И в сумасшедшем доме его нет. И в люльке младенца кризиса нет, и в гробу старика. И в хлеву, и в конуре всё в порядке, как всегда. На самом деле, Кризис-то надо еще заслужить. Нужно, по крайней мере, быть живым, свободным, дееспособным человеком. А если ты — вошь, без любимых и без любви, то какой тебе еще кризис?

Неожиданно вдруг перед каждым из нас возникло то, о чем люди последние полвека не могли и мечтать: у нас появился экзистенциальный выбор: или — или. Мы очутились на самом краю, и вопрос прост: или ты выживешь, или ты упадешь. Решать только тебе.

А раз так, то я решил. И моя жизнь преобразилась, обрела очертания, цвет, форму и контраст. Неожиданно у меня появилось время — смотреть на облака, деревья, цветы, на живых людей. Разглядывать их как в первый раз и понимать, насколько же они прекрасны.

Все ругают Америку, правительство, финансистов. Говорят, будто кризис явился нежданно-негаданно, из-за ошибочных действий кого-то там. Но я-то знаю, что я сам жил неправильно, и все что происходит нынче со мной — заслуженно.

Говорят, что Кризис этот кладёт предел не просто финансовой системе ХХ века, не одному лишь проект "Модерн" и даже не семисотлетней капиталистической формации, но всему многотысячному цивилизационному проекту человечества.

В такой ситуации можно вести себя по-разному. Можно попытаться бежать от этой лавины, вжаться в скорлупу четырех стен, залезть под землю, превратившись в пензенских затворников, или избегнуть чумы в загородном поместье. Можно забыть обо всём на свете и лелеять лишь то, что тебе дорого.

Кто-то предпочтет иной путь — он задумает ревностно подчиниться процессу. Если уж человечеству суждено перейти в новую стадию, стало быть, надо застолбить в ней самые сладкие угодья. Ценой предательства нынешних ценностей и идеалов, ценой отказа от цивилизационного ядра — выжить любой ценой. Протолкнуться в "золотой миллиард", в "сто сорок четыре тысячи избранных", выплыть, подобно пене, на самый верх. А потом уже плодиться и размножаться, населять своим племенем новый дикий необжитый мир, попутно писать историю и так восторжествовать в Истории.

Но есть третий путь — не идти ни в партизаны, ни в полицаи. Не об этом ли говорил Маркс: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Не бежать Кризиса и не возглавлять его — но построить собственную реальность! Переконвертировать мир в наши ценности, перековать его боеголовки на наши орала. Заставить цветы Кризиса расти под нашим солнцем, для тебя и меня.

В минувшие десятилетия сделать это было невозможно. Мы проиграли, мы были нацией поражённых и пораженцев. Мы жили не в своей стране, и не было ни шанса изменить расклад. Но теперь, когда пришел Кризис, перед нами возник новый горизонт. Вон он голубеет вдали, манит нас, приободряет на подвиг. Мы вглядываемся в дымку и чуем, что это наш шанс выплыть. Выплыть, изменив этот мир, в котором нам ничего не досталось, из которого нас всеми способами пытались вычеркнуть, как будто нас и не было вовсе.

ЗА СТЕНОЙ КИТАЯ… «Круглый стол» в редакции «Завтра»

Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра".

Бурное восхождение Китая в современном мире уже давно является предметом российских политологических обсуждений, страхов и надежд, связанных с тем, что наша Родина всё больше и больше отстает в своем развитии от великого, гигантского юго-восточного соседа. Какими в этой связи выглядят перспективы отношений между Китаем и Россией? Какую роль играет здесь фактор США, недавно предложивших Китаю, по сути, установление глобального дуумвирата в рамках "Большой двойки"? Какие коррективы вносит и может внести финансово-экономический кризис? Во всем этом, конечно, хотелось бы с помощью участников нашего "круглого стола" разобраться: искренне, без всякой ложной "политкорректности", не рискуя прослыть китаефобами или американофилами, — чтобы получить на эти острейшие вопросы внятные и определенные ответы.

Андрей Девятов, военный китаевед.

Американский экономист Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии 1993 года, откровенно заявил, что ни одна западная теория не может объяснить то, что происходит в Китае. Другой весьма именитый экономист, автор "Капитала" Карл Маркс назвал Китай в ряду восточных деспотий, где господствует "азиатский" способ производства. Эта оценка Маркса сохраняет свою актуальность и поныне. Китай невозможно втиснуть в систему координат западного сознания. Например, время для западного сознания — это ньютоновская бесконечная линейность, это прогресс, это модернизация, а для китайского сознания — это циклы бытия с определенными свыше, раз и навсегда установленными фазами. Китайское общество — это национально-культурный монолит, который за тысячелетия своей истории рос, никуда не перемещаясь. Китай живет повторами того, что уже не раз случалось ранее.

Китайцы знают, что сейчас их цивилизация находится на подъеме, этот подъем имеет космическое основание, и никакими земными силами: экономическими, политическими, военными, стихийными, — не может быть отменен. При этом китайцы имеют подсказки от подъемов прошлого. Последний из них был в XVII веке, в начале династии Цин, а тот, который китайцы воспроизводят сегодня, — это подъем IX века, династии Тан. Поэтому китайцы чувствуют себя спокойно, уверенно и смотрят на западных "прогрессистов" свысока.

О ситуации в Китае знают и другие внимательные наблюдатели за историческим процессом. Это знают носители концептуальной власти мировой финансовой олигархии, и поэтому они уже давно, еще в 70-е годы прошлого века, сделали ставку на Китай, как на ледокол, который должен разорвать все скрепы индустриального общества.

В настоящий момент банки, которые условно можно назвать "группой Ротшильда", чувствуют себя в Китае весьма уютно и перспективно. Тогда как другие банки, которые условно можно назвать "группой Рокфеллера", в Китае не имели и не имеют никакого веса. Если говорить, например, про обанкротившийся банк "Lehman Brothers", то его обязательства в КНР составляли всего 75 млн. долларов.

Какие же банки нашли общий язык с китайцами? Это те банки, которые эмитируют гонконгский доллар. Первый эмитент — это "Standart Charter", банк банков, банк Барухов, созданный еще в самом начале XVII века. Это Hongkong Shanghai Banking Corporation, HSBC, банк Ротшильдов, и это Goldman Sachs. Повторяя западные стандарты мышления, можно сказать, что Китай сегодня — это "одна страна, две системы". А посмотрев на существо дела, можно сказать, что это "одна страна, две валюты". И о степени присутствия финансового капитала группы Ротшильдов в Китае можно судить по тому, что в любом китайском аэропорту на каждом трапе написано — для тех, кто умеет читать: "Ротшильды приветствуют вас!" — я имею в виду логотип SHBC.

Эти банки в своей деятельности опираются на натуральные стоимости, которые предоставляет Китай в виде своей территории, в виде своего громадного населения, которое представляет собой достаточный для самостоятельного существования рынок в полтора миллиарда потребителей: жильцов, едоков, носителей одежды и так далее. "Группа Ротшильдов" опирается на созданную в Китае "мировую фабрику XXI века", которая замечательно выдает реальную продукцию.

То есть в мировой финансовой системе есть банки, которые оказались с плохими, пустыми активами — и это банки "группы Рокфеллера", делавшие ставку на углеводороды и оборонные технологии. А у банков "группы Ротшильда" проблем нет, или их на порядки меньше, поскольку они делали ставку на золото и другие натуральные активы. Нет проблем у банков исламского мира, поскольку все их активы имеют натуральное наполнение и работают без ссудного процента. Никаких проблем не имеет сеть халяль, обеспечивающая все небанковские финансовые операции мусульманской уммы. Нет проблем у банков Ватикана, поскольку под их активами находится недвижимость и другие "вечные ценности". То есть реально кризис затронул очень значительную и важную, но всего лишь одну часть мировой финансовой системы, которая в силу ряда причин далеко оторвалась от натуральных стоимостей. Эта часть сделала свое дело, и теперь обречена на проигрыш в рамках ветхозаветной системы ценностей, где сухие ветви обрезают и бросают в огонь. А Китай — в связи с тем, что он огромен и самодостаточен — выступит как основной выгодополучатель, бенефициар того финансового кризиса, который мы наблюдаем сегодня. Да, ему придется кое-что потерять, кое-где ужаться и кое-что изменить, но эти трудности ничего не значат по сравнению с теми трудностями, которые ожидают, например, США.

Антон Суриков, политолог.

Я должен признать выступление Андрея Петровича глубоким и по-своему даже блестящим. Однако, на мой взгляд, современная ситуация в Китае и перспективы его развития не могут описываться одними только финансово-экономическими аспектами. Да, страна находится на восходящей фазе развития, она стала "мастерской мира" — как Англия в XIX веке, или Соединенные Штаты после Второй мировой войны. Этим обусловлен колоссальный запас прочности, которым обладает современное китайское общество. Но есть у него и совершенно очевидные минусы.

Начнем хотя бы с такой простой вещи, как зависимость Китая от импорта энергоносителей. Стремление администрации Обамы, которая выступает продолжением администрации Клинтона, держать низкие мировые цены на нефть, вполне отвечает интересам Пекина и снимает значительную долю объективных противоречий между КНР и США.

Далее, важнейший минус — неспособность Китая создавать инновационный продукт, производить инновации. Всё, что они делали и делают — это более-менее удачные копии разработок, сделанных далеко за пределами Китая. Как можно изменить эту ситуацию и можно ли ее изменить вообще — еще очень большой вопрос. И чем сложнее технологии, тем хуже удается Китаю их воспроизводить, не говоря уже о том, чтобы развивать или создавать нечто принципиально новое. В результате получается, что экономики США и КНР взаимодополняют друг друга, существуя в совершенно разных плоскостях. Противоречия между ними — это не более чем противоречия между продавцом и покупателем на рынке. При этом Китай производит и продает индустриальную продукцию — причем его доля на мировом рынке тем меньше, чем более сложен технологический уровень данной продукции; а Америка — продукцию постиндустриальную. Причем это касается не только Китая. Это касается той же Японии, Кореи, Тайваня — всех "азиатских" обществ.

Взять хотя бы ситуацию с военной техникой. Несмотря на грандиозные усилия в этой области, несмотря на гигантские объемы полученной технологической информации, не говоря уже о сумме финансовых затрат, — ничего принципиально нового или просто заслуживающего внимания в этой сфере китайцами до сих пор не создано. С технологической точки зрения, китайская "оборонка", включая ракетно-космическую отрасль, остается на уровне СССР 60-х-70-х годов прошлого века.

А военная слабость Китая — это его второй очевидный минус по сравнению с США. Это касается и стратегических ядерных сил, и противоракетной обороны, и военно-морского флота, и систем управления и связи — да практически по всем аспектам, исключая разве что "живую силу", Китай ничего противопоставить Америке не может. А это ставит его в заведомо невыгодное положение относительно США на мировой политической арене.

Американский журнал "Foreign Affairs" писал года три назад, что в перспективе 2012-15 гг. станет возможным создание однополярного ядерного мира. То есть к этому рубежу США рассчитывают получить возможность нанести одновременный ядерный удар по России и Китаю, парировав ответный "удар возмездия". Но если в отношении России они рассчитывают на продолжение деградации, которая наблюдается у нас последние 20 лет, то в отношении Китая они попросту не верят в его способность стать серьезной военно-технологической угрозой глобальному доминированию США. А уж если при этом удастся каким-то образом, под любым предлогом: через механизмы G2, кризисные механизмы или как-то иначе, стравить КНР и РФ, — задача для Вашингтона упростится до неприличия.

И в заключение должен отметить, что в Кремле, кажется, вообще не понимают, чего сегодня хочет от нас Пекин. Ни на какие военно-политические союзы ни с кем, включая нашу страну, китайцы не пойдут. А от России им нужно только сырье: энергоносители, лес и так далее. Как можно больше и как можно дешевле. В этом отношении чрезвычайно показательны недавние договоренности китайской стороны с "Роснефтью" и "Удмуртнефтью". Даже как источник технологий мы из-за нашей деградации перестали быть для них интересны: у нас ничего нового нет, а всё остальное дешевле и проще получить на Западе.

Ян Чжэн, шеф-корреспондент московского корпункта газеты "Гуаньмин жибао".

Должен сразу сказать своим российским коллегам, что Китай на G2 не пойдёт. Почему? Потому, что это неприемлемый шаг для Китая. Если мы говорим о том, что надо усиливать экономическое сотрудничество между США и КНР — да, никаких возражений быть не может. А создавать такой механизм, как G2, не отвечает коренным интересам Китая. Китайские интересы заключаются в другом: чтобы развивать сотрудничество и дружбу не только с США, но и со всеми странами, в том числе — с Россией. Тем более, что между нашими странами есть очень большой и хороший договор о стратегическом партнёрстве и взаимодействии. Это гораздо выше и лучше чем любые G2, G8 и "двадцатка".

Российско-китайские отношения сегодня можно назвать непростыми, но плодотворными и перспективными. Они, конечно, далеки от тех братских и союзных отношений, которые были у нас в 50-х годах. Но они гораздо лучше, чем были во время культурной революции или военных столкновений на острове "Жемчужный" (Даманский), откуда Александр Андреевич Проханов сорок лет назад писал свои горячие репортажи. И это наложило на обе стороны глубокий отпечаток. Сегодня всё наладилось, отношения восстанавились. Но психологический надлом 60-х-70-х годов еще не преодолен, он никуда не исчез. Это касается не только России, но и Китая.

Тем более, наша молодёжь, те люди, которые родились в 50-е годы и позже, имеют о Советском Союзе, о России не такое глубокое впечатление, как люди предыдущего поколения. В последние годы вернулись из США профессора, доктора, которые там учились. Они, конечно, придают гораздо большее значение развитию отношений с Западом, с США, чем с Россией. Почему я это говорю? Потому что даже теперешний уровень наших отношений дался нам очень нелегко. Им надо дорожить. Я — правда, с перерывами -работаю в России с 1986 года. И, наверное, лучше многих моих китайских коллег, которые вообще никогда не были здесь, знаю вашу страну.

И я нередко сталкиваюсь с тем, что не только во властных сферах, но и среди интеллигенции, и в народных массах есть такие люди, которые опасаются Китая. Теория о "китайской угрозе" имеет в России достаточно широкое распространение. На самом деле, в Китае большинство населения, в том числе и представители власти, понимают ценность сотрудничества с Россией. Среди них немало таких людей, которые учились в вашей стране, получили здесь образование, защитили диссертации и так далее. В Китае, в Пекине иностранцев часто спрашивают: а откуда вы приехали? И если вы скажете, что из России, то сразу почувствуете тёплое к себе отношение. К русским отношение у нас всё-таки другое, чем к американцам, англичанам или японцам. Это основа. Я думаю, мы должны прежде всего дорожить тем, что в данный момент достигнуто, и думать о том, как развивать наше сотрудничество дальше.

Андрей Кобяков, экономист.

На мой взгляд, степень зависимости Китая от внешнего рынка серьёзно преувеличена. Все понимают, что такое 30% ВВП, но не все понимают, что такое — заниженный юань. Если, по оценкам Всемирного банка, курс юаня по отношению к доллару занижен в четыре раза, то реальный экспорт КНР по паритету покупательной способности (ППС) оказывается меньше 10%. Это огромная реальная экономика, которая уже сегодня значительно больше экономики Соединенных Штатов. Совсем недавно они объявили о программе дополнительного развития экономики, аналогичной по своим параметрам "плану Обамы" — 600 млрд. долларов. Так это если считать по обменному курсу. А если считать по ППС, то это уже в четыре раза больше.

Китай создал почти замкнутый контур экономики. В нем пока есть два слабых сегмента: энергоносители и утилизация отходов. Как только эти проблемы будут решены, а они, судя по всему, будут решены, китайская экономика приобретет совершенно иное качество, став доминирующей национальной экономикой мира, производящей до 20% мировых товаров и услуг. Время сейчас работает только на Китай.

Более того, лично у меня складывается впечатление, что те разговоры о введении новой мировой международной валюты, с которыми сейчас выступают представители официального Пекина, прикрывают их стремление заменить доллар юанем в системе международных расчетов. Похожую операцию они недавно провели в Юго-Восточной Азии: вели многосторонние переговоры о введении ACU, в том числе с Японией и Южной Кореей, а затем поставили своих партнеров перед тем фактом, что в ЮВА должна быть зона вовсе не ACU, а юаня. Не исключено, что лет через пять переговоров о новой мировой валюте выяснится, что Пекин лоббирует не какую-то наднациональную единицу, созданную МВФ, а именно юань. Хотя высказанную здесь Андреем Петровичем Девятовым мысль о возможном сговоре условной "группы Ротшильда" с Пекином я бы тоже не стал сбрасывать со счетов.

Дмитрий Регентов, директор Института российско-китайского стратегического взаимодействия.

Говоря о кризисе и говоря о Китае в кризисе, я должен сказать, что мы должны обратиться к истокам. Что такое Китай? Изначально Китай — это семья, где народ — это дети, чиновники — заботливая мать, а император (сегодня в его роли выступают ЦК КПК и Военный Совет) — отец, который опекает и детей, и их мать. Внутри семьи может происходить всё что угодно, но выходить за рамки семьи не положено никому, все вопросы решаются внутри семьи. Это, на мой взгляд, основное, из чего мы должны исходить, рассматривая современный Китай.

Если в 90-х годах Китай выступил в роли стены, ухватившись и держась за которую экономика всей Юго-Восточной Азии смогла выстоять без сильных социальных потрясений, то сегодня Китай занял принципиально другую позицию — позицию использования мягкой силы, что было провозглашено — вместе с приверженностью социалистическим ценностям — года два назад. Но это отдельный вопрос, который мы не будем затрагивать. Китай на данный момент использует это обстоятельство. По принципу "Кому — кризис, а кому — мать родная".

Это связано и с тем, что у них независимая финансовая система, поэтому денег они могут напечатать сколько угодно; и с тем, что у них начиная с 1979 года примерно половина экспортных доходов в обязательном порядке шла на выкуп американских гособлигаций, а половина инвестировалась в производство — через закупку новейших технологий, оборудования, подготовку кадров и так далее.

Что касается китайского отставания в этой сфере, позволю себе возразить уважаемому Антону Викторовичу. Все инновации, которые им нужны, китайцы сегодня втянули на свою территорию. Сейчас они активно занимаются втягиванием производителей инноваций. Никакого велосипеда здесь изобретать не надо — точно так же поступала Россия времен Петра I и Екатерины II, точно так же поступала Америка, которая с 30-х годов прошлого века начала скупать "мозги" по всему миру. Этим же путём движется сегодня и Китай — благо, его финансовое положение позволяет предлагать иностранным учёным и конструкторам очень хорошие условия.

Владимир Винников, культуролог.

Должен заметить, что современный Китай на новом уровне и с учетом своих особенностей сверхэффективно воспроизводит впервые и успешно опробованную в СССР модель "трехконтурной" экономики. При этом во "внешнем контуре" у них находится не несколько тысяч специально подготовленных профессионалов, а свыше 200 млн. этнических китайцев, "хуацяо", включая жителей таких анклавов, как Гонконг, имеющий собственную валюту, или Макао.

Во "внутреннем", "теневом контуре" китайской экономики существуют не только десятки миллионов работников различных "пиратских" производств, но и, фактически, не менее 300 млн. сельских жителей и представителей городских "низов". Характерно, что, согласно официальной классификации, в число крестьян, составляющих 42,9% населения страны, включаются не только люди, занимающиеся собственно сельскохозяйственным трудом, но также люди, временно работающие в пригородах и в городах.

Два этих экономических контура практически не отражаются в официальной статистике, однако их нельзя игнорировать, когда мы говорим о совокупной финансово-экономической мощи современного Китая. Точно так же, говоря о совокупной финансово-экономической мощи современной Америки, нельзя забывать о том, что её изыски, наподобие "приписной ренты" или "гедонистического индекса", заметно увеличивающих формальный объем ВВП США, не только полностью компенсируются, но даже перекрываются такими скрытыми источниками доходов, как, например, эмиссионная рента от выпуска долларов или прибыли наркотрафика.

Делать вид, что американское вторжение в Афганистан с длящейся поныне оккупацией этой страны и рост производства героина там более чем в 40 раз никак не соотносятся между собой, может только человек, вообще не желающий задумываться о проблемах, связанных с логистикой и сбытом такого "товара". Кстати, в реальности американцы при этом просто уничтожили производство опиатов в так называемом "золотом треугольнике", который контролировался китайскими "триадами". Конфликты интересов подобного рода практически не видны и как бы не существуют на официальном уровне, однако они способны в значительной мере определять уровень доверия в межгосударственных отношениях.

Поэтому, с моей точки зрения, озвученная Збигневом Бжезинским и Генри Киссинджером идея о создании американо-китайской "Большой двойки", G2, является в лучшем для США случае составной частью блефа, а в худшем — жестом отчаяния. Можно сказать, что на "великой шахматной доске" Пекин дал Вашингтону показательный урок игры в го.

Александр Нагорный, политолог.

Я продолжу линию на расширение контекста обсуждения, начатую Антоном Суриковым и Владимиром Винниковым. Взаимодополняемость экономических интересов США и КНР, несомненно, присутствует. Но по сравнению с разницей интересов политических и геостратегических — это всё-таки момент второстепенный и временный.

Если мы посмотрим на политическое и — особенно — информационное пространство РФ, то увидим там очень жесткую антикитайскую кампанию. Она связана с тем, что определенные и весьма влиятельные сегменты этого пространства, тесно связанные с приватизацией 90-х годов, очень сильно не хотят сближения нашей страны с Китаем. Поскольку переориентация социально-экономической модели в нашем обществе создаст для них грандиозные сложности, трудно совместимые не только с их пребыванием в нынешнем статусе внутри России, но и с физическим существованием вообще. То есть для них сохранение либерально-монетаристской модели российского общества — это вопрос жизни и смерти.

Точно так же, по большому счету, стоит вопрос и перед политической и финансовой элитой Соединенных Штатов: если "Дао красного дракона" оказывается эффективнее "американской мечты", и если китайцы в условиях глобального финансово-экономического кризиса скупают Америку оптом и в розницу, то этой элите пора отправляться на свалку истории. Возможно, временно, а возможно — и навсегда.

Уже упомянутый выше нобелевский лауреат Дуглас Норт на прошлогоднем глобальном форуме в Гаване прямо заявил, что единственный выход из нынешнего кризиса — это введение единой мировой валюты и превращение Всемирного Банка с Международным валютным фондом в эмиссионный центр этой валюты. Как говорится, "съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть"? А кто же не дает? А не дает, в первую очередь, Китай. Значит, им нужно китайское сопротивление преодолеть. А как это сделать? Они не контролируют систему китайских банков и эмиссию Китая, они не контролируют китайскую экономику, они не контролируют наполнение внутреннего рынка товаров и услуг, они контролируют информационное пространство КНР. Они попытались набросить на Китай финансовую удавку во время кризиса 1997-98 годов, а когда это не удалось — разбомбили китайское посольство в Белграде. Потом они попытались накинуть на Китай энергетическую удавку во время президентства Джорджа Буша-младшего — из этого тоже ничего не вышло. Но Соединенным Штатам что-то делать с Китаем по-прежнему надо. Учудить там что-то типа советской "перестройки" с прицелом на распад КНР? Но пример Тяньаньмэнь показывает, что китайские товарищи прекрасно понимают, с кем имеют дело, и такой вариант там не проходит. Значит, для США остается единственный выход — взять Китай в геостратегическое "кольцо анаконды", обложить его со всех сторон "поясом региональных конфликтов", которые будут осуществлять непрерывное давление на Пекин. Это не только Афганистан, Пакистан, Индия и так далее. Я думаю, мы скоро увидим много интересного в Европе, от Балкан, где уже создан прецедент Косово, до Испании и Великобритании. Это еще и всё так называемое постсоветское пространство, в том числе, и Россия, где вполне реально устроить "перестройку-2".

Да, Америка уже в открытую предлагает Китаю поучаствовать в осуществлении такого сценария — но при этом вовсю продолжается муссирование темы нарушения в Китае прав человека, преследования сторонников учения Фалуньгун, тибетская проблема и так далее. Иными словами, США претендуют на то, чтобы играть на всех столах разу, причем не в качестве игрока, а в качестве крупье, раздающего карты и — более того — устанавливающего правила игры. А цель — перевод долларовых обязательств в международные через механизм создания единой мировой валюты.

Теперь посмотрим на возможные временные рамки этого процесса. Жак Аттали говорит максимум о пяти-семи годах. Если больше — Америка не выдержит нагрузки, не сможет поддерживать свой нынешний сверхвысокий уровень жизни, который примерно в 3 раза выше, чем в остальном мире. Но тогда низы американского общества: негры, латинос и так далее, — что называется, "попрут", а значит— придется заниматься их усмирением, создавать концлагеря и прочее в том же духе, с непоправимым ущербом для глобального имиджа США.

Здесь нет никакого временного зазора для перехода на новую экономику, нанотехнологическую, генноинженерную, с "эликсиром вечной молодости" и тому подобное. Следовательно, всё должно решиться в ближайшие два-три года. И мы увидим, как те триллионы долларов, которые уже дополнительно вброшены и еще будут вброшены в американскую экономику, начнут вызывать гиперинфляцию. И я думаю, что предотвратить негативное для США развитие событий американской элите, несмотря на все её усилия, всё-таки не удастся. Вот таким, в общих чертах, выглядит "китайский фактор" на современной мировой арене.

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

Основным принципом современной российской Фемиды, похоже, становится армейская прибаутка: "Сейчас разберёмся как следует, и накажем кого попало". Или вообще не накажем — как фишка ляжет. А вот как фишка ляжет — это отдельный разговор.

Нужны примеры? Пожалуйста. Вот перед нами два уголовных дела. Дело екатеринбуржца Владимира Макарова и нижегородца Людвига Багдасаряна. Оба молодых человека обвиняются в убийстве, однако у Макарова есть алиби, а Багдасарян совершил убийство на глазах множества людей, в ходе драки, которую, скорее всего, сам и спровоцировал. При этом, судя по материалам уголовного дела, бил ножом лежащего на земле человека — сперва в сердце, потом — в печень.

Владимир Макаров — студент из семьи скромного достатка. Людвиг Багдасарян — сын успешного предпринимателя и племянник владельца Мытного рынка — одного из крупнейших рынков Нижнего Новгорода. Догадываетесь, какими оказались приговоры?

Всё верно: Макаров, "назначенный" следствием "кровавым скинхедом", несмотря на алиби, получает 9 лет лишения свободы. С учетом того, что Владимир был заключён под стражу в 17 лет — это практически "потолок" возможного наказания.

Людвиг Багдасарян получает… внимание — 1 (один) год исправительных работ!!!

Занавес.

Любители порассуждать в комментариях к моей колонке о том, что Загатин, дескать, "разжигает" — скажите мне: а такие приговоры — это что? Не разжигание национальной и социальной розни? Что до меня — скажу вам честно — жажду равноправия и справедливости для всех граждан Российской Федерации. Особенно для русских.

Не менее показательно и продолжение истории. Русский правозащитник Алексей Барановский создаёт сайт в поддержку Владимира Макарова, где более полутора тысяч человек подписались под письмом к Президенту РФ, следующего содержания:

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не секрет, что судопроизводство в России давно имеет обвинительный уклон. Процент оправдательных приговоров колеблется, по разным оценкам, от арифметической погрешности до 1-2%. Практически по любому поводу к подозреваемому в чем угодно применяется мера пресечения в виде заключения под стражу. Это уже не говоря о том, что в последнее время сложилась порочная практика отмены оправдательного вердикта, вынесенного судом присяжных, по формальным, незначительным основаниям. Такая правоприменительная практика порождает тот самый "правовой нигилизм", о котором Вы говорили в Послании к Федеральному Собранию в 2008 году.

Однако вышесказанное — только надводная часть айсберга. В России по-прежнему действуют "телефонное право" и "палочная система". Развернутая кампания по борьбе с экстремизмом обернулась "охотой на ведьм" и откровенно бредовыми действиями чиновников в погонах, желающих выслужиться. Но самое главное зло — это погоня за раскрываемостью! Когда милиция и прокуратура рапортуют о фантастических процентах раскрываемости преступлений, которых от них гласно и негласно требуют, это означает только одно: хватают первых попавшихся под руку и навешивают на них все "висяки", исправляя себе статистику. Не гнушаются ничем — пытками, подлогами, фальсификациями. Именно из этой серии — дело екатеринбуржца Владимира Макарова, ожидающее сейчас рассмотрения в Верховном суде РФ.

Вердикт присяжных по этому делу был вынесен на основании ряда недопустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, полученные под давлением сотрудников правоохранительных органов и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Господин Президент! Просим Вас вмешаться в дело Владимира Макарова с тем, чтобы жизнь невиновного человека не стала сухой цифрой в рапортах об успешном повышении раскрываемости. Как гарант Конституции, Вы должны защищать права граждан, попираемые внутренними органами, давно переставшими быть правоохранительными. Только в Ваших силах прекратить порочную практику повышения статистики раскрываемости за счет незаконных методов ведения дознания и следствия".

Попутно всплыло еще одно обстоятельство: состав суда присяжных, который судил Владимира Макарова, был практически полностью нелегитимным. Однако на днях судья Верховного суда РФ Магомедов Магомед Магомедович (я опять "разжигаю", да?) подтвердил приговор Владимиру Макарову.

Что ж, в любом случае русские общественные организации и просто неравнодушные граждане не оставят Володю в беде одного.

А с приговором Багдасаряну всё обстоит ещё более "живо и весело". Нижегородское отделение ДПНИ провело митинг с требованием пересмотра возмутительно мягкого приговора Людвигу Багдасаряну, убийце Дмитрия Кузнецова, чемпиона Европы по самбо среди юниоров.

Митинг вызвал широкий резонанс в Нижнем Новгороде — и не остался без внимания со стороны некоторых представителей закона. Через несколько дней после митинга прошли массовые задержания соратников ДПНИ-НН по фиктивным предлогам (недалёкие "правохранители" назвали "экстремистским" официальное заявление начальника ГУ МВД России по ПФО Владимира Щербакова, процитированное в листовке ДПНИ-НН — к этому вопросу мы ещё вернёмся, связавшись с Владимиром Филлиповичем), обыски и административные взыскания. Нет слов.

Ау, Фемида, очнись!

«ПОБЕДА — ДАР БОЖИЙ» Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и президент Центра стратегических исследований «Россия-Исламский мир» Шамиль Султанов беседуют с лидером ХАМАС Халедом Мишаалем

В штаб-квартире ХАМАС побывала делегация российского Комитета солидарности с борьбой народа Палестины. Делегаты поздравили ХАМАС с блестящей победой над израильскими агрессорами, выразили солидарность патриотов России с героями Газы. Между членами делегации и лидером ХАМАС Халедом Мишаалем состоялась беседа.

Александр ПРОХАНОВ. Дорогой Халед, докладываю, что два члена московской ячейки ХАМАС, мой друг Шамиль Султанов и я, приехали к тебе, чтобы поддержать палестинское сопротивление. Другие члены ячейки заняты тем, что роют туннели под кремлевской стеной, чтобы доставить туда гуманитарную помощь.

Халед МИШААЛЬ. Дорогой брат Александр, передай своим московским товарищам, чтобы они перестали рыть туннели. Мы надеемся войти в Кремль через ворота, как друзья и гости России.

А.П. Мог бы ты теперь, когда война в Газе позади и одержана победа, рассказать о ходе этой войны, вспомнить ее сюжеты, свой личные, связанные с ней переживания?

Х.М. Эта чудовищная и бессмысленная война в Газе была нам навязана, не мы её развязали. Израиль хотел, чтобы мы продлили срок заключенного перемирия, когда он истек, не давая нам ничего взамен, продолжая жестокую блокаду Газы. Мы готовы были продлить перемирие взамен на полное снятие блокады и открытие пограничных пунктов. Но никто нам этого не предложил. Мы рассматриваем блокаду, как продолжение войны, и в условиях блокады предпринимаем ответные военные действия. Мы соблюдали перемирие с 19 июня по 19 декабря, в надежде, что блокады будет снята, и палестинский народ получит свободу передвижения. После отказа Израиля снять блокаду в его сторону полетели наши ракеты "Касам". Атака на Газу была реакция Израиля на наше упорное стремление пробить блокаду. Мы считаем, что случившаяся война есть последняя безуспешная попытка Израиля ликвидировать ХАМАС. До этого они старались сломить нас голодом. Затевали смуты и беспорядки в Газе. Спровоцировали переворот, желая отменить результаты свободных выборов, на которых победил ХАМАС. Однако ХАМАС выстоял. И у Израиля оставался единственный выход — война. У Израиля, Соединенных Штатов, Европейского Союза и некоторых кругов Палестины была уверенность, что ХАМАС будет ликвидирован после этого удара. Но их постигло разочарование. Народ Палестины выстоял, ХАМАС выдержал удар, Израиль потерпел поражение. Он не смог достичь ни одной из своих целей. Не остановил запуски ракет "Касам". Не смог ликвидировать структуры сопротивления. Не сумел упразднить Правительство ХАМАС. Не настроил народ Палестины против ХАМАС. Напротив, палестинцы еще теснее сплотились вокруг ХАМАС. ХАМАС теперь не только в Палестине, в секторе Газа, — он в каждом доме этого мира. Авторитет Израиля в мире резко упал, и народы мира отвернулись от Израиля. Если сравнить военную мощь Израиля с небольшим контингентом нашего сопротивления, то поражение Израиля выглядит просто позорным. Он использовал новейшие военные технологии, сверхточное оружие, фосфорные бомбы, другие запрещенные средства истребления, и все равно проиграл.

А.П. Израильская атака делилась на несколько периодов. Накопление войск на границе с Газой. Нанесение ракетно-бомбовых ударов. Наземная операция. Продолжительные бои внутри городов. Отступление войск назад в Израиль. Твои состояния, твои переживания, твои действия во время всех этих фаз?

Х.М. Несомненно, эта война была очень тяжела, ее ведение требовало огромного напряжения. Особенно, когда видишь, какое количество беззащитных женщин и детей было безжалостно истреблено. Ведь большинство убитых были женщины и дети. Невозможно без боли было узнавать о разрушении школ и больниц, университетов и мечетей. Израильские солдаты уничтожали все на своем пути. И страдание народа отзывались болью в моем сердце. Но, уверяю вас, с первой минуты войны у меня не было сомнения в нашей победе. Израиль предложил нам выбор: смерть от голода в блокаде, или от огня его снарядов и бомб. Свободолюбивый человек, когда ему предлагают жизнь в плену или смерть в бою, выбирает второе. Палестинский народ очень свободолюбив, и он выбрал бой. Мы очень хорошо готовились к этой войне. Хотя наши военные возможности весьма скромные, но у нас была очень хорошая подготовка. Наши бойцы умелые, оборонные сооружения, тайные ходы, траншеи обеспечили мобильную оборону, и оружие у нас было уже не то, что два года назад. Наш боец — особого склада, он храбрый, тренированный, мужественный, у него высокий моральный дух, у него есть принципы, есть вера и убежденность. Качество палестинского бойца в десять раз выше качества израильского солдата. Я верил в нашу победу, потому что верил палестинскому народу, который поддерживает, опекает бойцов сопротивления. Народ никогда не станет упрекать деятелей сопротивления в своих страданиях, но видит их причину в израильской жестокости. Поэтому народ был крепостью, которая защищала бойцов сопротивления. У нашего народа есть долготерпение, долгое дыхание борьбы, и он никогда не сбежит с поля боя. Несколько раз в течение войны меня посещало острое чувство боли. Первый раз, когда после налета я увидел множество растерзанных детских тел. Второй раз, когда осознал, как тяжело нашим людям жить без электричества, без воды, без хлеба среди зимних холодов. Третий раз я испытал беспокойство, когда началась наземная операция, и армада израильской техники вторглась в наши города и селения. Слишком не равны были технические и военные возможности, слишком велик израильский технический перевес. Я ни секунды не сомневался в нашей победе, но человеческие чувства давали о себе знать. Мне помогало постоянное обращение к Богу. Я молился: "О, Великий Аллах, ты видишь, что происходит на моей земле. Защити слабых, спаси невинных. Даруй победу". И Бог даровал нам победу. Победа — дар Божий. Очень важна была солидарность с нами всех свободолюбивых людей мира. На нашей стороне было мировое общественное мнение. Оно резко осудило Израиль. Я говорю о народах, а не о правительствах, среди которых были сторонники Израиля. Но человечество было рядом с нами.

А.П. Газеты писали, что Израиль не ожидал такого отпора. Пресса говорила, что бойцы ХАМАС имели на вооружение системы "Град" и гранатометы "Корнет" — те самые, что жгли израильские танки на юге Ливана на позициях Хезбаллы. Как протекали сражения?

Х.М. Израиль и его союзники ждали, что нас уничтожат в течение двух первых дней ударами с воздуха. Они ожидали, что внутренний фронт полностью распадется, начнутся разногласия, паника, внутренняя борьба. Они использовали метод шока, метод подавления страхом. То, что использовали американцы во время войны в Ираке. Народ Газы, как губка, поглощал этот удар, ослаблял его, рассасывал. ХАМАС эффективно поддерживал управление во время боевых действий, не допускал паники и беспорядков. На третий день войны мы разносили зарплату служащим в их дома. ХАМАС вел одновременно три битвы. Первая — с агрессорами. Вторая — сохранение порядка внутри территории. Третья — оказание помощи палестинским гражданам в час беды. На четвертый день войны враг заговорил о прекращении огня. Европейцы обратились к нам: "Просите Израиль о прекращении огня, и мы будем вам содействовать, станем влиять на Израиль". Но мы отказались, и это поразило Израиль. Они думали, что мы станем умолять о пощаде, но мы продолжали сражаться. Посредники, о которых я сказал, сидели у телефонов и ждали наших звонков с просьбой о пощаде. Но их телефоны молчали. Потом они сами звонили нам. Даже во время самых интенсивных ударов с воздуха и в разгар жестокой наземной операции наши силы продолжали пускать ракеты, не прекращали контратаки. Потеря Израиля росли, и их боевой дух падал. Война затянулась на три недели, молниеносная война была сорвана, а затяжная война была не по силам Израилю. Начались переговоры о прекращении огня, и во время этих переговоров были самые жестокие бомбардировки, но мы в переговорах не пошли ни на какие уступки. Израиль был вынужден в одностороннем порядке прекратить огонь, был вынужден отступить, не достигнув ни единой стратегической цели. Я верующий человек, как и все бойцы сопротивления. Мы сопротивляемся не мечтами, не надеждами, а кропотливым трудом, каждодневными делами и усилиями, и Бог помогает нам. Некоторые думали, что ХАМАС только и делает, что борется за власть, делит портфели в правительстве, занимается политическими интригами. Но львиная доля наших усилий шла на создание инфраструктуры сопротивления, подготовки бойцов, оснащение их оружием. Политик во время войны должен иметь стальные нервы, и его решения не должны диктоваться сиюминутными ситуациями на поле боя. Он должен понимать общий ход войны, видеть её стратегические горизонты.

А.П. Все-таки назови несколько боевых эпизодов.

Х.М. На окраине Газы есть небольшая высота, пригорок. На ней наши бойцы прорыли множество окопов, траншей, подземных ходов сообщений. Шесть бойцов в течение двух недель удерживали эту высотку, отражая атаки израильских танков и пехотинцев, нанося потери врагу. Эту высотку бойцы называли Брестской крепостью. Враг так и не взял её. Мы устраивали врагу ловушки. Мы изучили их тактику. Обычно израильские солдаты захватывают дома на перекрестках улиц, выгоняют из них жителей и делают в них засады на наших бойцов. Мы оповещали жителей об этой израильской тактике. Люди покидали дома. Мы их минировали, и когда враги делали там засады, мы их взрывали. Мы захватили в плен несколько израильских солдат, держали их в домах под охраной. Израильтяне узнали об этих домах, выпустили по ним ракеты, уничтожив своих пленных солдат. Иногда израильтяне оповещали жителей домов о том, что по тем или иным строениям будет нанесен ракетный удар, требовали, чтобы люди покинули помещения. Один из наших лидеров Низар Разан, узнав, что враг готовится нанести удар по его дому, отказался бежать, не пожелал показать врагу свою слабость. Остался дома со своей семьей и был уничтожен взрывом ракеты. В Газе, в других городах действовали агенты Израиля. Они тайно приближались к домам, где жили активисты ХАМАС, или находились учреждения ХАМАС. Устанавливали радиомаячки, по которым наводились израильские ракеты. Мы провели операцию по обезвреживанию агентуры Израиля и вывели из-под удара наши опорные пункты. Был один случай, поразивший меня. Трое наших бойцов находились на позиции. Их выследил израильский вертолет, послал ракету и убил двух бойцов, а третьему оторвало ноги. Когда его отнесли в госпиталь, и он пришел в себя, он молчал несколько дней и только плакал. Потом заговорил. Его спросили: "Почему ты молчал?" Он ответил: "Неужели я чем-то согрешил перед Богом, что он не взял меня к себе, вслед за моими товарищами?" Таких эпизодов множество. Я уверен, появится палестинский писатель, который напишет роман об этой войне.

А.П. После победы у ХАМАС началась очень интенсивная политическая жизнь. Одно направление — это новые отношения с ФАТХОМ, примирение со своим палестинским конкурентом. Второе — новая реальность, возникшая после прихода в Белый дом Обамы. Начались разговоры о том, что Америка собирается изменить свои отношения с исламским миром, помириться с Ираном, начать переговорный процесс с ХАМАС и Хезбаллой. Расскажи об этих двух направлениях.

Х.М. Сразу после войны начались контакты ХАМАС с другими палестинскими движениями, с арабским миром, с исламским миром, с теми странами мира, которые поддержали нас во время войны. Мы хотели объяснить им суть этой войны и смысл нашей победы. Мы искали помощь, необходимую для восстановления разрушенных домов, облегчения участи тех тысяч людей, что пострадали от войны. Боле 1400 человек погибли, более 5000 человек получили тяжелые ранения, десятки тысяч беженцев лишились крова. Мы были обязаны помочь этим людям. Израиль не снял блокаду, надеясь вызвать протесты жителей Газы, замедляя оказание гуманитарной помощи. Мы начали помощь пострадавшим, раздавая им определенные суммы денег, как самую начальную стадию помощи. Я совершил турне по странам, побуждая их ускорить гуманитарную помощь населению Газы. Одновременно мы начали переговоры с нашими палестинскими оппонентами, чтобы прийти к межпалестинскому согласию, понимая, как оно важно. Особенно в свете израильских выборов, на которых победили "правые", ратующие за возобновление войны. Второе упомянутое тобой, брат Александр, направление — это приход в Белый дом Обамы, тенденции нового американского курса. Но тестом этого "нового курса" будут не заявления и намеки, а дела. Мы, конечно, надеемся на то, что последуют изменения американской политики на Ближнем Востоке, особенно после войны в Газе. Делегациям, которые посещают меня, поздравляя с победой, я не устаю говорить, что эта война направила в мир два послания. Первое — Израиль больше не обладает возможностью победить палестинский народ. Грубая сила больше не сможет обеспечить Израилю мир и безопасность. Эту безопасность и мир обеспечит признание Израилем интересов и прав палестинского народа. Второе послание — пришла пора для международного сообщества вести дела напрямую с ХАМАС. Три года безуспешно пытались игнорировать победу ХАМАС на выборах. Провалились попытки переворота, упраздняющие результаты выборов. Провалились попытки учинить беспорядки внутри палестинского общества. Не привели к подавлению нашей воли ни блокада, ни голод, ни прямая агрессия. ХАМАС — это реальность, у которой есть легитимность. Международная общественность меняет к нам отношение. Кто медлит с этим сегодня, завтра неизбежно придет к нам.

Шамиль СУЛТАНОВ. Насколько укрепились после войны позиции ХАМАС в исламском мире, в арабском мире?

Х.М. Благодаря Аллаху авторитет ХАМАС среди палестинцев, арабских народов, всего исламского мира повысился на целый порядок. Наша стойкость, наша победа подняли дух у всей уммы. ХАМАС стал надеждой и примером для всех арабов, для мусульманского мира. ХАМАС показал всей умме образец бойца сопротивления, способного добиваться победы. После стольких десятилетий, когда умма подвергалась унижению, угнетению, у нее появилась потребность восстановить свое достоинство, увидеть пример гордого, героического поведения. ХАМАС подал такой пример. Посмотрите, что потерял Израиль в результате этой войны. Он резко пал в глазах мировой общественности, он проиграл морально, нравственно, политически. Он стал символом мирового зла. Это для Израиля страшнее, чем потеря тридцати единиц бронетехники и сотни убитых солдат. Этот моральный удар проник в самую сердцевину израильского общества и нанес болезненный урон, нанес разрушения, который продолжаются и поныне, когда война уже завершилась.

Ш.С. Когда администрация Буша начинала свою деятельность, она объявила войну исламу. Все его правление — это непрерывная война с исламом. Символически "эра Буша" окончилась поражением Израиля в Газе. Теперь большинство западных газет пишет, что без участия ХАМАС невозможно урегулирование отношений Запада и исламского мира. Как вы относитесь к новым стратегическим перспективам, которые открываются перед ХАМАС?

Х.М. Мы привыкли переходить от одной битвы к другой. Политическая битва, которую мы выиграли на выборах. Блокада, которую мы мужественно выстояли. Война, в которой мы победили. Теперь дипломатическая битва. Мы верны своему "проекту". У нас есть выверенная позиция внутри палестинского народа. Есть позиция внутри арабского и исламского мира. И есть стратегические горизонты международного сотрудничества. Никто из тех, кто имеет интересы на Ближнем Востоке, не добьется этих интересов, игнорируя ХАМАС. ХАМАС развивается естественным путем, как любая перспективная организация. После нынешней победы мы наблюдаем скачок в нашем развитии.

Ш.С. Во время недавней войны российская дипломатия вела себя недальновидно. Она не поддержала ХАМАС, продолжая делать ставку на ФАТХ. Видимо, посчитала, что ХАМАС будет разгромлен.

Х.М. Но ХАМАС жив и силен, как никогда. Ошибки дипломатии поддаются исправлению.

А.П. Мне кажется, что российский МИД, российская дипломатия несколько ошарашены. России казалось, что враждебное отношение Америки к исламу — это долгоиграющий фактор мировой политики. Российская дипломатия пользовалась этим конфликтом, проникала на Ближний Восток, лавируя между этими противоречиями. Сейчас американцами заявлено о новом курсе — урегулирование конфликта с Ираном, сближение с Хезбаллой и ХАМАС, и это резко снижает возможности российской дипломатии. Страхи идут так далеко, что некоторые видят в американо-исламском примирении угрозу для России. Америка, считают некоторые политологи, направит "исламский протест" против России. Подожжет исламские регионы России. Проигравшей стороной становится также Израиль, к которому ослабеет внимание Америки. И ряд политологов полагает, что союзником России на Ближнем Востоке становится Израиль. Как ты это прокомментируешь?

Х.М. Эта обеспокоенность не оправдана. Исламский мир не ищет себе врага. Проблема исламского мира в том, что некоторые смотрят на него, как на врага. Именно американская администрация до последнего времени относилась к исламскому миру, как к врагу. Исламский мир ищет себе союзников и друзей. Он хочет построить доверительные отношения со всеми. Если бы меня спросили, что я могу посоветовать русским дипломатам, я бы посоветовал им не медлить и не задумываться слишком долго над этим вопросом, а наоборот, ускорить политику сближения с исламским миром. Как это и начал в свое время господин Путин. Исламский мир близок к России географически и исторически. И Россия может ставить на респектабельные и доверительные отношения с исламским миром. Нельзя смотреть на исламский мир, как на марионетку кого бы то ни было. Исламский мир был бы рад урегулировать свои отношения с Америкой, но он никогда не станет американской марионеткой. Он никогда не противопоставит себя России. Реальные интересы России в союзе с исламским миром, а не Израилем.

А.П. Спасибо, дорогой Халед, за интересную беседу. Когда Сталин выиграл войну у Гитлера, он отчеканил Орден Победы, — звезду, усыпанную бриллиантами. Мысленно я вижу эту Звезду на твоей груди. Мы, делегация из России, приехали поздравить ХАМАС с победой, и видим, как переливаются бриллианты на твоей груди.

Х.М. Это еще раз показывает искренность нашей дружбы и наших отношений.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Раввины израильской армии убеждали военнослужащих в том, что январская карательная операция в Газе была "религиозной войной". Об этом сообщает газета "Гаарец", получившая соответствующую информацию от израильского офицера, которого она скрывает под псевдонимом "Рам". По утверждению этого армейского командира, пишет "Гаарец", раввины внушали израильским воякам: "Мы — еврейский народ, мы благодаря чуду обрели эту землю, Бог нас вновь привел сюда, и от нас требуется, чтобы мы сражались во имя того, чтобы навсегда изгнать гоев, препятствующих нам в завоевании нашей святой земли".

По словам Рама, солдатам и офицерам армии еврейского государства внушались ненависть и презрение к палестинцам, что, в конечном итоге, и привело к убийству многих гражданских лиц. "Гаарец" и "Маарив" опубликовали свидетельства нескольких израильских военнослужащих, подтверждающие информацию Рама.

В связи с данной публикацией, очевидно, нелишне вспомнить, что вскоре после окончания войны в Газе израильский правозащитник Йеш Дин призвал министра обороны Ехуда Барака уволить главного раввина израильской армии Авишая Ронтцки, имеющего чин бригадного генерала. Утверждалось, что он занимался распространением брошюры, в которой говорилось, что проявление милосердия к "жестокому врагу" свидетельствует об "ужасающей безнравственности". Израильским солдатам рекомендовалось быть безжалостными, ибо они сражаются с "убийцами".

В данной связи стоит отметить, что раввины обладают большой властью в Израиле, хотя далеко не секрет, что большинство граждан еврейского государства не соблюдают иудейские религиозные традиции. Между тем наблюдатели отмечают, что в то же время непропорционально большое число солдат и офицеров израильской армии носят кипу — символ иудейской веры.

Саудовская принцесса Рим Аль-Фейсал, внучка покойного короля Фейсала, дала одной из крупнейших газет Залива "Халидж таймс" интервью, где содержится ряд любопытных и откровенных заявлений.

"Халидж таймс". Говоря о недавнем конфликте в Газе, не думаете ли вы, что арабский мир мог бы проявить большую сплоченность? Не думаете ли вы, что был своего рода заговор молчания?

Рим аль-Фейсал. Не только заговор молчания, но и весьма деятельный заговор. Это просто скандально!

"ХТ". Была ли в этом также повинна и Саудовская Аравия?

Р. аль-Ф. Я полагаю, что Саудовская Аравия могла бы сделать больше, потому что она является сердцем мусульманского мира.

"ХТ". Возможно ли когда-либо арабское единство?

Р. аль-Ф. Да.

"ХТ". Будет ли Барак Обама тем деятелем, кто решит эту проблему?

Р. аль-Ф. Нет, это сделает ХАМАС. В действительности, всё зависит от духа сопротивления… Надо понимать, что палестинцы — это не ХАМАС и не Фатх. Сопротивление палестинцев — вот что решит эту проблему.

"ХТ". В случае реализации теории двух народов будет ли достигнуто мирное сосуществование?

Р. аль-Ф. Да, когда израильтяне поймут, что им надо выживать в этом регионе, что мы не терпим иностранцев в арабском мире — по крайней мере, длительное время. Как вам известно, люди полагают, что Османская империя была колонизаторской. Это не так. Османы были мусульманами, и постольку, поскольку мы женились на них, и они женились на нас, они являлись частью нас. Не существовало никакого национализма. Мы видели в турках мусульманских лидеров. В определенный период весь мусульманский мир был управляем турками. Моголы были турками, сафавиды были турками. Все говорят о них, как о части Персидской империи, но они были турками. Это не было колонизацией. Но в тот момент, когда возникла турецкая национальная идентичность, мы выкинули их вон!

Как долго существует Израиль? 60 лет? Это всего лишь мгновение для нас. Если Израиль хочет продлить свое существование на какое-то время, ему нужно идти на уступки. Он должен предоставить свободу Газе, Западному берегу Иордана, и ему следует отдать, по крайней мере, половину Иерусалима.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Демократическая наука совершает всё новые прорывы! Кто бы мог подумать еще пару лет назад! А чтобы на такие научные вершины забраться в советские времена — и думать не думали. Душили открытия, скрывали правду жизни от жаждущего познаний советского интеллигента.

По новомодным теориям, оказывается, стрессы полезны для организма! Реформы на месте не стояли, продвигали науку. Что мы еще узнаем на пути ко все улучшающемуся и без того прекрасному капитализму?

На заре демократии мы были оповещены, что полезен голод, а если и еда, как дурная привычка, пережиток советских времен, то низкокалорийная, так называемый подножий корм. Научные открытия на этом не остановились, принося все новые знания о пользе для наших организмов, твердой демократической рукой поставленных на путь реформ. Оказалось, что полезен холод, длительные пешие марши как здоровая альтернатива вредной езде на городском транспорте. Это научное знание было получено очень кстати по причине ценовой недоступности технических средств передвижения. При реформах, как показывает практика, полезен всякого рода аскетизм. При этом сами проповедники аскетизма смахивают на сибаритов.

Что там разгрузочные дни! Годы! Нас никто едой во все продолжение реформ и не нагружал, теплыми батареями среди зимы никто не парил.

Полезен холод, моржевание, и поскольку граждане не шли к прорубям плотными рядами, (россияне вообще небрежно относятся к своему здоровью, к полыньям толпами не стекаются) оздоравливать пришлось почти против воли неразумных, отключая горячую воду, чтобы обливались холодной. Закаляйся, если хочешь быть здоров! Если не хочешь в холод-голод, всё равно голодай и закаляйся! Куда ты денешься с подводной лодки российских реформ?

Но в те поры уверяли, что все болезни — от нервов. Мол, потому люди болели, что нервничали оттого, что живут в несвободном советском обществе, а как только общество станет свободным, так нервишки укрепятся, исцелятся, а следом за ними и организмы войдут в стадию неотвратимого оздоровления. В связи с этим множество больниц и поликлиник, которые понастроили тут и там в годы советской власти, не будет нужно.

И демократы стали медучреждения закрывать, не откладывать на завтра то, что можно разрушить сегодня. Что, собственно и было лозунгом перестройщиков и реформаторов.

Ведомственные поликлиники-санатории, которые были призваны лечить профзаболевания, стали тоже не нужны. Потому что люди болеют не от высоких температур в горячем цеху, не от перепада давления и угольной пыли в шахтах, на что ориентировались ведомственные учреждения здравоохранения, а от чувства несправедливости, клокочущего в рабочих, которые не были подлинными хозяевами производства. Именно от этого нервы ежедневно расшатывались. А как только рабочие шахтеры возьмут свои паи в свои руки, вырвав их из лап тоталитарного государства, нервы трудящихся станут здоровыми, и ведомственные профилактории станут не нужны. Медицина- обуза пролетариата! В этом пролетариат без труда убедили.

Ну и вот вам очередные сюрпризы науки! То уверяют, что все болезни от нервов, то заявляют, что стрессы полезны!

Оказывается, народу нервы трепать — полезное дело! Чиновники и не знали, что занимаются общественно-полезным трудом, когда принимают законы о монетизации, держат в многочасовых очередях в собесах, устраивают гигантские пробки своими машинами с мигалками. Сейчас они потребуют себе премии за прошлые многочисленные нервотрепательные заслуги перед населением.

Президенты будут вручать чиновникам награды за заслуги перед соотечественниками, которым треплют нервы. Все средства национальной программы "Здоровье" направят на нервотрепательную статью расходов "Увеличение разнообразных источников и причин стрессов для простых людей", ведь чем больше стрессов- тем здоровее народ! Претенденты на ордена за первыми номерами — Гайдар с его шоковой терапией, Чубайс, Кудрин, Зурабов, Гриф. За ними ордена будут давать серийным убийцам, годами державшими в состоянии шока целые регионы, педофилам, не дававшим покоя родителям, боявшимся выпускать детей и на минуту из поля зрения, насильникам, жертвы которых порой до конца жизни не могут справиться с состоянием шока, то есть пожизненно пребывают в прекрасном расположении духа и состоянии тела.

С появлением каждого нового преступника опасность в обществе неисчислимо возрастает. Это не неизменная величина, которая не зависит ни от желания, ни от каких-то обстоятельств.

Если изолировать одного педофила (но лучше его расстрелять, как и наркоторговца. Я готова даже пойти в секцию стрельбы, не самоустранюсь и рука не дрогнет всадить пулю в лоб какому-нибудь боре моисееву, насилующему детей, а потом их съедающему. Меня не тронет слезная песнь его адвоката Генриха Макарова о тяжелом детстве в яслях с необходимостью разучивать тоталитарные песни про елочку или история болезни под названием энурез, каковые и явились причиной нынешних ублюдочных наклонностей), то такая изоляция одного упыря позволила бы десяткам тысяч или миллионам родителей спокойно отпускать детей в школу, на детскую площадку. Ведь даже один подонок, охраняемый правозащитниками и спокойно разгуливающий по улицам, держит в страхе и стрессе всех родителей и близких малышей. И далее по умертвляющему списку: один убийца, один наркоторговец, один террорист держат в страхе миллионы людей. О ком правительство нашей страны заботится больше: о миллионах честных граждан или единицах выродков? Ответ настолько очевиден, что страшно жить. Но это, оказывается, очень полезно — пребывать в страхе и ужасе.

Можно представить, какое оздоровление общества повлечет за собой стрессоемкий кризис!

Игорь Смирнов: «РАВНЕНИЕ НА РОССИЮ» Интервью президента Приднестровской Молдавской Республики интернет-порталу «Шпигель-онлайн»

Накануне 19-й годовщины провозглашения независимости Приднестровской Молдавской республики корреспондент немецкого интернет-портала «Шпигель-онлайн» Уве Клуссман взял эксклюзивное интервью у бессменного президента ПМР Игоря Николаевича СМИРНОВА. Русский перевод этого материала был любезно предоставлен нашей газете для публикации, и мы с удовольствием знакомим читателей «ЗАВТРА» с этим материалом, в полной мере отражающим как современный статус Приднестровья, так и дальнейшие перспективы этого, пока не признанного на международном уровне, государства.

"ШПИГЕЛЬ-ОНЛАЙН". Приднестровская Молдавская Республика существует уже почти 19 лет, однако до сих пор признания мирового сообщества не получила. Почему?

Игорь СМИРНОВ. Главное, что республику признает сам народ. Международное признание второстепенно. За эти годы нами созданы все государственные институты. Мы регулярно избираем парламент и даже имеем собственную валюту. Провозглашение нашей республики явилось вынужденной мерой, направленной на защиту от насильственной румынизации после развала СССР.

"Ш-О". Тогда в Молдове многие мечтали об объединении с Румынией.

И.С. Мы становиться румынами не хотели. Поэтому на территории бывшей Молдавской ССР возникли два новых государства: Молдова и Приднестровье.

"Ш-О". В чем разница между Молдовой и Приднестровьем?

И.С. Нас отличает история, славянский, российский менталитет, язык и внешнеполитические приоритеты. Народ Приднестровья идет по своему пути бок о бок с Россией. При этом у нас три официальных языка: русский, украинский и молдавский. В стране нет никаких межнациональных конфликтов. Наш народ возмужал в условиях войны — обороны, которую молодой республике пришлось держать в начале 90-х годов.

"Ш-О". Россия официально выступает за территориальную целостность Молдовы и предлагает решать конфликт вокруг Приднестровья на этой основе. Вы согласны с такой позицией?

И.С. Мы признаем существующие границы между Приднестровьем и Молдовой. Но частью Молдовы Приднестровье не было никогда. Прорумынские националисты из Молдовы с 1990 по 1992 годы развязали против нас войну. Они хотели уничтожить наш народ. Россия выступает за то, чтобы Молдова и Приднестровье сели за один стол, как равноправные партнеры. Российские миротворцы гарантируют соблюдение перемирия, заключенного в 1992 году.

"Ш-О". Однако Молдова при поддержке Запада хочет добиться вывода этих войск. Почему вы за сохранение военного присутствия России?

И.С. 17 лет назад российские миротворческие войска пресекли здесь геноцид и с тех пор не допускают дальнейшего кровопролития. Поэтому наш народ не хочет, чтобы они уходили.

"Ш-О". Ваша позиция привела к тому, что вам запретили въезд в США и страны ЕС. ЦРУ считает Приднестровье "незаконным режимом сепаратистов". Почему Америка вас не любит?

И.С. А кого она вообще любит! Можно даже гордиться тем, что такая великая держава боится Смирнова. Соединенные Штаты хотят покончить с присутствием России в регионе. Но этого допускать нельзя. Из 500 000 наших граждан 130 000 в то же время являются гражданами России. В нарушение норм международного права США признали Косово, при этом нас они хотят лишить права на самоопределение.

"Ш-О". Западные политики и дипломаты упрекают вас в неготовности идти на компромиссы.

И.С. Какое отношение Соединенные Штаты имеют к жизни в Приднестровье? Российское влияние в регионе имеет более долгую историю, чем США. Однополярного мира, о котором мечтают некоторые политики Америки, не существует, а с учетом экономического кризиса, спровоцированного американскими спекулянтами, возможность его появления только уменьшается. Мы готовы к переговорам, нами подписано более 80 соглашений с Молдовой, которые мы исполняем, а вот Молдова нет.

"Ш-О". В 2005 году Молдова приняла закон о статусе Приднестровья, предусматривающий автономию этой территории в составе Молдовы. Что вы об этом думаете?

И.С. А что бы вы подумали, если бы Молдова приняла закон в отношении Гамбурга? Мы живем не в Молдове. Нельзя принимать закон, касающийся нас, без нашего участия.

"Ш-О". На Западе Приднестровью вменяют в вину пособничество контрабанде или даже ее организацию.

И.С. Евросоюз направлял в приграничные территории специальную комиссию, которая пришла к выводу, что доказательств поддержки или организации контрабанды с нашей стороны нет.

"Ш-О". Каким вы видите будущее Приднестровья?

И.С. Ответ на этот вопрос наш народ дал на референдуме в сентябре 2006 года, когда 97% приднестровцев проголосовали за независимость и дальнейшее совместное развитие Приднестровья вместе с Россией.

"Ш-О". Президент Молдовы Владимир Воронин предлагает вам демилитаризацию Молдовы и Приднестровья. Однако недавно вы заявили, что вашей республике необходимо повысить свою обороноспособность. Вы действительно верите в возможность нападения Молдовы на Приднестровье?

И.С. Мы за добрососедские отношения с Молдовой. Я предложил господину Воронину подписать соглашение о неприменении силы. Результатом вооруженного конфликта 1990-1992 годов стали почти 800 убитых и несколько тысяч раненых. Тогда мы подверглись нападению Молдовы. Мы не готовы к тому, чтобы нас разоружали, чтобы после этого с нами можно было делать всё, что угодно.

"Ш-О". Президент Молдовы утверждает, что в Приднестровье царит атмосфера диктатуры, "как в Советском Союзе образца 1937 года". Как вы это прокомментируете?

И.С. Забавно слышать подобные обвинения от коммуниста, использующего в борьбе с оппозицией суды и притесняющего деловое сообщество. Это констатируют и западные дипломаты, а также организации по защите прав человека. У нас в Приднестровье 10 политических партий и 434 неправительственных организаций. Не верьте сказкам, будто народ здесь угнетают посредством насилия.

"Ш-О". Однако организации по защите прав человека не слишком высокого мнения и о положении в Приднестровье. Все это только клевета?

И.С. Защита прав человека — задача, которую любое государство должно решать постоянно. Бюрократы нарушают права граждан, такое случается и у нас. Это относится к компетенции прокуратуры. Наши законы соответствуют международным нормам. Однако некоторые оппозиционные группировки финансируются американским посольством и американскими спецслужбами в столице Молдовы Кишиневе. Это старая концепция, существующая с 50-х годов, когда начальником ЦРУ был Аллен Даллес: чтобы развалить государство, нужно расшатать общественную мораль.

"Ш-О". Однако приднестровских коммунистов едва ли можно назвать сторонниками США. Председатель коммунистической партии Олег Хоржан организовывал акции протеста против проводимой вами политики, за что был приговорен к 1,5 годам лишения свободы условно. Почему вас не любят даже местные коммунисты?

И.С. Позвольте ответить словами великого Уинстона Черчилля, который однажды сказал: Дружить с коммунистами — всё равно, что играть с крокодилом. Он хочет тебя сожрать, даже когда улыбается. У нас целых две коммунистические партии, совершенно легальные, — почему бы и нет. Убеждения у каждого человека свои.

"Ш-О". При въезде в Приднестровье в глаза бросается символика советской эпохи — венок из колосьев с серпом и молотом. Вы испытываете ностальгию по СССР?

И.С. Мы не хотим уничтожить всё, что создавалось нашими предками. Венок из колосьев был символом Молдавской ССР. Разве вы не замечали серпа и молота в гербе Австрии? Мы не занимались ни сносом памятников, ни переименованием улиц, в том числе названных в честь вашего соотечественника, коммуниста Карла Либкнехта.

Историю нужно учить, а не пытаться изменить ее задним числом.

"Ш-О". Ваши противники обвиняют вас в создании семейно-кланового режима и в назначении своего сына главой таможенного ведомства. Разве на это место не было других кандидатов?

И.С. Сегодня, когда наше государство функционирует эффективно, на эту должность много охотников. А вот в трудные первые годы существования нашей республики никто не хотел брать на себя такую ответственность. Тогда я и назначил своего сына,причем по согласованию со всеми структурами, отвечающими за безопасность.

"Ш-О". Ваше министерство государственной безопасности, в котором, по нашим оценкам, работает около 3000 человек, в процентном отношении к населению сопоставимо с органами госбезопасности ГДР. Не слишком ли это для республики, которая, по конституции своей является демократическим правовым государством?

И.С. Сравнение с гэдеэровским "Штази" — это чушь. Количество сотрудников этого министерства является государственной тайной. Но если уж вы заговорили о цифрах, то нужно понимать, что к структурам госбезопасности относятся и пограничные войска. У нас существуют строгие законы, защищающие права граждан, в частности, запрещающие прослушку. Наше министерство государственной безопасности не шпионит за гражданами, а стоит на страже конституции и независимости нашей республики. Не надо путать нас с ГДР. Мы не Восточная Германия, а Молдова — не ФРГ. Наш народ не хочет объединения с Молдовой.

Беседу вёл Уве Клуссман

Владимир Бондаренко ЗАМЕТКИ ЗОИЛА

Хорошо, что спокойные и рассудительные финны, обжегшись в годы Второй мировой войны, предпочли дружескую и крайне выгодную для них политику в отношении России. И даже в смутные 90-е годы не рвались оттяпать у России какие-то куски территории — знали, что Россия никуда не денется, со временем станет на ноги, и лучше осваивать обширный русский рынок на выгодных условиях, чем отвоёвывать ненужные километры во враждебных условиях. Хотя, родившись в Петрозаводске и проведя там свою юность, я помнил рассказы и о концлагерях финских в годы оккупации Петрозаводска, и о жестоких расправах с пленными и партизанами. Немало мне порассказывал и мой старший друг и наставник, партизан Дмитрий Гусаров — впрочем, почитайте его лучший роман "За чертой милосердия".

Недавно, уже готовя к изданию свою книгу странствий, прочитал вышедшую в издательстве "Вече" абсолютно русофобскую и провокационную книжку некоего Н.В.Кривцова "Русская Финляндия". Даже глазам поначалу не поверил. Автор называет земли Карелии оккупированными, а русских — оккупантами. Он, наверное, даже не знает древнего названия Сортавалы — Сердоболь, не знает, что Обонежская пятина входила в земли Новгородского княжества еще в XII веке. По мнению не какого-то правого финского шовиниста, но автора российского издательства "Вече", и Карельский перешеек, и Ладожское озеро, и всю русскую Карелию надо отдать финнам.

Для начала Кривцов укоряет русских белых генералов в том, что они стояли на позиции единой и неделимой России. Мол, если бы белые генералы, Юденичи, Деникины и Колчаки, всё бы пообещали японцам, финнам и полякам, то большевиков давно бы свергли. Очевидно, так и пообещали ныне Горбачев и Ельцин, и потому мы сегодня имеем то, что имеем. Да еще либеральную пятую колонну наших интеллигентов типа Кривцова. Мол, беда белых была в том, что адмирал Колчак заявил: "После победы Россия вернется к границам добольшевистского правления. Она едина и неделима".

Я был в Хельсинки в музее маршала Маннергейма и ценю этого высокоталантливого востоковеда, разведчика и царского генерала, создавшего независимую Финляндию. А великого художника Аксели Галена я воспевал в самое сумрачное застойное время, прекрасно зная о его работе в штабе Маннергейма, о его дружбе с маршалом вплоть до самой смерти, в то время, когда Кривцов пописывал просоветские статеечки. Ценю и то, что при блокаде Ленинграда финны не двинулись за реку Сестру и не обстреливали сам город, их планы ограничивались оккупацией всей Карелии.

Но когда сегодня Кривцов берет в кавычки "наша" Карелия в противовес "финской" Карелии, в Финляндии не закрепленной никакой автономией, тем самым намекая, что земли, мол, до сих пор оккупированы русскими; когда я читаю о том, что в городке Нурмес есть этакий курортный центр "Бомба", живой памятник оккупированной русскими Карелии, то поражаюсь русофобии издательства "Вече". Как пишет Кривцов: "И еще "Бомба" — это некий мемориал, ностальгия по тем районам Финляндии, которые она утратила в 1940 году". Только почему-то в той же "Бомбе" и сегодня часовня стоит православная, а сами финны никогда православными не значились. Дальше — больше: "Кстати, такие напоминания о прошлом в финской Карелии встречаешь нередко. Например, улицы целого квартала в Йоэнсуу носят названия мест, (подчеркиваю. — В.Б.) которые навсегда оказались под советской оккупацией…" Горько сожалеет издательство "Вече", что и Валаам по-прежнему под русской оккупацией, и Сердоболь-Сортавала, и вся остальная Карелия c Карельскиv перешейком. Другие издательства жалеют о до сих пор "оккупированных" русскими Курилах, третьи желают поскорее отдать исламскому миру Кавказ… Может, не случаен всё-таки был 1937-й год? Куда повернёт свой автомат Кривцов и все сотрудники издательства "Вече" в случае трагических событий? Будут избавляться от советской и русской оккупации?

Далее автор продолжает нагнетать ужас от продолжающейся "советской оккупации", вспоминая, что "в те военные годы наши бомбы (тут уже "наши" без кавычек. — В.Б.) здорово повредили замок Турку…" А я в своем детстве помню развалины всей набережной Петрозаводска и разрушенный вражескими бомбами собор на Соборной площади, ныне площади Кирова… Наверное, по мнению "Вече" и Кривцова, правильно взяли финны Петрозаводск — жаль только, не дотянулись до Питера. А вот как переживает Кривцов о беженцах, ушедших в Финляндию при наступлении Советской Армии. "В 40-е годы прошлого века, когда в Финляндию потянулись переселенцы из оккупированной Советским Союзом Карелии, хозяева Виурилы отдали 60 процентов своей земли беженцам…"

Я родился в 1946 году в "оккупированной Советским Союзом" Карелии, и отдавать эту русскую землю, освоенную в XII веке новгородцами, застроенную пушечными заводами еще Петром Великим, никому не собираюсь.

Ещё в 70-е годы, разговаривая с русскими эмигрантами в Финляндии, узнал причину их малочисленности, несмотря на протяженную границу. Во-первых, с самого начала Финляндия относилась враждебно к белым армиям, занимавшим позицию единой и неделимой России. Финны отказались помогать армии Юденича. Перешедших в 20-е годы советско-финскую границу не отсылали обратно, но и в Финляндии не оставляли, выдавили из страны и художника Рериха, и философа Солоневича, и многих других. Да и белый романтик Иван Савин получил финское гражданство только потому, что по национальности был финном. Не приветствовалась независимая эмигрантская пресса. А в послевоенное время Финляндия уже просто выдавала обратно всех перебежчиков, это не скрывалось и в СССР. Поэтому все сбежавшие немедленно старались переехать финско-шведскую границу.

В 60-е-70-е годы в Финляндию ездили почти как в социалистическую страну: никаких провокаторов, никакого радио "Свобода", никаких энтээсовских кружков. Финны одевали и обували весь Советский Союз, поднимая при этом свою экономику. А мы по чистым финским городам и магазинам определяли наяву, что такое развитый социально ориентированный капитализм.

Финны завидовали шведам, мы завидовали финнам. А они многому хорошему учились у нас. Не случайно до сих пор единственный сохранившийся музей Владимира Ленина остался в Финляндии. Всё тот же турист-русофоб Кривцов, казалось бы, разобиженный на белых генералов за их "единую и неделимую", ополчился заодно, как и положено всем русофобам, и на большевиков, и на Владимира Ленина. Ему сами финны говорят, что "Ленин дал нам независимость", а он им отвечает, что большевики просто не могли воевать на два фронта. К Ленину и сейчас в музей идет уйма народа со всего мира, а он описывает полное запустение. Даже из урн с цветами перед входом в музей, наверное, Кривцов специально вынул цветы и напихал мусора, чтобы сфотографировать и показать полное равнодушие финнов. При этом, противореча сам себе, пишет и о выставках при музее, и о полном наборе сувениров, в том числе свежего кофе с Че Геварой. Кто бы стал его закупать, если нет посетителей в музее? Впрочем, сразу же им выдвигается и другая версия. Музей существует потому, что в Тампере много диковинных музеев, "чтобы поддерживать имидж "города необычных музеев". Тут тебе и музей финского хоккея. На окраине музей шпионажа. Музей кукол или музей "Мумий-троллей", музей писательницы Туве Янсон. И, как считает сей русофоб, "единственный постоянно действующий за пределами России музей Ленина вполне вписывается…" в этот диковинный перечень.

Не пойму только, при чём здесь диковинность? Финнам в диковинку их знаменитый хоккей? В диковинку их знаменитая писательница Туве Янсон? И кого удивит музей кукол?

Впрочем, "подлецу всё к лицу". И Российская империя — зловеща и агрессивна. И белые генералы — сплошь русские националисты, включая Юденича и барона Унгерна. И большевики дали независимость финнам как бы понарошку, или поневоле. Даже в финских путеводителях такого отношения к русской истории я не нашел. Там ни о каких возвратах "оккупированных Карелий" не говорится. Да и не позволят этого финские власти. Это в России дозволено издеваться над Россией…

К СВЕДЕНИЮ АКЦИОНЕРОВ

Совет директоров Открытого акционерного общества "Перспектива" (107014, г. Москва, ул. 2-я Боевская, д. 3) сообщает, что годовое общее собрание акционеров в форме собрания состоится в 11 часов 21 апреля 2009 г. по адресу: 107014, г. Москва, ул. 2-я Боевская, д. 3. Повестка дня: Утверждение порядка ведения общего собрания (процедурный вопрос); Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также распределение прибыли и убытков общества по результатам 2008 финансового года; О начислении и выплате дивидендов по результатам работы в 2008 г.; Избрание совета директоров общества; Избрание Ревизора общества; Об утверждении аудитора общества; Об одобрении крупной сделки.

Регистрация участников собрания будет проводиться по адресу его проведения с 10 часов 00 минут 21 апреля 2009. Дата составления Списка лиц, имеющих право участвовать в собрании, — 31 марта 2009. С информацией (материалами), подлежащими представлению при подготовке к собранию, можно ознакомиться по адресу проведения собрания в рабочие дни с 9 до 16 часов в приемной генерального директора.

Ирина Волкова РОДНОЕ-РОДОВОЕ

В сорока километрах от Владимира у меня в экопоселении "Родное" есть родовое поместье. Вот уже пятый год, как мы взяли гектар земли, всей семьёй его обустраиваем и стараемся реже бывать в городской квартире. Многие знакомые, соседи по подъезду знают об этом и всегда с интересом спрашивают об урожае, о зимовке и многом другом. Но сейчас ещё добавился вопрос: "Как вы переживаете кризис?" Задавать его начали поздней осенью, когда на столе у нас были овощи, зелень, ягоды своего урожая. Погода стояла такая, что мы до декабря ходили в лес за грибами, Для нас этот кризис — как ветер, бушующий где-то выше облаков и нас не касающийся. Что отвечать? Лица у людей напряжённые, болезненно озабоченные. Им сейчас даже знать, что кому-то хорошо, — как оскорбление.

А нам действительно хорошо. В мае 2008 года впервые зацвели дружно семилетние плодовые деревья в саду. За сезон мы собрали штук 15 своих ранних яблок и 26 поздних, ярко-красных. Два десятка ягод дала первый раз вишня. Груша цвела, но плоды не смогла выносить, осыпались. Это не беда — мы и цветам порадовались! Две маленькие кисточки зелёного кисло-сладкого своего винограда удалось попробовать. Весной засеяли террасы земляных отвалов пруда зерновыми. Теперь есть свои семена. Овес особенно хорош и пшеница. Как они умудрились на голой глине что-то ещё дать?! Сами удивляемся. Сеяли ячмень и гречку, но лето было очень влажное, солнца мало, и урожай не созрел. Многие соседи завели пасеку, кур, у некоторых козы и даже корова, но мы пока не чувствуем себя к этому готовыми. Со временем мы планируем приобрести пчёл. Сначала надо для них приготовить поляну с медоносными растениями, засадить её кустарником в виде забора.

Заметно подрос живой забор из хвойных и лиственных деревьев, посаженный по периметру участка. Сосенки и берёзы выше нас ростом, ёлки растут медленнее. Под соснами уже собирали грибы: маслята и рядовки! С огородом дело хуже. Нет опыта, но мы учимся. Пример соседей, всю зиму живущих на своих овощах, консервах и солениях, очень обнадёживает.

За прошедшее лето в нашем пруду подросли карасики: соседи позволили внуку наловить у них мальков и выпустить у нас. Осенью я видела в воде особей около пятнадцати сантиметров длиной и много молодняка. В этом пруду кипит жизнь, и внуки, которые проводят у меня уже пятое лето, готовы весь день находиться около него, наблюдать, как выползает личинка стрекозы и превращается в крылатое чудо. Мальчишки ловили слепней, насаживали на палочку и предлагали лягушкам в воде. Те перестали бояться людей и приводили на кормёжку новых соплеменников. Дети сняли короткий фильм об этом и повезли показать одноклассникам в Москву. Где бы они там увидели тройную радугу, настоящее ночное звёздное небо в кромешной темноте, перебегающего тропинку зайца, лису, сидящую на обочине дороги, или как гоняют ястреба с поля в лес сбившиеся в стайку жаворонки?

В ЭКОПОСЕЛЕНИЕ "РОДНОЕ" входят шесть проектируемых населённых пунктов: Родное, Ладное, Заветное, Солнечное, Созвездие мечты и Мирное. Общая площадь территории — более 500 гектаров. Около 350 участков, не менее одного гектара каждый, оформляются семье в собственность. С 2001 года, когда задумывался и начал осуществляться этот проект, построено на средства самих граждан, участников инвестиционной программы более 10 километров дорог, более 70 домов и хозяйственных построек, около 7 км ЛЭП, десятки колодцев. Сейчас здесь уже живут постоянно более 40 семей, образуются новые семейные пары, рождаются дети. Всё это произошло без каких-либо государственных вложений.

В 90-х годах эти земли входили в состав совхоза "Ильинский" Судогодского района Владимирской области. В перестроечные годы он прекратил своё существование, заброшенные паевые поля заросли молодым лесом. Опустели деревни, старики умирали, молодёжь подалась в город или спивалась на месте от безделья и безысходности. В летний период редкие дома оживали, превращаясь в дачи. В некоторые соседние деревни никогда не было круглогодичных дорог. Зимой и в межсезонье они вообще были недоступны. Почвы на полях сильно истощённые, глинистые. Кто на них позарится в Нечерноземье, когда рядом, в соседних районах Владимирской области, и земли лучше, и перспектив больше?

И вот, пришли люди — группа единомышленников из разных городов России, которые захотели связать свою жизнь с этой землёй навечно, создать здесь родовые поместья, заложить сады, пустить корни своего рода. Проложили дороги с щебёночным покрытием, связали трассы с дальними деревнями, и в них началась жизнь с новой силой. Пример наших строек оказался заразительным, в соседних деревнях тоже началось строительство. Часто местные жители на наших стройках имели единственную работу и кормили семьи, когда в деревнях работы было не найти.

В бывшей центральной усадьбе совхоза, деревне Ильино, школу-десятилетку уже планировали закрывать в связи с малым количеством детей. И закрыли бы, если бы не дети поселенцев. Жить с соседями хотелось в мире и согласии, поэтому решено было в школе проводить совместные праздники. Начиная с 2004 года, поселенцы привозили детям новогодние подарки, а когда школа зимой из-за аварии едва не замёрзла, собрали деньги на ремонт оборудования, и школьный режим не нарушился. В 2008 году собрали деньги на ремонт и районной дороги, но, как оказалось, дорожники не смогли освоить и те средства, что выделены государством.

Вот уже пять лет проводятся праздники, на которые приглашаются жители окрестных деревень. Мастерицы шьют наряды себе, мужьям, детям, участвуют в конкурсах на лучший костюм. В каждой семье есть творческий человек, радующий соседей очередными стихами, танцами или песней. Чтобы провести колядки и каждой семье послать наилучшие пожелания в новом году, недели оказалось мало. Шумной и весёлой ватаге колядующих пришлось пройти километры дорог, отплясать возле хозяйских домов, где гостей обильно потчевали всякой вкуснятиной, посмотреть поместье да похвалить хозяина. Каждая такая встреча — импровизированный спектакль.

За лето в экопоселении бывает 3-4 праздника. Все жители собираются в лесу на большой поляне на берегу реки Высокушки. За эти годы нам удалось восстановить старые хороводы, игры и кое-что придумать новое. Режиссер детского народного театра города Судогды Ирина Консу показала с помощью своих молодых артистов деревенские народные танцы Владимирщины. На праздники собираются всей семьёй, наряжаются в народные костюмы, приносят что-нибудь вкусное. Праздничная поляна превращается в красочное ароматное зрелище. Обязательный атрибут — костёр. Возраст участников уже не различим: все становятся детьми! Такие праздники сплачивают семью, сближают соседей. Любой талант раскрывается и дружелюбно поддерживается. Звучат песни бардов, стихи и гитары. А когда зажигаются звёзды — прыжки через костёр и хождение по углям. Мужчины и парни особенно стараются: ведь на них смотрят женщины, как бы не сплоховать! Разговоры обычно о светлом, дорогом. Дети во всём участвуют на равных. Разглаживаются в улыбках морщины стариков. Как вы думаете, пойдёт ребёнок из такой семьи жить на вокзал, воровать или пробовать наркотики? Станет новобранец из такой семьи "отмазываться" от армии? Он душой и кожей чувствует всю трепетность своего родового поместья — той малой родины, которую надо защищать.

Дети наши растут здоровыми, крепкими. Они дышат чистым воздухом, пьют чистую воду, слышат спокойную небранную речь. А рядом их родители, которыми они гордятся. Совместными усилиями закладывают будущее процветание своего родового гнезда. На дни рождения соседи дарят друг другу саженцы, семена или особые блюда из плодов своего огорода. На днях Ира Ханина из Ладного подарила Тане Молчановой на день рождения огромную тыкву. Её нарезали и съели сырую — такой необыкновенно сладкой она была. За семенами выстроилась очередь, благо, что у тыквы семечек много, всем хватит.

А колодезная вода? Её хочется пить снова и снова. И чай из полевых трав идёт чашками за милую душу. Организм, видно, чувствует потребность очиститься и просит много воды. Она необыкновенно вкусная. Кто-то везет в город, чтоб пить и готовить, кто-то протирает лицо от шелушения. По себе знаю, что в городе водой из-под крана ни пить, ни умываться не хочется. Кожа стала чувствительной, сразу чувствует разницу. Да и не только кожа. Режет ухо бранная грубая речь, бьёт по глазам унылость улиц, хмурость лиц. Раздражает алкогольный перегар в автобусах и выхлопные газы транспортных пробок. Скорее домой, в поместье: нырнуть в пруд, глубоко вздохнуть аромат полевых цветов. Хорошо дома.

ЖИЗНЬ В ЭКОПОСЕЛЕНИИ всегда насыщенная, хоть внешне этого, может, и не видно. Особенно запомнился ушедший 2008 год очень важным событием. Дети двух соседей провели обряд венчания, как это проходило у наших далёких предков. Саша и Даша познакомились в поселении, полюбили друг друга и стали готовиться к празднику за много месяцев до него. Они выбрали участок, где будет жить их новая семья, тщательно распланировали посадки, виды садовых и лесных насаждений, размещение построек и сооружений, просчитали единственный благоприятный для венчания день — 18 августа. Задолго до обряда молодая пара составила перечень необходимых саженцев и обошла все поместья соседей, приглашая каждого на своё венчание. Чтобы легче было гостям подобрать подарки, каждый выбирал из предложенного списка, какие саженцы он может подарить. В каждом поместье ребят встречали с великой радостью, ведь их лица светились особым светом Любви и Счастья. Они уходили, а свет этот долго грел душу каждого, кто его видел. В назначенный час раннего утра 18 августа возле участка молодых собралось больше сотни человек с саженцами, лопатами в народных праздничных одеждах. Лето было влажное, трава высокая, росистая, поэтому ребята заранее вдоль всех посадок прокосили дорожки. На месте каждого планируемого саженца заботливо вбили колышек с названием растения. В центре участка соорудили небольшой пригорок. Заранее, ещё весной, его засадили цветами. На пригорок поднялся в праздничной русской рубахе молодой Творец, сияющий необыкновенным светом радостного волнения. Гости встали по прокошенным дорожкам с драгоценными ношами в руках. Саша поблагодарил всех пришедших, рассказал план своего будущего поместья, и каждый приглашённый запоминал то место, где должен быть посаженым его подарок. Подошли к пригорку родители Александра, родственники. Спрашивают, кто помогал создавать это прекрасное творение. Творил он не один, с ним его вдохновенье — его Даша. Вот и она вышла на пригорок, стесняясь и сияя, в белом платье, которое сшила сама. Теперь подошли к пригорку родители Дарьи с роднёй. Спрашивают, согласна ли она с планом родового гнезда и кто тот, кого она назовёт венценосным. Даша отвечает, что согласна с тем, что обдумывали так долго они вместе и надевает под всеобщие овации цветочный венок на голову своего суженого. Теперь родные жениха и невесты поздравляют и обнимают друг друга. Гости разбрелись осуществлять задуманное молодыми, сажать саженцы. Так за несколько часов было засажено всё поместье — с любовью и особым волнением всех. С каждым растением Любовь навечно селилась здесь. И в этом действе есть доля каждого, принимавшего участие в празднике. Такое не забывается. Потом были танцы, песни, игры, богатый стол и снова веселье без спиртного, без всего искусственного и ненужного.

С первыми посадками на своём родовом участке я ощутила эту волшебную закономерность. Вот сирень, привезённая и посаженная моей подругой Надей из Новочеркасска; вот черёмуха — соседка Таня мне принесла её в подарок, вот кусты черной смородины от другой соседки Нади. Обходя свой участок по периметру, здороваюсь с растениями, знаю историю каждого, шлю тёплые приветы друзьям, их подарившим, и будто нахожусь среди них. Куда ни кинешь взгляд — везде приятные воспоминания и постоянное чувство радости. Вот оно — Пространство Любви. Оно живое, растёт, крепнет. Оно будет дарить здоровье и радость потомкам.

Бескрайняя благодарность Анастасии, прекрасной сибирячке, донесшей до нас такие мудрые обряды наших великих предков. Огромное спасибо В.Н. Мегре, который написал об этом в серии книг "Звенящие кедры России". Теперь мы наяву смогли почувствовать сами и рассказать другим, как можно и в наше время жить радостно и счастливо, без фальши и грязи. Конечно, мы только ещё учимся этому, но плоды учения уже ощутимы.

Когда-то наши женщины мечтали, что зимними долгими вечерами будут заниматься любимым делом: шить, вышивать, вязать, ходить в гости. Но разные важные общественные события налегают, требуют неотложного внимания, и зима пробегает незаметно. В прошлую зиму проводились занятия по плетению из бересты и шитью. В эту зиму неожиданно неизвестный нашему сообществу автор из Казани В. Мирошников прислал сценарий сказки в стихах "О принцессе, которая должна жить в раю". Сказка понравилась, взялись её ставить. Премьера прошла "на ура". Пока репетировали, готовили костюмы, учили слова, сами участники, взрослые и дети, наслаждались процессом. Спектакль будет показан принародно, в деревенском клубе. Автор приглашён и обещал приехать.

В эту зиму решили родители два раза в неделю собирать своих детей в общем доме и обучать науке жизни. Преподают сами родители. Один папа силён в математике, другой — в физической подготовке. Одна мама даёт науку Всесветной грамоты. Благо, что образовательный ценз в поселениях высок. Многие имеют высшее образование, а некоторые и не одно. Посещение таких занятий добровольное. Порой они перерастают во всеобщие посиделки детей и взрослых. Совместное общение, открывающее культуру предков, истинную историю нашего народа, проходит радостно. Бывает, что и заезжий гость, имеющий ценное знание, тоже принимает в этом участие.

Весенне-осенний период каждая семья старается провести на своём участке: посадки, обустройство, общение с живой природой — Великими мыслями нашего Творца. Конечно, нет нелюбимых времён года, все хороши по-своему, но в тёплое время надо много осуществить из задуманного, только успевай. Дни бегут, одни дела сменяются другими, неотложными. Все замечают, что труд в родовом поместье всегда радостен. Он не в тягость. Даже если устаешь физически, все равно, настроение хорошее. Поэтому в поселениях люди большей частью времени находятся в хорошем расположении духа, улыбаются.

К одному соседу приехал в гости знакомый. Посмотрел, удивился и привёз ещё одного своего знакомого — известного саксофониста Сергея Иванидзе. Мастер дал в деревенском клубе небольшой концерт, а после посидел вечер за огромным столом в кругу нескольких семей наших поселенцев. Его угощали домашним хлебом, соленьями, картошкой, пели душевные песни под гитару и без неё. Сергей, улыбаясь, смотрел вокруг, и признался, что никогда не видел сразу вместе так много одухотворённых лиц. Потом была баня, купание в проруби, сон в тишине пространства с мыслью о неотступном отъезде. А утром — заключительная фраза с надеждой на новые встречи.

Это у нас обычное дело. Бывает, приедет к кому-то в гости интересный человек — тут же созываются соседи, и гость делится своими знаниями, и люди его радуют вниманием. А уж такие вещи, как зимняя баня или летние походы за грибами в лес, для дорогого гостя обязательно будут организованы. Он приезжает снова и снова, иногда остаётся на недельку-другую, а потом и вовсе решает себе участок взять для родового поместья. Кто же откажется от хорошего?

КОНЕЧНО, ЛЮДИ ПРИХОДЯТ РАЗНЫЕ. Основное требование — принять идею Родового поместья, описанную в книгах В.Н. Мегре, и первоначальным взносом разделить общие расходы по покупке земли, оформлению документов, разбивки участков, строительству дорог и общественных колодцев. Земельный участок инвестора оформляется в личную собственность, а общественные участки и дороги — в общедолевую собственность. Поэтому содержание и уход за дорогами — забота общая.

Кто-то пришёл в программу, чтобы взять на свои плечи часть общих проблем, кто-то устроил себе дачку под прикрытием идеи (в дачных кооперативах бывает воровство, а здесь люди живут, присмотрят). Кто-то предусмотрительно взял 2-3 участка: ведь земля дорожает, а лишний участок — верный капитал. Есть такие, кого мы не знаем даже в лицо, просто годами не видели. Оформили землю, и пусть она будет, когда-нибудь сгодится. Не косится межа между участками, зарастает молодыми деревьями. Это — отношение к соседям. Как люди собираются жить здесь навечно? Ведь память людская тоже долгая. Значит, не будут жить, скорее, продадут. Пусть придут те, которые действительно хотят жить на земле!

Отношение к земельному участку, как к предмету продажи, в экопоселении воспринимается болезненно. Земля — живая. Очень непросто, но можно наладить с ней душевный, почти интимный контакт. В этом убеждаются все, кто живёт на земле. Пришёл и сказал с любовью, что ты, земелюшка, — теперь моя, и она радостно откликается на все твои просьбы. Вот, если бы так и так выросли в ограде берёзки — да пожалуйста. Вот, если бы тут у дома пошли вьюнки и затенили веранду — получите. А, вот, здесь хочу родник — на здоровье! Предать такую любовь — всё равно, что предать любимого человека. Эксплуатировать её для ведения бизнеса — тоже кощунство.

Я заметила, что с каждым летом увеличивается количество полевых цветов. Это всё земля для нас старается! Долго не ложился снег, стояли теплые дни до середины декабря в 2008 году. Возле дома цвела ромашка, на тропинке — лютики и апрельские фиалки. Обычные сентябринки уже стали "октябринками", "ноябринками" и "декабринками". Вот и сейчас, когда я пишу статью, смотрю в окно — торчат их сухие головки из снега и поднимают настроение.

Две одинаковые берёзки возле въезда я посадила в 2004 году. Для эксперимента одну хвалила и поглаживала, а мимо другой проходила. Первая уже больше трех метров высотой и в руку толщиной, а вторая как была, так и осталась: небольшая, тощая, с наклоненной верхушкой. Мне говорят, что это жестоко. Но я их оставлю для урока внукам. Так воспитывается ответственность за всё живое на земле. Мы пришли сюда из городов, не имея родовой памяти, не имея природной культуры общения с землёй, с людьми, в семье, с детьми. Мы здесь этому учимся. Прямой контакт с мыслями Творца без вмешательства искусственных звуков, запахов, предметов будоражит генную память, и вдруг начинаешь чувствовать себя более уверенно, чутко, спокойно. А рядом такие же соседи-единомышленники. Сейчас они обеспокоены тотальной вырубкой окрестных лесов, потом захотят благоустроить и очистить от стихийных помоек пятикилометровую зону охранной территории вокруг экопоселения. А завтра…

Я думаю, есть один критерий, по которому можно разделить наших поселенцев на две группы: первые мыслят: "Чем я могу быть полезным для сообщества, чтобы всем, и моей семье в том числе, жить стало радостнее?" Вторые думают: "Что я буду иметь от того, если буду здесь жить?" Могу заявить уверенно, что первая группа намного больше. И это радостно.

Сегодня у каждого свои стартовые возможности и представления о комфортности жизни. Большой дом требует большой уборки и большого запаса дров. Со временем, когда вырастут в поместье деревья, дрова будут свои, а пока машина дров — 4,5 тыс. руб. Для тех, кто окончательно переехал жить в поместье, проблема заработка решается по-разному. Кто-то сдаёт городскую квартиру, кто-то строит дома соседям, кто-то копает им пруды, — всё зависит от самого человека. Когда у нас спрашивают, о том, кто у нас главный, люди в ответ улыбаются. Пробовали избирать Совет, но потом отказались. Перекладывать с себя на кого-то груз ответственности — значит, стать самому без ответственности, то есть безответственным. Поэтому любой насущный для всех вопрос решаем общим собранием, как в старину на вече.

Пока мы все ещё ходим в магазин и покупаем некоторые продукты. Правда, их список и объёмы с каждым годом уменьшаются. Да и сама жизнь на земле не требует больших расходов. Подрастут деревья, увеличится плодородие земли в каждом поместье — и появятся излишки урожая. Эти экологически чистые, выращенные с особой любовью овощи и фрукты естественным способом заполнят рынки нашей страны и соседних государств, как это было много раз в истории России. В стране и в каждой семье появится стабильный доход. В этом случае поступление денег — не самоцель, а побочный эффект родового поместья. На эти деньги экопоселение сможет проводить благоустройство дорог, финансирование экологических программ и многое другое.

Пример западных стран, которые сделали ставку на фермерские хозяйства, сегодня показывает их не эффективность, даже пагубность. Фермеры, ставящие своей целью получение прибыли от выращивания сельхозпродукции, вступают в конкурентную борьбу друг с другом. Чтобы выиграть, им необходимо применять ядохимикаты, гербициды, выращивать вредоносные генно-модифицированные продукты и тем самым ставить под угрозу жизни людей и целых государств. Гибнут насекомые, животные, болеет человек. У семьи, живущей в родовом поместье, принципиально иное отношение к земле, продовольственные излишки, образующиеся в поместьях, будут выгодно отличаться от всей иной продукции.

Вот и выходит, что процветание родовых поместий неизбежно приведёт к процветанию страны. Во всяком случае, мы к этому прилагаем все усилия и приближаем это время. Так что вы там про кризис спрашиваете? Не будет кризисов! У любого из моих соседей спросите.

Владимир Костин ЯЗЫК ЗЕМЛИ

Так уж повелось, что в России под понятием собственность подразумевают присвоение. Акт создания собственности считается второстепенным. Таким образом, открываются двери для присвоения чужого, для воровства. Человек не создавал землю и природные ресурсы и потому они не могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных видах собственности.

Но и не надо думать, что земля, природные ресурсы являются ничейной собственностью. Ничейной собственности как таковой не бывает. У любой собственности есть создатель. Собственником земли-почвы и природных ресурсов является наша планета. Это часть ее физического тела, и она не может быть присвоена кем-то другим без согласия самой планеты. Ибо наша планета является живым мыслящим существом, таким же, как и человек, только ее Разум неизмеримо больше человеческого. Наша планета имеет свою эволюцию и свое жизненное предназначение в Солнечной системе и Галактике. Совокупный Разум планеты и ее физическое тело состоит из следующих сфер: ноосферы — мира людей, биосферы — мира растений, зоосферы — мира животных, геосферы (литосферы) — мира минералов, магмосферы — мира земного ядра. Сюда еще можно добавить Богосферу — Творца нашей планеты и всех ее сфер. Все эти сферы являются неразрывными и взаимосвязанными частями единого живого организма под названием планета Земля. И утверждать, что земля и природные ресурсы могут быть частной собственностью человека, все равно, что утверждать, будто ноги человека могут быть частной собственностью живота. Все сферы Земли находятся в равных друг к другу отношениях, и ни одна сфера не может быть собственностью другой сферы.

Человек не является создателем мира растений, мира животных, минерального царства на нашей планете и поэтому не может быть собственником этих миров. Истинным Творцом всех земных сфер, включая и человеческую, является Богосфера или Бог. Только Бог может считаться собственником всех земных сфер, включая и человека. Земля и вся жизнь на ней — это Его Творение, и потому является Его собственностью. Человек сам себя не создавал, он тоже является продуктом творения Бога, и потому тоже может считаться собственностью Бога. Так что, ничейной собственности на нашей планете нет — все созданное принадлежит Создателю.

Бог, создав человека, предоставил ему в право пользования другие сферы: растительную, животную, минеральную. То есть, создав человека, Он создал для него и среду обитания, чтобы он мог развиваться в ней. И как человек отнесся к подарку Бога? Вода отравлена, земля истощена, воздух загажен, леса вырубаются, многие видов животных уничтожены. Научно-технический прогресс работает на уничтожение среды обитания человека. Ближайшим потомкам от цветущих полей могут достаться только голые пустыни. Совершенно очевидно, что нужно кардинальным образом менять отношение человека к сопредельным сферам: биосфере, зоосфере, геосфере. И менять в сторону сохранения и приумножения энергии жизни на нашей планете. Именно эта идея — идея сохранения и приумножения энергии жизни на нашей планете, должна стать определяющей государственной идеологией.

С точки зрения этой идеологии нужно не передавать в частную и иную собственность землю и природные ресурсы, а напротив, проводить постепенный запрет на добычу нефти, газа, каменного угля, некоторых руд и вести поиск новых энергоносителей, использование которых не наносило бы вреда окружающей среде. И такие энергоносители есть: сама наша планета является гигантской электрической батареей, способной на протяжении многих лет обеспечивать электроэнергией всё человечество планеты. Имеется также много других экологичных способов добычи электроэнергии. Нужно изменение сознания, обращение его в сторону понимания законов природы.

Сейчас наша планета входит в зону высоковибрационных космических излучений. Происходит процесс кармического очищения всех природных сфер. Это проявляется через извержения вулканов, землетрясения, ураганы, цунами. Через эти природные катаклизмы планета отдает человеку все то, что он в нее вложил — войны, карьерные разработки, загрязнение земли и истощение природы. Через эти знаки Разум планеты говорит людям, что нужно менять сознание, терпение Земли не беспредельно, дальше возможна всеобщая экологическая катастрофа.

Богосфера проявляет огромные усилия по изменению сознания ноосферы в сторону соответствия ее с законами космической эволюции. Имеется множество эзотерической литературы, где прямо говорится о надвигающейся экологической катастрофе, и необходимости изменения сознания. В первую очередь, необходимо менять отношение творца к творению. Принцип частной собственности не соответствует законам эволюции Космоса. Богосфера дает другую матрицу, определяющую отношение творца к творению. Эта матрица известна всем, она звучит так: Во имя Отца-Матери, Сына и Святаго Духа. (Не надо путать эту матрицу с искаженной церковной, где отсутствует аспект Матери). Эта матрица говорит об изначальном акте творения через мужское и женское начало. Отец и мать творят сына. Сын является собственностью родителей, ибо сотворен ими. Но каков характер отношений между творцами и творением? Это можно увидеть на примере многих семей, где родители отдают всю свою душу, всю свою лучшую жизненную энергию детям. И делают они это так потому, что понимают, что человеческая эволюция строится на принципе дарения. Если родители не передадут детям самое лучшее, то следующее поколение будет уже более деградированным, и так далее до полного вымирания. Таким образом, принцип дарения или принцип жертвы является одним из основополагающих принципов эволюции человечества, И это касается не только семьи, но и других сфер жизни.

Воронежская область

Александр Лысков УЗЛЫ

В Домодедово остановилось строительство сразу двадцати домов. Это вам не американская ипотека, когда строители работу сделали, но у людей не хватило денег выкупить заказ. В Долгопрудном деньги у людей забрали, а работу не сделали. Пятеро дольщиков, — так называют себя обманутые соинвесторы, забаррикадировались в недостроенных квартирах и объявили голодовку. Требуют от правительства Московской области "прижучить" строителей.

Месяц прошел после описанной в первом "узле" голодовки рабочих во Владимире. К несчастным тогда пожаловал сам губернатор. Выглядел нелепо, но всё же снизошел. За месяц изменились нравы. В Долгопрудный к голодающим не то чтобы губернатор не приехал, но даже самый распоследний чиновник не удостоил их вниманием. Более того, в Государственной думе в голодающих начали метать громы и молнии. Объявляли их "циничными эгоистами" и "врагами курса". Сигнал законодательной власти был услышан. Наутро наряды милиции ворвались в недостроенное здание, ломами и кувалдами пробили брешь в обороне обманутых дольщиков, скрутили голодающих и отвезли в "обезьянник". Прокурор вынес им обвинение в "незаконном проникновении со взломом на чужую территорию и сопротивление милиции". От трех до пяти.

Я понимаю это так, что время закручивания гаек прошло. Началось время задвижки засовов.

Голодовка — самое доступное оружие униженных и оскорбленных. Но кто бы мог подумать, что таковые объявятся и в храме власть предержащих — в телецентре Останкино. Лица у работников телецентра на экране всегда такие здоровые, голоса — бодрые. Многое помнят стены телецентра: расстрел восставшего народа, пожар телебашни, убийство популярного ведущего. Но чтобы здесь объявляли голодовку — это впервые. И опять же — забаррикадировались. Грозили повредить энергоснабжение. Сорвать выход в эфир. А все из-за чего? Уволили их несправедливо. Пинка дали под зад. Больше в ваших услугах не нуждаемся.

Начальники первого канала, к счастью, не стали звать на помощь людей со штурмовыми приспособлениями. С голодающими Пташкиным и Мирзоевым вступили в диалог через забаррикадированную дверь. Интеллигентно предложили написать иск в суд, чтобы разобраться цивилизованно. Повелись на это бунтари. Подсунули заявления под дверь. Бумага пошла по инстанциям. Месяц ей ходить. Потому голодовка продолжилась. Пташкин потерял сознание. Ему пришлось делать операцию. А Мирзоев — уперся и точка. Ничего не ест вот уже несколько дней. И готов упорствовать дальше — тем более, что по другую сторону дверей оказался представитель Федерации профсоюзов и пообещал, что обратится в Генеральную прокуратуру, окажет всяческую поддержку.

Тут, кстати, будет сделать отступление и сказать несколько слов о профсоюзах. Кто, если не профсоюзные лидеры, вот так же, как в случае с телевизионщиками, должны в наши дни стоять плечом к плечу с сирыми и голодными. Где эти люди, которых мы видим на демонстрациях с голубыми знаменами? Не замечается в их рядах активности адекватной ситуации в стране. Действуют только независимые профсоюзы без флагов. Особенно в автомобильной промышленности иностранных брендов российского аналога, таких, как "Форд", "Дженерал моторс", " Рено", " Нокия тайерс". В цехах этих предприятий русские мужики каким-то чудесным образом обретают бойцовский дух. Выделяют из своей среды истинных вожаков, готовых стоять за права товарищей не на жизнь, а на смерть. На Евгения Иванова, профсоюзного лидера "Дженерал моторс", напали в подъезде его дома. Били в интересах администрации, а приговаривали " привет от профсоюза".

Алексея Этманова, независимого профсоюзного вожака из Всеволожска, сначала уговаривали отказаться от руководства забастовкой, а когда он не согласился, тоже избили…

От трагического до смешного один шаг. С благостной улыбкой на лице и как бы в насмешку над ожесточенными соотечественниками голодает совершенно здоровый парень из Самары. Вот уже 50 дней не ест, только воду пьёт, и планирует без пищи прожить еще столько же, чтобы попасть в Книгу рекордов Гиннеса. Ему говорят: это невозможно, это верная смерть. А ему не страшно. Неужели возвращается мода двадцатых годов прошлого века на самоубийство? В романе "Дар" Набоков мило отобразил это поветрие среди русских эмигрантов. Стрелялись чуть не каждый день. Великая депрессия… Кризис. А нынче, что же, в моду входит голодомор?..

По воле случая став хроникером протестных настроений, я из разных источников вылавливаю всяческие события на эту тему за неделю.

Вот и дети протестуют. Десятилетний Данила из станицы в Краснодарском крае послал на… учительницу иностранного языка. Она в обморок упала и неделю отлеживалась в больнице. Какая сила в нашем языке! Осторожно с ним надо. Иначе это всё равно, что десятилетнего Данилу к заряженной пушке допустить.

И учителя протестуют. Девятилетнего Степана Степанова директор школы с внешностью отставного полковника вывел с урока в коридор и далтри раза под дых. За что? А тот мобильником пользовался на уроке… Дед немного салабона и поучил.

Ну, а если серьёзно?

Гарик Осипов ОЗОРНОЙ ГОЛОС ЭПОХИ Памяти Кости Беляева

Если голос артиста волнует чем-то сразу непонятным, если в его певческой манере, в том, как он расправляется с материалом, сокрыт некий прием, на котором зиждется весь магнетизм исполняемых этим человеком песен, всегда возникает желание выяснить первоисточник — у кого данный артист "крадет", или, говоря деликатнее, "заимствует" свои драгоценные фишки. Кто предшественники? Кем изначально выписан точный рецепт его индивидуальности и мастерства? Порою в такой погоне за непостижимым проходит вся жизнь. Безропотно и бескорыстно.

Я могу сколько угодно задавать ему вопросы в пустоту, как делал это задолго до нашего личного знакомства, но мне никто уже не ответит, потому что обладатель одного из самых загадочных (и в то же время знакомых массе людей) голосов Костя Беляев недавно умер. В Москве. На 75-м году жизни. Когда-то он существовал лишь в воображении слушателей "Холеры" и "Гимна алкоголиков" — назойливый иллюзионист, чьей "волшебной палочкой" были тевтонский бой по струнам и въедливый ехидно-сентиментальный голосок. Теперь он надолго поселился в памяти всех, кто испытывает странную благодарность к тому, чем занимался этот представительный и комичный джентльмен, автор "Гимна холостяков", хотя его "авторство" больше напоминает разбойничью удачу Прохора Громова, волшебный горшок с обжигающим златом, пакты с главным покровителем фокусников, на которые смело шли чернокожие блюзмены довоенной поры.

"Шеф нам отдал приказ лететь в Кейптаун…" И мы дружно вылетаем, каждый на своей кочерге, " в одной руке с Тамарою, в другой руке с гитарою". Он осмелился предъявить советскому обществу песни, не влезавшие ни в какие ворота, и они были приняты ("пляшет Лазарь-дурачок"), потому что главное — не куда лететь, а какой "шеф" отдает приказ. И какой у Шефа голос.

Сладость Костиного голоса — театральная, "пошлая", но в то же время обезоруживающе притягательная придавала персонажам его песен босховские черты — вместо человеческих носов у них отрастали птичьи клювы. Вот цыпленок хватает в пьяном кураже петуха буфетчика за "длинный нюх", а тот в ответ почему-то уже клювом пробивает цыпленку глаз, и мы слышим, как хрустят осколки стеклянного шарика.

Ему, как человеку послевоенных лет, импонировали сентиментальные мелодии "Крестного отца" и "Бесаме мучо", как будто для него написанных. Стилистических долгов Трини Лопесу или мещанскому Элвису послеармейского периода упорно не признавал: "Не люблю я твоё кантри!" При этом Валерия Ободзинского и Жана Татляна знал и уважал, но параллелям тоже не радовался. "Осенний свет" в беляевском исполнении высвечивает болезненные силуэты Эдгара По и Федора Сологуба. Они, как и многое другое, возникают у него неожиданно, как бы помимо воли исполнителя, но довольно зримо и осязаемо.

Он матерился больше, чем знаменитый американский хулиган Джи Джи Аллин. Расовых шуточек не гнушался, будучи уверен в обаянии своей неотразимой маски. Своего великого современника Аркадия Северного сторонился, как дурной пример саморазрушения. Сам за здоровьем следил и дурных примеров не подавал. Хотя и морали читать не любил, понимая, что такие песни, как "Москвички" или "Сидю у кукурузi", "на сухую" никак не слушаются.

При именах совсем потусторонних, как Хэнк Вильямс или Джин Винсент, напрягался, чувствовал — от них веет разоблачением эзотерических связей. "Не читал, не слышал, не помню". — Грамотная позиция человека, знакомого с инквизицией. При этом находились у него добрые слова для "Хора Турецкого" и Брайена Зельтцера. И от этих похвал пробегал по коже мороз, ибо сказаны они тем же голосом, что выпевает, барабаня по струнам, смертный приговор извращенцам современной поп-культуры. Именно приговор, а не диагноз. В эти моменты Костя, поблескивая очками, напоминал классического врача-садиста из фильмов на эту тему. Этакий Йозеф Менгеле с гитарой.

Но ведь и все человеческое, слишком человеческое, было ему свойственно в полной мере. Ведь он и вправду пачками очаровывал и подчинял охочую до встряски богему брежневской эпохи. А что же осталось от гомона пляжных компаний и дней рождения? Только зыбкое обаяние истлевающих личин, в веселость которого можно поверить разве что на слово. Осталось только эхо. А в каждом эхе есть нечто от бездны и от камеры пыток: "Поймали птичку голосисту" ну и т.п.

Константин Беляев — целая система загадочных противоречий, в которых окончательно запутался весь шар земной, где его больше знали по голосу, чем по имени и в лицо. А это — слава не купленная и невыдуманная.

Тяжелый человек — легче воздуха. Очаровательный пропагандист мизантропии, и наивный дилетант-романтик. Константин Беляев — прирожденный таинственный незнакомец. И это — когда вокруг нас доживает свой век целая секция бесстыжих "энигм", чье шарлатанство шито белыми нитками.

Да, он потешно путал Ножкина с Лобановским и Бальбера с Беренсоном, а Шеваловского с Коцышевским… Кому сейчас нужны эти имена? И как нам сейчас необходим такой человек! По крайней мере, он не путал, вторгаясь в сакральные сферы, Готфрида Бенна с Беном Бенциановым. Корни этой магической рассеянности уходят в глубину недосягаемых впадин, где еще слышны мученические отголоски первородного хаоса, уходят к сотворению мира.

Не будет ошибкой предположить, что у каждого, кто как-то баловался пением под гитару, возникало желание попробовать перенять, воспроизвести своими средствами пресловутый "беляевский" бой по струнам, в сочетании с его же неподражаемым "скэтом", в основе которого не Луи Армстронг, а "Замечательный сосед" советского композитора Потёмкина. Он и был нашим замечательным соседом — Константин Николаевич. Умеющий хранить тайны, интеллигентного вида старик, сумевший разглядеть в памятнике Богдана Хмельницкого черты Моше Даяна (об этом в известных "куплетах")… Вы брали гитару, раскрывали рот…и у вас, как ни странно, все получалось очень похоже. Подражать Беляеву (за столом или в концерте) было легко, как взять предложенную пожилым господином конфету. Но на его лице неизменно играла снисходительная улыбка знающего свой секрет мастера перевоплощений в персонажи, чья глубинная сущность для нас — детей Беляева, и поныне темный лес. Чудный лес под солнцем зреет… Нам улыбалась искусная маска, вроде той, что надета у родственника, встречающего героя новеллы Лавкрафта "Фестиваль".

Подобно многим одаренным людям, в житейских авантюрах Константин Николаевич нередко бывал наивен и непрактичен, зато при создании песенных образов он трудился с дисциплиной и точностью намерений средневекового художника. Судьба преподнесла ему запоздалое признание и любовь самых разных (что бывает редко в наш кастовый век меньшинств) людей. Его узнавали, его помнили. Но по-настоящему заслуженные почести и благополучие, как сказал поэт, "от знака темного бежали". А он так радовался каждому новому "дисочку", любовно фиксируя на видеокамеру свои достижения позднего периода. Который, осмелюсь предположить, начался с нашего знакомства в мае 1995-го года.

Он умел уводить разговор о творчестве в сторону банальных имен, а может быть, просто не умел говорить "правду", за которой лезут артистам в душу нахалы-культурологи с их бессмысленной тягой к всезнайству. Я не настаивал. Я, как и другие лояльные люди, воспринимал нашего кумира Костю таким, какой он есть. Не подсовывал умных книг, не критиковал новые имена шансона с подозрительно джазовой выучкой и номенклатурным прошлым. Ни один из моих уцелевших друзей не скажет в трубку с беляевской интонацией: "Здорово, друган!" А может быть, так кажется, пока не начинаешь их терять…

Лет девять назад он порадовал меня, вдруг неожиданно обновив глубину нашего взаимопонимания. Был в начале 70-х у певицы Донны Хайтауэр такой шлягер "Тhis World Today is Mess" ("Какой же в теперешнем мире бардак"). Песня, кстати, вполне религиозная, но в абсолютно кабацком стиле. Будучи подростком, я долго фантазировал, как бы хорошо спел ее Беляев, учитывая его специфическое английское произношение. И вот звонит таки Беляев: "Старик, скажи мне, Христа ради, чья это вещь? Когда-то она мне так нравилась…" Затем он в лучших традициях тех же 70-х годов поставил мне по телефону запись, где песня Донны Хайтауэр звучит в его исполнении. Причем ни один нюанс беляевского подхода не упущен. Там были и "бой", и "скэт", и модуляция на полтона. Он не прошел мимо этого шедевра. Он мог и ее назвать своей. Потому что больше никто так не споет.

Это был необычный звонок. Он звонил не из прошлого, а скорее из будущего, где представить себе положение обособленного человека без творчества Константина Беляева практически невозможно. Лучше содрогаться от сардонического юмора вещей неистолкуемых, чем трепетать от смутного страха перед общеизвестным неизвестно чем. "Пустите, Рая", написал когда-то беляевский друг Игорь Иннокентьевич Эренбург. Ныне отпущаеши. В Кейптаун.

Марина Алексинская ДИТЯ ИМПЕРИИ

Премьер Мариинского театра Сергей Вихарев представил на сцене Большого театра "Коппелию" Мариуса Петипа. Постановка оказалась подобна волне, которая хлынула со сцены, едва открылся занавес, и всею силою очарования накрыла несущийся на всех парусах фрегат по имени "балет". Заметим, что "Коппелия" в редакции Андрея Петрова почти лет десять идет в "Кремлевском балете", а премьере "Коппелии" в Большом предшествовала премьера "Коппелии" в редакции Касаткиной и Василева в "Новой опере". С чего вдруг столь нешуточный интерес?

"Коппелия" — это наивная комедия. Либретто написал французский балетмейстер Сен-Леон по мотивам новеллы Гофмана "Песочный человек". В результате получился микс, отмеченный галльским легкомыслием и таинственностью немецкого романтизма. Действие происходит в неком городке Галиции. Юноша по имени Франц увлекся Коппелией, созданием профессора Коппелиуса. Францем увлечена Сванильда, и она ревнует его к Коппелии. Такой любовный треугольник. И если у Гофмана увлечение юноши куклой заканчивается трагически, то в балете — веселой свадьбой. Бесстрашная и энергичная Сванильда сумела таки противостоять коварному Коппелиусу. Она пробралась в его дом, заставленный различными куклами и приборами для алхимических опытов, обнаружила, что Коппелия — всего лишь кукла, посмеялась над Францем и окрасила адюльтер торжеством любви.

Премьера "Коппелии" состоялась в Париже в 1870 году. Петербург увидел "Коппелию" благодаря Мариусу Петипа и Энрико Чекетти в 1894. С тех пор балет входит в число трех самых знаменитых и значительных балетов классического наследия наряду с такими, как "Жизель" и "Тщетная предосторожность". К постановке его обращались и Александр Горский, и Олег Виноградов, и Ролан Пети. В редакции Горского "Коппелия" шла на сцене филиала Большого театра и была любимым спектаклем москвичей до 1959 года. Понятно, что оригинальная версия все глубже уходила в историю, забывалась, балет утрачивал прелесть первоздания. И если Александр Горский пытался вытравить из спектакля дух гофманиады, то в осовремененной версии Андрея Петрова в спектакле зазвучали малоизвестные музыкальные фрагменты Гофмана. Тем не менее, факт обращения балетмейстеров к "Коппелии" свидетельствует о неисчерпаемой потребности человека в "чем-то таком", трудно определимым, что и несет в себе классика.

Парадокс вот еще в чем. "Коппелия" — балет-пантомима, эмблема того балета, которому двадцатый век объявил крестовый поход. Первый реформатор русского балета Михаил Фокин с новым языком пластической живописности и сценографией мирискусников превратил русский балет в легенду. Гений Нижинского дерзнул дальше. Балетами "Послеполуденный отдых Фавна", "Игры" он взорвал старый репертуар и возвестил эру современного балета. В Европе современный балет с его поисками новых средств выразительности совпал сначала с модой на Фрейда, потом на сексуальную революцию 60-х. В Советском Союзе современный балет носил характер андеграунда. Один из его поборников — ныне успешный Борис Эйфман. В середине 90-х в Большом театре он показал, в частности, балет "Чайковский", думы хореографа на тему Петра Ильича. Суть такова: композитора влечет юный мальчик, а фурии Надежда Филаретовна фон Мекк и Антонина Милюкова разрывают композитора на части. Врезался в память и современный балет "Ромео и Джульетта", новое осмысление Шекспира английским режиссером Декланом Доннелланом. Что тут сказать? Думать можно, смотреть нельзя. Большой театр пошел ва-банк, вернул советскую классику — балеты Григоровича. Истеблишмент состроил гримасы. Большой театр вывел на сцену советские драгоценности "Пламя Парижа", "Болт" в постановке Алексея Ратманского. Но сколько ж можно! Не объявлять же себя протоганистом "нафталина"?

Сергей Вихарев объявил. И уехал в ссылку: из Петербурга в Новосибирск. Ход уже настораживающий. Некогда и Юрий Григорович, реформатор советского балета 60-х, прежде чем взойти на кафедру главного балетмейстера Большого театра, проделал путь из Петербурга, Ленинграда тогда, в Новосибирск. Здесь, в центре Сибири, Сергей Вихарев работал над воссозданием "Коппелии" Петипа с осторожностью ученого-археолога, с бережностью антиквара по архивным материалам Николая Сергеева. Режиссер Мариинского театра в начале 20 века зафиксировал, записал хореографию Петипа, материалы хранятся в Гарвардском университете. Премьера "Коппелии" состоялась на сцене Новосибирского театра оперы и балета в 2001 году. К настоящему времени в бэкграунде Вихарева реконструкции балетов "Пробуждение Флоры", "Петрушки", "Баядерки" и "Спящей красавицы". Он редкий по вкусу и чутью хореограф-реставратор. Петербург не сдает свои права на реформаторство. Петербург объявил балетный аутентизм.

И вот аутентичная "Коппелия" в Большом. Музыка Лео Делиба, хореография Мариуса Петипа. В сценографии использованы дореволюционные эскизы Петра Ламбина и Генриха Левота (сценограф Борис Каминский). Солнечность атмосферы первого акта — сквозное действие всего балета. Балет удивительно ясен, изящно прост. В отличие от редакций Петрова или Касаткиной с Василевым, "Коппелия" Петипа не ошеломляет, не поражает, не философствует, не претендует. Он сам по себе, он — самодостаточен. По петербуржски театральный и элегантный, он олицетворяет собой те ценности, которые некогда услаждали вкус аристократии. Но больше века минуло, и аристократия стерта с лица земли! А вот "Коппелия" — остался. Своеобразный деликатес, милый и пикантный, он почти волшебным образом привносит с собой почти утраченное ощущение пра-пра-родины. И ощущение это полнит спектакль летучей прелестью. Не потому ли балет с новой силой приносит наслаждение и публике, и артистам. Артистам нравится играть, нравится мимировать, им очень уютно в балетной сказке про поселян и поселянок. Кокетливое вздергивание подбородком, плаксивое движением плечиком, игривый "щебет" пуантов, фиксированность поз — чего же боле — плетут венок старинной хореографии. Как-то Мариус Иванович сформулировал свое кредо: "Балет — серьезное искусство, в котором должны главенствовать пластика и красота". И выстроил свои балеты, подобно тому, как Растрелли дворцы. Сергею Вихареву оставалось только увидеть сквозь смуту времени красоту эту и повторить. Что он талантливо и сделал.

Тут можно было бы поставить точку, но случилось непредвиденное. Премьерные спектакли "Коппелии" Петипа совпали с первым приездом в первопрестольную Сильви Гиллем. Звезда Парижской оперы, звездный гость Ковент Гардена, балерина с идеальными данными и железным характером, она завоевала право танцевать что хочет и с кем хочет. Гиллем, протеже Нуреева, кстати, взнуздала для Москвы современный балет "Push". И не потому, что классику она танцевать не может (балерине 43 года), просто в классике для нее не осталось ничего интересного. И вот что получилось. С одной стороны — поднятая из забытья "Коппелия", с другой — актуальная Гиллем. Простенькая история про поселян и интеллектуальные размышления на тему противостояния мужчины и женщины. Незатейливая роскошь декораций и фраппирующий световой дизайн вместо декораций. Целомудренность и сексуальность. Дитя империи и завоевание демократии… Когда Нуреев приехал в 1989 году в Петербург, то он, больной, с порванной мышцей ноги, выбрал для выступления технически сложный балет "Сильфида". Что он, засадивший сцены театров Европы, Америки и Австралии балетами Мариуса Петипа (в своей редакции), и вышедший в партии Джеймса, хотел сказать на прощание? Есть мнение, что Вихарев понял.

Ольга Овчаренко ВОТ ОСНОВА ЧЕТВЕРТОГО РИМА! О III Кузнецовских чтениях в ИМЛИ РАН

"Русский гений издавна венчает тех, которые мало живут", — сетовал когда-то Некрасов, предсказав судьбу русского поэта не только в ХIX, но и в ХХ веке. Но в ХIХ столетии хотя бы вся грамотная Россия знала своих поэтов и понимала, кто был солнцем русской поэзии, а от знакомства с творчеством Юрия Кузнецова в душе остается какая-то обида: почему недооценили? Кто замолчал его? Почему лишний раз не пошли на его поэтический вечер, не поговорили? И вообще: "Он между нами жил" — и в это-то как-то не верится. По нынешним временам мы привыкли к совсем другим людям. А с другой стороны, уже третий раз совместными усилиями Института мировой литературы РАН, Союза писателей России, проводятся эти чтения, и каждый раз идешь на них как на праздник, ибо встречаешь там единомышленников. И не только там.

Недавно мне довелось читать лекцию о творчестве Юрия Кузнецова в самом западном православном храме Европы — в приходе Всех Святых в Лиссабоне. Честь и слава его настоятелю иеромонаху отцу Арсению Соколову, знавшему о великом поэте и созвавшему свою паству на мою беседу. Зал не мог вместить всех желающих, и общение мое с прихожанами продолжалось далеко за полночь, а ведь были эти прихожане исключительно трудовые люди, тот самый народ, которого, по выражению незабвенного Юрия Поликарповича, превратили в "партизан", и в словах поэта, разглядевшего истинные причины русской трагедии, православные эмигранты, кстати, по паспорту, в основном украинцы и молдаване, черпали утешение и сочувствие.

Не могу сказать, что мне очень по душе тема конференции "Миф и действительность в творчестве Юрия Кузнецова" — как духовный русский богатырь, он давно уже сам стал мифом и перерос все эти модные мифы, архетипы , имагологию, евразийство и юнгианство. Главной идеей зрелого Юрия Кузнецова стала православная идея о спасении России, а с ней и всего человечества — и слава Богу! Ничего выше этого пока и не придумано.

Очень мне по душе, что на этот раз конференция прошла в моем родном Институте мировой литературы и что одним из ее ведущих был заместитель директора ИМЛИ А.И.Чагин. В.Г. Бондаренко, который также был ведущим, произнес вступительное слово. Я считаю, что мы, академические литературоведы, не "додали" таким поэтам, как Ю.Кузнецов. Н.Рубцов, Н.Тряпкин, А.Передреев. Покойный В.В.Кожинов некоторых из них относил к "тихой лирике", но с высоты нашего времени уже видно, что это была великая русская поэзия, конгениальная деревенской прозе. И отрадно, что все-таки одним из выступающих на конференции был аспирант ИМЛИ Евгений Богачков, посвятивший свою диссертацию поэзии Юрия Кузнецова.

О вкладе Ю.Кузнецова в развитие русского стихосложения интересно говорил доцент Литинститута С.М. Казначеев. Приятно было видеть, что творчество Ю.Кузнецова стало изучаться и за границей, о чем свидетельствовал совместный доклад болгарского ученого Ивайло Петрова и секретаря Союза писателей Москвы Лолы Звонаревой. Как всегда, большой интерес вызвали воспоминания ученицы поэта Марины Гах и тонко прочувствовавшей художественный мир поэта Марии Аввакумовой, блестящие выступления В.А.Редькина из Твери "Каноническое и апокрифическое в поэме Ю.Кузнецова "Путь Христа", культуролога В.Ю.Винникова "Это русская жизнь без ответа…" (Социальная символика в поэзии Ю.Кузнецова), талантливого критика из воронежского журнала "Подъем" В.Д.Лютого, Николаевой С.Ю. из Твери, краснодарской исследовательницы Е.Ю.Третьяковой, В.Н.Шапошникова из МГПУ, А.Ю. Большаковой из ИМЛИ. К сожалению, в этот раз не выступил и не предложил послушать записей своих песен на слова Ю.Кузнецова замечательный композитор Георгий Дмитриев, но важно, что эти песни есть и исполняются.

К кардинальным проблемам нашего прошлого и настоящего вышел, опираясь на творчество Юрия Кузнецова, человек, объединяющий в своей деятельности ИМЛИ и Союз писателей России, — Сергей Небольсин. Заключала конференцию глава Бюро пропаганды художественной литературы Союза писателей России А.В. Панкова. Отдав должное наследию поэта, она с болью задала вопрос: как мог решиться доцент Адыгейского государственного университета К.Н. Анкудинов выступить с сообщением на тему "Иосиф Бродский и Юрий Кузнецов: интертекстуальные связи"? Зачем это было сделано? Чтобы дотянуть Нобелевского лауреата до уровня первого поэта России? Также А.В. Панкова поставила вопрос о том, как сделать творчество Ю.Кузнецова известным нашим школьникам. В результате конференция, учитывая мнение вновь избранного патриарха Кирилла о том, что рекомендованный нашим школам курс "Основы православной культуры" должен носить культурологический характер (я-то лично полагаю, что хотя бы несколько установочных лекций, прочитанных батюшками, не помешали бы ни взрослым, ни детям, тем более, что именно в духовных академиях и семинариях сейчас дается лучшее гуманитарное образование, но священноначалию виднее), то следует предложить Институту мировой литературы совместно с Союзом писателей России разработать список литературы по этому курсу. В этот список, безусловно, должна войти и поэзия Юрия Кузнецова.

Мы еще только начинаем её изучать и с нетерпением ждем следующих Кузнецовских чтений и встреч с коллегами и единомышленниками.

Автор — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН, член Союза писателей России

Олег Кильдюшов АПОСТРОФ

Виталий Куренной. Философия фильма: упражнения в анализе. — М.: Новое литературное обозрение, 2009. — 232 с.

Сборник статей российского философа о кино воспроизводит вполне устоявшийся на Западе жанр интеллектуальной рефлексии явлений современной культуры. Подобное обсуждение кинофильмов интеллектуалами, а не только "специалистами"-кинокритиками, уже институциализировано в Америке. Широкую известность там получил сборник, посвященный фильму "Матрица". Ну а после подобной институционализации жанра стало возможным обсуждение интеллектуалами чего угодно — вплоть до сериалов, например, таких, как социолого-урбанистический эпос "Секс в большом городе". Некоторые из этих книжек были даже переведены на русский: например, "Обсуждаем "Секс в большом городе", пару лет назад изданный "Ad Marginem". В России выход подобных книг, посвященных наиболее выдающимся кинопроизведениям, также не заставил себя долго ждать: можно вспомнить антологию "Дозор как симптом" с текстами о фильмах, снятых по трилогии С. Лукьяненко. И вот перед нами очередной опыт философских размышлений о таком, казалось бы, интеллектуально невзыскательном предмете как массовое кино. Причем издатели, явно с целью заинтриговать читателя, уже в аннотации озадачивают его вопросами типа "Что общего между Рене Декартом и героем голливудского боевика?", или же "Почему Джон Рембо является респектабельным консерватором?". Именно этой "парадоксальной" маркетинговой стратегии придерживается и Славой Жижек со товарищи…

Однако, несмотря на подтвержденную рынком эффективность подобных интеллектуально-провокационных жестов, здесь автоматически — из самой ситуации обсуждения художественных кинофильмов профессиональным философом — возникает проблема определения статуса или жанра предлагаемых читателю размышлений, а также сразу встает масса обоснованных сомнений и вопросов. Что значит "смотреть кино по-философски"? Какими оптическими привилегиями располагает философ по сравнению с обычным зрителем? Становится он своего рода кинокритиком с дополнительными компетенциями? Что при этом происходит со статусом его речи? Применительно к нашему случаю все эти вопросы могут быть объединены в один "методологический" вопрос: в чём отличие феноменологически ориентированного анализа кинопроизведения от традиционного киноведческого анализа?

Автор не задается напрямую подобными вопросами, но сразу дистанцируется от жанра дисциплины, "специализирующейся на кино" (и тем самым от потенциальных ложных обвинений в попытке проникнуть на чужую территорию). Ведь при киноведческом подходе основные усилия направлены на историзирующее воспроизведение центральных тем, приемов, а также выявление предшественников, последователей, конкурентов того или иного режиссера, актеров и т.д. Для Куренного гораздо важней посмотреть на данный кинопродукт социально-феноменологически, т.е. предложить собственную интерпретацию фильма, не превращаясь при этом в "киноведа" или "кинокритика" в негативном смысле слова. Более того, он выносит своеобразный приговор киноведению в привычном смысле: "Если при просмотре фильма мы обращаем внимание на актеров, а не на героев, ориентируемся на высказывания режиссера о своем творении, а не на то, что происходит в пространстве кинокартины, то фильма мы в собственном смысле не видим". И действительно, в культурологических дисциплинах, например, в том же киноведении — в отличие от представленной в книге дискурсивно-аналитической перспективы — содержащиеся в произведениях (фильмах) смыслы тематизируется в основном эмпатическим образом посредством понятий креативности, индивидуальности и т.п. Иногда даже возникает впечатление, что здесь все еще царит дух старой идеи немецкой романтики о творческом гении. Для подобных подходов по-прежнему гораздо важнее то уникальное, особенное, что выбивается из мейнстрима мысли, письма и кадра определенной эпохи. К сожалению, обратная сторона этого — невнимание к тем социальным "эпистемам" (Мишель Фуко), что вообще делают возможными эти, якобы индивидуальные и спонтанные, достижения творцов. При этом кинокритики делают всё, чтобы продемонстрировать элитарность тех ресурсов, которыми они располагают в качестве утончённых знатоков: "Широкие познания из истории кино, предпочтение редких и немассовых фильмов, владение профессиональным жаргоном, повышенное внимание к создателям фильмов — вот основные инструменты этого процесса производства эксклюзивности". Однако всё это не гарантирует адекватного понимания самого фильма, как убедительно показывает В. Куренной на примере "наивных" реакций на фильмы типа "Груз 200" Алексея Балабанова даже со стороны известных рецензентов (Ю. Гладильщиков).

Итак, согласно автору, массовое кино, являясь продуктом определенной культурной ситуации в эпоху Модерна, представляет значительный интерес для исследования Zeitgeist»а или "духа эпохи", поскольку даёт "уникальную возможность для аналитика зафиксировать эти узловые моменты современной культуры". Более того, ссылаясь на одну из заповедей феноменологической традиции в философии, он формулирует свое кредо: "Массовое кино — сфера тех самых "самоочевидных" вещей, анализ которых и является наиболее сложным делом".

Андрей Фефелов РУСЬ, КУДА НЕСЁШЬСЯ ТЫ?.. К 200-летию со дня рождения Николая Васильевича Гоголя

Сегодня — двести лет Николаю Гоголю! И косая грандиозная тень официальных торжеств синей полосой легла на знакомый портрет, коснулась золотого тиснения; произведя оптические перемены, заставила мерцать и двигаться застывшие буквы, а знакомые глаза — улыбаться. Всё как-то зазеленело вокруг, как бывает только в зеркальных весенних сумерках. И громко со стуком распахнулись двери…

Многие знают и понимают, что, взяв книгу хоть какого русского классика и начав читать его в приемлемой для чтения обстановке, впадаешь в особое состояние, больше всего напоминающее душевный, увлекательный разговор с близким родственником. И какие только не всплывают острова, и какие не журчат имена?! Разговор то льётся веселым ручейком, то расходится широкой волжской волной. Начинаем с ним судить да рядить — так и эдак. Где-то озаримся добрым смехом (А как там поживает Александр Федорович, всё ищет себе невесту в провинции?), а порой помолчим, вздыхая, припомнив дорогое, ушедшее, невозвратное.

Иное дело — юбилейная кутерьма, фанфары и кимвалы, чуть помятые безутешные трубы иерихонские! Здесь не личная встреча с глазу на глаз, а нечто вроде парадного приёма. Когда этот родственник является в сопровождении большого количества публики, причем самой разной, частью незнакомой, а иногда престранного вида и поведения. И ты только ахнешь при виде такой толпы, где почти затерялось родное лицо, и всё бормочешь растерянно: "Милости просим!.." Тут уж не до разговора, хорошо бы хоть успеть обняться, ибо тащит моего кума целый рой, при этом жужжание и галдёж стоят немыслимые. Но всё равно — приятно! Приятно, потому что знаешь: ты — дома. Такие штуки могут случаться только здесь, только на Родине.

Что ж, милости просим, Николай Васильевич! Проходите ж и вы, гости дорогие: критики, литературоведы прошлого и настоящего, комментаторы, ревнивцы-журналисты, кудесники слов и цифр, весёлые злопыхатели… Ну и вы, конечно, Павел Иванович! Ибо в такие дни литературные персонажи безнадёжно смешиваются с живыми и мертвыми — всеми, кто крутится и толчётся вокруг молчаливой и спокойной фигуры.

Вы любы мне все! Ибо вы все — друзья, знакомые, порождения ума драгоценного автора, который хоть немного утомлен вашим поведением, но любит вас всех. И даже любое свиное рыло, мелькнувшее вдруг в экране, в такие дни кажется законным, закономерным и чем-то даже приятным. Как же без них-то? Чай, не Льва Толстого чествуем…

Боже, какая теплота, какой уютный беспорядок! Такое впечатление, что на время закрыли подушками разбитые сквозящие стекла, разбили каблуками головы скользящих по полу гадюк, развели огонь в печах, зажгли старые люстры. И под их сиянием стало всё, как прежде… И не верится, что кончатся славословия, погасят свет и засвистят снова ледяные сквозняки, а в холодные комнаты вновь тихо наползут змеи, не давая ступить сюда одинокому гостю.

Но пока праздник Гоголя, праздник русской культуры в разгаре. И каждый хочет провозгласить тост, сделать особое подношение, засвидетельствовать свое присутствие, приобщившись к этому бессмерному пиру. Кто-то старательным муравьём тащит на спинке отсырелый автограф, найденный в реквизированном архиве, что был в прошлую зиму частично подтоплен из-за прорыва труб. Кто-то дерзким факиром производит представление, изображая гигантский нос, или гоголем прохаживаясь по парижским бульварам. Есть и такие, кто несёт с собой ключ к некоему шифру и, хитро улыбаясь, показывает нам его издалека. Вот, мол, отгадка, но вы её не получите…

И всё это славно! Во всем непосредственное дыхание нашего мира, таинственные знаки так и неразгаданного шифра; этого, так сказать, культурного кода нашего народа. Но речь не о тайнах, которые, может, и не надо пытаться раскрыть. Речь о вещах близких и простых, растворенных в национальной культуре.

Данные публикации — скромный подарок Гоголю от газеты "Завтра", наша маленькая лепта в большой громоздкий юбилей, который по своему пестрому составу во многом напоминает "многоэтажный" экипаж помещицы Коробочки из "Мертвых душ".

Говорят, Гоголь вошёл в народное подсознание, но, быть может, он и не выходил оттуда. Он находится там, за спектральной кромкой мифа, и находился там всегда: писал ли он о ярмарках и цветущих ночах Малороссии, или же погружался в мир каменных, заплесневелых гробов утонувшего Петербурга.

Да, Гоголь имел в своём распоряжении особый оптический прибор, который одновременно мог уменьшать и увеличивать интересовавшие его предметы. Такой гибрид микроскопа с подзорной трубой, обладающий свойством рассматривать глубоко запрятанные явления и способный завернуть взгляд даже за угол. Потому оптическая вселенная Гоголя потрясающе объёмна, а творения его представляют чуть ли не четырёхмерное изображение России. И, поскольку искривленные, но всегда узнаваемые гоголевские персонажи представляют не семь смертных грехов абстрактного человечества, но черты национального характера ("герои мои из души…"), то их неувядаемость в нашей жизни вызывает противоречивые чувства. В свое время, как бы оправдываясь, Гоголь писал: "Герои мои вовсе не злодеи…" Лихо прочерченный Гоголем порочный круг, за который нельзя ступить и по которому приходится вечно ходить, — невидимая тюрьма или магическая защита? Этот вопрос требует специального, вдумчивого разрешения, менее всего увязанного со звоном юбилейных торжеств.

Покуда существует наш мир и громоздится из последних сил российское государство — чичиковы да хлестаковы неизбежны. Они приходят-уходят и всплывают где-то снова.

Горят огнем сочинения и царства, и национальные проекты тоже, кстати, летят в печь. А Русь остаётся! И по ней бричка нашей истории катится невесть откуда и куда! А в бричке он — задумчивый и странный, сияющий своим внимательным взглядом, незабвенный Николай Васильевич Гоголь…

Юрий Нечипоренко КОСМИЧЕСКАЯ ЯРМАРКА

Я написал небольшую книгу о Гоголе, которая вышла на днях в издательстве "Жук". Она для детей и для взрослых, и в ней сквозит, иногда неявно, моя концепция, изложенная в самом её названии: "Ярмарочный мальчик". Ярмарка — это центр гоголевского мироздания. Неслучайно собрание сочинений Николая Васильевича начинается с повести "Сорочинская ярмарка". Гоголь, как известно, родился в ярмарочном селе, при первой же возможности бежал из гимназии на рынок, часами общался с торговцами. Это доподлинно известно из его собственных воспоминаний. Известно также, что он был невероятно изощрен в управлении людьми. Несмотря на то, что он не ставил перед собой узкокорыстных целей, между тем всё, чего он хотел, он через знакомых людей добивался. У него чуть ли не на посылках были Жуковский, Плетнев, и даже Пушкин ходил к министру Уварову, чтобы ему дали профессора. Он заставил всех печься о себе, и это было сделано не без умения ярмарочного торговца управлять ситуацией. "Сорочинская ярмарка" открыла мне некую модель, до которой не докопались даже те исследователи Гоголя, которые шли по канве Бахтина и приравнивали ярмарку к карнавалу. Но мы знаем, что карнавал — это нечто другое, это смена костюмов, масок, положений, социальных ролей, а в ярмарке всегда есть то, что можно купить и что можно продать, в ней есть практический смысл, некая выгода. Всякое разыгрываемое представление имеет цель, результат. В повести Гоголя затруднение преодолевается с помощью легенды о чёрте. Ярмарка — это, с одной стороны, некий центр, где вращается лежащее на земле колесо. И при этом в этот же центр, снизу, по вертикальной оси приходит чёрт и приносит красную свитку, некую таинственную субстанцию, которая не подлежит ни продаже, ни обмену. С одной стороны, она стремится к целостности сама, когда ее рубят, а с другой стороны, она приносит несчастие своему обладателю, тому, кто использует ее не по назначению и пытается на ней нажиться. И эта история позволяет управлять более сложными ситуациями, оперировать тонкими субстанциями — это не пшеница и не волы, это само решение проблем, своеобразное такое менеджерство. И в этом смысле Гоголь был гениальный управляющий своих дел. Он прекрасно знал, к кому он может по тому или иному делу обратиться, на каком языке ему общаться с этим человеком, и где сидит тот чёрт, который притащит ему черевички. Ярмарочной моделью общения Гоголь владел прекрасно. И мне кажется, что эта ярмарочная модель работает и ныне. Хотя я и не мог развить полностью свою концепцию в своей книге, потому что даже в первой версии издатели мне сказали, что в тексте слишком много про шумеров. Поэтому я уменьшил раздел шумерских сказаний, забыл написать, что чёрт — это вывернутая наизнанку богиня любви Инанна. Она идет в царство мертвых шумеров без возврата, а черт подымается вверх. Она теряет украшения своей одежды, а он теряет свою свитку. При том, что она богиня любви и распри, то есть то же, что и сама эта свитка. Свитка сводит парня и девушку, но при этом ее нельзя ни купить, ни продать, как и любовь. У Гоголя тогда, согласно моей концепции, получается несколько вывернутая шумерская история, имеющая архаические, древнеязыческие корни, которые впоследствии претерпевают индоевропейский генезис. Гоголь удивительно чувствовал, прозревал, отображал эту модель мира.

Может быть, если посмотреть внимательно на Гоголя, то можно увидеть, что в лице Чичикова возникает фигура автора. Интересна аналогия фамилий — Го-го и Чи-чи. По страницам прыгает некая птичка, которая кормится между гнилых зубов прожорливого государства. Да и манипулятор Чичиков как-то слишком напоминает мне манипулятора Гоголя. Да и Николай Васильевич сам писал, что все мои герои — это я, в них сильны мои качества, правда, доведенные до карикатуры. "Во мне столько плохих качеств, что их хватает на всех моих героев". Как капля воды отражал в себе весь мир. И благодаря этому сумел создать удивительно правдоподобную матрицу, в котором стал жить и его читатель. Не зря же Набоков сказал, что Гоголь сам создал своего читателя. Ведь если Гоголем зачитывались ещё 170 лет назад, то это значит, что наши прапрапрадеды отчасти были сотворены, слеплены Гоголем.

Эти гоголевские пассы многим его современникам были абсолютно не понятны, но действовали завораживающе. Именно поэтому Пушкин так внимательно на него смотрел. Ведь он все-таки был из аристократической культуры, в которой от этой жреческой архаики ничего не сохранилось. В ней существовали уже другие ритуалы. А жертвоприношения, красные свитки и торговля давно были забыты. А Гоголь всем этим обладал, именно поэтому был столь интересен. С другой же стороны, Гоголю страшно нужен был Пушкин. Он сам-то говорил, что писал для одного человека в России — для Пушкина. И вероятно, замолчал он именно из-за смерти Пушкина. Тогда он потерял единственного своего читателя. Пушкин-то его понимал. Хотя Пушкин Гоголя и побаивался. Как известно, Гоголь легко обкрадывал Пушкина. Между тем Пушкин — это такой литературный бродильный фермент — там, где он появлялся, начиналась литература, и сама жизнь превращалась в литературу. И Гоголь это очень хорошо чувствовал. Поэтому Пушкин был ему необходим как воздух. После 37-го года продуктивность Гоголя резко снизилась, я уж не говорю про новые темы. Это к слову о том, насколько каждому писателю необходим свой читатель. Вот Гоголь в Пушкине видел как раз своего адресата, исключительного читателя.

Надо сказать, что в школьные годы я совершенно не понимал "Сорочинскую ярмарку". И только в 90-е годы ко мне пришло это понимание, что в "Ярмарке" разыгрывается ни что иное, как перфоманс. Тогда все встало на свои места. Я увидел центровую ось, по которой все крутится. Поэтому-то я написал эту книгу, которая, наверное, только введение в тему. Конечно, можно все огрубить, сказать, что Гоголь — это язычник, огнепоклонник. Но так говорить нельзя! Здесь речь идет только о глубинной архаике, которая впаяна в сознание, и он мог ее выражать, он ее очень хорошо чувствовал. Чувствовал и подвергался большой опасности, потому что в этих глубинных пластах культуры находится такая энергия, такие силы, которые, если их разбудить, то они уже тебе покоя не дадут. Именно поэтому Гоголь пережил несколько страшных кризисов, ведь он взаимодействовал с тем миром. Более того, он предавал тому миру образ, давал ему выход. Да он и сам говорил, что бес ходит по земле и ждет, когда какой-нибудь художник даст ему образ, воплотит его в реальную жизнь. А ведь этого делать нельзя! В этом состоит ответственность художника перед миром. В наше время художники пошли по противоположному пути, они пускают в мир как можно больше соблазнов, и таким образом покупают себе имя, славу, и так дальше. Сегодня эпоха другой литературы. Но лично я думаю, что это все временно. Должна придти в культуру гоголевская ответственность, иначе все погибнет. Сегодня я хочу скромно сказать, что пытаюсь начать пересмотр позиций с этой своей взросло-детской книги, чтобы почитали и ребенок, и папа, и мама, и бабушка, и дедушка, и начали Гоголя всей семьей снова читать и перечитывать и как-то может быть шире понимать. Сейчас люди по отношению к Гоголю очень зашорены. Например, я с уважением отношусь к мнению, что Гоголь был православен. Но тут важно понимать, что православным писателем он стал только к концу жизни, и путь его к Истине был очень трудный и страшный. Язычество и православие были у Гоголя всегда тесно переплетены. Ведь, как мы помним, мать кузнеца Вакулы — Солоха — была ведьмой, самой настоящей. А сам Вакула — самым набожным, православным человеком на селе. Вот она традиция! Религиозность остается, а форма ее меняется. Вообще, путь большого художника ко Христу всегда незакончен, незавершен. И в этом смысле эти тягла искусства очень тяжелы, и чтобы привести искусство в горний мир, нужно иметь неимоверную, колоссальную силу. И Толстой не дошел до Оптиной, и Пушкин не встретился со своим современником преподобным Серафимом Саровским, и Гоголь не подарил все-таки миру свой лучезарный второй том…

Должен был преобразиться Чичиков, но преобразился сам Гоголь. И "Выбранные места из переписки с друзьями" — видимо, и есть настоящий второй "Мертвых душ", при том это совершенно новая литературная форма. Хотя тогда эту книгу никто не понял. Его поддержали только самые близкие друзья. Получился скандал, итогом которого было рассеянье вместо концентрации сил и поддержки. И это до сих пор болевой нерв русской литературы, до сих пор идут баталии между сторонниками Белинского и Гоголя.

Известно, что у Гоголя были в роду священники. Вот что его сформировало: ярмарка, священнические традиции, предания семьи и домашний театр отца.

Однажды случилось так, что искусство, наука и религия разъединились, распались между собой. Люди, которые были привержены только одной из этих трёх ипостасей, оказались лишенными части души. Гоголь это почувствовал, и решил попробовать соединить опять все воедино. И он, конечно, надорвался. А по пути европейской секуляризации — вот вам доступные и упрощенные формы науки, религии и культуры, — русская литература не пошла.

В отношении Гоголя моя позиция такова — Гоголю я верю во всем. И дажетогда, когда мне говорят, что он лгал или ошибался, я предпочитаю воспринимать его слова как некую интерпретацию, которую мне просто не так легко понять. Он настолько гениально владел словом и вымыслом, что сам говорил — да, у меня были гнилые слова. Я же слова его не подразделяю на гнилые, расцветшие и веселые. Все, что он сказал, — правда, всё, что сказано о нем, можно подвергать сомнению, относиться к этому критично.

Книгу Юрия Нечипоренко "Ярмарочный мальчик" можно приобрести в магазине "Фаланстер" (М. Гнездниковский пер., 12/27) и в Лавке при Союзе писателей (Комсомольский проспект, 13), г. Москва, тел. издательства "Жук" (495) 608-40-52.

Владимир Бондаренко ВРЕМЯ ГОГОЛЯ

Думаю, нынче — время Гоголя. Не потому, что страна с грехом пополам справляет 200-летие великого русского писателя. Это в 1937 году отмечали на самом деле народный юбилей со дня трагической гибели Пушкина. По сути, с того года и стал Александр Сергеевич воистину народным поэтом. Впрочем, и в 1952 году столетие со дня гибели Николая Васильевича отмечали куда более торжественно. Держу в руках журнал "Огонек", полностью посвященный памяти Гоголя. Не вижу подобного массового журнала, полностью посвященного юбилею Николая Васильевича сегодня. Несколько передач по телевидению, небольшие статьи в газетах. Никак не всенародный юбилей…

Но все-таки сейчас на дворе — время Гоголя! Потому что все его герои, весь его великий гротескный мир — торжествует свою победу. Празднуют Собакевичи и "кувшинные рыла", празднуют Хлестаковы и Плюшкины, празднуют казнокрады и коррупционеры, Городничие и Держиморды. Их время на дворе.

Время абсурда, время лицемерия, время лжецаревичей и виртуозов. Разве не абсурд, что почти одновременно прошел либеральный "круглый стол", посвященный юбилею Гоголя, который вела Наталья Иванова, где выступали и Андрей Немзер, и Вячеслав Пьецух, и Юрий Манн, но не допускались ни Проханов, ни Мамлеев, ни Бондаренко, ни гоголевед Игорь Виноградов. Другой "круглый стол", посвященный юбилею Гоголя, прошел в Киеве, и там собрались лишь незалэжные хлопцы, якие из Гоголя нынче делают щирого украинского националиста, переписывая даже "Тараса Бульбу". Отдельно свою оборону держат Игорь Золотусский и Савва Ямщиков.

Зашевелились и "гоголееды", превращающие Николая Васильевича в ярого католика. В свою очередь, в крайних русских кругах живо заговорили о нерусскости гоголевского гения. Сколько же Гоголей существует в современном литературном мире? Наталья Бондарчук показывает в своем фильме одного Гоголя, Игорь Золотусский в телепередачах — несколько иного, Юрий Манн рисует облик третьего…

Состоялся и русский православный "круглый стол" в славянском центре, ныне возглавляемом Александром Крутовым. Там собрались Николай Бурляев, Владимир Крупин, Сергей Небольсин, Валерий Ганичев, Виктор Гуминский, крупнейшие наши специалисты по Гоголю Игорь Виноградов, Владимир Воропаев… Дали слово и мне.

Мы не стали отвергать все предыдущие "круглые столы". Кроме клеветы и разных несуразностей, явного опошления и принижения образа Гоголя, все оценки его творчества лишь обогащали гоголевский мир.

Да, можно из Гоголя вывести и Франца Кафку (кстати, выросшего в славянском мире и хорошо знакомого с русской культурой), и обериутов, и раннего Булгакова, и даже Ильфа и Петрова. Можно сосредоточиться на раннем малороссийском фольклоре и романтических повестях, на мистике и даже чертовщине. Но это будут лишь осколки великого Гоголя. Гоголь сегодня осознанно разбивается на осколки. Так же, как разбивается на осколки и ценимая им единая Русская земля.

Всё в осколках: борьба за гоголевский музей, борьба за контроль над его изданиями. В телесериале "Тарас Бульба", о котором когда-то мечтал еще Сергей Бондарчук, и, наконец-то, отснятом нашим ведущим кинорежиссером Владимиром Бортко, играет и популярный московский актер Вдовиченков, знакомый всем по бандитским "Бригаде" и "Бумеру". Он откровенно заявил в интервью, что не понимает ни идеи, за которую гибнет Тарас Бульба, ни необходимости борьбы за родину. Просто вылитый Андрий, променявший родину на польскую красотку. Богдан Ступка, играющий самого Тараса Бульбу, уверяет, что играет украинского национального героя, что в те времена не было еще никакой России, а была некая киевская Руська с мягким знаком посредине…

Прекрасно, что Владимир Бортко соединил эти осколки разного Гоголя воедино. Но соединятся ли когда-нибудь осколки когда-то триединого русского народа?

Сам же Николай Гоголь писал, что русский язык должен стать литературным языком всех славянских народов. Вот и загадка, почему славянские народы сегодня скорее отрицают русский язык как язык, соединяющий их, и предпочитают соединяться посредством языка английского? Что за таинственное "андрийство" сидит частенько в душах наших народов? И станет ли когда-нибудь Киев вновь для нас братским городом, матерью всех городов русских?

А мне видится целостный, всех в себя вбирающий, по сути, имперский Николай Гоголь. И герои его, даже самые отъявленные уроды, открываются нам теми или иными человеческими душевными качествами, ибо Гоголь и в таких старался найти "идеал того, чего карикатурой стал урод" ("Что такое губернаторша", 1846).

Можно искренне смеяться над ярчайшими гротескными гоголевскими образами. Но со смехом мы приходим к пониманию души человеческой. Ему, в силу гениальности и всеобъемности, явно не хватало одного обличительства или социальной сатиры, пародийности или неких юморесок. Конечно, можно прочитать и так, как читает нынче Гоголя Вячеслав Пьецух. Но его, как и любых ортодоксов и обвинителей, видевших в Гоголе лишь юмориста или пасквилянта, Николай Васильевич Гоголь сам же из своей дали опровергает: "Вовсе не губерния и не несколько уродливых помещиков, и не то, что им приписывают, есть предмет "Мёртвых душ"… Ключ от неё (тайны романа. — В.Б.) покаместь в душе у одного только автора…"

И ключ этот явно не в одном волшебстве русского языка, как считал Владимир Набоков: "Его произведения, как и всякая великая литература — это феномен языка, а не идей… На этом сверхвысоком уровне искусства литература, конечно, не занимается оплакиванием судьбы обездоленного человека или проклятьями в адрес власть имущих…" Впрочем, даже и сам Владимир Набоков не сводим (как бы он сам этого ни желал) к одному феномену языка. Ни социальность "Дара", ни чувственность "Лолиты", ни явная политичность "Других берегов" не дадут читателю увидеть в Набокове лишь тонкого стилиста.

О Николае Гоголе и говорить нечего. Он сам за себя говорит: "Да и как могло быть иначе, если духовное благородство есть уже свойственность почти всех наших писателей". А из духовного благородства естественно проистекает и склонность к "подвигам, предпринятым во глубине души", и надежда прежде всего найти в своей прозе ключ не к языку, а "к своей собственной душе, когда же её найдешь, тогда этим ключом отопрешь души всех…".

Найдя человеческое даже в уроде, далее он ищет в этом человеческом и проблески божественного, христианского понимания мира.

Этим поиском православного начала и в герое, и в уроде Николай Васильевич Гоголь показывает себя глубочайшим русским православным писателем, каких бы ярлыков ни навешивали на него со всех сторон.

По сути, он был русским имперским националистом всю жизнь: от "Вечеров…" до "Мёртвых душ", от "Тараса Бульбы" до "Шинели".

Впрочем, это дает нам всем и толику оптимизма. Если сегодня — гоголевское время, и весь наш русский мир — живые гоголевские типажи, то и в этих самых отъявленных уродцах может проснуться нечто христианское, человеческое, героическое, божественное. Осколки русского мира, как и осколки восприятия Гоголя, вновь соединятся в единое целое. Дожить бы!

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ

Птица-тройка, Русь родная! И куда же ты опять, доли завтрашней не зная, так летишь, что не унять?

Двести гоголевских лет вопрошают следом: "Дай ответ! Дай ответ!" Не даёшь ответа…

Мы прошли такую школу!.. И каков итог для всех? Снова — время хлестаковых, снова — чичиковых век!

Почему важней Побед — звонкая монета? Дай ответ! Дай ответ! Не даёт ответа…

Николай Васильич, друже, ты творил и смех, и грусть. А сейчас о мёртвых душах — настоящих! — плачет Русь.

Где причина наших бед? Власть, за двадцать лет-то — дай ответ. Дай ответ! Не даёт ответа.

Эх, непросто выжить нынче — что юнцам, что старикам. Всё орава "городничих" прибрала к своим рукам.

Чем ты лучше, "высший свет", остального света? Дай ответ! Дай ответ!!! Не даёт ответа!

…Начинается апрель датою великой. Но и славную шинель рвут на части лихо!..

Что ж в тебе согласья нет, круг "гоголеведов"? Дай ответ. Дай ответ. Не даёт ответа…

На Днепре ж один "знаток" переводит с чувством русский гоголевский слог, но — без слова "русский"!

Чи сдурел ты, брат-сосед? Чи вказивка это? Дай ответ. Дай ответ! "Нэ дае" ответа…

Да и что тут отвечать? Бог ему — судьёю… Мы же вышли отмечать — вечное, святое!

Кто отроду не согрет Гоголевским светом? Дай ответ. Дай ответ. Не дают ответа.

Потому что — нет таких! В счастье и в страданье, он — не "наш", не "ваш", не "их". Он — от мирозданья.

Пусть к нему из века в век тянется планета: "Дай ответ! Дай ответ!"

Гоголь — даст ответы!

Оглавление

Александр Проханов ПРОЕКТ «КАДЫРОВ»

ТАБЛО

Владислав Шурыгин НАС «ВБОМБЯТ В КАМЕННЫЙ ВЕК»? Что ждёт Россию в вероятной войне против НАТО?

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ VIII Продолжение. Начало — в NN 7-13

Денис Тукмаков ECCE HOMO

ЗА СТЕНОЙ КИТАЯ… «Круглый стол» в редакции «Завтра»

Сергей Загатин РУССКИЙ ДОЗОР

«ПОБЕДА — ДАР БОЖИЙ» Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и президент Центра стратегических исследований «Россия-Исламский мир» Шамиль Султанов беседуют с лидером ХАМАС Халедом Мишаалем

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Игорь Смирнов: «РАВНЕНИЕ НА РОССИЮ» Интервью президента Приднестровской Молдавской Республики интернет-порталу «Шпигель-онлайн»

Владимир Бондаренко ЗАМЕТКИ ЗОИЛА

К СВЕДЕНИЮ АКЦИОНЕРОВ

Ирина Волкова РОДНОЕ-РОДОВОЕ

Владимир Костин ЯЗЫК ЗЕМЛИ

Александр Лысков УЗЛЫ

Гарик Осипов ОЗОРНОЙ ГОЛОС ЭПОХИ Памяти Кости Беляева

Марина Алексинская ДИТЯ ИМПЕРИИ

Ольга Овчаренко ВОТ ОСНОВА ЧЕТВЕРТОГО РИМА! О III Кузнецовских чтениях в ИМЛИ РАН

Олег Кильдюшов АПОСТРОФ

Андрей Фефелов РУСЬ, КУДА НЕСЁШЬСЯ ТЫ?.. К 200-летию со дня рождения Николая Васильевича Гоголя

Юрий Нечипоренко КОСМИЧЕСКАЯ ЯРМАРКА

Владимир Бондаренко ВРЕМЯ ГОГОЛЯ

Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ