Приказано не рожать [Татьяна Львовна Шишова] (pdf) читать постранично, страница - 43

все аспекты проблемы, впервые
был поднят вопрос о материальной ответственности государства за применение
«неоправданного насилия» в отношении подданных.
«В Швеции болезненно относятся ко всему, что делается против воли человека,–
говорит «Известиям» Виктория Ринкус, руководитель Русской службы Шведского радио.–
Общество было в шоке, когда выяснились, например, такие факты: при обсуждении в 30-е гг.
закона о стерилизации некоторые люди открыто предлагали убивать умственно отсталых
детей. Под эти «инициативы» подводилась идеологическая база – шведское общество
стремилось стать «общим домом». А в эту схему, по мнению социал-демократических
властей, не вписывалась целая категория людей, которых и было предложено стерилизовать.
Причем принимались такие законы по всей Скандинавии в обстановке полного согласия в
обществе. Никакой оппозиции этим решениям ни в парламенте, ни среди ученых не
существовало. Кстати, именно в Швеции в те годы открылся первый в мире Институт
расовой биологии».

21

Известия. 2003. 29 июля.
53

Швеция между тем была далеко не единственной страной, в которой действовал закон о
насильственной стерилизации. Неверно считать, что это было исключительно шведским
«изобретением».
Стерилизация умственно отсталых людей, алкоголиков и преступников-рецидивистов
существовала примерно в тридцати штатах Америки. Власти Виргинии даже поставили
памятник Кэрри Бак – 18-летней матери-одиночке, которая стала одной из первых жертв
американского закона о стерилизации. В 20–30-е гг. такие принудительные операции,
помимо северных стран, совершались в нескольких западноевропейских государствах и даже
в одном из швейцарских кантонов. По некоторым данным, в Австрии принудительная
стерилизация людей с психофизиологическими отклонениями продолжалась до конца 90-х
годов.
При этом Швеция оказалась одной из немногих стран, где не только признали политику
стерилизации ошибочной (так поступили сегодня власти многих государств), но и
согласились выплатить материальную компенсацию пострадавшим людям.
«Я надеялась, что члены правительства лично попросят у меня прощения за
совершенное насилие»,– сказала корреспонденту французской газеты «Либерасьон» Барбро
Лисен. В 40-х гг. Барбро страдала эпилепсией – заболеванием, которое в то время было
синонимом слабоумия. Когда она забеременела, врачи заставили ее сделать аборт и пройти
стерилизацию. Только в 1970 г. выяснилось, что поставленный женщине диагноз был
неверным. «Для государства мы – прошлое. Заплатив нам деньги, правительство стремится
навсегда забыть эту неприятную историю»,– считает Барбро.
И все же споры о том, надо ли подвергать принудительной стерилизации
представителей определенных социальных групп, продолжаются – даже в демократических
государствах.
«Эта женщина отличается крайне слабым интеллектуальным развитием. Она постоянно
глупо улыбается и не понимает самых простых вопросов. На вопрос, сколько будет
трижды три, отвечает: шесть. У этой женщины – восемь детей, но за все время разговора она
не сказала о своих детях ни слова». Это – выдержка из доклада медицинской комиссии,
который врачи направили в Совет по здравоохранению одного из кантонов Швейцарии –
государственный орган, имевший право принимать решение о насильственной стерилизации.
Врачи рекомендовали провести операцию – семь детей этой женщины к тому моменту уже
находились на попечении государства.
Физик из США Уильям Шокли, ставший в середине прошлого века нобелевским
лауреатом, специально занимался исследованием причин снижения интеллектуального
потенциала американского общества. Он доказал: женщины с особенно низким уровнем
интеллектуального коэффициента отличаются повышенным деторождением. Шокли считал,
что при сохранении такой тенденции «возникнет реальная угроза для генофонда
американской нации». Одно из предложений Шокли – выплачивать по 30 тыс. долларов
людям с низким интеллектуальным коэффициентом, если они согласятся на добровольную
стерилизацию.
Но идеи Шокли остались не востребованными обществом. В демократических
государствах стерилизацию по-прежнему воспринимают как недопустимое насилие, которое
нарушает права личности – независимо от ее умственного или физического развития.

54