"Шаг влево, шаг вправо..." (Неюбилейные заметки о советской немецкой литературе) [Гуго Густавович Вормсбехер] (fb2) читать постранично, страница - 28

name=t6>

Примечания

1

Hugo Wormsbecher. Im Anfang war die Tat. "Neues Leben" Nr. 9, 24. Februar 1988

(обратно)

2

Hugo Wormsbecher. Die Sowjetdeutschen: Probleme und Hoffnungen. "Heimatliche Weilen", 1/1988.

(обратно)

3

Georg Luft. Oktoberfunken. In: "Anthologie der sowjetdeutschen Literatur; B. 1. Alma-Ata, "Kasachstan", 1981, S. 160.

(обратно)

4

Ebenda, S. 161

(обратно)

5

Siehe: Woldemar Ekkert. Die Literatur der Rußlanddeutschen bis 1917 und der Sowjetdeutschen von 1917 bis 1957. In: "Anthologie der sowjetdeutschen Literatur", B. 1. Alma-Ata, "Kasachstan", 1981, S. 37.

(обратно)

6

Karl Herdt. Wann, wie und wo starb Franz Bach? "Neues Leben" Nr. 46, 9. November 1988, S. 14.

(обратно)

7

Friedrich Süptiz. Mit Moskau im Herzen. "Heimatliche Weiten", 2/1986.

(обратно)

8

David Penner. Prokopjewsk, Arbeitsarmee. "Heimatliche Weiten", 1/1989.

(обратно)

9

"Hand in Hand". Gedichte und Erzahlungen. Moskau, Verlag für fremdsprachige Literatur, 1960, S. 3.

(обратно)

10

Rosa Pflug. Im Recht wie im Unrecht. "Neues Leben" Nr. 4, 18. Januar 1989

(обратно)

11

Hugo Wormsbecher. Deinen Namen gibt der Sieg dir wieder. "Neues Leben", 1975, Nr. 25–36.

(обратно)

12

Woldemar Ekkert. Im Dienste der Heimat. "Heimatliche Weiten", 1/1984, 1/1986. Woldemar Ekkert. Bis zum Oktober. "Heimatliche Werten", 2/1986.

(обратно)

13

Woldemar Ekkert. Franz Schiller. "Heimatliche Weiten", 1/1983.

(обратно)

14

Печать в CCCP B 1982 году. Статистический сборник. M., "Финансы и статистика", 1983, стр. 238.

(обратно)

15

Taм жe, стр. 107.

(обратно)

16

Taм же, cтp. 98.

(обратно)

17

Чтобы читатель не был удивлен, что в таком объемном очерке автор практически обошел молчанием роль советских немецких газет в развитии советской немецкой литературы, должен сказать, что эта роль, как позитивная, так и негативная, газет "Нойес лебен" и "Фройндшафт" и их прежних и сегодняшних главных редакторов, была отражена. Однако сегодняшнее руководство "Нойес лебен" сочло нежелательным, чтобы мое мнение об их "заслугах" дошло до читателей. На мое предложение опровергнуть, в духе гласности, это мое мнение, если оно неправильно, послесловием к публикации, руководство не согласилось. Так ряд страниц очерка были вырезаны: право принимать решения по всем вопросам, касающимся альманаха, всё еще принадлежит руководству "Нойес лебен". — Прим. автора.

(обратно)