Покайтесь, ехидны!
Покайтесь, ехидны! Александр Проханов 23 марта 2017 0
(обратно)
Шухер как национальная идея
Шухер как национальная идея Владимир Семенко 23 марта 2017 0 зачем Наталья Поклонская сыграла "Мурку" У необычайно популярной Натальи Поклонской странная судьба: постоянно становиться поводом для скандалов, к её основной повседневной работе не имеющих никакого отношения. Но если раньше эти скандалы создавались пишущей братией и наиболее активной в медийном плане частью общества, то последнее явление её в пошлейшей программе "Прожектор перисхилтон" было, как казалось, исключительно её собственной инициативой. Признаться, поначалу я и сам был возмущён до глубины души, ибо убеждённая и религиозная монархистка, сказавшая столько возвышенных слов о Царе-мученике, теперь поющая "Мурку" в обществе профессиональных телевизионных пошляков и пересмешников именно в тот день, когда сто лет назад он начинал путь на свою голгофу, выглядела особенно омерзительно. Сей странный "перформанс" вызвал самые разноречивые комментарии в обожающей её православно-монархической среде, от неуклюже-оправдательных, авторы которых сетовали на "наивность" депутата, до прямолинейно-обличительных. Профессиональное чутьё, однако, подсказывало, что вмешиваться в эту бессмысленную полемику не следует. Что-то мешало поверхностно принять всё за чистую монету. За простотой, казалось бы, проходного события угадывалась некая смысловая глубина и какой-то очень знакомый стиль. Следовало спокойно поразмыслить над ситуацией, отрешившись от нашей традиционной интеллигентской манеры навязывать реальности стереотипы собственного сознания. Говорить о глупости и наивности Поклонской, естественно, не приходится. Наивных генпрокуроров республики не бывает. Вряд ли можно предположить, что кураторы заставили её войти в телеклетку с либеральными монстрами, используя некий компромат. Ну какой на неё может быть компромат, кроме неуклюжих фантазий каких-то особенно изощрённых негодяев? Стало быть, оставался третий вариант: войти в упомянутую клетку её побудила какая-то высшая и абсолютно авторитетная для неё политическая воля, преследующая собственные цели, перед лицом которых мелкие имиджевые потери пусть и уважаемых исполнителей не воспринимаются как слишком большая жертва. Как известно, согласно сюжету песни, Мурка — это чекистка, засланная в среду воровской малины Одессы с понятной целью спецоперации. Несмотря на наличие реального прототипа, образ всегда воспринимался как собирательный. Некоторые полагают, что имя происходит от "МУРа", то есть Московского уголовного розыска. Поскольку Одесса с её весьма специфическими блатными традициями (особенно в 20-е годы прошлого столетия) была в каком-то смысле государством в государстве, бригады, присланные из центра, часто и даже в послевоенное время (в 1946 году) использовались для нейтрализации периодически выходивших из-под контроля воровских кланов "вольного города". Так что присутствие МУРа здесь не может вызвать вопросы. Вряд ли в современной России есть такой неинформированный человек, который не знает, что Наталья Поклонская по основной профессии — следователь прокуратуры, ранее занимала должность генерального прокурора Крыма. Не такому уж малому числу информированных людей хорошо известно, что, вопреки своему дурацкому имиджу, она — очень цепкий следователь, настоящий "волкодав" правоохранительной системы (на Украине, в состав которой ещё три года назад входил Крым, нет институционального разделения "прокурорских" на следствие и надзор, как у нас). Среди её бесспорных профессиональных достижений — громкая посадка бандитов из крымской ОПГ "Башмаки", чего она добилась с риском для жизни, будучи официальным гособвинителем на процессе. (Некоторая странность мимики объясняется неизлечимым повреждением некоторых мышц нижней части лица, нанесённым нападавшими на неё бандитами с помощью холодного оружия). Три года назад она вполне искренне и без всякой задней мысли раз и навсегда подписалась на верность Тому, Кто Управляет Россией. Точно так же все знают, что ныне Поклонская — депутат Госдумы РФ, зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции. Из сопоставления "Мурки" с этими общеизвестными фактами мессидж, посылаемый через Поклонскую коррумпированным российским элитариям Высшей Политической Волей, хорошо знающей собственные цели и задачи, вполне очевиден. Совершенно понятно, что коррумпированные элитарии (наличие коих никем не подвергается сомнению, иначе зачем был бы нужен упомянутый комитет) никогда в публичном пространстве не признают корректность сопоставления себя с воровской малиной. Поэтому для особо одарённых Тот, Кого Все Знают (как можно предположить) использовал совсем тяжёлую артиллерию, когда недавно на ту же тему неожиданно возбудился неистовый г-н Жириновский, пообещавший "когда через год он въедет в Кремль" "сажать и вешать" всех виновных заинтересованных лиц. (При этом всем понятно, что никуда он через год не въедет, а въедет скорее всего Совсем Другой Человек). Естественно, что в ответ на претензии коллег ветеран российского парламента сразу же вывернулся с присущей ему слоновьей грацией, пояснив, что имел в виду настоящих бандитов, а вовсе не уважаемых представителей российских властных структур, будь то из законодательной или исполнительной власти, — но осадок всё равно остался. Чего, судя по всему, и добивались его кураторы из Очень Серьёзного Ведомства. Данная достаточно прозрачная и очевидная информационная картина удачно дополняется неожиданной болезнью российского премьера, сопровождаемой знаковым комментарием его Лучшего Друга: "не уберегли", сразу же породившим целый шквал аналитических и не вполне домыслов. Только ленивый не сопоставлял эту болезнь с нашумевшим расследованием г-на Навального и его фонда, отличающихся, как всем хорошо известно, особой независимостью в суждениях. Ко всему вышесказанному стоит добавить лишь то, что абсолютно независимый г-н Жириновский грозил репрессиями, в первую очередь, именно единороссам, составляющим думское большинство, формально возглавляет партию именно премьер Медведев, а Н.В. Поклонская является депутатом именно от "Единой России", из чего (если следовать вышеизложенной версии "пиаровского" мессиджа) совершенно понятно, в какую именно "малину" заслана новая "Мурка". Приведённые выше, на наш взгляд, достаточно простые соображения можно дополнить лишь одним, несколько более сложным, посылом. Как ни крути, но с именем Поклонской ассоциируются отнюдь не только правоохранительные сюжеты, но и столь дорогой сердцу православных людей монархический дискурс. Как мы уже отчасти отметили, исполнение "Мурки" в обществе профессиональных пересмешников состоялось не просто после ряда нашумевших заявлений депутата на все эти темы, но и буквально накануне столетия Февральской революции, сокрушившей в России монархический строй. Очевидно, что именно эта трагическая дата явилась непосредственным поводом и для соратника Поклонской по Крыму г-на Аксёнова высказаться в том плане, что неплохо бы и в современной России от президентской республики в конечном счёте перейти к монархии, причём главным претендентом на столь высокую должность "естественным" образом становится Известно Кто. Это заявление Аксёнова было, разумеется, тут же дезавуировано г-ном Песковым. Однако оно прозвучало особенно знаково в контексте упомянутого юбилея Февральской революции. В свете этого выбор убеждённой монархистки на роль "Мурки" мотивированно закольцовывается в плане мессиджа, посылаемого как всему обществу, так и коррумпированным и компрадорски ориентированным элитариям. Ибо общеизвестно, что нынешний Главный Хозяин Страны сильно не любит нашего Царя-мученика, считая его слабым правителем. По известному мнению Хозяина, тот в феврале 1917-го проиграл ситуацию, которую вполне мог выиграть, если бы вовремя провёл необходимые репрессии. Сейчас мы не станем напрямую касаться этой темы. Скажем лишь, что, по нашему убеждению, для того, чтобы понять логику действий святого Царя Николая Александровича, необходимо из чисто исторического плана выйти уже в план религиозно-метафизический, что никак не входит в задачу этой небольшой статьи. В данном случае для нас важно понять содержание того высказывания, которое, по нашему предположению, Властный Субъект делает посредством смешения двух плохо совместимых содержательных планов: чуждого для него монархического и органически-близкого "чекистского": царь, столь почитаемый Поклонской, не решился на репрессии — и проиграл, а вот кое-кто другой, может статься, учтёт его ошибки. В общем, шухер, ребята. Кто не спрятался, я не виноват. В заключение считаем своим долгом подчеркнуть: всё вышеизложенное мы просим читателя воспринимать как всего лишь досужий бессвязный бред, не имеющий ничего общего с серьёзной аналитикой. Слабым оправданием для нас может служить лишь то, что ныне очень многие проблемы решаются с непременным участием пиара, публично-медийной сферы. Ведь читатель ещё не забыл полёт со стерхами?
(обратно)
Люстры революций
Люстры революций Александр Проханов 23 марта 2017 0 * * * В Кремле разбилось голубое блюдце, И с колокольни колокол упал. Зажглись над Русью люстры революций, И начался кромешный русский бал.
* * * Ударил час, и мир сорвал личину, И чаянье пророка воплотилось. Пришла вода, и Кремль взяла пучина. Чудовищный России Наутилус.
* * * Святая Русь, берёзовая грусть, Ты участи своей не избежала. Мне, сыну своему, разъяла грудь, Вонзив штыка отточенное жало.
* * * Там празднослов, там остроумный спорщик, А этот дам забавить не устал… Но прячется за дверью заговорщик, Его рука во тьме сжимает сталь.
* * * В салон, где процветали недомолвки, Где скептик остроумием блистал, Влетел снаряд тяжёлой трехдюймовки И повесть начал с белого листа.
* * * Померкнут блески суеты мирской. Повиснут флагов ветхие мочалки. Тогда в ночи промчатся по Тверской, Сверкая пулемётами, тачанки.
* * * Там будет кровь в озёрах, как вода. И упадут созвездья к горизонту. Гремя огнём, пойдут на города Танкисты из восставших гарнизонов.
* * * Гори, гори, багровая звезда Над миром истлевающих останков. Мне пели песню бронепоезда На стылых разорённых полустанках.
* * * Ещё горят лучи в твоём бокале, И ты прекрасна в белоснежном танце. Под красным фонарём, в ночном квартале Ты станешь отдаваться африканцу.
* * * Москва красна от липкого варенья. Под тяжестью согнулись фонари. Моя жена, как в первый день творенья, Войди ко мне при отблесках зари.
* * * Когда уйдёт с земли последнее созданье, И ангел улетит в сиянье белых крыл, Ты нам оставишь нищее даянье, Весенний снег оттаявших могил.
(обратно)
Табло
Табло Служба безопасности "День" 23 марта 2017 0 агентурные донесения Выступление президента РФ на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), где "хозяин Кремля" повторял мантры либерал-монетаризма, лежит в той же плоскости демонстративной верности курсу "рыночной демократии", что и юбилей Наины Ельциной, а также публикация нового "президентского" списка членов Общественной палаты, что выглядит более чем странным на фоне официальной рецессии экономики в начале 2017 года и заставляет предполагать подготовку Кремлём какого-то удара по позициям "коллективного Запада", как это уже было проделано "коварным византийцем" со скрытой модернизацией российской армии при Анатолии Сердюкове, такая информация поступила из Филадельфии…Завершившаяся в Пекине сессия ВСНП является поворотным пунктом в трансформации экономики КНР, поскольку её решения направлены на расширение внутреннего рынка, национализацию аффилированных иностранных фирм путём их "китаизации", а также значительного (на 20%) увеличения оборонных расходов, отмечают эксперты СБД. По их мнению, такой поворот курса Председателя Си не противоречит экономической программе Дональда Трампа и создаёт объективное пространство для американо-китайского сближения, подтверждением чего стали результаты визита госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Японию, Южную Корею и КНР. В то же время избранный 45-м президентом США стиль жёсткого давления, включая возможность предоставления права на ядерное оружие Токио и Сеулу, а также повышения импортных пошлин на китайские товары, вызывает в Пекине "активно растущее недовольство"…
Как сообщают из Берлина, прошедший в Баден-Бадене саммит министров финансов и глав центробанков "Большой двадцатки", где представители США фактически подтвердили отказ следовать принципу "свободы торговли", а также контекст переговоров Дональда Трампа с Ангелой Меркель указывают на "дополнительные трудности" для Евросоюза и, в первую очередь, для ФРГ, чьи экономики могут оказаться в роли "жертвенных коров, приносимых на алтарь глобального кризиса"…
Встречи Владимира Путина с президентом Армении Сержем Саргсяном, президентом Молдавии Игорем Додоном и главой старообрядческой церкви митрополитом Корнилием были направлены на формирование дополнительных "зон безопасности" и закрытие "зон уязвимости" на границах и внутри Российской Федерации, включая дальнейшее разрешение приднестровского и нагорно-карабахского конфликтов, а также преодоление последствий церковного Раскола XVII века, утверждают наши источники в околоправительственных кругах…
(обратно)
Пахнуло серой...
Пахнуло серой... Евгений Спицын 23 марта 2017 0 В честь 85-летия Наины Ельциной, вдовы "всенародно избранного" Бориса Ельцина, в Александровском зале Кремля прошёл торжественный вечер, кульминацией которого стало награждение юбилярши орденом Святой великомученицы Екатерины, вручённым президентом России Владимиром Путиным. С моей точки зрения, это был публичный плевок в российское общество, потому что власти прекрасно знают, каково отношение большинства наших сограждан и к 90-м годам, к их главным персонажам и лично к Борису Ельцину. С одной стороны — 90% или 95% полурабов с нищенскими зарплатами, пенсиями, без каких-либо перспектив сделать нормальную научную, производственную карьеру. С другой — кучка компрадорской буржуазии, которая во власти и обслуживает власть. Это сидение на двух стульях добром не кончится. У нас и так доверие к правительству фактически стремится к нулю, потому что люди же не слепые, они всё видят. Они видят, какая у нас ситуация с образованием, какая у нас ситуация со здравоохранением, какая у нас реальная ситуация с рабочими местами. Люди в прямом смысле живут от зарплаты до зарплаты — это в лучшем случае. А есть множество тех, кто нищенствует, живёт за чертой бедности, не может найти работу. И в этот период, по сути дела, кризиса (хотя утверждают, что начался и подъём экономики, и снижение инфляции) происходит чествование "дорогой Наины Иосифовны" и вручение ей высокой государственной награды в Кремле. Можно сказать кратко и жёстко: фактически мы столкнулись с триумфом и декларацией власовской идеологии. Все эти господа (я имею в виду чубайсов, юмашевых и прочих) суть прямые наследники тех самых февралистов, которые угробили Российскую империю, и тех персонажей, которые составляли костяк власовской армии предателей. Это уже третье издание власовщины, которая никуда не делась, просто она затаилась и сидела в схронах. Сейчас она опять двинулась в атаку. У нас что, идёт раздвоение во власти? Мы, с одной стороны, позиционируем себя как страну, которая якобы возрождается, которая вбирает из нашей отечественной истории всё лучшее, всё позитивное, а с другой стороны, в год столетия двух революций идёт повальное очернение, отрицание советского периода нашей истории, идут попытки представить советское антиподом русского и вообще какого-либо другого национального. И на этой антисоветской основе происходит смыкание двух крайностей (имею в виду монархистов и либералов), причём в довольно агрессивной, наступательной форме, и представители этих двух направлений получают всё больший доступ к СМИ на всех уровнях, они всё более становятся крикливы, агрессивны, злобны. В любом столетии, в годы правления любого правителя было и хорошее, и плохое. Но у нас-то всё время выпячивают именно какие-то трагические страницы и, наоборот, обливают грязью, помоями наши героические страницы — то есть создают перевёрнутую картину мира. И сейчас вот эта практика приобрела государственный характер. Дело не только в Ельциной. Практически дана отмашка превратить столетие событий 1917 года в очередную кампанию по очернению всего советского как "нерусского" и "антирусского" — так, чтобы на этом фоне нынешние власти казались чуть ли не идеалом. Советский патриотизм, кстати, не отрицал патриотизма национального. Более того, они друг друга дополняли. Именно в годы советской власти произошёл расцвет всех национальных культур. Более того, многие народы вообще впервые получили и письменность, и научные институты, и учреждения искусства. Сейчас это всё выброшено на помойку, об этом власти не хотят и не любят вспоминать, представляя дело таким образом, что шло только унижение чего-то национального, в том числе русского. Какого? Квази-русского и национал-социализма под вывеской русского? Ведь хорошо понятно, что строить в рамках России национальное русское государство — значит обречь нашу страну на кровавую гражданскую войну. Вот на Украине сейчас пытаются построить именно такое государство, то есть осуществить исключительно националистический украинский проект. Украина — Бог с ней, у неё никогда не было опыта строительства государства как такового. Это вообще фейковый проект, созданный исключительно с русофобскими целями. Но у России-то, слава Богу, тысячелетняя история за плечами… Возможно, у Путина на это счёт имелись какие-то иные соображения, он — человек обязательный, благодарный, привыкший держать данное им слово. Но подавляющее большинство наших сограждан не приемлют идею того общества — общества социальной сегрегации, символом которого остаётся ельцинская "семья". Роль Наины Ельциной и её дочек, прежде всего Татьяны Дьяченко-Юмашевой, заключалась в том, что они играли роль серых кардиналов в окружении папы, который долгое время был физически недееспособен. Они во многом определяли и кадровую, и всю иную политику "лихих девяностых". И те ребята, которые в те годы дорвались до власти и собственности, видят в Наине Ельциной "канарейку в шахте" собственного благополучия. Пока её публично награждают невесть за что — они могут быть спокойны за свои посты и миллиарды. А Запад, наверное, должен воспринять этот шабаш как сигнал о готовности Кремля продолжать курс девяностых по превращению нашей страны в сырьевую колонию и свалку для "цивилизованного мира".
(обратно)
Москва-Берлин
Анатолий Вассерман 16 февраля президент России Владимир Путин встретился с премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером, который посетил Москву по приглашению мэра столицы Сергея Собянина. Прежде всего, надо иметь в виду, что сама Бавария, крупнейшая и экономически наиболее развитая земля ФРГ, имеет внутри Германии особый статус и пользуется значительно большей степенью автономии по сравнению с другими землями. И правящая партия ХДС, Христианско-демократический союз, лидером которого является Ангела Меркель, набирает парламентское большинство только в блоке с ХСС, Христианско-социальным союзом — сугубо внутрибаварской партией. Зеехофер — один из лидеров ХСС, и он в последние годы всегда отстаивал необходимость улучшения отношений с Россией, даже вопреки окрикам из Берлина. Таким образом, понятно, зачем Собянин пригласил Зеехофера, почему Зеехофер это приглашение принял и почему российский президент посетил встречу двух вроде бы местных руководителей Собянина и Зеехофера — это был канал неформальной связи с политическим руководством ФРГ. Германии в начале сентября предстоят очередные парламентские выборы, по итогам которых будет сформировано новое правительство. Позиции блока ХДС/ХСС в немецком обществе далеко не блестящие. Во многом это связано с откровенным прислужничеством Ангелы Меркель перед администрацией Барака Обамы. Это и поддержка "евромайдана" на Украине, и введение антироссийских санкций, и приём двух миллионов беженцев с Ближнего Востока, и многое другое, включая конфликт с Турцией Эрдогана (три миллиона избирателей турецкого происхождения — важный политический фактор для ФРГ). Наверное, если бы на президентских выборах в Соединённых Государствах Америки победила Хиллари Клинтон, всё это не получило бы критического значения. Но победил Дональд Трамп, которого Меркель и другие политики ХДС поливали грязью. И получилось так, что провалы на Востоке дополнились провалом на Западе. А выход Британии из Евросоюза поставил под вопрос перспективы этого всё еще крупнейшего в мире межгосударственного объединения, которое теперь всё чаще — из-за гигантского германского влияния в нём — именуют "четвёртым рейхом". Поэтому немецкие политики явным образом меняют свою риторику. Они уже вполне открыто говорят о необходимости нормализации и развития отношений с Российской Федерацией. Но такая нормализация невозможна без решения, в первую очередь, украинского вопроса. Всё остальное, даже газопроводы — отступает здесь на второй план. Но политическое руководство ФРГ очень много сил и средств вложило в государственный переворот на Украине, поддержало его своим авторитетом и теперь не может дистанцироваться от действий киевской хунты, не потеряв лицо. А такая публичная потеря лица, в свою очередь, грозит им потерей множества голосов немецких избирателей. Во время беседы Путина с Зеехофером было заявлено о возможной встрече российского президента с бундесканцлерин Меркель в начале мая. А на 7-8 июля намечен саммит лидеров G20 в Гамбурге (ФРГ). И в ночь с 17 на 18 марта в Вашингтоне прошла встреча нового президента СГА Дональда Трампа с Ангелой Меркель — весьма тяжёлая и неоднозначная встреча, которая была ознаменована выставлением многомиллиардного счёта Берлину "за оборонные услуги" в рамках НАТО. Поэтому Меркель очень нужно как можно быстрее договориться с Путиным, получить в свои руки хотя бы минимальную "российскую карту" для игры с Трампом, но так, чтобы формально ситуация на Украине оказалась "заморожена" хотя бы до сентябрьских выборов. А значит, мы получаем принципиальную возможность подбирать оптимальный для себя режим взаимодействия с Берлином. (обратно)Наш родной Крым
Наш родной Крым Леонид Ивашов 23 марта 2017 0 18 марта Россия отметила третью годовщину воссоединения с Крымом. С геополитической точки зрения этот шаг России, которая приняла Крым как своего вернувшегося сына (или как дочь Тавриду), является поворотом к собиранию того, что рушили Горбачёв и Ельцин. Они отбрасывали от себя целые народы, разрушая нашу евразийскую цивилизацию. Ельцин ещё в начале 90-х провозгласил как стратегическую цель наше "встраивание в сообщество цивилизованных стран", под которым он подразумевал "коллективный Запад". Этот лозунг на деле означал, что мы отказываемся от самостоятельности. Поэтому в 90-е годы наша страна везде (и по югославской проблематике, и по Ираку, когда уничтожали это государство, и даже по Ливии) — уступала США и их союзникам, отдавая своих недавних друзей на растерзание, на уничтожение. А те, поглощая одну страну за другой, подбирались и к России. НАТО продолжал двигаться к нашим границам, игнорируя возможность какого бы то ни было нашего участия в решении проблем общеевропейской безопасности. Экономика работала в олигархически-компрадорском режиме, все прибыли от экспорта вывозились за рубеж, население России нищало и вымирало, ширились сепаратистские тенденции, кульминацией которых стали хасавюртовские соглашения. Действовала стратегия "Анаконда", которая как бы сжимала нас и политической, и экономической, и военной силой. В 2007 году на Мюнхенской конференции по международной безопасности Путин вроде бы обозначил отказ нашей страны от "однополярного мира" Pax Americana во внешней и во внутренней политике. Тогда в полной мере подкрепить слова делами не удалось — слишком неравные были силы, но конфликт августа 2008 года в Южной Осетии показал, что это были не просто слова. И вот, в 2014 году, мы наконец-то свою суверенность проявили — в полном соответствии с международным правом. Есть пакт от 1966 года, который не просто даёт право нациям на самоопределение, но и прописывает механизм: как это право осуществить. И в Крыму всё было сделано в соответствии с этим международным правовым механизмом. Мы проявили определённую смелость. А тем, кто критикует воссоединение, ссылаясь на санкции, скажу: санкции против нашей страны никогда, даже после окончания "холодной войны", не отменялись. Только они были завуалированы под демократические и рыночные реформы. Буквально за год-два до событий в Крыму США ввели санкционный "Закон Магнитского". Это никак не было связано с какими-либо нашими действиями на постсоветском пространстве — просто прессовали Россию за то, что она есть. Санкции — в открытом или более завуалированном виде — существовали до "Русской весны" и продолжились бы в любом случае. Ведь любой кредит, который мы брали, когда стояли с шапкой перед Западом, был санкционным: нам давали что-то, но взамен от чего-то мы должны были отказаться. То есть каждый кредит оговаривался политическими условиями. Это касалось и доступа к современным технологиям, особенно военным или двойного назначения. Не стоит преуменьшать и оборонную составляющую воссоединения Крыма. Военно-стратегическое значение этого полуострова нельзя переоценить, оно огромно. И нынешняя нацистская, по сути дела, власть на Украине договор об аренде Севастополя и военных объектов давно бы разорвала. А значит, нашему Черноморскому флоту пришлось бы уходить из Севастополя и Крыма, куда пришли бы американские и прочие натовские корабли. Нас бы выдавили, и Черноморский флот базировался бы — уже в меньшем составе — в районе Новороссийска. А это была бы просто имитация нашего присутствия в Чёрном море, поскольку мы получили бы ударные американские и натовские корабли с системами ПРО в Чёрном море. И Турция бы вела себя более агрессивно, чем это происходит сегодня. Ещё один момент — один из важнейших. Когда бываешь в Керчи (это бывший Боспор Киммерийский, столица скифско-эллинского античного государства), чувствуешь дыхание многотысячелетней истории нашего народа, его причастность к мировой истории. То же самое — в Неаполе Скифском, который ныне Симферополь. В Херсонесе, который ныне Севастополь. Для осознания нас единым народом возвращение Крыма невозможно переоценить. И последнее — культурная составляющая. Именно в Крыму находятся музеи Грина, Волошина, Айвазовского, Богаевского, Паустовского, Цветаевой, Толстого, Чехова, Горького, Куинджи, Римского-Корсакова, Мусоргского… Легче сказать, кто из русских мастеров культуры не был связан с Тавридой, начиная с Пушкина, который, как известно, рисовал Золотые ворота Карадага. Ещё до возращения Крыма появилась прекрасная песня, которую исполняет Вика Цыганова, и там есть такие слова: Это Крым, и по совести — это Россия. Это Крым, здесь везде только русская речь. Это Крым, здесь названья до боли родные: Симферополь и Ялта, Севастополь и Керчь. Это всё — действительно Россия. Я уж не говорю о том, что Крещение Руси началось в Крыму. Там берегут и религиозные святыни, и исторические памятники, и память о великих творцах. Именно оттуда наша православная духовность двинулась по всему пространству Евразии. Таврида — очаг, излучающий мощную энергию русской цивилизации.
(обратно)
Москва-Берлин
Анатолий Вассерман президент России Владимир Путин встретился с премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером, который посетил Москву по приглашению мэра столицы Сергея Собянина. Прежде всего, надо иметь в виду, что сама Бавария, крупнейшая и экономически наиболее развитая земля ФРГ, имеет внутри Германии особый статус и пользуется значительно большей степенью автономии по сравнению с другими землями. И правящая партия ХДС, Христианско-демократический союз, лидером которого является Ангела Меркель, набирает парламентское большинство только в блоке с ХСС, Христианско-социальным союзом — сугубо внутрибаварской партией. Зеехофер — один из лидеров ХСС, и он в последние годы всегда отстаивал необходимость улучшения отношений с Россией, даже вопреки окрикам из Берлина. Таким образом, понятно, зачем Собянин пригласил Зеехофера, почему Зеехофер это приглашение принял и почему российский президент посетил встречу двух вроде бы местных руководителей Собянина и Зеехофера — это был канал неформальной связи с политическим руководством ФРГ. Германии в начале сентября предстоят очередные парламентские выборы, по итогам которых будет сформировано новое правительство. Позиции блока ХДС/ХСС в немецком обществе далеко не блестящие. Во многом это связано с откровенным прислужничеством Ангелы Меркель перед администрацией Барака Обамы. Это и поддержка "евромайдана" на Украине, и введение антироссийских санкций, и приём двух миллионов беженцев с Ближнего Востока, и многое другое, включая конфликт с Турцией Эрдогана (три миллиона избирателей турецкого происхождения — важный политический фактор для ФРГ). Наверное, если бы на президентских выборах в Соединённых Государствах Америки победила Хиллари Клинтон, всё это не получило бы критического значения. Но победил Дональд Трамп, которого Меркель и другие политики ХДС поливали грязью. И получилось так, что провалы на Востоке дополнились провалом на Западе. А выход Британии из Евросоюза поставил под вопрос перспективы этого всё еще крупнейшего в мире межгосударственного объединения, которое теперь всё чаще — из-за гигантского германского влияния в нём — именуют "четвёртым рейхом". Поэтому немецкие политики явным образом меняют свою риторику. Они уже вполне открыто говорят о необходимости нормализации и развития отношений с Российской Федерацией. Но такая нормализация невозможна без решения, в первую очередь, украинского вопроса. Всё остальное, даже газопроводы — отступает здесь на второй план. Но политическое руководство ФРГ очень много сил и средств вложило в государственный переворот на Украине, поддержало его своим авторитетом и теперь не может дистанцироваться от действий киевской хунты, не потеряв лицо. А такая публичная потеря лица, в свою очередь, грозит им потерей множества голосов немецких избирателей. Во время беседы Путина с Зеехофером было заявлено о возможной встрече российского президента с бундесканцлерин Меркель в начале мая. А на 7-8 июля намечен саммит лидеров G20 в Гамбурге (ФРГ). И в ночь с 17 на 18 марта в Вашингтоне прошла встреча нового президента СГА Дональда Трампа с Ангелой Меркель — весьма тяжёлая и неоднозначная встреча, которая была ознаменована выставлением многомиллиардного счёта Берлину "за оборонные услуги" в рамках НАТО. Поэтому Меркель очень нужно как можно быстрее договориться с Путиным, получить в свои руки хотя бы минимальную "российскую карту" для игры с Трампом, но так, чтобы формально ситуация на Украине оказалась "заморожена" хотя бы до сентябрьских выборов. А значит, мы получаем принципиальную возможность подбирать оптимальный для себя режим взаимодействия с Берлином. (обратно)
Корейский старт
Корейский старт Алексей Анпилогов 23 марта 2017 0 18 марта 2017 года Северная Корея провела испытание нового ракетного двигателя. Лидер КНДР Ким Чен Ын присутствовал на испытаниях и заявил, что испытание является ещё одним шагом в освоении космического пространства. По его словам, скоро мир станет свидетелем того, "каким знаменательным событием стала сегодняшняя великая победа"; он назвал прошедшее испытание ни много ни мало — " корейской революцией 18 марта". О чём же можно говорить, анализируя скупые и обрывочные сообщения корейских информационных агентств об испытании нового корейского ракетного двигателя? Судя по просочившимся в открытый доступ фотографиям — а репортаж об испытаниях даже на корейском официальном государственном телеканале был склеен из статических фотографий испытаний и присутствия на них Ким Чен Ына — речь идёт о корейской копии двигателя старой советской ракеты Р-7, знаменитой королёвской "семёрки". Нынешние "правнуки" королёвских двигателей РД-107 и РД-108 и сегодня поднимают в космос автоматические спутники и пилотируемые корабли серии "Союз" на одноимённых ракетах. Сами же чертежи двигателей РД-107/108 в 1960-х годах попали в Китай, где их начали поступательно модернизировать и использовать в рамках собственной китайской космической программы. Сотрудничество Китая и КНДР в ядерно-ракетной сфере всегда было "секретом Полишинеля", однако обе стороны формально соблюдают все необходимые приличия: несмотря на явный трансфер технологий, корейский ракетный двигатель собран и испытан в Корее, и большая часть запасных частей и агрегатов для него тоже имеет корейское происхождение. Ну, а доказать передачу части критических материалов со стороны Китая в сторону КНДР практически нереально: 26 000 американских морских пехотинцев, размещённых в Южной Корее, отнюдь не контролируют государственную границу между Китаем и КНДР. Поэтому, конечно, заявления информагентств КНДР об испытаниях "сверхмощного ракетного двигателя" можно воспринимать с улыбкой — ведь речь идёт о технологиях и мощностях "древней зари" космической эры, однако в прикладном плане это достаточно серьёзный шаг в повышении обороноспособности и независимости КНДР перед лицом внешней угрозы. Полноценной космической державой КНДР стала ещё в 2012-м году, когда страна смогла запустить первый искусственный спутник Земли, а межконтинентальная баллистическая ракета "Тэпходонг-2" с дальностью, достаточной для достижения западного побережья США, была успешно испытана ещё в 2006-м году. Испытания клона РД-107/108 в КНДР — это новые возможности для страны как в деле мирного освоения космического пространства, так и в вопросе обеспечения своей обороноспособности. Не секрет, что основной целью почти что 80 000 американских военных, расквартированных в Южной Корее и в Японии, является именно КНДР и, опосредованно, — Китай. Присутствие такого значительного контингента в регионе вынуждает КНДР к асимметричным ответным мерам: пытаться победить объединённые армии США, Южной Кореи и, возможно,Японии в открытом противостоянии без использования ракетно-ядерного потенциала для Кореи не представляется возможным. В силу этого для КНДР критически‑важными являются два вопроса: первый, связанный с угрозой применения ядерного оружия в тактическом противостоянии, и второй, связанный со стратегическим "ударом возмездия", в случае если США прямо будут участвовать в военных действиях на полуострове, как это происходило во время Корейской войны 1950-1953 годов. Именно для второго аспекта ракетно-ядерного удара и необходим мощный ракетный двигатель, испытанный в КНДР на днях — на его основе можно создать аналог советской ракеты Р-7, в первую очередь, исходя из забрасываемой массы. А забрасываемая масса полезной нагрузки, в свою очередь, открывает перспективы для прорыва системы ПРО США, которая была установлена американцами в 2005-м году на Аляске и включает в себя 45 противоракет большой дальности, которые сегодня могут легко перехватить дальнобойные, но лёгкие и малочисленные корейские "Тэпходонги-2". Ну и, конечно же, испытания нового корейского ракетного двигателя открывают для страны и классические перспективы по освоению околоземного космического пространства — начиная от массового запуска искусственных спутников Земли и заканчивая скромными, но всё-таки своими программами в пилотируемой космонавтике. На сегодняшний день только три страны в мире — Россия, США и Китай — могут отправить людей в космос на своих собственных ракетах (при этом у США сегодня нет пилотируемого корабля). С созданием же нового двигателя в клуб этих стран неожиданно, но закономерно может войти и крошечная КНДР.
(обратно)
Трамп, долг и Федрезерв
Трамп, долг и Федрезерв Алексей Гордеев 23 марта 2017 0 зажимают ли президента США в финансовые клещи? С одной стороны, проведённое ФРС 15 марта повышение учётных ставок требует дополнительных расходов на обслуживание всех долгов, включая долг федеральный. С другой стороны, в тот же день, 15 марта, истёк срок действия «безлимитного» госдолга, установленного для Барака Обамы Конгрессом в ноябре 2015 года. То есть права увеличивать размер долга, чтобы покрыть текущие расходы, 45-й президент США практически лишён. А без этого денег на счетах федерального казначейства, минфина и прочих структур исполнительной власти, по самым оптимистическим расчётам, хватит только до июля-августа текущего года. За этим рубежом во весь рост встаёт частичный государственный дефолт Соединённых Штатов с увольнением или отправкой в принудительный неоплачиваемый отпуск более полутора миллионов федеральных служащих-бюджетников. Военных, дипломатов, сотрудников спецслужб и прочих «незаменимых» этот секвестр пока не коснётся, но для американского общества будет более чем ощутим, поскольку запустит процесс «экономической сецессии» отдельных штатов, в первую очередь — самых богатых, таких, как Калифорния, Техас или Нью-Йорк… Кстати, на балансе ФРС сейчас находится около 4,5 из 19,9 трлн. долл. государственных ценных бумаг, и повышение учётной ставки на 0,25% годовых означает дополнительный «налог на государство» в размере 11,25 млрд. долл. только в пользу Федрезерва, а в целом дополнительная нагрузка на американскую экономику может составить до 175 млрд. долл. в год от каждого такого повышения, которых в 2017 году запланировано целых четыре. То есть финансовый выбор у 45-го президента США невелик. Либо пойти на поклон к Йеллен и Ко (а вернее — к лобби крупных финансовых структур в Конгрессе), добиваясь нового витка роста федерального долга. Либо срочно найти какие-то альтернативные источники финансирования, которые могут открыться в результате внешнеполитической деятельности. К их числу относятся: — получение зарубежных инвестиций — например, представители японского бизнеса ещё в январе, до инаугурации, пообещали Трампу триллион долларов «на развитие инфраструктуры» в обмен на облегчение доступа к американским рынкам; — взыскание необходимых сумм с «союзников» — например, за долги перед НАТО, за нарушение каких-то правил FATCA и т.д.; — применение целой системы «кнутов и пряников», направленной на деофшоризацию американской экономики — например, в случае «Эпл» это будет означать увеличение налогооблагаемой базы более чем в 12 раз, с 16 до 220 млрд. долл. В целом же деофшоризация американской экономики при снижении ставок налогообложения может принести экономике США свыше 7 трлн. долл., а федеральному бюджету — около 150 млрд. долл. ежегодно, что позволит создать более миллиона рабочих мест. Есть, конечно, другой путь: начать против Федрезерва полномасштабную «войну», хотя это полностью противоречит американской политической традиции и всегда, по странной случайности, завершалось либо убийством, либо импичментом «хозяина Белого дома», решившегося на такой шаг. Казалось бы, самый богатый президент в истории США был обречён на то, чтобы найти общий язык с Федеральной резервной системой, которая на протяжении более чем века являлась финансовой опорой «американской мечты». Но критика Федрезерва занимала в предвыборной риторике Трампа одно из важнейших мест. Он не просто критиковал чрезмерную эмиссию долларов под флагом «количественного смягчения» и «даровые деньги» при низкой учётной ставке — нет, нью-йоркский миллиардер обещал провести первый полноценный аудит ФРС и даже сделать его ежегодным, а главу этой структуры Джанет Йеллен — как можно быстрее отправить в отставку. Эти обещания стали, пожалуй, единственным блоком, к реализации которого 45-й президент США пока не приступил. Но он от них публично и не отказывался. Наверное, стоит ещё раз подчеркнуть, что Трамп — президент необычный. Он — не профессиональный политик, а миллиардер, который ещё в ходе праймериз объяснил одному из своих оппонентов, сенатору от штата Техас Теду Крузу, «ху из ху»: «Разница между нами в том, что вы ждёте, когда ваши спонсоры с Уолл-Стрит готовы будут с вами встретиться, а я иду вместе с ними пить кофе». За «большим Дональдом», как показывают назначения в финансово-экономическом блоке его администрации, стоят, как минимум, «Голдман Сакс» и «Джи-Пи Морган Чейз», которые, похоже, пришли к выводу о необходимости установления баланса между глобальными обязательствами и активами. Эти «акулы финансового океана» являются и совладельцами Федрезерва, а потому, не исключено, запустили через Трампа план «управляемого банкротства» этой структуры, вот уже более 70 лет исполняющей функции эмиссионного центра для всей мировой экономики. И если, как гласит американская бизнес-пословица, «банкротство — верный путь к миллиону», то в случае предполагаемого банкротства Федрезерва речь будет идти уже не о миллионе, а о десятках триллионов долларов перераспределяемой стоимости. Ведь в настоящее время реальными активами обеспечено не более 4-5% существующих финансовых обязательств, то есть 95-96% последних, по сути, представляют собой «мусор» фальшивомонетчиков и мошенников глобального размаха. По всем «законам жанра», крах должен быть внезапным и всеобъемлющим, чтобы никто из «обречённых на заклание» спастись не успел. Но пока — заключительный аккорд из обещанных четырёх подряд повышений учётной ставки Федрезерва… Игра стоит свеч, а Париж — мессы?
(обратно)
Мегамашина
Мегамашина Олег Щукин 23 марта 2017 0 У «мамы евромайдана» Виктории Нуланд, как известно, не переводились «печеньки», а у Дэвида Рокфеллера — «сердечки». В его грудной клетке по очереди, начиная с 1976 года, билось семь чужих сердец — мировой рекорд! — и он открыто восторгался тем, что каждая из этих пересадок «давала силы, вдыхала в меня жизнь». До двухсот лет дожить главе семейства Рокфеллеров не удалось, скончался во сне на 102-м году жизни. Что за сны приснились ему последними? И, если сны рождаются в сердце, чьи это были сны? Почему-то не хочется распинаться о миллиардах долларов и тайных системах глобального управления, к которым, несомненно, всю свою долгую жизнь был причастен покойный глава дома Рокфеллеров. Хочется сказать о «конце эпохи». Люди — даже обладающие гигантскими богатством и властью — по-прежнему смертны. На очереди, следом за Дэвидом, одной из первых — 90-летняя британская королева Елизавета II, которую таблоиды Туманного Альбиона сейчас не только успели похоронить, но и рассказали о конфликте между принцем Чарльзом и его старшим сыном Уильямом по проблеме престолонаследия… Современная наука обещает человеку возможность не только бессмертия, но и вечной молодости. Её «молодильные яблоки» должны вырасти из культур стволовых клеток — тех самых «праклеток», которые постепенно становятся нами в обычной жизни. Все мы внутри — не то, чем кажемся другим снаружи, и даже не то, что с детства привыкли считать своим «Я»… Сумеют ли учёные выполнить свои обещания? И если сумеют, не станет ли бессмертное и вечно молодое человечество (да и человечество ли это будет?) — настоящим «концом истории»? Скольким счастливцам из миллиардов желающих удастся войти в этот искусственный рай? Каких войн и катастроф следует ожидать на пути к нему? Ведь нынешние «хозяева мира» и без того жаждут урезать количество представителей вида homo sapiens на планете раз в десять, если не больше. Чтобы оставшиеся могли наслаждаться нечеловеческим блаженством на прекрасной Земле, где будут «парки Юрского периода», клонированные «биороботы», подлежащие полной утилизации после периода использования, а также возможности свободного перекодирования «избранных» в «носители» небиологической природы и обратно. И много что ещё, ныне кажущееся невозможным… Не нужно иллюзий: именно такой «образ будущего» торжествует и доминирует в глобальных «элитах» современного мира. Какой там «гуманизм», какое «счастье и свободное развитие для всех и каждого»? «Нет!» – дешевой энергии, «нет!» - дешевой еде: рост «раковой опухоли» человечества на этой планете нужно замедлить или даже остановить, а главное — необходимо любым путём и любыми средствами уничтожить саму «опухоль»! Вспомните слова явного представителя «элиты элит» 95-летнего ныне герцога Эдинбургского Филиппа, супруга Елизаветы II и отца принца Чарльза: «Я хотел бы вернуться на Землю смертоносным вирусом, чтобы раз и навсегда избавить её от лишнего числа едоков». Не правда ли, какое самопожертвование со стороны многолетнего главы Фонда дикой природы (World Wide Fund, WWF), искреннего любителя панд и разных жучков-паучков (кстати, Дэвид Рокфеллер тоже был знатным энтомологом-любителем, в коллекции которого насчитывалось более 40 тысяч самолично пойманных им насекомых)?! Если вы хотите разглядеть лицо «элитарного будущего», внимательно всмотритесь в портрет покойного Дэвида Рокфеллера — это существо подобралось ближе всего к искомому идеалу. И оно открыто признавалось: «В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события — например, такие, как мой неудачный опыт с Кастро, — для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь». Кому-то из той же «глобальной элиты» приписываются слова: «Если бы люди знали, кто мы такие и чем на самом деле занимаемся, они бы уничтожили нас». Возможно, всё это — очередная «фигура прикрытия». Но мы действительно видим, что идеал будущего необратимо изменился, а недавние антиутопии философов, наподобие «глобального человейника» Александра Зиновьева или «прекрасного нового мира» Олдоса Хаксли, кажутся сегодня не более чем рассказанными на ночь страшными детскими сказками. Всё уже гораздо хуже и в каком-то смысле безнадёжнее. Но в тех же сказках герои находили управу даже на Кощеев Бессмертных — что уж говорить о наследниках и прочих сообщниках Дэвида с семью сердцами, далеко не бессмертного, как выяснилось?
(обратно)
Интегральное планирование
Интегральное планирование Александр Айвазов , Владимир Винников 23 марта 2017 0 " ЗАВТРА". Александр Эрвинович, на V Московском экономическом форуме, который пройдёт 30-31 марта в Шуваловском корпусе МГУ, вы будете представлять его участникам свою концепцию — вернее, матрицу индустриальной цивилизационной волны. Кажется, ещё Эйнштейн говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории. Насколько в этом смысле хороша ваша теория, чем она может быть интересна и полезна за пределами экономической науки? Александр АЙВАЗОВ. Во-первых, хотел бы заметить, что это не только моя теория, это коллективный труд, в который решающий вклад сделал не я один, а ещё и С.Ю. Глазьев. Дело в том, что лет шесть тому назад я попытался свести различные теории циклов в единую общую картину, которую назвал "Периодической системой мирового капиталистического развития". С.Ю. Глазьев, с одной стороны, поддержал это моё стремление свести теории циклов разных авторов в единую картину, а с другой — подверг её, как говорил Шумпетер, "созидательному разрушению" и выдвинул гипотезу о мирохозяйственных укладах (МХУ). В процессе дальнейшей нашей совместной работы над развитием гипотезы о МХУ в прошлом году в рамках гранта РГНФ и родилась "Матрица индустриальной цивилизационной волны", в работе над которой принял участие мой друг и единомышленник В.А. Беликов. Так что мы эту теорию "сообразили на троих". А с высказыванием Эйнштейна я полностью согласен. Любая теория интересна и полезна прежде всего тем, что она подтверждает нашу человеческую сущность, нашу способность, в отличие от животных, к самопознанию и самоотражению, дабы эти теоретические разработки можно было использовать в практической деятельности людей. " ЗАВТРА". А ваша теория, ваша матрица, Александр Эрвинович, насколько она "правильная"? Александр АЙВАЗОВ. Любая теория должна быть проверена на практике и подтверждена делом. Вот взорвалась бомба, заработал реактор — значит, теория о строении атомов верна хотя бы в определённом диапазоне знаний и умений. Экономические процессы не менее сложны, чем физические или биологические, а фундаментальные их законы — такие, которые действуют везде и всегда, — пока не до конца ясны. Но, наблюдая за экономическими процессами на протяжении десятилетий и даже веков, наука накопила огромный фактический материал, из которого пытается сделать определённые выводы, найти некие закономерности, позволяющие не только делать достоверные прогнозы, но и предсказывать будущее. Чем точнее и полнее мы описываем прошлые состояния и изменения системы, тем точнее и полнее можем описать будущие. " ЗАВТРА". И никакие "чёрные лебеди"… Александр АЙВАЗОВ. "Чёрных лебедей" придумали те, кому лень исследовать реальную действительность. Мы, циклисты, заранее предупреждали, что в 2008 году начнётся экономический кризис, так как должна была закончиться повышательная волна кондратьевского цикла, но нам не поверили, а когда это произошло, говорят: чёрный лебедь! В начале 2008 года я предупреждал об обвале нефтяных цен, мне снова не поверили, а когда цены обвалились, снова говорят: чёрный лебедь! Невежество не есть аргумент в научном споре. Экономические процессы достаточно инерционны и могут исчезнуть или фундаментально измениться только вместе с человеческой цивилизацией в целом. Нужно просто изучать эти экономические процессы. " ЗАВТРА". Но ваша матрица описывает только индустриальный период развития цивилизации. Александр АЙВАЗОВ. Да, поскольку информационные и энергетические потоки внутри человеческого общества с началом индустриализации приобрели совершенно иную динамику: и по объёмам, и по скорости. А это ускорение экономического развития определялось теми технологическими укладами, теорию которых разработал ещё в 1980-х гг. С.Ю. Глазьев. Технологический уклад — это фундамент развития общества на индустриальной волне. Кстати, в настоящее время происходит затухание темпов экономического развития, что свидетельствует о завершении индустриальной цивилизационной волны и переходе на новую волну. " ЗАВТРА". Получается, промышленная революция всё-таки стала "чёрным лебедем" мировой экономики, а значит — мировой политики и истории? Александр АЙВАЗОВ. Нет, она стала дальнейшим развитием процессов, которые сформировались ещё на сельскохозяйственной волне только в другой природно-климатической зоне и при другом архетипе мышления. Лидерами сельскохозяйственной волны были Китай, Индия и другие страны Азии, где в XVII веке произошла "революция прилежания", можно было собирать по 2-3 урожая в год, было многомерное целостное мышление. В Европе можно было собирать только один урожай в год. К тому же у европейцев, особенно у англосаксов, двоичное мышление, склонное целое делить на составляющие его части, что и привело к пооперационному разделению труда и появлению станков. " ЗАВТРА". Любая теория — это проект, который определяет деятельность принявшего данную теорию человека или человеческого сообщества. Вот у нас был советский проект, основанный на классовой теории Карла Маркса, и этот проект определял один тип общественного устройства. Потом нашему обществу был навязан другой проект, основанный на монетаристской неолиберальной теории "чикагской школы", и этот проект, который наложился и на советский, и на все предыдущие, дал совершенно иной тип общественного устройства. Советский проект обещал нам коммунизм, неолиберальный — " общество потребления", на деле не получилось ни того, ни другого. Александр АЙВАЗОВ. Я очень скептически отношусь к различным проектам, мы исследуем объективные процессы, а не проекты, которые кто-то выдумал из своей головы. Советский проект не возник в чьей-то голове, он продукт естественного хода истории, это как раз показывает наша матрица. Посмотрите на неё внимательно — и вы увидите, что при переходе с британского системного цикла накопления капитала, основанного на колониальном мирохозяйственном укладе, к американскому, основанному на монополистическом мирохозяйственном укладе, был период хаоса между двумя мировыми войнами. В этот исторический период, в полном соответствии с теорией хаоса лауреата Нобелевской премии И. Пригожина, возникли три экономические системы: — милитаристская (Германия, Япония и т.д.); — дирижистская (кейнсианская) в США и т.д.; — директивного планирования в СССР. Первая потерпела поражение в ходе Второй мировой войны, вторая — в 1970‑х исчерпала свой потенциал развития на повышательной волне кондратьевского цикла, когда её сменила либерально-монетаристская модель, мы её называем либерально-глобалистской. Третья ушла в начале 1990-х, но получила своё новое развитие в модели "социализма с китайской спецификой", где директивное планирование было заменено на индикативное. В настоящее время мир переживает новый период хаоса, который закончится, по нашим расчётам, в 2020-х гг., когда полностью сформируются кластер базисных инноваций пятого технологического уклада и новый интегральный мирохозяйственный уклад, а также произойдёт переход с американского на азиатский системный цикл накопления капитала и к полицентричной мир-системе. " ЗАВТРА". В качестве источников своей концепции вы называете теорию "мир-экономики" Фернана Броделя и "мир-системы" Иммануила Валлерстайна; теорию "длинных волн" в экономике Николая Кондратьева; теорию системных циклов накопления капитала Джованни Арриги; теорию трёх волн цивилизационного развития — сельскохозяйственной, индустриальной и информационной — Элвина Тоффлера; теорию технологических и мирохозяйственных укладов Сергея Глазьева. В чём состоит ваше новое слово по сравнению с этими концепциями? Александр АЙВАЗОВ. Вы не упомянули ещё теорию эволюционных циклов экономики Владимира Пантина, аналогичную концепции "инфляционного" расширения вселенной в космологической Теории большого взрыва. Мой вклад здесь "пять копеек", я просто свёл воедино все эти теории отдельных авторов. Если говорить кратко, то предложенная нами матрица является непротиворечивой суперпозицией всех этих теоретических разработок, позволяя полностью описать прошлое мировой экономики с середины XVIII века до настоящего времени и спрогнозировать основные тенденции развития до середины XXI века, когда накопление капитала перестанет быть экономически необходимым для общественного развития. " ЗАВТРА". Это если кратко. А если более подробно? Александр АЙВАЗОВ. Боюсь, подавляющему большинству читателей газеты "Завтра" специальные подробности данной матрицы — например, такие, как "технологический пат" и "инвестиционный пат", — будут интересны примерно в той же степени, что и аналогичные подробности общей теории относительности, генной инженерии или программного анализа больших баз данных. Тем более что соответствующие тексты в электронном или в печатном виде доступны для всех желающих. Но чтобы не выступать в роли некоего авгура, обладающего тайными и закрытыми для "непосвящённых" знаниями, могу ответить на какие-то конкретные вопросы. " ЗАВТРА". Хорошо. Сейчас все говорят о "второй волне" глобального системного кризиса, которая вот-вот обрушится на мировую экономику, о том, что "однополярный мир" Pax Americana сменяется многополярным, полицентричным, что "империя доллара" стоит на грани краха, что Америка уступает лидерство на международной арене Китаю… Как выглядят все эти процессы в рамках предложенной вами матрицы? Александр АЙВАЗОВ. Всё действительно так и есть — мир находится ровно в той же ситуации, что и в 1930-е гг. при переходе от британского к американскому циклу накопления капитала. Если посмотреть на график, отражающий долю в мировом производстве различных стран, то окажется, что первое место в мире США держали с 1913 по 2008 год, причём сто лет тому назад они обогнали Британскую империю (с Индией), а сейчас уступили Китаю, который в 1950 году, в период расцвета США, давал всего 4,6% мирового валового продукта (МВП). В целом "коллективный Запад" (США, Европа, Япония, Канада и Австралия) и сегодня ещё сильнее Китая, хотя страны БРИКС уже вплотную приблизились к Большой семёрке по своему вкладу в МВП, а Россия по-прежнему обладает стратегическим ядерным паритетом с США. Поэтому возникла патовая ситуация, когда Запад (США и их союзники) уже не может диктовать свою волю остальным странам мира, как они это делали 10-15 лет назад, а Восток ещё не набрал такую мощь, чтобы окончательно сломать гегемонию Запада. Но к 2030 году ситуация в корне изменится, экономическая мощь совокупного Запада будет уступать даже экономической мощи одного только Китая. Ничего удивительного или неожиданного в этом нет. Центры накопления капитала в рамках развития и смены мирохозяйственных укладов неизбежно меняют свою дислокацию. Причём любой мирохозяйственный уклад сначала формируется за счёт материальной экспансии, а потом паразитирует за счёт финансовой. Если в фазе материальной экспансии британского цикла накопления капитала таким центром являлся Манчестер как центр фабричного производства, то в фазе финансовой экспансии им стал лондонский Сити, ярчайшими представителями которого были Ротшильды. В фазе материальной экспансии американского цикла центром накопления капитала стал Детройт как центр мирового автомобилестроения, а в фазе финансовой экспансии его сменила нью-йоркская Уолт-Стрит, символ делания денег "из воздуха" в "экономике казино". Переломным моментом стал период 1971-1976 годов: от заявленного президентом США Ричардом Никсоном моратория на свободный обмен долларов и золота до принятого в январе 1976 года соглашения стран-членов МВФ о замене Бреттон-Вудской валютной системы на Ямайскую, в рамках которой золото было лишено функции меры стоимости и введены плавающие валютные курсы. Эта финансовая система существует и до настоящего времени, хотя разговоры о необходимости её реорганизации звучат всё чаще и настойчивее. Переход к плавающим курсам валют привёл к смене экономической сущности денег: фиатные деньги сменились фидуциарными (от лат. fiducia — доверие), их номинальная стоимость уже не устанавливалась государством вне зависимости от стоимости материала, из которого деньги изготовлены, или находящегося в хранилищах золота. Фидуциарные деньги не гарантируются государством, это ничем не обеспеченные деньги, которые зависят только от того, доверяют им люди или нет. Доверяют — значит, курс валюты растёт, не доверяют — значит, эта валюта обесценивается. Фидуциарные деньги по сути своей виртуальны, они, в отличие от фиатных денег, даже не представляют конкретные экономики и государства. Идеальными фидуциарными деньгами являются биткойны, за которыми вообще не стоят никакие материальные ценности или конкретные государства, и которые представляют собой деньги только потому, что кто-то им доверяет. Сбылась голубая мечта средневековых алхимиков, мечтавших любой предмет превратить в золото, — пустые бумажки и записи на электронных носителях стали считаться деньгами! Но доллары сейчас практически ничем не отличаются от биткойнов — это просто миф, что они представляют американскую экономику, они и печатаются не государственными органами США, а корпорацией частных банков, которая называется ФРС. Переход к фидуциарным деньгам свидетельствует о том, что деньги — это не вещь, а отношения между людьми. И если в основе денег как инструмента обмена лежит доверие, то куда бегут обладатели денег, когда это доверие подрывается? В тихую гавань под названием золото. Рухнула Бреттон-Вудская система в 1970-х — куда побежали владельцы капиталов? В золото — цены на золото выросли в десятки раз. Разразился экономический кризис в 2008 году — куда побежали владельцы капиталов? Снова в золото! Цены на золото вырастут, как минимум, до 2,5-3 тысяч, а то и до 7-8 тысяч долларов за унцию. Когда это произойдёт, начнётся новый, азиатский цикл накопления капитала, центром которого станет Китай, а его символом — экономический пояс Шёлкового пути. " ЗАВТРА". Что в этой ситуации ждёт нашу страну, что должны и могут предпринять российские власти? Александр АЙВАЗОВ. В военно-политической сфере мы оказались впереди планеты всей: став противоцентром США в уходящем в историю "мире по-американски", Россия выступает мировым лидером перехода к полицентричной мир-системе. Но в экономической сфере, являясь колониально-сырьевым придатком "золотого миллиарда" и двигаясь в русле политики Вашингтонского консенсуса, подчиняясь интересам транснациональных корпораций, в том числе — финансовых, мы оказываемся позади планеты всей. Что значит главный лозунг наших правительственных экономистов "создавать благоприятный инвестиционный климат"? Это значит создавать благоприятные условия для грабежа российской экономики западными корпорациями, так как наша отсталая экономика не в состоянии выдержать конкуренцию с ними. Что значит "вписаться в технологические цепочки передовых западных фирм"? Это значит потерять суверенитет над российскими предприятиями, которые станут частью транснациональных корпораций. Против этого в отношении американской экономики взбунтовались даже избиратели США, сделав своим президентом Дональда Трампа, а наши либералы предлагают проводить подобную экономическую политику и в будущем. Кстати, идеальной политикой для Трампа будет не продолжение попыток удушить Россию санкциями, а недопущение тесного союза Пекина и Москвы — союза, в который нас буквально заталкивал "коллективный Запад" во главе с Бараком Обамой. Только в этом случае Трампу удастся возродить экономическую мощь США, утраченную в погоне за фантомом глобального лидерства, и максимально сдержать рост экономического могущества Китая. " ЗАВТРА". Александр Эрвинович, вы, в отличие от большинства патриотических экспертов, не считаете безусловным благом для России стратегический союз с Китаем? Александр АЙВАЗОВ. Для нынешней России, с её стагнирующей и технологически зависимой, отсталой экономикой, — разумеется, не считаю. Даже если Россия сможет обрести экономическую независимость, отказавшись от принципов Вашингтонского консенсуса, то и тут союз с Китаем никогда не будет для России равноправным, у нас разные весовые категории. Но полицентричная мир-система, которая неизбежно придёт на смену однополярной Pax Americana в ближайшие годы, предполагает наличие нескольких центров экономической и военно-политической силы, сформированных в процессе экономической интеграции. Расчёты Андрея Кобякова показывают, что доля Китая в 2030 году составит 32,9% мировой экономики, Северной Америки (США + Канада и Мексика) — 16,6%, Европы — 12%, Индии — 10,1%. Для России же этот показатель будет не больше 2,8% — да и то если наша экономика будет расти хотя бы на 4-5% в год, а если она продолжит, как сейчас, стагнировать вследствие правительственной политики в рамках неолиберальной идеологии Вашингтонского консенсуса, больше 2% нам не светит. С такой слабой экономикой можно рассчитывать лишь на статус сырьевой периферии более мощных центров силы, а не самостоятельной державы. А Китай это будет или США с их союзниками — особой разницы для нас нет. И никакие ракеты-бомбы тут "вдолгую" не помогут. Не удастся нам стать одним из центров силы полицентричной мир-системы и в рамках Евроазиатского экономического сообщества: внутренний рынок этого интеграционного объединения, всего 180 млн. потребителей, слишком мал для технологического рывка — для этого нужно хотя бы 400-500 млн. человек. По моему мнению, России, если она претендует на самостоятельный проект, сейчас нужно интегрироваться на Востоке с Японией и Южной Кореей, так как эти страны в ближайшей перспективе окажутся зажатыми в тиски между значительно более мощными США и Китаем, а интеграция в экономический союз с Россией и ЕАЭС позволит им сохранить экономический суверенитет. Кроме того, экономика России идеально дополняет экономики Японии и Южной Кореи: у нас есть сырьевые ресурсы и огромные территории для освоения, а у них — накопленные капиталы и высокий уровень технологий; эти страны — явные лидеры в освоении нового технологического уклада. На другом фланге у нас есть Турция, которую уже 50 лет мурыжит ЕС в своем "предбаннике". А тюрки — это примерно 160 млн. человек, и населяют они не только Турцию, но составляют существенную часть населения самой России, Закавказья и Средней Азии. Вот вам и самостоятельный мировой центр силы в рамках полицентричной мир-системы. " ЗАВТРА". Какие шансы у вашей матрицы стать основой нового курса России? Александр АЙВАЗОВ. На мой взгляд, пока они невелики. Дело в том, что в нашей экономической науке чётко просматриваются три основных течения. Самым влиятельным, можно сказать — "мейнстримом", к сожалению, по-прежнему остаётся либерально-монетаристская парадигма Вашингтонского консенсуса, оформленная накануне "рыночных реформ". Этот "мейнстрим" представляют Алексей Кудрин, Эльвира Набиуллина, Владимир Мау, Алексей Улюкаев, Антон Силуанов, Ксения Юдаева, Михаил Дмитриев, Максим Орешкин и т.д. Они все "родом из девяностых", их время уже ушло, но они так ничего и не поняли и ничему не научились, поскольку пытаются удержать гегемонию экономических стереотипов и подходов 1980-90-х гг., когда мировая экономика была на повышательной волне пятого кондратьевского цикла. Но с 2008 года мировая экономика вошла в понижательную "разгонную" фазу шестого кондратьевского цикла, базовые характеристики экономической активности изменились, а наши власти пытаются применять прежние рецепты воздействия на неё. Знаете, как в русской сказке дурак на похоронах кричал "таскать вам не перетаскать!" — потому что запомнил: так надо кричать на молотьбе, а разницы между этими ситуациями он не улавливает… Впрочем, не думаю, что все эти люди чего-то не улавливают — даже разницы между своими интересами и интересами государства и общества. Их "ориентиры развития" — это создание благоприятных условий для спекулятивной "экономики казино" и "встраивание в западные технологические цепочки", то есть переход российской экономики под оперативное управление западного транснационального капитала с полной потерей Россией своего экономического суверенитета. Второе направление представляют "макроэкономисты", такие как помощник президента РФ Андрей Белоусов, Андрей Клепач, Игорь Николаев, Яков Миркин и другие. Они могут адекватно посчитать и проанализировать происходящие в экономике процессы, сделать соответствующие выводы, нарисовать графики изменений данных — то есть грамотно отразить экономическую реальность. Но в своём анализе они даже не пытаются выявить закономерности происходящего, так как представляют прикладную науку, основанную на математическом моделировании экономических процессов. К сожалению, их не интересуют глубинные причины и закономерности этих процессов, реальность, которая стоит за той или иной моделью. Третье направление представляют учёные, которые работают над фундаментальными проблемами экономической науки, пытаются понять закономерности происходящих в экономике процессов и, опираясь на достижения учёных прошлого, выстроить новую, современную парадигму экономического мышления. И тут в первую очередь, конечно, нужно назвать Сергея Глазьева, Юрия Яковца, Александра Агеева, Владимира Пантина, Дмитрия Митяева и других учёных, объединившихся вокруг Международного фонда Н.Кондратьева, Международного института П.Сорокина и Н.Кондратьева, Московского экономического форума и т.д. Их не так мало, как кажется на первый взгляд, но, к сожалению, их идеи пока не востребованы обществом и государством, поскольку в медиа-пространстве максимально пропагандируется уже отжившая своё неолиберальная монетаристская парадигма, а представителей фундаментальной экономической науки выводят там ретроградами с устаревшими взглядами советских времён. Человеческое сознание очень инерционно и с трудом воспринимает всё новое. Когда Франклин Рузвельт объявил свой "новый курс", Ассоциация американских экономистов, основная масса которых исповедовала классический либерализм, его программу категорически отвергла. Но именно "новый курс" способствовал преодолению Великой депрессии. В 1936 г. вышла книга британского экономиста Дж. М. Кейнса, которая также не была принята Ассоциацией американских экономистов, но именно на идеях кейнсианства была основана вся послевоенная экономическая политика как США, так и других развитых стран, породившая "золотой век капитализма" 1950-х—60-х гг. Экономическая программа Дональда Трампа, которая направлена на переход к новому технологическому и мирохозяйственному укладам, также в штыки воспринята "неолибералами", занимающими ключевые позиции в мировых масс-медиа и в нынешней "экономике казино". К сожалению, с нами нет уже людей, которые вытащили нашу экономику из дефолтного болота 90-х: Евгения Примакова с Юрием Маслюковым, а Виктор Геращенко уже очень стар, хотя и мудр. Да, есть Сергей Глазьев, предложивший программу вывода страны из кризиса, ускоренного освоения шестого ТУ и обеспечения высоких темпов экономического роста — не в 3-4%, как нам обещают в отдалённом будущем либералы, а в 8-10% в год. Но из-за непонимания фундаментальных законов экономического развития и приверженности либеральным догмам российское руководство обрекает страну на многолетнюю стагнацию, что может не позволить России в будущем стать одним из главных центров силы полицентричной мир-системы не столько в военно-политическом, сколько в экономическом плане. Недавно министром экономического развития был назначен Максим Орешкин, который ни одного дня не проработал в реальной экономике, она для него является "чёрным ящиком". Он абсолютно не понимает, как функционирует реальная экономика, всю свою жизнь он занимался анализом спекулятивной "экономики казино". Как он может разрабатывать программу развития того, чего просто не знает? Это примерно то же самое, что балетмейстеру поручить тренировать футбольную команду. Избежать разрушительных экономических кризисов можно, если рыночную экономику дополнить плановым регулированием. Но не директивным планированием, как это было в СССР, а интегральным, сбалансированным и направляющим планированием, которое исходило бы из политики частно-государственного партнёрства (ЧГП). В идеале будущее мировой экономики интегрального мирохозяйственного уклада, к которому стремятся государства, формирующие сегодня новый, азиатский цикл накопления (Япония, Китай, Южная Корея, Сингапур и т.д.), — это русская "птица-тройка", где "коренником" выступает государство, одной "пристяжной" — крупные монополии, а другой — малый и средний национальный бизнес. Тогда государство будет задавать темп и направление развития, когда нужно подстегнуть бизнес, а иногда и сдержать его; частный же бизнес должен выступать главной движущей силой этого развития. " ЗАВТРА". Александр Эрвинович, спасибо за беседу, будем надеяться, что к обозначенному вами идеалу можно и нужно стремиться. Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ Настоящий материал подготовлен в рамках реализации проекта "Научно-просветительская программа "Государство Российское: новый этап". При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией "Российский союз ректоров".
(обратно)
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра" Владислав Шурыгин 23 марта 2017 0 Главная военная новость недели — учения с участием трёх соединений ВДВ РФ, а также Черноморского флота и Воздушно-космических сил, которые начались в понедельник в Крыму на полигоне Опук. Об этом сообщил журналистам командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков, осуществляющий общее руководство манёврами. "В учениях задействованы военнослужащие Новороссийской десантно-штурмовой дивизии, Камышинской и Улан-Удэнской отдельных десантно-штурмовых бригад. Кроме наших войск, в манёврах будет участвовать часть сил и средств ЧФ и 4-й армии ВВС и ПВО Южного военного округа", — сказал он. Как отметил Сердюков, впервые в истории российской армии в рамках учений ВДВ одновременно поднимаются по тревоге и перебрасываются в Крым сразу три соединения со штатным вооружением и техникой. Всего в манёврах участвуют более 2,5 тыс. десантников и около 600 единиц боевой техники. Интересной деталью учений является их замысел, в котором, наряду с привычной задачей действий против террористов, впервые заявлено отражение нападения противника. Какой противник может попытаться вторгнуться в Крым — остаётся только догадываться… Продолжается активное перевооружение армии и флота. Российские военные в этом году планируют получить около 160 самолётов и вертолётов, порядка 140 из них поступят в Воздушно-космические силы (ВКС). Об этом сообщил журналистам главком ВКС Виктор Бондарев. "Всего около 140 самолётов и вертолётов должно поступить в ВКС в этом году. Плюс ещё морская авиация, поэтому всего около 160 единиц новой техники", — сказал он. По его словам, все части ВКС полностью укомплектованы авиационной техникой, доля новой составляет около 55%. "Мы продолжаем закупки, продолжаем её получать. Заводы вышли на проектную мощность, и проблем с поставкой техники я сегодня не вижу", — добавил Бондарев. Как сообщалось ранее, в 2016 году ВКС России получили 139 новых летательных аппаратов. Особым приоритетом пользуется программа строительства новых атомных подводных лодок. Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 (шифр "Борей") — основа морского компонента стратегических ядерных сил страны. Эти корабли способны нанести внезапный удар по любой цели в любой точке земного шара межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава". Всего на борту корабля размещено 16 ракет, способных доставить 96 ядерных зарядов на расстояние свыше 9 тыс. км. Для самообороны от кораблей противника "Бореи" оснащены шестью торпедными аппаратами калибра 533 мм. Госпрограмма вооружений до 2020 года предусматривает строительство и вхождение в боевой состав ВМФ восьми таких ракетных подводных крейсеров. Головной корабль серии — К-535 "Юрий Долгорукий" — 10 января 2013 года вошёл в состав Северного флота. К-550 "Александр Невский" — второй в серии, принят на вооружение 23 декабря 2013 года, вошёл в состав Тихоокеанского флота. Третий корабль — К-551 "Владимир Мономах" — передан флоту 10 декабря 2014 года. Четвёртый корабль — "Князь Владимир" — сейчас строится на предприятии "Севмаш" в Северодвинске. В 2014–2016 годах заложены ещё четыре ракетоносца: "Князь Олег", "Генералиссимус Суворов", "Император Александр III" и "Князь Пожарский". Они создаются по модернизированному проекту 955А. Кроме ракетоносцев завод "Севмаш" развернул строительство многоцелевых подводных лодок четвёртого поколения проекта "Ясень". Эти лодки предназначены для уничтожения надводных кораблей и судов, подводных лодок и наземных объектов противника, а также для патрулирования мирового океана, контроля и охраны морских коммуникаций. Если задача "Борея" — скрытное патрулирование в зоне пуска с готовностью нанести ракетно-ядерный удар, то "Ясень", по сути, охотник. Для борьбы с надводными кораблями они имеют на вооружении сверхзвуковые крылатые ракеты, для борьбы с подводными лодками противника — универсальные глубоководные самонаводящиеся торпеды. Головной подводный крейсер серии "Северодвинск" проекта 885 в июне 2014 года был передан ВМФ России. Корабль был заложенещё в 1993 году и спущен на воду 15 июня 2010 года. Ещё три — "Казань", "Новосибирск" и "Красноярск" — стоят в цехах "Севмаша" в разной степени готовности. До 2023 года "Севмаш" должен построить семь подлодок "Ясень" и "Ясень-М", вооружённых крылатыми ракетами…
(обратно)
Жатва гражданской войны
Жатва гражданской войны Олег Ростовцев 23 марта 2017 0 репортаж с кладбища города Львова Львов. Лычаковское кладбище. Могилы погибших в Донбассе множатся день ото дня. Могилы обманутых или подневольных солдат украинской армии. На надгробьях — русские фамилии тоже. Под типичным германским крестом образца Первой и Второй мировых войн лежит русский парень из Львова Андрей Дудин (позывной Ворон), погибший в 2014 году, явно каратель-доброволец… Юрий Доронин (позывной Юстас), погибший в 2015 году. Здесь, на так называемом "Поле почётных захоронений", стоят надгробья трёхсот погибших, добровольно пошедших или посланных на убой. Рядом предусмотрительно поставлены кресты-заготовки без надписей. Забота о предстоящем погребении будущих жертв. Но не все мёртвые удостоятся быть похороненными на мемориальном историческом кладбище. Воинские захоронения "героев АТО" есть и на других львовских кладбищах (цвынтарях) — Яновском, Сиховском, Збыранском. Это жатва гражданского конфликта, развязанного в Донбассе апологетами антирусского проекта. С конца января во Львове участилось передвижение похоронных процессий. Это связано с эскалацией донбасского вооружённого противостояния, особенно под Авдеевкой, Луганском и Мариуполем. В Гарнизонном храме святых апостолов Петра и Павла, находящемся под юрисдикцией Украинской греко-католической церкви (бывший Костёл иезуитов), на улице Театральной, отпевают тела убитых военнослужащих-львовян. Траурные процессии из храма следуют в сторону кладбищ. Церковные песнопения сливаются с рыданиями матерей, жён и детей, понёсших невосполнимую утрату. Настоятель храма о. Степан Сус отказался назвать точную цифру погибших на этой войне и погребённых по религиозным канонам львовян. Хотя Гарнизонный храм является центром Военного капелланства украинских вооружённых сил, и священники-капелланы участвуют во всех подобных похоронах во Львове и Львовской области. Около ста таких военных священников сейчас находятся во фронтовых частях. Степан Сус, явно смутившись заданным вопросом, поправил очки в тонкой оправе и ограничился проповеднической сентенцией о том, что "все мы ищем доверия. Но настали такие времена, что ни к кому, кроме как к Богу, у людей доверия нет". Я священника прекрасно понял. Примерно ту же картину можно наблюдать во многих городах и весях страны. По данным официальной статистики, по сравнению с другими областями в основном гибнут лица, призванные из Днепропетровской, Киевской и Львовской областей. Особенно в последнее время, когда ситуация в зоне АТО обострилась. Но точные данные потерь замалчиваются или занижаются. А почему же возникло это обострение после определённого затишья 2016 года, когда небоевые потери украинских войск превышали боевые? Главный военный прокурор Анатолий Матиос озвучил следующие цифры: "За период 2014-2016 годов учтены безвозвратные такие потери: погибло 1294 военнослужащих, смерть которых касается небоевых безвозвратных потерь. Наступили по следующим причинам: дорожно-транспортные происшествия — 112 случаев, отравления, в том числе наркотическими и алкогольными средствами — 96 случаев, самоубийство — 259 случаев, умышленное убийство — 121 случай, несчастные случаи, увечья, травматизм — 148 случаев, нарушение правил пожарной безопасности, обращения с оружием и боеприпасами — 111 случаев, нарушение мер техники безопасности — 40 случаев, заболевание — 405 фактов, когда смерть наступила вследствие болезни, другие основания — 2 случая". Люди гибли и в период затишья. Но с начала февраля текущего года началось полноценное боевое соприкосновение. Оно вызвано тем, что мировая конъюнктура для киевских властей кардинально изменилась. Избрание американским президентом Дональда Трампа, настроенного на сотрудничество с Российской Федерацией, центробежные процессы и недовольство антироссийской политикой в Евросоюзе дали компрадорско-националистическим руководителям понять, что они теряют благосклонность и поддержку своих основных бенефициаров — Америки и ЕС. Особенно бесит этих деятелей безусловное требование международного сообщества реализовывать Минские соглашения по урегулированию ситуации на востоке страны. Выполнение Минского протокола превращает Украину в федеративное государство, ведёт к перевыборам Верховной рады и президента, кладёт конец коррумпированной власти. Вот поэтому, надеясь спровоцировать Россию на решительные ответные действия и тем самым представить её перед мировым сообществом явным агрессором, киевский режим приказал начать массовые обстрелы позиций войск, городов, населённых пунктов, инфраструктурных и промышленных объектов самопровозглашённых донбасских республик. Развернулись попытки занять нейтральную территорию в "серой зоне" противостояния. Все это вызывает двусторонние потери как среди военнослужащих, так и среди мирного населения. Киев продолжает вести себя в привычном циничном духе. Люди гибнут. Обширные территории подвергаются разрушению и опустошению. А начальник генерального штаба вооружённых сил Украины генерал армии Виктор Муженко на голубом глазу в ноябре прошлого года сообщил (с тех пор на эту статистическую тему — молчание): "С начала проведения АТО (13 апреля 2014 года) имеем 3 064 погибших от всех силовых структур, из которых 2 636 — военнослужащие вооружённых сил Украины, из этого числа 2 148 — это боевые потери. Раненых — 10 753, в том числе 8 897 — вооружённых сил Украины". Генерал, видимо, запамятовал, что ещё в 2015 году министерство обороны сообщало о 9 тысячах убитых и 21 тысяче раненых. Неужели мёртвые оживают и становятся в строй? Что это? Лукавство или нелады с арифметикой? Скорее первое. Официальная украинская статистика упорно занижает, прежде всего, демографические показатели. По статистическим данным, население Украины — около 42 миллионов человек, а в реальности — около 30-35 миллионов. Точных подсчётов никто не ведёт. Но не эта цифра смущает украинское руководство, которое на деле доказало, что относится к своим гражданам как к расходному материалу. Тем более что огромные цифры потерь подтвердили бы миф о российской агрессии на Украине. Киев осознанно занижает число погибших, чтобы не выплачивать их семьям причитающуюся по закону компенсацию, а уцелевшим — не предоставлять статус участника боевых действий и полагающиеся в связи с этим льготы. В зоне боёв имеется масса безымянных братских могил, ещё не подвергшихся обследованию и учёту. А, например, Львовская область (при официальной численности населения в 2,5 миллиона человек, в реальности — гораздо меньше) потеряла в этой бойне около 8 тысяч своих граждан. На словах одобряя безальтернативность выполнения Минских соглашений, украинское руководство регулярно заявляет о необходимости ввести военное положение. Правда, ресурсов на это и многое другое уже нет. Недавно стало известно, что в областные и межрайонные военкоматы направлено указание готовить списки военнообязанных всех возрастов до 45 лет включительно — для всеобщей мобилизации. Шесть мобилизационных волн уже прошли и схлынули, залив кровью места боёв. Явно готовится новая волна кровопролития. Антирусские силы, понимая свою обречённость, добровольно Минские соглашения выполнять не будут, власть добром не отдадут, без капли сомнения пойдут на пролитие людской крови. И проливать эту кровь обречены вольные или невольные участники гражданского конфликта на Украине.
(обратно)
Спартак — символ мужества
Спартак — символ мужества Андрей Заблоцкий 23 марта 2017 0 на переднем крае войны Наши корреспонденты побывали на позициях вооружённых сил ДНР в посёлке Спартак, который уже почти три года находится на переднем крае войны в Донбассе. Дорога в посёлок Спартак лежит через Путиловскую развязку на севере Донецка, по которой до войны ежедневно проезжали в направлении Харькова, Днепропетровска и Киева тысячи машин. Теперь же это безлюдное место, где можно встретить разве что военных с оружием наизготовку. Въезжаем на Путиловский мост, центральная секция которого обрушилась от взрыва ещё во время боёв за аэропорт. Прямо перед провалом сворачиваем на эстакаду и попадаем на трассу. Ехать приходится по полосе, которая раньше была встречной, но теперь здесь трудно встретить какой-либо транспорт. Несмотря на отсутствие трафика, водителю приходится проявлять максимальную осторожность, поскольку прямо на асфальте валяются острые осколки, а кое-где торчат и хвостовые части ракет установок "Град" и "Ураган". Сам Спартак производит ещё более гнетущее впечатление: большая часть домов разрушена, а из почти двух тысяч жителей остались жить здесь не более семидесяти. На месте нас встречает наш проводник — совсем молодой парень с позывным Малой, который, несмотря на свой юный вид, далеко не новичок в военном деле и уже является офицером вооружённых сил республики. Он рассказал нам о ситуации в Спартаке: "Обстановка сейчас более или менее улучшилась, если сравнивать со вчерашним днём. А вчера работали из всего — крупнокалиберные пулемёты не затихали, БМП. Вооружение и техника вообще не отведены, как мы договаривались. То есть нужно было отводить — мы свою задачу исполнили, а они нет". Но молодой командир и его бойцы не падают духом и готовятся к любому развитию событий: "У нас постоянно проходит обучение личного состава. Что сейчас более важно — мы постоянно укрепляем свои позиции. Укрепились достаточно хорошо. Сейчас война позиционная, и для того, чтобы уберечь личный состав, мы делаем всё возможное", — рассказал Малой. Кроме Малого с нами согласился пообщаться боец с позывным Харьков: "Конечно, мой позывной не случаен: я сам из Харькова и всю жизнь прожил там. А отсюда у меня девушка, я приехал к ней. У нас же как в Украине показывали: войны нет, ну, максимум пара человек с автоматами бегают. А я приехал сюда и увидел, как людей обкладывают "градами" и "ураганами". Я долго решался, и в апреле 2015 года пошёл воевать, и до сих пор воюю в той же самой роте". Пока мы были на позициях, бойцы показали нам и укрепления украинских силовиков — их можно рассмотреть даже невооружённым глазом. Из-за продвижения украинских войск в так называемой "серой зоне", которая должна была оставаться нейтральной по Минским соглашениям, противоборствующие стороны теперь разделяет всего несколько сотен метров. Такие действия ВСУ явно не случайны, и мир в Спартак, видимо, придёт ещё нескоро.
(обратно)
Помогите Вере!
Помогите Вере! Алексей Орлов 23 марта 2017 0 это в ваших силах В феврале 2017 года горловской ополченке Вере Калмыковой исполнилось 37 лет. Говорят, что "у войны не женское лицо", но Вера — не просто женщина-воин, но мать, которая сегодня воспитывает троих детей: 16-летнего Владимира, 11-летнюю Дарью и 8-летнего Дмитрия. Вся её жизнь сегодня разорвалась на три неравных куска: до мая 2014-го года, до февраля 2015-го — и на то страшное настоящее, в котором сегодня живёт Вера. Первые обстрелы Горловки начались практически сразу после объявления итогов референдума 11 мая 2014 года. Украинские каратели не могли простить горловчанам их исторического выбора — и начали засыпать Горловку миномётными минами, подвергать артиллерийским обстрелам и изнуряющим воздушным налётам. Своя личная война для Веры началась тогда же — её родной посёлок Гольмовский оказался на самой передовой, и в один из первых же налётов украинской авиации двор её дома засыпало осколками бомб. "Подарок детям Донбасса" — писали потом людоеды и преступники на минах и снарядах, которые они сыпали на восставшие Донецк и Луганск, Горловку и Первомайск. К счастью, дети Веры Калмыковой уцелели, но какая мать простит негодяям страдания своих детей, прячущихся в подвале и дрожащих от страха? Утром следующего дня после ночного кошмара Вера принимает решение — и записывается в первое горловское ополчение. С июля 2014 года Горловка попала в плотное кольцо военной блокады — и Вере пришлось вывезти детей из простреливаемого насквозь Гольмовского в центр, в крошечную комнату в коммуналке. К тому времени её родной дом уже стоял с выбитыми стёклами и с посечёнными осколками стенами, как раненый боец под вражеским обстрелом. Вера изо всех сил старалась помочь родной Горловке. Не имея воинской специальности и не будучи до этого связана с войной, она полгода трудилась на кухне отряда ополчения, обеспечивая ту самую "войну тыла", без которой на фронте нет победы. Слушала рассказы своих боевых товарищей и всем сердцем рвалась туда, на фронт, где, как она думала, сможет принести гораздо больше пользы своему родному Донбассу, чем она уже приносила на скромной полевой кухне. В небольшие свободные промежутки между ежедневной работой Вера начала осваивать воинскую специальность. В январе 2015 года её мечта осуществилась — её утвердили в должности старшего радиотелефониста гаубично-самоходной артиллерийской батареи, и она, наконец, оказалась на передовой. Она чувствовала себя на своём месте, понимая, что по-настоящему защищает свою Родину, своих детей, свою старенькую маму. Она воюет за их счастливое будущее, за новую жизнь без пещерного фашизма и без страха перед войной. В тот момент войска ДНР и ЛНР выполняли важнейшую операцию — освобождение Дебальцевского выступа, который, как кость в горле, рассекал территории двух республик. Батарея Веры боролась сразу с тремя батареями противника, которые никак не могли накрыть гаубицы ополченцев, неся постоянные потери от контрбатарейного огня. Но война это не игра и не прогулка. 9 февраля 2015 года, буквально за неделю до победы под Дебальцевым, батарею Веры накрыло 122-мм осколочно-фугасными. Промазали по орудию — но попали по Вере… Два ранения в голень и третье, самое страшное, которое просто срезало большую часть колена. В госпитале, куда тут же отвезли Веру, постарались сделать всё возможное — спасти Вере жизнь. Но правую ногу пришлось резать выше колена. Потом были долгие месяцы лечения в больницах, протезирование в Москве, реабилитация. К сожалению, ни тогда, ни сейчас у Веры не было средств на хороший протез ноги — в 2015-м году ей смогли сделать только очень простой и крайне неудобный протез, по сути — костыль на культю. Протез трёт и давит ногу, каждый шаг — это адская боль. От постоянного напряжения и давления у Веры защемило нерв в районе позвоночника, и теперь её левая рука практически не работает. Чтобы этого не случилось, Вере Калмыковой нужны лекарства и лечение, нужна ваша помощь! Говорят, что война не окончена ровно до тех пор, пока последний погибший солдат не похоронен, а последний раненый не встал на ноги. Кто мы такие, если наши инвалиды сегодня ползают на костылях и негодных протезах, в то время как заморские "победители" Афганистана, Ирака и Ливии щеголяют и бегают на углепластиковой гидравлике? В наших силах помочь ополченке Вере и вернуть веру себе самим. Реквизиты для помощи: банковская карта "Сбербанка России", номер 4276 5217 6146 8267, получатель — Калмыкова Вера Ивановна Для банковских переводов: Фонд поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив "Основание", ИНН 7838290893, КПП 783801001, ОГРН 1137800008015, ОКПО 56273690, ОКВЭД 73.20 научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук р/с 40703810090270000027 Дополнительный офис "Приморский" ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Корсчет 30101810900000000790 БИК 044030790 Назначение платежа: "На уставные цели".
(обратно)
Уже история…
Александр Бородай 19 марта в "Московском доме книги" на Новом Арбате состоялась презентация книги воспоминаний первого министра государственной безопасности Донецкой народной республики, исполнительного директора Союза добровольцев Донбасса (СДД), кандидата политических наук, полковника Андрея Пинчука "Контур безопасности. Генерация ДНР". Самая главная ценность этой книги в том, что она правдивая. Естественно, в ней не рассказана вся правда о событиях, такая правда просто не может быть рассказана вся — в рамках одной книги и сейчас, когда история народных республик Донбасса ещё пишется "потом и кровью". Несмотря на это, книга является прорывной, проливая свет на очень многие процессы, которые формировали ситуацию в Донбассе и вокруг него. Невероятно важно и то, что книга написана предельно компетентным человеком, который не просто был в курсе событий, что-то читал, что-то слышал или даже участвовал в событиях в качестве рядового бойца-исполнителя или младшего командира. Нет. Книга написана человеком, который имел непосредственное отношение к формированию власти внутри ДНР, к формированию всей обстановки, которая складывалась внутри республики, и влиял на обстановку вне её. Андрей Пинчук непосредственно участвовал в государственном строительстве ДНР в важнейший период её существования. Уже с начала июля 2014 года, третьего месяца реального существования ДНР, автор книги выполнял одну из самых важных функций в республике. Книг такого уровня не появлялось доселе. На сегодняшний день уже существует огромное количество литературы, рассказывающей о Новороссии, Донбассе. Но это книги, которые являются или простой компиляцией или, в лучшем случае, воспоминаниями рядовых бойцов. Но боец видит правду из своего окопа. Книг такого уровня, которые рассказывают правду о ситуации в Донбассе в целом, пока в российском медиа-пространстве не было. Будучи первой книгой такого рода, она, скорее всего, закрепит представление о том, что действительно происходило, как реально развивалась история. Обычно у нас книги пишут те, кто находится с определённой стороны и хочет как-то оправдаться или закрепить свою роль в истории. Здесь этого нет. Андрей Пинчук просто описывает ситуацию с точки зрения формирования истинной позиции русских патриотов по отношению к проблеме Донбасса. Вместе с тем, в этой книге намечен целый ряд тенденций. Она носит не типичный мемуарный характер пересказа событий "что вижу, о том пою" — здесь приведены различные политические оценки состояния общества, широкий спектр прогнозов того, что будет с так называемой Украиной. На презентацию, которая прошла хорошо и очень тепло, собралось множество журналистов, бойцов донбасского ополчения, членов Союза добровольцев Донбасса, просто людей, которые были в Донбассе. Выступал депутат Госдумы Сергей Марков. Любая подобная книга, конечно, вызывает некоторый скандал. И это совершенно оправдано по одной простой причине: в книге упоминаются реальные люди, и люди эти ещё не являются историческими фигурами, они живы и готовы активно действовать. Поэтому, естественно, выход этой книги вызывал дикое оживление на Украине. Там есть глава про деятельность СБУ, про пытки, осуществляемые сотрудниками "безпеки" — например, в городе Мариуполе. Там даны конкретные данные, названы имена и фамилии действующих сотрудников СБУ. Всё это породило среди этих "джентльменов" бурю эмоций, и они постарались книгу всячески опорочить, как-то уязвить автора. Правда, вместо "перемоги" опять получилась "зрада", ибо своей информационной кампанией против Андрея Пинчука они создали его книге дополнительную рекламу. Конечно, довольно бурные интернет-дискуссии по поводу книги ведутся и в России, потому что не все наши боевые командиры, увидев свои имена в этой книге или просто узнав себя, оказались в достаточной степени польщены своими характеристиками. Нашлись люди, которые посчитали, что их подвиги занижены, что их недостаточно хорошо описали. Если быть до конца откровенным, во многих местах Андрей Юрьевич Пинчук повёл себя как человек чрезвычайно добрый: далеко не все факты вспомнил, что-то не досказал, многие характеристики смягчил. Автор книги на самом деле отличается деликатностью и нежеланием выносить сор из избы. Ведь если рассказывать всё "по полной программе", недовольных было бы гораздо больше. (обратно)
Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего
Разведка США: преступность, терроризм и новые технологии ближайшего будущего Елена Ларина , Владимир Овчинский 23 марта 2017 0 Продолжение. Начало — в № 11 Трудности и сложности для государственной власти В течение ближайших десятилетий власть будет принадлежать по-прежнему преимущественно государственным структурам. Правительствам в условиях неоднозначных перспектив экономического развития будет всё сложнее удовлетворить общественные запросы, обеспечить безопасность, дать отпор преступности и снизить неравенство. Эти усилия будут сдерживаться фискальными ограничениями, растущей политической поляризацией, увеличивающимся разрывом между динамикой технологий и законами, нормами, лежащими в основе государственной власти. В ближайшие десятилетия следует ожидать появления субъектов, которые впервые за истекшие 200 лет могут если не бросить вызов государствам, как главным субъектам, то, по крайней мере, серьёзно ограничить их возможности и ресурсы. Речь идёт не только о крупнейших корпорациях и наднациональных организациях типа ЕС. Всё большее значение будут приобретать глобальные религиозно-политические движения, а также субъекты, соединяющие теневой банкинг, транснациональную преступность и неформальную занятость. Кроме того, государства столкнутся с усилением общественного недоверия и недовольства, связанным с охватившей ведущие страны коррупцией, а также эрозией законодательства. Население развитых стран будет всё более недовольно де-факто сложившимся различием в отправлении законодательства и правосудия применительно к элите и остальному населению. Это также увеличит вероятность протестов, нестабильности и эрозии государственных механизмов управления. Основные направления конфликтов между государством и населением: громкие протесты, например, в таких странах как Бразилия и Турция, где в течение последнего десятилетия значительно вырос средний класс, показывают, что более состоятельные граждане в большей степени, чем бедняки, критически настроены к правительствам и требуют решительной борьбы с коррупцией. Бедные слои населения, особенно в социальных государствах, таких как западноевропейские страны, Канада, в последние годы — США, в решающей степени зависят от государственных дотаций и пособий и поэтому готовы терпеть коррупцию и кумовской капитализм в обмен на продолжение выплат. Средний класс также требует от государства гарантий собственности и ведения деятельности. Они хотят быть уверены, что государства не отнимут у них то, что они приобрели в последние десятилетия. В то же время замедление экономического роста, давление на заработную плату роботизации и закредитованность ведущих экономик мира сужают возможность манёвра для государств в отношении удовлетворения запросов среднего класса. Кроме того, в условиях, когда государственный долг большинства ведущих стран значительно превысил размеры внутреннего валового продукта, правительства более не смогут улучшать, а во многих случаях и поддерживать сложившийся уровень доходов бедных слоев населения. В результате правительства окажутся перед двойным вызовом — как со стороны среднего класса, так и бедняков. Это может подорвать стратегию политического управления, реализуемую в большинстве стран G20 в течение последних 25 лет. Фактором стремительного изменения политического ландшафта уже стал всё расширяющийся доступ к информации о лидерах и ведущих политиках для населения. Негативная информация о них не только подрывает доверие к источникам власти, но и делегитимизирует само государство. Яркий пример — события, связанные с отстранением от власти президента Бразилии в результате коррупционного скандала с "Петробраз". Сочетание уменьшения финансовых возможностей государства с негативным информационным потоком о властвующих элитах неизбежно приведёт к подъему популистского движения по всему миру. Кроме того, технологический прогресс последних 25 лет в значительной степени свёл на нет влияние политических партий и профсоюзов. Власть из согласительной стала технологичной. Это проявилось в росте числа технократических правительств по всему миру. Разрушение представительной власти вместе с делегитимизацией элит и деструкцией системы сдержек и противовесов, базирующейся на компромиссе между властвующей элитой и иными общественными группами, партиями, приведёт в ближайшие годы к глубокому кризису демократии. Опросы показывают, что большинство населения в развивающихся странах, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, а также в странах постсоветского пространства, считает, что правительственные чиновники "заботятся только о своих карманах, и им не нужны простые люди". Сходные процессы происходят в Соединённых Штатах и в западноевропейских странах. Согласно опросам общественного мнения, американцы в 2016 г. продемонстрировали самый низкий уровень доверия к президентской администрации за весь период проведения опросов в 1958 г. Причём кризис доверия относится не только к Вашингтону и Демократической партии, но и к законодательной и исполнительной власти на уровне штатов, мегаполисов и крупных поселений. Угрозу для демократии создают и настроения молодежи. Исследования показывают, что в Северной Америке и Западной Европе молодежь всё меньше интересуется политическими вопросами, отдавая предпочтения досугу и профессиональной карьере. Растёт число гибридных государств. В них смешаны элементы демократии с чертами авторитарного правления. Как правило, такие гибридные государства склонны к консервации внутренней жизни во всех её проявлениях. В условиях кризиса они разваливаются, оставляя за собой огромные зоны нестабильности. "Freedom house" сообщила, что индекс свободы в 2016 г. в глобальном масштабе сократился на наибольшее значение за последние 10 лет. Международные институты будут стараться адаптироваться к более сложной среде, стараясь компенсировать неизбежное на интервале 10-15 лет ослабление национальных государств. Эффективность международных институтов может быть повышена в том случае, если удастся сбалансировать интересы и выровнять вклады крупных держав по таким вопросам, как поддержание мира в кризисных регионах и оказание гуманитарной помощи в районах стихийных бедствий и политико-экономических катастроф. Следует ожидать замедление реформы международных и региональных институтов, а также возрастание препятствий при создании новых организационных структур международного характера. В решающей степени это будет связано с неизбежным в ближайшие 10-15 лет кризисом национальных государств из-за снижения темпов экономического роста, возрастания долговой нагрузки и старения населения. В этих условиях неизбежен рост популизма и народнических настроений, а также стремление к возведению таможенных барьеров. Кризис международных институтов ещё более ослабит национальные государства. Терроризм, киберпреступность, трансграничный криминал не ограничены рамками национальных государств и будут действовать как глобальные структуры. В условиях практически неизбежного кризиса международных институтов и возрастания политического и экономического национализма это чревато не только кризисом международного масштаба, но и внутренними проблемами для всех развитых государств. Проблема права вето. Конфликт интересов между слабеющими национальными государствами в рамках разрешения споров ставит на повестку дня вопрос проведения реформы членского состава Совета безопасности ООН. Сегодня всё большая часть стран и политических сил требует реформировать Совет безопасности ООН и изменить порядок применения права вето. Однако Устав ООН с консенсусным характером принятия решения о подобной реформе делает её практически нереализуемой. В этих условиях роль ООН в ближайшие 15 лет будет падать. Каждая из стран, участвующих в том или ином конфликте, будет стараться предложить собственные площадки для разрешения споров. Поскольку у государств в международных конфликтах имеются различные, иногда противоположные интересы, неизбежна конкуренция площадок. В условиях конкуренции ни одна площадка не может предложить полностью легитимное решение. Поэтому следует быть готовым, что ныне имеющиеся конфликты будут длиться десятилетиями или вплоть до полного исчерпания ресурсной базы конфликта. Вновь возникающие конфликты будут отличаться большой длительностью, ожесточённостью и иметь тенденцию втягивать в военные действия всё новых и новых участников. Драматическое отставание юридической и политической системы государств от технологического развития. Существующие институты не способны эффективно регулировать нетрадиционные вопросы, такие как синтетическая биология, искусственный интеллект, совершенствование человека как в части законодательной и правоприменительной практики, так и в практической деятельности. Темпы технологических изменений значительно опережают возможности государств, агентств и международных организаций по установлению и применению юридических норм, технических стандартов, управленческой политики. Это порождает всё более увеличивающийся трагический дисбаланс между возможностями и полномочиями государств в новых сферах, благоприятствует наращиванию потенциала террористов, преступников и субъектов кумовского капитализма. Это особенно верно для киберпространства, где частные коммерческие акторы и преступные структуры играют де-факто большую роль в формировании тенденций развития, чем государство. Многомерная многосторонность. В условиях кризиса национальных государств и международных институтов наиболее динамичные акторы будут стремиться к заключению многосторонних соглашений по всё ширящемуся кругу вопросов. Сторонами таких соглашений могут быть не только и не столько национальные государства, сколько частные компании, организации гражданского общества и местные, а также региональные органы власти. Например, уже сегодня в Великобритании ведущие ИТ компании, типа "Гугл", заключают прямые соглашения, в которых участвует не правительство Великобритании, а органы власти Шотландии, Уэльса, различные общественные организации и мэрия Лондона. В следующие 20 лет будут нарастать риски возникновения конфликтов, в том числе межгосударственного характера. Конфликты будет порождать не только соперничество между крупными державами, но и их увлечение гибридными и прокси- войнами. В межгосударственных конфликтах всё шире будут участвовать ЧВК, иррегулярные воинские образования, рекрутируемые из бывших военных и криминала и т.п. Данный фактор в сочетании с нарастанием глобальной террористической угрозы и усилением нестабильности в несостоявшихся и гибридных государствах особо взрывоопасен в условиях распространения смертоносных и разрушительных технологий. Ожидается перелом тенденции, имевшей место в последние 30 лет и связанной со снижением числа и интенсивности конфликтов. Вероятно, в предстоящие 20 лет число, разнообразие и интенсивность конфликтов увеличатся. Соответственно, заметно возрастёт не только смертность на поле боя, но и потери среди гражданского населения. В условиях, когда небольшие террористические, повстанческие и преступные группы могут иметь на вооружении технологии массового поражения, может возникнуть уникальная ситуация, отбрасывающая нас в Средневековье, когда с бандами преступников и отрядами наёмников воевали государства. Эта тенденция уже проявляет себя: количество, интенсивность, человеческие и экономические издержки конфликтов неуклонно растут с 2011 г. История гражданских конфликтов в Египте, Ливии, Сирии, на востоке Украины показывает, что для подобных конфликтов характерно стремительное нарастание числа независимых друг от друга участников, вплоть до полной неразличимости повстанцев, террористов и криминальных группировок. Главная опасность конфликтов подобного типа состоит в том, что в них так или иначе участвуют в виде сил поддержки крупные державы. Неуправляемые локальные конфликты вписаны в глобальный геополитический контекст и повышают риски возникновения серьёзных кровопролитных конфликтов. Принципиальной чертой следующих 30 лет является стирание граней между военными и невоенными инструментами, между войной и миром, между юридическими нормами, применимыми в мирной и военной жизни. Более того, в ходе таких конфликтов стираются чёткие грани между повстанцами, преступниками и террористами. Это становится огромной проблемой для всех крупных держав. Будущие конфликты предполагают расширение сферы противоборств. Наряду с военной и дипломатической, противоборства будут происходить в информационной, психологической, экономической и технологической сферах. В будущих конфликтах более слабая сторона будет максимально уклоняться от традиционных военных действий и сосредоточивать свои усилия на террористических атаках против мирного населения и разрушении критической инфраструктуры противника. Инициаторы конфликта будут уходить в глубокое подполье. Война в физическом пространстве будет приближаться по своему характеру к войне в киберпространстве. Идеалом для инициаторов подобных конфликтов будет ситуация, когда невозможно разобрать, кто, зачем и против кого воюет. Первый пример такого рода конфликта можно наблюдать в настоящее время в Сирии. Для инициаторов конфликтов нового типа главным инструментом станет целенаправленное стравливание между собой этнических, религиозных, культурных, экономических и политических групп и их максимальное раздробление. Данная технология позволяет нарушить инфраструктуру общественного сотрудничества, которая является основой функционирования любого государства, возможно, не менее важной, чем сама государственная власть. Такая стратегия направлена на максимальное обезличивание инициаторов при минимизации их расходов с их перекладыванием на население и различного рода группы внутри страны — поля конфликта. Подрывные группы. В последние годы проявилась тенденция, которая будет оказывать влияние в течение ближайших 20 лет. Негосударственные группы, в том числе террористы, боевики, преступные группировки и активисты будут иметь всё более широкий доступ к разнообразному спектру летальных и нелетальных средств огневого, инфраструктурного и поведенческого поражения. Уже сегодня такие группы как Хезболла и ИГИЛ получили доступ к самому современному вооружению и широкому спектру технологий. Они включают в себя не только противотанковые ракеты, ракеты класса Земля-Земля, дроны, но и современные виды программно-аппаратных средств информационного и поведенческого воздействия. Ранее такие вооружения были монополией государственных армий. Есть основания полагать, что неконтролируемая диффузия вооружений будет продолжаться. Дополнительным фактором станет повсеместная доступность кибервооружений, которые уже сегодня могут нанести ущерб, превосходящий разрушения, вызванные огневым оружием. Появление у деструктивных группировок всё более разрушительных вооружений неизбежно будет побуждать государства и коалиции к превентивным, опережающим действиям против них. Это, в свою очередь, начнёт раскручивать спираль конфликта, циклы насилия и придавать им всё более идеологический характер, вплоть до религиозных войн. Удалённые войны. Господствующей тенденцией конфликтов нового типа станет стремление государств и негосударственных акторов вести так называемые неопознанные войны. Неопознанные войны предполагают акцент на дистанционных действиях. Дистанционные атаки будут осуществляться как комбинация кибератак, использования высокоточного оружия, роботизированных систем и беспилотного оружия с применением средств поведенческого и психологического воздействия. Дистанционные атаки ведут к снижению порога для начала конфликта. В то же время войны как обмен дистанционными атаками ломают равновесие между мечом и щитом. В удалённых войнах гораздо большее, чем в обычных, преимущество получает тот, кто атакует первым. Конфигурация конфликтов такого типа в решающей степени будет зависеть от способности одной из сторон конфликта не позволить другой навязать обычные военные действия или перенести военные действия на территорию напавшей страны. В этой связи, несмотря на кажущийся менее кровопролитным характер войн издалека, они имеют гораздо больший, чем традиционные войны, потенциал неуправляемой эскалации. Кроме того, в таких войнах даже на первом этапе неизбежно будут задействованы не только дисциплинированные воинские подразделения или террористические сети, но и никому не подчиняющиеся повстанческие отряды, сформированные из бывших преступников, или преступные группы, называющие себя повстанческими отрядами. Будущие кризисы неизбежно будут иметь гораздо больший эскалационный потенциал и меньшую управляемость, чем традиционные войны. Поскольку стороны-инициаторы конфликта будут иметь равные стимулы, чтобы нанести удар первыми, до того, как они подвергнутся нападению. В удалённой войне целями первого порядка станут телекоммуникации, а соответственно — спутниковые группировки, их поддерживающие. Проблема нового оружия массового поражения В ближайшие годы следует ожидать появления новых типов оружия массового уничтожения неядерного характера. Эти виды могут нарушить сложившийся военный баланс между ядерными державами. В этих условиях государства, обладающие ядерным оружием, будут стремиться к его наращиванию, с тем чтобы отразить риски появления новых типов. Определённую угрозу составляет бряцание оружием со стороны Северной Кореи, а также сохранившаяся неопределённость по поводу намерений и возможностей Ирана заполучить ядерное оружие. Потенциально самой большой угрозой миропорядку является использование в качестве оружия достижений биотехнологий и синтетической биологии. Эти технологии практически недоступны для международного контроля в его сегодняшнем виде, а по разрушительной мощи не уступают ядерному вооружению. Имеются данные, что стремление овладеть подобного рода оружием наличествует не только у деструктивных государств, типа Северной Кореи и Ирана, и известных террористических организаций, типа ИГИЛ и Хезболлы, но и у преступных группировок. В ближайшие два десятилетия вполне возможен крах слабых государств, обладающих определённой научной базой, в том числе на территории Европы и Центральной Азии. Это откроет путь для террористов и преступников к овладению лабораториями и специалистами, способными произвести оружие массового поражения. Кроме того, возможна несанкционированная передача оружия массового поражения террористам и преступникам из государственных арсеналов в слабых и несостоявшихся государствах. Конфликты в серых зонах. Размывание грани между войной и миром, между армиями национальных государств, ЧВК и различного рода иррегулярными формированиями, между полноценными военными действиями, спецоперациями и террористическими актами, между непосредственными войнами и прокси-конфликтами меняет динамику современного мира. Чем дальше, тем больше эта разница будет стираться. Многие силы в современном мире заинтересованы в последовательном расширении серой зоны конфликтов. Их наиболее точным определением будет состояние "ни войны, ни мира". Впервые этот термин применил Л.Троцкий в революционные годы. Характерной чертой конфликтов в серых зонах является изменение соотношения между летальными и нелетальными компонентами конфликта. На протяжении всей истории сердцевиной, кульминацией конфликта выступало применение летального оружия. Именно это подчёркивало высказывание: "Война — это продолжение политики иными средствами". В ближайшие 20 лет наряду с традиционными военными конфликтами всё большую роль будут играть конфликты, где применение летальных вооружений является вспомогательным компонентом. Основные противоборства будут вестись в финансово-экономической, технологической, информационной, поведенческой, экологической сферах и, конечно, в киберпространстве. Проблема воды — ключевой фактор геополитики XXI века При трёх основных сценариях климатической динамики в ближайшем будущем — соответственно, похолодании, потеплении и усилении неустойчивости климата — в мире будет нарастать проблема обеспечения населения и экономики пресной водой. Данная проблема выходит за рамки экологии и в значительной степени порождена урбанистикой и социальными процессами. Человечество на протяжении всей истории использует примерно одни и те же водные ресурсы. Проблема состоит в том, что эти же ресурсы используются для решения промышленных, транспортных и иных задач. Кроме того, в последнее 15-летие по экспоненте развивается процесс переструктурирования зон расселения. Мегаполисы и агломерации всё более сдвигаются из глубин континентов и территорий в прибрежные районы морей и океанов. По некоторым данным, если ещё в 1950 г. в промышленно-развитых государствах в приморских районах проживало не более 15-17% населения, то теперь эта доля перевалила за 50%. При этом в приморских районах зачастую гораздо более неблагоприятная ситуация с пресной водой, чем во внутриконтинентальных с их реками и озёрами. Пресная вода, получаемая человечеством из рек и озер, как правило, протекающих по территории нескольких государств, в течение столетий была предметом конфликтов, включая войны. Именно для преодоления конфликтов, связанных с водой, стали заключаться первые крупные международные правовыесоглашения. В этом смысле вода в известной степени лежит в основе нынешнего мирового юридического порядка. Ещё более опасная ситуация сложилась с системами водоснабжения крупных городов и агломераций. По имеющимся данным, в странах G20 не менее трети систем городского водоснабжения находится в руках компаний, связанных, либо замеченных в связях с криминалом. Реальная доля может быть ещё выше. Принимая во внимание тесную связь криминала с терроризмом, системы городского водоснабжения являются одной из критических систем жизнеобеспечения цивилизации. Кроме того, в западноевропейских странах в 2016 г. до половины работников, обслуживающих системы городской канализации европейских мегаполисов, были мигрантами преимущественно мусульманского вероисповедания. Подавляющая часть их являются гражданами соответствующих стран, зачастую мигрантами во втором и третьем поколении. Однако в условиях нехватки средств в городских бюджетах и наличия связей компаний-эксплуатантов и владельцев систем городского водоснабжения с криминалом в структуре занятых постоянно растёт доля нелегальных мигрантов. Они в значительно большей степени, чем легальные мигранты, подвержены влиянию джихадизма и прямо или косвенно связаны с ультрарадикальными движениями и группировками. Это также ведёт к растущим рискам. Продолжение следует
(обратно)
Апостроф
Апостроф Георгий Судовцев 23 марта 2017 0 Дмитрий ЯЗОВ. Победоносец Сталин. Генералиссимус в Великой Отечественной войне. — М.: Книжный мир, 2017. — 256 с. Очередная, уже 64-я по счёту, годовщина со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина не была отмечена какими-то государственными мероприятиями. И дело не в том, что дата "некруглая", а в том, что накал общественных дискуссий вокруг "отца народов" даже не думает снижаться. Хотя, казалось бы, о чём тут можно спорить? Сталин — победитель, один из величайших государственных деятелей в истории нашей страны, с чьим именем неразрывно связана трагическая и героическая эпоха 1917-1953 годов, эпоха революционной реализации советского проекта. И все, кто выступает против Сталина, — с каких бы позиций это ни происходило: хоть "слева", хоть "справа", хоть с Неба, хоть "от сохи", — выступают и против России, против её истории. Исключений, как показывает почти 90-летняя история "антисталинизма" (если начинать её от попытки госпереворота троцкистов в 1927 году), не бывает. Тем не менее, попытки "вычеркнуть Сталина" из истории и памяти народной не прекращаются. "Если звёзды зажигают, значит — это кому-нибудь нужно", — сказал один из величайших поэтов сталинской эпохи Владимир Маяковский. Если же звёзды гасят, превращая их в "чёрные дыры", — гасят долго, непрерывно и целенаправленно, — то это тоже кому-нибудь нужно. И классический вопрос римского права "Qui prodest?" ("Кому выгодно?"), заданный применительно к антисталинистам, будет содержать в себе гораздо больше, чем половину ответа. Конечно, главным "моментом истины" для понимания и оценки личности Сталина является Великая Отечественная война. Потому что в ней сталинский Советский Союз ценой невероятных усилий и жертв одержал Победу 1945 года, величайшую в мировой истории не только по масштабу противоборствующих сторон, но и по своему метафизическому смыслу, поскольку гитлеровский Третий рейх был направлен на разделение и уничтожение человечества. Те, кто твердит о том, что "между собой воевали два тоталитарных режима Сталина и Гитлера, а победила западная демократия", похоже, лишены (кого Господь хочет наказать, того лишает разума) возможности понять, о чём они свидетельствуют. А свидетельствуют они о том же, о чём рассказывается в Евангелии: "Некоторые же из них говорили: Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского… Но Он, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падёт; если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его? а вы говорите, что Я силою веельзевула изгоняю бесов" (Лк 15:18). То есть их свидетельства ложны уже изначально, а потому "малые лжи" о том, что "немцев трупами завалили", "Сталин хуже Гитлера, потому что Гитлер убивал чужих, а Сталин своих", "народ победил вопреки Сталину" и так далее, и тому подобное — оказываются всего лишь закономерным и неизбежным следствием этой изначальной лжи. А уж кто является отцом и источником лжи, всем хорошо известно… Поэтому каждое правдивое свидетельство, каждое правдивое слово о той войне — бесценны, как бесценны фотографии её солдат, ставших нашим "Бессмертным полком". "Дмитрий Тимофеевич Язов, человек огромной судьбы,.. представитель той политической элиты из талантливых крестьян и рабочих, которую создал Сталин, говорит о Сталине", — анонсирует эту книгу в предисловии к ней Александр Проханов. "Дмитрий Тимофеевич и после своего 90-летия продолжает сражаться за Отечество и его будущее… Память об Иосифе Виссарионовиче Сталине для Д.Т. Язова — это опора в вихре системных предательств современной эпохи, основа возрождения духа народной Победы", — подчёркивает Сергей Бабурин. Маршал о Генералиссимусе… Последний в славной когорте маршалов Советского Союза, последний министр обороны СССР (позвольте Евгения Шапошникова за такового не считать), участник ГКЧП, солдат Великой Отечественной войны, закончивший её в звании старшего лейтенанта и в должности командира взвода, — о том человеке, который перед лицом смертельной опасности ассоциировался у него, как и у миллионов наших соотечественников, — с Родиной. "За Родину! За Сталина!" —пусть даже этот лозунг был создан советской пропагандой, но ведь он был принят и армией, и народом — как приняли они (и до сих пор помнят) стихи и песни того времени. На войне как на войне… Сталин для Язова — действительно опора, образец и пример для подражания. "Иосиф Виссарионович был не только признанным военачальником, но ещё и искусным дипломатом и, без всякого преувеличения, гениальным управленцем… Сейчас это кажется невероятным, но в годы первой пятилетки каждые 29 часов в строй вводилось новое предприятие. Вторая пятилетка "укладывалась" в 10 часов. В третьей пятилетке, которую не удалось завершить из-за начавшейся войны, уже каждые 7 часов страна получала новое предприятие", — говорит автор книги, спаведливо называя Сталина "главным организатором нашей Великой Победы". И не случайно он приводит в ней отрывок, посвящённый знаменитой речи Сталина 3 июля 1941 года, известной по обращению "Братья и сёстры!", из романа Константина Симонова "Живые и мёртвые", который был написан и издан уже после смерти Сталина и хрущёвского "разоблачения культа личности", открывшего эпоху государственного антисталинизма: "Сталин не называл положение трагическим, само это слово было трудно представить себе в его устах, но то, о чём он говорил: народное ополчение, оккупированные территории, партизанская война, — означало конец иллюзий… Правда была горькой, но она была наконец сказана, и с ней прочней стоялось на земле". Всё так. Сталин — это правда. Часто — горькая и тяжкая. Но "правда вдолгую всегда побеждает" (В.В. Путин) — побеждает даже самую сладкую и приятную ложь. А поэтому Сталин — Победоносец.
(обратно)
Невзороф. Live
Невзороф. Live Александр Проханов 23 марта 2017 0 главы из романа От автора. События, приведённые в публикуемом тексте, являются вымыслом и не имеют ничего общего с действительностью. У персонажей, фигурирующих в повествовании, нет реальных прототипов. Совпадение имён тех, кто фигурирует в тексте, с реально существующими персонами является результатом эстетических ухищрений и ни в коей степени не должно побуждать читателя искать в героях романа реальных людей. Коллайдер Учёные построили коллайдер, чтобы поймать неопознанную частицу. Эта частица обитала в других мирах и могла многое рассказать об антимире. Наконец учёные поймали эту частицу, переложили в железную коробочку и принесли в лабораторию. Частица была невидимая для взора, и поэтому её назвали нью-невзор. Она свидетельствовала о существовании нового элемента, который был назван невзорием. Этот элемент существовал в антимире и свидетельствовал о присутствии тёмной материи. Учёные стали проводить эксперименты с новым элементом, соединяли его с земными молекулами, с белками и аминокислотами и вырастили человека. Но это был не обычный человек, это был человек из антимира, и у него всё было наоборот: все органы, которые помещаются у человека внутри, у этого были навыверт и висели на нём, как на вешалке. Висели его печень, кишечник, пузыри, висела поджелудочная железа, раздувались и сжимались лёгкие, снаружи билось сердце, а его мозг липко охватывал сверху черепную коробку. Поскольку человек был создан из элемента невзория, его и назвали Невзороф. Лёгкие у него были наружу, и при дыхании он издавал глухой долгий гул, напоминавший игру саксофона Макаревича. Учёные выпустили Невзорофа из антимира на улицу и наблюдали за тем, что будет. Поскольку органы, которыми был обвешан Невзороф, поддавались регенерации — если один орган падал или пропадал, тут же на его месте возникал другой — Невзороф решил заняться торговлей органами. Он торговал сердцем, печенью, лёгкими, торговал мочевым пузырём и кишечником и скоро стал очень богатым. Однако всякий, кто принимал от Невзорофа орган, сам становился человеком потустороннего мира, он выворачивался наизнанку, и все его органы тоже оказывались снаружи. Вскоре таких людей стало очень много. Невзороф отправился в редакцию "Эха Москвы", чтобы и там устроить распродажу своих органов. Он встретил Ольгу Бычкову, и та купила у него троичный нерв. И как только обрела его, все её органы вывалились наружу, и она в таком виде, увешанная органами, пошла в студию к микрофону. Невзорофу встретилась Ольга Журавлёва, и он по сходной цене продал ей спинной мозг. И как только она обрела этот спинной мозг, все её остальные органы сразу же вывалились наружу, и она стала похожа на инсталляцию, сделанную из пластмассовых бутылок, и в таком виде пошла в студию к эфиру. Невзорофу встретилась Майя Пешкова. Она в это время шла в студию, чтобы поделиться со слушателями своими воспоминаниями об Александре Блоке. Александр Невзороф продал ей поджелудочную железу, и Майя Пешкова, тихо вскрикнув, вся с ног до головы покрылась своими внутренними органами. Она не могла отказаться от эфира и в этом виде пошла делиться воспоминаниями. Так Невзороф обошёл всех сотрудников "Эха Москвы" и каждому дарил своей орган. Когда он встретился с Александром Пикуленко, подарил ему свою предстательную железу. Из Пикуленко тут же стали вываливаться коленчатые валы, приводы, коробки сцепления, бочки для машинного масла, шестерни, трансмиссии. Весь облепленный этими внутренними органами, он пошёл рассказывать о последнем автомобильном салоне, похожий на витрину для запчастей. Улицы российских городов наполнились людьми, связанными с антимиром. Все они шли по тротуарам, ехали в метро, садились в такси, обвешанные своими органами. Невзороф решил устроить среди них конкурс красоты. Претендентки на первые роли выходили на эстраду, демонстрировали красоту своих внутренних органов: кто бравировал маткой, похожей на лебединую шею; кто молочной железой, напоминавшей Мадонну Рафаэля; кто показывал изысканный завиток кишечника. Красавиц было много, но первых трёх мест удостоились Ольга Бычкова, ставшая "Мисс Россией", Ольга Журавлёва, ставшая "Мисс Европой", и Майя Пешкова, ставшая "Мисс Вселенной". Все трое радовались несказанно, и Невзороф попросил их исполнить латиноамериканские танцы. Они стали танцевать "ча-ча-ча", с них упало несколько органов, и поклонники и обожатели расхватали их, оставив себе на память. Приближался единый день голосования, и Невзороф решил продвинуть своих людей из антимира в Государственную думу. Свою выборную кампанию он построил на пропаганде антимира, куда россияне могли отправиться на курорты, не опасаясь террористов. Это возымело успех. Невзорофу удалось провести в Думу 246 депутатов из 300, и все они, обвешанные органами, поместились в депутатские кресла и сидели, нажимая кнопки. Сам же он стал спикером. Его люди заняли председательские места во многих комитетах. Через комитет по социальной политике удалось провести закон, согласно которому эмбрион, достигший 4-х дней, начинал получать пенсию, а во время рождения накопительная часть этой пенсии была столь велика, что будущему человеку из антимира была обеспечена счастливая старость. В комитете по обороне был утверждён значок "Будь готов к труду, обороне и бесплатному питанию". В комитете по экологии был принят закон о сбережении муравьёв и равномерном распределении льда по планете во время наступающего обледенения. Депутаты, обвешанные своими органами, сидели в креслах, давили кнопки, а некоторые в таком виде отправились в ПАСЕ. Однако случилась беда. Во всех этих внешних органах завелись муравьи. Они стали доставлять депутатам много хлопот, и по телевизору можно было увидеть депутата, который яростно расчёсывает свою печень, и другого, который роется в своём кишечники, или третьего, который стряхивает муравья с жёлчного пузыря. Но муравьи, которые досаждали депутатам, были непростые. Это были говорящие муравьи. Все они входили в литобъединение Татьяны Толстой, которая заставляла их разучивать наизусть отрывки из своих романов "Кысь" и "Лёгкие миры". Роман "Кысь" пропагандировал кошачий корм. А роман "Лёгкие миры" пропагандировал лёгкие, желудочный тракт и селезёнку, ответственную за очищение крови. И когда депутаты приходили на приём к врачам, им не нужно было раздеваться, потому что все их органы были наружу, и врачам легко было обнаружить недуг в любом органе. Единственное, что было неудобно, так это одеваться и застёгиваться, потому что пиджаки, брюки, юбки, блузки и лифчики — всё это было под органами. Россия погружалась в антимир. Это стало угрозой для всей русской цивилизации. Многие русские богатыри и полководцы поднимались на борьбу с антимиром, но всех одолевал Невзороф, потому что элемент невзорий, из которого были созданы посланцы антимира, не поддавался разрушению из обычного земного оружия. Многие герои, полководцы, подвижники пали в этой неравной борьбе, и казалось, что у России не осталось заступников и она обречена погрузиться в антимир. Но нашёлся заступник — храбрый и удалой Чижик-Пыжик, который вступил в борьбу с антимиром. Он налетал на представителей тёмного царства, клевал их, бил крыльями, и те в страхе бежали, покидая Думу и комитеты. Невзороф видел, что его замыслу — превращению России в антимир — грозит большая опасность. Он призвал на помощь другую вещую птицу, которую извлёк из самых недр антимира. Это тоже был Чижик-Пыжик, но в отличие от Чижика-Пыжика, который был птицей света, этот Чижик-Пыжик, извлечённый из недр антимира, был птицей тьмы. Две эти птицы, птица света и птица тьмы, столкнулись в схватке. Когда одолевал Чижик-Пыжик света и Чижик-Пыжик тьмы отступал — русская империя расцветала. В ней появлялись великие государственные деятели, полководцы, создавались великие книги, сотворялись бесподобные храмы. А потом начинал одолевать Чижик-Пыжик тьмы, и разверзалась чёрная яма, и вся великая прекрасная империя рушилась в пропасть и уходила в антимир. Вылетал Чижик-Пыжик света, одолевал тёмную птицу — и вновь империя возрождалась, ещё более прекрасная и пленительная. Эта борьба продолжалась долго, почти целое тысячелетие. Наконец Чижик-Пыжик света придумал план: прикинулся слабым, стал отступать. И когда Чижик-Пыжик тьмы почти одолел его и разверзлась страшная тёмная бездна, в эту бездну, чтобы отдохнуть и набраться новых сил, спустились Невзороф и все депутаты, обвешанные органами. Чижик-Пыжик света прянул на них, захлопнул эту страшную пропасть, которая поглотила всех пришельцев из антимира. Россия была спасена и могла теперь спокойно развиваться. Соотечественники благодарили своего спасителя. В Петербург был приглашён знаменитый скульптор Роден, который изваял статую Чижика-Пыжика, и это изваяние было установлено на набережной Фонтанки. Теперь в этом месте любят собираться ветераны спецслужб, вспоминают о былых подвигах и походах, поднимают чарку за Чижика-Пыжика, который в исполнении Родена выглядит одухотворённым, сосредоточенным, как настоящий духовный лидер России. Но память о Невзорофе не исчезла в народе. Народное предание стало называть его Александр Глебович Грозный. Если вдруг увидят идущего по улицам Петербурга Юрия Кобаладзе, увешанного с ног до головы своими внутренними органами, обязательно остановят и, ничуть не боясь, попросят автографа.
(обратно)
Уроки Распутина
Уроки Распутина Валерий Хайрюзов 23 марта 2017 0 к 80-летию со дня рождения автора «Прощания с Матёрой» Рукопись моей первой повести "Над полями" попала к Валентину Распутину. Он прочитал её быстро и пригласил меня к себе домой. Шёл осенний дождь, было холодно. Распутин встретил в дверях, подал мне тапочки и проводил на кухню. Там накрыл стол, стал заваривать чай. Это он любил и умел делать. Затем достал приготовленную рукопись, полистал её, протянул мне. Я разглядел его пометки, плюсы и минусы на полях. — Тема малой авиации сама по себе не решает задачи, — сказал он. — Это, судя по намерению автора, всё же больше похоже на очерк. Я отметил, что прежде чем начать говорить, он как бы перекатывал во рту невидимые камешки, подготавливаясь к произнесению первого слова. — Запомни первое: каждый из твоих героев должен говорить своим языком. — Распутин помолчал немного и добавил. — Характер лучше всего показывать через диалог. Может быть, твоим лётчикам надо поговорить в кабине, когда они попали в грозу? Именно там, в экстремальной ситуации, должны проявиться характеры. И, ещё помолчав, продолжал: — А лучше начни новую вещь. У тебя получаются заметки о пилотах. "Надо же — заметил",— мелькнуло у меня в голове. — У художников это, кажется, называется выехать на пленэр, — смутившись, сказал я. — Да, чувствуется, что твои товарищи списаны с натуры, — улыбнулся Распутин. — Надо идти от простого к сложному. Одномерной прозы не существует. Она чаще всего бывает безмерна, у неё много этажей. Образ может быть не только в описании природы, его можно показать через психологию, чувства. Художник создаёт образ красками, писатель — словами, основой всему служит воображение. Время от времени Распутин выходил в соседнюю комнату покормить недавно родившуюся дочь Марусю. А вскоре с работы пришла Светлана Ивановна и стала угощать нас пирогами.
На Новый год я привёз Распутиным с севера ёлку: пушистую, высокую. Валентина Григорьевича дома не было, я затащил ёлку в комнату и уехал к себе домой. Вечером слышу звонок в дверь. Жена открыла, на пороге — Распутин. Смущённо улыбаясь, протягивает подарки: красиво изданные сказки Гауфа, это моим маленьким сыновьям; тогда ещё невиданные, должно быть, привезённые из-за границы шоколадные яйца "киндерсюрприз", а мне — станок и лезвия для бритья "Шик". Я сбегал в комнату и принёс приготовленные ему простые с твёрдым графитом карандаши. Я уже знал, что Распутин любит такие, он их затачивал тонко-тонко, чтобы писать мелко и убористо. После перепечатки одной страницы написанного им текста получалось до шести страниц на машинке. После своего первого визита к Распутину, уже дома, я ещё раз перелистал рукопись, разглядывая мелкую карандашную правку: разбор был полным и тщательным, вплоть до запятых. Позже я не раз отмечал характерную для него особенность: он был внимателен к собеседнику, к тексту, который читал или правил. Однажды я был свидетелем, как он звонил в Москву своему редактору и по телефону более часа выправлял текст книги, которая готовилась в печать в издательстве "Молодая гвардия". "Сколько же он заплатит за телефонные переговоры?" — мелькнуло у меня в голове. "Валентин пишет трудно", — не раз я слышал от писателей в Иркутске. "Если трудно, значит, хорошо", — приглядываясь к своим новым товарищам из "иркутской стенки", соображал я. В разговорах, спорах, обсуждениях для меня открывался писательский мир. И я открывал для себя многое.
Как-то на посиделках у отъезжающего в Москву Вячеслава Шугаева Роберт Рыбкин упрекнул Распутина, что тот использовал сюжет, который есть в его повести "Тяжёлые снега". — Нас здесь целая команда пишущих, — помолчав немного, ответил Распутин. — Я предлагаю всем написать рассказ с одним сюжетом. Уверен, что это будет десяток совершенно не похожих друг на друга текстов. Ответ Валентина Григорьевича меня восхитил. Он был прав: не бывает двух людей с похожими характерами, с одной и той же походкой, речью, темпераментом, жизненным опытом и мастерством, даже если они делают одно и то же дело. Часто на встречах со студентами Распутина спрашивали, как он пишет, каков его график, когда встаёт и когда ложится спать. — Встаю рано, завариваю чай, — улыбался Распутин. — Затем начинаю прилаживаться, настраиваться на работу. До обеда, бывает, напишу три предложения. После обеда вычёркиваю два. Надо, чтобы текст отлежался. Через какое-то время глядишь на него свежими, незамыленными глазами. Прочитал, снова отложил, после всегда найдёшь, что вычеркнуть. Текст становится чище и точнее. Это всё равно что полоскать белье. А в тот первый для нас вечер мы сидели на кухне, пили чай, я нахваливал собранные и посоленные Распутиным рыжики. После мы не раз съездим с ним в тайгу по грибы и по ягоды. Для него, жителя далёкого таёжного села Аталанка, заготовка грибов и ягод была привычной работой. Позже, приезжая к нему на дачу, я видел, как он лопатой вскапывает огород, делает грядки, высаживает морковь, свёклу, огурцы и картошку. И ходит по участку в фуфайке и кирзовых сапогах. Распутин любил показывать инструменты, которые он привозил из-за границы. Чаще всего он бывал на даче один: свежий воздух, простор, никого не надо занимать разговорами, — сиди, размышляй, занимай себя тем, к чему готова душа.
Однажды я приехал к нему после вылета, хотел помочь по хозяйству. Он глянул на моё лицо и кивнул на кровать: "Отдохни". Я прикорнул, а когда проснулся, гляжу — на столе свежий хлеб и трёхлитровая банка деревенского молока. Пока я спал, он сходил и принёс все это специально для меня. Почему-то мне вспомнился распутинский рассказ "Уроки французского" и кружка молока, которую голодный мальчик покупал на выигранные в чику монеты. За столом он пожаловался, что и здесь на дачу лазят непрошеные гости. — Шарят, берут что поценнее. Недавно стащили электрорубанок, который привёз из Финляндии. А вот бутылку водки не нашли. Я её в печку спрятал. Прикрыл золой. Вот её и не нашли, — Распутин засмеялся тихо, как ребёнок. — Выпьешь? — Будем пить молоко,— улыбнувшись, сказал я. — Оно полезнее.
Как-то летом Распутин пригласил меня с друзьями-лётчиками собирать жимолость к знакомому старику-охотнику в верховьях Лены. Валентин тогда писал очерки в книгу "Сибирь, Сибирь!" и хотел поговорить со старожилом о прошлом, о житье-бытье на отдалённой заимке. Ехать было далеко. По дороге стали вспоминать свои прежние походы по ягоды. Валентин слушал, как мы набивали свои объёмистые горбовики. С каждым новым рассказом ставки росли: четыре, пять вёдер ягод за полдня… С некоторой тревогой поглядывая на нас, Распутин вдруг произнёс: — Ну, дорогие мои, такой ягоды я вам не обещаю! — и, засмеявшись, добавил: — Вы меня свозите туда, где, по вашим рассказам, ягоды на кочках вёдрами стоят… По пути у машины спустило колесо. Мы остановились, принялись за ремонт. Валентин Григорьевич сменил водителя и начал подкачивать камеру. — Я теперь буду всем говорить, что сам Распутин менял мне колесо, — пошутил бортмеханик. — Пусть на насосе поставит свой автограф,— сказал второй пилот Рагоза. Приехав на место, мы расположились табором в лесу неподалёку от заимки, где жил старик. Перекусили. А затем рассыпались по кустам. Набрав ведро жимолости, Валентин взял блокнот, карандаш и пошёл искать старика, который, как нам сказали, был на покосе. Вернулся скоро, с улыбкой на лице. — Что, записал? — спросил я — Да нет, — засмеялся Валентин Григорьевич. — Сказал, что у него сегодня неприёмный день. Сено ворошить надо…
В восемьдесят пятом году, когда ещё горбачёвско-ельцинская скверна не затронула Россию, в Иркутск вместе с Марией Семёновной приехал Виктор Петрович Астафьев. Мы, вместе с моим красноярским другом Олегом Пащенко, встречали его на вокзале и уехали на охоту в мою деревню Добролет. Там мы прожили несколько дней, а после поехали к Валентину Распутину. Там я впервые увидел маму Распутина: маленькую, спокойную русскую женщину, которая добрыми и ясными глазами смотрела на нежданно упавших в дом сына гостей. А потом я пригласил их всех вместе к себе домой. Виктор Петрович, оглядев мои книжные полки, с улыбкой посоветовал Олегу, чтобы и он у себя в Красноярске навёл порядок в домашней библиотеке, где каждой книге было бы своё место. Валя засмеялся: "Должно быть, самолёт приучил Валеру к порядку. Я тоже стараюсь, чтобы каждая книга знала своё место". Затем мы пили чай, пели песни. Запевал Виктор Петрович, Валентин Григорьевич негромко подпевал. Ну, а уж мы старались как могли. После Распутин не раз вспомнит тот тёплый семейный вечер.
В девяносто пятом году, по приглашению Радована Караджича, Василий Белов, Валентин Распутин и я поехали в Республику Сербскую. Там уже который год шла гражданская война. По дороге среди зелёных садов нам то и дело попадались разбитые снарядами сёла, взорванные церкви и мечети. Мои соседи то и дело поглядывали по сторонам и молчали. В русском батальоне, который размещался в Сараеве, командир части полковник Васильев долго рассказывал нам, что сюда, в Боснию, среди солдат и офицеров был строгий отбор. — Здесь у нас народ непьющий. И насчёт наркотиков ни-ни! А после пригласил нас пообедать и выставил на стол водку. Валентин глянул на стол и пошутил: — Нас тоже отбирали в эту поездку по тем же параметрам. Вскоре начался обстрел, и нас по объездной дороге вывезли из Сараева. Поднявшись на гору, мы выпрыгнули из машины и укрылись в траншее. Дальше ехать было опасно, дорога простреливалась артиллерией боснийцев. Сербы изредка постреливали в сторону стоявших внизу домов. Валентин взял бинокль и стал смотреть в сторону Сараева, где между домов были натянуты камуфляжные сетки, а окна были закрыты листами фанеры. У крыш и проёмов домов то и дело были видны всполохи выстрелов. — Никогда не думал, что попаду на войну, — сказал Распутин присевшему у немецкого зенитного пулемёта "Браунинг" Белову. Надо сказать, что Василий Иванович Белов пользовался особой любовью среди сербов. Невысокий, крепенький, живой, с поседевшей бородой, он, как лесовик, ходил по траншее, обнимался с бойцами и просил записать его добровольцем в сербскую армию. Сербы, в свою очередь, расспрашивали его про Шамиля Басаева, который только что захватил больницу в Будённовске. Позже нам показали сербское кладбище, где были похоронены русские добровольцы. Микола Яцко, украинский казак из Запорожья, Олег Бондарец из Киева, Анатолий Остапенко, Александр Шкрабов, Виктор Десятов, Юрий Петраш, Дмитрий Чекалин, — записывал в свой блокнот Распутин, вглядываясь в лица молодых ребят на обелисках, многие из которых были запечатлены ещё в советской военной форме. Много позже, когда начались события в Донбассе, Валентин с горечью скажет: — Потеряли мы Украину. И, думаю, не скоро соберёмся вновь. Там, в Югославии, отрабатывался дьявольский сценарий. Прежде всего — для России. Столкнули нас с украинцами лбами. Из Сараева мы поехали в Книн, столицу Сербской Краины. Туда можно было добраться через Пасавинский коридор. Дорога туда пролегала через город Брчко, нужно было проскочить сквозь узенькое, в пару километров, горлышко. Справа, за Савой, были позиции хорватов, слева — мусульман. Заслышав далёкие выстрелы, шофёр‑серб остановил машину, дальше ехать было опасно. — Надо дождаться темноты, — предложила сопровождающая нас переводчица. Ждать предстояло несколько часов. И тут шофёр сказал, что несколько дней назад он уже проезжал здесь днём с Караджичем. — Давайте поедем и мы, — вдруг предложил новоиспечённый русский серб Василий Иванович Белов. И мы поехали, вернее — помчались, объезжая свежие воронки. Миновали взорванный мост через Саву, горящий подбитый танк. И тут чуть левее дороги вырос чёрный гриб, следом другой. Водитель резко нажал на тормоза, по барабанным перепонкам ударила волна, а следом на лобовое стекло посыпалась мелкая крошка. Краем глаза я заметил, что и сзади машины вырос гриб. "Берут в вилку!" — мелькнуло у меня в голове. Через несколько секунд шофёр вновь дал по газам, и мы помчались среди воронок и разрывов. "Вот так влипли! — крутилось у меня в голове.— Сманил двух великих русских писателей, усадил их в одну машину, и сейчас нас всех могут накрыть одним снарядом". И только когда выскочили за Брчко, и разрывы остались позади, я осознал, как близко мы были к черте, за которой — вечность. С десяток минут, переваривая пережитое, ехали молча. То и дело по дороге нам стали попадаться беженцы, узлы на телегах, бредущие дети. И вдруг вижу, Василий Иванович поворачивается к Валентину и спрашивает: — Валя, как ты думаешь, нас ещё долго будут читать? — Не знаю, — помедлив немного, ответил Распутин и, кивнув на беженцев, добавил: — А вот стрелять ещё будут долго. И не только в Сербии, но и в России. Через минуту, глядя куда-то вперёд, произнёс раздумчиво: "В своё время Россия ушла от Наполеона, уйдёт и от Ельцина. И всё станет на своё привычное место…"
(обратно)
: Empty data received from address
Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/muzon-233/ ]. (обратно)Муза на сигвее
Галина Иванкина "В те дни, как Азия спешила взять Дар Запада, и каждый край, как призма, Лил, преломляя, краски эллинизма, К завоеванью всей вселенной — рать Вёл Римлянин; при первом триумвире Он встал, как царь, в торжественной порфире". Валерий Брюсов. "Эллинизм и Рим". Понятие "современное искусство" сделалось чем-то вроде ругательства. Произносится с издёвкой. Пишется в кавычках. С добавлением "так называемое". Кто виноват? Все. И художники, решающие, что всё давным-давно сказано, а посему надо креативно гадить; и зритель, который ленив и нелюбопытен. Потому что гадят-то не все. И есть, что сказать. Скверно другое: массовую известность приобретают раскрученные, скандальные прожекты, где мало творчества и много дури. Что на поверхности? Борца-инфантила Петю Павленского знают все, хотя он ничего не нарисовал — даже вариацию на тему "Чёрного квадрата". Но грязный пиар — пробивная сила. Склоки-ужасы-расследования. Потоком — в массы. Результат? Люди ропщут: "На постсоветском пространстве нет культурной жизни! Всё вытоптали Гельман, Павленский да Пусси Райот, а Минкульт бездействует!". На деле художеств не стало меньше, а музеи работают активнее, чем в позднем СССР. В московском Музее современного искусства (Гоголевский бульвар, 10) сейчас проходит выставка скульптора Алексея Морозова "PONTIFEX_MAXIMVS/LE STANZE". Устроители сообщают: "Название выставки PONTIFEX_MAXIMVS/LE STANZE отсылает к ватиканским "Станцам" Рафаэля, где мастер ввёл изображение оживающих кариатид, а фрески каждой из комнат были объединены общим сюжетом или персонажем. Одушевлённая скульптура является одной из фундаментальных тем Алексея Морозова…". Помимо этого "…бронзовые скульптуры произведены в Пьетрасанте, Италия, с использованием технологий, основанных на древней традиции ручного мастерства". PONTIFEX_MAXIMVS в переводе означает "великий мостостроитель", а потому цель задумки — показать мосты между Востоком и Западом, древними культурами и современностью, архетипами и сиюминутными интернет-мемами (Мем — единица социальной, медийной информации, им может считаться любая идея, символ, манера или образ действия. — Авт.). У человечества издревле существует мифология моста. Славянский Калинов мост перекинут над рекой, разделяющей мир живых и царство мёртвых. В скандинавской традиции радуга — мост между землёй и небом. Pontifex Maximus — это ещё и верховный жрец. Собственно, Великий Понтифик — высшая жреческая должность Древнего Рима. Итак, устремляемся из мифа к нашей отнюдь не мифологической насущности. Аллюзии, намёки, свежие взгляды. Алексей Морозов доказывает, что старый добрый постмодернизм не исчерпал себя до донышка — есть масса возможностей шокировать… создавая шедевры, а не пакость. Здание Музея современного искусства — парадное, с колоннами и анфиладами, а потому выставка производит незабываемое впечатление. Кажется, что идёшь мимо храмовых реликвий или по древней усыпальнице. Если бы всё это происходило в модерновом пространстве, эффект оказался бы приглушён. Впрочем, сами по себе экспонаты будоражат. С эллинизмом заигрывали многие художники и целые эпохи — и Ренессанс, и Галантный век, и сталинская эра, и конечно, постмодерн. Но Алексей Морозов создаёт нечто такое, чему сложно подобрать определение. Знакомые образы и привычные линии в немыслимых сочетаниях. Это похоже на сон, где нас преследуют знакомые лица, которые не выглядят знакомыми — они или пугают, или выглядят странно. Ещё одна ассоциация — перед нами культура некой планеты, очень похожей на Землю, однако это… не Земля. Что-то иное, сходное лишь в очертаниях. А быть может, это искусство далёкого будущего, когда нас… ненароком раскопают и откроют заново, а потом постараются воссоздать цивилизационные коды. Именно так возникает кариатида с айфоном. Организаторы экспозиции прямо говорят: "Его (Морозова. — Авт.) нарратив перенесён в пост-апокалиптическое, пустынное, милитаристское пространство, но не предлагает однозначных трактовок и интерпретаций". Постмодернизм — не школярское повторение пройденного, это весьма тонкое созвучие пафоса и стёба. Что можно сказать, когда видишь музу, облачённую, как водится, в греческий пеплос, но при этом — на сегвее (электрическое самобалансирующееся транспортное средство с двумя колёсами по сторонам от водителя. — Авт.)? Шутка? Безусловно. И при этом — высшая степень мастерства. Прорисовка деталей. Чёткость исполнения. Патетика: муза не вызывает смех, она величава на своём "хипстерском" агрегате. Препарирование известных, набивших оскомину идей — так, чтобы вызывать удивление. Увод в прошлое с намёками на будущее. Эллинизм всегда своевременен. Эллинизм родился на стыке миров. То было мощное евразийское явление, соединившее безупречные линии Запада с экзальтированностью горячего Востока. Концепция, не подтверждающая формулу "Запад есть запад, восток есть восток, и им не сойтись никогда". Они каким-то дивным образом сошлись, творя новые культы, формы, смыслы и прочтения. Спокойная холодноватая классика обогатилась чувствами. Алексей Морозов идёт ещё дальше — его коры, нимфы и музы размахивают руками, орут, бесятся. Или вот — разбушевавшийся курос, который идёт на нас с перекошенной от гнева физиономией. Эллинизм — это смешение обрядовых традиций, поэтому один из залов экспозиции называется Canopus. Канопа — ритуальный сосуд, как правило, алебастровый кувшин с крышкой в форме человеческой или звериной головы. В канопах древние египтяне хранили органы, извлечённые в процессе мумификации. Нечто похожее использовали загадочные этруски. Алексей Морозов создаёт современный вариант канопы — в форме… матрёшки. С одной стороны мы видим скульптурный портрет юной девушки, с другой — её канопу с копией изображения. Факт, заслуживающий особого упоминания: Морозов работает не только в Москве, но и в городе Лукке — в Тоскане, исторически связанной с этрусской цивилизацией… Переходим в зал, посвящённый Hexagon-у — шестиугольнику, в который вписаны изображения. Гексагоны похожи на крепёжные детали моста, и это снова отсылает нас к тематике Великого Мостостроителя. Hexagone_Abraxas — мифическое существо с человеческим туловом и зооморфными чертами. Морозов изображает Абраксаса с рыбьими хвостами вместо ног. Эталонный античный торс — и ноги-хвосты. Смешение высшей красоты с нарочитым безобразием — отличительный момент в творчестве автора. Кроме того, согласно словарю мифологических терминов, Абраксас олицетворяет единство Мирового Времени и Пространства. Опять — мост. Среди всей этой эллинистическо-ренессансной феерии особо выделен зал, посвящённый… ватнику, советской телогрейке. Замечательна судьба презрительного клейма "ватник", которым враги наградили всех патриотов — от националистов и православных деятелей до краснознамённых зюгановцев и бородатых (а-ля Александр III) монархистов. Ватник символизировал всё дурное — ГУЛаг, зону, унижение, а ещё — бессмысленно-беспощадный советский стиль. Диктатуру Шариковых и разруху в головах. А заодно — русскость как идею и как направление. Ватнику противопоставлялся не то господский фрак, не то джинсовые штаны — символ свободного человека, а в особо шизофренических случаях — "эстетный" наци-мундир. Над ватником потешались, а его носителя рисовали пьяным, помятым, но упёрто патриотичным. Мол, читайте и не завидуйте! Однако этот мем неожиданно понравился самим патриотам. "Да! Мы — ватники! Ватник выиграл войну!" — сказали мужики с очень хорошим высшим образованием и продолжили Блоком: "Да, скифы мы! Да, азиаты — мы…". В интеллигентской среде даже сложилась концепция "ватничества", противостоящего "креативной" помойке. На выставке мы видим концептуальное продолжение этой идеи: ватник в качестве изысканного арт-объекта. Портрет женщины, точнее, дамы в телогрейке задаёт ритм экспозиции в зале, который именуется прямо-таки по-французски: Le_Vatnique. Ватник как бренд "от кутюр". Или как художественное явление. Два скульптурных портрета — женщина в танковом шлеме и мужчина в лётном. Она — яркий представитель монголоидной расы; он — типичный европеоид. Отсылка к советским образцам. Но! Ощущение глубокой древности происходящего. Фрагмент античной архитектуры — с узнаваемыми иониками. И тут же — изображение рабочей одежды. Без человека. Просто ватник, штаны и ботинки — всё это венчает композицию. В другом зале — балка с иониками положена в основу… противотанкового ежа. Ещё один немаловажный аспект — востребованность современного русского искусства за рубежом. Считается, что увлекательны только иконы и авангард, остальное же признаётся вторичным, провинциальным и подражательным. С этой темой очень любят носиться около-либеральные деятели, которым почему-то нравится идея "русской ущербности". Реальность многограннее и намного сложнее. К примеру, проект PONTIFEX_MAXIMVS был представлен сначала в Италии (при поддержке Неаполитанского национального археологического музея), а потом уже — в Москве. Италия — родина изящных искусств и мощных научно-исследовательских школ в области искусствознания. Творчество Алексея Морозова вызывает у итальянцев повышенный интерес, о чём говорит и география его персональных выставок: Неаполь, Верона, Виченца. Один из кураторов выставки — Алессандро Романини (Россию представляет Кристина Краснянская). Выставка соответствует современному формату "site-specific-инсталляция", где скульптура, картины и видеоматериалы объединены в концептуальное целое. Экспозиция производит колоссальное, ни с чем не сравнимое впечатление. Ошарашивает и прошибает. Взрывает мозг. Таким и должно быть современное искусство — поражать, не оскорбляя. Рождать острое эстетическое переживание. Наполнять смыслами. Скрещивать настоящее, прошлое и будущее. Музы на сегвеях, куда несётесь вы? Туда же, куда улетела гоголевская птица-тройка? В Прекрасное Далёко? (обратно)Сила народная
Сила народная Виктор Власов 23 марта 2017 0 Как народные традиции – это часть культуры любого народа, а культура – многовековой пласт, состоящий из целого комплекса самых разных культурных ценностей, так и фольклор – часть времени. Именно благодаря традициям и народному фольклору происходит очень важная вещь: осуществляется связь времён, почитание и уважение прошлого, пополнение его достижениями. В России немало традиций, которые прошли через призму многих лет и ценятся людьми: например, многочисленные народные промыслы или праздники, такие, как Пасха и Масленица; а сколько самых разных традиций у многочисленных народов, населяющих Россию – их не счесть! У нас была и остаётся одним из ключевых направлений – верность своим традициям. Наши дети приобщаются к этому в разных клубах и на мероприятиях, организованных различными структурами. То, что традиции нужно беречь, как бесценные реликвии и передавать их из поколения в поколение: будь то обряды, народные промыслы, праздники, песни или убранство собственного дома, не вызывает никаких сомнений. Референт Отдела по работе с молодёжью Омской Епархии Русской Православной Церкви, специалист по работе с молодёжью Областного центра патриотического воспитания, фольклорист-этнограф, ведущая ежегодного онлайн-семинара «Православие и русская традиционная культура» Елена Михайловна Чешегорова предлагает побеседовать на вечную тему сохранения традиций. Виктор ВЛАСОВ. Как можно возродить, Елена Михайловна, народный фольклор? Елена ЧЕШЕГОРОВА. Сам фольклор – явление многогранное и капризное, возродить уклад и устои той жизни, которая породила то, что мы сегодня называем народной мудростью в широком значении этого слова, взмахом руки невозможно. Но возможно бережно собрать, зафиксировать, обработать фольклорные материалы и попытаться найти их место в современной нам действительности. Фактически это и было сделано в России, начиная с 70-80-х годов прошедшего ХХ века. Возникло общественное движение. Оно оказалось действительно народным – во всех смыслах.О формировании этого феномена уже не раз писали маститые и не очень известные фольклористы. Пожалуй, с самого начала, как всё живое, органическое, – оно было крайне неоднородным. Как всё живое, – не имело установки на политико-экономическую конъюнктуру. Оно вполне могло послужить базисом для разработки и оформления русской национальной идеи. Причём с отработкой методологии поднятия национального духа и возвращения национальной гордости не только этнографических групп русского народа, но и других национальностей постсоветского пространства. Может, и хорошо, что оно осталось общественным: отсутствие системного финансирования позволяло развиваться естественно, за счёт энтузиастов, и освобождало от тех, кто хотел бы в этой среде сделать себе политическую карьеру. Участники этого движения стали называться «фольклористами» или «народниками» (не путать с учёными-фольклористами, это далеко не всегда одно и то же. Хотя есть немало исключений. Также не путать с «народниками» ХIX века ). Кто же становился членами движения? Притягивались люди, пассионарно заряженные и желавшие выразиться в этой среде. Познакомившись с фактами подлинной традиционной культуры в экспедициях, они были возмущены тем, что прежде, в советское время, – да и позже, – под видом фольклорной культуры им предлагалась совершенно иная – массовая, искусственно выращенная на идее коллективизма. Эта искусственно выращенная «народная» культура фактически ограничивалась песнями и танцами, живущими только на сцене. Человека насильственно «оторвали» от продуцирования культуры, навязав ему вместо подлинного – грубоватую подделку… Протест против этой подделки часто становился основной движущей силой для отдельных участников фольклорного движения, заявившего: «Вернёмся к корням!» Первой «ласточкой» движения стал фольклорный ансамбль под управлением Дмитрия Покровского, который не только собирал фольклорные материалы и стремился максимально (для своего времени) приблизиться к звучанию народного подлинника, но и начал собирать и изучать этнографический народный костюм разных областей России; На концертах артисты ансамбля пели протяжные песни, замкнув круг, стоя спиной к залу, а на плясовых песнях спускались к людям в зале, поднимали их с мест, вовлекали в танец или пляску и ломая закрепившийся в обществе стереотип разделения «зритель» – «артист». Для своего времени – 80-е годы – это было просто революционно. Концерты, волной прокатившиеся по всей стране, собирали огромные массы народа, в основном, студентов и интеллигенции. По крайней мере, я помню Концертный зал в Омске в 1987 году «забитым» до отказа. Ощущение откровения, полученное на таких концертах, порождало новые и новые коллективы по всей стране, начинавшие исследовательскую и исполнительскую деятельность каждый в своём регионе. Физики, филологи, историки, художники, математики, химики одевали косоворотки, порты, сарафаны, понёвы и т.д., и т.п.; всё свободное время и средства тратили на экспедиции и разучивание обретённых в деревне песен, танцев, наигрышей, способов вышивки, ткачества, резьбы по дереву; организовывали лекции-концерты и народные праздники в городе и деревне, в школах и клубах… Люди, волей случая (родственники, друзья, знакомые) оказавшиеся под влиянием фольклорных пассионариев, тоже приходили в фольклорное движение. Часть их «заразилась» увлечённостью первых, часть – осталась в фольклорном движении по инерции полученного эмоционального толчка и желанию вновь и вновь переживать подобные эмоции, часть – постепенно устранилась или осталась в качестве «друзей дома»; Сюда же часто приходили люди, которые только в фольклорной среде и могли выразиться в силу положительной социальной направленности самой этой среды. Так, нередко первое время, до развития в движении линии русского боевого искусства, люди «со стороны» говорили: «Женщины и девушки у вас – самые лучшие, а мужики и парни – наоборот, – те, кто не может в современном обществе реализоваться». Нередко так и было, хотя, конечно же, это всё-таки не было правилом. Положительная же направленность среды определялась так: если корень традиционной культуры – соборность, – то для неё не может быть «лишних» людей. Именно поэтому первое время во многих фольклорных студиях центральными фигурами были в основном женщины, а мужчины – действительно не рвались в лидеры, просто купаясь в атмосфере таких центров, где их принимали и любили. Но это не было правильным. В традиционной культуре вообще не встаёт вопрос: кто главнее: мужчины или женщины. Каждый находится на своём законном месте. И конечно же, общее руководство должен осуществлять мужчина – будучи стратегом по натуре. И движению в этом плане повезло: таким стратегом стал замечательный учёный, музыкант и философ, профессор Санкт-Петербургской консерватории Анатолий Михайлович Мехнецов. Царствия ему Небесного! Именно он провозгласил важную вещь: если фольклор 70 лет уничтожался и это делалось государством, – государство же должно помочь и в его сохранении и восстановлении искусственно прерванной цепи преемственности. Виктор ВЛАСОВ. Что произошло со временем? Елена ЧЕШЕГОРОВА. С течением времени произошли серьёзные изменения в движении, многие из его участников стали государственными чиновниками, учёными, преподавателями новых дисциплин в ВУЗах, педагогами дополнительного образования и т.п.; т.е., – получили возможность формировать уже не только среду вокруг себя, но и социокультурную действительность в соответствии с содержанием и формами изучаемой ими традиционной культуры. Мощной волной, усилившей «фольклористов», стало изучение и возвращение в жизнь русского боевого искусства. Отдельные центры получили всероссийское признание: краснодарский центр Кадочникова, Санкт-Петербургский – А.В. Грунтовского, тверской – Г.Н. Базлова и т.д. Несмотря на то, что многие части этого направления были утрачены, идея целостности мира традиционной культуры помогла и здесь; шла реконструкция, и часто её опыты оказывались удачны. Возник также опыт по «возвращению» данной культуры в деревню – как средства сохранения культурной самобытности, патриотического воспитания и проч. Однако он оказался очень разнородным и неоднозначным. Серьёзного успеха добились, в основном те, кто начал формировать сеть сельских центров из города, нащупывая управленческие механизмы и формируя методическую базу. Те же энтузиасты, кто ехал из города в село жить и на месте «возрождать» традицию, не раз потерпели поражение. Хотя есть и несколько положительных примеров: когда приехавшие из города специалисты становились организаторами социальной, культурной и молодёжной работы приходов в местных храмах. На настоящий момент следует признать, что наиболее яркое развитие фольклорное движение получило как раз в городах. Скорее всего, это связано с отчуждением, которое мощно продуцируется городской жизнью и, как следствие, попыткой развивающихся, ищущих людей преодолеть данное социальное зло посредством соборной культуры, в которой все за всех. Не побоюсь сказать, что народная культура помогла в современном городе начать нарабатывать среду, живую «ткань» Города в его христианском смысле… Нельзя сказать, что всё в фольклорном движении развивалось идеально; трудно и представить такой идеал сам по себе; к тому же существует и определённая «отдача» от социума: его болезни проникают в среду фольклористов. Отдельные личности заразились стяжательством, любыми путями стараясь на фольклоре заработать. Другие оказались в плену звёздной болезни «микрогалактического» (потому что не так уж много народа в стране вообще в курсе существования движения) масштаба. Третьи страдают поиском особого пути, вернее, некой «тропы» с псевдомудрыми идеями, якобы исходящими от народных «Учителей». И т.д., и т.п. Однако эти печальные исключения являются всё-таки исключениями, и в большинстве своём участники движения представляют собой вдумчивых людей, старающихся осознать происходящее, осознать изучаемый материал и т.п., чтобы продуцировать жизнь – конечно, не в традиционной культуре, но с традиционной культурой – как положительное социальное явление. Сегодня активность движения несколько поутихла и в развитии, пожалуй, находятся только те фольклорно-этнографические центры или отдельные яркие представители направления, которые очень тесно взаимодействуют с православной церковью и занимаются по преимуществу педагогическим процессом. Православие сдерживает гордыню, а дети «заставляют» постоянно развиваться. По сути, традиционная культура и ценна сегодня прежде всего как педагогическая система, которая в умелых (прежде всего, педагогически грамотных, профессиональных) руках может воспитать нового человека для будущего, способного быть личностью в коллективном сосуществовании. Надо признать, что большинство иностранных и российских педагогических развивающих методик грешат тем, что, хотя и действительно имеют развивающий потенциал, – превращают ребёнка в индивидуалиста. Конечно, мы не собираемся недооценивать важность эстетического, физического или интеллектуального развития, – но, увы, – все они, как правило, углублённо ведутся поврозь. Народная же педагогика, воспитывая личность, подходит к ней в комплексе, неразделённо, воспитывает цельного человека, способного быть универсальным… Кроме того, в развитии находятся и те центры, которые в своей деятельности «переросли» стремление только к собственному творческому раскрытию и сумели «встроиться» в существующую систему государственной отрасли культуры (реже – образования). Именно они начали активно влиять на формирование социокультурной действительности в масштабе целых регионов, занялись обучением новых кадров фольклористов, разработкой стратегии развития локальных центров, организацией семинаров и фестивалей и т.д. Виктор ВЛАСОВ. Чем же так силён фольклорный материал? Елена ЧЕШЕГОРОВА. Ну, о специфике фольклорного материала, позволяющей создавать эффективные педагогические методики, сказано уже столько, что вряд ли я здесь для кого-то «открою Америку»: Во-первых: огромная вариативность фольклорного материала, дающая возможность каждому коллективу быть уникальным за счёт изучаемой традиции и её интерпретации. Что ни говори, но даже в самых «упёртых» на близость к аутентике ансамблей своё прочтение и трактовка материала хотя бы потому, что «посыл» к пению у настоящего аутентичного коллектива сильно отличается от любого коллектива, созданного из городских людей, – или даже сельских людей, приходящих к традиции не через семью и общину, как это было раньше, а опосредованно. В этом смысле интересно было услышать рассказ об участии в одной из фольклорных экспедиций по России певицы из Польши, здорово насмешившей своими вопросами, адресованными к народным исполнительницам, одну мою подругу-фольклористку. Её, видите ли, интересовало, о чём бабушки думают перед тем, как запеть ту или иную песню. Что переживают в процессе пения… Перед нами как раз столкновение разных типов сознаний – выросшего преимущественно на масскульте – у моей подруги, и серьёзно развивающегося – у певицы-полячки…В то же время, – вариативность даёт впечатление общности с другими коллективами из разных регионов – близость Текстов (имеется в виду культурологическое понятие текста, т.е., песня, обряд и т.п.); Во-вторых: сила фольклорного движения зиждется на том, что его опора – подлинная культура, обладающая своим языком, ценностями, символами и смыслами. Существует множество молодёжных субкультур, которые пытаются искусственно создать свой отдельный мир, и этой «отдельностью» они притягивают молодёжь. Но здесь ключевое слово «искусственно». В отличие от фольклора. Поэтому самая думающая, самая интересная молодёжь идёт к нам, осознав этот ключевой момент. Правда, для этого нужно, чтобы молодой человек где-то «столкнулся» с нашим феноменом, и хорошо бы – не просто с его внешним проявлением… Может, и привлекательным эмоционально и эстетически, но не открывающем сразу своих глубин. В третьих: ярчайшая эмоциональная окраска фольклорных действ вырабатывается за счёт высвобождения энергии архетипов, на которых базируется весь фольклор; многие «неофиты» принимают эту энергию изначально за собственную (возможно, что в этом вопросе правы те, кто говорит о пробуждении пресловутой «генетической памяти»); а потом начинаются страдания – куда же пропало первоначальное ощущение яркости жизни, возникшее при вхождении в фольклорную среду? А дело в том, что сила архетипа, просыпающаяся в отдельном человеке, «замывается» при частом «использовании» и в дальнейшем требуются уже собственные усилия, чтобы личность, включившаяся в фольклорное движение, не оставалась только (пусть даже очень талантливым) «попугаем». Кроме того, здесь срабатывает и просто психологический момент: при вхождении в новую группу у человека происходит первоначальная идентификация: «Я – это они, это – ново, это – сила…». Через определённый период наступает момент дифференциации: «Я – это Я!», после которого люди либо отпадают от группы, либо вливаются в неё уже прочно и осознанно, взвесив свой интерес и жизненные цели на уровне участия в данном социальном образовании. Крестьяне, в чьей среде сохранилось цельное мировоззрение, называемое сегодня нами «традиционная культура», тяжело и монотонно работали, и праздник давал им возможность выплеска творческой энергии, компенсируя будничную невозможность, да и неуместность, такого поведения. В результате одни энергии уравновешивали и тем самым поддерживали другие. Что же участники фольклорного движения? Если первоначальный заряд использовался, как толчок для дальнейшего развития, он не иссякал. Вечный же двигатель невозможен: нет такой личности, которая смогла бы радостно, празднично существовать только за счёт какого-то внешнего раздражителя. Мало того, вечный праздник невозможен и по определению; праздник вообще существует только на контрасте с буднями. Эмоциональная окраска хороша только в момент погружения в материал; в дальнейшем должен подключиться интеллектуальный ресурс. Как правило, этнопедагогические методики идут именно по такому пути: после первоначального, праздничного, знакомства с традиционной культурой начинается её углублённое изучение. Экспедиционная работа с носителями фольклора (по большей части – глубоко православными людьми) чаще всего ведёт к мощным изменениям личности, пересмотру жизни, попытке выстроить её на новых принципах. В меньшей степени, но то же происходит с теми, кто общается уже не непосредственно с бабушками и дедушками, а с теми, кто испытал их влияние. Таким способом как бы восстанавливается утраченная цепочка наследования культурных ценностей, раньше естественным образом существовавшая в патриархальных крестьянских семьях. Виктор ВЛАСОВ. Как же русский фольклор создаёт необходимый эмоциональный фон? Мы ведь привыкаем слушать другой тон – западный, например. Елена ЧЕШЕГОРОВА. Да, музыкальное мышление наших современников формируется на платформе западной музыки. И это немаловажно. Порой на концертах к нам подходят и спрашивают: «А на каком языке вы поёте?». При этом вопрос касается, например, нашей родной сибирской протяжной песни! Но стоит помнить о том, что собранный нами фольклор – это не только песни и инструментальная музыка, превратившиеся в экзотику благодаря многолетним запретам! Это ещё и бытовые танцы, сказки, праздничная культура, праздничное убранство дома, народные игры, легенды, прикладное искусство, рукопашный бой, народная кухня наконец! У этого многогранного алмаза найдутся «ключики» к любому человеку, если он не «порос мхом»! Фольклорные материалы в данном случае являются эмоционально привлекательным фоном, на котором происходит погружение в мир традиционной народной культуры. В дальнейшем они также активно используются: кем-то для самовыражения в науке или в плане постижения и даже развития певческого, инструментального, танцевального, боевого, прикладного искусства, кем-то для воспитания детей на ярком, осмысленном материале с естественно заданной периодизацией (православный народный календарь). Мы ни в коем случае не говорим здесь о возрождении традиции; скорее, происходит искусственное поддерживание отдельных её фрагментов, социальных механизмов, осознанных и значимых для современности. Фольклористы не живут в традиции крестьянской культуры, хотя очень высоко её оценили и стремятся осознать её содержание – в лучшем случае, а в худшем – просто хорошо или плохо подражают её носителям. Даже в тех случаях, когда фольклорные центры организуются в сёлах, ситуация не слишком в этом смысле отличается от городской. Руководители этих центров – сельская интеллигенция, а участники клубов и кружков – чаще всего школьники, чья жизнь протекает не столько в народном, сколько в школьном календаре. Надо ли говорить, что в большинстве случаев остальные жители села (кроме стариков) давно лишены того, что определяется нами как традиционная культура. Даже если есть тяжёлый труд на своём поле и подворье, – нет прежнего восприятия этого труда. Нет общины, которая раньше строилась, по сути, вокруг приходской жизни села. Подорван оказался институт семьи, тоже формировавший опорные ценности людей… Есть скорее попытка государства привить современным селянам «фермерский» взгляд на жизнь. Ничего плохого в этом нет, стоит рассматривать это просто как факт современности, но в то же время мировосприятие русского земледельца до сих пор сильно отличается от, например, германского. Несмотря на чувствительные удары по этому мировосприятию, марксистско-ленинская идеология всё же не смогла уничтожить очень многого из того, что веками закладывала культура традиционная. Пора уже прямо сказать, что традиция не исчезла совсем из нашей жизни. Просто часто мы не узнаём её черты в окружающей нас действительности, даже городской. Самые мощные механизмы продолжают действовать, иногда заполняясь чужеродным содержанием в отсутствие знаний о своём. Проявляется это особенно зримо как раз в праздники, когда отодвигаются определённые рамки, «давящие» человека в будни. Стихийные народные драмы, возникающие на свадьбах, ряженье на Новый год (хотя у православной России в это время ещё пост) и на Святки… По большому счёту, люди чувствуют насущную необходимость подлинного народного праздника, и в этом – подтверждение самой природы фольклора: если существует песня, – то для того, чтобы петь за столом или в дороге, если хоровод – водить его на поляне (или уж асфальте), игра – играть в неё, пляска – плясать и т.д. Виктор ВЛАСОВ. Почему попытки обращения к материалам традиционной народной культуры не всегда качественные? Елена ЧЕШЕГОРОВА. Увы, не только не всегда качественные… Не всегда даже правомочные! И не добротные с точки зрения этнографической правды. Существуют десятки течений, которые тоже претендуют называться «фольклорными», руководители которых, создавая собственные авторские концепции, психотехники и т. п., выдают их своим адептам за факты подлинной этнокультуры. Помимо этих сект, традиционной культуре немало вредит попытка шоу-бизнеса «приручить» фольклор, основанный совершенно на иных сущностных стержнях, нежели массовая культура. Возникающие телепередачи типа «Играй, гармонь!» и «Эх, Семёновна!», ансамбли русской песни Н. Бабкиной, Н. Кадышевой и другие решают лишь задачу создания шоу, совершенно не учитывая комплексного характера народной культуры. Из этого следует, что у русских людей, изучающих и сохраняющих собственную культуру, куда больше общего с людьми других национальностей, сохранивших свои традиции, чем с русскими представителями массовой культуры. Кстати, частыми гостями фольклорно-этнографических фестивалей бывают казахские, марийские, мордовские, башкирские, татарские и другие коллективы, сохраняющие свою подлинную традицию. Фольклористы постепенно осознают и самую неприятную для себя вещь: что сами воспитаны в массовой культуре, которую отвергают. Основным воспитателем масс является сегодня не школа, а телевиденье и сети, принадлежащие уже даже и не государству и решающее вовсе не проблемы гармоничного воспитания и развития личности. И фольклористы (в большинстве своём) также являются продуктами этого общества. Массовое сознание держит человека в плену куда хитрее, чем можно подумать. Вскрывается этот факт при столкновении фольклористов-практиков с учёными, искусствоведами и культурологами. Например, гордо показывая специалистам разделочную доску, на обороте которой старательно скопирован рисунок с мезенской, борецкой, ракульской, пермогорской или ещё какой старинной прялки, ожидают восторгов и похвал, – вот, мол, молодцы, продолжатели традиций… А слышат довольно унылое: «А какую задачу Вы ставили, когда копировали?»… И только через годы начинает слабо брезжить в сознании мысль при взгляде на прежний опыт: а с передачей-то цветов я, мягко говоря, подкачал… А композицию-то я нарушил, вырвав из всего рисунка только понравившийся фрагмент… Даже если линия, композиция и цвет верно скопированы, – я ведь перенёс рисунок с прялки (контактировавшей со льном и бывшей в своём культурном пространстве очень значимым объектом, закреплённым в определённых обрядах) – на разделочную доску, которая в лучшем случае «контактирует» с продуктами питания, а то и вовсе исключена из функционирования и гордо висит на стене, как знак моего самовыражения… Дырку на обоях закрывает! Виктор ВЛАСОВ. Как совместимы Православие и фольклор? Елена ЧЕШЕГОРОВА. Православие и фольклор – не просто совместимы. Они неразрывны. За этот тезис я потерпела немало насмешек и шпилек со стороны неоязыческих лидеров, но готова отстаивать его во что бы то ни стало. С 1988 года по сей день я провела столько фольклорно-этнографических экспедиций и поработала с таким количеством «носителей» нашей культуры, проработала столько научной литературы, что этого уже достаточно – для данного утверждения. Но не раз были проблемы и с православными людьми, пришедшими к вере не в семье, а самостоятельно. В советских учебниках совершенно чётко писалось: фольклор есть пережиток язычества… А в то время мы ещё свято верили всему, что является печатным материалом! Поэтому данный стереотип, специально «продвигавшийся» в советской истории и фольклористике, до сих пор поддерживается людьми, которые изучение вопроса лично не занимались. Это не вина их, а беда. И факт успешной работы идеологической машины, на самых первых этапах создания которой вождями Октябрьской революции была заложена основополагающая идея: разорвать связь традиционной народной культуры с Православием, чтобы народ потерял силу и корни. Но сегодня современная православная общественность должна понять, что, несмотря на бывшее «дохристианское» содержание отдельных фольклорных форм (далеко не всех!), за тысячу с лишним лет этого содержания не осталось! И потому, что за этот период было создано много нового, уже напрямую опиравшегося на христианские ценности. И потому, что не только в еврейской традиции до прихода Христа содержалось зёрнами вечности естественное Откровение… И в жизни крестьянства после крещения Руси остались лишь те реликты, которые вовсе не противоречили Новозаветным идеям. Складывающееся в нашей стране заново православное воспитание, которое не опирается на фольклорный опыт, переживает нелёгкий путь становления. Порой этот путь насыщается подходами современной массовой культуры, по внутренней сути своей совершенно негодной для столь важного дела. Использованием привлекательных для детей и молодёжи форм спорта и туризма тоже не охватить всех. Если уж на то пошло, – большинство спортивных игр в прошлом тоже были частью религиозных ритуалов разных народов… Конечно, если играть в какого-нибудь «Заиньку» с мыслью о том, что, возможно, прикасаешься к древнему культу плодородия, – ты не христианин. Но если дети на празднике только слушают унылые внушения и нравоучения или даже смотрят на сцене исполненную радостью театральную постановку на религиозную тему… Где же тогда праздник для них самих? Для детей основа праздника – вкусности и игра, – движение, общение. Если всё это ещё дополнить умело поданной информацией о смысле праздника (в этом вопросе очень помогают идеи фольклорного театра: вертеп, раёк, теневой театр и т.д.), – мы и получим максимальный воспитывающий эффект – для души и тела. Как мы уже определялись выше, фольклорные формы, сохранившиеся ещё из древних времён, в большинстве своём давно получили новое осмысление, основанное на идее естественного Откровения. Не почитание культа растительности подразумевается, когда дома и храмы украшаются на Троицу берёзками и цветами, а чудо Творения. Не чучело богини смерти Морены сжигают в масленичном костре, – а Ветхого Адама, – отрекаясь перед началом поста от всего греховного в повреждённой грехопадением человеческой природе и в то же время таким символическим образом вспоминая изгнание из рая… А новые фольклорные формы – например, протяжные песни, духовные стихи – вообще напрямую не связаны со славянскими дохристианскими верованиями. Механизм исполнения тех же протяжных песен, например, может служить отличным подтверждением идеи соборности нашей народной культуры и православной веры. Постараюсь пояснить это для тех, кто этого воочию не видел: в экспедиции нам нередко приходилось наблюдать примерно такую картину: бабушки отказывались петь, пока не придёт какая-нибудь баба Клава, – без неё, мол, никто не сможет делать в песне «уклоны», или она лучше всех «подголашивает», и т.п. То есть песня – коллективное действо, но для неё важен каждый отдельный член коллектива по-своему. Личность не нивелируется, всем есть возможность проявиться благодаря музыкальной сложности песен. В то же время действие может производиться только коллективно. На этой идее – соборности традиционной культуры – имеет смысл завершить наш разговор. Самое страшное для любого живого движения – разобщение. Следует помнить, что дело, которым мы занимаемся, можно наиболее эффективно проводить в жизнь только вместе, общими усилиями, объединив опыт, накопленный разными центрами в разных регионах России. Мы все – разные, но мы едины. И в этом наша сила.
(обратно)
Задело!
Задело! Валентин Катасонов 23 марта 2017 0 Ситуация с российскими банками на Украине напоминает "палату №6". Ещё два с половиной года назад (когда уже произошло обострение отношений между Москвой и Киевом из-за присоединения Крыма к России и автономизации Новороссии) я сказал, что надо немедленно уводить активы российских банков с экономического пространства "незалежной". Тогда меня даже заметила Верховная рада, и были публикации в украинских СМИ, что я занимаюсь такой "провокационной деятельностью". Здесь же, в России, мои призывы никем не были услышаны, и вот сейчас мы пожинаем плоды бездействия и отсутствия внятной внешней финансовой политики на государственном уровне. Для банков хорошо там, где есть прибыль. В данном случае Греф ("Сбербанк") и другие банки с участием государства, а также частные банки (прежде всего "Альфа-банк") остались на подконтрольных Киеву территориях, рассчитывая, что и дальше будут получать хорошие прибыли. Позиции "дочек" российских банков на Украине были достаточно крепкими, им доверяли тамошние граждане и корпоративные клиенты, и они выглядели неплохо или даже совсем хорошо на фоне многих украинских банков. Но понятно, что эта ситуация была крайне зыбкой. По трясине обычно не разгуливают. Я не вспомню прецедента в мировой истории, чтобы банки продолжали заниматься какой-то коммерческой деятельностью на территории государства, объявившего агрессором страну базирования этих банков. Понятно, что театр абсурда не может длиться вечно, и сегодня мы стали свидетелями этого. Как ни крути, ни верти — Украина объявила нам войну, и вся российская собственность в "незалежной" находится под дамокловым мечом различных санкций, включая национализацию и конфискацию, экспроприацию активов украинских "дочек" российских банков. Госдума РФ достаточно болезненно отреагировала на соответствующие заявления Верховной рады и ряда государственных чиновников Украины. Но спрашивается: а почему наши народные избранники в течение почти трёх лет совершенно не реагировали на то, что эти "дочки" исправно платили налоги в казну государства Украина, из которой происходило и происходит финансирование АТО и вообще всей подрывной деятельности, направленной против России? Плюс к этому хотел бы напомнить, что в 2014 году министерство финансов Украины произвело эмиссию так называемого "войскового займа", целью которого было собрать деньги для осуществления геноцида населения Донбасса киевской хунтой, и в покупке облигаций этого займа участвовали в том числе "дочки" "Сбербанка", "Внешэкономбанка"… Я тогда возмущался по этому поводу, но никакой реакции со стороны Госдумы, даже со стороны МИД РФ не последовало. А теперь вдруг и МИД тоже выражает своё возмущение! А вот у меня вызывает возмущение другое. Президент РФ подписал указ, который даёт возможность гражданам Новороссии — ЛНР и ДНР — предъявлять свои документы для получения каких-то услуг, в том числе — для обслуживания в российских банках. Но до сих пор некоторые российские банки игнорируют и саботируют этот указ. Что касается "Сбербанка", то он тянул целую неделю, но потом всё-таки начал выполнять президентское требование. Собственно говоря, это и спровоцировало действия украинцев в отношении "Сбербанка", а заодно и других российских банков на территории Украины. Меня, безусловно, очень возмущало и продолжает возмущать то, что "Сбербанк" отказывается обслуживать Крым, и на протяжении уже двух с половиной лет ни одного отделения "Сбербанка" там нет. "Сбербанк" объясняет это возможностью санкций со стороны Запада в отношении своих зарубежных активов. И тут мы подходим к очень принципиальному вопросу. В Советском Союзе были разделены контуры внешнего и внутреннего денежного обращения. А теперь "Сбербанк" одновременно является главным институтом, обслуживающим население страны, и в то же время активно занимается зарубежной деятельностью. Такое совмещение, вызывающее пресловутый конфликт интересов, совершенно недопустимо. Так что данная ситуация высветила дефекты и перекосы в нынешней банковской системе, не позволяющие ей выражать национальные интересы страны. Совершенно правильно целый ряд экспертов высказался относительно того, что для Грефа решения Госдепа (и Федрезерва) США являются более важными, чем указы президента РФ. По сути дела, эта ситуация показывает, что наш капитал космополитичен — особенно банковский капитал. И государственная власть должна это учитывать. Особенно в тот момент, когда для этого космополитичного капитала возникает какая-то неприятная ситуация за пределами РФ, и тогда неожиданно вспоминается, что он, оказывается, российский капитал, а потому нуждается во всемерной поддержке со стороны государства. Соответственно, начинается реакция со стороны Госдумы, со стороны МИД и целого ряда других наших институтов власти. Ещё раз повторю, что это — врождённые, неустранимые дефекты нашей нынешней банковской системы. Наверное, "Сбербанк" на Украине потеряет около полутора миллиарда долларов, а общие потери российских банков могут достигнуть трёх с половиной миллиардов, но это будет им хорошим уроком, а за хорошие уроки платить надо. Проблема заключается в том, готовы ли наши банки и наши органы власти сделать правильные выводы, выучить эти уроки, или же они по-прежнему будут работать "применительно к подлости". Ведь, например, Банк России имеет за пределами экономического пространства РФ активы, измеряемые сотнями миллиардов долларов, и что если наши "западные партнёры" вдохновятся успешным украинским примером? Пока что Кремль не властен над российскими банками, а те воспринимают государство как свою дойную корову. Государству через банки никакой прибыли нет. Наоборот, Центробанк безвозвратно вкачивал деньги на Украину для покрытия рисков Грефа, Костина, Фридмана и так далее… В прошлом году произошло совершенно позорное событие: докапитализация украинских "дочек" российских банков на сотни миллионов долларов — в соответствии с требованиями Национального банка Украины. С другой стороны, давайте послушаем Порошенко, который говорит: у нас будут огромные потери из-за решения по российским банкам для украинской экономики, и вместе с тем это делать надо. И вот когда мы всё это суммируем, то возникает вопрос: получается, что президенты вроде бы суверенных стран являются всего-навсего действительно, как в своё время сказал Владимир Владимирович, наёмными менеджерами, а реальный центр власти расположен в каком-то другом месте? И, получается, приказ на потрошение "дочек" российских банков исходит именно оттуда? Я постоянно называю реальных правителей мира: это "хозяева денег", главные акционеры ФРС США, которая 16 марта приняла решение о повышении своей учётной ставки на четверть процентного пункта. Трамп говорил о том, что это может привести к дестабилизации американской экономики. Он был явно настроен против. Более того, он в ходе своей предвыборной кампании обещал, что как только придёт в Белый дом, сразу сместит Джанет Йеллен с поста председателя ФРС. Но та продолжает председательствовать и заявляет президенту США, что ещё два или три раза в этом году, до своей отставки, успеет повысить учётную ставку. В данном случае мы видим, что Центральный банк США также действует вразрез с линией главы своего государства. Президенты бессильны, народы бессильны — зато всесильны "хозяева денег". И закрывать на это глаза нельзя.
(обратно)
Белый кот на воеводстве
Белый кот на воеводстве Татьяна Воеводина 23 марта 2017 0 Всё-таки существует притяжение мысли! Недавно, проходя в районе Перово меж сохранившимися там пятиэтажками-хрущёвками, я думала: "Как жаль, что их снесут!". Ведь там столько драгоценной среди города зелени, да и вообще там более гуманная, человеческая жизнь, чем возле двадцатиэтажных громадин, где человек теряется, исчезает, словно ничтожная таракашка. Но — снесут: решение на самом высшем уровне принято. Что за несчастная судьба у нашего народа — вечно начинать с начала, с нуля. Есть в этом какой-то психологический дефект — в упорном стремлении зачеркнуть прошлое, обнулиться, начать сначала. Что-то детское: первоклассник вырывает криво написанную страницу, а то и вовсе забрасывает тетрадь за шкаф и начинает — заново, с новой, дивной белизны страницы. Когда-то Маяковский назвал СССР "страной-подростком". Тысячелетняя Россия — и вдруг подросток. Потом, в 90-е, что-то бубнили о молодой российской государственности — опять мы какие-то невзрослые, недоделанные. Зачеркнувшие то, что было до этого. Снос пятиэтажек, которые успешно реконструируют в Германии и в других странах, — из этого ряда. И вот в редакцию "Завтра" мне написал инженер-строитель с 56-летним стажем — Сергей Иванович Черкасов. Писал он по поводу каких-то моих статей (не о пятиэтажках), но почему-то предложил посмотреть реализованный, и весьма успешный, проект реконструкции одной пятиэтажки в Южном Тушине. Вот оно, притяжение мысли! Осуществил реконструкцию архитектор Алексей Кротов, который в той преображённой пятиэтажке живёт и работает. Мы с моим сыном-строителем, не мешкая, туда отправились. Мы увидели современный красивый 8-этажный дом с мансардой, с удобным подъездом, просторными квартирами, лифтом, лоджиями, внутри которого таится старая пятиэтажка. Её не пришлось разбирать, взрывать, вывозить на полигон. При этом стоимость метра жилплощади в преображённой пятиэтажке на треть дешевле, чем в новом панельном монстре, что вырастает на пепелище прошлой жизни. О том, как это реализовано технически, надо написать отдельно и обстоятельно, это я непременно сделаю. Но сейчас я не о технических подробностях — я о принципе. Город, в котором не сохранилось ничего старого, — пуст. Идейно пуст, философски, эмоционально. Его нет. Нельзя каждые пятьдесят лет начинать жизнь сначала, с пустыря. Мы нервно хлопочем о правильной трактовке истории, а история-то она вот, рядом. И сталинки, и хрущёвки, и дома, построенные (кстати, очень хорошо, солидно и уютно) пленными немцами, — всё это история. Снося дома и превращая квартал, а то и целый район в пустыню, мы делаем ровно то, против чего сами и возражаем — убиваем историческую память. Город не может быть сплошным музеем отгоревшей жизни? Верно, не может. Вот для этого и придумана реконструкция, перестройка. В Германии я видела фахверковые дома XVIII века, бережно сохранённые, защищённые несколькими слоями разных покрытий. Это подлинно культурные слои. И там живут обычные бюргеры, и вполне довольны, и никто не вякает, что эти дома устарели. Конечно, если вовремя не ремонтировать — развалится всё. Это закон жизни. Если мы пойдём по пути сноса, то конца-края ему не будет. Уже на очереди стоят "брежневки" 70-х годов, дальше дышат в затылок знаменитые П-44, которых в конце прошлого века наклепали немерено. Ну, и далее по всем пунктам, как говорят в электричках. От архитектора Кротова я узнала ещё вот что. Нас бесстыдно обманывают относительно срока жизни пятиэтажек. Помню, в 90-е годы подняли бучу, что-де эти дома строили на двадцать лет, как времянки. Оказывается, такие дома действительно были: так называемые "сносимые серии". Но их уже давно снесли. А те, что остались, строились по первой категории капитальности — с расчётом на 120 лет, а при хорошем уходе и больше. Но нам упорно внушают, что все резервы исчерпаны и надо сносить, только сносить. Вопрос: зачем внушают? Наши американские друзья говорят: когда непонятно, о чём речь, речь, скорее всего, о деньгах. Здесь, надо думать, речь о деньгах громадных ДСК, которые должны клепать панели и строить, строить, строить. А для этого им нужно расчистить место. Чтобы воткнуть туда "окна в окна" как можно больше высоченных монстров. Когда люди из деревенских изб переселялись в пятиэтажки, когда они теряли грядки под окнами, петушиный крик по утрам, резко повысился уровень агрессии и депрессии, подскочила преступность. Многие бабушки от такого переселения просто умирали. Радостно воспринимали переселение жители центральных перенаселённых коммуналок, но не окраинных изб. Сегодня история повторяется — на новом уровне этажности. Пятиэтажка всё-таки оставляет какую-то связь с землёй, а житель двадцатиэтажки зависает в пустоте. Ему страшно. Некоторые от страха бросаются вниз. Обо всём этом надо серьёзно думать. Дом — это не просто четыре стены. Дом — метафора самого человека, не случайно в анализе сновидений дом — это представление сновидца о самом себе. Неважное, надо признать, у нас представление.
(обратно)
Вредители
Вредители Андрей Фефелов 23 марта 2017 0 В начале 90-х годов либералы-западники старательно подчистили Уголовный кодекс РСФСР, изъяв оттуда самые опасные для них части. Так, в далёком 1992 году исчезла статья 69-я о вредительстве. Сегодня пришло время вспомнить её содержание: " Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества". Эти чёткие определения, взятые из советского законодательства, очень хорошо подходят к политике руководства трёх ведущих государственных банков РФ. Речь, конечно же, о ВТБ, Внешэкономбанке и Сбербанке. Их дочерние структуры за два с половиной года после Майдана потеряли на Украине более 7 миллиардов долларов. 7 миллиардов долларов — это колоссальные деньги. Это средства, которые оказали и оказывают весомую поддержку украинской экономике. К примеру, вся программа помощи Незалежной от Международного валютного фонда составляет 17.25 млрд долларов. При этом общий объём золотовалютных резервов Украины чуть более 15 миллиардов. Но даже по российским меркам 7 миллиардов долларов — весьма значимая величина. Это сумма, превышающая общие расходы страны на здравоохранение в 2017 году. Эта сумма в четыре с половиной раза больше годовых бюджетных расходов на культуру. И в семь раз выше расходов на российское ЖКХ. Понятное дело, что руководству отечественных государственных банков наплевать на государство. Ни один из них — ни ВЭБ, ни ВТБ, ни Сбербанк — не открыл свои отделения в Крыму. В то время как наше небогатое население жертвует деньги на гуманитарную помощь жителям Донбасса, наши государственные банки субсидируют киевский террористический режим. Наши банки создают дополнительные резервы под проблемные украинские долги, душа в душу взаимодействуют с Национальным банком Украины, спокойно продолжают обслуживание корпоративных и частных клиентов в государстве, объявившем Россию главным врагом. Маркетинговые шаги наших банкиров ужасают: например, дочерняя структура Внешэкономбанка 13 октября бравурно поздравила украинцев с праздником Защитника Украины, пожелала "защитникам мужества, отваги, здоровья, побед и мирного неба". Напомним, что этот праздник был учреждён Петром Порошенко в честь дня основания так называемой Украинской повстанческой армии (УПА), сформированной в 1943 году на территории рейхскомиссариата Украина под чутким руководством гитлеровцев. Подразделения УПА больше всего засветились во время Волынской резни, отмеченной массовыми убийствами гражданского населения. Сегодня духовные наследники УПА совершают террористические рейды против городов Донбасса. Именно им желает побед и мужества российский Внешэкономбанк. Но даже если забыть об истории, об этике, наплевать нарусский народ, на память предков, если руководствоваться лишь соображениями выгоды-прибыли, то всё равно присутствие наших банков на украинском рынке абсурдно и необъяснимо! Не пора ли ударить кулаком по столу и рявкнуть: "Хватит!"? Из 7 миллиардов долларов потерь более 3.2 миллиардов — это чистые убытки, которые банки отразили в своей отчётности за 2014-2016 гг. Лидером по чистым убыткам стал ВТБ — 1.5 миллиардов долларов, ВЭБ — 1.4 миллиардов долларов, около 400 млн долларов — Сбербанк. Дополнительно к полученным убыткам российские государственные банки, видимо, с согласия ЦБ России, "проинвестировали" в свои украинские дочки более 2.5 миллиардов долларов за последние три года. Заголовки новостей о том, что "Россия стала крупнейшим инвестором в экономику Украины в 2016 году" — совсем не шутки. Это действительно реальные инвестиции государственных банков. По данным украинской службы статистики, только в 2016 году совокупный объём инвестиций на Украину составил 4,4 миллиардов долларов, при этом на долю российских инвесторов пришлось 1.7 миллиардов. При этом 90% российских инвестиций — это наши государственные банки. Например, в феврале 2016 года Внешэкономбанк принял решение об увеличении уставного капитала своей украинской "дочки" на 800 миллионов долларов путём конвертации ранее предоставленных Внешэкономбанком кредитов. Третья составляющая наших потерь — это кредиты, которые российские банки предоставляют своим дочками на сумму примерно 1.5 миллиардов долларов. Можно было подискутировать о том, что инвестиции и кредиты дочерним компаниям вполне могут вернуться в Россию… Больше не вернутся! С того момента, как на прошлой неделе НБУ (Национальный банк Украины) ввёл санкции в отношении российских банков, эти деньги уже не вернутся в страну. Мы их потеряли. Вернее, так: руководство наших государственных банков потеряло наши деньги! Итак, даже чисто экономические, шкурные расчёты свидетельствуют о том, что оставаться нашим банкам на украинском рынке невыгодно, вредно, нецелесообразно. Но Сбербанк России на прошлой неделе, уже после санкций и погромов, после заваленных бетонными блоками своих киевских офисов, сделал новое заявление о том, что он будет и впредь продолжать свою деятельность и обслуживать украинских клиентов. Получив хороший пинок, ощутив плевок, потеряв деньги, российский Сбербанк, тем не менее, упорно продолжает свою деятельность на Украине во вред себе и своей стране. Возникает вопрос: какими соображениями руководствуется топ-менеджмент Сбербанка в своей безумной разорительной политике? А главное — кто понесёт ответственность за уже полученные убытки? Пока руководство государственных банков чувствует себя замечательно. Вот, например, Сергей Николаевич Горьков. Он курировал украинскую дочку Сбербанка, и логично было бы предположить, что именно он будет нести ответственность за колоссальные убытки своего предприятия. Однако он был назначен в феврале 2016 года на пост председателя правления Внешэкономбанка, имеет медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, а также Почётную грамоту Правительства Российской Федерации. Неудивительно, что после таких поощрений Сергей Николаевич продолжает свою проукраинскую стратегию уже во Внешэкономбанке, ведь не даром же 800 млн долларов кредита было конвертировано в акции и застряло навечно в соседней стране. Сейчас руководство ВТБ и новые кураторы Украины в Сбербанке, судя по публичным высказываниям, рассчитывают на продажу своих активов и на богатых покупателей. Но кто сейчас будет покупать что-то на Украине? Прямые иностранные инвестиции на Украину в 2016 году сократились в 10 раз. Более того, иностранные банки тоже выставляют свои активы на продажу и стремительно уходят с украинского рынка. В конце 2016 года итальянская группа Unicredit продала свою украинскую дочку. Кому? Российскому Альфа-банку. Больше покупателей не нашлось. На прошлых выходных МВФ приостановил выделение очередного кредитного транша Украине. В сообщении для прессы фонд ссылается на необходимость оценки событий, влияющих на финансовый сектор и более широкие экономические перспективы. Видимо, даже у МВФ, который по сугубо политическим соображениям предоставляет финансирование Киеву, лопнуло терпение. Ведь у любого финансового аналитика есть серьёзные причины усомниться в радужности украинских перспектив. А для банкира естественно желание сэкономить деньги, не бросить их в чёрную дыру украинской экономики. Не сомневаются в украинских перспективах только российские государственные банки, что напоминает безумие! При этом ЦБ России преступно бездействует. Именно Центральный Банк закрыл глаза на дикие убытки российского банковского бизнеса и по факту потворствовал выводу капитала из страны. Вместо того, чтобы коллегиально обсудить с государственными банками стратегию ухода с украинского рынка сразу же после Майдана и начала гражданской войны на Донбассе, ЦБ России не сделал ровным счётом ничего. Не было сделано ни совместных заявлений, ни ограничений на вывод активов за рубеж. Громадные русские инвестиции в экономику Украины на фоне поджогов, зверств, террора, политических преследований в отношении пророссийски настроенных граждан выглядят верхом цинизма пополам с идиотизмом. Следует задаться вопросом: из кого состоит управляющий слой финансовой системы России? Каков уровень их мышления? Какова стратегия? Уже два года назад было ясно, что политика российских системообразующих банков (с резвостью зайцев отскочивших от Крыма и создавших громадные проблемы на полуострове) идёт вразрез с политикой Президента. Однако сейчас выясняется, что налицо не просто асимметричная государству линия поведения. Налицо прямое вредительство, вскармливание антирусского зверя за счёт русских денег. Всё это происходит в период кризиса и международных санкций; не исключено, что по указаниям зарубежных центров финансового контроля. Теперь, когда данные о громадных российских потерях стали достоянием общественности, недоруководство означенных банков пытается замылить нам глаза полумерами. А между тем: во-первых, Центральный Банк Российской Федерации должен в срочном порядке запретить любые операции российских банков с украинскими дочками, хватит уже инвестировать в нацистские активы, приносящие к тому же убытки; во-вторых, ВЭБ, ВТБ, Сбербанк должны разработать совместный план немедленного ухода с украинского рынка. Продавать за бесценок активы, в которые были проинвестированы миллиарды долларов — это дно! Позиция полудурков или "опущенных". Мы должны уйти, громко хлопнув дверью. Нужно вывести через офшорные структуры все оставшиеся средства из дочек и единовременно совместно прекратить любые операции с клиентами — как розничными, так и корпоративными. Все обязательства должны лечь на Национальный банк Украины. Пусть нацистская Украина вместе с Бандерой, Орликом и прочими висельниками из УПА погашает обязательства. На войне как на войне… И в-третьих, должны быть привлечены к ответственности люди, которые допустили подобные потери. Или 7 миллиардов долларов — это ерунда, мелочь и не стоят того, чтобы лишать бездарей и вредителей права управления финансами нашей страны?!
(обратно)
Последние комментарии
1 час 45 минут назад
1 час 53 минут назад
8 часов 5 минут назад
8 часов 9 минут назад
8 часов 20 минут назад
8 часов 26 минут назад