Брянщина обетованная
Брянщина обетованная Александр Проханов
(обратно)
Навальный, слишком нормальный
Навальный, слишком нормальный Денис Тукмаков Оппозиционный политик Алексей Навальный объявил — уже не в первый раз, впрочем, — о своём участии в президентской гонке-2018. Апеллируя не столько к сторонникам, сколько ко всем гражданам России, условно осуждённый юрист призвал устроить через два года «настоящие выборы, каких не было с 1996 года». То есть превратить «не означающую ничего процедуру» в «конкуренцию» и «реальное столкновение идей». Уже изготовлены сайт, программа и первый предвыборный видеоролик активиста, создающие впечатление, что деньги у него есть. Одновременно среди сочувствующих объявлен мобилизационный сбор средств, призванный показать, что с деньгами там большая проблема. Кремль устами Пескова в ответ характерно молчит, зато в либеральных кругах демарш Навального породил бурную реакцию. Разброд мнений впечатляет: кто-то, вроде отставного политолога Глеба Павловского, успел окрестить самовыдвиженца «фигурой, равной по рангу Путину»; иные, вроде зама главреда «Коммерсанта» Дмитрия Бутрина, бросились критиковать его за популистские лозунги; третьи, выразителем которых явился дизайнер Артемий Лебедев, встали в позу Паниковского с вопросом «А ты кто такой?». Левые тоже добавили огонька к дискуссии, обвинив Навального в краже их риторики, а заодно поинтересовавшись, что же такое «настоящее» приключилось на выборах 1996 года? Может быть, тотальное засилье Ельцина на телеэкранах? коробка из-под ксерокса? газета «Не дай Бог!»? украденные у Зюганова голоса? Навальный, вы о чём вообще?! Более отстранённые наблюдатели тем временем задаются вопросом, как вообще этот господин смеет идти в президенты. Конкуренция и борьба идей — это прекрасно, но ведь осуждённый Навальный до сих пор на испытательном сроке, который истекает в феврале 2020 года! То есть, по закону, он никак не вправе баллотироваться на главный пост страны. Зачем же, в таком случае, он баламутит народ, в особенности либеральную его часть? Которая и так-то генетически не способна выбрать себе единого кандидата, а тут всё будет совсем сложно… Это недоумение порождает главный вопрос современности — с какой целью, в самом деле, Навальный вздумал устроить этот спектакль? На что он рассчитывает? Или вместо него на что-то рассчитывает кто-то другой, фигура за кулисами? Пройдёмся по версиям. Версия №1: Навальный сам, по собственной инициативе, принял решение озвучить президентские амбиции. Зачем? Ну, во-первых, чтобы заработать деньжат на «фандрайзинге». А ещё –чтобы остаться на слуху в качестве политика, ведь пропустить такую вещь, как выборы, активист типа «Ололёши» просто не имеет права. Кроме того, есть неиллюзорный шанс, что под мощным давлением нерушимого блока Запада и западников власть дрогнет, пересмотрит судебные вердикты и допустит-таки Навального до выборов — а там уж куда кривая выведет. Версия №2: Навального попросили об одолжении сверху — кто-то понимающий, что Владимиру Владимировичу требуется достойный спарринг-партнёр, ради которого можно «приподзакрыть» глаза на процессуальные формальности. Ни Зюганов, ни, простите, Полонский такой «грушей для битья» не являются – уже или пока: электорат не клюнет. В случае же молодого задорного Навального поляризация общества достигнет нужной фазы, явка будет обеспечена, а главное — всем тут же станет ясно, что в России процветает здоровая выборная демократия. Примерно как это вышло на выборах мэра Москвы — идеальная же тогда получилась картинка. Версия №3: Навальный пошёл в безнадежную атаку на Кремль по воле «курирующего органа», противостоящего России. Цель здесь обратная — дискредитировать выборный процесс, а с ним и будущего победителя президентского состязания в глазах мирового сообщества. В случае вполне логичного снятия кандидатуры Навального по «судебным показаниям» это будет интерпретировано на Западе как варварские гонения на оппозицию. Ещё более эффектной оказалась бы внезапная показательная гибель «перспективного политика» от рук злодеев на фоне московской исторической застройки. Ведь одно дело, когда пули киллера настигают проворовавшегося дельца или поиздержавшегося героя из 90-х. И совсем иное — если застрелят лидера оппозиции и актуального кандидата в президенты. Какая из версий окажется более логичной, станет ясно через некоторое время. Пока же взглянем одним глазком на ту самую программу Навального, которую он, как утверждают, спёр у левых. Всегда забавно наблюдать, как раз в четыре года даже самые отъявленные антигосударственники и мизантропы напяливают тоги друзей народа и радетелей за Россиюшку. Итак, вот тезисы «кандидата Навального». Справедливое перераспределение национального богатства. Минимальная зарплата 25 тысяч рублей. Высокий налог на сверхдоходы. Борьба с незаконным обогащением. Доступная высококачественная медицина. Бесплатное образование. Нормальные дороги. Повышение пенсий. Развитие местного самоуправления. Освобождение малого бизнеса от проверок и лишних налогов. Борьба с нелегальной миграцией. Независимое правосудие. Поддержка русского языка во всём мире… Что это? Выдержки из манифеста КПРФ? Листовка эсеров? Видеоролик ЛДПР? Предвыборные обещания «Единой России»? Или, может быть, «майские указы» президента? Одна и та же риторика второй десяток лет кочует по программам едва ли не всех политических сил, желающих снискать популярность в народе. Каждая из них выступает за всё хорошее против всего плохого, причём списки того и другого можно набросать с закрытыми глазами за три минуты — до того они неизменны. Кто-то ставит на вид Навальному его популизм, мы же спросим лишь: как вы, Алексей Анатольевич, с этим побеждать собрались? Ведь вы же неотличимы от партии власти. Где тут конкуренция? В чём столкновение идей? ...Миром правят мечты. Грёзы о несбыточном свергают и созидают царства. Революционеры побеждают всесильную систему тем, что замахиваются на невозможное. Народ выходит на площади, чтобы наперекор властям сотворить чудо. Ради мечты и чуда общество готово жертвовать порядком и поддерживать самых одиозных бунтарей. А Навальный… Навальный мечтает о пенсиях.
(обратно)
Табло
Табло Служба безопасности "День" агентурные донесения Как отмечают эксперты СБД, положительная оценка Владимиром Путиным работы правительства Дмитрия Медведева (рекордно низкая инфляция, сокращение темпов экономического падения, выполнение социальных обязательств и т.д.) во многом была обусловлена перспективой снятия внешних санкционных ограничений вследствие победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и явным прорывом "на японском направлении". Вместе с тем эти благоприятные внешнеполитические изменения ничуть не отменяют "встроенные блоки" того либерально-монетаристского внутреннего финансово-экономического и социально-политического курса, который проводят все, начиная с Гайдара, составы кабинета министров (за относительным исключением правительства Примакова—Маслюкова—Геращенко в 1998-1999 годах), несмотря на его явную неэффективность для российской государственности и населения нашей страны…
Посещение Никитой Михалковым Ельцин-центра в "столице Урала", куда он прибыл чуть ли не по личному приглашению Наины Иосифовны Ельциной, вдовы "всенародно избранного" первого президента России, вывело ситуацию с "рюмочной за девять миллиардов" в новое социально-политическое измерение, поскольку знаменитый кинорежиссёр после того, как "познакомился с экспозицией", заявил, что на деле всё оказалось гораздо хуже, чем он первоначально предполагал, сообщают наши корреспонденты из Екатеринбурга, утверждая, что эта абсолютно "непрозрачная" структура фактически является филиалом местного консульства США, работая в тесном контакте с мэром Евгением Ройзманом и его командой, "продолжающей традиции Якова Свердлова"…
Согласно данным, поступившим из Берлина, теракт, проведённый здесь по лекалам аналогичных действий в Ницце (мощный грузовик таранит собравшуюся развлечься толпу), с многочисленными человеческими жертвами, может негативно сказаться на электоральном рейтинге партии христианских демократов, в четвёртый раз подряд возглавляемой действующей бундесканцлерин Ангелой Меркель, поэтому её перспективы на осенних выборах в бундестаг трудно назвать не только блестящими, но и в целом сколько-нибудь определёнными…
Участие итальянского банка Intesa Sanpaolo в приватизации 19,5%-ного пакета акций компании "Роснефть" (деньги, по заявлению Игоря Сечина, уже полностью перечислены в российский бюджет) является серьёзной поддержкой итальянского банковского бизнеса в целом, контролируемого структурами католической церкви, такая информация поступила из Рима…
Переиздание украинского "майдана" в Польше вызвано противостоянием консервативных и сориентированных на Ватикан политических сил с представителями "либерального сообщества", в котором существуют и достаточно серьёзно враждуют между собой "прогерманское" и "проамериканское" крылья, что открывает для России новые возможности для крупномасштабной внешнеполитической игры, вплоть до раздела Украины, сообщили из Варшавы…
Как передают из Киева, очередное "наступление ВСУ" в Донбассе было задумано и осуществлено как "операция прикрытия" по национализации Приватбанка, которая в отсутствие внешнего кредитования приведёт к массовой эмиссии гривны, гиперинфляции на внутреннем рынке и катастрофической девальвации национальной валюты "незалежной", а также к значительному снижению уровня жизни населения бывшей союзной республики на территориях, подконтрольных Порошенко и Ко. При этом внутри системы "майданной власти" после смены власти в США на первый план всё увереннее выдвигается давняя креатура Республиканской партии Юлия Тимошенко…
Решение суда Амстердама не возвращать Крыму коллекцию "скифского золота", вывезенную из музеев полуострова в самом начале 2014 года, а передать его киевским властям, является, по сути, законоподобной попыткой воровства общемирового достояния киевскими властями и заинтересованными кругами на Западе, которые уже давно и весьма успешно используют Украину в качестве "серой зоны" для различных видов криминального бизнеса, включая проституцию, наркотрафик, "чёрную трансплантологию", работорговлю, контрабанду оружия, а также различных антикварных ценностей, утверждают наши лондонские источники…
(обратно)
Вопрос в лоб
Вопрос в лоб Редакция Завтра , Игорь Коротченко "ЗАВТРА". Игорь Юрьевич, вечером 19 декабря в Анкаре на открытии фотовыставки "Россия глазами турок" в Центре современного искусства турецкой столицы был убит Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации Андрей Геннадиевич Карлов. Разумеется, "по горячим следам" трудно дать исчерпывающую оценку этой трагедии. Известно лишь, что убийца опознан как уволенный после попытки июльского переворота 22-летний сотрудник полиции Мевлют Мерт Алтынташ, мотивом убийства названа "месть за Алеппо", сам преступник тоже убит при попытке его задержания. Чем, по-вашему, вызвано убийство российского дипломата, и какими могут быть последствия этого террористического акта? Игорь КОРОТЧЕНКО, главный редактор журнала "Национальная оборона". Когда убивают послов, это значит, что в воздухе пахнет войной. Мы фактически возвращаемся к очень опасной ситуации осени 2015 года, когда Турция сбила российский боевой самолёт Су-24 и погиб российский лётчик Олег Пешков. Я глубоко убеждён: это убийство — не акция исламиста-одиночки, это заговор, нити которого тянутся далеко за пределы Турции. Куда именно: в зону Персидского залива либо за океан — это предстоит установить в ходе расследования, причём одно вовсе не исключает другое. Но совершенно ясно, что бенефициарами убийства российского посла Андрея Карлова выступают те, кто хотят продолжения гражданской войны в Сирии, те, кто не хотят российско‑турецкого сближения — в том числе и по газовой сделке. Этих бенефициаров следует искать, руководствуясь древним принципом "Сделал тот, кому это выгодно". Таким образом, не обвиняя напрямую конкретные страны, которым выгодно убийство российского посла в Турции, уже сегодня мы можем предположить, что именно они стоят за данным преступлением. Я думаю, нам надо дождаться официальной реакции Анкары. Полагаю, что Эрдоган в данной ситуации должен выступить по национальному турецкому телевидению, принести России официальное извинение. Заявить о том, что расследование будет проведено исчерпывающим образом, что к нему будут допущены российские спецслужбы и правоохранительные структуры. Такой должна быть политическая реакция со стороны Турции. Убийства послов происходят в истории крайне редко и всегда призваны предельно дестабилизировать международные отношения. Например, убийство посла Германии Мирбаха почти сто лет назад эсером Блюмкиным. И мы помним, для чего это было сделано — с целью спровоцировать возобновление войны с Германией и разжечь гражданскую войну в России. Я вспоминаю ещё 2012 год — убийство американского посла Стивенса в Ливии, это была расправа исламистов, произошедшая в стране, охваченной кровавым безумием в результате интервенции и гражданской войны. Вот два случая убийства послов — и оба произошли в условиях революции, войны и хаоса. В мирной стране, особенно для XXI века, это, конечно, беспрецедентное событие.
(обратно)
Россия — родина слонов. Республиканских…
Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/blits2-5/ ]. Александр Нагорный 19 декабря коллегия выборщиков 304 голосами против 206 подтвердила избрание кандидата Дональда Трампа 45-м президентом США. Масштабы информационной вакханалии в американских и глобальных СМИ, которая бушевала все 40 дней после сенсационной победы нью-йоркского миллиардера над экс-первой леди, экс-госсекретарём и кандидатом от Демократической партии Хиллари Клинтон. Те же самые СМИ до дня 8 ноября говорили о том, что Трамп — недостоин Белого дома, что его избиратели представляют собой "белый мусор", с мнением которого можно не считаться. И действительно, по абсолютному числу проголосовавших избирателей Клинтон обошла Трампа на 2,7 млн. голосов. В подавляющем большинстве стран мира, где принята прямая избирательная система по принципу "один избиратель — один голос", её победа не вызывала бы сомнений. Но в Соединённых Штатах Америки президента избирают не граждане, а штаты, каждому из которых, в соответствии с численностью его населения, предоставлено несколько голосов выборщиков: от 3 (шесть штатов, включая Аляску) до 55 (Калифорния). Эти квоты устанавливаются раз в 10 лет по итогам переписи населения. Нынешние будут действовать до выборов 2020 года включительно. Является ли эта система анахронизмом XVIII века, когда она впервые сформировалась "отцами-основателями" американской независимости и с незначительными изменениями дожила до наших дней? Несомненно. И для человека, хорошо знакомого с классической русской литературой, Дональд Трамп выступает в качестве некоей современной копии незабвенного Павла Ивановича Чичикова, согласно Гоголю, оптом и в розницу скупавшего у помещиков N-ской губернии "мёртвые души" крепостных крестьян по старым ревизским спискам. С целью заложить это физически не существующее имущество и получить за него вполне реальный капитал. Так и Трамп взошёл на вершину политической власти США за счёт "мёртвых душ", приписанных к некоторым американским штатам за счёт других. Но является ли эта система несправедливой? Лишь отчасти, потому что она позволяет поддерживать внутреннее единство Соединённых Штатов. Тем более что на протяжении всей американской истории данная система на все лады восхвалялась как абсолютный образец идеальной демократии, на который должен равняться весь остальной мир. Но теперь СМИ и миллионы граждан США проклинали эту систему, протестовали против неё, требовали от выборщиков "исправить ошибку с Трампом". Да, за два с лишним века выборов было всего четыре случая, когда за победителя президентских выборов голосовало меньшинство избирателей, и ни разу разрыв в пользу формально проигравшего не был настолько велик (в памятной битве 2000 года Джорджа Буша-младшего сделали 43-м президентом США, по сути, несколько сотен голосов избирателей штата Флорида, где губернаторствовал его младший брат Джеб). Но закон есть закон, и позволять проигравшим джентльменам на ходу менять правила игры — значило рисковать единством Америки ещё больше, вплоть до новой гражданской войны. Поэтому, несмотря на диффамационные бури в медиа-пространстве, в реальной "большой политике" Вашингтона всё было тихо. Хиллари Клинтон официально признала своё поражение и не занималась публичным формированием альтернативной Трампу "президентской компании", не выбирала госсекретаря, министра обороны, министра финансов и далее по списку. Единственным её значимым выступлением стали объяснения пулу спонсоров причин проигрыша, которые звучали просто и убедительно: во всём виноват Путин! И русские! Уходящий из Белого дома Барак Обама тоже изо всех сил убеждал Америку и мир: это сделали русские! Они вмешались в ход президентских выборов! Менее ответственные медиа-персоны из стана "клинтоноидов" вообще заходились в истерике: мол, Трамп — агент Путина, и вся набранная им команда будет послушно исполнять волю кремлёвского тирана, Америка в опасности! Ну, конечно же, Америка — это они и только они. К тому же, Россия — родина слонов, а слон — символ Республиканской партии, какие ещё нужны доказательства? Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно, но хэштег #russiansdidit (#этосделалирусские) бьёт в интернете все рекорды популярности… В итоге развёрнутая против Трампа кампания под лозунгом "Not my president!" ("Не мой президент!") никаких результатов на уровне коллегии выборщиков не принесла, да и не могла принести: исторический рекорд "недобросовестных выборщиков" в США приходится на 1836 год, когда таковых оказалось 23, а для того, чтобы отнять победу у Трампа, нужно было целых 37! В итоге пошли против волеизъявления своих избирателей всего семеро, причём за Клинтон проголосовали всего четверо, а за Трампа — двое. Казалось, что рожают горы, а родилась смешная мышь… Это из латинской поэзии, а в Америке тоже считают себя "Новым Римом". Теперь Трампу предстоит пройти через утверждение решения коллегии выборщиков Конгрессом, где большинство составляют его однопартийцы-республиканцы, на заседании 6 января, и через церемонию инаугурации 20 января. После этого, судя по всему, и начнётся самое интересное. Потому что на своём очередном заседании 14 декабря Комитет по открытым рынкам (FOMC) Федеральной резервной системы, как и прогнозировалось большинством экспертов, наконец-то повысил учётную ставку с уровня 0,25-0,5% до 0,5-0,75%. После недолгих колебаний, фондовые индексы, как и положено "по науке", пошли вниз, курс доллара — вверх, ожидается также падение мировых цен на ресурсы, включая нефть, газ и золото, а в течение года — лавинный обвал рынков в финансово-экономический кризис, который будет намного сильнее кризиса 2008-2009 годов. Так что Джанет Йеллен и Ко, буквально сидя в колпаках Санта-Клаусов, преподнесли "отравленный" подарок всему миру к Рождеству, а Дональду Трампу — к президентской инаугурации. Отношения Дональда Трампа с Федрезервом и без того — по крайней мере, в их открытой, публичной составляющей — трудно было назвать безоблачными. Скорее, наоборот. Победитель президентских выборов обещал провести полноценный аудит ФРС, чего не допускалось с момента её основания в 1913 году, то есть на протяжении более чем ста лет. После победы на выборах 8 ноября нью-йоркский миллиардер также заявил, что не поддержит кандидатуру Джанет Йеллен на посту председателя ФРС после истечения срока её полномочий в 2018 году, что привело к появлению версий о вероятности досрочной её отставки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Федрезерв повысил учётную ставку ещё до завершения президентского срока Барака Обамы — потому что, сделай он это в конце января, на который намечено следующее заседание FOMC, обвал фондовых рынков и массовые банкротства неминуемо потребовали бы срочного политического вмешательства со стороны нового президента США, а пока есть возможность за оставшийся месяц, как минимум, "снять сливки" на этих "медвежьих скачках", которые уже начались, а как максимум — вообще не допустить Трампа к инаугурации: например, под флагом "чрезвычайного финансово-экономического положения". Помимо всего прочего, принятое ФРС решение поднимает давно ожидаемую "вторую волну" глобального системного кризиса, которая сейчас будет проходить через первую стадию — "долларового бутылочного горлышка": с резким подъёмом американской валюты и массовым схлопыванием финансовых "пузырей" фондового рынка, что и будет означать переучёт корпоративных, частных и некоторых периферийных (типа Украины) государственных долгов и активов. Длиться эта фаза, с учётом нынешних коммуникационных сетей, будет не слишком долго — не более года. А вот следом за этим начнётся вторая фаза — переучёта всех государственных долгов, которая может развиваться по двум сценариям: либо масштабной войны уже с 2018 года, в которую будут вовлечены исламский мир, Индия и минимум одна из стран "большой тройки": Китай, США или Россия; либо через относительно мирный "раздел мира" указанным выше триумвиратом (с особой ролью Великобритании, разумеется, если там "внезапно" не случится Елизексит). Для России в её нынешней ситуации куда выгоднее и перспективнее второй вариант развития событий. Но выдержать испытание 2017 годом нашей стране будет труднее, чем испытание "санкциями" образца 2014-2016 годов (обратно)Отравители
Отравители Екатерина Глушик С каждым днём увеличивается количество умерших в результате отравления спиртосодержащим средством для принятия ванн "Боярышник". Первые сообщения о трагедиях: в Иркутске скончалось 8 человек, затем число жертв составило 26, 33, 55… Окрепчав задним умом, чиновники обрушились на оставшееся в живых население с повышенной заботой: "следователи совместно с сотрудниками полиции проводят обыски на торговых рынках, где приобреталась данная жидкость. Установлено свыше 100 мест реализации спиртного, за нарушения правил торговли сотрудниками полиции составлено несколько десятков административных протоколов. Мэр Иркутска Дмитрий Бердников ввёл в городе режим чрезвычайной ситуации". Ударим протоколом по убийцам! То-то деляги, собирающие барыши на смертях людей, испугались административного протокола! Руководитель межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Алексей Крупин сообщил: "Установлено, что отравившиеся употребляли концентрат для принятия ванн "Боярышник". По результатам экспертизы, спиртосодержащая жидкость содержит метиловый спирт и антифриз". Но некоторые отравились водкой! Одной из опасностей всех алкогольных суррогатов как раз и является наличие в нём метилового спирта. Противоядием для метилового спирта является этанол. Этиловый спирт нейтрализует этот самый метил, поэтому, если человек потребляет их в смеси, последствия не столь удручающи. И смерти в данном случае произошли потому, что было повышено содержание именно метилового спирта. Но ошибка ли это производителей? Едва ли. Ведь метиловый спирт не облагается акцизами, как этиловый, не является пищевым продуктом, то есть его добавление — деяние, уголовно не наказуемое. К тому же при покупке данных спиртосодержащих товаров у покупателя не требуют паспорт, и "Лосьоны", средства для мытья ванн могут приобретать даже дети. В супермаркетах продажа ведётся круглые сутки, никто не спрашивает данные покупателей, не интересуется совершеннолетием. Но распространители отравы пошли ещё дальше: по стране устанавливают автоматы по продаже этих "Лосьонов для ванн". А какой контроль за совершеннолетием со стороны автомата? Но, понятное дело, умершие сами виноваты. Так и заявили в СК: "Несмотря на предупреждение (были этикетки с предупреждением о запрете его внутреннего применения), граждане употребили эту продукцию как алкогольную". Видимо, все эти мэры, пэры, следователи верят, что граждане, которые приобретают пузырьки "Боярки" за 20 рублей через автоматы, расставленные в самых "непрезентабельных" местах населённых пунктов, сначала читают, о чём их предупреждает Минздрав, а потом уж пьют, и что население в потёмках крадётся к этим автоматам, чтобы приобрести лосьоны и почистить ванны и раковины. Ситуация с продажей алкоголя под разными видами: лосьоны, моющие средства — вполне понятна. Это огромный рынок и суперприбыли. Лишь несколько цифр: доходы бюджета СССР, где у государства была монополия на торговлю алкоголем, на 30% составляла продажа алкоголя. А первую государственную монополию на производство и продажу хлебного вина ввел ещё Иван III. В 1913 году общая выручка от винной монополии составила 26% доходов бюджета России. И ведь в Госдуму был внесён законопроект, согласно которому производить этиловый спирт в России смогут лишь государственные корпорации, компании, унитарные предприятия, хозяйственные общества с преобладающей долей государства в уставном капитале. Это позволит принести дополнительные доходы бюджету до 400-500 миллиардов рублей в год!!! Но разве позволят капиталисты вернуть государству то, что ему всегда принадлежало? А депутаты получают миллионные зарплаты стабильно и независимо от наполнения бюджета, так что им плевать, травится, мрёт народ или нет. Депутаты "Боярышником" ванны не чистят. Не по рангу-с! И вот уже 25 лет в России действует принцип, который позволяет немыслимо обогащаться кучке проходимцев: "доходы — эффективному собственнику, а расходы, социальная нагрузка и ответственность — государству". Ведь в советское время государство, которое получало доходы от торговли алкоголем, всю ответственность за неблагоприятные последствия брало на себя: лечило от сопутствующих болезней, от алкогольной зависимости в ЛТП, выплачивало пенсию в случае утраты трудоспособности. А также, если трагедия была необратимой, выплачивало пенсию по утере кормильца. При этом суррогатного алкоголя не было, как и смертей от него. А, к примеру, по данным МВД, в 2015 году около 13 тысяч россиян ушли из жизни вследствие алкогольного отравления, а только за первые три квартала этого года — 9 300 человек! К тому же "в России злоупотребление алкоголем ведёт к преждевременной смерти примерно полумиллиона человек каждый год, то есть смертность, которой можно было бы избежать, составляет около 30% среди мужчин и 15% среди женщин", — сообщает Роспотребнадзор. А сколько отравителей посадили за умышленные убийства десятков тысяч человек? Ведь производство отравы было налажено, организован сбыт. Или успокоились на составлении административных протоколов? Сейчас у государства всё та же нагрузка: вот и в Иркутске в больницах (едва ли этот контингент лечится за свой счёт в частных клиниках) уже десятки людей. Государство их лечит, на умерших будет выплачивать пенсии, коли у них остались иждивенцы. То есть вся расходная часть — по-прежнему за государством. А все доходы — у "эффективного собственника", который калечит, но отнюдь не лечит. Так сколько человек должно ежегодно умирать от алкогольной отравы, чтобы кабминовские трепачи и госдумовские дармоеды приняли, наконец, закон, защищающий людей (а опустившиеся граждане — тоже люди, люди несчастные, и до такой жизни их довела система, организованная государством) от безвременных смертей?
(обратно)
Незалежные "приватники"
Незалежные "приватники" Олег Царёв 18 декабря, в воскресенье, правительство и руководство Национального банка приняли решение о национализации крупнейшего коммерческого банка Украины "ПриватБанк", который находился под управлением днепропетровского олигарха Игоря Коломойского. Стоимость национализации определена примерно в 150 миллиардов гривен "поэтапно". Расчёты по национализации ПриватБанка, где фигурировала необходимая сумма в размере около 100 миллиардов гривен, я видел ещё год назад. Почему США и МВФ посчитали, что это нужно сделать? Потому что Коломойский использовал ПриватБанк, чтобы постоянно вытягивать деньги из украинского бюджета. За счёт высоких, вплоть до убытков, процентов по вкладам "Приват" стал банком №1 по размещению депозитов населения. Потом Коломойский давил на правительство, на Нацбанк: мол, если вы не предоставите мне рефинансирования, произойдёт коллапс всей банковской системы. Таким рэкетом он занимался, ещё начиная с Януковича. Украинский Нацбанк всё время был вынужден допечатывать деньги и выделять их Коломойскому. Если вспоминать, то первый обвал гривны произошёл как раз тогда, когда Коломойский получил первое рефинансирование. Причём обратите внимание: он получил рефинансирование под крымские кредиты, под крымские залоги. То есть зная уже, что его имущество в Крыму национализируют, он умудрился это имущество отдать в залог Нацбанку и получить под залог этого имущества гривны, которые отправил на покупку валюты, тем самым обрушив обменный курс гривны. Американцы и МВФ долго присматривались к ситуации, но процесс доения Нацбанка Коломойским им, в конце концов, надоел. Финансовая ситуация Коломойского кардинально отличается от ситуации других украинских олигархов. Сейчас все украинские олигархи — банкроты. У каждого из них сумма пассивов (то есть долгов) гораздо выше, чем сумма активов. Олигархи должны коммерческим банкам, в основном зарубежным. Почему их заставили поддержать Майдан? Потому что все они имели невыплаченные кредиты в зарубежных банках. У Коломойского же ситуация отличается тем, что все пассивы — это депозиты населения. На протяжении нескольких лет он выводил деньги на аффилированные структуры, после чего специальные фирмы выкачивали средства за рубеж. За несколько лет из бюджета выкачан не один миллиард долларов. На Западе очень часто печатают рейтинги супербогачей. Но когда там пишут, что чьё-то состояние — 2 миллиарда или даже 10 миллиардов, это соответствует стоимости активов данного субъекта. Однако никто не знает и не говорит о том, сколько денег и кому он должен. А если учесть и долги, то получится, что многие "миллиардеры" — давно банкроты. Коломойский — тоже банкрот, если заставить его вернуть все деньги, которые он выкачал из населения через ПриватБанк. Но понятно, что желания возвращать эти миллиарды у него нет. Коломойский не сильно боролся против национализации ПриватБанка. Почему? Потому что для него главное сейчас — не обладание ПриватБанком. Конечно же, ему хотелось бы и дальше использовать ПриватБанк как дойную корову, как средство выкачивания денег из правительства. Но в банке сейчас денег нет. А правительство дальше давать деньги не хочет. Поэтому всерьёз бороться за свой банк Коломойскому нет смысла. Наоборот, хороший случай отдать его государству вместе со всеми долгами. Поэтому главная интрига вокруг национализации Приватбанка состоит не в самой национализации, а в том, что будет дальше, начнёт ли понуждаемое американцами правительство Украины дальше взыскивать с Коломойского деньги, украденные им? Поскольку деньги, которые получала Украина в виде кредитов МВФ и которые потом перекачивались Коломойским в свой карман, в конечном счёте — американские, то вполне возможно, что США сами могут начать поиск денег Коломойского. У меня большие сомнения, что наше коррумпированное украинское правительство будет заниматься поиском наворованного. Повторю: главная интрига национализации ПриватБанка — будут ли американцы взыскивать украденные деньги с Коломойского? Коломойский — не только видный деятель в мировых финансовых кругах, но и значимая фигура европейского еврейского движения. Он является руководителем, участником многих еврейских организаций. Получается, что соплеменники "сдают" Игоря Валерьевича? Кому охота выделять деньги на функционирование украинского государства и видеть, как кто-то их совершенно беспардонно "осваивает". Выкрутится лисейчас, открутится ли Коломойский от расследования того, откуда, как и кем украдены деньги — или это будет начало его конца? Сейчас у него идут суды в США, причём с одним из еврейских предпринимателей, который накладывает аресты на собственность Коломойского в США, Коломойский проиграл суды против Пинчука в Лондоне. Есть ещё и суды с "Татнефтью". И если Коломойский из всех этих неприятностей выкрутится, то надо будет сказать, что он совершил великолепную сделку: выпотрошил карманы граждан Украины, свободно вывел все деньги — и пустой банк отдал государству. То есть фактически два раза продал один и тот же "товар". Надо понимать, что один раз Коломойский обчистил народ, собрав с людей депозиты. А теперь грядёт второе ограбление, когда государство за счёт ужесточения налогов будет отдавать МВФ проценты, а тот — давать новые кредиты, которые, в конечном итоге, пойдут на то, чтобы пополнить уставной фонд ПриватБанка, провести его национализацию, а платить за всё это в очередной раз будет население. Я бы на месте вкладчиков ПриватБанка постарался максимально быстро забрать деньги, как только будет возможность. Надо понимать, что государство теперь будет печатать деньги, поэтому курс гривны обрушится. И чем раньше население сможет купить валюту на забранные из "Привата" гривны, тем меньше оно потеряет. Ну, а Коломойский будет сейчас делать всё, чтобы выглядеть пострадавшей от "рейдерского захвата" невинной овечкой. Возможно, даже оплатит соответствующую пиар‑кампанию. Будет громче всех кричать: "Держи вора!", показывая пальцем в сторону правительства и Нацбанка.
(обратно)
«Жёлтая субмарина» на китайской кухне
«Жёлтая субмарина» на китайской кухне Алексей Анпилогов 15 декабря военно-морские силы КНР в международных водах Южно-Китайского моря произвели захват беспилотного подводного дрона США. Произошло это буквально на глазах у опешивших американских моряков. Устройство было запущено с борта вспомогательного судна ВМС США "Боудич". Ранее глава Тихоокеанского флота США адмирал Гарри Харрис заявил, что США готовы противостоять КНР в море, если власти Пекина продолжат претендовать на территории в Южно-Китайском море. Столь же категорически прокомментировал инцидент с дроном избранный 45-й президент США Дональд Трамп, назвав случившееся "беспрецедентной кражей" и призвав Пентагон не настаивать на возврате шпионского оборудования. "Пусть оставляют дрон себе", — заявил он. Инцидент со шпионским оборудованием Пентагона — а принадлежность "океанографического" аппарата американскому военному ведомству не отрицают и сами американцы — высветил весь клубок противоречий международного морского права, который сложился вокруг взаимоотношений Китая и США в водах, окружающих Китайскую Народную Республику. За время весьма бурной и трагической истории Юго-Восточной Азии в XIX-XX веках, неотъемлемой и центральной частью которой был Китай, в регионе сложился уникальный пояс "окраинных" территорий, которые в той или иной мере были исторически и этнически китайскими, но из-за действий сопредельных и европейских стран перестали быть таковыми, став независимыми странами или западными колониями. При этом позиция Китая всегда основывалась на том, что это территории, незаконно отторгнутые от КНР (что по большей части так и было), а позиция США всегда предлагала максимальное следование статусу-кво, сложившемуся по итогам всех войн, революций и захватов XIX‑XX веков, включая, в первую очередь, де‑факто независимый от Китая Тайвань и "подвешенный" статус других принадлежавших ранее Китаю островных территорий — таких, как архипелаг Спратли и Парасельские острова в Южно-Китайском море. Наиболее острым было это внешнеполитическое морское противостояние США и Китая в 1950‑60‑х годах, когда американский ВМФ фактически обеспечивал независимость Тайваня, препятствуя любым китайским попыткам блокады или захвата Тайваня. Однако внешнеполитическое противостояние США и СССР вызвало к жизни политику постепенного сближения бывших внешнеполитических соперников — США и Китая, которую провозгласил в 1970-х годах Ричард Никсон и которой прагматично придерживались последующие президенты США. Роль Китая как естественного противовеса СССР, а потом и России вынудила США следовать риторике "единого Китая", признать компромисс по тайваньскому вопросу и заморозку сложившейся ситуации в Южно-Китайском море, в рамках которой Китай установил свой военный контроль над Парасельскими островами и большей частью архипелага Спратли. Однако ещё в рамках своей предвыборной кампании Дональд Трамп выступил с позиций нового "противостояния" с Китаем, которое базировалось на желании уйти от возникшей экономической зависимости США от китайского импорта, а в качестве инструмента в том числе включала и усиление внешнеполитического давления на "болевые точки" международной позиции Китая — в первую очередь, проблему Тайваня, и, во-вторых, поднятие спорных вопросов о статусе китайского суверенитета над островами Южно-Китайского моря. Этому способствовала и весьма двуличная позиция "доктрины Никсона", которой придерживались США в прошлые годы — как и в случае советской Прибалтики, в вопросе Тайваня и Южно-Китайского моря США даже в годы наибольшего потепления отношений исповедовали позицию "принимать, но не признавать". Такая позиция США обеспечивала существование дипломатических представительств Эстонии, Латвии и Литвы в США на протяжении всех лет существования Прибалтики в составе СССР — несмотря на то, что одновременно США принимали и факт суверенитета СССР над территориями прибалтийских республик. Аналогичная ситуация сложилась и в случае Тайваня в 1970-2010-х годах — США принимали риторику КНР о "едином Китае", но никак не ограничивали своих экономических связей с независимым Тайванем, лишь снизив уровень своего дипломатического представительства. Вновь избранный президент США Дональд Трамп после объявления результатов выборов совершил несколько десятков звонков лидерам зарубежных стран. И выбор стран был довольно неоднозначным: в числе прочих Трамп побеседовал с президентом Тайваня — впервые за последние 30 лет. Кроме того, Трамп уже высказался, что будет выступать против экспансии Китая в Южно-Китайском море, а инцидент с военным дроном только подлил масла в огонь, став удобным поводом для обострения отношений. Скорее всего, уже первые реальные, а не декларативные шаги новой американской администрации должны будут показать нам изменение позиции США по "китайскому вопросу". Сегодня пока ещё невозможно предугадать все этапы будущего геополитического конфликта, но одно уже ясно: позиции двух сторон в этом конфликте заявлены предельно чётко. И позиции эти, совершенно точно, — несовместимы. Более того, одна из сторон конфликта, США, сознательно обостряет противостояние, совершенно не оставляя Китаю вариантов для компромисса.
(обратно)
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра" Владислав Шурыгин Вся неделя в "пространстве войны" прошла под знаком активных боёв почти во всех нынешних "горячих точках" планеты. В Сирии, в Алеппо продолжались спорадические перестрелки. Большая часть боевиков-сирийцев воспользовалась предложением посредников и покинула — вместе со своими семьями — город, но отряды иностранных "джихадистов", на которых предложения мира не распространяются, укрылись в глубине нескольких кварталов и пытаются оказывать сопротивление. Чтобы свести к минимуму потери личного состава, их методично выбивают артиллерией. Поэтому в городе до сих пор рвутся снаряды и ракеты. Появилась — пока не подтверждённая официально — информация о захвате большой группы западных "инструкторов", чей правовой статус остаётся тем более невыясненным. Возможно, косвенным подтверждением этой информации, весьма неприятной для США и их союзников, стало беспрецедентное убийство в Анкаре российского посла, которое, по замыслу его организаторов, к числу которых явно относятся и определённые круги в турецких силовых структурах, должно воздействовать и на Москву, и на Дамаск. На фоне победных рапортов из самого Алеппо всё более тревожные сведения приходят из его окрестностей. Разведка отмечает концентрацию у города крупных сил исламистов. Всё время прибывают свежие отряды и техника. Российские и сирийские лётчики постоянно наносят удары по позициям исламистов, но преувеличивать результаты этих атак не стоит: боевики давно адаптировались к господству противника в воздухе и умеют хорошо маскироваться. Есть все основания полагать, что в ближайшее время возможна попытка массированного контрудара по городу с целью вернуть себе утраченные позиции и нанести серьёзное поражение войскам, поддерживающим Башара Асада. Скорее всего, это наступление будет приурочено к сезону пыльных бурь, которые в это время года обычны для Сирии. Плохая погода резко снизит эффективность действий авиации и позволит боевикам действовать более решительно. На другом участке сирийского фронта, у Пальмиры, установилось относительное затишье. Отряды ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. — Ред.) исчерпали свои наступательные возможности и сейчас усиленно готовят районы обороны на захваченных территориях. Все выходные не поступало никакой информации из района авиабазы Т4. Ясно лишь то, что фронт там стабилизировался и уплотнился. В турецких СМИ проскочила информация о прибытии на данную авиабазу российских сил специальных операций (ССО). Но подтверждения этой информации из каких-либо иных независимых источников нет. Там, скорее всего, есть российские специалисты, помогающие организовать оборону, вполне могут находиться ливанские отряды Хезболлы и, возможно, иранцы. По крайней мере, в Сети мелькали фото с Т4, на которых были бойцы, идентифицированные как иранцы. В целом такое затишье понятно: игиловцы отхватили кусок территории, который им теперь предстоит удерживать. А для этого необходимо перегруппировываться, пополнять арсеналы, получать пополнение, отдыхать. Очевидно, что и сирийская сторона приводит себя в порядок после двух недель боёв и отступления от Пальмиры. Официальному Дамаску также необходимо восстановить боеспособность потрёпанных отрядов и накопить силы для контрудара. В очередной раз резко обострилась ситуация в Донбассе. 18 декабря в районе села Калиновка в 5 километрах от Дебальцева на стыке позиций ЛНР и ДНР подразделения 24‑й бригады ВСУ попытались внезапным ударом овладеть позициями ополченцев. Около 13:00 начался массированный артиллерийский обстрел позиций ЛНР из крупнокалиберных орудий. Под прикрытием огня в сторону позиций ополчения выдвинулась усиленная боевая группа, которая должна была с ходу овладеть Калиновкой и отбросить ополченцев с высоты, которую они занимали. Но на подходе к позициям ополчения бойцы ВСУ были встречены организованным огнём. Несколько часов бойцы ЛНР держали глухую оборону, в результате чего ВСУ потеряли 2 БМП и около 30 человек, из них 10 человек убитыми. С наступлением темноты несколько БТРов ВСУ в сопровождении пехоты предприняли новую попытку атаки, попытавшись обойти позиции ополчения, вышли на собственное минное поле и после подрыва двух БТР отступили. Потери понесла и луганская сторона — двое погибших и двое пропавших без вести. Таких потерь и затяжного боя можно было избежать. Дело в том, что сейчас в Вооружённых силах Луганской народной республики действует жёсткий приказ: не вести ответный огонь, не поддаваться на провокации. В результате бойцы выжидают, как говорится, "до последнего" и только при непосредственной угрозе жизни вступают в бой. Такая ситуация привела к тому, что атаки украинских боевиков в последнее время становятся всё чаще и всё наглее. Согласно данным командования Народной милиции ЛНР, украинские командиры, отдавшие приказ о начале атаки, были пьяны. Сложно судить, насколько здравым является это решение — запрет на ответный огонь. Но сами военные от него не в восторге. "Укропы знают, что "обратки" пока не будет, и от этого наглеют", — говорят они.
(обратно)
Россия не уступит
Россия не уступит Леонид Ивашов безопасность превыше всего Оценивать итоги прошедших 15-16 декабря российско-японских переговоров на высшем уровне можно с разных позиций. Но следует отметить главное: сам факт их проведения, что полностью укладывается в процесс геополитической, геостратегической трансформации современного мира, вызванный, прежде всего, системным кризисом однополярного мира Pax Americana и усилением Китая. Ярче всего такая трансформация проявилась в ходе выборов 45-го президента США, где победу одержал сторонник не "антироссийской", а "антикитайской" части американского истеблишмента Дональд Трамп, который предлагает решать проблему российско-китайского стратегического союза, угрожающего глобальному лидерству Америки, через давление на Пекин и сотрудничество с Москвой, а не наоборот, как это делал Барак Обама и собиралась делать Хиллари Клинтон. Япония после 1995 года, когда американцы заставили её лидеров подписать "соглашение Plaza", на двадцать с лишним лет "затормозила" — возможно, рассчитывая в конце концов за такую лояльность получить от США свою долю на Дальнем Востоке после окончательного развала Российской Федерации. Но поскольку Россия за это время так и не развалилась, а Китай, с которым у Страны Восходящего Солнца после Второй мировой войны очень напряжённые отношения, стал мировой экономикой номер один, никаких оснований продолжать прежний курс у официального Токио уже не стало. Но набранная политическая инерция такова, что проблема "северных территорий" является ключевой для любой политической партии, которая находится у власти или претендует на власть. По этой проблеме в японском обществе нет никаких разногласий, здесь полный национальный консенсус. Но эта проблема из инструмента давления на Москву превратилась уже в препятствие для полномасштабного сотрудничества с Россией, без которого из американо-китайской "вилки" японцам не выбраться. Поэтому премьер-министр Синдзо Абэ и "капитаны" японского бизнеса после победы Дональда Трампа и отказа избранного 45-го президента США от проекта Тихоокеанского партнёрства отправились к нему в Нью-Йорк договариваться о новом формате сотрудничества, взяли на себя обязательство вложить 50 млрд. долл. в создание в США новых рабочих мест и, видимо, получили добро на переговоры с Москвой. Надо сказать, что Абэ и ранее демонстрировал определённую фронду антироссийскому курсу Барака Обамы, но теперь он просто проигнорировал все протесты Белого дома по поводу встречи с Путиным. Значит ли всё это, что с японцами в нынешней ситуации можно идти на какие-то уступки, особенно — территориальные? Иногда задают даже такой вопрос: а зачем нам вообще эти три курильских острова и архипелаг Хабомаи? Они ведь где-то далеко, маленькие, почти без населения, почему бы не отдать их Японии — и дело с концом? Нет, отдавать нельзя. И даже не потому, что Япония не самостоятельна, слишком зависима от США, и передача южнокурильских островов тут же может быть использована американцами против нашей страны. Даже если бы США согласились вывести свои военные базы из Японии, расторгнув Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности 1960 года, передача островов недопустима с точки зрения геополитических интересов России. Это касается и статуса Охотского моря, и возможностей нашего Тихоокеанского флота, и аналогичных претензий наших соседей по всему периметру национальных границ. Во-первых, вряд ли японская элита удовлетворится тем, что мы отдадим два острова — они требуют четыре. Но если даже отдадим четыре острова, они тут же предъявят свои претензии и на Южный Сахалин, а то и на весь Сахалин. К тому же, ответ на исторический вопрос о принадлежности островов и всей Курильской гряды далеко не однозначен. И встанет вопрос: с какого момента считать эти территории принадлежавшими Японии? Начнутся бесконечные дискуссии, будут пересматриваться итоги Русско-японской войны, итоги Второй мировой войны, итоги Первой мировой войны и так далее. И если мы уступаем на каких-то основаниях Японии, то не найдёт ли и Китай "свои" земли на территории нынешней Российской Федерации? А Южная Корея? А Монголия — и так далее по кругу, вплоть до Финляндии и США? То есть мы запустим процесс отщипывания территорий от РФ. Этого делать ни в коем случае нельзя. А какую роль имеют эти острова для нашего Тихоокеанского флота, для нашей безопасности — даже говорить не приходится. Отдадим Южные Курилы — и Охотское море станет международными водами, а наш Тихоокеанский флот, наоборот, будет в нём заперт. И американцы, и сами японцы (а у них армия достаточно мощная) просто возьмут под прицел всю нашу корабельную группировку, включая атомные подводные лодки, которые через эту акваторию идут только в надводном положении. Так что нельзя верить обещаниям, что там не будет американских баз, верить документам, где будет написано, что Япония какие-то виды вооружений не будет размещать, и так далее. А на претензии японцев относительно того, что мы ставим на южнокурильских островах свои комплексы береговой обороны типа "Бал" и "Бастион", способные поражать не только морские, но и наземные цели на расстоянии 250-300 км и далее, ответ должен быть простой: не заходите незаконно в наши территориальные воды — и эти комплексы никаких неприятностей вам не доставят, вот и всё. Более того, с осторожностью необходимо подходить и к вопросам экономического сотрудничества. Экономические интересы закономерно перерастают в политические и даже военные действия. Классический пример — история "опиумных войн", когда англичане и американцы сначала вроде бы попросили Китай об экономическом сотрудничестве, о разрешении на торговлю, а закончилось дело повальной наркотизацией китайского народа, по сути — его геноцидом. Второй, уже более близкий нам пример, — история Косово, когда сначала сербы пустили албанцев погостить и поработать, а потом раз — и это уже албанская территория. Поэтому если на Южных Курилах в рамках реализации совместных экономических проектов появится множество японцев — больше, чем русских, — не повторится ли там "косовский сценарий"? Думаю, эту угрозу постоянно надо иметь в виду, и горький опыт трагедии Косово как результата ошибочной политики югославского руководства следует учитывать. Да, своими силами полноценно освоить Дальний Восток у России не получается и в ближайшее время вряд ли получится — для этого нет ни демографического, ни инфраструктурного, ни инвестиционного ресурсов. Поэтому участие Китая, Японии, Кореи может оказаться необходимым. Но объём и формы этого участия нужно постоянно регулировать и контролировать. Ведь главная функция любого государства — и российского в том числе — это не пополнение бюджета, не развитие торговли, не забота об интересах наших компаний, а обеспечение безопасности. Прежде всего — безопасность! В том числе и территориальная, и демографическая, и, конечно же, военная. Я полагаю, что сейчас идёт переосмысление будущего российской государственности. Какой быть России? Какова её роль? Какими должны быть отношения России с Востоком и Западом? Здесь нельзя вертеться, нельзя шарахаться из стороны в сторону: мол, раз нас на Западе ударили санкциями, то поворачиваемся лицом на Восток, на Востоке что-то не так — развернёмся опять на Запад или даже на Юг. России нужны, прежде всего, своя идея, свой идеал, своя идеология. И, как показывают прошедшие переговоры Владимира Путина с Синдзо Абэ, эти потребности российскими властями осознаются и постепенно формируются. Да, сегодня нам поневоле приходится разгребать последствия Декларации 1956 года, когда по инициативе Хрущёва Советский Союз дал согласие передать остров Шикотан и архипелаг Хабомаи Японии. Но тогда речь шла о противостоянии двух сверхдержав с альтернативными проектами будущего, с разным общественно-политическим строем, и руководившие СССР коммунисты готовы были пожертвовать частью территорий в обмен на то, чтобы Япония не стала сателлитом США. Но теперь-то ситуация принципиально иная, чем в 1956 году, и никаких оснований для того, чтобы что-то отдавать Японии, у нашей страны нет. Чего мы этим добьёмся? Снимем угрозу новой российско-японской войны? Нет, конечно. А нынешний статус-кво, без мирного договора, длится уже 70 с лишним лет и может длиться ещё сколько угодно.
(обратно)
Большой Дальний Восток
Большой Дальний Восток Алексей Гордеев станет ли он опорой альтернативного глобализму мироустройства? В своё время американские стратеги выдвинули концепцию "Большого Ближнего Востока", охватывающего почти весь исламский мир, от Марокко и Нигерии до Синьцзяна и Индонезии, нивелирующего любые различия между странами и регионами, населёнными мусульманами. Эта глобалистская концепция была призвана противостоять и концепции "Европы от Лиссабона до Владивостока", и концепции "Нового Шёлкового пути". Отлитая в Вашингтоне форма была быстро заполнена идеологией исламского экстремизма, которая вскоре запылала огнями "арабской весны", быстро переросшей в войну салафитских (ваххабитских) террористов против "неправильных" постколониальных светских государств данного региона, — с прицелом одновременно на Европу, Россию, Индию и Китай, главных конкурентов планетарного Pax Americana. Да, слепить из полуторамиллиардной уммы нового геополитического голема, послушно исполняющего приказы из-за океана, несмотря на все усилия и многомиллиардные затраты (на которые под флагом "всемирного халифата" подписали Саудовскую Аравию и другие "нефтегазовые монархии" Персидского залива) не удалось. Самой большой победой "вашингтонского обкома" на "большом ближневосточном направлении" стала Ливия, где удалось свергнуть Муаммара Каддафи, а самым большим поражением — наверное, даже не Сирия, а Египет и Турция. До шиитского Ирана дело даже не дошло. Но сам по себе этот проект, начало которому было положено ещё в далёком 1991 году, когда войска США и их союзников начали операцию против Ирака, во многом определял лицо мировой политики, обеспечивал США стратегическую инициативу на международной арене. Сегодня на наших глазах формируется альтернативный "Большому Ближнему Востоку" проект "Большого Дальнего Востока" — скорее антиглобалистский, чем антиамериканский, в полной мере признающий и учитывающий национальную специфику и национальные интересы его потенциальных участников. На основе "пекинского консенсуса" и с опорой на опыт работы таких структур, как ШОС и БРИКС. Важнейшим этапом в реализации данного проекта следует считать недавние переговоры президента России Владимира Путина с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Но неправильным было бы считать, будто все группы глобального транснационального капитала и все американские элиты относительно "Большого Дальнего Востока" находятся "по другую сторону баррикад", — это категорически не так. Что лишний раз подтверждается как предысторией, так и результатами данных переговоров на высшем уровне. Ещё в октябре зампред Совета Федерации по международным делам Андрей Климов выступил с инициативой совместного с Японией управления спорными для Токио южными островами Курильского архипелага при сохранении российского суверенитета над ними. Наши "партнёры" из Страны Восходящего Солнца сначала в полуофициальном порядке согласились принять это предложение за основу для переговоров, но затем официально и категорически отказались это делать. Что в переводе с дипломатического языка означало примерно следующее: мы готовы сказать "да", но, к сожалению, для этого пока не время. Явно имея в виду свои обязательства перед Вашингтоном, где Барака Обаму готовилась сменить ещё боле антироссийски настроенная Хиллари Клинтон. Только после победы Дональда Трампа на президентских выборах 8 ноября данный вопрос был "снят с тормоза" — и уже неоднократно с 2014 года отложенный визит президента РФ в Японию наконец-то состоялся. О том же свидетельствует и список принятых по итогам переговоров совместных документов. Из 80 позиций только две являются полноценным договором — о развитии городской инфраструктуры Владивостока и предоставлении кредитных линий ОАО "Ямал СПГ" Японским банком международного сотрудничества. Но такими же полноценными договорами очень быстро могут стать и остальные меморандумы о сотрудничестве, намерениях и взаимопонимании, декларации, соглашения и т. д. — видимо, это может произойти после инаугурации Дональда Трампа в качестве 45-го президента США, намеченной на 20 января 2017 года. Кстати, среди этого российско-японского пула, как минимум, два документа представляют, на мой взгляд, особый интерес. Это, во-первых, Меморандум о сотрудничестве Государственной корпорации "Росатом" с Министерством экономики, торговли и промышленности Японии, Министерством образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии в мирном использовании атомной энергии. Главная "бомба" данного меморандума заключается в том, что он открывает путь к созданию глобального российско-японского (и американского, учитывая блок Toshiba-Westinghouse) картеля, который, по сути, займёт 85% мирового рынка атомной энергетики (за его пределами останутся французские и англо-канадские проекты). А "запалом" для неё может послужить расширенная российская помощь в ликвидации последствий Фукусимы, что означает получение "Росатомом" полной информации о причинах этой всё ещё длящейся катастрофы. Кстати, Путин в своем выступлении по итогам визита обошёл данную "ядерную" тему стороной, тем самым лишний раз подчеркнув её значимость и "взрывоопасность". И это, во-вторых, Соглашение между ПАО "Газпром", японскими банками "Мизухо Банк, Лтд." и "Сумитомо Мицуи Банкинг Корпорейшн" (SMBC) и американским банком "Дж.П. Морган Чейз Банк, Н.А." (J.P. Morgan) о предоставлении кредита — на фоне сделанного В.В.Путиным заявления о том, что "изучается возможность создания энергомоста "Россия—Япония" и газопровода "Сахалин—Хоккайдо". К добыче газа на Сахалине, как известно, причастна та самая "Эксон Мобил", которую долгие годы возглавлял Рекс Тиллерсон, будущий госсекретарь США. Так что присутствие в приведённом выше пункте банка "Джи Пи Морган Чейз", чьим нью-йоркским отделением руководила родная сестра Дональда Трампа Элизабет, ничуть не удивляет… Сама возможность полномасштабной нормализации отношений между Москвой и Токио значительно изменяет "стратегический пейзаж" не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на общемировом уровне. Заявленное Путиным в качестве цели прошедших переговоров "создание атмосферы доверия, дружбы между двумя странами и народами… в результате масштабной совместной экономической деятельности, в том числе на южных Курильских островах" не только означает полное уничтожение попыток глобалистов устроить "изоляцию и блокаду России", но прежде всего — возможность перехода к новой архитектонике международных отношений без масштабных конфликтов и слома существующих национальных границ. *** "Настоящие материалы подготовлены в рамках реализации проекта "Научно-просветительская программа "Государство Российское: новый этап". При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией "Российский союз ректоров".
(обратно)
По лезвию катаны
По лезвию катаны Юрий Тавровский о визите Владимира Путина в Японию Мне кажется, что Путин очень хорошо провёл визит. Он изначально и не собирался отдавать, передавать, уступать ни одного камешка из Курильских островов. Задача перед ним стояла другая: как помочь премьер-министру Абэ выйти из этой ситуации, спасти лицо? Потому что Абэ, в общем, парень хороший. Он хочет превратить Японию в "нормальную страну", хочет ослабить её зависимость от Соединённых Штатов, развивать с нами отношения. И он понимает, что Путин, который хочет войти в историю как собиратель русских земель, не может, не собирается торговать территориями. Первые результаты визита показали, что стороны будут активнее участвовать в развитии Курильских островов и всего Дальнего Востока, чем раньше. Хотя о совместной хозяйственной деятельности говорили давно и часто, с 90-х годов. Японцы смогут посещать острова, хотя потомки жителей Курил и раньше их посещали. Никаких шагов в направлении ущемления интересов России, чего-нибудь такого страшного не сделано. Но остаются вопросы о необходимости заключения мирного договора. Разве он так уж нужен нам, и разве само заключение мирного договора ультимативно не ставится Японией в зависимость от передачи всех четырёх Курильских островов? Мне кажется, что роль мирного договора переоценивается. У нас его нет с Германией, у нас его нет и с Японией. Это не значит, что у нас нет мира, потому что ещё в Декларации 56-го года первый пункт гласит: "Состояние войны прекращается". Конечно, неплохо, чтобы в коллекции документов был ещё и такой. Но жизненной необходимости в договоре нет. Готовясь к переговорам и визитам, Путин читает записки, меморандумы, которые ему готовят эксперты. Эксперты есть разные. Вот дали президенту бумагу с суждениями о нужности договора, он её и оглашает. Наши отношения с Японией развиваются без договора, и будут развиваться без договора. Я думаю, что в обозримом будущем такой договор не будет составлен и, тем более, не будет подписан. Вспомним: в 1960 году мы отказались продолжать диалог об этом документе после заключения японо-американского договора безопасности. Договор этот действует и сегодня, нацеленные на нас американские базы с ядерным оружием вблизи наших рубежей действуют и сегодня. Какой такой мирный договор? Перейдём к тому, о чём говорилось не меньше, чем о мирном договоре, — к совместному ведению хозяйства на островах Курильской гряды. Что конкретно это будет значить для жителей Курил: придут крупные компании с юга, будет зона совместного рыболовства или будут построены японцами какие-то предприятия? Как сказал помощник президента по внешней политике Юрий Ушаков, эксперты ещё только определяют зоны возможного сотрудничества. Но я, как дальневосточник, как человек, который часто бывает в регионе, скажу, что, конечно, эти острова отстают в развитии даже от остальной части Дальнего Востока. За последние пять-шесть лет более или менее что-то изменилось к лучшему. Но всё равно там можно ещё многое сделать. Например, на Курилах горячих источников, подобных тем, в которых купались Абэ и Путин, гораздо больше. Там можно построить целые города-курорты. Почему бы японцам, которые умеют очень хорошо обустраивать гостиницы на горячих источниках, не построить гостиницы и не устроить туристический комплекс? Почему бы не начать обрабатывать рыбу по японским технологиям? Там можно сообща добывать природные ископаемые, это богатейшие острова. Почему нам за счет японских капиталов и технологий не продвинуть развитие наших Курильских островов дальше, и их жителей как-то простимулировать? И, не скрою, усилить конкуренцию с другими странами: с Кореей, с Китаем, с американцами, которые скоро туда потянутся. На соседнем Сахалине именно это и происходит. Японские йены ничуть не хуже, чем китайские юани или американские доллары. У многих наблюдателей по поводу этого экономического сотрудничества есть ряд опасений: не превратится ли оно в фактический захват японцами наших территорий, не станут ли японские предприниматели и работники этакими кукушатами, которые выкинут хозяев из гнезда? Ужас, ужас, ужас! Смотрите, в Калуге уже действуют японские автомобильные заводы, они в любой момент могут потребовать кусок Калуги себе. А что творится в Санкт-Петербурге — там завод Форда действует. Американцы того и гляди отторгнут часть Ленинградской области. Немцы, которые вложили десятки миллиардов марок и евро в нашу промышленность, они что — требуют каких-то территорий? Почему надо заведомо считать, что мы слабее, глупее японцев, что они нас перехитрят? Ни в каком смысле Япония не сильнее нас, в том числе и в Тихоокеанском регионе. Мы сильнее многократно, и у нас есть все возможности для защиты своих интересов. Япония в её нынешнем и в будущем состоянии для нас никакой военной угрозы не представляет. Американские базы на территории Японии — это да, а от японцев угрозы пока нет. В то же время терять бдительность не стоит. Наше чиновничество, центральное и местное, со времён развала Союза инфицировано вирусом предательства. При Ельцине всерьёз прорабатывали продажу Южных Курил Японии. Участники готовившейся сделки до сих пор гуляют по коридорам московской власти. Чиновники на местах "покупаются" за возможность съездить в Страну Восходящего солнца и вернуться с подарками, за бесплатную учёбу там своих детей или внуков. Единственное, что меня несколько насторожило, это упоминание некоего нового "механизма совместной хозяйственной деятельности". Вот и директор Японской ассоциации по торговле с Россией Кунио Окада заявил, что Токио удалось добиться от Москвы важной политической уступки. "Механизм осуществления совместной хозяйственной деятельности означает две вещи. Во-первых, он распространяется на все четыре острова, а не только на Шикотан и Хабомаи. Во-вторых, вводя специальный режим, Россия в принципе признаёт, что у японцев на эти территории больше прав, чем у любого другого иностранного государства"… Подытоживаю впечатления от визита Путина в Японию: он смог пройти по некоему лезвию бритвы, не поступившись национальными интересами России, приоткрыл окно для развития действительно важного, полезного сотрудничества. Это была мастерская операция, достойная лидера великой страны.
(обратно)
Время Босха
Время Босха Андрей Фефелов , Андрей Фурсов Андрей ФЕФЕЛОВ. Андрей Ильич, уходящий год был признан ЮНЕСКО годом Иеронима Босха: 500 лет назад, в 1516 году художник умер. О его жизни человечеству известно не так уж и много. Впрочем, лучше всяких биографий о нидерландском гении рассказывают сами его произведения. Босх-живописец проник в глубины цвета и в толщи воздуха. Он поймал сам воздух, его колебания и мерцания. И в этих потрясающих перспективах, таинственных вечерних далях он увидел как на ладони и всю мировую историю. Многие считают Босха отобразителем ада, отмыкателем бездн. Многие видят в его творчестве лишь мрачные образы апокалипсиса. Однако Иероним Босх прочувствовал не только ад. Он показал нам удивительные картины рая, пребывающего в лучах вечной божественной немеркнущей зари. Босх — это великий философ и пророк нашего дольнего мира, художник, наполненный пронзительным ощущением пространства и времени, уловивший дрожащий воздух бытия. Кем является Босх для вас? Какое послание он зашифровал в своих работах? Андрей ФУРСОВ. Жизнь Босха пришлась на начало длинного, как говорят историки, XVI века. "Длинный XVI век" — это, условно, период с 1453-го по 1648 год. 1453 год — это падение Ромейской империи (Византии), конец Столетней войны. 1648 год — это Вестфальский мир, который увенчал Тридцатилетнюю войну. В эти 195 лет уложился переход от средневековой феодальной к раннекапиталистической Европе. "Длинный XVI век" был мрачной эпохой, которая в свою очередь плавно вытекла из не менее мрачного, можно сказать, зловещего периода европейской истории: между началом эпидемии чумы — "чёрной смерти" (1348 г.) — и началом "длинного XVI века". В то же время, говоря об истории средних веков Западной Европы, важно не забывать, что она тоже, как и многие страницы нашей истории, была изрядно фальсифицирована. Деятелям Ренессанса и Просвещения нужно было расписать всю эпоху феодализма как символ мрачного, нединамичного, отсталого состояния общества. Что, конечно, не соответствовало действительности. Феодализм был весьма динамичной социальной системой, богатой, как сказали бы сегодня, инновациями — экономическими, финансовыми, техническими. Неслучайно капитализм исторически появляется из разложения только феодализма, а западная цивилизация, умирающая на наших глазах, представлена двумя системами — феодализмом и капитализмом. Эта "двугорбость" — уникальный случай в истории. Именно феодализм, а не Античность — детство Запада. Об этом хорошо написал У. Эко: "Все проблемы современной Европы сформированы в нынешнем своём виде всем опытом Средневековья: демократическое общество, банковская экономика, национальные монархии, самостоятельные города, технологическое обновление, восстания бедных слоёв. Средние века — это наше детство, к которому надо постоянно возвращаться за анализом". (Читаешь эти строки и думается: писал бы Эко только про то, что знает, — про Средневековье, про "Имя розы", а то ведь как посмотришь на те глупости, которые он написал о фашизме и в ещё большей степени о коммунизме, — и не верится, что серьёзный автор.) До конца XIII — начала XIV века Средневековье было не мрачным, а скорее светлым. Европа с XI по XIII век пережила свою первую промышленную революцию; Западная Европа пережила бум строительства готических соборов и интеллектуальный взрыв; появилось большое количество идей и схем, упиравших на то, что разум и вера не противоречат друг другу. И только в конце XIII века архиепископ Парижский своим указом запретил 219 "вредных" доктрин, которые примиряли веру и разум. "Темень" наступила в XIV веке. Она совпала с социально-экономическим кризисом, крушением крупнейших банков Барди и Перуцци и приходом эпидемии чумы, "чёрной смерти". Вот тогда и началось мрачное Средневековье. В середине XV века феодальное общество стало ломаться. Этот процесс ускорялся тем, что в условиях кризиса сеньоры стремились сохранить свои привилегии, и выбор у них был невелик: либо они уступают часть их королям, либо превращаются в нечто вроде богатых бюргеров, утрачивая ряд статусных характеристик в пользу низов. Классовый выбор пал, естественно, на монархов. И как следствие во второй половине XV века, как раз при жизни Босха, в Западной Европе появляются монархии нового типа — намного более жестокие, чем традиционные средневековые. Это Генрих VII в Англии и Людовик XI во Франции. Современники называли их "новыми монархами", а Макиавелли, который проницательно понял, что дело не просто в обновлении, а в появлении чего-то принципиально нового, придумал новый термин: Lo Stato — государство как организованный властный институт. Это был принципиально новый — уже не феодальный, но ещё не капиталистический — феномен. Новизна государства-stato (state, l’état, der Staat) заключалась в следующем. Это была легальная сфера насилия, выделившаяся из производственных отношений и имевшая легитимность на определённой территории. Производственные отношения феодализма носят внеэкономический характер — насилие (отчуждение воли) исходно в них встроено. Разложение феодализма привело к выделению экономических производственных отношений, которые станут доминирующими при капитализме. Сфера социального насилия оказалась вне собственно производства и его отношений. Эту новую социальную ситуацию институционально и оформило государство/state. И пока сеньоры были уже недостаточно сильны, а буржуазия ещё слаба, в течение двухсот, а то и более лет этот новый институт мало что сдерживало. Особенно он развернулся в эпоху Ренессанса. По поводу этой эпохи имеется много иллюзий и неадекватных преставлений. На неё переносятся красота, блеск и величие ренессансного искусства. На самом деле искусство это произрастало на обильно удобренной кровью, жестокостью и преступлениями почве. Достаточно почитать введение А.Ф. Лосева к его "Эстетике Возрождения" или "Ужасный Ренессанс" Александра Ли. Кстати, хорошо дух эпохи передан в фильме Пола Верховена "Плоть и кровь". Босх — вот кто по-своему великолепно отразил эпоху с её страхом и ужасом: для средневековых людей то, что шло на смену их ломающемуся, вывихнутому веку, не могло не казаться ужасным. Взгляните на картины Босха. Центральная часть "Сада земных наслаждений" словно символизирует "золотой" (райский) век Средневековья — XI–XIII столетия. Правая часть — это XIV — начало XVI века, новое европейское Темновековье — третье по счёту. Первые "тёмные века" — Х–VIII века до н.э., период, последовавший за Троянской войной вплоть до полисной революции. Второе Темновековье — хроноклазм V–VII века. И, наконец, третье, тоже длившееся три сотни лет — 1340–1640-е годы. Кстати, по всей видимости, ныне мы вступаем в очередное Темновековье, и, возможно именно поэтому нам интересен Босх, интересны Брейгель-старший, Дюрер, Грюневальд. Мир самого Босха — это правая часть триптиха, разгул Зла. Андрей ФЕФЕЛОВ. Речь идет об инквизиции? Андрей ФУРСОВ. Ну, инквизиция начала свой разгул в XIII веке; кроме того, она была не только злом (хотя им тоже), но кое-чего достигла и в борьбе с реальным злом — диалектика, не отменяющая общую оценку инквизиции. Последняя, к тому же, деградировала в ходе своей эволюции, засоряясь теми элементами, для подавления которых была исходно создана. В "длинном XVI веке" разгулялись иезуиты. Можно сказать, что иезуиты — это один из скрытых ликов Ренессанса. Вообще ни одна новая эпоха, ни одна новая система не приходит в "белых одеждах". Любая новая система — это адаптация к кризису, примитивизация, ужесточение социального контроля, усиление эксплуатации народа и ухудшение жизни огромных его масс. Низы Западной Европы (и то не все) только к концу XIX — началу ХХ века стали жить лучше, чем низы эпохи расцвета феодализма. Только на рубеже 1950–1960-х годов, в эпоху де Голля у французов появилось такое же количество праздников и выходных, как в XIV веке. Французским крестьянам ещё повезло: они попали под пресс раскрестьянивания только в ХХ веке, а вот за английских верхушка взялась в XVI — XVII веках: огораживания имассовые (десятки тысяч людей) казни тех, кого сгоняли с земли, — чтобы не бродяжничали и не портили ландшафт. Ну, а у французской верхушки в XVI веке было своё "развлечение" — религиозные войны, то ещё мочилово. Одна Варфоломеевская ночь чего стоит. По сравнению с Генрихом VIII, его дочкой Елизаветой, Екатериной Медичи и её отпрысками, Филиппом II и герцогом Альба, их современник Иоанн Грозный — гуманист. Ещё одна особенность эпохи Босха заключается в том, что это была особая точка сжатого времени, из которой одновременно видно прошлое и отчасти будущее. Есть аналогия. Космологи предполагают, что воображаемый путешественник в космосе, пересекая шварцшильдовский радиус "чёрной дыры", видит всё будущее своей Вселенной, а затем, по ту сторону "чёрной дыры", видит прошлое другой, новой Вселенной. Но нас-то интересует старая — в данном контексте это Европа позднего Средневековья и раннего Нового времени. "Длинный XVI век" и был чем-то вроде исторической "чёрной дыры", в которой, словно сдавив настоящее до сингулярности, присутствовали одновременно прошлое и будущее, и особо чувствительные натуры, к которым, безусловно, относился Босх, смогли почувствовать что-то очень важное и отразить это на своих полотнах. Мы живём в эквивалентно-сравнимую эпоху. Нам не дано знать, будет ли XXI век длинным, начавшись в 1991 году разрушением Советского Союза и окончившись где-нибудь в 30-е годы XXII века (привет Стругацким) или же, напротив, окажется коротким, уступив пальму "длинновековости" ХХ и XXII векам (разумеется, если XXII веку суждено состояться). Но что мы несомненно можем констатировать — это нишевое, хроноисторическое сходство эпох. Мы живём на выходе из той эпохи (и системы), у входа в которую творил Босх, а вход и выход, как известно, зеркальны. В полотнах Босха зашифровано очень много. В них замкнуто упреждающее отражение реальности, упреждающее на уровне эмоций, на уровне интуиции. Босх родился в середине XV века, прожил 50 лет и оказался в XVI веке. За это время была открыта Америка, хлынуло серебро из Мексики. Художник не дожил одного года до Мартина Лютера с его тезисами. Не дожил нескольких лет до страшной крестьянской войны в Германии. Казалось бы, он не застал этих событий, но они словно присутствуют в его произведениях! Андрей ФЕФЕЛОВ. Вглядываясь в образы ада Иеронима Босха, мы видим фонтаны огня на померкших горизонтах. Под ними скворчит и бряцает вся мировая история, наполненная насилием и войнами. В копошении и битве монстров мы узнаем и наш век. Среди таинственных аллегорий и непостижимой символики явлена сама современность. Андрей ФУРСОВ. Перекликается всё это и с "Триумфом смерти" Брейгеля-старшего, и с "Четырьмя всадниками апокалипсиса" Дюрера. Ведь, по сути, один из ликов апокалипсиса — война. Средневековье — эпоха постоянных войн, но то были в основном династические войны. Столетняя война — это не война между "государствами Англией и Францией". Не было тогда таких государств — они в значительной степени родились в огне этой войны, воевали династии по династическому поводу. А вот войны Нового времени, причём с самого начала, с раннего Нового времени, к которому и относится "длинный XVI век", приобрели другой характер. Во-первых, они стали намного более жестокими — "войнами на уничтожение". Классовый и религиозный накал войн "длинного XVI века" не идёт ни в какое сравнение со средневековыми при всех их жестокостях и эксцессах. Старые правила и старая мораль ушли, а новые не пришли. Моральный вакуум — специфика волкодавьих веков со всеми последствиями. "Траву ел жук, жука клевала птица, хорёк пил мозг из птичьей головы и страхом перекошенные лица лесных существ смотрели из травы". Эти строки Н. Заболоцкого как нельзя лучше характеризуют психологическую атмосферу третьего западного европейского Темновековья. Во-вторых, после военной революции XVI века началась профессионализация армий, что резко увеличило уровень и потенциал государственно-организованного насилия, прежде всего по отношению к низам. "Нормализация" ("рутинизация") насилия происходит после окончания "длинного XVI века" — с началом войн капиталов: англо-голландских, англо-французских. В это же время в Англии (с 1707 г. — Великобритании) начинает всерьёз меняться соотношение сил между государством/монархией и капиталом. Более того, капитал начинает создавать монархии как бы от самого себя. Так, задача тесной координации действий и капиталов двух Ост-Индских компаний — английской и голландской — имела своим следствием свержение династии Стюартов (они восходят к Меровингам) и "организацию" новой династии — Оранской; за ней последовали династии мелких, а потому зависимых от Сити немецких князьков. По английскому пути, по сути, (независимо от историчности корней династий) пошли Норвегия, Швеция, Нидерланды, иными словами — протестантская Европа. По сравнению с настоящими великими династиями — Меровингов, Рюриковичей, Гогенштауфенов, Чингизидов — протестантские монархии смотрятся как беспородный новодел. Именно этот комплекс лежит в основе отношения "протестантских" династий к настоящей королевской/царской крови — Sang Royale. Если в одном случае перед нами история и кровь, то во втором это деньги и максимально иудаизированная версия христианства — протестантизм. Андрей ФЕФЕЛОВ. Как и где выращивали этих гомункулов? Андрей ФУРСОВ. Их не "выращивали", а сажали на престол. Те же Виндзоры или ганноверская династия автоматически становились зависимыми от Сити. Кстати, до сих пор жив "обряд дома Сити". Английский монарх, например, нынешняя королева, как частное лицо может вполне прийти в Сити. В качестве же королевы она может быть введена туда только мэром Сити. Этот обряд указывает место капиталистической монархии, которая, помимо прочего, становится политическим партнёром бизнеса. Кровь здесь превращается в капитал, как, например, земельная собственность. А вот, например, кровь Рюриковичей или Чингизидов — это не капитал, это субстанция намного более высокого качества. Андрей ФЕФЕЛОВ. Получается, что сами по себе войны эволюционировали. Прошли путь от династических конфликтов до глобальных мировых столкновений… Андрей ФУРСОВ. С точки зрения средневекового человека то насилие, что имело место в начале XVI века, было предельным ужасом; дальше, казалось, начинался уже ад. Скажем, Босх не дожил до крестьянской войны в Германии, а Лютер дожил. Сначала он призывал вешать, топить и убивать восставших крестьян, а потом, когда увидел, как это делается, пришёл в ужас. Крестьянская война в Германии — это первое серьёзное социальное волнение "длинного XVI века", она была значительно более жестокой и крутой, чем Жакерия, восстания Уота Тайлера, чомпи или "белых колпаков". Это было нечто новое, далёкая прелюдия Французской революции 1789–1799 годов. Конечно, степень политической зрелости лидеров несопоставима, но некоторое сравнение вполне допустимо. В том числе и по линии любования своей жестокостью и смертью противника. Интересная деталь: для европейцев очень характерна эстетизация смерти. Уже практически в наше время в немецких лагерях расстрелы или повешенья проводились под музыку Вагнера. Эта культурно-психологическая традиция отчасти ведёт своё начало от "danсe macabre" — "танца смерти" в эпоху чумы. Так люди адаптировались к страшной реальности, смирялись с ней, соединяли с ней жизни. Если в XI-XIII вв. в светлую пору Средневековья юноши назначали свидания девушкам около мельниц, то во времена "чёрной смерти" и после неё свидания нередко происходили на кладбищах. Но дело, разумеется, не только в "чёрной смерти". Задолго до неё на въезде в средневековые города красовались виселицы — в русских городах такого не было. Запад — имманентно жестокая цивилизация. И это неудивительно: он — наследник жестоковыйной Римской империи и зачат в крови Великого переселения германцев. Романо-германский синтез — это не только инновативный феодализм, но и мир злых сеньоров и жадных монахов; сравните холодно-колючий взгляд поджарого католического священника с сонно-благодушным (порой только внешне) взглядом православного батюшки с брюшком. Эстетика смерти Запада — лишь отражение его истории и социального генотипа. Отсюда различные концепции и образы Зла в русской и западной традициях. На Западе зло носит абсолютный характер. На Руси — относительный: с Бабой-Ягой и даже Кощеем возможно вступать в человеческие отношения. Иными словами, жестокость здесь не имманентна, она носит ситуационный характер. В этом отличие Иоанна Грозного от Генриха VIII. Андрей ФЕФЕЛОВ. Вся эстетика и философия Запада пронизана образами и символами смерти. Европа — воистину "страна заката"… Андрей ФУРСОВ. Да, и одной из причин тому — историческая жестокость и социальный шок от эпохи чумы. Эпидемия чумы лишь краем зацепила Русь. В Западной Европе чума выкосила 20 миллионов из 60-ти, это треть населения. Причём со временем болеть меньше стали не потому, что гигиена улучшилась. Наоборот, гигиенические показатели в раннем Новом времени иногда были похуже, чем в Средневековье. Просто выработался иммунитет, люди адаптировались к данному возбудителю. Сегодня я смотрю на современную западную Европу, и меня не оставляет мысль о том, что эта цивилизация объята метафизической, этнокультурной, религиозной, расовой волей к смерти! Такое впечатление, что люди не хотят быть. Они не хотят остаться в истории европейцами, не хотят и не могут даже сохранить свою половую идентичность! И опять вспоминается Заболоцкий: "Всё смешалось в общем танце, / И летят во все концы / Гамадрилы и британцы, / Ведьмы, блохи, мертвецы. / Кандидат былых столетий, / Полководец новых лет, / Разум мой! Уродцы эти — / Только вымысел и бред. / Только вымысел, мечтанье, / Сонной мысли колыханье…". Только это не бред, а нынешняя западно-европейская реальность. Андрей ФЕФЕЛОВ. Босх в своих картинах отобразил и современную техногенную цивилизацию, прозрел технологический миропорядок… В этом тоже явлено потрясающее предвидение мастера. Андрей ФУРСОВ. Технологичность Босха — отдельная, очень интересная тема. Но когда мы говорим о технологичности, мы не должны забывать, что феодализм породил очень технологичное общество со множеством технических достижений. Собственно, вся история феодализма — это череда революций. Сначала была сельскохозяйственная революция VII–VIII веков, когда изобрели тяжёлый плуг. Затем сеньориальная революция — генезис феодализма. Потом коммунальная революция, давшая свободу городам. И, наконец, последняя революция эпохи феодализма — это первая промышленная революция XI–XIII веков, когда, например, орден цистерцианцев усеял всю Европу мельницами. Ведь что такое мельница? — это энергетический потенциал. Всего за 200 лет в одном департаменте Об во Франции количество мельниц увеличилось с 14 до 200, что же говорить о всей Европе? Вся Европа была усыпана мельницами, и это позволило резко увеличить получаемый продукт и создать задел для будущего рывка. Андрей ФЕФЕЛОВ. Таким образом, битва Дон Кихота с ветряными мельницами — это своеобразный финал огромного периода… Андрей ФУРСОВ. Отчасти. "Длинный XVI век" — это конец очень многих вещей. Флагманы эпохи уходили тоже. Ударной силой перехода к новой системе стал Мартин Лютер, человек малокультурный, попросту говоря — грубый, неотёсанный "тёмный мужик", как о нём отзывался Эразм Роттердамский. Эразм — утончённый интеллектуал — посмеивался над Мартином Лютером и такими, как он. Но, как говорится, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Будущее было не за Эразмом, а за Лютером, который — внешне — пятился в прошлое. Однако, отступая назад, в прошлое, Мартин Лютер делал рывок в будущее. По своей сути он был фундаменталистом, революционером, взрывающим традицию. Он опирался на Священное Писание и противопоставлял его традициям и Папе. Парадоксально, но для принятия воззрений Мартина Лютера необходимо было отказаться от очень многих интеллектуальных достижений Средневековья. Трудно представить, чтобы Эразму Роттердамскому привиделся чёрт, и он запустил бы в него чернильницей. Однако именно в этой средневековой подверженности глюкам, в отступлении от достижений позднего Средневековья содержался потенциал для рывка. Почти по Конфуцию: "Тот, кто отпрыгнул дальше всех, сможет прыгнуть ещё раз". Схоластика интеллектуалов зашла в тупик, потому что, помимо прочего, раздробилась на большое количество отдельных дисциплин, у которых не было "универсального лексикона" для диалога друг с другом. Кстати, почти то же самое происходит с наукой сегодня. Огромное количество дисциплин, которые плохо связаны друг с другом и не обладают универсальным лексиконом, раздирают её. Сегодня наука как форма рациональной организации знания, похоже, повторяет судьбу схоластики. Андрей ФЕФЕЛОВ. Пока Лютер швырялся чернильницами, в очередной раз была открыта Америка. Начался отсчет новейшего периода в истории цивилизации. Андрей ФУРСОВ. Вы правы, Андрей Александрович. Америку открывали не раз, туда плавали и финикийцы, и египтяне, и викинги. Но при жизни Босха её открыли значимо, и это стало экономическим фактором развития Европы. Трудно сказать, сумел ли Босх оценить значение этого открытия. Думаю, скорее всего, нет, но сам факт открытия Америки привёл к тому, что империя Карла V, отца Филиппа II, вобрала в себя Мексику и часть Южной Америки. Европа закончила эпоху Средневековья, и развернулся "длинный XVI век" с империей Карла V. В этот "век" произошло нечто очень важное, изменившее ход истории Евразии и мира. На западной оконечности Евразии, на её уткнувшемся в Атлантику полуострове Европа случилась историческая мутация — возникли капитализм и североатлантическая мир-система. До XVI века Евразия жила континентальными циклами. В XVI веке начала оформляться североатлантическая, морская, в силу своей морской устремлённости, система, которая начала жить своими ритмами и которая уже в XVII веке вступила в борьбу с Евразией как у себя на Западе, в Европе, так и на Востоке, в Азии. Северная Атлантика выскочила за пределы евразийского типа развития и оформила свой собственный, персонификатором которого стала Англия. Персонификатором евразийского развития стала Россия. Само развитие европейского исторического субъекта в XVI веке раздвоилось: с одной стороны — самодержавие, с другой — капитал и государство/state; с XVIII века к ним добавятся наднациональные группы мирового согласования и управления, и для России возникнет новое издание трёхглавого Змея-Горыныча, только не на востоке, а на западе. Возвращаясь к империи Карла V, отмечу: она превосходила империю Карла Великого. Однако Карл V и его сын Филипп проиграли голландцам, а по сути — союзу капитала и "чёрной аристократии". Венеция и Генуя финансировали и Карла V, и Филиппа II, и голландцев. Им это нужно было для того, чтобы Испания не стала по-настоящему сильной державой, а находилась в финансовой зависимости от них. Те же венецианцы впоследствии сыграли большую роль в подъёме Англии. Произошла смычка северного и южного капитала, голландцев с англичанами при активнейшей роли еврейского капитала. Так родилась линия торгового капитала, которая начала противостоять классическим монархиям. Филипп II не был тем садистом, о котором мы читаем у Шарля де Костера. Мерзавцами были как раз голландские, английские купцы и пираты. Подобное перевёртывание смыслов — типичный пример исторического вранья, шельмования Средних веков, Испании, католиков. На протяжении сколького времени нам рассказывают, как католики жгли людей! Но исследования последних пятидесяти лет показывают, что протестанты сожгли людей намного больше, чем католики. Англо-голландская, протестантская склонность к фальсификации начала проявляться в борьбе с Испанией, затем в войне Англии и Франции и, наконец, предстала перед нами во всей красе в борьбе англосаксов с Россией и Советским Союзом. И это психоисторическое информационное оружие тоже породил "длинный XVI век". Андрей ФЕФЕЛОВ. Кстати, картина Босха "Сад земных наслаждений" была приобретена испанским монархом Филиппом II . Она висела у него во дворце. Возможно по ней он учился читать шифры всемирной истории. Андрей ФУРСОВ. Возможно, хотя вряд ли. Но даже если не вникать в смысл картины, она образно завораживает. Собственно, что и должно делать большое искусство. Меня впечатляет "Триумф смерти" Брейгеля-старшего. Брейгель тоже кое-что увидел, почувствовал. Это были особенные художники, что-то упрямо вводило их в дискомфорт. Ломалась эпоха, и они сталкивались с очень многими непонятными для их чувств вещами. Это что-то, столь ощутимо, болезненно чувствуемое ими, они и пытались изобразить, как могли. Андрей ФЕФЕЛОВ. "Триумф смерти" — нападение скелетов на людей. Популярный голливудский сюжет. Андрей ФУРСОВ. В нашем противостоянии Западу, англосаксам нужно помнить, что в их сознании эстетика смерти и жестокости играет очень большую роль. Повторю: в русской сказке можно договориться со злом, посмеяться над ним. Если у нас оно носит относительный характер, то в западной традиции зло — это абсолют. Будь то западноевропейские сказки, или Саурон Джона Толкина, или Моби Дик в романе Германа Мелвилла — в них зло абсолютно, и договориться с ним нельзя. Абсолютизация зла в случае подчинения человека или общества последнему оборачивается безостановочной деградацией по логике "если нас изгнали из рая, то мы будем грешить по полной". С 2015 года в целом ряде областей Германии открыты публичные дома для зоофилов — привет монстрам Босха… Что-то мне подсказывает, что расплата Западной Европы, а со временем и Северной Америки за их "сад земных наслаждений" близится. И она будет страшной. "Миграционный кризис" — это новый тип военных операций геоисторического типа. Африканцы, арабы — это чуждые европейцам существа, врывающиеся в их некогда уютный мир, подобно оркам в Хоббитании. Со своей толерастией-педерастией-мультикультурастией североатлантические европейцы вступили на совершенно определённую дорогу — "а в конце дороги той — плаха с топорами". Или ещё что похуже — как на полотнах Босха. В 2012 году в Лондоне Обама заявил, что XXI век будет веком возникновения новых наций. Этот процесс уже начался в Западной Европе, и скорее он будет похож не на "длинный XVI век", а на тёмные века, на переселение народов V–VII вв. нашей эры. Тот "микс" привёл к подъёму Западной Европы, её народов, потому что их объединяла одна культура и, пусть разделившаяся, но одна религия. Теперь же мы видим рвущихся в Европу мигрантов — людей иной религии, иной расы, иного этноса, всего иного. А потому "микса" и подъёма не будет, а будет упадок и мясорубка. Здравствуй, Босх. Мы являемся свидетелями конца Модерна, кровавой зарёй которого было время Босха. Что придёт ему на смену? Что-то подсказывает мне как историку, что это будет очень невкусное и агрессивное смешение предыдущих эпох, которое попытается прорваться и в наш русский мир, и нужно быть готовыми при всей нашей миролюбивости сурово насупить брови и встретить его "в лоб", секирой сверху — до пояса.
(обратно)
Апостроф
Апостроф Георгий Судовцев Николай АНИСИН. От Сталина до Путина. Зигзаги истории. — М.: Книжный мир, 2016. — 422 с. Эта книга — своеобразный творческий автопортрет Николая Михайловича Анисина: известного журналиста, талантливого писателя, просто честного и здравомыслящего человека, "брянского крестьянина", как он часто сам себя называет. Но за плечами у этого "крестьянина" — два вуза и аспирантура МГУ, работа директором школы и спецкором ещё советской "Правды", затем почти два десятилетия — на линии информационного фронта необъявленной гражданской войны вместе с газетой "День"—"Завтра"… Каждое из вошедших в данное издание произведений с честью прошло испытание временем. Это и поразительный по своей внутренней исповедальности, а также по системности собранного материала "Звонок от Сталина", раскрывающий — через представленный в авторской оптике многогранный образ сталинского порученца Тихона Лукича Щадова — не только эволюцию "еврейской темы" в политике Советского Союза, но и причины видимого краха "красного проекта". Это и пророческая, едва ли не впервые сказавшая, что Путин — это всерьёз и надолго, статья "Бонапутизм" (1999), из которой вырос "Путин и призрак Черчилля". Это и, кажется, единственная(?!) за четверть века публикация в российской прессе ("Где наручники?"), посвящённая проблеме бывшей советской собственности за рубежом — не каким-то отдельным объектам, а именно проблеме в целом, —она тоже принадлежит перу Николая Анисина. Перечитывая его "Шлях во тьму", написанный ещё в 1991 году, лучше понимаешь истоки и кровавые русла украинских "майданов". В 1997 году, в промежутке между позорными президентскими выборами 1996 года и не менее позорным дефолтом 1998-го, Николай Анисин, давая характеристику Ельцину как продолжателю и завершителю дела Хрущева—Брежнева—Горбачёва, писал в статье "Кадры решают всё": "В двадцатые России нужна была Личность, отвечающая её запросам, — и она вручила всю полноту власти Сталину. Наш новый лидер будет похож на Сталина. Похож тем, что он тоже будет Личностью. Откуда ждать его появления? Сегодня идеалы сталинской империи так же являются идеалами восьмидесяти процентов российских граждан, которые хотят иметь сильное, ни перед какой "большой семёркой" не заискивающее государство; хотят, чтобы им платили по труду; хотят, чтобы власть, как и прежде, содержала школы, науку, культуру, армию и защищала от произвола. Идеалы большинства не изменились. Но изменилось качество этого большинства… Какого вождя Россия в лице самого волевого и энергичного пласта населения выбрала в двадцатые, такого она выберет и теперь… Будущий вождь может не быть центром словопрений, но он не может не быть центром в постановке дела". И этот анисинский прогноз тоже полностью подтвердился, тоже прошёл испытание временем. Да, скоро сказка сказывается и нескоро дело делается — но делается же! Проза Николая Анисина, естественным образом выросшая из его публицистики, — уникальное и, на мой личный взгляд, пока ещё недооценённое явление. Потому что своим творчеством и своей жизнью, которая нигде и ни в чём никогда не расходилась с творчеством, он продолжает и развивает лучшие традиции отечественной литературы. Конечно, сам автор категорически возражает против того, чтобы проходить по литературному ведомству: мол, какой из меня писатель, это — не литература, не художественное творчество, я же ничего не придумываю, пишу всё как есть, только изменяю кое-какие ситуации, свидетелем и участником которых оказывался… И любые обращения к авторитетам Чехова ("Искусство писать есть искусство сокращать написанное"), или Микеланджело Буонаротти ("Я просто беру глыбу мрамора и отсекаю от нее всё лишнее"), или кого угодно ещё, ему не указ: брянские крестьяне — они упрямые, всегда себе на уме. И, чуть что не по ним, — сразу уходят в партизаны или даже в волки, а там, известное дело: "Шумел сурово Брянский лес…" "Без меня народ неполный", — однажды гениально сформулировал Андрей Платонов. Гениально — поскольку тогда и человек, очевидно, не может быть "полным" без своего народа. Именно поэтому всё творчество Николая Анисина направлено не на поиски какого-то индивидуального "смысла жизни" и даже не на установление своего личного "места в жизни", а на выяснение той главной системы координат, которая определяет всё бытие нашего народа в целом: "Кто мы? Откуда? Куда мы идём?" Чтобы ответить на такого рода и такого уровня вопросы, человек всегда пытается установить связь между тем, что было, и тем, что будет. Отсюда — постоянная открытость Николая Анисина завтрашнему дню. Отсюда же — его почти профессиональный (всё-таки — преподаватель истории по первому диплому) интерес к событиям современности и к нашему прошлому: недавнему и более отдалённому. А постоянное прямое сопряжение такого "большого времени" со своей собственной судьбой — редчайшее и драгоценнейшее качество автора, который сегодня упорно работает над воплощением новых творческих планов. В день святого Николая Чудотворца, когда была написана эта рецензия, хочется пожелать имениннику, чтобы эти его усилия увенчались успехом, а наша литература стала больше на ещё одну (надеюсь, далеко не последнюю) достойную книгу.
(обратно)
Испытание роботами
Испытание роботами Алексей Анпилогов железная рука берёт человечество за горло "ЗАВТРА". Сегодня у нас в гостях Антон Балакирев, руководитель интернет-портала robo-sapiens.ru, специалист по робототехнике и издатель научно-популярных книг по футурологии и проектированию будущего. Тема нашей сегодняшней беседы — роботы. Слово "робот" ввёл в своей пьесе "Р.У.Р." известный чешский писатель Карел Чапек, и с тех пор мы ждём прихода робота, который станет сзади за спиной среднестатистического человека, похлопает его железной ладошкой по плечу и скажет: "Ну, привет, я пришёл". Насколько сегодняшние роботы соответствуют этим ожиданиям, и насколько они проникли в те сферы, которые раньше считались эксклюзивным правом человека? Антон БАЛАКИРЕВ. Роботы уже плотно вошли в нашу жизнь. Речь не о бытовых игрушках, которые стали популярны в последнее время, — колоссальнейшая часть промышленного производства в странах Азии и на Западе уже производится исключительно роботами, люди там просто не справятся. Повсеместно идёт замена ручного труда роботами, и этот процесс только набирает ход. При этом современная экономика порождает две тенденции: с одной стороны, роботы всё более "очеловечиваются", с другой — сами люди в рамках капитализма всё более опускаются до уровня псевдо-механических существ, которые в своём труде мало отличаются от роботов. "ЗАВТРА". А какую часть нынешних роботов составляют те, к образам которых мы привыкли в фантастических фильмах, те самые "железные люди" с механическими руками и ногами? Сколько сейчас уже рядом с нами человекоподобных, антропоморфных роботов — а сколько, условно, "веников с мозгами"? Антон БАЛАКИРЕВ. Антропоморфные роботы — это мизерное количество от общего числа роботов в промышленности и в быту. Такие роботы в основном используются в рекламных целях, для обеспечения "удалённого присутствия" или для проведения презентаций. Кроме того, антропоморфных роботов используют в образовании — это психологически легче воспринимается детьми, они реагируют на лицо и жесты учителя. Полных копий людей, в отличие от многих фантастических фильмов и романов, в реальности очень немного — это связано и со сложностью создания копии человека, да и с ненужностью такого подхода. Условно говоря, если вам в работе нужен веник — вы будете делать именно "веник с мозгами", а не игрушку-трансформер с двумя ногами и с головой, которая всё равно не подметает, а только вертится на шее из стороны в сторону. Хотя, конечно, есть ситуации, в которых будут делать антропоморфных роботов — например, сейчас серьёзно подходят к вопросу робота-актёра. У него будут лёгкие, кровеносная система, он будет выглядеть как настоящий человек на экране. "ЗАВТРА". Что, его там расчленять будут? Чем не устраивает современная 3D-графика, которая может сделать виртуальный персонаж, практически неотличимый от реального актёра? Антон БАЛАКИРЕВ. Нет, тут скорее присутствует идея, как уйти от опостылевшей 3D-графики, которая уже набила оскомину. Достаточно посмотреть, сколько восторженных откликов и какие сборы принёс создателям последний "Безумный Макс", снятый в натурных ландшафтах пустынь Намибии. Выяснилось, что люди хотят настоящих взрывов и гонок, настоящих эмоций актёров, настоящего пота и слёз. А в виртуальном мире 3D-графики даже актёр играет исключительно пресные штампы — он же при съёмках смотрит не на реальный мир, а на какие-то зелёные стенки компьютерного "хромакея" в павильоне. "ЗАВТРА". Понятно, "фабрика грёз" человекоподобных роботов уже трудоустроила… А как обстоят дела в других отраслях, более обыденных и повседневных? Антон БАЛАКИРЕВ. Первое, с чего бы я начал — удалённое присутствие (телеприсутствие). В этой технологии хрупкое человеческое тело заменяют на прочного и устойчивого к повреждениям робота, а человек управляет роботом как своим собственным телом. Получается что-то вроде аватара, концепция очень напоминает одноимённый фильм Джеймса Камерона. Пока что таких аватаров создают в основном в военных целях — такой бронированный клон человека может, например, управлять танком или ездить на патрульном квадроцикле. Но логика технологии гораздо шире. Таких роботов можно использовать на опасных и вредных производствах, их можно применять для социализации людей с ограниченными возможностями. Например, дети, которые не могут ходить, могут использовать таких аватаров для социальных взаимодействий — и это будет для них комфортнее, чем передвигаться на коляске. Аватар инвалида может сидеть в классе, общаться с детьми и учителями, решать вопросы социализации, не стесняясь своей инвалидности. Что же касается использования робототехники для образования — здесь открываются вообще широчайшие перспективы. Робот в таком процессе выступает и как учитель, и как наглядное учебное пособие. "ЗАВТРА". Но ведь обучение — это интерактивный процесс! Мы же не пришли на концерт, где нам показывают физику или химию, но должны понять и выучить законы природы. Как здесь нам поможет робот? Антон БАЛАКИРЕВ. Робот в этом случае может выступить живым учебным конструктором. Конечно, планету он не изобразит, тут всё равно надо задействовать абстрактное мышление, но всю механику Ньютона можно легко продемонстрировать на примере роботов. Например, в зависимости от того, как ребёнок соберёт учебного робота, он либо выполнит задачу, либо нет — и в процесс его сборки можно включить все физические эксперименты с теоретическим объяснением. Если робот должен попасть мячом в ворота — ты поневоле выучишь законы механики и поймёшь, как на тело действует притяжение Земли. Это объективная реальность, и робот ей соответствует. И если ребёнок эту реальность осознал, то задача решается. Если же нет, ему приходится пересматривать своё мировоззрение, осознавать, что в жизни есть свои законы и правила. "ЗАВТРА". Хорошо, а кто сейчас исполняет партию "первой скрипки" в прогрессе робототехники? Военные? Недавно казалось, что уже завтра по полям сражений пойдут тяжёлой поступью роботизированные "мулы", навьюченные пулемётами, но пока что везде по миру бегают люди с автоматами Калашникова. Что, военные разочаровались в роботизации? Антон БАЛАКИРЕВ. Сейчас ситуация в робототехнике напоминает ситуацию в автомобилестроении 80 лет тому назад. Тогда все автомобильные концерны, которые на слуху у нас и сегодня, начинали с военной сферы — делали двигатели для танков, рамы и броню для бронетранспортёров. Потом все эти разработки пошли в гражданскую сферу, но вначале за всё платили военные. Сейчас в роботах ситуация повторяется один в один — например, такой известный робот-пылесос iRobot, "ваш первый робот", эдакая милая круглая плюшка, которая ездит, собирает мусор и забавно шумит, — это бывший сапёр и разведчик, а компания iRobot — крупнейший в мире производитель военных роботов. "ЗАВТРА". То есть вообще он не мусор должен был по дому собирать, а мины и динамит обезвреживать? Антон БАЛАКИРЕВ. Да, то, что он мусор может убрать в квартире — это бесплатное приложение к разминированию местности. Поэтому иллюзий испытывать не надо: всё, что мы сегодня видим в сфере бытовых роботов, пришло от военных. И сейчас, конечно, военные превосходят в развитии гражданскую сферу очень существенно. Причём на Западе, как и раньше, они уже успели заработать на военных подрядах и теперь коммерциализируют военные технологии, а у нас пока роботы разрабатываются исключительно в военных и космических целях, а гражданских разработок неприлично мало. Причём, надо сказать, военные и у нас, и на Западе ни капельки не разочаровались в концепции "робота для войны". Сейчас уже закончены пионерные исследования, идут испытания по сочетанию веса, числа конечностей, ищут ёмкие и надёжные источники питания для роботов. Есть роботы, которые перемещаются рысью, галопом, на колёсах или гусеницах, есть человекоподобные, четвероногие, похожие на насекомых. И эти работы ведутся почти везде в мире, ведь для создания робота теперь не надо строить целую отрасль промышленности, почти все детали и комплектующие уже есть на рынке, вопрос — собрать их вместе и "вдохнуть жизнь" в робота. "ЗАВТРА". А если взять статистику в разрезе стран? Насколько сейчас Россия на переднем крае в вопросах робототехники — как в разработке, так и во внедрении? Антон БАЛАКИРЕВ. Как ни прискорбно, Россия сейчас не в лучшем положении в плане роботов. Большая часть разработок и применения российских роботов — это задачи в космосе и военные цели. Тут, конечно, успехи есть, но это всё-таки очень ограниченный, "штучный" товар и узкий рынок. Но есть и другая, известная и общедоступная, статистика по промышленным роботам, используемым в массовом гражданском производстве. Это сборочные линии — в основном микроэлектроника и другие точные производства, автомобильная промышленность. Это и есть локомотивы промышленной робототехники. В России, по данным этого исследования, в 2014-15 годах было внедрено около 300 роботов. А в крошечном Таиланде — 1300. В Италии, ныне отнюдь не самой передовой промышленной державе, было внедрено за этот период 7000 роботов, а в Китае — 50000! Вот и делайте разумные выводы о прогрессе робототехники в России. Сейчас лидер по темпам внедрения роботов — Китай, а первое место по существующей насыщенности производств роботами удерживают Япония и Южная Корея. Это вполне предсказуемо, потому что роботов используют там, где уже сформировалась дорогая рабочая сила, где её имеет смысл заменить дешёвым трудом роботов. В силу этого получается, что крупнейший производитель промышленных роботов сегодня — Китай, и он же в перспективе крупнейший потребитель. Пока что Япония и Южная Корея лидируют по количеству промышленных роботов на 1000 работников, но Китай их очень быстро догоняет и вскоре оставит позади. "ЗАВТРА". Только что прозвучала магическая фраза "рабочая сила и стоимость рабочей силы". Но это для капиталиста есть понятие стоимости рабочей силы, а для простых людей более тривиальное название этих денег — "заработная плата". И в тот момент, когда кто-то хочет что-то "оптимизировать", я почему-то рефлекторно хватаюсь за кошелёк. Насколько сейчас роботы оправдывают страшные антиутопии, в которых они буквально "съедают людей"? С одной стороны, 50000 роботов — это не так и много на фоне полуторамиллиардного Китая, но, с другой стороны, этот процесс ведь идёт с ускорением и только вперёд? Антон БАЛАКИРЕВ. По прогнозам ведущих консалтинговых агентств, которые изучали и анализировали процесс внедрения роботов, только в Китае в ближайшие десять лет до четверти существующей рабочей силы, будет заменено роботами. Это страшная цифра — около 200 миллионов человек только в Юго-Восточной Азии в ближайшее десятилетие должно быть заменено роботами. "ЗАВТРА". 200 миллионов работников? Но это ведь больше существующего населения всей России! Антон БАЛАКИРЕВ. Да, больше. Это как размер населения Индонезии, но проблема ещё трагичнее и масштабнее. Это 200 миллионов работников, а на каждого такого работника ещё надо добавить одного-двух иждивенцев. То есть речь идёт о полумиллиарде людей, жизнь которых должна будет радикально измениться. Скажем прямо — ухудшиться. "ЗАВТРА". Но что делать этим людям? Им что, идти на улицу или в армию? Так в армии, как мы поняли, тоже останутся только роботы — в перспективе тех же десяти лет… Антон БАЛАКИРЕВ. Да, этим "лишним людям" уже нигде не приткнуться. Можно, конечно, утешать себя фантастическими допущениями, придумывая для этих людей какие-то фантастические занятия, как было показано в "Сказке о Тройке": "ваша профессия — слушатель стихов". Но это, конечно, добрая советская сатира, а в реальности ситуация гораздо сложнее и страшнее. Придумать идеальное решение очень сложно, но единственным не-людоедским выходом из такого сценария является создание каких-то альтернатив существующим рабочим местам. Потому что, в принципе, такая же ситуация была и во время промышленной революции: где-то умирали от голода бенгальские ткачи, а где-то существовавших ремесленников пристраивали в экономике в новой роли. "ЗАВТРА". Да, промышленная революция унесла миллионы жизней. Было всякое — и тред-юнионы, и луддиты, и мировое коммунистическое движение… А что будет сегодня? Антон БАЛАКИРЕВ. Проблема в том, что все мы бежим по скоростной дороге с односторонним движением, которая называется "производительность труда". Если раньше, например, существовали целые машинописные бюро, которые копировали документы, то сейчас вместо десятка машинисток поставили один копир — и это уже никто не воспринимает как конец мира. Кроме того, бывшим машинисткам тоже нашли применение — и нельзя сказать, что они остались недовольны новой офисной работой. Видимо, действительно, уход от тяжёлого, монотонного и изнурительного труда — это желание всего человечества, и тут никто не будет возражать уступить место в "горячем" цеху или на потогонном конвейере роботу. А вот насколько государства и общество смогут этот объективный процесс направить в позитивное русло — вопрос открытый. И тут есть ещё одна проблема, корень которой тоже в производительности труда и в стоимости рабочей силы. В Азии столь бурный рост произошёл по той причине, что туда на протяжении последних сорока лет "бежали" промышленные предприятия с Запада. В Азии была дешёвая рабочая сила — соответственно, заводы строили там. Но робота всё равно где ставить — у него нет национальности или трудовых традиций. Более того, его надо ставить там, где дешевле энергия, где его проще обслуживать квалифицированным ремонтникам. Соответственно, создание новых роботизированных предприятий вполне может привести к реиндустриализации стран Запада, где есть все эти условия. В такой ситуации создаются рабочие места высокооплачиваемых квалифицированных операторов, установщиков, ремонтников — а это позволяет и увеличить производительность труда, и уйти от сюжета, в котором роботы производят массу красивых и надёжных товаров, но их некому купить. А в таком сценарии создания новых рабочих мест это противоречие разрешается: люди остаются в системе экономики, но это уже не рабы на конвейерных линиях, а руководители и наставники роботов. Есть даже прогноз, что в ближайшие пять лет в крупных компаниях появится профессия начальника робототдела, профессия IT-специалиста дополнится профессией специалиста по робототехнике. Роботы включатся в ту среду, которая сегодня называется "Интернет вещей" или "Интернет 3.0", в противовес нынешнему www-интернету 2.0. Люди будут по-прежнему управлять этим "интернетом вещей", а роботы будут их руками и глазами в этом новом мире. "ЗАВТРА". А насколько уже упомянутая нами технология удалённого присутствия может изменить мир? Ведь роботом где-нибудь в Африке или даже на Луне можно управлять откуда угодно — хоть из Нью-Йорка, хоть из Москвы, хоть из Шанхая? Ведь не исключено, что промышленных роботов будут действительно ставить там, где есть дешёвая энергия, а вот управлять ими будут издалека? Антон БАЛАКИРЕВ. Да, такой вариант вполне возможен. В новом мире, в котором будут массово применяться роботы, вообще будет трудно понять, когда ты взаимодействуешь с роботом, а когда — с человеком. Например, сейчас начали уже использовать телефонных роботов, которые выступают заменой операторов в колл-центрах. Пока это только первые шаги, но технология имеет громадный потенциал. Недавно такую систему уже поставил "Аэрофлот", и его роботы спокойно помогают людям бронировать билеты, распознавая речь клиентов. И тут вполне прослеживается аналогия с копиром и машинным бюро: такую работу вполне может делать робот, так как оператор в таких системах — тот же программируемый робот. Но есть и ещё одна тенденция: роботы всё больше заменяют не только шахтёров, солдат или операторов колл-центров, но и людей, казалось бы, интеллектуальных и творческих профессий. В частности, например, от 60% до 90% торговых операций на мировых биржах уже осуществляется роботами, причём ещё с конца 1980-х годов. Роботы очень активно применяются в проектировании и конструировании — большая часть современных САПР и ЧПУ делает работу по стандартным алгоритмам, а человек лишь задаёт общий план действий. А этим летом вообще случился показательный казус. Многие творческие задачи — это тоже алгоритм, просто не столь чёткий, как математика ЧПУ или САПР. С такими нечёткими алгоритмами хорошо работают специализированные виртуальные роботы, называющиеся "нейросетями". Нейросети учатся методом проб и ошибок, анализируя свой и чужой опыт. И вот недавно двое программистов российского Яндекса разработали такую нейросеть и "скормили" ей тексты известного музыканта Егора Летова и его "Гражданской обороны". И нейросеть, обучившись, начала писать музыку и стихи в стиле Летова, причём среди почитателей творчества "Гражданской обороны" этот альбом творчества нейросети вначале ушёл "на ура" под названием "Неизвестные песни Егора Летова" — пока сами программисты не признались в мистификации. Поэтому, когда речь идёт о полуабстрактном искусстве, которое хорошо формализуется обучающими алгоритмами, то нейросеть вполне на уровне поэтов, художников и писателей современной массовой культуры. "ЗАВТРА". Не вдаваясь в критику современного масс-культа — получается, что "хомосапиенсов" роботы зажимают буквально с обеих сторон? С одной стороны, есть цифровая фотография, которая гораздо лучше любого художника передаёт портретное сходство или сюжет окружающего мира. С другой стороны — есть нейросеть, которая творит абстрактные картины ничуть не хуже художника-кубиста или импрессиониста. У людей, конечно, появится масса роботов, которые будут помогать им в быту, возможно, появится масса рабочих мест, связанных с обслуживанием роботов, — но это уже кому какповезёт встроиться в этот "новый, дивный мир". А куда отдавать учиться детей? Где должны работать наши дети завтра, для того чтобы быть в этом новом мире не бесполезной и, в общем-то, лишней шестерёнкой, которая сама по себе вращается и которую можно безболезненно выкинуть? Антон БАЛАКИРЕВ. Да, роботы зажимают людей со всех сторон, этот процесс идёт семимильными шагами. И здесь у нас возникает простой вопрос: а что вообще отличает человека от робота? Пожалуй, это способность принимать решения, за которые он может нести ответственность. Поскольку робот ответственности не несёт, то он и не будет принимать ответственные решения — он будет либо действовать в рамках чёткого алгоритма, либо же обучаться на ошибках, но не таких, за которые надо платить человеческими судьбами или жизнями. Стихи может написать, ошибаясь и оттачивая свою технику, — но никогда робот не будет отвечать за спасение города во время наводнения или тайфуна, когда нет стандартных решений. Он, конечно, может какие-то решения взвешивать случайным образом, либо действовать на основе своего опыта, но такого понятия, как ответственность, у него нет. И этим люди будущего всё равно будут отличаться от роботов, даже если в грядущем наши "железные братья" перешагнут ещё через две-три ступени прогресса. Поэтому неважно, чему учиться — философии или физике, программированию или живописи. Любым делом надо заниматься так, чтобы в будущем такой специалист смог не только объяснить роботам уже существующие модели и практики поведения, созидания и творчества, но, что самое главное, чтобы такой специалист смог сделать что-то новое — так как даже самые совершенные роботы пока "творят" или по чётким алгоритмам или по неявным шаблонам, они — ремесленники. "ЗАВТРА". А какой путь уготован России в "будущем роботов"? У нас есть своя роль, свой путь и своё место в таком новом мире? Антон БАЛАКИРЕВ. Я думаю, что у нас нет иного варианта, кроме как резко догонять — и Запад, и Восток. Догонять Запад в части идеологии роботизации, Восток — в практике применения робототехники. Но и не забывать, конечно, о том, что России надо всегда творчески переосмысливать как западные, так и восточные идеи на нашей почве, ведь именно этим всегда славилась Россия, в этом была наша сила и наш ответ вызовам грядущего. Беседу вёл Алексей АНПИЛОГОВ
(обратно)
Искусственный дядя
Алексей Анпилогов Разработчики российского робота-андроида "Фёдора" уменьшат его габариты, чтобы он поместился в кресло космического корабля "Федерация". Так разработчики сделают его ещё более человекоподобным и подходящим под стандарты тела обычного космонавта. Робот "Фёдор" был создан компанией "Андроидная техника" и Фондом перспективных исследований по техническому заданию МЧС России. Первоначально робот был известен под условным названием "Аватар", но впоследствии получил своё нынешнее название, которое представляет собой английский акроним — FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research, заключительный экспериментальный демонстрационный образец исследований). В 2021 году "Фёдор" должен стать первым и единственным пассажиром будущего пилотируемого корабля "Федерация" и обеспечить удалённое присутствие людей на его борту и управление кораблём во время первого полёта. Нынешнего "Фёдора" нельзя назвать карликом: сегодня его рост составляет 184 см, а масса в зависимости от прикреплённых сменных модулей и дополнительного оборудования колеблется от 106 до 160 кг. Максимально разрешённый вес и рост человека-космонавта для полёта на "Федерации" составляет 105 кг и 190 см — и по этим параметрам "Фёдор" уже практически попал в кандидаты на испытатели "Федерации". К сожалению, пока он чересчур широкоплеч: по габаритам кресла, используемого на "Федерации", размах его плеч не может быть больше 48 см, поэтому до 2021 года создателям "Фёдора" надо будет убрать с его плеч лишний десяток сантиметров, как и сбросить лишний килограмм веса андроида. Всё это будет достигнуто с применением более лёгких и компактных соединений "рук" и "ног" андроида, выполненных из композитных материалов, что позволит ему уместиться в кресле космонавта стандартного размера. Сегодня для "Фёдора" уже есть целая программа исследований на будущей "Федерации": речь идёт о трёх полётах, два из которых будут происходить на околоземной орбите, а в рамках третьего "Фёдор" отправится в облёт Луны, выйдя из-под безопасного "зонтика" магнитного поля Земли и попав под потоки солнечного ветра. При первых запусках робот будет сидеть в кресле второго пилота, выполнять типовые действия пилота корабля, включая воздействие на рычаги управления и сенсорную панель, сообщать, в том числе голосом, телеметрические данные: температуру, вибрацию, ускорение. После третьего полёта, завершив облёт Луны и вернувшись на Землю, робот должен будет самостоятельно отстегнуть ремни, закрепляющие его в кресле пилота, открыть выходной люк и выбраться из спускаемого аппарата. По сути дела, таким образом робот продемонстрирует полностью автономный полёт и докажет возможность использования андроидов для выполнения сложных задач при освоении космического пространства. В последующих полётах, после завершения испытаний, робот будет заменять человека там, где присутствуют опасные факторы космического пространства и где риск для жизни и здоровья космонавтов неуместен или излишен. Основное поле работы для таких роботов-андроидов — исследование дальнего космоса, где люди подвержены губительному влиянию солнечной радиации, и работа в открытом космосе на околоземной орбите. Андроид при этом может выполнять весь комплекс работ, выполняя обслуживание как внутренних систем, так и приборов и систем на поверхности станции. Сегодня каждый выход человека в открытый космос не только опасен, но и затратен: по разным оценкам, один лишь час пребывания живого космонавта в открытом космосе обходится в 2–4 млн. долларов, а применение роботов-андроидов позволяет радикально снизить эти затраты. Преимущество андроида перед другими вариантами роботизированных систем — в естественности управления им со стороны человека-оператора и в возможности использования тех же систем и инструментов, которые применяются самими космонавтами в их работе на космической станции. Управление роботом может вестись космонавтом со станции или специалистом с Земли и осуществляется интуитивно в режиме удалённого присутствия и обратной аудиовизуальной связи — посредством управляющего костюма и шлема виртуальной реальности, в режиме, когда робот повторяет движения оператора. Это позволяет избежать ошибок, которые часто происходят даже при отработанном управлении дистанционными манипуляторами через систему клавиатурного или консольного ввода. Кроме того, сила и точность движений андроида сделана соизмеримой с возможностями обычного человека: робот может легко поднимать тяжести, точно управляться с захватом различных инструментов, открывать шлюзовые люки и производить движения с мелкой моторикой всех сочленений своих "рук". Всё это позволяет сочетать точность человеческого управления с искусственной силой робота, который в этом случае может заменить космонавтов даже в операциях, которые при самостоятельном выполнении требовали бы от экипажа сверхнапряжения как физических, так и психологических сил. Судя по всему, космонавтика будущего будет предельно роботизирована — и "Фёдор" лишь первая ласточка на пути к "железным космонавтам". (обратно)«За» и «против»
Леонид Ивашов Мне уже довелось писать предисловие к книге Игоря Николаевича Шумейко. Известная его "Вторая мировая. Перезагрузка", начиная с 2006 года, выдержала несколько переизданий, широко обсуждалась в прессе и на телевидении. Запомнилось, как на передаче "Времена" Познера 2007 года, посвящённой Дню Победы, цитатами из неё опровергали доводы многих фальсификаторов истории: их попытки тогда начали сливаться в единый хор, "верхней нотой" которого стала резолюция 18-й сессии (июль 2009) ПАСЕ, приравнявшая СССР к гитлеровскому Третьему рейху. Впервые применив, в общем, хорошо известный компьютерный термин "перезагрузка" к военно-политическим дискурсам, Игорь Шумейко задал своеобразную моду. После выхода в свет его работы мне часто попадался сей термин, приложенный к самым разным проблемам, включая "перезагрузку" Х.Клинтон/Б.Обамы образца 2009 года. Главная тема новой книги автора — сохранение России в условиях этого сложнейшего, многовекторного процесса, начавшегося в 1946 году и получившего название "Холодная война". Сейчас идут споры: окончилась ли она при Горбачёве? Возобновилась ли сегодня? Или не прекращалась никогда? Игорь Шумейко, с его вниманием к фактурным моментам, фиксирует все доводы "за" и "против". Доводы "за" то, что Холодная война прекратилась в конце 80-х: знаменитая медаль "За победу над Холодной войной", выданная М.С. Горбачёву, Нобелевская премия мира в 1990-м и почётное звание "Лучший немец" — ему же. Доводы "против": сохранение (и мощное расширение) главного фактора Холодной войны — блока НАТО, выход США из договора по ПРО (1972 г.), развёртывание новых работ с целью "обнулить" российский ядерный потенциал, возвратить США "к тому положению 1946-49 гг., с которого как раз и началась Холодная война, то есть к монопольному владению средствами тотального уничтожения соперника". Опираясь на законы и закономерности геополитики, Игорь Николаевич фиксирует вечность противоборства Запада против Востока, Моря против Суши, против России в первую очередь, поскольку это особый срединный мир, без контроля над которым, по убеждению западных геополитиков (Х.Маккиндер, А.Мэхэн, Н.Спайкмен), — нельзя мечтать о мировом господстве США и Запада. Интересным и новым в этом исследовании Холодной войны является выбор важнейших точек и сюжетов противостояния СССР (Россия) — США, отыскания её закономерностей, "уравнений противостояния". В частности, выразителен и полезен для осмысления истории последних десятилетий предложенный автором термин: "Гонка Потребления". Интересны его краткие сравнения моделей потребления Европы и Азии, от Античного Рима до начала XXI века, их критика: от Плиния Старшего и Тацита до Жана Бодрийяра. Игорь Шумейко показывает, что бывший давней чертой западного образа жизни Культ Потребления в условиях Холодной войны стал ещё одним, очень важным полем соперничества. Продолжая все издания "Перезагрузок" по своему методу, данная книга по фактуре, географии мест особого притяжения, подбору собеседников продолжает линию двух других книг автора. Преимущественный интерес к Дальнему Востоку, Сибири, Северу — здесь он также не шёл за широко объявленными новыми государственными тенденциями, а немного упреждал их. Его поездки по Дальнему Востоку результировались в виде статей в ведущих газетах и журналах, телепередачах, докладах на таких известных в стране интеллектуальных собраниях, как Никитский клуб ныне покойного Сергея Петровича Капицы, Изборский клуб. Книга "Ближний Дальний. Предчувствие Судьбы" стала событием 2012 года, получила несколько литературных, общественных премий. Известный режиссёр Владимир Хотиненко создал по ней одноимённый документальный фильм (шёл на телеканале "Россия" в октябре 2012). Новые поездки: Владивосток, Находка, порт Зарубино (одна из важнейших "точек роста" России XXI века), Якутск, Ханты-Мансийск, Тобольск… — и результатом стала его оригинальная книга "В России надо жить долго", которая представила собой новый формат журналистики: сочетание исторических эссе, геополитических обобщений и путевых очерков, интервью и бесед. А единство восприятия, на мой взгляд, обеспечено единым остроумным стилем подачи, живым упругим языком и, главное, общей мыслью, вполне ясно отражённой и в названии книги. Кажется, и случайные попутчики в его путевых очерках — портовики, егеря, адвокаты, дальнобойщики, пограничники — и персоны вроде вышепоименованных — говоря каждый о своём, пробуют отвечать и на главный общий вопрос: "Разобраться сложно… но в России надо жить долго, чтобы понять". Нынешняя книга структурно мне напоминает предыдущую, то же совмещение: исторические, геополитические эссе и путевые очерки, беседы с людьми — "капитал", накопленный за очередной год работы. Новая сквозная идея выражена в названии "Холодная война 2.0 и Закон сохранения России". Несколько парадоксально и вызывающе выглядит глава "Уравнение с неизвестным числом неизвестных". Как поясняет автор: "Этот образ иллюстрирует необычайную сложность, неопределённость, может, даже и неразрешимость "Уравнения Холодной войны". Окончание Второй мировой обозначено действиями с определённым смыслом и конкретными датами 1945 года: подписание Акта безоговорочной капитуляции в ночь с 8 на 9 мая, Парад Победы 23 июня. А всемирно анонсированные "церемонии окончания Холодной войны" с раздачей памятных медалей фактически оказывались её же новым сражением, причём для нас — проигранным. Как если бы Парад Победы обернулся, допустим, "Вязьминским котлом". Однако, несмотря на такую зыбкую неопределённость, переменчивые правила "холодной войны", И.Н. Шумейко — кстати, прикладной математик по образованию — продолжает перебирать "переменные и постоянные параметры, изучать всё относящееся к "Закону сохранения России", который хочется видеть столь же незыблемым, как и "Закон сохранения материи". С удовлетворением рекомендую новую яркую работу Игоря Николаевича Шумейко небезразличному к судьбе Отечества читателю. (обратно)Возмутитель литературного спокойствия
Возмутитель литературного спокойствия Алексей Шорохов о повести Михаила Тарковского «Полёт совы» Все любят Михаила Тарковского. Во всяком случае — хвалят. Даже Дмитрий Быков и Захар Прилепин. То есть неофициальный официальный писатель и официальный официальный писатель номер один сегодня. Ну, в смысле — два номера… А у писателЕй (по Тарковскому) такое единодушие — редкость. Поэтому стоит насторожиться. И настороженно прочитать его новую повесть "Полёт совы", опубликованную в "Нашем современнике". Очень настороженно. Приём себя оправдывает буквально с самого начала. Во-первых, потому что Тарковский начинает выдавать врагам наши тайны. Враги-то — они люди довольно простодушные, и решили, что если великую русскую литературу не замечать и не пропагандировать, то она сама и загнётся. Как бы… Ну, для верности нужно ещё поддушить в объятиях всякого рода литературных премий. А чтобы совсем наверняка — поставить сестру олигарха присматривать. И внука классика приглядывать. То есть птица не пролетит и зверь не проскочит! Граница на замке. Не тут-то было! Тарковский нарочно, даже, я бы сказал, издевательски и совершенно бесцеремонно делает героем своей новой повести учителя литературы, заметьте — не байкера, не члена Ночной хоккейной лиги, не успешного журналиста, а учителя! Да ещё русской, видите ли, литературы. Факт вопиющий. Потому что приличные люди уже привыкли за последние двадцать лет читать о приличных людях! А у Тарковского — про учителя. Так до слесарей и трактористов скоро докатимся. Или до гарнизонных старлеев! Но этого мало. Герой Тарковского ещё и непростительно молод — ему тридцать лет, и, что ещё хуже первого, он смеет в таком-то своём возрасте мучиться известными русскими (то есть вечными) вопросами. Я думаю, писателю простили бы ветхую чеховскую старушку-словесницу или несгибаемую сталинистку с "Как закалялась сталь" на ночном столике. Однако молодой (!) деревенский (!) учитель русской литературы, да ещё и в Сибири — это возмутительно! Но Тарковский продолжает возмущать дальше! Приличные люди к нему вроде бы притерпелись за последние лет десять-двадцать. Ну, пишет про Сибирь, про охотников, кулёмки там, соболя всякие. Экзотика. Этнография. Привезут десяток-другой гансов — мишек пострелять, водки попить, а тут вам Тарковский и духовность. — Как, тот самый? — Я-я, натюрлих! Давай ещё по одной за мир во всём мире и Сталинград!.. А чё это ты после слова "Сталинград" бледнеешь? А-а, дедушка… Ну бывает-бывает… То есть взял и обманул. Бдительных наших. Не писал-не писал о политике, и вдруг на тебе — сначала повесть "Тойота Креста"! Чё-то у вас там в москвах — совсем просто не то чё-то! От слова совсем! А теперь и "Полёт совы". И ведь хорошо пишет — не оторвёшься! Даже Быков оторваться не может — забил на всё, ночной эфир в "Эхе Москвы" и ночной клуб "365 оттенков интеллектуального" забросил. Читает. Тянется к русскому миру. Тоскует даже… Хочет приобщиться к великому. У них это хорошо развито — чувство великого… Особенно у женщин… А Тарковский продолжает… И мысли-то у него такие простые и правильные, прям хочется в администрацию президента занести, положить где-нибудь (ну там, промеж зелёных бумажек с портретами этими самыми, писатели против живописцев). Чтобы прочитали. Да боязно. Вдруг "смена элит" уже произошла. Схватят за руку и спросят: — Твои бумажки? — Одна моя… — А где одна, там и две! И упекут недалёкого правдоруба до конца дней руководить литобъединением в Магадане. Я, может, и не против, но… Семья большая, дети растут, московские уже, тепличные… Да и новые вещи Тарковского почитать опять-таки хочется. Поэтому ничего я в АП относить не буду, а лучше так напишу. Главное, что отличает Михаила Тарковского от подавляющего большинства современных ему русских писателей, — это то, что свою правду он не проповедует, а исповедует. Что роднит его с писателями несовременными — такими, как Гумилёв, Толстой (увы), Чехов, Лесков, Гоголь… Нельзя не добавить и Александра Сергеевича ("Мой идеал теперь — хозяйка… Да щей горшок, да сам большой…") О чём бы это? Да об извечном стремлении подлинных русских писателей жить так, чтобы писательство и собственная жизнь не разбегались в разные стороны, чтобы правда написанного слова подкреплялась правдой проживаемой тобой жизни. Максимализм? Да. Но именно он даровал нам Толстого и Гоголя. Не всё получилось? Или совсем не получилось? Титаны надорвались? Но именно такое "поражение" оказалось больше всяких "побед". Потому что это — евангельское поражение. "Аще зерно не умрет, не принесёт плод свой…" Приличные-то люди уже давным-давно развели литературу и жизнь и не парятся. Потягивают коньячок, многоопытно улыбаются. Литература — одно, а жизнь — совершенно другое. Такое уже было: и в прошлом столетии, и в позапрошлом. Писали поэмы об Ильиче и давились за джинсами в ГУМе, рыдали о доле народной и проигрывали в картишки деревни с мужичками. Было такое, было. Нас не удивишь. Я уже не говорю про русскоязычную литературу — ею вовсю и давно занимаются маркетологи, культурологи и косметологи. От слова "косметика", а не "космос" (чтобы не подумали). Но и с так называемой "русской" — сегодня не всё ого-го. Далеко не всё. Нет, с "патриотизмом" и "православием" всё как раз ого-го, с "проповедничеством" — тоже. А вот с исповедничеством — увы. Кого вы знаете из патриотов (что литературных, что номенклатурных), кто бы не отмазал своих драгоценных дитятей от армии? Я, кроме Проханова, не знаю никого. Знаю ещё сыновей русских генералов (не путать с "генеральскими сынками") Пуликовского, Шпака, Аношина и других, сложивших головы в Чечне (вечная им память!). Но это — другая песня. Они-то как раз не "проповедовали" патриотизм, а исповедовали его. "До самыя смерти". А вот с официозным "патриотизмом" — что литературным, что чиновным, — как-то совсем ничего исповеднического не ассоциируется. Как и с государственным "православием"… Ну не будем же мы всерьёз о наследственном топ-менеджменте в госкорпорациях и о преосвященных джипах в кривоколенных переулках! Надоело уже. Герой Тарковского (понятно, что и сам автор) тоже напряжённо размышляет и о Родине, и о Православии… Но нерв его размышлений и, что важнее — жизни, как и нерв всей без преувеличения прозы Михаила Тарковского, проходит в другом, его исповедничество — это трудовая правда. В ней — спасение и последняя крепость России, в ней же — и торжество нашего Православия (ибо "Царствие Небесное нудой" — то есть трудом, силой — "берётся"): "Откопал яму и, когда таскал глину, так вдруг захотелось читать, что едва закончил умазывать печку, даже не отмыл дочиста руки: глина так и осталась на верхней стороне кистей, в основаниях ногтей. В тепле кисть начало стягивать с такой бережной и спокойной силой, что показалось — трудовая и древняя наша земля пожала мне крепчающую руку". Это тот самый учитель Сергей, герой повести да и во многом сам автор — один сбежал из преуспевающей гимназии и города, другой вообще сбежал (а ведь мог бы спокойно себе и тщиться — тащиться в тщете и суете: не в Лондоне, так в Москве, давно б уже букеров и нацбестов нахватал!). Но нет: "Нутром-то я чую, что мужики ближе к какому-то естеству, которое я утерял взамен на некую благоприятную городскую запитку, книжную, образовательную, "современную" (не могу произносить это слово без кавычек). Которой дорожу, в которой себя чувствую чистенько, ладно, вроде как еду в мягком автобусе с большими, в кофейную дымку, стёклами, в то время как мужики шагают по обочине в пыли и солярном выхлопе, но при этом знаю, что земля-то через них говорит, а не через меня, и что на истинной обочине как раз я. И будто кричу сквозь гладкие затемнённые стёкла: я тоже ваш, не отгоняйте меня, я даже вылезу из автобуса со своими хахаряшками, пойду с вами, буду делать что-нибудь скучное, трудное, буду слушаться, буду думать и говорить вашими словами — лишь бы вы меня взяли в дорогу. Во-о-он за те сопки…" С ними, этими мужиками, совсем не просто, кто не жил в современной русской деревне хотя бы год (а здесь среднерусская ничем не отличается от сибирской) — вряд ли поймёт. Но Сергей понимает: "Дочитал "Чудиков" и пришёл к выводу, что читать про них намного интересней, чем с ними жить…" И, тем не менее, всю эту трудовую правду и весь этот трудовой народ и автор, и его герой принимают как великую благостыню, даже — как молитву: "Так. А теперь повторяй. Громко и чётко: — Я люблю этот народ, какой он ни есть, зрячий и слепый, пьяный и трезвый, безбожный и праведный, драный и сытый, читающий и пьющий, геройский и равнодушный, молящийся и богохульствующий, стоящий насмерть под пулями и позарившийся на бренные блага, предающий друг друга за кусок хлеба и ныряющий за брата в гущу ледяную и огневую!" Это — главное. А в остальном: Тарковский как Тарковский. Есть "любовь" — неяркая, скорее акварельная и разведённая. В смысле, любовь главного героя "разведённая" — мать-одиночка Лидия Сергеевна, тоже учительница. "Со взглядами". Есть мужики — добытчики, труженики, правые своей трудовой правотой. Есть изумительное — Енисей, тайга, снег, небо. И всё-всё до боли русское: чудо, баночка варенья от любимой "со взглядами", промысловые собаки, совка, запутавшаяся в изгороди, ледяное дыхание Арктики… Есть мысли о режиме, которые, уверен, разделяют все 86% населения, оказывающие ему безусловную поддержку: "Я всё время жду новых ударов и живу по-двойному: хочу, чтобы всё уладилось, и одновременно пытаю режим на вшивость в надежде, что он проговорится, обнаружит себя во всей красе намерений. А он прячется за простых людей, и даже в его уступках я вижу обман и опасность. Я никогда не предам его пред иноземцами, но в душе не верю в него, как в их же детище". И даже совсем неожиданные для разухабистой собачьей свадьбы наших либеральных СМИ сравнения нынешнего режима с Иваном Грозным — произнесённые с противоположной, русской, стороны: "Вот Иван Грозный я понимаю — он с народом был — против бояр… А эти, три-титьки-мать… с боярами… С боя-я-ярами… — протянул он, прищурившись, и отвернулся, махнул рукой, — я сра-а-азу понял… Эти с боя-я-рами…". То есть — против народа… Но главным остаётся именно она — трудовая правда, которая и помогает русским не склеить лапки ни в раскулачивании и выселениях, ни в войну, ни в нынешнюю смуту. Она, эта правда, не всегда "смиренна", даже напротив — занозиста и ершиста в своей правоте. Может озадачить и культуролога, и литературоведа, и на вопрос "Почему Каштанка вернулась домой?" ответить: — Хрен ли неясного: у клоуна пахать надо, а стОляр и так накормит… …Что ещё? Я бы дал утонуть главному герою в конце. Чтобы разведёнка Лидия Сергеевна "со взглядами" обрыдалась над окоченевшим трупом, потому как — что ей, матери-одиночке, без него в этой деревне светит? Чтобы директриса Валентина Игнатьевна локти пообкусала — ибо кто после неё школу сельскую примет? Чтобы мужики, мозолистые и правильные, стояли да шапки мяли: мол, хороший был парень, отзывчивый. И не гордый. Только вот на "ветке", сиречь лодке долблёной, зря охотиться поехал, надо было не оставлять его одного-то, эх… Думаю, что ранний Михаил Тарковский так и сделал бы. А теперь вот — пожалел, спас своего Сергея. Пусть мужает, в сознание да ум приходит и впрягается в русское дело по самое горлышко. Без щелкопёрства и экзотики. В своё. Самое-самое. Не знаю. Может, и годы смягчили автора, а может, просто — всех нас без надежды оставлять не хочет.
(обратно)
Предчувствие огненного петуха
Предчувствие огненного петуха Владимир Бондаренко что ждёт нас в 2017 году? Согласно восточному календарю, предстоящий год будет годом красного огненного Петуха. Но, как мы знаем по Киплингу, "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись…" Так что ставим Востоку яркого огненного Петуха как символ движения вверх. Красный цвет, соединяясь с огнём, даёт полную гармонию в делах; для Китая и Японии, Кореи и Вьетнама год Петуха — традиционно один из самых удачных. Но даже на Востоке — это год для сильных и уверенных людей. Даже на Востоке подряд два года огненных знаков — символ новых исторических перемен. Можно ставить самые смелые цели в 2017 году и добиваться их полного воплощения. Но вернёмся к России. И у нас тем людям, которые рождены в год огненного Петуха, свойственны именно такие черты: целеустремлённость и несгибаемая сила воли. Часто такие люди — лидеры по своей сути. Их отличает пробивной характер. Они не бросают дела на полпути. А ещё такие люди весьма прямолинейны. Они же и задают главный тон развитию страны. Именно лидерам суждено реализоваться в будущем огненно-красном 2017 году. Но у нас в России год огненного Петуха скорее связан с огненными пожарищами. Помните, как сказано великим русским поэтом Александром Блоком именно в конце 1917 года: Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови — Господи, благослови!.. Энергия бьёт ключом, народ вновь хочет реализовать свои вековые мечты о справедливости. И опять — "верхи не могут…". В России вновь чёткое разделение: чиновная и властная денежная элита — и народ, особенно в русской глубинке, лишённый всяческих прав. И тут уже без всяких гороскопов ясно, как пойдёт развиваться на Руси наш новый красно-огненный 17-й год. На свою беду кремлёвские власти сами лишили себя идеологии, даже запретили это слово в Конституции. Отбиваясь от народа, они создают какую-то выморочную и до предела фальшивую идеологию. Недаром нынче зашла речь о "путинокорректности" как некоем наборе ритуальных правил поведения, долженствующем идеологию заменить. Сразу скажу, что сам действующий президент Российской Федерации ни при чём — тут всё по пословице: заставь дурака богу молиться… И главные идеологи Кремля даже не в грудь пятками бьют, а лбы себе вовсю этими самыми "путинокорректными" пятками расшибают. Приведу три примера. Неожиданно для всех по кремлёвскому указанию было принято решение установить в самом центре Петербурга памятную доску с прославлением финского маршала Маннергейма: мол, он был русский генерал, любимец царя, и в блокаде Ленинграда почти не участвовал (значит, сотни тысяч погибших ленинградцев — не на его совести?). Всю эту чушь мололи самые близкие президенту люди: глава администрации Иванов, министр культуры Мединский, пресс-секретарь Песков и другие. Зачем? Меня это поразило. Во-первых, финнам это возвеличивание Маннергейма совсем не нужно, они и сами к нему относятся чуть получше, чем французы к маршалу Петэну, герою Первой мировой войны и предателю Второй, но всё равно достаточно сложно. Во-вторых, как вся эта придворная свита не могла понять, что она перечёркивает значение Дня Победы для всей Карелии? В годы войны именно армия Маннергейма оккупировала Карелию, понастроила жутких концлагерей, где морила голодом русских заключённых. Освободили Карелию в 1944 году красные части. И что же теперь на 9 Мая вспоминать в Петрозаводске? Уверен, теперь ни одна правительственная газета Карелии не будет писать об оккупации Карелии Маннергеймом, будут лишь говорить о неких оккупантах, интервентах, а кто такие? — бог весть! Это как в Японии, где семьдесят лет молчат о том, кто сбросил на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы, так что теперь больше половины японцев считают, что это сделали русские. Подождём, пока на место Ленина в центре Круглой площади Петрозаводска поставят памятник "освободителю города" российскому маршалу Маннергейму? Ещё один наглядный пример "путинокорректности": исторический сериал "София", о судьбе Софии Палеолог, показанный по телеканалу "Россия-1" с 28 ноября по 1 декабря, созданный при финансовой поддержке Министерства культуры и при поддержке Министерства обороны. Все газеты, все телеканалы вещали об исключительной важности телесериала, не только рассказывающего об истинной исторической жизни России конца ХV—начала XVI века, но имеющего явные переклички с нашим временем. Но о чём же он? Почему история искажается до беспредела? Была в XV веке в России так называемая "ересь жидовствующих" или "новгородско-московская ересь". Она одно время проникла на самый верх Московского царства, но была изобличена, осуждена собором 1504 года и запрещена в православной церкви. "Жидовствующими" сторонников этой ереси называли за то, что они чтили день субботний, как предписано Ветхим Заветом — наряду с воскресным, отдавая субботе предпочтение, или даже вместо воскресенья. Говоря об этой ситуации, дабы не упоминать официальных "жидовствующих", говоря о расколе в церкви, обнаружили в нём "ересь новгородствующих". Большей мерзости и лжи нельзя было придумать. И я понимаю, что всю эту затею выдумали не русские евреи, которые могли разве пожалеть, что ересь та не укрепилась в России. Нет, до такого кощунства могли додуматься только "толерантные" деятели нашей "властной вертикали", тем самым фактически на всю страну, на весь мир заявив, что Господин Великий Новгород и все Новгородские земли, то есть весь русский Север, были иудейскими. Ведь там, оказывается, согласно кремлёвской политкорректности, царила "ересь новгородствующих", а не "ересь жидовствующих". Как утверждают режиссёры и сценаристы, эта толерантная правка в телесериал была внесена даже без их ведома, то есть с явным нарушением не только исторической правды, но и авторского права. Об этом сценарист Алексей Алешковский сообщил в Фейсбуке: "Сценарий сериала "София" зачем-то переписали после Елены Райской, и на свет появилось гениальное выражение "ересь новгородствующих". Сценаристка сериала Елена Райская подтвердила, что правки внесли без её ведома… Ну, ладно, сценаристам-режиссёрам с начальством спорить, может быть, и не с руки. Но патриарх Кирилл мог высказаться на эту тему, дабы неповадно было так глумиться над русской и церковной историей? И почему не было ни слова сказано руководством Новгородской области и города? Что, они согласны с тем, что все новгородские теперь одним махом стали жидовствующими, а нам теперь дружно, согласно указаниям свыше, предстоит менять народные русские поговорки на эту тему: "Если пересох колодец, воду выпил новгородец!" — и так далее? А может, Новгороду намекают, что теперь ему пора подумать об отделении от Московии и, чем чёрт не шутит, о присоединении к еврейскому государству Израиль? Или поддержки Минкультуры и Минобороны для этого мало — нужна ещё виза МИДа? Что там Сергей Лавров про такие кадры говорил? Ну, и третий пример — уже из самой наисовременной нашей политики. "Путинокорректность" предлагает всем гражданам России стать россиянами. Будущий год хотят объявить годом российской нации. Но не по-французски, где все жители Франции объявляются французами, ибо вряд ли у нас чеченцы перестанут быть чеченцами, якуты — якутами, а татары — татарами, а за счёт ликвидации русской нации, русской литературы, русской культуры. Но пойдут ли на это сами русские? В год, когда всё более явно отделилась от народа наша беснующаяся от богатства чиновная элита, для которой нормой стали миллионодолларовые взятки, а зарплата даже среднего чиновника превышает зарплату простого горожанина в сто раз, исчисляясь вместо 20 тысяч рублей, как минимум, двумя миллионами, не думаю, что нас ожидает единение с этой жирующей рассеянской элитой. Нас всех и впрямь может ждать год истинно Огненного Красного Петуха. "В терновом венце революций грядёт семнадцатый год". Правда, у Маяковского сто лет назад это был шестнадцатый год. Нас в нынешнем шестнадцатом, кажется, Бог миловал. А вот семнадцатый — грядёт…
(обратно)
Невзороф. Live
Александр Проханов Глава 20. Горячий утюг Владимир Владимирович Познер в детстве был гладильной доской, на которую часто ставили горячий утюг. Достигнув зрелого возраста, Владимир Владимирович Познер сам стал горячим утюгом и разглаживал складки всевозможных рубах, добывая у них показания на их хозяев. Так, разглаживая рубаху Александра Глебовича Невзорофа, он выяснил, что хозяин рубахи был покрыт с ног до головы мелкой шёрсткой, потому что был норкой. Александр Глебович Невзороф был весьма строптивой норкой: курил табак, играл на флейте и умел считать до десяти. На счёт "десять" все опрометью бросались по Медисон-авеню и стремились достичь набережной. Причём первому, кто её достигал, вручался приз в виде билета на четырёхпалубный теплоход, построенный на бостонских верфях в 1893 году На верхней палубе теплохода было приятно гулять, рассматривая в бинокль проплывавшие острова, наводя лорнет на сидящих в плетёных креслах дам, снимая с серебряных подносов разносимые официантами ликёры. Лёгкий морской бриз шевелил локоны двух закадычных друзей, гулявших в этот час по набережной в Ницце. То были Глеб Павловский и Станислав Белковский, на которых никак не сказывалась эмиграция, и пунцовые щёки Станислава Белковского покрывала модная щетина, его фетровая шляпа тоже была из числа самых модных, купленных на распродаже в Париже. Его приятель Глеб Павловский играл зеркальцем, пуская солнечные зайчики в глаза загоравшим на нудистском пляже женщинам. Ситуация в мире складывалась так, что Ольга Бычкова перестала пудриться и свою перламутровую пудреницу отдала в пользование благотворительному фонду "Исхак Рабин и другие", что уже который год успешно бился над расшифровкой надписи, оставленной на заборе Иерусалима русским певцом Шнуром и начертанной то ли по латыни, то ли арамейскими письменами. Нужно сказать, бульон, который пролил на себя Евгений Ясин, был вовсе не из морских черепах. Его приготовил пожилой татарин из умершего своей смертью Холстомера — мерина, что взял к себе в дом хромую лошадку Фру-Фру, полную тёзку Леси Рябцевой, которая, промотав состояние Алексея Венедиктова, уехала с проезжим негоциантом в Баден-Баден, где опилась минеральной воды и скончалась. Впрочем, ненадолго, всего лишь до начала гастролей Пекинской оперы в Москве, где множество китайских фонариков, развешанных в фойе и зрительном зале, освещали восторженные лица безбородых полковников, только что вернувшихся из африканского похода. Муссолини не был любимым героем Ольги Журавлёвой. Однако она отдавала ему должное за его статный рост и васильковые глаза, которые мечтательно манили Ольгу Журавлёву в немыслимые и прекрасные дали. В этих далях скрывалось множество поклонников Майи Пешковой, которая умела поразить воображение датских школьников своим шёлковым тюрбаном, взятым напрокат в миланском театре Дель Арте. Тюрбан грел голову, в нём находило убежище множество мышей, которые грызли зерно, не издавая при этом характерного хруста. Увлекаться мышами и сопровождать их выход в большую литературу было модной привычкой Юрия Кобаладзе, который когда-то служил подводником, перевозил в Антарктиду секретные документы Рейха, о чём узнала Нателла Болтянская и напевала об этом в песнях своего сочинения, упрекая Александра Невзорофа за ветреность и вероломство. Александр Невзороф, который одновременно был норкой и обладал мягким мехом, успешно был продан на торгах в Лондоне. Его шкурку купил по случаю новоорлеанский негр-таксист. Он сшил из меха норки подстилку, которую подкладывал под себя, накрывая ею сиденье такси. Это спасало его в полярные ночи, когда его грузовик мчался на перегоне Новый Орлеан — Новый Уренгой. Негра звали Джейкоб. (обратно)
Музон
Музон Андрей Смирнов Игорь РАСТЕРЯЕВ. "Дождь над Медведицей" Рви, гармонь, и вверх и вширь, Брякай переборами, Бейся на разрыв души, Оглуши просторами! Пятый альбом в дискографии питерского артиста точно закрывает все возможные разговоры об интернет-мемах. Тем паче, почти уже семь лет своей деятельности Растеряев действителен в ранге народного героя. Включишь новости и выбирай комментарий — то "Дальнобойная" гуднёт, то снова вспомнится "Юра Прищепной", а вот и "Ромашки" сибирским "боярышником" жутко полыхнули. И всё это — от автора, который точно не увлечён какой-либо конъюнктурой. Был бы отечественный шоу-бизнес куда менее кланово заточен, может, и Растеряев присутствовал бы активно в теле- и радиоэфирах. Но, как ни поразительно, ещё 80-х годов грустный анекдотец про "политиков эпохи Пугачёвой" продолжается, и даже Русская весна, серьёзно задевшая некоторые государственные и общественные машины, в эстрадной сфере мало что изменила. Впрочем, думаю, что Растеряев по этому поводу не сильно переживает. Он нашёл свою, достаточно широкую и разнообразную среду — тем более, ведь в нишевом мире живём, несмотря на все глобализации. Даёт в месяц по несколько концертов: от столичных клубов и до сельских домов культуры, у каждого свежего ролика в youtube сотни тысяч просмотров. Традиционно на растеряевском сайте можно скачать новый альбом, а если хочется "коробочку" или поддержать артиста, то непосредственно там же пластинку можно довольно просто заказать. После пластинки "Рожок" прошло два года. "Дождь над Медведицей", как водится, альбом компактный: 11 номеров на 33 минуты, — но содержания и энергии с избытком, пусть не всё равноценно. Это очень личный, ностальгический, отчасти даже автобиографический альбом. Ибо предки Игоря, казаки Растеряевы, минимум с XVIII века жили в станице Раздорской-на-Медведице, а сама река, приток Дона, уже всплывала в "Казачьей", в "Рожке". Песни для альбома сочинялись параллельно работе над книгой про друзей и родных, которую Игорь пишет ещё с начала века, и песни в той или иной степени являются продолжением книжных сюжетов. Хотя обычно музыкальная составляющая у Растеряева играет роль фундамента, который и выстраивает текст, историю, образы. "Альбом называется "Дождь над Медведицей" по одноименной песне, посвященной трагедии предков-казаков, где, вне зависимости от принадлежности к белым или красным, показана общая катастрофа донского казачества. Тема пионерского детства плавно переходит к произведениям, посвящённым людям, которых уже нет, но общение с которыми оказало на меня непосредственное влияние… Альбом начинается с довольно весёлых и ностальгических песен и зарисовок, переходя к концу к ранее нехарактерным для меня трагическим вещам, таким как "Кореш" или "Дед Агван", — замечает Растеряев. Если раньше все песни так или иначе были обращены "ко всем", то на "Дожде" появились песни, которые могут и не читаться или даже читаться негативно, если личное воспринимать через идеологическую призму. Однако, несмотря на сетевой триумф, сам Растеряев — вовсе не человек интернет-логики. Его человечность — не пляски над информационными потоками. Мир как зрелище Игоря не очень-то и интересует. Но важен каждый конкретный человек. Растеряев — это ядрёная смесь культурного северного города и южных степных хуторов, словом — и холоден, и горяч — но не тёпл, не равнодушен и не сервилен. Он вместе с героями песен легко переходит от бесшабашной радости к глубокой печали. Но не буду разводить спекуляции на тему "широк русский человек". Как раз Игорь очень гармоничен: и своей, порой бесхитростной, гармони, и жизненному подходу, который далёк от лозунгов правящих или оппозиционных партий. Растеряев может не попадать в ноты, звучать очень просто или почти повторять ходы. Но при этом радовать, задевать, увлекать. Подумал, что из северных земляков по миру искусств Растеряев близок "митькам". Их наполненной простоте, доброму юмору, отсутствию агрессии ("митьки никого не хотят победить"), своеобразному почвенничеству. И его Питер — вовсе не "отпрыск России, на мать не похожий, герр, месье и пан", но очень русский город. И русские — для Растеряева совсем не только те, кто живут сегодня, но и те, кто были вчера, и те, кто будут завтра. Он живёт и действует скорее в пространстве, чем во времени, поэтому для него "здесь" на порядки важнее, чем "сейчас". Поэтому даже обращаясь ксамых болезненным темам настоящего — ищет выход: Вот мы рвём друг друга в клочья, Пламя — будто, в жерле ада. Руки, головы — по кочкам. Ну, кому всё это надо? Всё равно, назло всем бесам, Здешним и заокеанским, Птицы петь над этим лесом Будут только по-славянски!
(обратно)
Послезавтра я превзойду…!
Послезавтра я превзойду…! Галина Иванкина о выставке Александра Родченко «Опыты для будущего» "Я создал сегодня затем, чтобы завтра искать новое, хотя оно окажется ничто в сравнении со вчерашним, но зато послезавтра я превзойду сегодняшнее". Александр Родченко Он писал о себе скупо и отстранённо, как о постороннем: "Родился в Петербурге в 1891 г. Отец — театральный бутафор из безземельных крестьян Смоленской губернии. Умер в 1907 г. Мать прачка. Умерла в 1933 г.". Далее — об учёбе, поисках, скитаниях. Автобиография — набор глаголов, действий, как и положено человеку динамичной эпохи: "Представил на экзамене самостоятельные эскизы — не приняли". Оказывается, великий Коровин сказал: "Это готовый художник, нам с ним делать нечего…". Отказать! Но судьба справедлива: "Учился в Строгановском училище. Без конца перерисовывали Борщевского. Надоело. Ушёл. Стал работать самостоятельно по живописи…" Потом была великая Революция, сделавшая русских авангардистов глашатаями большевизма. Знакомство с Маяковским, Асеевым, Бриками, Хлебниковым. Плакат. Коллаж. Реклама. Создание мебели. И, наконец, фотография. Александр Родченко — первый среди равных. Есть понятие "ракурсы Родченко", "шрифты Родченко" и даже "стиль Родченко". О нём вспоминают чаще и говорят больше, чем о его коллегах — и его противниках. История всё расставила по своим местам: в западных учебниках по дизайну Родченко занимает одно из ведущих мест, как, впрочем, и Кандинский, Малевич, Лисицкий, Татлин. Московский Мультимедиа Арт Музей (Остоженка, 16) представляет выставку Александра Родченко "Опыты для будущего". Устроители экспозиции напоминают, что Велимир Хлебников ввёл в русский язык слово "будетлянин" (взамен западного "футурист"). Родченко работал над оформлением книг Хлебникова, в том числе книги "Заумники" (1922), обложка которой представлена на выставке. Термин "будетлянин" можно отнести и к личности фотографа. Особенность 20-х — желание забыть прошлое, низвести его до хлама. До конца не выбравшись из "позавчера", люди рвались в сияющее Послезавтра. Сюжеты для фотоискусства — люди в картузах да косоворотках на фоне футуристичных эркеров, новейшие трактора — и босые бабы, непролазная грязь при подходе к фабрике-кухне, дырявая нищета рядом с отточенностью конструктивизма. Не на контрасте, а — рядом, потому как "…сегодня приказчик, а завтра царства стираю в карте я". А ведь было время, когда Родченко обвиняли в плагиате и пытались травить. Причина? Сходство некоторых работ с аналогичными образцами венгра Ласло Мохой-Надя (Moholy-Nagy). В нашей прессе его именовали Моголи-Наги, не зная правил венгерской транскрипции. В "Новом ЛЕФе" (1928, №6) был напечатан ответ клеветникам: "Снимок Моголи-Наги "балкон" и мой "балкон" поразительно похожи, и поэтому он (автор публикации — Г.И.) поместил их рядом. Но года этих работ говорят в мою пользу, а поэтому он год снимка Моголи-Наги не поставил. Я это исправляю. Мой "балкон" и ряд других снимков балкона напечатан в журнале "Советское кино" в № 2 за 1926 г., Моголи-Наги — в журнале UHU в феврале 1928 г. Что скажет на это редакция "Советского фото", проверившая письмо и иллюстрации? Укажу, что ещё есть "балкон" Моголи-Наги, очень похожий на мой, в журнале "Дас иллюстрирте Блат" № 15 за 1928 г.". И — странная, коробящая фраза: "Считаю, что мои снимки не хуже со мной сравниваемых, и в этом их ценность". Не хуже. В ряду. Настроение 20-х — любовь к одинаковым деталям, к похожести-аналогичности, к завораживающей эстетике "тиражируемых изделий". Красота повторяемого жеста. Отношение к художеству как к ремеслу. Венгр Ласло Мохой-Надь, немец Альберт Ренгер-Патч, американец-парижанин Ман Рэй, немец Хайн Горни, русский Александр Родченко жили в едином творческом пространстве, а поэтому их балконы, стаканы, радиомачты и девушки столь похожи. Не быть исключительным, но и не подвергаться нападкам за "плагиат", ибо человек, творящий новое искусство, — есть рабочий, созидающий предметы. Не более того. Журнал "Вещь", выходивший под руководством Эля Лисицкого и Ильи Эренбурга, декларировал: "Всякое организованное произведение — дом, поэма или картина — целесообразная вещь, не уводящая людей из жизни, но помогающая её организовать". Сам Родченко откровенно говорил: "Мне неважно, как и всякому культурному человеку, кто сказал "А", важно это "А" расширить и использовать до конца, чтоб была возможность сказать "Б". Экспозиция выстроена линейно: динамика и напор двадцатых сменяются успокоенным академизмом тридцатых. Кроме того, мы видим произведения Родченко-дизайнера (в том числе — рекламного) и Родченко-живописца — авангардистская парадигма подразумевала синтез искусств и развитие самых разных направлений. Примечательно, что в 20-е годы положительно относились к рекламе — она не считалась низким жанром. Владимир Маяковский призывал: "Мы не должны оставить это оружие, эту агитацию торговли в руках нэпача, в руках буржуа-иностранца. В СССР всё должно работать на пролетарское благо. Думайте о рекламе!". И они думали — сообща. Родченко, Маяковский, Лисицкий, Степанова. Знаменитый плакат "Книги — тут!", выполненный по заказу Ленинградского госиздательства, обложки, обёртки, афиши "Добролёта" — акционерного общества, учреждённого для развития воздушного флота. Родченко сообщает обо всём этом буднично: "Работая в Добролёте больше года, я делал плакаты и прочее. Люди там занятые, с искусством не возятся, — дело у них новое, интересное. Плакаты мои им нравятся. Ко мне привыкли, фамилию мою не помнят, в лицо знают. Я тоже об искусстве с ними не говорю, словами не агитирую, работаю и работаю". Они действительно рьяно работали — само понятие "работа" было синонимом десятилетия. Повышенное внимание к технике — ко всем этим станкам и моторам, которые казались разумнее, прочнее и… чище хомо-сапиенса. Человек должен стать машиной, а потом и лучше машины. Пока же — фиксируем свой восторг на плёнку, пишем стихи о новом заводе, бежим в сторону Послезавтра, и, как утверждал Родченко, "…современная безудержность всегда будет таить в себе тщательную педантичность сегодняшней техники". Индустриальный пафос — шестерни, провода, рельсы, колёса. Родченко заворожённо фотографирует стыки и сочленения, крепёжные детали, тумблеры. Макросъёмка — любимая затея 1920-х годов — она позволяет созерцать прелести гаечного ключа: "Чтобы приучить человека видеть с новых точек, необходимо снимать обыкновенные, хорошо знакомые ему предметы с совершенно неожиданных точек и в неожиданных положениях, а новые объекты снимать с разных точек, давая полное представление об объекте". Вещная, производственная эстетика 1920-х приводила к мысли, что актуальны только рукотворные предметы — в них сермяжная правда бытия. Виньетки, рюши, рокайльные облака, барочные излишества — уродливо и старообразно. Прекрасна тонкая линия радиомачты. Винтик. Штифт. Вот Шуховская башня — памятник инженерной мысли. Ракурсы и наклоны: то она устремляется ввысь, то выглядит странным переплетением — этакой большой корзиной. Родченко находил всё новые нюансы и прочтения: "Толчёшься у предмета, здания или у человека и думаешь, а как его снять — так, так или так? Всё старо. Так нас приучили, воспитывая тысячелетия на разных картинах, — видеть всё по правилам бабушкиной композиции. А нужно революционизировать людей, видеть со всех точек и при всяком освещении". Боязнь прослыть несовременным, страх перед старением, ночной кошмар — скатиться в прошлое. Полное равнодушие к природе. Она — не вычерчена карандашом чертёжника, и посему — бессмысленна. Родченко отмечал: "На даче в Пушкино хожу и смотрю природу; тут кустик, там дерево, здесь овраг, крапива… Всё случайно и неорганизованно, и фотографию не с чего снять, неинтересно. Вот ещё сосны ничего, длинные, голые, почти телеграфные столбы. Да муравьи живут вроде людей…". Он фотографирует те сосны — им повезло, что они похожи на телеграфные столбы. Снисходительное фиксирование. Случайное — банально, а потому — зачем? Художественная атмосфера 20-х — это горячая полемика, спор нового с ещё более новым. "Не будьте могильщиками современной фотографии, а будьте её друзьями!", — призывал Родченко своих оппонентов. Солнечный мир: смеющиеся пионеры, светлый угол дома с балконами — от них контрастная тень, московский Планетарий — здание, напоминающее дамский кринолин. Каждая фотография — как формула. Женщины: хищная, со змеиными глазами Лиля Брик — пожирательница мужчин. Ироничный прищур и широкая улыбка Регины Лемберг — музы Родченко. Неряшливая и талантливая Варвара Степанова — с сигареткой и вся какая-то мужеподобная. Такая, как есть, — эмансипированная фемина "ревущих двадцатых". Гении-современники, друзья, собеседники: глыба Владимир Маяковский, отстранённый Осип Брик, задумчивый Константин Мельников. Работа с кинематографистами: с Дзигой Вертовым и Львом Кулешовым. На выставке можно увидеть фрагменты фильмов "Киноглаз" и "Журналистка" ("Ваша знакомая"). В 30-х, когда авангард сделался некомильфотен, а точнее — враждебен, Родченко не уходит из профессии и не превращается в изгоя, хотя перестройка была для него мучительной. Он запечатлевает парады физкультурников — увы, эти его фотографии почти неотличимы от аналогичных снимков Бориса Игнатовича. Причём Игнатович здесь куда ярче. Мощнее. Стройнее. Поездка на Беломорканал. Работа над шикарным альбомом "Красная Армия". Тема цирка. Всё это качественно и со вкусом. Но без искры. У каждого творца — своя эпоха и свой предел. Многие из конструктивистов сгорели и выдохлись, не вписались, тихо умерли. Или доживали где-то на задворках великой сталинской цивилизации. Александр Родченко скончался в 1956 году, а через год после его смерти открылась персональная фотовыставка, устроенная Союзом журналистов СССР и подобранная Варварой Степановой. На волне Оттепели входили в моду конструктивистские наработки, чистота прямых углов и аскетично-стильная мебель. А ракурсы Родченко и теперь смотрятся очень современно. Ведь он работал на Послезавтра…
(обратно)
Время "изгоев"
Сергей Угольников "Изгой-один. Звёздные войны: Истории". США, 2016, режиссёр — Гарет Эдвардс, в ролях: Фелисити Джонс, Диего Луна, Джонни Йен, Риз Ахмет Девушку-преступницу (Филисити Джонс) похищает отряд повстанцев, чтобы "на живца" вытащить её папу, который работает на вражеский ВПК. Она соглашается, но юноша-шпион (Диего Луна) не говорит ей, что цель — папу убить, а не вырвать из лап противника. В ходе операции девушка узнаёт, что отец-вредитель (Мадс Маккильсен) сделал оружие дефективным, после чего папа умирает сам, не дав особисту сделать чёрное дело. Хотя у последнего уже проснулись совесть да любовь, он уже передумал, а тут вдруг и повод. Движимая силами установления ложно понятой справедливости и выполняя папины заветы, девушка плюс клюнувшая на её харизму команда головорезов проникают на вражескую базу, куда потом призывают всех людей доброй воли. Неподготовленная атака приводит к многочисленным боевым потерям, в результате которых девушка, юноша и все остальные погибают, но функцию похищения информации выполняют. А люди, которым вся их суета особо и не нужна была, улыбаются и наполняют зрителей надеждой, что в следующий раз они уж точно победят. Вот такой сюжет, но это "Звёздные войны", в которых сюжет — не самое важное. Истории, рассказываемые в "Звёздных войнах", не отличаются разнообразием, что не делает их менее притягательными. Южная рабовладельческая демократическая федерация ведёт бой с северной республиканской империей, в которой чуть не побеждает, но чудом уносит ноги. История хрестоматийная: Афины против Рима, США против Англии, американский Юг против Севера. При этом южане индивидуальны, одухотворены и справедливы, а северный Мордор — однообразен, суров и всех всегда угнетает. Тоже верно: зачем грекам работать, у них такая природа хорошая и песни красивые, а вот в Германии природа плохая, пусть ишачат 24 часа в сутки, чтобы дороги строить и делиться с теми изгоями, у которых климат лучше. А если империалисты не хотят делиться, то надо у них что-нибудь стырить, а потом их же в этом обвинить. Естественно, есть в этой картине мира некоторые нестыковки с реальностью. Южане, чтобы поддерживать идеологическую гегемонию (экономическая-то всё равно на севере), должны строго держать в узде меньшинства, а не разводить толерантность. Но об этом может рассказать только мультфильм "Южный парк" и Эрик Картман. Или Трамп, за что мы его и любим. Все счастливые империи счастливы одинаково, а несчастные демократии — каждая по-своему. Понятно, что такую модель легко и приятно использовать в целях прикладной пропаганды, и само начало эпопеи "Звёздных войн" предвещало скорое появление Рейгана, который раздавит ничтожного демократа Горби. Конечно, появление однополярного мира счастья не принесло. Разнообразные "несчастные повстанцы" превратились в однообразных исламских боевиков, которые гуманизмом не страдают и башни ВТЦ рушат. И чтобы их усмирить, надо по лекалам разнести в пух тоталитарных диктаторов, но новые борцы за свободу оказываются всё хуже и хуже прежних. Длительная сага "Звёздных войн" стала использоваться во внутренней политике, что и привело к благодатному результату последних американских выборов. Фильм "Изгой-один", вероятно, должен был стать констатацией застоя, номенклатурной победы мадам Клинтон (на которую весь Голливуд работал двадцать лет). Но, кажется, создателей начали терзать смутные сомнения. "Когда ведьма глупа — не так уж легко победы добьётесь вы её", — как сказал бы магистр Йода, самый пушистый и сильный персонаж саги. Поэтому создатели фильма убрали его, да и всех джедаев из нового произведения. "Изгой-один. Звёздные войны: Истории" — это не продолжение или начало эпопеи, это вообще "спин-офф", побочная ветвь основного произведения. Авторы долго думали, топить за Трампа или за Клинтон. А потом плюнули и решили совместить. К примеру, слепой азиат в фильме машет мечом и стреляет на слух, сражаясь за сторонников федерализации, что всё-таки намекает на антитрамповский подход в сценарной части. В довершение, на имперскую базу сторонники федерации высаживаются, стреляют и идут на таран в условиях радимолчания — практически как войска микадо на Перл-Харбор. Усиливает эффект общего "антиамериканизма" фильма то, что погромщики хотят стырить секрет установки повышенной мощности, способной разрушать планеты. По аналогии — зритель должен сочувствовать тем, кто крадёт секреты атомной бомбы. Но, может быть, эти намёки — простая, как две копейки, реакция на новые экономические обстоятельства. Ведь все хотят проникнуть на азиатские рынки, поэтому мастера кунг-фу должны присутствовать и быть "за хороших". А вот то, что повстанцы крадут именно программу, практически как "русские хакеры", намекает на то, что деньги Обама перевести всё-таки забыл. Поэтому и пустыню, где размещается одна из частей "умеренной вооружённой оппозиции", Империя разносит в хлам без всякого сожаления. "Всё равно учения запланированы, бюджет не пострадает". Про то, что влюблённый перевоспитавшийся "капитан повстанческого отряда" ходит в стилизованной "аляске", даже и вспоминать незачем. Из-за отсутствия Йоды в "Изгое" диалоги (и без того не блещущие) стали совсем эфемерными, а необходимость приспосабливаться к тому, что снято, (оставаясь в матрице снятого) — перегружает сюжет. Но зато все бегают быстрее и спецэффекты лучше. Мечом орудует один Дарт Вейдер, что тоже правильно. Вон какие небоскрёбы понастроил, какие пакости ему свои и чужие подонки строили, — имеет право немножко побуянить. И за это не то что прощается, но даже встречается аплодисментами двухсекундное появление Принцессы Леи с косой Юлии Тимошенко. Не только в Америке выборы предстоят. (обратно)Русский оптимизм
Вася Ложкин, Андрей Смирнов, Сергей Угольников 27 декабря в Центральном доме художника (Крымский вал, 10, проезд — ст. м. "Октябрьская", "Парк культуры") открывается новая выставка Васи Ложкина "Живы будем — не помрём", которая продлится до 15 января. "ЗАВТРА". Какая это по счёту выставка в ЦДХ, почему именно дом художника стал твоей излюбленной площадкой, в чём особенность новой выставки, и почему она так называется? Вася ЛОЖКИН. Это четвёртая персональная выставка, была ещё парочка коллективных. Я бы назвал её отчётом о проделанной работе. Особенность выставки простая: другие картины будут, новые. Ну, и представлю новую книгу-каталог. Третью по счёту. Она, как и выставка, называется "Живы будем — не помрём". Мне кажется, эта поговорка — очень наша, русская. Нас не пугают трудности и опасности, хотя со всех сторон любят кричать, что скоро всё сломается, взорвётся, мы помрём от голода, или земля налетит на небесную ось. Короче говоря, такой русский оптимизм. А ЦДХ выбран потому, что сейчас это самая удобная, самая посещаемая площадка. Туда ходят люди. Выставка для людей. "ЗАВТРА". Есть художники, для которых сама экспозиция принципиальна и концептуальна — как, что, где висит. Работает ли это в твоём случае? Вася ЛОЖКИН. Конечно, это важно! Правильно выстроить экспозицию — очень непростая задача, но это необходимо, чтобы было гармонично, чтобы зрителю было удобно и приятно. Потом, там же представлены серии картин, перетекающие одна в другую. Нужно это, важно. "ЗАВТРА". Ты — самый известный художник Рунета. Очень часто люди, которые выставляют свои работы через соцсети, в ответ на предложения-вопросы о выставке отвечают, что выставка здесь, в блоге, и проходит — лучше быть не может. Но ты всё-таки пошёл на этот классический вариант. Почему, особенно учитывая, что ты любишь скромничать и говорить: "Я — не художник"? Вася ЛОЖКИН. Выставка — это возможность посмотреть на картины "живьём", они всё же отличаются от того, как выглядят на фотографиях. К тому же на выставки приходят не только пользователи соцсетей. Опять-таки книгу представить публике, ну и с людьми пообщаться "ЗАВТРА". Находясь в пространстве современного искусства, хочешь-не хочешь, а слышишь умные слова: "нарратив", "деконструкция" или "Делёз". Научился в них разбираться или всё так же манкируешь? Вася ЛОЖКИН. Честно сказать, я не знаю смысла ни одного из этих слов, такой я неотёсанный деревенщина. Да и нахожусь ли я в пространстве современного искусства? "ЗАВТРА". Раньше тебя упрекали в русофобии, потом — что ты "против Путина", а в чём сейчас чаще? Вася ЛОЖКИН. Сейчас — в основном, что "за Путина", "ватник", "колорад", "крымнашист", "продался" и всё такое. Ну, это от "небратьев" и политически озабоченных граждан. От нормальных людей — упрёки в том, что рисовать не умею. Часто справедливые. От одной женщины (разумеется, из эмигрантов) услышал упрёк, что позорю еврейский народ. Не знал, что ответить, ибо никаким боком к этому чудесному народу не отношусь. "ЗАВТРА". Когда в мастерской слушаешь музыку, она влияет на создание картины или просто проходит ритмическим фоном? Вася ЛОЖКИН. Когда как. Вернее так: на создание картины музыка не влияет. Просто включаю ту или иную музыку, в зависимости от того, что рисую. В основном, это Егор Летов и Леонид Фёдоров. "ЗАВТРА". Что больше подходит к настроению картин — условно: Челябинск или Севастополь? Куда бы ты ещё поехал с выставками — и в планах, и в мечтах? Вася ЛОЖКИН. Честно говоря, в планах и там, и там. И на Урале, и в Крыму. На Урале сделать проще. В Крыму хотели прошлым летом — не нашли подходящего выставочного зала, и много всяких технических сложностей. Но в будущем сделаем. Наверное, не в Севастополе, а в Ялте. Но сложно сказать. Желание есть. А в мечтах — я бы никуда не поехал, мне дома хорошо, зачем ехать? "ЗАВТРА". Недавно ты совершил редкий в наши дни жест и переехал жить из Подмосковья в Ярославль. Не было ощущения, что твой сказочный Кобылозадовск привязан к Подмосковью, и что-то с переездом потеряется? Почему именно Ярославль, появились ли какие-то темы, сюжеты, связанные с городом? Вася ЛОЖКИН. В Ярославле народ поспокойнее, это и плюс, и минус одновременно. Но жить здесь лучше. Во всяком случае, мне больше нравится. И потом, я же не в Америку уехал, не на другую планету. Тут все свои. Среда обитания та же самая. Здесь, мне кажется, красивее. Волга… Я и живу, и работаю в Заволжском районе. Для некоторых земляков это конец географии, для таких, как я, — идеальное место. Хотя центр в Ярославле очень красив, особенно летом и осенью. Тут здорово, чего уж там. Можно долго рассказывать. А сюжеты картин не связаны с местом, они внутри рождаются. Это же всё не про то, что вокруг, а про то, что в глубине, за горизонтом событий…" ]. (обратно)Белый кот на воеводстве
Татьяна Воеводина В Москве, а нынче, куда ни глянь, — всё Москва, аж до Калужской области — так вот в Москве, при всей нашей продвинутости и отчасти даже гламурности, живём мы по-деревенски. Что не удивительно: из деревни мы уехали, а в головах деревня осталась. Это не в обиду: деревня ничем не хуже города, а во многом и лучше, я лично вообще при первой возможности из города уехала. Просто у городского и деревенского быта — свои законы. И смешение их приводит к большим неудобствам. Что я имею в виду? А вот что. Мы страстно привязаны к родному… чему? Огороду? — да нет — к родной клеточке в бетонной многоэтажке. Став жителями необозримого мегаполиса, мы во многом остались селянами, может быть, хуторянами, сердцем прикипевшими к малой родине — Свиблову или Речному вокзалу. Мы, жители мегаполиса, очень редко меняем жильё. Только по крайней необходимости или при значительном повышении социального уровня. Ну а обычный, средний человек проживает всю жизнь в одной квартире. Моя свекровь лет пятьдесят живёт в своей квартире. Переехать поближе к работе? Очень редкое решение. Или такая конструкция: свою собственную квартиру сдать в аренду, а другое жильё, более подходящее по месту, — снять. В Италии я не раз сталкивалась с таким поведением, хотя итальянцы вообще-то весьма привязаны к своей малой родине. У них даже словцо есть — campanilismo — привязанность к родной колокольне. У нас скорее работу будут искать поближе к дому, а если работа нерядовая и ценная — ну что ж, будут ездить через весь город. Эти ежедневные поездки вносят большой вклад в городские пробки. Я уж не говорю о страшной усталости, которую испытывает человек, проведя час-полтора в городской толчее. И всё потому, что мы — недогорожане. Подлинный горожанин — не по прописке, а по духу — это тот, кто смотрит на квартиру, как на некое расширение гостиницы. Привязанность к своему углу — это сельская привычка, ну, годится для маленького городка. Поэтому очень разумно, чтобы в городах большинство квартир были съёмными, а люди часто переезжали — туда, где удобнее, где ближе до работы или учёбы. На этом месте обычно у меня ехидно спрашивают: "А если супруги работают в разных концах города?", полагая, что этим меня навеки опровергли. На самом деле, можно придумать компромиссное решение. Или отдать приоритет кому-то одному: пускай живёт рядом с работой. Эти проблемы — решаемы. А вот что в наших условиях нерешаемо — это создание съёмного фонда жилья. То и дело вспыхивают разговоры, что где-то построили доходный дом — специально для сдачи квартир внаём. Но это редкость. Она не становится нормой по простой причине: доходность этого проекта примерно 5% годовых, а срок окупаемости не менее двадцати лет. При ставке, под которую можно нынче взять кредит, этот бизнес нечего даже рассматривать. Это вообще не бизнес. Именно поэтому заинтересованные застройщики сформировали твёрдое общественное убеждение, что приличный человек квартирой владеет, а не снимает. Им выгодно быстренько построить и скинуть с рук, как горячую картофелину. Поэтому активно продвигают идею, что в съёмной квартире живут лузеры и нищеброды. Эта мысль хорошо ложится на деревенскую ментальность большинства обитателей мегаполиса, в том числе гламурных и продвинутых. Сегодня рынок съёмного жилья — это квартиры, сдаваемые индивидуальными владельцами. Образовались они чаще всего по случаю: завещала бабушка, уехал за границу. В таких квартирах часто есть налёт чего-то временного и второсортного. А хорошо бы иметь подлинные доходные дома, изначально предназначенные для сдачи внаём. Но при нынешней банковской ставке это не может получить распространения. А без съёмных квартир подлинного города и подлинных горожан быть не может. Любопытно, что сто лет назад москвичи и обитатели других больших городов были бо´льшими горожанами, чем мы сегодня. Доходные дома (построенные специально для сдачи внаём) были очень распространены. Для "господ" — дома в центре: на Тверской, Арбате, Пречистенке, Остоженке, 6-этажные, выстроенные в нарядном, кокетливом стиле art nouveau (у нас его называли "модерн") с ангелочками и медальонами на фасаде. Сегодня эти дома малограмотные риэлторы зовут "особняками". На самом деле они как раз противоположны особнякам — многоквартирные. Особняк — это дом на одну семью. В те времена не было частной собственности на квартиры. Частная собственность была на целый дом, а квартиры снимали. Все эти барские многокомнатные апартаменты, как правило, были съёмными. В одной из квартир доходного дома обычно жил владелец. А для мелкоты строили дома в два-три этажа, без удобств, деревянные или иногда кирпичные, подороже. Там дело обстояло так. Хозяин сдавал квартиру кому-то, а этот кто-то сдавал в поднаём другим людям. Некоторые могли себе позволить целую квартиру, но обычное дело — в каждой комнате по семье. Да, были в городах особняки с садами, но — для богатых, а простые горожане жили в съёмном жилье. И это норма большого города. Будь так сегодня — пробок было бы куда меньше. (обратно)Метаморфозы
Редакция Завтра Василий Проханов был одним из тех, кто стоял у истоков газет "День" и "Завтра". Его оригинальная тонкая графика, наполненная образами "невиданных систем", блистала не только в книжной иллюстрации, но и на страницах наших изданий. Его графика стала частью стиля "Завтра". Василий Проханов — неутомимый путешественник и талантливый фотограф. Грани и метаморфозы реальности в снимках Василия Проханова поражают своей мощью, глубиной и документальностью. Он всегда находится в раскалённом центре политических и исторических трансформаций, дабы воочию видеть огненный круговорот событий, свидетельствовать нам о происходящем. Так он стал бойцом Добровольческого полка, с оружием в руках защищая Дом Советов в 93-м году. Так он побывал во всех горячих точках 90-х и 2000-х годов. Его серия фотографий, привезённая с Первой Чеченской войны, уже вошла в золотой фонд отечественной журналистики. Прорываясь с русским спецназом, он успевал делать глубокие философские снимки, посвящённые войне не как событию, а как явлению. Его потрясающие поездки в страны Востока, в эти неведомые миры, охваченные войной и страданием, блистательно воплотились в фото-сериях, которые он стал дополнять живыми, проникновенными очерками. Помимо прочего, Василий Проханов — автор и исполнитель песен на военные и исторические темы. Энергию и вдохновение он черпает из великих пространств любимой Задонщины. Это ещё одно глубокое и драгоценное направление его жизни и творчества. Дорогой Василий Александрович! Поздравляем тебя с 50-летием! Любим тебя и ценим. Ждём от тебя участия в наших проектах, знаем, что ты находишься на пике жизненных сил и творческой энергии. Многая лета. Радуйся! (обратно)
Выставка Геннадия Животова
Выставка Геннадия Животова 17 декабря 2016 г. в Государственном историческом музее-заповеднике "Горки Ленинские" открылась персональная выставка Заслуженного художника России Геннадия Животова "Люди. Годы. Жизнь. Живопись. Графика". Выставка, приуроченная к 70-летию художника, состоит из трех разделов. Первый раздел — "Афганский дневник", созданный по итогам поездки в Афганистан в начале 1980-х гг. За этот цикл Геннадий Животов был награжден Министерством культуры СССР и Союзом художников СССР серебряной медалью имени М.Б. Грекова. Второй раздел — "Портреты фронтовиков", созданные в 2010 году. Об идее этих парных портретов рассказывает Геннадий Животов: "Я искал решение обложки для книги полковника ГРУ, профессора Аполлона Андреевича Лелехова. Он дал мне свои фронтовые фотографии, и меня поразило потрясающее сходство черт того юного, 1943-1944 гг., девятнадцатилетнего командира танковой роты и нынешнего Аполлона Лелехова! Вся моя жизнь связана с фронтовиками. Они были главной моей опорой, фундаментом вхождения в искусство: художники Виктор Иванович Макеев и Анатолий Петрович Болашенко, настоятель Свято-Боголюбовской обители Петр Петрович Кучер, писатели Владимир Сергеевич Бушин и Юрий Васильевич Бондарев". Третий раздел — "Россия постсоветская". В этом разделе представлены графика и живопись последних двадцати пяти лет: острые карикатуры соседствуют с работами метафизическими, физиономии "новых хозяев жизни" — с портретами героев Русского сопротивления, Россия рыночная — с Россией вечной…
(обратно)
Последние комментарии
5 часов 39 минут назад
21 часов 44 минут назад
1 день 6 часов назад
1 день 6 часов назад
3 дней 13 часов назад
3 дней 17 часов назад