Газета Завтра 47 (1199 2016) [Газета Завтра] (fb2) читать онлайн

- Газета Завтра 47 (1199 2016) 391 Кб, 104с. скачать: (fb2)  читать: (полностью) - (постранично) - Газета Завтра

 [Настройки текста]  [Cбросить фильтры]
  [Оглавление]

Виноградная лоза патриарха


Виноградная лоза патриарха

Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу исполняется 70 лет – возраст духовных сил, мудрости и возвышенного цветения. Поздравлять Святейшего приедут в Москву патриархи почти всех православных церквей. Торжественное богослужение в храме Христа Спасителя станет не просто молитвой о здравии патриарха, это будет торжественное деяние огромной силы и мощи. В нём будут молитвенная красота и непобедимость православия, когда под сводами русского храма сольются все православные церкви в единое творящее действо. Русская церковь, равная среди равных православных церквей, объединяет вокруг себя все престолы православия, всю звучащую на разных языках всемирную православную проповедь.

Патриарх Кирилл принадлежит к числу великих русских патриархов, таких, как патриарх Никон, готовивший святую Русь ко второму пришествию и создавший под Москвой Новый Иерусалим, – мистическое подобие Святой земли. Таких, как патриарх Тихон, чья мученическая лампада просияла среди кромешных бурь русского времени и не гасла в самые ураганные времена русской жизни. Или патриарх Алексий I, который освящал православные престолы среди разрушенных войной городов, дымящихся сёл, снял ярлык проклятия с красной сталинской эры, вернул в самую сердцевину красной русской истории благодатный огонь.

Патриарх Кирилл – неутомимый деятель, храмоздатель. Сегодня русские монастыри среди озёр, рек и лесов поражают своей дивной лучистой красотой и духовным сиянием. Они – острова, к которым приплывает, сходится вся русская жизнь, потрясённая катастрофами ХХ века. Русские монастыри и храмы – это прибежище русскости. Там русская жизнь, изнурённая, израсходованная, обугленная и униженная, спасается, набирается сил, окрыляется и вновь выходит за пределы монастырской или церковной ограды, наполняя собой заводы и школы, гарнизоны и министерства, хоромы богачей и утлые жилища бедняков. Радениями патриарха Кирилла разбужены и продолжают просыпаться уснувшие и дремлющие коды русской жизни. Коды, которые старались и поныне стараются стереть, выскоблить зубилом, заменить другими чужеродными кодами, которые лишают народ его божественной неповторимости, делают его не народом, делают русский народ инородцем.

Благодаря радениям патриарха эти коды вспыхивают и уже не угасают в русской культуре, в русском просвещении, в отношениях друг с другом наших людей, побуждают нас стремиться к справедливости там, где она попрана. Побуждают богачей умерить своё стяжательство и не поклоняться золотому тельцу, а взглянуть на своих обездоленных братьев.

Вторая христианизация, которую провозгласил патриарх Кирилл, – это движение миссионеров в те сумрачные углы русской жизни, где уже давно не раздаётся проповедь. Где стёрлись алтари, где кирпичи от храмов растащили на сараи и гаражи. Туда идёт проповедник. Туда, в эту пустыню отправляется священник и кладёт краеугольный камень в основание храма. И вокруг храма начинают селиться люди, загораются огни в домах, и в сердцах ожесточённых, изверившихся людей начинает звучать таинственная музыка православных песнопений, музыка великих русских и вселенских смыслов.

Вторая христианизация касается не только пространств, но и времён. Двадцатый советский век, который объявили безбожным, богохульным  и богоотступническим, - это время, которое поддаётся православному осмыслению, время священной победы, которая вписывает это время в непрерывный поток русской истории. Великая победа трактуется сегодняшним религиозным сознанием как великий религиозный праздник, как победа рая над адом, как мученический христовый подвиг советского русского народа, отдавшего 20 миллионов своих сыновей ради райского торжества, победа, делающая этих сыновей агнцами божиими. Священная победа отбрасывает свой свет на весь ХХ век. И проповедь патриарха о примирении красных и белых, о непрерывности русской истории – это огромная метафизическая работа по соединению распавшихся русских эпох, исцелению травм, которыми полна наша жизнь.

Благодаря патриарху Кириллу в русском религиозно-философском сознании вновь воссияла категория русского мира, этой таинственной реальности, которая началась при крещении Руси князем Владимиром. Когда из Херсонеса, из той купели, куда князь встал своими босыми ногами, огненный лучезарный свет православия пролился на гигантские пространства вплоть до Тихого океана. Русский мир соединяет в себе незыблемое извечное царствие небесное, извечную Россию и земную реальность, где бушует человеческая история, меняются границы, приближаются и удаляются друг от друга народы, случаются катастрофы, в которые срывается и бесследно исчезает русское государство, русская цивилизация. А потом в эти чёрные ямины с небес проливаются драгоценные капли фаворского света. И вновь возникают царства, цветут города, одерживаются небывалые победы.

Патриарх Кирилл со своим патриаршим посохом обходит города и веси не только России.  Вот он в Варшаве среди костёлов проповедует мир между поляками и русскими. Призывает забыть исторические обиды и горести. Вот он, перелетев океан, в огненных тропиках Кубы встречается с папой римским. И впервые за тысячелетия, разделённые расколом, лобызаются мир католичества и православия. Вот патриарх Кирилл оказывается на Британских островах, беседует с английской королевой – главой англиканской церкви. Это в период, когда на Россию ополчаются самые жестокие и беспощадные силы англосаксонского мира.

Патриарх Кирилл – не только русский патриарх, но и патриарх вселенский. Его понимание мира носит поистине вселенский, космический характер. Сегодня, когда человечество меняет кожу, когда отступает старый мир, огрызаясь баллистическими ракетами и бомбами, когда трескается по швам либеральная модель, когда человечество восстаёт, стремясь  свергнуть либеральную диктатуру, попирающую в человеке человека, Россия вновь готова произнести вменённое ей слово жизни. Из уст России, из уст мученицы и страдалицы, которая весь ХХ век провисела на дыбе, будет изречено это божественное слово жизни.

Град на холме, о котором надменно возвещают американские гегемоны, - этот град на холме отступает и рушится. В мире взрастает другой – русский холм. И на этом холме – храм.

В день своего юбилея патриарх Кирилл окружён благоговейным почитанием православных всей земли, благоговейным почитанием всех живущих в России народов. Он – надежда и защита людей. Он – один из столпов государства российского: могучий столп, увитый виноградной лозой.


(обратно)

Слово о Животове


Слово о Животове

Александр Проханов

Геннадий Васильевич Животов — пожалуй, не художник, и работы его — не рисунки, не граффити, не гравюры. Его работы — наскальные изображения. Каждую неделю в урочный час Геннадий Животов поднимается на скалу и своим кресалом высекает на этой скале очередной сюжет. Может быть, издалека это действительно похоже на охоту дикарей на мамонтов или ритуальные пляски. Это черно-белый, мощный сюжет. Когда исчезнут в мире все газеты, все компьютерные устройства, будут испепелены все города, зарастут все дороги, останется эта гигантская скала, скала русского времени, и на этой скале от самой вершины до пят будут нанесены животовские наскальные изображения.

Животов — охотник за временем. Он сторожит это время. Когда в течение недели его не видно, кажется, что он где-то притаился, и чего-то выжидает. Словно он спрятался в какой-то норе или замаскировался, накрыл себя маскхалатом или надел себе на голову ком сена, цветов или веток. И вдруг через неделю он неожиданно выскакивает и набрасывается на это прошедшее время. Оно пищит, визжит, хочет ускользнуть от него. Животов жестко сжимает его в своих руках, душит его и в таком застывшем, остановившемся и покоренном виде вносит в свои рисунки. Так Животов, неумолимо двигаясь вперед, раскладывает на кванты время сегодняшнего русского мира. Если сложить все его работы, все его картины, то могут исчезнуть швы, и протянется огромная лента — лента русских хроник, лента современных русских событий.

Но, может быть, не Животов охотится за временем, и не Животов наполняет свои рисунки персонажами наших сегодняшних схваток, битв, радений, уродливых пиров, возвышенных подвигов? Может, не он охотится за временем, а время охотится за ним?! Оно поднимает его каждый раз с постели и толкает к этой горе. И он рисует и пишет свой очередной сюжет, и только потом из этого сюжета его персонажи выходят в мир и создают галерею своих потрясающих по выразительности, уродливых или прекрасных ликов.

Животов — человек двух эпох. Ему досталась Советская эра. Он выпил эту чашу красного советского вина и на всю жизнь опьянел от этой чаши. Когда случилась беда, и рухнула Красная Империя, когда все Красные духи-ангелы улетели с Земли, и все защитники и часовые Красной страны вдруг куда-то канули, остался Животов. И он поднял восстание.

Животов — это восставший художник. Животов — это человек, который поднял бунт против случившейся великой трагедии, и такое ощущение, что он, бунтарь, один отражает всю эту обрушившуюся на Советскую страну беду, всю эту страшную нечисть, все это колдовское сонмище. Он сражается с ними, как сражался древний витязь, никогда не погружая свой меч в ножны.

В животовских работах зафиксированы редкие в русской истории, быть может, однажды появившиеся в ней чудовища, вышедшие из преисподней русской жизни. Они вдруг вылезли и овладели страной, русской историей после 91-го года. И было их несметное множество. И Животов входил в их струящееся, кипящее, скользящее, чешуйчатое множество, ставил свой треножник среди них и рисовал их портреты: их страшные окровавленные губы, их резцы, в которых еще сохранились остатки живой советской плоти, их выпученные, окровавленные глаза, их дышащие ненасытные ноздри. Этих людей было множество, и все они достойны того, чтобы их поместить в огромные банки с формалином и выставить в кунсткамере. Животовская графика и есть та кунсткамера, куда он заключил этих кишечнополостных, хвостатых, драконовидных существ, которые на протяжении множества лет терзали нашу Родину.

Эта схватка, которая казалась вначале безнадежной, принесла свои плоды. Эти чудища стали постепенно отступать. Они отступали туда, откуда вышли — в русскую преисподнюю. И Животов неутомимо преследовал их, продолжал загонять в их подземелья. И эти его колоссальные усилия делают его человеком эпическим и героическим.

Животов — это богатырь современной русской культуры, современной русской живописи. И вряд ли кого-нибудь можно поставить с ним рядом, из тех очень возвышенных и прекрасных русских художников, которые вдруг обомлели перед картиной этого чудовищного разорения. И чтобы спастись, либо совсем замкнулись в своих мастерских, либо продолжали в это страшное, грозное время писать натюрморты, холмики с удаленными церквушками или идиллические пейзажи.

Животов писал баррикады 93-го года. Животов писал кошмарный конец Красной Империи в августе 91-го. Животов писал две чудовищные Чеченские войны. Животов писал все сражения, которые разгорались на Кавказе или в Приднестровье. В его работах восхитительные лица героев — наших современников. Животов писал портреты Квачкова и Макашова. Животов писал портреты Караджича и Милошевича. И Животов неутомимо, с какой-то угрюмой жестокостью писал главных чудовищ нашего времени — Горбачева и Ельцина, которые утратили в его работах человеческий образ и человеческое значение, и превратились в символы огромной русской и вселенской беды.

Животов — художник, прикованный к своей работе. Животов — жрец, который хранит священный огонь Советской эры, русской красоты и величия. Животов работает здесь, на земле, в мастерской. Но такое ощущение, что главные работы и схватки, которые потом выливаются в его изображения, происходят на небесах. Там идет сражение духов света и духов тьмы, там идет вековечный и нескончаемый бой рая и ада. И осколки этой битвы, брызги, крики, вопли, слезы и проливавшаяся там, на небесах, кровь, падает на мольберт Геннадия Васильевича Животова и застывает в его произведениях, в его рисунках.

Главное, что движет Животовым, — это идея Победы. Конечно, и идея Победы 1945 года, которая стала воплощением всей Советской эры, и идея Победы, которая ждет нас впереди, которая неизбежно наступит, — Великой Русской Победы. Глядя на работы Животова, видишь, что Победа эта уже наступила. Он знает о ней больше, чем каждый из нас. Он знает, что она есть, он знает, что Победа воссияла своей лучезарной звездой, звездой пленительного счастья, и он улавливает эти лучи, эту звезду из сумерек будущего.

Животов — победитель. И среди победителей в этой кромешной битве света и тьмы, неба и преисподней, среди этих победителей имя Геннадия Васильевича Животова займет одно из самых первых и почётных мест.


(обратно)

Табло


Табло

Служба безопасности "День"

агентурные донесения

Высказанная российским президентом и на саммите АТЭС в Лиме, и по возвращении оттуда поддержка правительства Медведева и его социально-экономического курса, основанного на "вашингтонском консенсусе", на практике может играть роль "анестезии", под которой будут удаляться выходящие "за рамки допустимого" фигуры, отмечают источники в околоправительственных кругах, указывая, что в противном случае ослабление отечественной экономики и нарастание конфликтного потенциала внутри российского общества могут на фоне глобального системного кризиса поставить под вопрос существование нашей страны как единого политического субъекта. При этом находящийся "под домашним арестом" экс-министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев ведёт полностью свободный образ жизни, посещает бассейн и оздоровительные процедуры, в ходе которых получает всю необходимую информацию…


Кадровые назначения Дональда Трампа и обсуждаемый им круг кандидатур на ключевые посты в своей администрации, а также программная речь 45-го президента США, посвящённая первым 100 дням его легислатуры, создают достаточно жёсткий контур "трампизма": замена рамочных многосторонних соглашений двусторонними как в экономике, так и в политике (НАТО); ставка на дешёвые энергоносители внутри страны, а также на возврат высокотехнологичных ТНК-производств из-за рубежа под американскую юрисдикцию, такая информация поступила из Филадельфии…


Как сообщают из Лондона, "прощальные гастроли по Европе" 44-го президента США Барака Обамы вряд ли можно признать удачными, поскольку данная попытка выстроить "европейскую крепость глобализма" с опорой на ФРГ является "импровизацией, не отвечающей реальному балансу интересов и сил" как на "коллективном Западе", так и в мире в целом"…


Обмен крупных наличных денег в Индии, осуществляемый по инициативе премьер-министра Нарендры Моди, может привести к "неоднозначным результатам", поскольку во многом повторяет советский "павловский обмен" времён "перестройки" и инициирован теми же глобальными финансовыми центрами, утверждают наши корреспонденты из Цюриха, считая эту акцию "сопряжённой с подготовкой официального Дели к экспансии в зоне Бенгальского залива"…


По мнению экспертов СБД, премьера фильма Андрея Шальопы "28 панфиловцев", успешно снятого во многом на частные пожертвования, подчёркивает наличие в российском обществе мощного "запроса на патриотизм, справедливость и память о Победе", который не удалось уничтожить, несмотря на четвертьвековое господство в России "общечеловеческой" либеральной идеологии…


(обратно)

Ходят фейки по домам

Денис Тукмаков


Тяжело жить среди фейков всё-таки. Не потому даже, что они множат лишние сущности, — ах, если бы! Настоящая проблема в том, что люди, фабрикующие в России фейки, похоже, держат людей за безмозглых идиотов, наделённых памятью аквариумной рыбки — «не рефлексирующих, а распространяющих» высосанную чушь все те пару часов, пока не пришло неумолимое опровержение. И поэтому, словно нарочно, каждый такой фейк получается настолько зубодробительным, что хоть на стенку лезь.

Прошлая неделя запомнится сразу четырьмя подобными вбросами.

«Глава министерства экономического развития Алексей Улюкаев лично не получал деньги, которые в Следственном комитете называют взяткой», — сообщила «Новая газета» 15 ноября, на следующий день после задержания чиновника. Два миллиона долларов были помещены в банковскую ячейку, добавило издание, сославшись на неназванные источники, — тогда как сам Улюкаев, мол, денег в руки не брал.

Естественно, уже через два часа сообщение «НГ» было опровергнуто официальным представителем СКР, назвавшим его «ни на чём не основанными фантазиями и домыслами». Однако за это время информацию «Новой газеты» перепечатало огромное количество российских и зарубежных СМИ в духе знаменитогомема «не всё так однозначно!».

Опровержение не убило фейк — напротив, деза про «банковскую ячейку» превратилась в альтернативную версию случившегося, наделив изрядной долей шизофрении вполне понятную улюкаевскую историю. Дескать, дыма без огня не бывает, следствие химичит что-то, а уж как там было на самом деле, мы никогда не узнаем. На выходе вместо ясного посыла про борьбу с коррупцией в правительстве получилась очередная вариация на тему «все они там одним миром мазаны».

В тот же день, 15 ноября, националистический интернет-ресурс «Спутник и Погром» опубликовал текст «Дети Пскова: транскрипт» — про трагические события в псковском поселке Струги Красные. Там накануне парень и девушка, повздорившие с родителями и устроившие стрельбу по уличным целям, предпочли добровольно уйти из жизни, но не сдаваться окружившему дом спецназу.

В финале одной из многих попыток понять и простить «двух несчастных пятнадцатилетних детей» рассказывается о том, что они будто бы «сбросили всё оружие в окно». И безо всякого критического анализа приводится утверждение одного из подростков: «Ножи тоже. Так что покончить с собой мы не можем». После чего в документальной манере сообщается: «Сотрудники спецподразделений применяют свето-шумовые гранаты и идут на штурм. Дениса и Катю находят «мёртвыми с огнестрельными ранениями».

По сути, «Спутник и Погром», и не он один, представил дело так, будто громилы из спецназа хладнокровно ликвидировали беспомощных подростков, когда угрозы от них уже не исходило. В одном только Фейсбуке статья набрала свыше 10 тысяч перепостов, породив волну возмущения «зверством путинских сатрапов». Ни предъявление охотничьего ружья, оставленного малолетними стрелками при себе, ни подоспевшие данные о характере их смертельных ранений — в области подбородка, — ни здравый смысл не смогли переубедить носителей сложившейся концепции «Полиция убивает наших детей».

16 ноября интернет-портал «Лайф» поместил у себя заметку собственного журналиста, выпускницы Высшей школы экономики Анны Змановской под названием «На поезде как в конюшне». В ней описываются ужасы поездки туда и обратно в общем вагоне поезда «Москва–Рига», совершённой автором в выходные. Дело в том, что прямо там, в общем вагоне, Анну угораздило вляпаться в народ: «Они пили, громко разговаривали, наступали случайно на ноги, толкались», — и терпеть его дважды по 17 часов.

«Почему эти конюшни используются в XXI веке? — недоумевает журналистка, поражённая увиденным в, вообще-то, латвийском, а не российском поезде. — Это, кстати, не моё оценочное название. Общие вагоны появились во времена перестройки, когда из-за экономического упадка не хватало подвижного состава. Тогда в народе их и прозвали конюшнями».

Поделившись познаниями из истории железнодорожного транспорта, Змановская закончила заманчивым предложением: «Поезд Тында–Комсомольск-на-Амуре идёт 36 часов. Есть общий вагон. Не хотите прокатиться? Желающим дам 1100 рублей на билет». Даже непонятно, откуда у неё деньги, если самой на плацкарт не хватило.

Конечно, в чистом виде фейком этот перепев знаменитого «Мама, тут коровники, мы в аду!» не назовёшь. Ну, не догоняет барышня, что жизнь в России присутствует не только в городах отправления и прибытия, но и в провинции. Жителей которой вполне устраивает возможность проехать задёшево пару остановок в скором поезде, не покупая для этого дорогое место в купе. Так или иначе, эта история послужила ещё одним кирпичиком в стене, которую ненавистники громоздят вокруг «рабской, ватной, адовой России».

Но наибольший позор прошлой недели случился 18 ноября. В тот день работник «Эха Москвы» Светлана Ростовцева поместила у себя в Фейсбуке два уже удалённых постинга, молниеносно растиражированных новостниками радиостанции и звездой украинской журналистики Матвеем «Я не знаю, где правил Ли КуанЮ» Ганапольским.

По версии Ростовцевой, она купила в одной из московских «Пятёрочек» два пакетика сушёного укропа производства польской фирмы «Камис», на которых красовалась наклейка с надписью «Внимание! Данный товар произведён в стране осуществляющей враждебную политику в отношении России» (именно так, без запятой). Дама сфотографировала пакетики и разместила фотки в Сети, собрав за пару часов полтысячи перепостов — в основном, среди украинской публики. Общий тон ехидных комментариев легко себе представить: дескать, Москва пеняет Украине за такие же наклейки на российских товарах, а сама ощетинилась на весь мир и всюду видит врага.

Разумеется, обе фотосессии от Ростовцевой — изначальная и «подтверждающая», на которой те же самые пакетики были странным образом разложены на магазинной полке, — исчезли, как только в дело вмешались представители розничной сети и фирмы-производителя, пожелавшие установить детали инцидента. То есть, гражданка не просчитала даже этого — и теперь, видимо, трясётся в страхе, что её поволокут в суд за репутационные издержки. Не пришло ей в голову и то, что вся схема с наклейками работает лишь при наличии активистов, которые взяли бы эту ксенофобскую акцию на себя: ни один магазин не станет добровольно отпугивать покупателей от своего товара.

Этот пример — ровно про то, что «креативный творец» фейка в лучшем случае держит людей за «хавающий» скот, не способный на элементарное логическое мышление. Причём всякий раз задора хватает на считанные часы, дальше которых «креаклу» думать просто лень: и так сойдёт. В таком случае, стоит разобраться, кто же на самом деле является «ватой», о которой нам просвистели уши рукопожатные коллеги. У кого она вместо мозгов, и что нам всем с этим делать.

(обратно)

Провокации Запада

Ростислав Ищенко


16 ноября третий комитет Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным вопросам и вопросам культуры принял составленный Украиной проект резолюции о правах человека в Крыму. В документе осуждаются "ущемления прав человека, дискриминационные меры и практика в отношении жителей Крыма", включая "крымских татар, а также украинцев и лиц, принадлежащих к другим этническим и религиозным группам". За проект проголосовали 73 страны, среди которых США, Великобритания, Канада и страны Евросоюза. 23 высказались против, в том числе РФ, Армения, Белоруссия, Венесуэла, Китай, КНДР, Индия, Иран, Казахстан, Сербия, Сирия и Узбекистан. Представители ещё 76 стран воздержались. Документ будет внесён на рассмотрение декабрьской сессии Генеральной ассамблеи ООН.

Что касается проекта резолюции, принятого комитетом Генассамблеи ООН, то надо понимать, что ООН — структура сложная, и через неё можно провести практически любую резолюцию. Достаточно просто владеть соответствующими процедурными механизмами (а любой профессиональный дипломат — тем более если он работает в ООН достаточно длительное время — прекрасно этими механизмами владеет). Иное дело, что она, по сути, ничего не будет значить, поскольку обязательными к исполнению являются только резолюции Совета безопасности ООН. Это фактически единственный полномочный орган. Всё остальное — декорация "для поговорить". Поэтому неудивительно, что в комитете ООН провели какой-то антироссийский документ. Захотели бы — и сотню провели.

Этот проект в основном говорит о крымских татарах, об их якобы бедственном положении в Крыму. Так как крымско-татарскому народу сегодня разрешено всё то, что при Украине никак не было разрешено, речь идёт о поддержке не вообще татар, а запрещённой в России организации под названием "меджлис крымских татар". И здесь, конечно, возникает вопрос: кто нарушает права человека? Те люди, которые взрывают опоры и осуществляют блокады, или те, кто им препятствует всё это делать?

Напомню, что в феврале 2014 года только в Симферополе на площади возле парламента этот самый меджлис собирал порядка 15 тысяч боевиков. Это были вполне конкретные люди, готовые с оружием в руках противостоять Верховному совету Крыма и "русской весне". Все они готовы были участвовать в резне русских в Крыму. Подчеркну — там были собраны далеко не все боевики, в целом по Крыму их было ещё больше. Эти люди никуда не делись. Часть из них покинула Крым, но большинство в Крыму осталось. Кто-то — вполне возможно или даже скорее всего — свои взгляды изменил. Но кто-то считает воссоединение Крыма с Россией для себя неприемлемым, россиян — врагами, поэтому просто сидит и ждёт своего часа.

Если же говорить о ситуации в Крыму в целом, то, естественно, все эти резолюции — откровенная глупость. Разве в США нельзя найти не то, что тысячи, а миллионы людей, которые недовольны нынешним режимом или результатами президентских выборов 8 ноября, которые считают себя ущемлёнными, а свои права — нарушенными? И в Европе можно таких найти миллионы, и в любой другой стране мира. И мы с вами не можем говорить, что да, все в Крыму сегодня счастливы и довольны. И в остальной России есть люди, которые несчастливы и недовольны. Поэтому найти какое-то количество людей — хоть украинцев, хоть крымских татар, хоть русских, — которые скажут, что они недовольны и их права ущемляются — не проблема.

Проблема в том, зачем всё это вытаскивается на международный уровень и как к подобного рода дипломатическим провокациям относиться. За последние дни "коллективным Западом" предпринято множество таких направленных против России шагов, которые призваны показать urbi et orbi, что ничего после избрания Дональда Трампа не изменилось и не изменится, что антироссийский фронт сохраняет свои "боеспособность" и единство. Вполне ожидаемая и даже необходимая реакция — в том числе и с точки зрения улучшения "переговорных позиций" на будущее. Поэтому даже не стоит обращать на подобные провокации внимания — за исключением применения Россией своего права вето в Совбезе ООН.

(обратно)

Либеральная паника


Либеральная паника

Анатолий Вассерман

После задержания министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, обысков в "Роснано" и Центробанке, а также ряда других акций, осуществлённых российскими силовыми структурами, в либеральном сообществе заговорили о "новом 1937-м".

Фантазии о сталинских репрессиях — это серьёзнейший пропагандистский успех как раз антисталинцев. Именно они когда-то затеяли эти репрессии. Дело в том, что в середине 30-х годов проходила колоссальная управленческая реформа. Её целью был отказ от чрезвычайной системы управления, которая неизбежна после любой революции (это система "командир плюс комиссар"), в пользу обычного управления, когда любым делом руководят специалисты по этому делу, а политики отвечают только за воспитание народа. Система "командир плюс комиссар" возникает после любой революции: просто потому, что непосредственно после революции, естественно, все специалисты — это люди, воспитанные ещё в старом обществе и ориентированные на его систему приоритетов. Это не их вина — это их естественное свойство. Именно поэтому после революции политический назначенец, "комиссар", следит за тем, чтобы решения специалиста не противоречили новой системе приоритетов. Но лет через 10-20 созревает новое поколение специалистов, воспитанных уже в новом обществе и ориентированных на приоритеты этого общества. И надобность в "комиссарах" отпадает.

В советском случае дело осложнялось тем, что комиссары занимались ещё и управлением хозяйственной деятельностью и, соответственно, могли получать определённые материальные выигрыши от этого управления. Если во всех предыдущих революциях "комиссаров" удавалось устранить от дел сравнительно легко, то у нас они упёрлись и, когда стало очевидно, что их будут оттеснять от хозяйственной деятельности, решили сымитировать обстановку мятежа в расчёте на то, что в такой обстановке поменять систему управления невозможно.

Так и сейчас. Адепты тоталитарной секты — либералы — тоже располагают возможностью вмешиваться в любую хозяйственную деятельность и извлекать из неё разнообразные выгоды разными путями. Вплоть до того, что Улюкаев вымогал деньги просто за факт исполнения своих прямых служебных обязанностей — но есть, конечно, и другие варианты. И при этом либералы никоим образом не отвечают за результаты своих решений. Естественно, для них такое положение очень удобно, и когда хотя бы одного из них попытались наказать за извлечение выгоды из служебного положения, они, естественно, подняли шум. И, на мой взгляд, сам этот шум достаточно убедительно доказывает, что мы на правильном пути. Если "Снегурочка русской контрреволюции" Людмила Алексеева в панике — значит, кое-что делается правильно.

Сейчас, как и в середине 30-х годов прошлого века, назрела управленческая реформа. Адепты либеральной секты до сих пор занимают множество ключевых мест в руководстве хозяйством. И каждый шаг, направленный на их оттеснение, естественно, сопровождается массированной истерикой. Надо не смущаться этой истерикой. Надо не пугаться "нового 37-го года", а помнить, что он был организован теми, кто относился к тогдашнему хозяйству примерно так же, как либералы сейчас, то есть как к кормушке, которой можно свободно распоряжаться и никак не отвечать за результаты своих распоряжений.

СМИ всё время упирают в освещении этих событий на коррупционную составляющую. Мол, обыски в "Роснано" — это дело, которое, собственно, "Роснано" и Чубайса не касается. Там мэр Переславля-Залесского виноват, Чубайс ни при чём. Обыски в Центробанке связаны с неким Международным акционерным банком, а Набиуллина здесь ни при чём. И Улюкаев сейчас находится под судом просто потому, что вымогал "чёрный откат". Но дело здесь не в коррупции как таковой и даже не в политике, дело в другом. Либеральная теория, исповедуемая нашими, как принято говорить, системными либералами, явным образом указывает, что государство не может ничего делать лучше, чем это сделает рынок. А раз не может — значит, не имеет даже права пытаться что-то делать. Поэтому данная теория прямо предписывает всем, кто её исповедует, не делать ничего хорошего на государственных рабочих местах, а если они всё-таки что-то делают, то — брать за это отдельную плату, дабы данное деяние считалось уже не государственным, а рыночным. Таким образом, сама либеральная теория буквально принуждает тех, кто в неё верует, саботажничать и взяточничать. Это рассматривается уже не как некое нарушение порядка, но как его соблюдение. Поэтому вроде бы формально получается, что эти дела никоим образом не связаны с либерализмом, а фактически они оказываются его неизбежными и неотъемлемыми следствиями. Такой парадокс.


(обратно)

Космос наш!


Космос наш!

Юлия Новицкая

18 ноября 2016 года, в 02 часа 20 минут 13 секунд с Гагаринской площадки космодрома Байконур ракетой-носителем "Союз-ФГ" осуществлён успешный запуск транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-03" с международным экипажем МКС-50/51 на борту. 20 ноября, после двух суток полёта, произошла стыковка "Союза МС-03" с Международной космической станцией.

УРААААА!!! "Казбеки" на борту станции! Их корабль пристыковался к МКС. Мы (я с дочками, моя мама и сестра с семьёй, мама, брат и сестра Олега, а также наши друзья) по традиции наблюдали это в прямом эфире в ЦУПе. Стыковка была намечена на час ночи, а открытие переходных люков — на 03.35. Мы приехали заранее и в комнате для "приваток" с нетерпением ожидали, когда нас пригласят на балкон главного зала.

00 часов 30 минут. За нами заходит Лиля из группы психологической поддержки и ведёт нас на те самые места, где всего два дня назад мы наблюдали, как Олег отправился в свой второй космический полёт.

Ко мне с улыбкой направляется Анна, девушка Тома. Мы обнимаемся, поздравляем друг друга с успешным стартом. Анна улыбается, но видно, что немного волнуется. Невдалеке замечаю Ирину Аппак. Поболтав с ней пару минут, подхожу к своим. Мы успеваем сделать несколько фото на память.

На левом экране мы видим схему автономного сближения корабля со станцией и читаем программу работ. "Союз" уже совершил облёт МКС и, судя по времени, в данный момент мы можем наблюдать зависание корабля, потом причаливание к МИМ1 и касание.

УРА!!! Есть касание! Есть механический захват!! Есть сцепка!!! Всё… можно выдохнуть. А уже через два с половиной часа мы увидим, как "Казбеки" вплывут в МКС…

И вот мы снова на балконе. На экране открывается люк и показывается улыбающийся Олег. За ним следом — Тома и, наконец, Пегги.

Сначала с экипажем поговорило руководство, а потом позвали семьи. Мы с Яночкой и Олеговой мамой сели по центру, справа от нас — родственники Тома, а слева — друзья Пегги. Мне первой дали трубку, но как только я спросила у Олега, как они долетели, связь прервалась. Правда, её быстро наладили, я даже не успела расстроиться.

Мы с Яной отметили, что сейчас Олег выглядит лучше, чем на прошлой стыковке, спросили, где игрушечный экипаж космонавтов (а то все родственники и друзья переживают, почему во время старта не было видно индикатора невесомости), и рассказали, что Ритуля уснула, чуть-чуть не дождавшись момента, когда увидит папу на экране. Мама же пожелала экипажу штатной работы и сказала, что всем землянам надо равняться на космонавтов в их умении дружно работать.

Во время сеанса видеосвязи С.К.Крикалев (исполнительный директор по пилотируемым космическим программам "Роскосмоса") поздравил космонавтов с совершеннолетием станции: именно 20 ноября 1998 года Россия вывела на орбиту первый элемент МКС — функционально-грузовой блок "Заря".

Я думаю, что многие люди любят смотреть на ночное небо, любуясь звёздами и отыскивая знакомые созвездия. Но мало кто знает, что при определённых условиях на вечернем небосклоне невооружённым глазом можно наблюдать пролетающую МКС — небольшую яркую овальную точку, похожую на маленькую фасолинку, летящую с запада на восток.

Международная космическая станция является крупнейшим научно-техническим проектом современности, в котором, кроме России и США, участвуют ещё 14 стран мира. Управление полётом МКС осуществляется из двух Центров: российским сегментом — из ЦУП-М, который расположен в подмосковном Королёве, американским — из ЦУП-Х, находящегося в Хьюстоне. Работу же европейского "Коламбуса" и японского "Кибо" контролируют, соответственно, Центры управления Европейского космического агентства в Германии и Японского агентства аэрокосмических исследований в Японии.

Интересно, что за 18 лет работы МКС из-за чрезвычайных обстоятельств в США трижды всё управление станцией передавалось в Россию. Чтобы в дальнейшем этого избежать, в 2008 году американцы оборудовали резервный ЦУП.

Сейчас постоянный экипаж станции составляет шесть человек. Но так было не всегда, до мая 2009 года на МКС проводилась так называемая прямая пересменка, когда на станцию прибывал новый экипаж, а старый, сдав ему вахту, возвращался на Землю. Когда же постоянный состав удвоился, было принято решение об изменении прежней схемы.

Последняя прямая пересменка, насколько я знаю, была проведена в октябре 2009 года. В то время станцией командовал россиянин Геннадий Падалка, и он передавал свои полномочия европейскому астронавту бельгийцу Франку Де Винну. У причалов МКС тогда стояли три корабля "Союз", а на борту станции одновременно находилось девять человек.

Теперь на орбите постоянно работает шесть человек, и происходит непрямая пересменка. Так, экипаж Анатолия Иванишина передал дела экипажу Сергея Рыжикова и вернулся на Землю, а экипаж Олега прилетел и включился в работу. Номер же экспедиции меняется со сменой командира МКС.

Сейчас каждый желающий, практически из любой точки земного шара, при условии, что там есть интернет, может в режиме реального времени наблюдать почти за всем, что происходит на МКС и вокруг неё. Кроме видео, можно слушать переговоры экипажа с Землёй. А если вы хотите увидеть МКС на ночном небе, нужно всего лишь зайти на официальный сайт МКС и найти там расписание её пролётов над нужной точкой земного шара или скачать на айфон специальную программку. Я, кстати, скачала…

Олег звонил уже три раза, но слышно почему-то было очень плохо, хотя он меня слышал хорошо. Когда утром на телефоне высветилась надпись "звонок из космоса" (это в первый его полёт я так "зашифровала" номер, с которого он звонил), все родственники ещё были у меня. Я, естественно, включила громкую связь. Мы все собрались вокруг кроватки Ритули, так что она тоже слышала папу и даже пыталась принимать участие в разговоре — что-то гулила на своём младенческом языке.

Олег сказал, что чувствует себя лучше, чем в прошлый раз. Все ребята подтверждают, что последующие полёты переносятся легче, — видимо, организм уже умеет перестраиваться…


(обратно)

«И на Тихом океане…»


«И на Тихом океане…»

Алексей Гордеев

18-20 ноября в Лиме (Перу) под девизом "Качественный рост и развитие человеческого потенциала" прошёл 8-й саммит лидеров организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Лейтмотивом нынешней встречи стало глобальное политическое и экономическое переформатирование современного мира, ставшее очевидным после выхода Великобритании из Евросоюза и избрания 45-м президентом США республиканского кандидата Дональда Трампа, одним из важнейших пунктов предвыборной программы которого был выход из "невыгодных" для американской национальной экономики международных торговых соглашений, включая Трансатлантическое (ТТIР) и Транстихоокеанское (ТТР) партнёрства — важные для его предшественника Барака Обамы и американских ТНК.

Трампа в Лиме не было, а вот Обама был — и сполна реализовал статус "хромой утки". Не то чтобы его в открытую игнорировали или унижали, но действующий политический лидер сверхдержавы явно оказался "на вторых ролях", а ряд стран, подписавших 5 октября прошлого года в Атланте соглашение ТТР, или отказались его ратифицировать (как Вьетнам и Филиппины), или заявили о том, что "будущее Tранстихоокеанского партнёрства выглядит плохо", поэтому рассматривается вопрос о присоединении к альтернативной "Азиатско-тихоокеанской зоне свободной торговли" под эгидой КНР (как Австралия).

Обама выглядел тенью Трампа — не более того. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ специально летал в Нью-Йорк, чтобы встретиться в "Башне Трампа" с Дональдом Трампом. С Обамой ему было уже не о чем говорить. После "соглашения отеля Рlaza", заключённого в 1995 году и ревальвировавшего японскую иену, экономика Страны Восходящего Солнца, на тот момент — вторая в мире, за двадцать лет откатилась на четвёртую позицию, уступив КНР и Индии. Терпит глобальное поражение и американская экономика, уступившая лидерство китайскому "красному дракону". Понятно, что отношения между Вашингтоном и Токио неизбежно будут пересматриваться — но теперь не в формате ТТР, а на каких-то иных политических основаниях.

На декабрь запланирована поездка в Японию Владимира Путина, которая может оказаться "прорывной" для развития двустороннего сотрудничества, и его встреча в Лиме с Синдзо Абэ рассматривалась как своего рода прелюдия к предстоящему визиту. Интересно, что японский премьер в ходе этой встречи публично говорил только о "проблеме заключения мирного договора и сотрудничестве в экономической сфере", не касаясь вопроса о принадлежности Южных Курил. Отвечая на вопрос японского журналиста по итогам саммита АТЭС, российский президент отметил, что "Россия и Япония являются абсолютно естественными партнёрами друг для друга в регионе, естественным образом дополняют друг друга или могли бы дополнять, если бы отношения базировались на мирном договоре, которого, к сожалению, до сих пор нет… Что касается Курильских островов, это результат Второй мировой войны, и мы считаем, что это на сегодняшний день суверенная российская территория, закреплённая в международных документах после Второй мировой войны. Но мы готовы вести диалог с нашими японскими парт­нёрами. Мы говорим о том, что различные варианты возможны. Напомню, что в 1956 году был заключён соответствующий документ между Советским Союзом и Японией, где предполагалось, что Японии будут возвращены два острова. Не говорилось, на какой основе, под чьим суверенитетом останутся эти два острова, на каких условиях они будут переданы. Мы знаем позицию японской стороны, которая говорит о четырёх островах. Это всё предмет наших переговоров".

Видимо, проблема сегодня заключается в том, что Япония, несмотря на свою экономическую мощь, является, во-первых, оккупированным и зависимым от США ввоенно-политическом отношении государством; во-вторых, не имея достаточного внутреннего рынка и запасов полезных ископаемых, критически зависит от поставок сырья и экспорта своей продукции; наконец, в-третьих, оказывается в нынешней ситуации перед необходимостью найти новое равновесное положение между США, Китаем и Россией. Если Индия на недавнем саммите БРИКС получила свою "зону влияния" в виде проекта БИМСТЕК (инициатива многовекторного технического и экономического сотрудничества Бенгальского залива с участием Бангладеш, Бутана, Индии, Мьянмы, Непала, Таиланда и Шри-Ланки), если КНР активно продвигает "Экономический пояс Шёлкового пути" и уже упомянутую выше "Азиатско-тихоокеанскую зону свободной торговли", если Америка Трампа действительно намерена и начнёт проводить неоизоляционистскую политику, то Страна Восходящего Солнца может попросту остаться без рынков, превратившись в главный стратегический "приз" АТР. И в этих условиях единственным выходом для неё выглядит не просто нормализация отношений с Россией, а куда более "продвинутые" формы двустороннего сотрудничества. Насколько серьёзна эта ситуация, насколько хорошо понимают свои перспективы Абэ и Ко, как данный вектор будет соотноситься с уже действующим и проверенным, через определённые нагрузки российско-китайским стратегическим союзом, — все эти и многие другие неопределённости, возможно, приобретут более ясные очертания после визита Путина в Нагато и Токио.


(обратно)

Отзовитесь, нацисты!


Отзовитесь, нацисты!

Константин Душенов

18 ноября в ООН состоялось голосование по предложенной Российской Федерацией резолюции о недопущении героизации нацизма. 131 голосом "за" документ принят к рассмотрению Генеральной ассамблеи ООН. При этом "против" проголосовали США, Украина и Палау, а ещё 48 государств, в том числе члены ЕС, при голосовании воздержались.

Стоит заметить, что такой документ Россия вносит уже не впервые. Годом ранее против российского проекта также выступили США и Украина, Палау и Канада, которая на этот раз воздержалась. То есть прогресс — пусть минимальный — всё-таки налицо. А если учесть, что Палау — это юридически ассоциированное с США островное государство, а Украина сейчас тоже управляется США, то выходит, что лишь одно суверенное государство голосует "против" антинацистской резолюции. И эта ситуация повторяется из года в год. Можно задаться вопросом о том, почему это происходит.

С одной стороны, это, как сказали бы в советские времена, просто элемент мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Потому что Россия, с американской точки зрения, вообще не имеет права выдвигать антинацистские резолюции. Потому что является правопродолжательницей СССР, который вместе с гитлеровским Третьим рейхом развязал Вторую мировую войну, а потом подло воспользовался плодами американско-британской победы в этой войне, навязав половине Европы и мира свой коммунистический тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же — под руководством США свергли тоталитарное русско-советское иго, и поэтому не Москве определять, кто с кем воевал, кто кого победил, кто нацист, а кто борец против коммунизма..

Вот эту концепцию США утверждают и на дипломатическом, и на информационном уровне. Правда, недавняя победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции "вашингтонского обкома", конечно, способны "затереть мозги" миллионам людей во всём мире, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но эта информационная машина — гигантский механизм, имеющий огромную инерцию, и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это "существо" американцы всегда плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира — давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.

Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, притом похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идеях английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой Чемберлен, например, — я имею в виду не "мюнхенского" премьер-министра Невилла, а историка Хьюстона, который в своей работе "Основы XIX века" обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идеи нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду, несмотря на весь нынешний мультикультурализм, — нравятся.

То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации, — это вещь очевидная. Запад отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо как национальная реакция западных народов на эту диктатуру — это нацизм в той или иной форме.

Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. И очень похоже на то, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, "толерантного" Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации, отрекшейся от христианства, похоже, просто нет и быть не может.


(обратно)

Мегамашина


Мегамашина

Георгий Судовцев

Честное слово, они великолепны! Повторяя известный исторический афоризм, можно сказать, что они ничего не забыли и ничему не научились.

Теперь лидером "свободного мира", мира мультикультурализма и толерантности, оказывается, может стать Германия — вместо "неправильных" США, избравших своим президентом вовсе не "душечку" Хиллари Клинтон, а "расиста, сексиста и нациста" Дональда Трампа.

В результате Ангела Меркель теперь пойдёт на четвёртый срок своего канцлерства уже в статусе главной политической надежды крупного транснационального капитала. Вам не смешно? Не получилось в Америке — получится в Германии? И это — несмотря на крах "проекта Саркози" в соседней Франции? Что они там курят? Или так Её Величество Елизавета II со своим неподражаемо тонким, сверх­аристократичным английским юмором "сливает" империю доллара?

Вот, например, редакционная(?!) статья авторитетнейшей британской газеты "Файненшл Таймс", в которой чёрным по белому написано: "Будет подорван принцип, установленный после падения Берлинской стены и закреплённый в Парижской хартии 1990 года: европейские страны могут свободно выбирать политический курс и решать, в какие вступать альянсы. В частности, нельзя предавать Украину. Это может спровоцировать крах её прозападного правительства". Вы понимаете? Европейские страны могут свободно выбирать политический курс и решать, в какие вступать альянсы, но если на Украине падёт прозападное правительство — этого нельзя допустить! "Вы можете купить автомобиль "Форд" любого цвета при условии, что он — чёрный". Такая вот "свобода" — и ни в одном голубом глазу не видать двойных стандартов. А знаете, почему? Потому что "эмоциональные вселенные, в которых мы (Запад и Россия. — Г.С.) обитаем, настолько различны и глубоко противоположны, что из нашего сотрудничества никогда не выйдет ничего искреннего и плодотворного" — это из читательских комментариев к данному шедевру FT.

Запомните эти слова. Вот оно что. Мы для них, оказывается, даже не "инопланетяне", не "чужие", а существа из какой-то иной Вселенной, чуть ли не представители "антижизни", подлежащие немедленной и безусловной аннигиляции в "их" правильном мире. И для них проблемой является не Путин как президент России, а "сто миллионов Путиных", которые и есть Россия. Теперь понятно, почему Россию "коллективный Запад" старается всеми силами отторгнуть и изолировать, почему как чёрт ладана боится "России Сегодня", почему стремится объявить вне закона любые контакты с русскими, как это уже вовсю обсуждается в той же Великобритании? Потому, что пока не может уничтожить, зато боится в результате взаимодействия аннигилировать сам.

Единственное, что не вызывает такой всеобъемлющей неприязни и ненависти — это деньги и сырьё, поступающие из России. Олигархические миллиарды, газ и нефть, "биологические материалы" всех видов: от органов для трансплантации до детей-сирот и молодых женских тел — всегда пожалуйста, сколько угодно! Но только — без "этих русских". Потому что само их существование — сплошной стресс и дискомфорт для "коллективного Запада". Дело здесь даже не в ядерных ракетах и не в "дожде из огня и серы" — дело в самой психологии "содома и гоморры"… Психологии убийства и самоубийства, в какие бы одежды она ни рядилась.

Есть ли необходимость и желание "подтолкнуть падающих"? Нет. Есть ли необходимость и желание их "спасти" от самих себя? Тоже нет. Наверное, единственно‑верным вариантом поведения в этой ситуации действительно была бы ставка на полноценное внутреннее развитие собственной страны — с минимумом таких нежелательных для "коллективного Запада" контактов между двумя "эмоциональными", а вернее — "духовными вселенными".

Но ведь развитие национального российского производства на его собственной сырьевой и технологической базе — это же… СССР 2.0, это страшнее атомной войны, этого нельзя допустить не то что в реальности — даже как обсуждаемую возможность. Поэтому идеальная Россия для "коллективного Запада" — это Украина сегодня, самоаннигилирующая реальность, "заповедник гоблинов", где больше нет реального сектора экономики, "дикое поле", где все воюют со всеми… Запомним это.


(обратно)

Государевы люди

Александр Нагорный


"ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, недавно российская таможенная служба отпраздновала своё 25-летие. Вы руководили этой службой в течение более чем десяти лет. Как вы оцениваете достижения, проблемы и перспективы отечественной таможни на новом этапе развития нашей страны, утверждения российской государственности?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Наверное, прежде всего, нужно сказать о том, в каких условиях функционирует сегодня российское государство и его таможенная служба. В 90-е годы прошлого столетия были сломаны многие механизмы, защищавшие интересы нашей Родины. Только с приходом Владимира Владимировича Путина начался созидательный процесс формирования Таможенной службы, которая сочетала открытость внешнему миру с разумным контролем за внешнеторговыми рисками. Если же задаться вопросом о том, в чём состоит новый этап развития российского государства и его Таможенной службы, то ответ на него будет двухкомпонентным. Во-первых, нынешняя мировая экономика представляет собой единый глобальный рынок практически с одной валютой расчётов в реальном времени. Во-вторых, этот глобальный рынок переживает сейчас системный кризис, и российскую экономику этот кризис не обошёл стороной — тем более в условиях падения цен на энергоносители и другие сырьевые товары, западных санкций и наших контрсанкций. Объёмы международной торговли в целом и внешней торговли нашей страны в частности за последние годы серьёзно упали. По данным ФТС, за первую половину 2016 года он составил всего 210,4 млрд. долларов, на 22,3% меньше, чем годом ранее. Неудивительно, что в этих условиях таможенная служба, на долю которой ранее приходилось 51-52% доходной части бюджета, сейчас даёт всего 34-36%. Свою роль сыграли также программы импортозамещения плюс изменения налогового законодательства — например, сократились таможенные пошлины на экспорт углеводородных энергоносителей за счёт налога на добычу полезных ископаемых. Не скажу, что происходит "отстройка" России от мирового рынка, но определённые политические и экономические приоритеты смещаются, и сейчас самое время задуматься о новом этапе в развитии российской таможенной службы.

Что же касается проделанной работы, то по сравнению с "лихими девяностыми" отечественная таможня сделала впечатляющий шаг вперёд, и здесь "за державу" больше не обидно. "Дыр" на границах отечественной таможенной территории больше нет, техническая и информационная оснащённость данной службы соответствует мировому уровню, а кое в чём даже превосходит его. Например, центр электронного декларирования позволяет оформлять экспортируемый или импортируемый товар из любой точки России. Разумеется, всё это было бы невозможным без слаженной работы всех институтов государственной власти во главе с действующим президентом России. В 1999 году, когда Владимир Владимирович Путин возглавил страну, отечественный ВВП составлял 195,9 млрд. долл., по итогам 2015 года — 3725 млрд. долл., это рост в 19 раз. Соответственно, объём внешней торговли был 118,4 млрд. долл., а в 2015 году, несмотря на значительное падение 2014-2015 годов, — 530,4 млрд. долл., в 4,5 раза больше. А на пике 2013 года — 842,3 млрд. долл. Понятно, что в этих условиях таможенная служба не могла не развиваться, более того — не имела права не развиваться. Полагаю, что её нынешний уровень вполне соответствует статусу России как одной из ведущих экономик и великих держав современного мира.

"ЗАВТРА". Вы привели конкретные цифры того, как финансово-экономический кризис отражается на показателях работы таможенной службы. Но, наверное, не всё сводится к денежному измерению, к "сумме прописью"?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Я всегда говорил и могу повторить, что таможенная служба стоит на пе­ред­нем крае за­щи­ты на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов Рос­сии, что на те трил­ли­о­ны руб­лей, ко­то­рые взи­ма­ются в ка­че­ст­ве та­мо­жен­ных сбо­ров, ра­бо­та­ет вся стра­на. Без это­го по­ни­ма­ния, без чув­ст­ва па­т­ри­о­тиз­ма, без люб­ви к Рос­сии в та­мо­жен­ной служ­бе де­лать не­че­го. А таможенники — они же "государевы люди", не они определяют государственную политику во внешней торговле, что им скажут — то они и делают. Велено "держать и не пущать" — будут исполнять, велено "открыть ворота" — откроют. Люди дисциплинированные, приказы хорошо понимают и исполняют тоже хорошо.

Кстати, с этой позиции очень хорошо просматривается вся отечественная экономика, все её достижения и проблемы. Например, видно, что налоговая и валютная политика пока не ориентированы в должной мере на развитие высокотехнологичного производства, что обменный курс национальной валюты и налоговые рамки держатся на том уровне, который оптимален для экспорта сырьевых товаров, а ведь даже незначительное их изменение может привести к значительны последствиям — и мы можем видеть это на примере сельского хозяйства, которое не только закрыло многие позиции по импорту продовольствия, но получило значительный экспортный потенциал, причём это не только зерновые культуры, та же пшеница, где Россия вышла на первое место в мире, но уже и мясопродукты… Таможенная служба тоже участвует в этих процессах — например, облегчая декларирование экспорта аграрной продукции.

"ЗАВТРА". Наверное, всё-таки везде нужна мера, иначе можно прийти к печально знаменитому "недоедим, но вывезем!" министра финансов Российской империи Ивана Вышнеградского, когда экспорт обеспечивается за счёт "схлопывания" внутреннего потребления?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Понимаете, раз у нас есть государство, то в нём, внутри него всё взаимосвязано: и зарплаты, и социальные выплаты, и цены, и налоги, и тарифы, и так далее. Нет такой сферы деятельности, которая была бы изолирована от других. Любые изменения где угодно, а особенно — на федеральном уровне, отзываются на всём остальном. Я об этом говорю, основываясь на опыте работы и в таможенной службе, и в Рособоронэкспорте, и в частном бизнесе. Тут нельзя ни застаиваться, ни пытаться бежать впереди паровоза. Так что здесь, да, полностью с вами соглашусь, — поиск нужных "здесь и сейчас" решений, а также механизм обеспечения их выполнений составляют суть государственного управления, работы государственной власти.

"ЗАВТРА". Но эта сфера принятия и осуществления решений во многом остаётся закрытой от населения страны, которое в результате часто не понимает действия власти, особенно во внутренней политике, по ряду социально-экономических проблем…

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Здесь тоже нужна мера, потому что Российская Федерация существует не в безвоздушном пространстве, сама по себе, а в достаточно плотной конкурентной среде, зачастую — враждебной и даже агрессивной по отношению к нашему государству. Поэтому закрытость и обособленность органов государственной власти оказывается в большей мере оправданной, но, несомненно, создаёт определённый конфликтный потенциал между ними и обществом, который необходимо снижать.

У нас люди сейчас почему-то — во многом с подачи масс-медиа — зациклились на двух вещах: какой курс доллара и какая цена на нефть? Наверное, это важно, но важно, в первую очередь, для тех, кто занимается валютными операциями и торговлей энергоносителями. А есть ли, какого качества и по какой цене хлеб, молоко, мясо и картофель в магазинах, какие коммунальные платежи, как они соотносятся с зарплатами и пенсиями — наверное, не менее важные вопросы. Как работает транспорт? Как работают больницы, чему и как учат в наших школах и институтах? Как убираются улицы? Как вывозят мусор? Поэтому, когда отдельные экономисты утверждают, что у нас рост производительности труда отставал от роста заработной платы и доходов населения в целом, то за последние два года всё уже наоборот, а ёмкость внутреннего рынка во многом обеспечивается за счёт роста долговой нагрузки на граждан России. Тут назревает, на мой взгляд, серьёзный дисбаланс, из которого нужно будет выходить за счёт каких-то решений на государственном уровне.

Конечно, санкции дали определённый импульс росту внутреннего производства, но оно пока не компенсирует в полной мере падения экспортных доходов.

"ЗАВТРА". Кроме того, в результате введения санкций, определённые технологии, которых у нас нет или которые мы утратили, приходится искать через третьи страны — например, через Китай. И в этом плане таможня может играть либо стимулирующую, либо дестимулирующую роль. Есть и другой момент, связанный с работой Таможенного союза, когда к нам в страну из Беларуси и Казахстана идут беспошлинные товары, присутствие которых на российском рынке тормозит внутреннее производство, не позволяет увеличивать количество рабочих мест, снижает доходы населения. Как вы прокомментируете эти настроения? Можно ли сказать, что создание в 2010 году Таможенного союза создало для России, по сути, новую социально-экономическую реальность?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Санкции, вступление в ВТО в 2012 году, создание Таможенного союза — наша социально-экономическая реальность меняется непрерывно. Но давайте исходить из того, что Таможенный союз — это вовсе не улица с односторонним движением, его существование расширяет беспошлинные рынки и для российских товаров, это серьёзное расширение экспортного потенциала российской экономики. Кроме того, давайте не будем забывать, что совсем недавно мы были с Казахстаном и Белоруссией одной страной, у нас очень много общего в технологиях, стандартах, сохраняется множество интеграционных связей на низовом уровне, — поэтому снятие внутренних пошлин делает нашу продукцию более конкурентоспособной и на внутренних, и на внешних рынках. Ведь если вы получаете комплектующие или запчасти для своей продукции из этих государств без таможенных пошлин, себестоимость снижается. Иное дело, когда идёт "серый" реэкспорт, когда белорусская и казахстанская территории используются как "отмычки" для фактической контрабанды. Эти моменты тоже ставят перед нашей таможенной службой новые задачи… Сегодня уже многие государства постсоветского пространства проявляют интерес к Таможенному союзу — даже такие, как Армения, которая не имеет общих границ с Россией, Казахстаном и Белоруссией, но вошла, как и Киргизия, в ТС в 2014 году.

"ЗАВТРА". Интеграционные процессы в рамках Таможенного союза, в рамках Единого экономического пространства, в рамках Евразийского экономического союза — как они соотносятся с процессами глобализации мировой экономики, которые осуществляются крупными транснациональными корпорациями, "коллективным Западом" во главе с США? Ведь если евразийская интеграция строится на базе, заложенной ещё в советскую эпоху, то она очень быстро натолкнётся на границы СССР или СЭВ?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Думаю, что те или иные границы, те или иные рамки не стоит абсолютизировать. Особенно в экономике. Мы же видим, как идёт европейская интеграция между странами, которые до того столетиями воевали между собой — порой просто на уничтожение. Потому что для этого теперь есть реальная экономическая база. Будет у нас экономическая база для процессов интеграции — будут выработаны и те политические, а может быть, и идейные формы, в которых они будут осуществляться. А вот без такой базы ничего создать нельзя: даже если гладко будет на бумаге, овраги непременно скажутся. Конечно, нам нужно уходить от доминирования сырьевого экспорта, "экономики трубы". И мы видим, как это происходит в ракетно-космической отрасли, в сфере атомной энергетики, в оборонной отрасли, в вертолётостроении — спрос на эту высокотехнологичную российскую продукцию устойчиво растёт. Думаю, в ближайшее время возможен прорыв в гражданском авиастроении, есть подвижки в тепловой энергетике, тяжёлом машиностроении, производстве станков, даже традиционно "второсортная" у нас автомобильная промышленность, кажется, начала сдвигаться с мёртвой точки. Железные дороги, Северный морской путь, про агропромышленный сектор я уже говорил…

"ЗАВТРА". Конечно, огромный промышленный потенциал СССР полностью уничтожить в ходе либеральных "рыночных реформ" 90-х годов не удалось, хотя потери на многих направлениях оказались критическими и даже невосполнимыми. Нужна ли сегодня, на ваш, Андрей Юрьевич, взгляд, для развития нашего экспорта и нашей хай-тек индустрии государственная монополия внешней торговли?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. В некоторых сферах она необходима и, по сути, существует в разных формах даже сегодня. Это касается вооружений, атомной энергетики, газа, многих других стратегических направлений. Но, опять же, полная монополия по советскому образцу — нужна ли она везде и всюду? Стоит напомнить, что советская продукция на внешние рынки почти всегда заходила вместе с деньгами, то есть странам-покупателям выдавались кредиты, льготные кредиты на оплату этих поставок. Эти рынки для нашей продукции формировались искусственно, реальной оплаты за неё не было, затем эти многомиллиардные кредиты просто списывались, безвозмездно или с существенным дисконтом. Кстати, есть китайский опыт, когда они осваивают и даже формируют внешние рынки для своих товаров и услуг через частно-государственные партнёрства, через долевое участие, совместные предприятия — в каждом случае есть свои особенности и, соответственно, оптимальные формы взаимодействия.

"ЗАВТРА". Но всё равно без государственной поддержки экспорта не обойтись? А она, в свою очередь, требует выстраивания системы приоритетов, стратегического планирования, защиты государственных интересов и в международно-правовом, и в информационном, и, если понадобится, в силовом поле…

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Конечно. Нужны целевые ориентиры по всему спектру экономической деятельности — не жёсткие планы, как во времена пятилеток, а своего рода "дорожные карты", нацеленные на максимальную эффективность. Пока министерство экономики на себя эту функцию не взяло, многоотраслевое планирование пока у нас не практикуется. А в "ручном режиме", тем более — одной "невидимой рукой рынка", такой экономикой, как российская, руководить чрезвычайно тяжело.

"ЗАВТРА". Знаете, Андрей Юрьевич, в своё время мне запомнился известный график Мэдиссона-Илларионова, на котором представлено отношение отечественного ВВП к ВВП США за 1885-2005 годы на душу населения в процентах. Так вот, несмотря ни на какие потрясения, которые испытывала наша страна: две мировые войны, революция, "рыночные реформы" и так далее, сейчас этот показатель — конечно, если делать поправку на перекосы современной американской статистики — такой же, как был в конце XIX века, в 1937 году и на пике брежневского "застоя" — чуть больше 40%. Хотя за это время Штаты пережили всего одно серьёзное потрясение — Великую Депрессию 30-х годов. Значит ли это, что "вдолгую" мы, как минимум, не уступаем США?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Сейчас это очевидно. У нас гораздо больше территория, больше ресурсов и гораздо меньше населения. Такая ситуация — одновременно и плюс, и минус для нашей страны, потому что охочих до наших богатств всегда было более чем достаточно.

"ЗАВТРА". Мировая экономика с 2007 года переживает системный глобальный кризис. Относительно неплохо в условиях этого кризиса чувствует себя из развитых стран разве что Германия, а основными локомотивами роста выступают Китай и Индия. Но в Индии начинается какая-то непонятная ситуация с денежной эмиссией, которую создаёт правительство Нарендры Моди, и это может привести к серьёзным неприятностям. Какие возможности преодоления кризиса, выхода из него вы видите для мировой экономики в целом и для российской экономики в частности?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Лидеры сегодня — это США, Китай и Индия. Потому что американские корпорации технологически и финансово действуют во всём мире, потому что американский рынок составляет 40% мирового рынка, потому что США "держат" интернет и другие средства массовой коммуникации, потому что их оборонные расходы составляют больше половины мировых Насколько эти расходы эффективны — другой вопрос, но сопоставимых с американскими армии и флота нет ни у одной страны "коллективного Запада". Все они сегодня находятся под "зонтиком безопасности" США и обязаны оплачивать эту безопасность: косвенно, как это было раньше, через расчёты в долларах, или напрямую, как это потребует новая республиканская администрация во главе с Дональдом Трампом. И Китай, который давно стал "мастерской мира", производя львиную долю реальных товаров и услуг, — до половины всего, что сегодня продаётся по всему миру, это made in China. Индия за последнее время тоже стала великой державой, вышла на третье место в мировой экономике, но в политическом отношении пока деликатно держится в тени.

"ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, а как вы с этой точки зрения оцениваете два крупных международных проекта под эгидой США: Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнёрства? Что произойдёт с ними при Трампе? Нужно ли Китаю и России выдвигать аналогичные крупные проекты в международной торговле?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Я полагаю, необходимость в таких проектах с участием Китая и России не то чтобы назрела, а даже перезрела. Но таких глобальных проектов, соединяющих или, тем более, объединяющих экономику хотя бы двух этих стран, пока не появилось. Полагаю, это во многом связано с тем, что пока 90% мировых трансакций осуществляется в долларах и евро, вый­ти из данной системы международной торговли очень тяжело. Вот Китай в 2015 году экспортировал своих товаров и услуг на 2,27 трлн. долл. А бездолларовые свопы для расчётов в китайско-российской торговле составили всего около 0,07% от этой суммы. Да, их объём, начиная с 2013 года, растёт, но пока это несущественные цифры. Нужно существенное увеличение двусторонней торговли, которая пока не дотягивает даже до 70 млрд. долл.; наша страна занимала только 16-е место в списке внешнеторговых партнёров "красного дракона". На мой взгляд, хорошей основой для развития двусторонней торговли может стать проект Нового Шёлкового Пути из Китая в Европу. Наше участие в этом проекте должно строиться строго с учётом наших национальных интересов.

Что же касается океанских парт­нёрств под эгидой США, то, думаю, что они состоятся в несколько ином виде, чем было задумано при Обаме. Так, Евросоюз фактически подписал Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство, но не с США, а с Канадой, которая продолжает следовать, скорее, в фарватере Лондона, а не Вашингтона. Сюда же хорошо вписывается и Брекзит, и та истерика, которая царит в США после избрания 45-м президентом не Хиллари Клинтон, а республиканского кандидата. В этих условиях Канада может получить негласный статус нового центра глобальной экономики, через который будут идти поставки ТНК. Америке же, на мой взгляд, предстоят достаточно сложные — не скажу, что тяжёлые, но очень непростые — времена. Видимо, доля доллара Федрезерва США будет ограничиваться, если уже не ограничена в связи с включением 1 октября китайского юаня в корзину валют МВФ, чему США всячески противились.

"ЗАВТРА". Но развитие российско-китайских отношений и совместных проектов всё равно потребует участия соответствующих государственных институтов, которые нашей стране ещё предстоит создать?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Несомненно, поскольку проекты такого уровня, о которых мы с вами говорим, принципиально невозможно осуществить на корпоративном уровне, какими бы мощными эти корпорации ни были. Например, у нас есть академический Институт Дальнего Востока. С учётом современных реалий из его состава необходимо выделить Институт Китая, который занимался бы исключительно китайской проблематикой и перспективами российско-китайского взаимодействия. Думаю, такая инициатива нашла бы поддержку и у российского бизнеса, и в рамках евроазиатской интеграции. Далее, известно, что Китай проявляет огромный интерес к развитию Северного морского пути как одного из кратчайших логистических решений для поставки своих товаров водным транспортом в Европу, минуя такие проблемные с точки зрения безопасности зоны, как Молуккский пролив и Красное море. Льды-то действительно отступают, освобождая в Заполярье новые водные пути для морской торговли. Кстати, здесь нашим конкурентом снова будет Канада и её пока закрытый Северо-западный проход…

"ЗАВТРА". Когда мне довелось преподавать в университете штата Вашингтон, то одной из групп была группа офицеров U.S.Navy. Я им читал лекции по советской экономике, и они мне писали курсовые работы. И одна милая студентка лет тридцати — потом я узнал, что она была заместителем начальника разведывательного управления Тихоокеанского флота США — написала мне курсовую под названием "Северный морской путь как будущее всего мира". Честно говоря, для меня было большой неожиданностью, что эти проблемы разрабатываются "мозговыми штабами" наших американских партнёров на таких вот уровнях. Что нужно было бы сделать Российской Федерации, чтобы не оказаться в числе проигравших XXI века? Ведь сейчас у РФ — всего 2,5-3% мирового экономического потенциала, хотя во времена СССР этот показатель достигал 20%. Можем ли мы вернуться на такие лидирующие позиции?

Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. Думаю, блицкриг здесь по ряду причин очень маловероятен, то есть этот процесс займёт не одно десятилетие. Как говорится, ломать — не строить. А вот сосредоточив свои усилия на таких направлениях, как образование и инфраструктура, особенно — энергетическая, транспортная и информационная, мы сможем постепенно достичь обозначенной вами цели, втягивая в российскую орбиту влияния многие народы евроазиатского пространства.

Беседу вёл Александр НАГОРНЫЙ

(обратно)

Генштаб газеты "Завтра"


Генштаб газеты "Завтра"

Владислав Шурыгин

Хорошей новостью недели стала информация о том, что АО «Омсктрансмаш» и питерское АО «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» по согласованию с Министерством обороны начинают программу модернизации и возвращения в строй танков Т-80БВ. В ходе модернизации машины получат новую систему управления огнём и улучшенную защиту. Также на обновлённых танках сократится расход топлива. Отремонтированные и модернизированные «восьмидесятки» начнут передаваться военному ведомству в 2017 году. В ходе модернизации обновлённые боевые машины получат новую систему включения генератора и стартёра запуска двигателя, современную систему управления огнём (СУО) «Сосна-У» с тепловизором, лазерным дальномером и автоматом сопровождения цели.  От вражеских снарядов и ракет Т-80БВ защитят блоки современной динамической защиты.

Танк Т-80 называют в армии «реактивным» за специфический звук работающего двигателя. Он имел уникальные характеристики по мощности газотурбинного двигателя, отлично приспособленного к условиям сверхнизких температур. Достаточно сказать, что этот двигатель легко запускался даже при температуре ниже минус пятидесяти градусов, за что его ещё называли «зимним» танком. Модернизированные «восьмидесятки» лучше всего подойдут для работы в сложных климатических условиях Дальнего Востока, Сибири и полярного региона.

В 2011 году, в бытность министром обороны «мебельщика» Сердюкова, эти танки были сняты с вооружения. Поводом для «увольнения» «восьмидесятки» стал повышенный (более чем в два раза), по сравнению с дизельными, расход топлива – авиационного керосина. При этом уже подготовленная модернизация Т-80, которая должна была по своим характеристикам, в том числе и топливной экономичности, вплотную приблизить Т-80 к современному Т-90, была свёрнута.

И вот теперь принято решение к ней вернуться. Танк получит систему единого боевого отделения, новую пушку, для которой был разработан специальный боеприпас повышенного могущества, новую систему динамической защиты и ряд других улучшений.

Пока не ясно, какое количество Т-80 будет возвращено в строй. По данным специализированного издания «Милитари Бэлэнс», в настоящее время на складах Российской армии находится 3 тыс. танков Т-80БВ. Ещё 200 танков Т-80У стоят на вооружении танковых полков 4-й гвардейской танковой Кантемировской дивизии.

Вторая важная военная новость пришла с Дальнего востока, точнее, с Курильских островов.

Министерство обороны объявило о том, что на Курилах размещены новейшие береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». Отмечается, что дивизион комплекса «Бастион» встал на боевое дежурство на острове Итуруп. А на острове Кунашир развёрнут дивизион комплекса «Бал».

О планах разместить на Курильских островах береговые ракетные комплексы, а также беспилотники нового поколения в марте сообщил Сергей Шойгу. «В текущем году здесь будут размещены береговые ракетные комплексы "Бал" и "Бастион", беспилотные летательные аппараты нового поколения "Элерон-3"», — сказал он на заседании коллегии военного ведомства.

«Бастион» принят на вооружение российской армии в 2010 году, он оснащён противокорабельной ракетой «Яхонт»/«Оникс» и предназначен для уничтожения кораблей десанта, конвоев, авианосцев и других целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

«Бал» предназначен для контроля территориальных вод и проливных зон, защиты военно-морских баз и инфраструктуры побережья, а также защиты побережья на десантно-опасных направлениях. В состав комплекса входят два самоходных командных пункта и четыре пусковые установки, каждая из которых несёт восемь противокорабельных ракет Х-35/Х-35У с дальностью стрельбы до 120/260 километров соответственно.

Переоснащение курильской группировки началось в 2012 году. Основу российской группировки на островах составляет 18-я пулемётно-артиллерийская дивизия, входящая в состав Восточного военного округа, с частями усиления. В 2016 году на боевое дежурство сюда были поставлены зенитные ракетные комплексы малой дальности «Тор-М2У».



(обратно)

На то есть Божья воля

Самир Эль-Гадбан

Мы больше не говорим о святости камней. Теперь, в разгар сирийской войны мы говорим только о главном — о человеческих душах. Человек, который создан по образу и подобию Божьему, — это главная святыня и в христианстве, и в исламе, и во всех других мировых религиях. На сегодняшний день в Сирии страдает православная община. Раньше здесь, на Ближнем Востоке была самая большая православная община (около полутора миллионов человек). На сегодняшний день от всех христиан в Сирии осталось в общей сложности порядка 500 тысяч. Конечно, это огромный удар по христианству Ближнего Востока. Мы будем надеяться, молиться, но вероятно, что ислам вернётся на эти земли, а христиане побоятся возвращаться сюда.

На самом деле, несмотря на колоссальные разрушения, восстановить можно всё. Из разорённых монастырей Святой Фёклы и святых Сергия и Бахуса даже украли иконы. Но туда всё равно вернулась молитва. Монастырь святой Фёклы в Маалюле — это великая святыня православного мира, первый в мире монастырь, основавшая его святая Фёкла была ученицей святого апостола Павла в I веке.

Христианские корни питают Сирию. С этими корнями связано и житие апостола Павла, и житие Георгия Победоносца, и житие Иоанна Дамаскина. Великомученик Георгий совершил свой первый подвиг недалеко от Дамаска. Вся российская символика наполнена образом Георгия Победоносца — это и знаменитый Георгиевский зал Большого Кремлёвского дворца, и георгиевские награды для российских героев. По молитвам преподобного Иоанна Дамаскина — величайшего святого, богослова, гимнографа, выходца из Дамаска — отпевают всех православных.

Долго можно перечислять наши сирийские святыни, потому как их великое множество. Пока здесь живёт община — живут и монастыри, и храмы. Как только люди уйдут — святыни погибнут. Именно поэтому нам очень важно создать рабочие места, гарантии для христиан, чтобы они чувствовали себя защищённо и могли найти точки соприкосновения с исламом. Иначе им не выжить.

К огромному сожалению, уже на протяжении шестого года войны никакой активной работы по сохранению христианской общины не ведётся. И это не только моё мнение. Так считают и люди, которые работают в православном Антиохийском патриархате. В своё время я приезжал в Москву, встречался со многими высокопоставленными чиновниками и общественными деятелями, общался и с помощниками президента, и с дипломатами в МИДе, которые отвечают за связи с Ближним Востоком. Даже по благословлению Антиохийского патриарха передавал икону Владимиру Владимировичу Путину… Увы, ответом мне было лишь молчание. А молчание в этой ситуации — преступление.

Факт остаётся фактом, и он так и будет записан в истории, что за шесть лет сирийской войны Россия ничем не поддержала первую христианскую и православную общину мира. Хотя многие корни русского православия и православной культуры лежат в Сирии.

Без содействия властей мы, простые люди, мало что можем здесь сделать. Никто просто так сюда приехать не может. Нужно особое разрешение, пребывание здесь проходит под особым контролем. Конечно, мы можем помогать, можем пытаться обходить все чиновничьи препоны, но от нас мало толку. Здесь, на этой земле разгорелся страшный мировой пожар, и при этом на него дует ещё огромное количество государств. Что мы можем со своими ведёрками?!

Впрочем, Божья воля проявляется через немощь. Несмотря на бессилие, в своё время мы установили на горе Херувимов монументальный памятник. Изначально это был миротворческий проект.

Ещё в 2003 году, до войны, когда мы по благословению Святейшего Патриарха Алексия II открывали монастырь, который реставрировали после 65-го года и который был заложен патриархом Алексием I, мы подумали о том, что здесь должно быть какое-то послание миру, так как нагнетание вражды между исламом и христианством к добру не приведёт. Каким должно быть это послание? Мы долго думали и решили, что нет лучше образа, чем Второе пришествие Христа, которое объединяет обе монотеистические религии. Патриарх Игнатий IV и святейший патриарх Алексий II утвердили этот проект, и на горе Херувимов, на главной стратегической высоте Сирии, в 2006-м году мы начали работать над воплощением этой идеи. Война ещё не началась, но уже тогда святейший патриарх Алексий II промыслительно сказал, что на горе Херувимов наша линия фронта, и проходит она через всю Сирию. Мы были движимы его мыслью, мы понимали, как необходим этот памятник, и поэтому не остановили работы, даже когда началась война.

Помню, когда скульптура была уже отлита, её нужно было везти. Был 2012 год. Война была в разгаре. Я пошёл к старцу блаженнейшему патриарху Игнатию IV и сказал: Ваше Блаженство, вот скульптура готова, как нам поступить? Казалось бы, столько трудностей, рисков, и патриарх как человек здравого ума должен был отказать нам в благословении. Однако он сказал: везите и ставьте, если это возможно. Уже не было в живых святейшего патриарха Алексия II, ушёл генерал армии Варенников, который утверждал этот проект на всех уровнях власти. Курировал этот проект владыка Евгений, ректор Московской духовной академии и семинарии, лаврские богословы и иконописцы формировали образ этого памятника. Из Армении, где скульптура отливалась, памятник везли большими сорокафутовыми морскими контейнерами с большими сложностями — через Грузию, Египет, Ливан… Во время этого движения мы осиротели совсем: умер патриарх, блаженнейший Игнатий IV. И было настоящим чудом, что патриарх успел переговорить с премьер-министром Сирии, и тот дал разрешение на ввоз контейнеров в последний день 2012-го года. Из-за активных военных действий до горы Херувимов мы везли скульп­туру на открытых платформах, чтобы показать всем, что везём не оружие, и нас обстреливать нельзя.

Уже после установки скульптуры настоятель монастыря рассказывал, как во времяжестокого боя, когда монастырь насквозь простреливали, он вместе с монахами прятался внутри памятника. Так и сказал: мы спасались в Христе. Внутри постамент памятника полый, стены метровой толщины с арматурой 32 мм — это мощнейший дот, который невозможно пробить. Недаром патриарх Игнатий IV промыслительно дал название этому памятнику: "Я пришёл спасти мир" — уже сейчас Христос защищает всех, прибегающих к Нему.

Думаю, если Господь провёл нас через все перипетии, помог осуществить очень сложную и рискованную техническую работу по установке скульптуры, значит, на то есть Его воля. Рабочие боялись работать на открытой площадке, нас обстреливали со всех сторон. Я не работал с ними, но мне приходилось просто открыто стоять, чтобы ребята не боялись и делали своё дело. Пули и осколки не брали нас. Мы были под защитой Господа и Его Пречистой Матери. И не удивительно, что наш памятник встал в праздник Покрова Пресвятой Богородицы…

В мире никто не ищет согласия, никто не ищет мира. Даже те, кто, казалось бы, призван к этому. Хотя Христос сказал своим ученикам: не бойтесь, ни одна волосинка не упадёт с вас, если на то не будет Божьей воли. Я всегда руководствуюсь Его словами и считаю, что, во что бы то ни стало, надо работать, работать и работать. И тогда, дай Бог, мир всё-таки восторжествует над невежественной войной.

(обратно)

Христос и ветер на горе херувимов


Христос и ветер на горе херувимов

Андрей Фефелов

блаженны миротворцы

По лоскутному одеялу враждующих территорий, мимо траншей и насыпей, через заслоны и блокпосты совершаю паломничество к единственному на земле памятнику Второму пришествию Христа. За окнами автомобиля мелькают и сменяют друг друга образы и видения сирийской жизни. То мы едем в недрах какого-то огромного мёртвого города, среди искорёженных и раздавленных многоэтажных домов. То вкатываемся в тесную шумную деревню, на улицах которой копошится суетливый торговый народ. На лицах взрослых и детей лежит тень усталости и безнадежности. Шестой год продолжается здесь жестокая, кровавая и бессмысленная гражданская война.

Война эта не имеет чётко выраженных границ и оснований. Коран восстаёт против Корана, клан идёт против клана, армия воюет с армией. Встали на дыбы территории, восстали семьи, социальные группы. Во всём этом море хаоса, словно чёрные акулы, бродят иностранные подразделения — ДАИШ и Фронт Джабхат ан-Нусра. Они контролируют нефтяные месторождения в глубине страны, совершая кровавые рейды в пригороды Дамаска. В большей части алавитская Сирийская армия Асада, суннитская так называемая Свободная армия Сирии, сирийские туркмены и курды, ливанская Хезболла, иранский спецназ, израильская, турецкая, штатовская разведка плюс к тому русские самолёты в небе — всё это сталкивается, переплетается, шипит, ненавидит, скрежещет и стреляет друг в друга по мере сил и средств.

Пустынное шоссе вьётся вдоль величественного хребта Каламун. Некогда, во времена Византии через эти места шла Святая дорога из Царьграда в Иерусалим. Тогда весь Ближний Восток был христианским. Нынешние Турция, Саудовская Аравия, Израиль, Палестина и Сирия — части исчезнувшей великой православной державы с центром в Константинополе. Острова морей, пустыни и горы были отмечены святыми монастырями, храмами и кельями, часть которых и ныне находится на святой сирийской земле.

И вот я на высоте 2100 метров над уровнем моря возле разгромленного войной монастыря Херувимов, что близ города Сайданая. Солнце уже клонится к западу. И величественные пространства в закатных лучах стелются золотыми коврами, уводя взгляд в туманные свечения горизонта. Весь мир на ладони. Справа Голанские высоты, гора Хеврон, слева, за янтарными горами — Турция.

Среди этой божественной красоты и пронзительного ветра я стою на самой высокой точке Сирии, у подножия памятника Христу и пытаюсь разгадать тайну этого монумента, его смысл и предназначение. Под ногами — охваченная пожаром войны страна. Над головой — фигура благословляющего Христа, стоящего в пылающем центре территории, где пересекаются и сталкиваются интересы десятков государств и транснациональных корпораций. Неужели это указание на то, что кровавый гражданский конфликт в Сирии перерастёт в глобальное военное столкновение сверхдержав, в Третью мировую, в ядерный Апокалипсис?

Ведь здесь, на священных землях творилась и творится метаистория, осуществляются библейские пророчества, свершаются великие Преображения. Так, по дороге в Дамаск гонитель христиан фарисей Савл рухнул в пыль, восстав пламенным христианским проповедником, неутомимым апостолом Павлом. Здесь же, в пещере над Дамаском случилось первое кровавое преступление: Каин убил Авеля. В этих сёлах, скрытых золотой дымкой, люди до сих пор говорят на арамейском наречии, на котором, по преданию, говорили первые люди. Именно по этим холмам шёл Авраам из города Ур, через Евфрат в землю Ханаанскую.

Исламские пророчества о последних временах также связаны с Дамаском. Именно здесь ожидается мусульманами второе пришествие Исы бин Мариам: "Аллах ниспошлёт нам Мессию, сына Мариам, и он спустится на белый минарет в восточной стороне Дамаска, одетый в шафранового цвета одеяние, положив руки на крылья двух ангелов".

…В закатный час я поднялся на гору Херувимов и увидел здесь разгромленный христианский монастырь и статую, посвящённую Второму пришествию.

И дул ветер — страшный и сильный. В гуле ветра я услышал свист, рычание и стоглавый вой. Как будто приближалась свирепая, неугомонная стая голодных псов. Уходя от этого звука, от сбивающего с ног безумного ветра, я поднялся по расстрелянной лестнице и припал к подножию. И стало вдруг тихо. И я понял, что Христос, стоящий на вершине мира, любит всех и благословляет всех!

Христос поднялся на гору возвестить о мире. Он встал среди воюющих детей ислама, среди кровавой распри, чтобы прекратить свершающийся ужас. И орудием Его божественной воли неминуемо станет Россия.

Россия, на много лет выпадавшая из ближневосточного контекста. Россия, не вырастившая новую когорту разведчиков и дипломатов, опытных переговорщиков, знающих тонкости внутренней ситуации в регионе. Россия, до конца не осознавшая своё предназначение и не выработавшая свою стратегию на этих плацдармах.

Одновременно — Россия, без которой начинается война всех против всех. Россия, способная державной волей и военной мощью остановить братоубийственный конфликт, потому что исторически и политически Россия — вечный миротворец, геополитический стабилизатор, в христианской эсхатологии — Удерживающий. Россия пришла на Восток не только с высокоточными ракетами и тяжёлыми бомбами. Она пришла сюда с доктриной мира, весть о которой скоро облетит все страны.

Отсюда, с горы Херувимов очень хорошо видно будущее. Миротворческий процесс будет очень сложным и противоречивым. Проходить он будет не в женевских кулуарах, а в обугленных деревнях и городах Сирии, среди народа, смертельно уставшего от войны.

Значительное перемигивание между собой великих держав, совместные декларации и вращение круглых столов не заменят собой низовую работу по примирению воюющих сторон. Группы наёмников, ДАИШ и Нусра разбегутся, как только Россией будет найден ключ к миру в Сирии. И как только Россия станет грозным и справедливым гарантом этого мира.

…Солнце неумолимо падало за гору Хеврон. Вокруг по-прежнему вращался золотой диск мироздания. По-прежнему бушевала война, свершался неутомимый круговорот жизни и смерти. И в центре этого вспыхивающего и гаснущего мира стоял Господь, преображающий и благословляющий нас.


(обратно)

Мифы новой эры


Мифы новой эры

Алексей Анпилогов

на вопросы «Завтра» отвечает специалист по энергетике, автор информационных порталов «Однако» и «На линии» Вячеслав ЛактюшкиН

"ЗАВТРА". Тема нашего сегодняшнего разговора — "зелёная" энергетика. Уже есть некие наработки, связанные с достаточно массовым внедрением "зелёной" энергетики в Европе и в США, как и в некоторых других частях мира. Что можно о ней сказать: это состоявшаяся технология, это технология, за которой светлейшее будущее, или это просто какая-то заурядная часть энергосистемы, которая будет с нами, но никогда не будет неким новым "становым хребтом" энергетики будущего?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. В последнее время появилось достаточно много интересных событий глобального плана. Я не имею в виду какие-то нюансы, а говорю именно о тенденциях. Например: солнечная энергетика начала сдавать свои позиции в Европе. В Германии, которая всегда была флагманом "зелёных" технологий, пик установки новых "зелёных" мощностей в генерации миновал примерно три года назад, а сейчас там устанавливают буквально считанные гигаватты — новые проекты в разы меньше, чем в 2012 году. Связано это с тем, что резко снизились субсидии в "зелень". Раньше субсидии позволяли иметь огромную маржу и производителям, и потребителям, и до этого снижение субсидий не особо отражалось на вводе новых мощностей. Но в 2016 году субсидии в Германии очень сильно ужали — и результат для "зелёных киловатт" оказался печальным — оказалось, что на свободном рынке они неконкурентны. То есть тренд в отрасли новой энергетики сегодня в Европе уже нисходящий.

"ЗАВТРА". Получается, что новые мощности ещё продолжают устанавливаться, но вот их темп ввода, та самая вторая производная — сильно упала?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, именно скорость роста, то, на что все надеялись — очень просела. Это стало появляться буквально сразу, как только вышла итоговая статистика за 2015 год. Но это Европа — в то же время в других регионах идёт противоположная тенденция. Например, Китай сегодня уже имеет солнечной генерации больше, чем Германия. В 2015 году в Китае было уже примерно 43 гигаватта установленной солнечной мощности против 40 гигаватт в Германии. А ветряной электрогенерации в Китае даже больше, чем во всей Европе — то есть включая и таких флагманов зелёной энергетики, как Дания, Великобритания и Испания, и масса других стран Западной и Восточной Европы.

"ЗАВТРА". А что для Китая сейчас, в его общем балансе, эта ветряная энергетика? Насколько я помню, в Китае 83% энергии даёт вообще такой "старый" энергоноситель как каменный уголь.

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, но в Китае это примерно 180 гигаватт "ветра" против 1000 гигаватт всей энергетики, но за счёт того, что ветер имеет достаточно низкий коэффициент используемой установленной мощности, то эти 170 гигаватт выглядят где-то как 5% китайской электрогенерации. Но это уже сравнимо с генерацией такой страны, как Украина. Можно сказать, что тренды по зелёной энергетике разнонаправленные в мире. Где-то она действительно растёт сегодня семимильными шагами, а где-то — и не оправдала начальных надежд.

"ЗАВТРА". Хорошо. В целом — о финансировании, скрытом и открытом субсидировании — в виде налоговых льгот, в виде беспроцентных кредитов, специальных тарифов на зелёную электроэнергетику в Европе, не говорил уже только самый ленивый. А как обстоит ситуация в других частях мира? Вот Китай, его рост — он объективно обусловлен тем, что это востребованная часть энергетики или там тоже есть своя программа субсидирования?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Насколько мне известно, программы субсидирования есть вообще везде. Кроме того, в условиях достаточно низких оптовых цен на электроэнергию в Китае, солнечная энергетика, конечно же, не сможет конкурировать с тем же углём. Я вообще с трудом себе представляю, где она сможет реально конкурировать. То есть — надо делать поправку на то, что она возможно и сможет конкурировать — но в очень узком диапазоне, в каких-то особых условиях, на чём часто и выстраивают информоповоды в СМИ. Да, часто происходит, что локально "солнце бьёт уголь", но в целом, если смотреть в общем ситуацию по миру, то она далека от идеала. Поэтому и приходится субсидировать эту отрасль, везде. И тут надо вспомнить то, что себестоимость установки солнечной энергетики составляет примерно 100 долларов за мегаватт-час генерации будущей электроэнергии. Это не катастрофично выше, чем традиционная энергетика, но, тем не менее, выше.

"ЗАВТРА". То есть, получается, нам показывают некие острова благополучия в весьма мутном и бушующем океане, в котором где-то новая энергетика тонет, где-то банкротится, но где она и выплыла — а нам это преподносится как некий магический рецепт для всех?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, я думаю, это достаточно хорошая аналогия.

"ЗАВТРА". Тогда следующий вопрос. Какие есть моменты, которые органически присущи солнечной энергетике и не могут быть устранены никакими инженерными или научными ухищрениями? Некоторые сейчас говорят: вот изобрели органические солнечные батареи, они нам позволят дёшево и сердито сделать совершенно новую солнечную энергетику. И я вспоминаю, что я это слышал по поводу аморфного кремния, который и в самом деле был дешевле кристаллического, только вот его КПД оказался тоже в полтора раза меньше.

Например, пока что нет технологий полного перехода на зелёную энергетику — пока её можно резервировать традиционными мощностями, всё выглядит чудесно. Но в тот момент, когда она начинает работать в одиночку, в совершенно жёстком "островном" (в буквальном и энергетическом смыслах) режиме, в котором любая тепловая или атомная электростанция может работать легко — то здесь и начинаются проблемы. Есть ли у нас сейчас какие-нибудь наглядные примеры того, как этот переход происходит в реальности, а не в мечтах?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Каких-то неразрешимых глобальных проблем на этом пути, на мой взгляд, нет. Человечество развивается уже не один десяток тысяч лет, и что оно только не порешало за эти времена. Тут другой вопрос: а когда и какими усилиями будут решены эти проблемы? Ясно, что это не случится в ближайшие 10-20 лет — слишком уж масштабен такой процесс. Но, если взять, например, Германию, где доля солнечной энергетики уже составляет 7-7,5% от всей электрогенерации — то даже при таких условиях Германия справляется с таким удельным весом новой энергетики и энергосистема Германии устойчива. Более того, там до сих пор даже нет необходимости строить какие-то значительные аккумулирующие мощности. Соответственно, в других странах, где доля такой непостоянной, солнечной или ветряной, энергетики выше или ниже, тоже пока таких проблем нет — и такую проблему пока решать нет смысла. И когда её надо будет решать — это вообще большой вопрос, потому что я привёл в качестве примера Германию как самый развитый рынок новой энергетики — но, как мы сказали, именно там идёт сегодня самое сильное замедление роста ввода новых мощностей. Поэтому там и через 5 лет, скорее всего, будет 8-9% солнечной энергетики.

"ЗАВТРА". Но это означает, что эти 8-9% солнечной энергетики и пусть даже 15% ветряной энергетики, задают и 75% в "старой" энергетике, энергетике прошлого уклада и в технологиях ещё середины ХХ века?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, конечно. Даже в перспективе получается, что у нас осталось 3/4 старого уклада — и от этого никуда не деться. И, кроме того, такая ситуация в ближайшие годы никак не поменяется. По крайней мере, в Европе.

"ЗАВТРА". Но ведь Европа в этом вопросе флагман, ведь во всём мире и того меньше солнечной энергетики?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, тут стоит перейти к количественным показателям. Во всём мире сейчас где-то 1% электроэнергии вырабатывается за счёт солнечной энергетики и чуть более 2% — за счёт ветряной. Соответственно, если перейти от доли в электроэнергии к доле от всей энергетики, включая, в первую очередь, весь транспорт, который больше всего зависит от минеральных топлив, то доля новой энергии будет и того печальнее — около 0,5% от всего мирового производства энергии, даже сейчас, после десятилетия бурного роста.

"ЗАВТРА". Так что, все эти разговоры о "новой энергии", которые идут уже десятилетиями — так как первая программа солнечной энергетики была принята в США в 1972-м году — это пустое? Где же тот новый уклад, новая технологическая волна, высокие технологии, новые рабочие места? Где электромобильчики, которые ездят по городу, как в фильме про Алису Селезнёву? Вся эта постиндустриальная благодать, которая якобы должна была возникнуть с приходом солнечной энергетики?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Тут надо учесть два аспекта. Первый аспект, что мы всё-таки живём в материальном мире, где всё обязано подчиняться законам этого материального мира. Если в интернете игру "Покемон" сегодня вывели на рынок и через неделю в неё играют миллионы — то в реальном мире события гораздо инерционнее. Это не движение виртуальных пикселей на экране смартфона.

Когда людям приходится, как в случае новой энергетики, создавать реальные вещи из упрямого железа, скорости такого процесса ниже в сотни, в тысячи раз. Поэтому, когда речь заходит о том, чтобы создать с нуля новую энергосистему на солнечных батареях и на ветряках — то на это уйдут десятилетия. И это нормально. А если мы говорим о том, что нужно заменить всю существующую энергетику, которую строили целое столетие, то на её замену потребен временной отрезок того же порядка — десятки, а то и сотня лет.

Вторая же проблема — это низкая база. Если мы посмотрим на рост той же солнечной энергетики, то удвоение установленной мощности станций происходит где-то за четыре года, то есть по прошествию четырёх лет у нас станций вдвое больше, чем в начале периода. Но это, фактически — экспонента или геометрическая последовательность: 1%, 2%, 4%, 8%…

И все международные агентства сходятся на том, что такая экспонента роста будет продолжаться ещё какое-то время в ближайшем будущем. Сегодня, напомню, мы в мире только в начале этой экспоненты, имея всего 0,5% в новой энергетике, которая, весьма вероятно, удвоится к 2020 году и составит где-то 1%, а может быть и целых 2%!

"ЗАВТРА". А к 2025-му будет целых 4% новой энергетики, а в 2030-м — даже 8%!

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да. Но тут надо смотреть не просто на "голые" проценты, а и понимать разницу между абсолютными и относительными величинами. Потому что если, например, надо вырасти от 1% до 2%, что составит, допустим, 50 гигаватт мощности при 1% и 100 гигаватт при 2% — то рост будет на 50 гигаватт. И совсем другое дело — расти с 8% до 16% за те же 4 года — это уже, как понимаете, будет рост на 8% — или, как нетрудно посчитать, на 400 гигаватт мощностей.

"ЗАВТРА". Но это означает, что нужно в два раза больше построить заводов для производства батарей, но они всё равно должны себя окупить. Причём окупить уже на более сложном и уже состоявшемся рынке, на котором уже упали цены на солнечные батареи — чему все так сегодня радуются. Но это и означает одновременно то, что завод зарабатывает меньше, а не всё можно окупить усовершенствованием технологий — и в итоге можно дойти и до убытков.

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да, такие проблемы есть, но, тем не менее, экспоненциальный рост в новой энергетике прогнозируют ещё на десятилетие минимум.

"ЗАВТРА". В начале разговора мы сконцентрировались на фотоэлектрическом преобразовании и на энергии ветра — как на самых известных проектах зелёной энергетики. Но есть и масса проектов, связанных, например, с обратным осмосом, где используется пресная и солёная вода для получения электроэнергии. Есть варианты поднимать ветряки куда-нибудь в верхние слои стратосферы в виде дирижаблей — сейчас такие проекты ведут на Аляске. Есть попытки использовать приливы и энергию волн морского прибоя. Насколько эти альтернативы вышли из "коротких штанишек" забав изобретателей и учёных?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Начнём с того, что в реальном масштабе человечества даже солнце с ветром ещё не вышло из тех самых "коротких штанишек", то есть из своих 1-2% в балансах. Поэтому все озвученные вами альтернативные концепции, они не то, что не "в штанишках" — они ещё "в памперсах", в которых они пока ещё по полу ползают, а не ходят за ручку со взрослой энергетикой, как ветер и солнце. Если солнце и ветер — это перспектива для определённой доли генерации, в 2030-х годах, но не раньше, то здесь мне даже сложно представить, когда такой расцвет может быть у приливных, волновых или каких-то иных технологий. Ведь сегодня даже солнце дороже традиционной энергетики — атомной и на ископаемом топливе, ветряки примерно по себестоимости на уровне традиционной, а вот приливные электростанции я видел лишь в виде грубой оценки — но она была где-то в 5 раз выше по стоимости, чем традиционная энергетика. То есть это настолько несерьёзно и столь далеко от реалий сегодняшнего дня, что это даже сложно обсуждать.

"ЗАВТРА". Хорошо, мы здесь упомянули, что электроэнергия — да, конечно, это один из самых удобных энергоносителей. Мы, как человечество, пытаемся всё превратить в электроэнергию — будь то уголь, газ или даже нефть. Но, тем не менее, у той же нефти есть замечательное свойство — свойство аккумулятора энергии. И мы его используем именно для транспортной энергии, в автомобилях, самолётах, судах. А как сейчас мы можем использовать энергию ветра и солнца? Ведь мы превращаем эту энергию в электричество — а при этом хранить электроэнергию мы так толком и не научились. Вот много говорили о литий-ионных батареях. Например, Илон Маск построил громадную фабрику, все говорят: всё, мега-фабрика, теперь у Маска есть своё производство аккумуляторов, вопрос решён! С другой стороны — "Тойота" уже выпускает серийный автомобиль на водородных элементах. С третьей — во всех отчётах по развитию энергетики написано: побольше-побольше делаем самых разных резервных мощностей: на природном газе, на нефти, на угле, аккумулируем энергию в ГАЭС, в водороде. Что можно сказать по поводу аккумуляции? Ведь как ни крути — а это "ахиллесова пята" новой энергетики.

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Во-первых, нужно сказать, что аккумуляция до сих пор нерентабельна, это раз. И будет рентабельна, наверное,только когда-нибудь в будущем, неизвестно ещё пока в каком. Во-вторых, как пример, недавно был выпущен отчёт немецкого научно-исследовательского института имени Фраунгофера о том, как немцы видят энергосистему Германии в 2050 году. Там основной акцент сделан не на электроаккумуляторах, а на сохранении энергии в качестве тепловой энергии.

"ЗАВТРА". А как её потом превращать?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. В этом нет необходимости. Это горячая вода для каких-либо нужд: отопления или горячего водоснабжения. То есть мы нагреваем солнечной энергией или, ещё хуже, электроэнергией ветряков холодную воду, а потом используем её для жилищно-коммунальных нужд.

"ЗАВТРА". Но нас же учили в детстве, что превращать электроэнергию в тепло — это топить ассигнациями в чистом виде!

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. С одной стороны — как бы да, но с другой стороны, когда солнечной и ветряной энергии будет много и она будет дешёвой где-нибудь в 2030-м или в 2040-м году — возможно, это будет уже менее актуально. Мир-то меняется.

"ЗАВТРА". Насколько я знаю, в этом отчёте был достаточно большой упор сделан на технологии электролиза, метанизации водорода — то есть химического запасания электрической энергии. Насколько они реальны для применения в каком-то ближайшем или отдалённом будущем?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Такие технологии и расчёты по ним там, конечно, присутствуют. Но в этом есть своя сложность: одно дело — нагреть воду, это просто и дёшево, а совсем другое дело — получать водород или метан из электроэнергии, это сложнее и в технике, и в финансах. Поэтому, во-первых, в отчёте этим аспектам уделено меньше внимания, а во-вторых, раз это дороже, то соответственно это будет и меньше распространено.

"ЗАВТРА". А вот если взять опыт солнечной Австралии или ветреного Альбиона — и постараться перенести его на российскую почву: что приживётся, а что просто умрёт, даже не дав никаких "зелёных ростков"?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Как сказать… Например, на Алтае у нас существует солнечная электростанция. Около 5 мегаватт мощности, совсем чуть-чуть, но она работает. В контексте России у нас своя специфика — у нас много дешёвого газа, реально дешёвого. Есть много дешёвого угля. Есть атомная энергетика, есть гидроэлектростанции. Тоже дешёвые. Поэтому новой энергетике некуда особо приживаться — только, наверное, в какие-то такие отделённые, островные места.

"ЗАВТРА". Например, в Якутию возим дизель для того, чтобы получать электроэнергию, значит, стоит там поставить солнечную батарею?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Там либо дизель, либо уголь. И всё это возят по зимникам, от железнодорожных станций и месторождений угля. Есть, например, пункт А и пункт Б, а между ними 500 км зимников по болотам — и в прямом смысле сотнями километров грузовики-самосвалы возят уголь. Конечно, это не лучший вариант. Но в Якутии немного ветра, там континентальный климат, и солнца немного. Но вот на Камчатке ветер есть. И на европейском севере России тоже ветра завались, и там ветряки уже стоят. Но там им холодно, там бывает и "минус 50", бывает обледенение лопастей, им надо приделывать обогрев, а это тоже затраты. Поэтому ветряная энергетика там пока что убыточна.

То есть везде в России есть свои особенности, но они преодолимы. Многие вопросы на практике уже решены. Я поэтому верю, что перспективы есть — есть в России и ветер на Крайнем Севере и Дальнем Востоке, есть и солнце на Кавказе или на Алтае, на юге России. В этом плане что-то сможет прижиться. А на остальной территории это "мода" и пиар — это, во-первых, дорого и неэффективно, а, во-вторых, зачем, если есть куча традиционных источников, к тому же и возобновляемых, как ГЭС? Живёт же Швейцария на энергии ГЭС — и никто там не кричит о ветряках.

"ЗАВТРА". Хорошо. Подводя итоги нашей беседы, можно сказать, что в целом у "зелёной", солнечной и ветряной энергетики достаточно большое будущее в целом по миру. И, судя по всему, идёт тренд на удвоение за 4-5 лет объёма новой энергетики. Хотя, за счёт низкой базы этот объём остаётся достаточно скромным и вряд ли выпрыгнет даже и за пределы 10% от общей энергетики даже в следующем десятилетии. А для России как всегда приходится искать какой-то свой путь, учитывая наши природные, климатические условия, даже богатство российских недр, которые позволяют ещё достаточно долго заниматься традиционными источниками и экономить на этом большое количество своих собственных усилий — всё-таки это лучше, чем оббивать лёд от ветряных лопастей на Крайнем Севере или пытаться поймать лучики солнца в Якутии. Но можно ли всё-таки сказать, что это будет новый технологический уклад и когда?

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Конечно, будет. Уголь, нефть, газ всё-таки штуки не "резиновые" и вскорости закончатся. Будет расти и новая энергетика, пусть и не так быстро, как хочется, но будет. С учётом сегодняшних скоростей говорить о новом укладе можно минимум к году 2030-му, если брать по всему миру. И это самый оптимистический прогноз. Потому что Китай, например, планирует 1000 гигаватт солнечной энергетики только к 2040-му году. Для сравнения — мощность всей электроэнергетики России составляет около 240 гигаватт. Конечно, как мы уже говорили, впрямую ветряную и солнечную энергетику в традиционные источники пересчитывать нельзя, надо учитывать тот самый коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), который для новой энергетики составляет не более 25%. Поэтому с пересчётом по КИУМ у Китая будет новая энергетика, сравнимая с мощность сегодняшней энергетики России, где-то к 2040 году. Но тут надо учитывать и то, что у Китая его собственная традиционная генерация уже в разы превосходит российскую. В итоге эти какие-то гипотетические сотни гигаватт, которые будут в 2040‑м…

"ЗАВТРА". …составят всё равно десяток процентов от всей энергетики Китая в 2040 году.

Вячеслав ЛАКТЮШКИН. Да. Вроде бы смотришь: экспоненциальный рост, всё дешевеет, сплошные позитивные новости — и всё это правда. Но как только берешь ручку, бумагу и экстраполируешь что-то, даже с некими оптимистическими тенденциями в будущее — то сразу видно, что это вопрос не ближайших пяти или даже десяти лет. Потому что за год или даже за десятилетие новую энергетику никак не выстроить.

Материал подготовил Алексей АНПИЛОГОВ


(обратно)

Нам сверху видно всё...

Алексей Анпилогов

Институт Макса Планка из немецкого Лейпцига отчитался об окончании изготовления последнего ключевого компонента для будущей орбитальной обсерватории "Спектр–РГ". В Лейпциге был изготовлен уникальный рентгеновский телескоп eRosita. Этот рентгеновский телескоп, вместе с телескопом гамма–диапазона ART–XC, изготовленном в московском ИКИ/ВНИИЭФ, будет интегрирован на универсальную спутниковую платформу "Навигатор" и будет запущен российской ракетой-носителем "Протон" с космодрома Байконур в Казахстане в точку либрации L2 в сентябре будущего года.

В чём уникальность этой космической обсерватории и что такое точка либрации L2, где она будет размещена?

Точка либрации — это место в общей системе "Земля—Солнце", в которой силы притяжения нашей Земли и Солнца взаимно уравновешивается и любое космическое тело, попавшее туда, может находится там неограниченно долго — так как оказывается буквально "подвешенным" на невидимых нитях притяжения к далёкому Солнцу и к близкой Земле. Таких точек, по небесной механике, получается две: одна расположена чуть ближе к Солнцу и там действует классическое равновесие сил притяжения (она называется L1), а вот вторая, та самая, точка L2, оказывается вынесенной вглубь космоса за орбиту Земли на целых полтора миллиона километров. Это в пять раз дальше орбиты нашего спутника, Луны, но в сто раз меньше диаметра орбиты самой Земли.

На таком расстоянии от Земли и Солнца по законам небесной механики космические тела должны были бы обращаться чуть медленнее, чем наша планета, но притяжение Земли в точке L2 получается ровно такой величины, чтобы выступить невидимым, но мощным "локомотивом", который буквально тянет за собой все те объекты, которые попали в точку L2, обеспечивая им такую же скорость обращения по орбите, как и у самой Земли.

В этой точке очень удобно размещать любые телескопы, смотрящие за звёздным небом: ведь поддержание орбиты в L2 — достаточно простое дело, на 7 лет работы обсерватории "Спектр-РГ" ей должно хватить всего 300 кг топлива для компенсации любых возмущений, так как основную часть работы проделает сама Земля. Кроме того, Земля помогает в точке L2 и в деле ограждения любого телескопа от солнечного света, выступая, как громадный солнцезащитный зонтик — так как эта точка либрации всегда находится в полутени Земли, следуя с такой же скоростью по околосолнечной орбите.

В точке L2 уже находятся телескопы американского и европейского космических агентств — WMAP, "Планк", "Гершель" и "Гайя", которые ведут наблюдения звёздного неба в микроволновом, инфракрасном и оптическом диапазонах. Кроме того, туда же, в точку либрации L2, в 2018 году стартует и крупнейший земной телескоп, американский "Джеймс Уэбб", который должен заменить старичка "Хаббла", который вот уже 26 лет ведёт наблюдения за звёздным небом с высокой околоземной орбиты.

Однако, российско-немецко-американский проект "Спектр-РГ" — это отнюдь не конкурент "Джеймса Уэбба", но — важное дополнение в едином человеческом механизированном глазе, вглядывающемся во Вселенную. Так получилось, что на сегодняшний день любой проект космического телескопа — это результат многолетней кропотливой совместной работы громадных трудовых коллективов и достаточно дорогое финансовое начинание. Именно в силу этой особенности ни одна из космических держав не претендует на монополию в части исследования звёздного неба — а, наоборот, участвует в исследовании "своей" части спектра излучения, идущего от далёких звёзд, планет и даже целых галактик — начиная от длинноволнового радиодиапазона и заканчивая самым жёстким и высокоэнергетическим, рентгеновским и гамма-излучением. И вот на этих краях электромагнитного спектра у российских телескопов и в самом деле нет конкурентов: в июле 2011 года на высокоэллиптическую орбиту был запущен самый совершенный космический радиотелескоп, "Радиоастрон", который установили на российский спутник "Спектр-Р", и вот, в следующем году, Россия сможет освоить другой, коротковолновой диапазон — в котором лежит рентгеновское и гамма-излучение.

Рентгеновское и гамма-излучение — это самые высокоэнергетические кванты, которые прилетают к нам от самых загадочных и далёких объектов в нашей Вселенной: от молодых галактик, от нейтронных звёзд и чёрных дыр. Гамма- и рентгеновские кванты испускают сверхновые звёзды и высокоактивные галактические ядра. По счастью, наше Солнце оказалось достаточно далеко от источников излучения высокой энергии, так как по всем расчётам, близкая вспышка сверхновой звезды легко бы погубила любую высокоорганизованную жизнь на планете даже сегодня.

В силу этого основной задачей обсерватории "Спектр-РГ" будет являться обзор всего неба в рентгеновском и гамма-диапазоне с чувствительностью, в 40 раз превышающей чувствительность предыдущего обзора, проведённого с околоземной орбиты ещё в 1990-е годы. Полная научная программа телескопа займет 7 лет: 4 года уйдёт на широкий обзор всего неба, а ещё 3 года — на точечное наблюдение отдельных галактик. Так что уже в следующем году человечество станет гораздо "зорче", наблюдая Вселенную в столь уникальном "свете", как рентгеновские лучи и гамма-диапазон..

(обратно)

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/apostrof-228/ ].

(обратно)

Скелеты гремят костями


Скелеты гремят костями

Владимир Бушин

мнимые тайны Нюрнбергского процесса

28 сентября в «Литературной газете» напечатана статья Алексея Славина, собкора газеты в Берлине, посвященная семидесятилетию Нюрнбергского процесса. Шутливый заголовочек её – « Скелеты из Нюрнбергских шкафов » - представляется довольно неуместным. Но это мелочь.

Автор считает, что «тайные пружины» этого процесса «до сих пор у нас малоизвестны», и потому, дескать, это «самый загадочный процесс в ХХ веке». Надо полагать, что с целью хоть отчасти прояснить загадку века, А.Славин вытаскивает из шкафов «скелеты» и заставляет их греметь костями и говорить. И мы узнаем, сколько в ходе процесса было израсходовано на разного рода документы тысяч тонн бумаги, сколько тысяч метров кинопленки, сколько выдано пропусков на заседания трибунала, как имя палача, казнившего приговоренных к смерти, в каком он был воинском звании, кто ему помогал, и сколько времени потребовалось, чтобы повесить десять человек. Какая осведомленность!.. Но прояснилась загадка?

«Из 21 подсудимого,- пишет автор, - 20 не желали признавать содеянного». Во-первых, подсудимых всё-таки было не 21, а 20 при досадном отсутствии Гитлера, Геббельса, Гиммлера и Бормана. И 10 из 20-ти избежали смертной казни. Во-вторых, одни, даже Геринг в последнем слове, говорили о своем незнании многого; другие, как Йодль, все валили на уже мёртвого Гитлера, приказы которого они, как солдаты, обязаны были выполнять.

Но в самом начале статьи автор, еще не дав слово своим «скелетам», заявил: «Суд творили(!) державы-победительницы. Этим сказано всё». Нет, этим не сказано почти ничего. Во-первых, какая же победительница Франция? Немцы разгромили её в 3-4 недели, и она капитулировала. Так что можно понять изумление фельдмаршала Кейтеля, который, увидев французов перед подписанием капитуляции, воскликнул: «Как! И Франция нас победила?!» После капитуляции французов было создано правительство маршала Петена, которое активно сотрудничало с фашистской Германией не только, допустим, в преследовании евреев, но и в военных действиях против союзников, причем и в Африке, и против Советского Союза. К концу войны у нас в плену оказалось 23.136 французов. А ведь еще были тысячи убитых и раза в три больше раненых, отправленных на родину. Да, на нашем фронте воевала против немцев эскадрилья «Нормандия-Неман», боролись во Франции «маки», но в целом, как писал В.Кожинов, против антигитлеровских союзников воевало французов больше, чем против немцев. А Петена после войны справедливо приговорили к смертной казни, но не казнили по причине преклонного возраста, и он умер своей смертью в 1951 году, не дожив пять лет до столетия. Интересно, помнят ли об этом Олланд и Саркози?

Во-вторых, Франция и Англия 2 и 3 сентября 1939 года сами объявили войну Германии, а не она им.

В-третьих, немецкий сапог не ступал по земле ни Англии, ни США. И народы этих стран не знали зверств, которые фашисты творили на нашей земле.

В-четвертых, США, не изведавшие даже немецких бомбежек, по-настоящему вступили в войну против Германии только после открытия Второго фронта в июне 1944 года, когда им стало ясно, что мы добьем фашистов и без союзников.

В-пятых, да, немцы бомбили Англию, все помнят Ковентри, но сами англичане вместе с американцами, когда исход войны был уже ясен, так колошматили Берлин, Гамбург, Лейпциг, Дрезден с такими жертвами, что это не идет ни в какое сравнение с Ковентри.

В-шестых, США безо всякой военной нужды, используя оружие, которого не было у противника, только для того, чтобы припугнуть Советский Союз, сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, истребив тысячи и тысячи мирных жителей. За это президент Трумэн сам должен был сидеть на скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе между Герингом и Гессом.

Так что только Советский Союз имел полное неоспоримое и несомненное моральное, а также юридическое право судить военных преступников фашистской Германии. Мы не объявляли войну Германии, а оказались прямой жертвой ничем не спровоцированной агрессии Гитлера, который при этом наплевал на два добрососедских договора с нами. Три с половиной года фашисты бесчинствовали на нашей земле, уничтожив миллионы мирных граждан, разрушив при отступлении тысячи заводов, фабрик, жилищ, больниц, школ, музеев… Наконец, Советский Союз внес наибольший, решающий вклад в разгром фашистской Германии, а его многомиллионные жертвы неисчислимо превосходят утраты всех остальных союзников вместе взятых. Например, Англия потеряла 326 тысяч солдат и офицеров, а также 62 тысячи мирных жителя. В сумме это составляет 388 тысяч человек. А у нас в одной Берлинской операции погибли 78.291 человек (это 4,1% общего личного состава наших войск, штурмовавших Берлин) и 274.184 раненых, в сумме 352.475. И им нас понять?.. Но Советское правительство не стало считаться и не возражало даже против участия в процессе Франции. И под приговором, как и под актом о безоговорочной капитуляции, первой должна была стоять наша подпись, но стоит французская, наименее весомая.

Вот что полезно помнить о «странах-победительницах», которые «творили суд» над главарями фашистской Германии.

Характерное словечко «творили» говорит о многом, а именно о намерении А.Славина поставить кое-что в Нюрнбергском процессе под сомнение. Ведь это ныне так комильфотно. С этой целью он многозначительно подчеркивает, перечисляя имена, что с нашей стороны в процессе принимали участие под руководством А.Я.Вышинского те юристы, которые «громили «врагов народа» в конце тридцатых». Какая же, дескать, может быть им вера. И враги для него, разумеется, в кавычках.

Автор пытается кое в чем и уровнять стороны. Это ныне еще похвальней. Например, пишет, что в советском обвинении говорилось: на Советской земле оккупанты «начали осуществлять разрушение городов и сел, уничтожение фабрик и заводов, колхозов т совхозов, электростанций и железных дорог». Это немцы вытворяли, разумеется, главным образом при отступлении, при бегстве, а в спокойное время в своем тылу они старались все захваченное использовать.

А Славин тут же: «Но ведь был и приказ Сталина о «выжженной земле». Мягко выражаясь, тут божий дар и яичница в одном флаконе, бандит и его жертва под одним колпаком. Ведь речь шла о нашем богатстве на нашей земле, которым мы вправе распоряжаться, как нам угодно. А для немцев это было чужое захваченное, украденное богатство, с которым они не имели права ничего делать.

Но где Славин видел «приказ Сталина о выжженной земле»? Его не было, а был такой приказ Гитлера при отступлении немцев. А у нас был призыв, чтобы «земля горела под ногами захватчиков». И вот что конкретно сказал Сталин в своей великой речи по радио 3 июля 1941 года: «При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывоза его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться».

Да, очень суровые требования. А как иначе? У Славина есть единомышленник – Э. Радзинский. Он, будучи африканцем, назвал «варварской азиатчиной» грандиозную героическую эпопею эвакуации 1941-1942 годов».

И дальше Славин о том же самом: «Защищаясь, подсудимые (особенно Геринг и Гесс) выдвигали аргументы, которые если(!) не отводили от них ответственность полностью(!), то хотя бы частично делили (!) её с победителями». Интересно… Хоть бы один примерчик. И буквально тут же: «А поэтому(!) союзники ещё до начала слушаний договорились, какие именно эпизоды не подлежат рассмотрению…» Позвольте, сударь, да как же еще до начала слушаний союзники могли знать об аргументах Геринга и Гесса?

Понятно, что американцы не желали обсуждать вопрос о том, что они после поражения Германии в Первой мировой войне своими инвестициями принимали участие в восстановлении немецкой экономики и в создании, в вооружении вермахта; конечно, что англичане предпочитали молчание о прилете к ним Гесса 10 мая 1941 года, документы о чем засекречены до сих пор; естественно, что французы не хотели говорить о Петене и его предательской политике… Но о чем не желали слышать мы?

Оказывается, «у Советского Союза был свой список запретного.Это и подготовка немецких летчиков, и довоенные соглашения Москвы и Берлина». О подготовке летчиков? В 1992 году при первых завываниях демократии выскочила голосистая книжонка «Фашистский меч ковался в СССР», которую смастачили разоблачители-любители Ю.Дьяков и Т.Бушуева, потом куда-то сгинувшие. Вот что пишет по этому вопросу хорошо изучивший его В.Мединский: «Авиационная школа в Липецке… Под руководством немецких инструкторов, летчиков Первой мировой войны, школу закончили 360 летчиков, из них 140 – советских. И еще 49 советских же авиамехаников. То есть немцы на немецкие деньги подготовили 220 своих летчиков и 185 наших летчиков и авиамехаников. А когда после прихода Гитлера к власти школу свернули, то всё оборудование бесплатно досталось нам». Спрашивается, так ли уж страшна была для нас эта история, чтобы её замалчивать? Тем паче, все это было до прихода Гитлера к власти.

А еще, говорит, ух, как опасны были для нас разговоры «о довоенных соглашениях с Берлином». В действительности они были гораздо страшней для Англии, Франции и США, которые задолго до нас сразу после прихода Гитлера к власти наперегонки бросились заключать с ним разного рода соглашения. Но всего страшней разговоры об этом были как раз для подсудимых: именно они преступно наплевали на добрососедские договоры с Советским Союзом и обрушились на него. Не может быть, чтобы тов. Славин этого не знал.

«Щекотливым был для нас вопрос,- продолжает автор, - о «внезапности» нападения на СССР. Кейтель и Йодль подтверждали, что Гитлер (а они? -  В.Б .) тщательно готовился к войне против СССР, и советская разведка не могла не знать об этом». У него выходит, что судили не немецких руководителей, а советских: как же, мол, это вы прозевали нападение, коли разведка все знала? Действительно, знала и докладывала, но Сталин хорошо помнил походы Антанты против молодой Советской России, понимал, как легко всему Западу вновь сплотиться для такого похода и, принимая надлежащие оборонительные меры в виде переброски больших войск на запад страны и частичного призыва в армию, однако же больше всего опасался предстать перед миром в образе агрессора, зачинщика войны. А тут ещё Гесс только что улетел в Лондон. Зачем? Ясно, что с целью привлечь Англию к войне против России. А тут ещё Черчилль, организатор тех давних походов Антанты, предупреждает о нападении немцев, будучи сам после капитуляции Франции уже год один на один против Германии, смертельно заинтересован в этом нападении. И 22 июня 1941 года стал счастливейшим днем в жизни Черчилля: Англия спасена! Вот и осторожничал Сталин, может быть, перестарался. Отсюда и «внезапность нападения». Но повторяю, тов. Славин: в Нюрнберге судили не нас, а немцев.

Однако он не останавливается и перед тем, чтобы еще раз уж окончательно поставить оккупантов и нас на одну доску: «А самое главное в списке запретного для СССР, -пишет он,- было общественно-политическое устройство Страны Советов, которое могло вызвать нежелательные дискуссии». Тут уж отчетливо видны прозрачные уши антисоветчика. Какие дискуссии? С какой стати они могли возникнуть в ходе процесса над немецкими военными преступниками? Ну, разве кто-то задался бы вопросом: почему буржуазное общественно-политическое устройство Польши, Франции, Бельгии и еще полдюжины стран рухнули под ударом фашизма, а социалистическое устройство СССР не только выстояло, но и отбросило фашистскую орду и заставило её подписать акт о безоговорочной капитуляции?

Продолжая попытку дискредитации процесса, автор пишет: «Спорные, а порой и недостоверные факты принимались по предварительной договоренности на веру, в то время как многие очевидные вовсе не принимались во внимание». В качестве особенно характерного примера такой вопиющей несправедливости по отношению к убийцам указывает на смертный приговор генерал-полковнику Альфреду Йодлю, заметив при этом, что «именно он подписал капитуляцию Германии в Реймсе». У многих читателей, особенно молодых, это может вызвать недоумение: какая капитуляция в Реймсе? Действительно, бои еще шли, и никакой капитуляции не было, а 7 мая 1945 года состоялась предварительная процедура, на которой Йодль и впрямь подписал некую бумагу. Но какая же это капитуляция, если в её процедуре не принимал участия ни один высокий представитель Главного командования СССР? Это была всего лишь попытка наших союзничков перехватить инициативу и хотя бы уже тогда несколько оттеснить нас от победы. Как только Сталину стало известно об этом, он заявил: «Никакой самодельной капитуляции! Она состоится завтра и не в Реймсе, на земле Франции, а на родине фашизма – в Берлине, и с немецкой стороны акт подпишет не заместитель Кейтеля генерал Йодль, а сам фельдмаршал Кейтель, с советской – маршал Жуков, мой заместитель». Так 8 мая все и произошло, о чем А.Славин и не упоминает, считая достаточным Реймса.

В недоброкачественности процесса автор хочет убедить нас на примере с Йодлем. Ах, как с ним поступили несправедливо! Он же «сугубый штабист, и не отвечал непосредственно за те зверства, которые творил(!) вермахт во время боевых действий». Во-первых, он творил это главным образом и больше всего во время отсутствия боевых действий. Во-вторых, никто из 20 подсудимых «не отвечал непосредственно за зверства». И судили их не за зверства сами по себе, а за государственную организацию их. Тех же, кто занимался этим лично и непосредственно на советской земле, выявляла Чрезвычайная Государственная комиссия, в которую входили член Политбюро А.Жданов, академики Н.Бурденко, Главный хирург Красной Армии, Е.Тарле и Т.Лысенко, а также писатель Алексей Толстой и митрополит Николай.

Так вот, говорит, Йодль был «сугубый штабист», имеющий дело только с военными картами да сводками боевых действий, а вермахт «вообще не был признан преступной организацией». Мало того, в 1953 году, пишет Славин, на каком-то «последующем процессе» (что, была «вторая серия» Нюрнберга?) еще и оправдали Йодля, признали ни в чем невиновным. Наконец, приводится еще и такой оправдательный довод безо всяких комментариев, словно так оно и было: «Йодль на допросах утверждал, что СССР готовился первым нанести удар по рейху и что война была превентивной». Это ли все не свидетельство дикой несправедливости Нюрнбергского процесса!

Хватит? «А вот ещё пример. Ганс Фриче, заместитель Геббельса, вышел невиновным, а его подчиненный англичанин по национальности Уильям Джойс был англичанами повешен за измену, хотя давно уже не был подданным его величества». Это поразительно для взрослого журналиста. А разве немецкие преступники были советскими подданными, когда их осудил советский суд? Разве генерал Власов был советским гражданином, когда его казнили?

Из этого набора нелепостей я на сей раз ограничусь ещё замечанием лишь о вермахте. Да, он не был признан преступной организацией, как СС или гестапо, но из этого вовсе не следует, что он не имел никакого отношения к истреблению миллионов. Вермахт не был признан преступной организацией только потому, что это было невозможно совсем подругой причине. В вермахте служили миллионы, миллионы и миллионы немцев, в сущности, это было огромное ядро немецкого народа. К началу 1945 года в вермахте числилось 9 млн.420 тыс. человек. А ещё с 1939 года до конца войны – 13 млн. 450 тыс. убитых и раненых, у большинства которых, конечно, были родители, жены, дети… Именно с ними, живыми и мертвыми, мы и воевали, а не с нацистской партией, которая да, присутствовала при этом, играла свою роль и была объявлена преступной. И если такую огромную часть народа признать преступниками, то как дальше жить, как строить отношения с немецким народом, с Германией? А ведь такова была насущная необходимость! Именно в этом смысл непонятых Славиным мудрых слов Сталина в приказе 23 февраля 1942 года: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, германское государство остаются». Недавно эти слова очень к месту напомнил по телевидению одному немецкому журналисту всё помнящий Сергей Кургинян. Ну, вообразите себе: преступный немецкий народ, преступное германское государство. Черчилль так и считал, настаивая на расчленении Германии, но Советский Союз пойти на это не мог.

Что же касается лично Йодля, то  Р.А.Руденко, Главный обвинитель на процессе от нашей страны, в заключительном слове сказал о нём: «Подсудимый Альфред Йодль несет равную ответственность с Кейтелем в качестве его заместителя и ближайшего военного советника Гитлера. Все то, что касается подготовки и осуществления агрессивных планов гитлеровской Германии, неразрывно связано с именем Йодля так же, как и с именем Кейтеля. План «Барбароссы» наряду с подписями Гитлера и Кейтеля имеет подпись и подсудимого Йодля». Но дело не только в подписи… 1 декабря 1941 года на совещании у Гитлера именно Йодль утверждал, что советских людей немецкие войска могут безнаказанно «вешать, вешать головой вниз» (Ни давности, ни забвения. М.1990. С.305).

Есть у А.Славина еще один увесистый острый булыжничек, чтобы бросить его в Советское время и опорочить наше участие в Нюрнбергском процессе. Едва ли я ошибусь в предположении, что ради этого камушка и вся статья затеяна. Что же такое? А вот: «неупоминание советскими участниками процесса евреев как главной жертвы гитлеровской истребительной политики, хотя И.Эренбург и В.Гроссман уже собрали огромный материал для «Чёрной книги».

Во-первых, мало ли кто что собрал – почему об этом должен был знать, скажем, Руденко? Тем более, ведь книги-то в 1946 году, когда шёл процесс, ещё не было. Во-вторых, Чрезвычайная Государственная комиссия и сама уже собрала огромный материал о фашистских злодеяниях в нашей стране, в том числе и в отношении евреев. В-третьих, да, весь фашизм пронизан антисемитизмом, но евреи не были и не могли быть «главной жертвой» истребительной политики Гитлера. Он преследовал и истреблял их, так сказать, попутно, исходя из своей расовой теории. Главная цель, главная страсть, главная жажда гитлеровцев – лебенсраум (жизненное пространство). Евреи никакого пространства в мире не занимали, своего государства у них не было. На огромном пространстве жили славяне, прежде всего русские, они и были «главной жертвой» гитлеровской истребительной политики». На Нюрнбергском процессе допрошенный в качестве свидетеля обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах-Залевски показал, что в начале 1941года на совещании в Везельбургге Гиммлер дал прямую установку: «Целью похода на Россию является истребление 30 миллионов человек славянского населения». Это для начала. И добавил, что то было не личное намерение Гиммлера, а выражение «политики Третьего рейха, следствие всего национал-социалистского мировоззрения» (Цит. Соч. с.395).

Славин пишет: «В советских документах, как правило, использовался термин «мирные граждане» или «советские люди». Действительно, как правило, - так. Например, в цитированной мной книге «Нет давности» мы читаем: «Гитлеровцы уничтожили в Литовской ССР 666 тыс. человек, в Эстонской ССР -125 тыс. человек, в Молдавской ССР – 64 тыс. человек» и т.д. Как видно, автор считает, что это неправильно, что всегда следует указывать национальность, и прежде всего - число евреев. Что ж, есть специальные издания, в которых приводятся данные и по национальностям. Так, в известной «Книге потерь» Г.Ф.Кривошеева и др. мы видим, что в общей горькой цифре наших боевых потерь в Великой Отечественной войне 8.668.400 человек русские составляют 5.736.000, т.е. 66,40%, украинцы – 15,90%, белорусы - 2,92%, евреи – 142,5 тысячи, т.е. 1,64% (стр..92). А.Славин гонит зайца дальше: «И число погибших в СССР умышленно преуменьшалось, дабы оно не входило в противоречие с названной Сталиным общей цифрой потерь –семь миллионов человек. Таким образом, принижался размах холокоста на оккупированных территориях». Да не о холокосте мы всегда думали, а о всем народе. И жизнь, тов. Славин, несколько сложнее, чем вы о ней в Берлине на Зигес-алее думаете. У вас нет понимания того, какая буря в 1941-1945 годы прошла по нашей земле до Волги и обратно, каковы оказались её последствия и как трудно было подсчитать потери. Это не то, что англичанам на их острове и американцам. А цифра семь миллионов близка к названной выше цифре наших боевых потерь. Может быть, Сталин имел в виду именно это (кстати, а когда и где он назвал эту цифру?). Число же общих потерь подсчитывалось, уточнялось, возрастало и вот доросло ныне до 26,6 млн. И никто не думал, чему это противоречит.

Но все-таки почему наши представители на процессе умалчивали о евреях, какую цель преследовали? Должны же быть цель и причина! Они хотели обелить фашизм? Им запретил Сталин? Они были антисемитами? Ответа от вас я не дождусь, и играть с вами в жмурки по этому вопросу мне надоело. Я вынужден прямо сказать: вы лжёте. И наш Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе Р.А.Руденко в первом же выступлении 8 февраля 1946 года и его помощник Л.Н.Смирнов многократно говорили о преследовании и истреблении евреев фашистами. Я мог бы привести оттуда десятки цитат, бьющих лжецов по физиономии. А еще есть восьмитомник (!) «Нюрнбергский процесс» (М. 1990). В пятом томе есть целый раздел «Преследование евреев». 38 страниц большого формата! Они могут просто раздавить в лепешку любого трепача на эту тему. Но я не приведу ни одной цитаты. Пусть товарищ, как видно никогда не работавший, сам поработает, поищет. Я назвал книги. 


(обратно)

Невзороф.LIvе

Александр Проханов

Глава 16. Александровская слобода

Александр Глебович Невзороф жил теперь в слободе и занимался промыслами. Свои изделия он отвозил на Нижегородскую ярмарку и на выручку жил. Будучи богомольным и христолюбивым, содержал при себе нищенок и юродивых, среди которых особым юродством отличалась монахиня Нектария, в миру Ксения Ларина. Она вещала желудком всяческие пророчества. Невзороф их записывал и выдавал за собственные прорицания.

Среди промыслов особенно усердно он занимался катанием валенок, так его и звали в округе: Невзороф-пимокат. Войлок для валенок добывать было непросто. В дело шли шерсть овец, бездомных собак, кошек, козлов, куриный пух, болотный мох, а также волосы Ольги Бычковой, Ольги Журавлёвой, Наргиз Асадовой, пушок, покрывающий тело Юрия Кобаладзе, локоны девушки Красовского и власы монахини Нектарии, которая, будучи острижена наголо, начинала вещать о последних временах до той поры, пока волосы не отрастали вновь.

Валенки, которые катал Невзороф, были с секретом — они были говорящие. Одни валенки говорили голосом Ольги Бычковой. Из других раздавался голосок Ольги Журавлёвой. Третьи вдруг начинали петь голосом Наргиз Асадовой. А те, что Невзороф выкладывал древнеиндийским узором, маленькими крестиками с загнутыми концами, пророчествовали голосом Ксении Лариной. Валенки пользовались особым спросом в тех деревнях, где нельзя было услышать "Эхо Москвы". Бывало, уработается мужик на ниве, намается баба в уходе за скотом, соберутся вечером, поставят на стол валенок и слушают, как Майя Пешкова ведёт "Литературное казино".

А ещё валенки были с секретом: кто их надевал, тот, как ни старался, не мог их снять. И, намаявшись, шли к Невзорофу, и тот за двойную цену снимал их. Ещё Александр Невзороф промышлял бондарным промыслом, то есть делал бочки. Так и звали его в округе — Глебыч-бондарь. Бочки, которые он делал из морёного дуба, пользовались особым спросом. К примеру, в одну бочку он помещал девушку-Красовского и Александра Пикуленко, забивал днище, конопатил, делая в бочке дырочки для доступа воздуха. Бочку клал на неделю в воду, чтобы она разбухла, потом сушил её на горячем дыму, затем спускал по склону с высокой горы, и она катилась, подскакивая на ухабах. Через год бочку вскрывали, и из неё гурьбой выбегали ребятишки в белых рубашонках, похожие милыми личиками на маму и на папу, которые последними выходили из бочки и важно поглядывали на гурьбу своих детишек.

Ещё были специальные бочки, в которых Невзороф проводил омолаживание. Например, в бочку усаживалась Наталья Ивановна Басовская, туда засыпались маринованные грузди, Наталья Иванова, уложенная груздями так, что оставалась видна одна голова, рассказывала о Ричарде Львиное сердце. В другую бочку садилась Евгения Альбац. Её обкладывали мочёной брусникой, сверху клали смородиновый лист, немного укропа, дольки чеснока для приятного запаха, и Евгения Альбац рассказывала, как построить в Израиле теократическое государство.

Ещё одну бочку наполняли мёдом, сажали в неё Евгения Ясина и доливали ложку дёгтя. Евгений Ясин поначалу роптал, ибо ему нравился дёготь без примеси мёда, потом смирялся и разговаривал с кем-то по мобильному телефону, выкрикивая: "Вы слышите меня, Адам Смит? Нет, нет, это не Кейнс. Это лауреат Нобелевской премии по экономике Евгений Ясин".

Ещё в одну бочку садился Владимир Познер, и туда напускали полным-полно муравьёв. Муравьи ползали по Познеру и думали, что это их матка, потому приносили туда, к Познеру, мёртвых личинок, обглоданную лягушачью лапку, кусочек мухомора, мёртвую стрекозу. Всё бы ничего, если бы к бочке не подходил муравьед и не засовывал в неё свой длинный язык. Владимир Познер очень боялся щекотки и начинал хохотать, чем приводил в раздражение Евгению Альбац, которая называла его левитом.

Кроме того, Александр Невзороф владел ремеслом шорника. Он делал уздечки, гужи, хомуты, ременные вожжи, а также шоры, которые пользовались большим спросом не только у сноровистых кобылиц, но и у таких непосед, как Леся Рябцева и Оксана Чиж. Они путали шоры с шортами и часто щеголяли в одних шорах, вводя в грех окрестных мужиков.

Прочность и добротность изделий Невзороф проверял на Юрии Кобаладзе, которого впрягал в телегу. В телегу для веса усаживались Дондурей, отец и сын Гудковы, Явлинский с остатками партии "Яблоко", вся партия замедленного роста во главе с Титовым и Хакамадой, историки Пивоваров и Зубов, гастарбайтеры, обкладывающие плиткой старую Смоленскую дорогу, наваливалось множество гранитных глыб, в том числе Соловецкий камень. Последней в телегу подсаживалась девушка Красовский. Невзороф натягивал вожжи, покрикивая на Юрия Кобаладзе: "Ну, мёртвая, пошёл, пошёл!". Кобаладзе бился в постромках, ёкал селезёнкой, не мог стронуть телегу с места. Невзороф охаживал его хлыстом, покуда мимо не прошёл активист из общества защиты животных и не сказал ему: "Кончай мучить мерина". Тогда Невзороф сердито обратился к девушке Красовскому: "Ну, ты, грудастая, пошла вон". И впрямь: когда баба сходит с воза, кобыле становится легче. Юрий Кобаладзе поднатужился, страшно ёкнул селезёнкой и стронул с места тяжёлый воз.

Ещё был сорт бочек особенно глубоких и гулких, которые политологи Белковский и Павловский наполняли своими предсказаниями. Бывало опустят головы в бочки и гудят, гудят, насыщая бочки предсказаниями о скором конце России. Такую заполненную предсказаниями бочку накрепко закрывали и отправляли в Администрацию президента. Там сотрудники подсаживались к бочке, прижимали к ней уши и слушали, как внутри что-то гудит и булькает. Множество подобных бочек, наполненных слухами и предсказаниями Белковского и Павловского, шли на экспорт, и их охотно приобретала компания "Боинг".

И ещё один промысел приносил Невзорофу немалый доход, недаром в окрестностях называли его "Санька-лудильщик". Ибо он занимался лудильным делом. Ему несли прохудившиеся вёдра, кастрюли, корыта, жбаны, тазы, а также ведущих "Эха Москвы", чьи лужёные глотки местами поизносились и требовали обновления. Кроме того, у некоторых сотрудников "Эха" обнаружились дырочки, и их следовало запаять, чтобы не капало. Невзороф аккуратно запаивал отверстия в Марине Королёвой, в киноведе Дондурее, в религиозном фанатике Всеволоде Чаплине. Чтобы проверить качество работы, он заливал в них воду, подвешивал и смотрел: не капает ли из них? Потом принимался лудить глотки лучшим певцам шоу-бизнеса, причём не жалел для них материала. Он заливал расплавленным оловом глотки Филиппа Киркорова, Александра Буйнова, Лолиты, Земфиры, Ваенги. Если не было под рукой олова, он заливал им глотки горячим варом, кипящей смолой, бетонировал лучшими марками бетона. Накладывал на них особые, изобретённые для них намордники, сделанные из сверхпрочного титана, надевал на них целлофановые мешки, напяливал шлемы водолазных костюмов и в таком виде выпускал на эстраду. Слушатели были благодарны Невзорофу и просили проделать то же самое с Алибасовым, с группой "На-на", со Стасом Михайловым. Когда Невзороф забетонировал глотку Шнура, натянул на него титановый намордник и поместил в скафандр космонавта, Шнур пропел такое, что всё это вылетело из него вон и причинило слушателям многие увечья.

Ещё Невзороф разводил пчёл и умело пользовался дымокуром. Бывало, разведёт дымокур и прежде, чем идти с ним к ульям, испробует его на Майе Пешковой: подкрадётся сзади, пыхнёт дымом ей под юбку и смотрит, как из Майи Пешковой долгие часы исходит дым, и кажется, что это изба, которая топится по-чёрному. Пчёлы у Невзорофа были особенные, очень ценились меды такими гурманами, как Матвей Ганапольский, Виктор Шендерович, Сергей Пархоменко и Юлия Латынина. Юлия Латынина была большой притворщицей. Бывало, съест ложечку мёда и говорит: "Вкушая, вкусих мало мёду и се аз умираю". И Ганапольский с Шендеровичем кидаются ей на помощь, начинают откачивать, делать искусственное дыхание, бить под рёбра, щипать, тушить об неё сигареты, пока Юлия Латынина не откроет глаза и томно не произнесёт: "Ох, как долго я спала". Дело в том, что мёд, который они покупали у Невзорофа, был особый. Пчёлы собирали этот мёд на искусственных кладбищенских цветах. Они летали по московским кладбищам, садились на венки, брали взяток и сносили в ульи. Мёд, который выкачивал Невзороф из этих ульев, был сортовой: мёд ваганьковский, мёд новодевичий, мёд котляковский, мёд троекуровский. А в маленькой баночке для особо уважаемых клиентов, таких, как вице-премьеры Дворкович или Шувалов, хранился мёд, добытый пчёлами-дальнобойщицами на Арлингтонском кладбище.

Раз в год Александр Глебович со своим товаром отправлялся на ярмарку. Торговля шла успешно, и Невзороф получал большой барыш. На вырученные деньги он обычно покупал то, что необходимо в его крестьянском хозяйстве: несколько штук сукна, две-три головы сахара, брал в лавке колониальных товаров индийский чай, покупал швейцарские часы с кукушкой. А тут вдруг увидел в лавке ружьё. Он никогда не стрелял из ружья и решил приобрести его. Спросил у продавца, как им пользоваться. Тот научил его засыпать порох, класть пыж, насыпать дробь. Невзороф прихватил с собой купленные вещи, сел на подводу и, покрикивая на запряжённого Виталия Дымарского "ну, мёртвая!", поехал прочь из города.

Оглядевшись, увидел, что далеко в полях торчит колокольня. А он, надо сказать, никогда не любил церкви. И решил сбить эту колокольню. Достал ружьё, засыпал в ствол пороху, подумал, что мало, ещё насыпал. А потом ещё и ещё. Все стволы забил порохом. Положил сверху пыж, насыпал дроби, прицелился в колокольню и нажал на курок. Раздался страшный взрыв, ружьё разнесло вдребезги. Невзорофу выбило глаз, сломало скулу, оторвало руку, вышибло часть мозга. Оглушённый, он упал на дорогу и долго лежал. Когда же пришёл в себя, оклемался, встал, ощупал свои раны, то произнёс: "Ну и ну. Если ружьё тут такое натворило, то что же оно наделало с церковью". Вздохнул и отправился в Александровскую слободу.

(обратно)

Музон


Музон

Андрей Смирнов

ЗВЕРОБОЙ. "Война за мир"

Московская группа, возникшая ещё в конце прошлого века, в последние годы сделала крутой и благородный вираж. "Зверобои" довольно активно принимают участие в популярных фестивалях вроде "Эммауса", играют в трибьютах БГ и Майку Науменко, как-то даже "взламывали" сомнительные чарты "Нашего радио". Но дискография группы достаточно компактна: "Война за мир" — всего третий номерной альбом.

"Зверобои" ориентированы на традиции русского рока со всеми удачами и слабостями жанра, и разнообразными аллюзиями на "школы": питерскую, московскую и даже уральскую. Русский рок "зверобоев" — это удобный фундамент для привлечения разных стилей — от бардовской песни и фолка до пост-панка и альтернативного рока, это возможность полноценно высказаться, обращаясь и к окопной правде публицистики, и к эпосу, и к лирике. Подача спокойная, незатейливая, с хорошим внутренним нервом. На мой взгляд, не помешало бы больше агрессии.

В пику моде на мини-альбомы "Зверобой" к высказыванию подходит основательно: пластинки большие и цельные. Как и предыдущий "Ток", "Война за мир" содержит шестнадцать композиций.

Главные "зверобои" — это Александр Носков (вокал, гитара), Дмитрий Сосов (бас) и Алексей Иовчев (гитара). В первых двух альбомах сочинение практически целиком было за Сосовым и Носковым, запись-сведение‑мастеринг за Иовчевым. На "Войне за мир" целых четыре песни авторства Алексея — "Украина", "Донбасс", "Голос мой" и "Чистое небо". А три номера пластинки на стихи известной донбасской поэтессы Елены Заславской  — "Мальчики и девочки", "В наших диких полях", "Едут-едут БТРы". Да, раньше "зверобои" пели гимны свободе и молодости, увлекались футболом, атаковали "попсу", "пластмассовый рок" и "телеидиотов". А в августе 2015 года и январе нынешнего группа выступала в Донецке, Горловке и других городах Донбасса, "выражая тем самым свою искреннюю поддержку и сопричастность его жителям в сложный и драматичный период". Дальше — больше. Министерство обороны РФ использовало песню "Чистое Небо" для своего официального видео о действиях российских ВКС в Сирии. Коллектив дружит с авиационными группами высшего пилотажа "Стрижи" и "Русские Витязи". Коллеги из рукопожатной прессы склонны кривиться по поводу таких контактов и интересов у рок-музыкантов, хотя, например, для американской рок-легенды Теда Ньюджента выступление перед солдатами даже в Ираке — вполне естественная вещь.

И название у группы очень символичное. Ведь зверобой — "трава святого Иоанна", "бальзам воинов", "милость Бога" — помимо богатых лекарственных свойств, по преданиям, обладает способностью прогонять нечистую силу. Чем и заняты на своём уровне музыканты.

Идея нового альбома — идея тотальной войны как столкновения огня-железа, так и противостояния в душах человеческих. И даже романтическая "Я приглашаю вас в Париж" отсылает к Альберу Марселю, Герою Советского Союза, лётчику эскадрильи "Нормандия-Неман". Посему герои пластинки — солдаты, воины и все, кто не интересовались войной, но внезапно узнали, что война интересуется ими. По поводу правильного прочтения названия толстовского романа давно идёт полемика, стоит ли трактовать расширительно "мир", но у "зверобоев" точно читается и антитеза войне, и хомяковское "вещество в пространстве и сила во времени", и "белый свет". Война являет здесь особую форму жизни, в которой преодолевается ветхая современность и возникает возможность нового мира.

"Каждый из вас, чьё сердце и разум ощущает сдвиг тектонических плит нашей Истории. Колоссальное напряжение, возникшее в мире, толкает этот мир к большой войне. Алчные, порой безумные политиканы с "комплексом Наполеона" готовы столкнуть целые народы и континенты. Однако иногда даже один простой, но храбрый человек способен встать на пути зла, преграждая ему дорогу. Он готов пожертвовать собой, если так надо. Ради Мира. Ради Будущего. Ради нас с вами. От лица этого Человека написаны все песни в нашем альбоме. Сквозь времена и эпохи он вынужден вести свою войну за мир" , — заявляют музыканты.

***

Московская презентация альбома "Война за Мир"

25 ноября в 20.00

Doolin House pub (Старый Арбат, 20, тел. (495) 695 92 06)

Вход платный


(обратно)

«И я свирел в свою свирель»


«И я свирел в свою свирель»

Марина Алексинская

руководитель Оркестра народных инструментов в гостях у «Завтра»

"Когда пел наш Смирнов, когда танцевала Павлова, или когда оркестр исполнял симфоническую музыку Чайковского, Римского-Корсакова и Рахманинова, американцы говорили: "Как прекрасно русское искусство!". Когда же выступал Великорусский оркестр, и с эстрады лилась русская народная песня, то они говорили: "Как прекрасен русский народ!"

Это цитата из воспоминаний Василия Васильевича Андреева. Личности выдающейся в истории мирового искусства. Виртуоз-балалаечник, композитор, в 1888 году он создал в Петербурге первый Оркестр русских народных инструментов. И увлечение русской народной музыкой охватило публику не только стран Европы и США, где гастроли оркестра под управлением Василия Андреева имели сенсационный успех. В школах России, больших и малых, столичных и земских, городских и сельских, дети собирались в ансамбли, и звуки балалаек и домр, гуслей и жалеек, как звёзды на небе в студёную зимнюю ночь, складывались в узоры былинной русской жизни. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет.

История московского Оркестра русских народных инструментов началась в 1919 году.

Менялось время. Менялись названия оркестра. Государственный I Московский Великорусский оркестр (1924), Оркестр массовых инструментов (1930), Государственный оркестр русских народных инструментов СССР (1936), Государственный русский народный оркестр (1942)… Национальный академический оркестр народных инструментов России имени Осипова (1996)…

Одно оставалось неизменным. Оркестр являл и являет собой национальное достояние России. За дирижёрским пультом оркестра стояли выдающиеся дирижёры: Николай Голованов, Александр Гаук, Геннадий Рождественский, Владимир Федосеев. С оркестром выступали легендарные артисты Большого театра: Сергей Лемешев и Иван Козловский, Иван Петров и Александр Огнивцев, Ирина Архипова и Елена Образцова. Ну и, конечно, история оркестра освящена выступлениями прославленных исполнительниц русских народных песен — Александры Стрельченко, Людмилы Зыкиной, Лидии Руслановой.

Сегодня Национальный академический оркестр народных инструментов России имени Осипова возглавляет Владимир Андропов. Музыкант блестящего дарования, чья жизнь на протяжении более чем тридцати лет связана с Большим театром. Здесь маэстро дирижировал операми Чайковского и Римского-Корсакова, Мусоргского и Прокофьева… С 2009-го Владимир Андропов за дирижёрским пультом Оркестра русских народных инструментов. И в этот юбилейный год, год семидесятилетия Владимира Павловича Андропова, мы предлагаем читателям "Завтра" беседу с маэстро.

"ЗАВТРА". Владимир Павлович, согласитесь, случай уникальный, когда дирижёр Большого театра переходит в Оркестр народных инструментов. Что вас к тому побудило?

Владимир АНДРОПОВ. Это не совсем так. Я не перешёл. Я совмещаю работу в Большом театре с работой в Оркестре народных инструментов.

"ЗАВТРА". Для карьеры это — шаг вверх или вниз? Учитывая тот факт, что в российском медийном пространстве не принято говорить об Оркестре народных инструментов — или, если и говорить, то в снисходительно-небрежных насмешливых тонах…

Владимир АНДРОПОВ. Оркестр имени Николая Петровича Осипова — это национальный академический коллектив русских народных инструментов номер один. В мире — номер один! Подобного коллектива с подобным профессиональным исполнительским уровнем просто нигде нет. Этот оркестр является одним из флагманов русского музыкального искусства, я так считаю.

"ЗАВТРА". Легко ли согласились возглавить оркестр?

Владимир АНДРОПОВ. Нет. Дело в том, что меня приглашали сюда ещё тридцать пять лет назад. Виктор Павлович Дубровский покинул тогда оркестр. Я пришёл, продирижировал первым отделением одного из концертов, мне предложили остаться. И я задумался. Принять предложение было слишком рискованно для меня. Музыканты самого высокого уровня, чтобы работать с ними, возглавив оркестр, надо было иметь большой жизненный опыт. А мне его тогда не хватало. Я абсолютно уверен в том, что профессия дирижёра — это профессия второй половины жизни. Думаю, коллеги со мной согласятся, потому что для того,чтобы встать за пульт солидного оркестра, руководить музыкантами, надо много что пережить, передумать, осмыслить.

Второй раз пригласили уже в 2009 году. За плечами — работа и с симфоническим оркестром Большого театра, и с духовым оркестром Большого театра, с которым мы играли и записывали музыку самых разных жанров. Я решил попробовать поработать с Оркестром имени Осипова. И вот работаю уже восемь лет.

"ЗАВТРА". Оркестром русских народных инструментов руководил одно время Николай Голованов, легенда Большого театра. Как-то он поделился своим мнением, что русскую оперу на сцене Большого театра должны исполнять русские певцы, за что был подвержен гонению. На ваш взгляд, дирижёром Оркестра русских народных инструментов должен быть русский музыкант?

Владимир АНДРОПОВ. Нет, я так не думаю, потому что музыка — язык международный и универсальный.

"ЗАВТРА". Сегодня среди "российской интеллигенции" принято с сарказмом относиться ко всему исконно-посконному, русскому. Хотела бы спросить: за время работы с оркестром не ощутили на себе косые взгляды, посмеивание за спиной?

Владимир АНДРОПОВ. Вы знаете, нет, не ощутил. Наш оркестр достаточно известен и авторитетен как в узких профессинальных кругах, так и за их пределами. Единственное: мы имеем меньше поддержки со стороны телевидения, чем, скажем, популярная музыка. Поэтому некоторые воспринимают нас как некую экзотику: из-за того, что они хорошо знакомы только с тем, что видят каждый день на экранах.

"ЗАВТРА". С Оркестром русских народных инструментов выступали выдающиеся оперные артисты Большого театра. Проблематично ли для вас и сегодня продолжать традицию?


Владимир АНДРОПОВ. Видите ли, и сегодня никто из солистов Большого театра от выступлений с нашим Оркестром не отказывается. Блестящие артисты: Владимир Маторин, Михаил Казаков, Ирина Долженко, Елена Зеленская, Вероника Джиоева… Каждого из них я лично знаю по работе в Большом театре и приглашаю выступать с нашим оркестром. Открываю ноты на таких репетициях, а на страницах — ремарки: в какой тональности пела Архипова или Атлантов… Так что, несомненно, традиция продолжается.

"ЗАВТРА". Какой путь предпочтителен для оркестра: классика или сугубо народная музыка?

Владимир АНДРОПОВ. Выбор одного лишь пути не будет способствовать развитию оркестра, его музыкальной культуры. Мое мнение такое: оркестр может и должен играть в том числе классическую музыку. Кстати говоря, был случай: в США приехал Светланов со своим симфоническим оркестром и дал "Картинки с выставки" Мусоргского в известной оркестровке Равеля, и приехал Оркестр русских народных инструментов и тоже дал "Картинки с выставки". Так пресса отметила исполнение именно Оркестра русских народных инструментов.

Недавно к 175-летию М.Мусоргского мы сделали свою оркестровку "Картинок". Взяли за основу не оркестровку Равеля, а оригинал фортепианного изложения и оркестровали специально для наших инструментов. Действительно, многие моменты звучат очень хорошо, свежо, в том числе благодаря тому, что мы используем такие инструменты, которых нигде больше нет.: владимирские рожки всевозможные, жалейки, кугиклы и т. д. В "Бабе Яге" из "Картинок с выставки" эти народные духовые инструменты создают звук такой: "у-у-у, у-у-у". Это придаёт колоссальный эффект.

"ЗАВТРА". Фортиссимо симфонического оркестра?

Владимир АНДРОПОВ. Вы знаете, в симфоническом оркестре всё-таки есть медная духовая группа, и фортиссимо извлекать значительно проще. Но и с оркестром русских народных инструментов за счёт динамики, за счёт различных оттенков можно создавать такое впечатление, что оркестр — просто огромный. И мы исполняем и увертюру "1812 год" Чайковского, и "Славься!" Глинки. Но я очень люблю эффект пианиссимо, он удивительный, и наш оркестр позволяет его превосходно делать.

"ЗАВТРА". На ваш взгляд, для публики звучание вашего оркестра — потребность?

Владимир АНДРОПОВ. Я могу только сказать, как публика принимает концерты: принимает блестяще совершенно, где бы мы ни были — в России или за рубежом.

"ЗАВТРА". География выступлений?

Владимир АНДРОПОВ. Весьма и весьма обширна. Раньше так был выстроен график гастролей, что оркестр уезжал на три месяца в Америку, на три месяца в Австралию, и дома, в России, нечасто выступал. Сейчас стараюсь, чтобы оркестр больше выступал в России. При этом каждый год мы даём абонементные концерты в Москве: четыре для взрослых и четыре для детей. Детские идут с участием Павла Любимцева, пользуются большим успехом, и, в сущности, на них подрастает наша будущая публика, я надеюсь.

"ЗАВТРА". Интересно узнать и о музыкантах вашего оркестра.

Владимир АНДРОПОВ. Музыкантов в оркестр мы принимаем по конкурсу. Как правило, это выпускники Гнесинского института, лауреаты российских и международных конкурсов. Я считаю, что лучшие музыканты страны должны играть здесь, в оркестре русских народных инструментов. Как показывает практика, так и происходит.

"ЗАВТРА". С чем связан тот факт, что оркестр носит имя Осипова?

Владимир АНДРОПОВ. Николай Петрович Осипов — замечательный музыкант-балалаечник. И заслуга его в том, что во время Великой Отечественной войны он возродил оркестр. Он находил инструменты, собирал мобилизованных музыкантов со всех фронтов, и надо сказать, что в эти трагические страшные годы государство шло ему навстречу. Умер Николай Петрович 9 мая 1945 года, в День Победы. А через год Оркестру русских народных инструментов было решено присвоить его имя.

"ЗАВТРА". Сегодня государство поддерживает оркестр?

Владимир АНДРОПОВ. Вы знаете, да. Мы получаем грант президента РФ, и, конечно, для нас он и честь, и большая финансовая поддержка.

"ЗАВТРА". Ваше отношение к тому, что из концертов сегодня делают шоу, а классику "осовременивают"?

Владимир АНДРОПОВ. Я против этого. Когда на сцене Большого театра идёт "Евгений Онегин", и Онегин случайно спьяну стреляет в Ленского, когда зрители уходят с "Золотого петушка" или "Руслана и Людмилы" с вопросом: "Это что вообще такое?", — я против подобных экспериментов.

"ЗАВТРА". К вашему мнению в театре прислушиваются?

Владимир АНДРОПОВ. Не могу сказать уверенно, что всегда прислушиваются. Например, пришлось даже однажды поссориться с Роланом Пети. В качестве дирижёра-постановщика я работал над балетом "Пиковая дама" с Николаем Цискаридзе, Илзе Лиепой, Светланой Лункиной в главных партиях. И я был просто возмущён, как Пети изрезал Шестую симфонию Чайкововского, какие темпы выбрал. А я Чайковского, хочу заметить, очень люблю, тщательно изучал его в консерватории, в аспирантуре, знаю все его симфонии. И я понять не мог: где Пети взял такую запись Шестой симфонии, по которой он ориентировался? С трудом нашёл. Оказалось, это Бернстайн так записал Чайковского. И я не был согласен с этой трактовкой.

"ЗАВТРА". И что потом произошло?

Владимир АНДРОПОВ. Ничего не произошло. Продирижировал спектаклями. Все, кроме меня, получили Государственную премию. Вот и всё (улыбается).

"ЗАВТРА". Насколько уютно русскому искусству в современном контексте?

Владимир АНДРОПОВ. Глобально я не берусь судить. Я всегда увлекался русской музыкой. Всегда. Единственный в мире записал с солистами, хором Большого театра, с артистами театра Маяковского оперу "Американцы". Это комическая опера 1788 года, либретто для которой написал девятнадцатилетний Иван Андреевич Крылов, а композитору Евстигнею Ипатьевичу Фомину было 28 лет. Фомин был сыном пушкаря, впоследствии — академик Болонской академии музыки.

Содержание оперы примерно такое. Дон Гусман (испанский вельможа и военачальник) со своим слугой Фолетом прибывают в Новый Свет. Но взявшись за покорение индейцев, они сталкиваются с непредвиденными обстоятельствами: хозяин и слуга влюбляются в дочерей Ацема, вождя племени коренных американцев. Сам вождь становится жертвой чар сестры дона Гусмана, донны Эльвиры. В финале оперы три счастливые пары покидают Северную Америку и отправляются в Европу.

"ЗАВТРА". Где же вы нашли такой клад?

Владимир АНДРОПОВ. В одном из музеев Петербурга. На руки рукопись партитуры не давали, и 400 листов мы перефотографировали. Потом запись оперы я подарил Евгению Фёдоровичу Светланову, он же очень много занимался русской музыкой, изучал, записывал; он, в свою очередь, подарил мне 28 симфоний Мясковского. Тогда я сказал Светланову: "Мне очень интересно работать с архивом русской музыки, находить забытые шедевры". Светланов ответил: "Неблагодарное это дело". "Я понял…" Вот такой разговор был.

"ЗАВТРА". Каким вы запомнили Светланова, одного из титанов симфонической музыки?

Владимир АНДРОПОВ. Мощным дирижёром. Мощным. О нём часто говорили: может дирижировать только русскую музыку. И Светланов переживал. Но ничего подобного, он мог дирижировать всё! Как реликвию храню факс, где Светланов — он был на гастролях в Японии — поздравляет меня с назначением художественным руководителем оперной труппы Большого театра и просит никогда не забывать, что дирижирование — моё призвание.

"ЗАВТРА". Странно. Гордиться нужно: может дирижировать русскую музыку! А мы оправдываемся. Почему так?

Владимир АНДРОПОВ. Такой, наверное, менталитет у нас. Что-то мешает. Хотя вот в Японии Чайковский — это национальный композитор. Ни одну балетную труппу не принимает Япония без "Лебединого озера". Японцы могут позволить себе Чайковским гордиться, а мы почему-то не можем.

"ЗАВТРА". В 2019 году, практически через два года уже, оркестру исполнится 100 лет. Ваши планы?

Владимир АНДРОПОВ. Должен буду предложить что-то неожиданное совершенно, что может с блеском и впечатлением на всю жизнь исполнить только Оркестр русских народных инструментов.

Материал подготовила Марина АЛЕКСИНСКАЯ


(обратно)

Прошедшее время


Прошедшее время

Галина Иванкина

выставка «Время кино» на ВДНХ

XX век — эра синематографа. Он влиял на умы и формировал привычки. Актёры становились кумирами, актрисы — иконами стиля. Сейчас — в эпоху интернета, спецэффектов и компьютерных чудес — киноперестало играть ведущую роль. Не сказать, что совсем отмирает, но уже не будоражит. Поэтому остаётся лишь вспоминать о культовых лентах и особом взгляде. В галерее "РОСИЗО" на ВДНХ (павильон №66 "Культура") проходит выставка "Время кино". Устроители сообщают: "Это мультидисциплинарный проект, который объединяет фильмы "золотого фонда" советского и российского кинематографа с произведениями современных художников. Куратор выставочного проекта Дмитрий Ликин и историк кино Михаил Трофименков смоделировали историю нашего общества, используя ключевые для разных поколений зрителей киноленты и произведения актуального искусства (фотографии, картины, арт-объекты и инсталляции)". Расписывать все смысловые и технические задумки — бессмысленно. Это нужно видеть. Среди концептуальных изысков, сопровождающих выставку, хочется отметить работы художника Алексея Беляева-Гинтовта — этакого современного Пиранези, который обыгрывает советскую эстетику, абсолютизирует её, доводя формы до возвышенного… гротеска.

Экспозиция предполагает не линейное путешествие, но погружение в личные переживания художника, зрителя, общества. Поэтому фильмы "Чапаев" и "Весёлые ребята", выпущенные в одном и том же 1934 году, оказались отнесены к различным эпохам и диаметрально противоположным эстетическим концепциям. По той же причине "Романс о влюблённых", снятый в эпоху Застоя, был помещён вместе с оттепельными картинами "Ещё раз про любовь" и "Девять дней одного года".

Итак, "Время энтузиазма" ("Аэлита", "Путёвка в жизнь", "Чапаев"). Ярое экспериментаторство, желание рушить старый быт и дряхлые стены. "А моя страна — подросток, твори, выдумывай, пробуй!". Советская цивилизация 1920-х — начала 1930-х годов воспринимала себя как исключительное начало начал, а всё, что происходило до Октября 1917 года, требовало немедленной утилизации. Нацеленность в будущее — прямиком на Марс. Конструктивистские формы декораций и пугающая красота Аэлиты. Фильм-прорыв, в котором угадывается грядущий ужас "Метрополиса" Фрица Ланга. Коллизия — сумбурна, невнятна и многослойна. Смешение НЭПа с марсианскими хрониками, простонародности — с футуризмом, неряшливости постреволюционного быта — с грёзами об инопланетных девах. Вторжение русских землян — с их гимнастёрками, кепками и штиблетами — в стерильную атмосферу Марса. Корона Аэлиты, напоминающая пространственные композиции Родченко и Лисицкого, резко контрастирует со шляпками-клош земной женщины Наташи, создавая при этом точную картину времени. Динамичный, уродливый и — прекрасный мир 1920-х с их жаждой новизны. Ту же мысль транслирует "Путёвка в жизнь" — снова дилемма и несовпадение. Из грязи — в коммунистическое послезавтра. От подворотни — до райских врат. "Прошлое тесно", — утверждали футуристы, а потому даже "Чапаев" звучит как легенда и смотрится как фэнтези.

Вторая половина 1930-х — начало 1950-х обозначены как "Время пропаганды" ("Весёлые ребята", "Кубанские казаки", "Золушка"), хотя название чересчур тенденциозно и не вполне точно: временем пропаганды был весь советский период, а не исключительно сталинская эра. Здесь уместно другое: декорация, репрезентативность. Поступь триумфального стиля, созданного для возвеличивания верховного правителя. Классицизм плюс барокко. Такое возникало в истории искусств лишь дважды: Grand Maniere Людовика-Солнце и аналогичный Большой Стиль товарища Сталина. Вазоны, пилоны, дискоболы, боскеты. Фонтаны и коринфские колонны. Политес и театральность. "Весёлые ребята" и "Кубанские казаки" — барочные пасторали с новым социальным (а в случае с "Весёлыми ребятами" — современно-джазовым) содержанием. Приключения пастуха Кости Потехина и мелодраматические страдания кубанской пейзанки Дарьи Шелест полностью укладываются в каноны жанра — любовь и музыкальные дивертисменты на фоне идеально-красивого мира. Третий фильм, представленный в проекте, — "Золушка". Сказка была написана Шарлем Перро в 1697 году, как раз в точке наивысшего взлёта французской Grand Maniere, а потому её препарирование в эпоху Сталина глубоко символично. Лестницы и балюстрады, барочная избыточность фона. Королевский парк напоминает ВСХВ (или ВСХВ — королевский парк?). Золушка и мальчик-паж уходят вдаль — с непременным, обязательным стаканчиком мороженого — самого лучшего мороженого в мире. Сталинская веха — симбиоз дворцов и коммуналок, а каждый человек подобен главной героине фильма: вычистить все котлы, чтобы вечером попасть на бал, где нет обычных людей, но все — принцы.

Оттепель и начало Застоя определены как "Время хрупкости/надежд и потерь" ("Весна на Заречной улице", "Девять дней одного года", "Ещё раз про любовь", "Служили два товарища", "Романс о влюблённых"…). Борьба с излишествами, красивостями и фантастическими формами. Вместо эталонных героев, разговаривающих даже на ферме "высоким штилем" в духе Корнеля, на экранах появились типичные современники — фабричные девчата с косичками, заводские парни в кепках и, разумеется, инженеры, не умеющие (и не желающие!) носить парадные пиджаки. Никогда — ни до, ни, тем более, после — советский человек не был так подвержен влиянию "музы дальних странствий". Все герои культовых кинокартин приезжают в незнакомый и, как правило, далёкий город. Учительница Левченко попадает на Заречную улицу, где "…горят мартеновские печи". Ей предстоит избавиться от снобизма и что-то изменить в себе. А заодно — в своих учениках. Все легки на подъём. Быт — не важен. Точней — враждебен. Герой эпохи — учёный Гусев из "Девяти дней одного года" — на полном серьёзе спрашивал: "Зачем мне квартира?". Культ любимого дела постулировался и не обсуждался. Вкалывать намного интереснее, чем отдыхать. Понедельник из "дня тяжёлого" становился днём праздничным. Сгореть на работе. Молодого, красивого физика Гусева убивает невидимая и равнодушная сила. Та, которой он истово поклонялся. Стюардесса Наташа — небесная девушка, поющая о кораблях, кораллах и солнечном зайчике, — жертвует собой ради других, оставляя своему флегматичному любовнику лишь право на воспоминание. "Я шагнула на корабль, а кораблик оказался из газеты вчерашней", — песня-предчувствие, ибо наступали другие времена.

Характеристика Застоя: "Время без времени" ("Несколько дней из жизни И.И.Обломова", "Полёты во сне и наяву"). Не начало и не конец. Скука, ставшая синонимом бытия. Именно поэтому в те годы мощно выстрелил михалковский шедевр "Несколько дней из жизни И.И. Обломова". Несколько дней, а не вся жизнь. Потому что нет смысла показывать череду одинаковых будней. Обломов — своеобразный манифест поколения профессоров-дворников: они уходили из перспективных НИИ, дабы в свободное от метлы время писать "в стол" труды по суфизму и читать самиздатовские вирши. Герой 60-х спрашивал: "Зачем мне квартира?". Герой 70-х мог бы спросить: "Зачем мне работа?". Обломов — это отказ от действия ради самого себя, и точно так же, как царский режим позволял дворянину Илюше валяться на диване, так и советская власть на излёте своего существования давала право на созерцательно-творческую лень, на кухонные разговоры о бытии, на внутреннюю эмиграцию. Зачем мудрить, беситься и метаться, когда всё будет так, как было?

Герой "Полётов во сне и наяву" — это сон разума, не рождающий даже чудовищ. Интеллигент Макаров устраивает себе праздник непослушания на фоне ветшающего, скучного городка. Ощущение, что главный герой не может вырваться из этого вечно-серого мира, как из Города Зеро. Что в этом городке — всегда осень, которая иногда лениво утекает в такую же слякотную, свинцовую зиму. Единственный луч света в этом тёмном царстве — компания, собирающаяся в мастерской местного скульптора, а ещё вот этот мальчик-с-магнитофоном в исполнении молодого и потрясающе красивого Олега Меньшикова. Но это уже другие люди из иного поколения — они резво перепрыгнут в соловьёвскую "Ассу", затребуют перемен и потом, на излёте тысячелетия, взвоют о Прекрасном Далёко, ведь в том самом пыльном (но таком родном и уютном) НИИ откроется бойцовский клуб.

Перестройка и воспоследовавшее десятилетие — "Время хаоса и поиска" ("Маленькая Вера", "Брат-2"). "Маленькая Вера": эту киноленту начали обсуждать и — осуждать задолго до выхода на экраны. Уже в 1987 году шла активнейшая полемика в прессе: пускать или не пускать? А может, как в старые-добрые времена, всё-таки закрыть и положить на полку? Или нам сегодня надобны такие жестокие, безнадёжные фильмы-пощёчины? Ничего не зная о пиар-технологиях, наивные перестроечные СМИ состряпали миф о "Маленькой Вере". Сделали из неё сочную "клубничку" за год до официальной премьеры. Её ждали и осуждали, ещё не видя. Грядёт первая в истории СССР драма с полномасштабным отображением полового акта. Сцена совершенно лишняя, она выглядит как неуместный и дурацкий штрих. Так публика не разглядела главного: Маленькая Вера = маленькая вера, точнее — никакой веры. Конец пути. Шпалы разобрали. Армагеддон в пределах отдельно взятой квартирки, танцплощадки, города… страны. Фабула, в которой нет положительного героя: все плохи либо от перманентно-несчастной жизни, либо от модного в ту пору цинизма. Взгляните на Верочку — она постоянно боится прослыть сентиментальной. Её страшно веселит и удивляет понятие "платоническая любовь". Маленькая вера (собственно так — без кавычек) — это состояние общества конца 80-х, а разбитная провинциалка с причёской а-ля Си Си Кетч здесь просто ходячий символ. Полоумным фоном звучат хиты Софии Ротару, вопли дерущихся и звон разбитого стекла. Финал времён — "Брат‑2". Поиски положительного героя, которого нет и быть не может. Последний великий фильм нашего кино — последний проблеск осмысленности. Впрочем, это не исключительно российская печаль, ибо время кино — ушло.


(обратно)

Белый кот на воеводстве


Белый кот на воеводстве

Татьяна Воеводина

У нас много говорят, почему Россия не Америка. А она во многом — в главном! — сущая Америка. И объединяет нас — ресурсная экономика. Только ресурсы у каждого свои. У нас — нефть и газ, в Америке — доллары. Тем и живём.

Нефть и газ нам дала природа, а разведали и наладили добычу отцы и деды. Сегодня мы едва достигли советского уровня нефтедобычи. У нас нынешних с созиданием слабовато, мы — культурно потребляем.

В Америке тоже живут на дедово наследство — тем, что создали прошлые поколения. У нас любят говорить, что они-де печатают "резаную зелёную бумагу", и за неё им всё дают. Притом в долг. Да, долг Америки огромен, труднопредставим. Есть данные, что реальный доход американцев находится на уровне конца 50-х годов, если из него вычесть заёмные блага. Но почему Америке дают в долг?

Объясняется это верой в могущество Америки, в то, что без неё всё обвалится и рухнет в тартарары. Эта вера иррациональна, как всякая вера, но экономическое поведение отдельных людей и целых народов вообще далеко от рациональности. Неслучайно последние нобелевские лауреаты по экономике снискали свои премии исследованиями в области иррационального в экономике.

Люди верят в могущество Америки, и этот колоссальный авторитет создали ей прошлые поколения. После Второй мировой Америка была самой могущественной экономикой мира — по-настоящему, не виртуально. Сейчас-то она всё больше виртуализируется.

Да, авторитет Америки во многом поддерживается её авианосцами, но, как заметил какой-то проницательный француз, на штыках невозможно сидеть. Хотя помочь усидеть штыки могут.

Так что, при всей нашей непохожести, мы сходны в главном: мы живём прошлой работой и на прошлые заработки. Они богато живут, мы — гораздо беднее, но суть одна.

И вот сегодня делается робкая попытка переломить ситуацию. И начать вместо затыкания дыр и латания тришкиного кафтана создавать истинное богатство. А истинное богатство создаётся обрабатывающей промышленностью. Производством всего нужного народу. Это устарело? Теперь главное — в виртуале? Теперь экономика знаний? А вы что по утрам на хлеб намазываете — знания? А на работу на чём едете — верхом на информации? Вот и мне кажется, что нет.

Про экономику знаний выдумали глобальные манипуляторы. Да, знания нужны, но нужны именно для этого — для высокоразвитого производства. Которое из Америки утекло в страны, где труд дёшев, а в России в преобладающей степени просто развалено.

Промышленность реальная, национальная, многоотраслевая и совсем не обязательно только нано- и инно- — вот главный и самый надёжный источник богатства народов. Между прочим, так думали все, начиная с XVII века и вплоть до начала глобализации: тогда развитая страна была синонимом страны индустриальной.

Индустрия — не только источник товаров и зарплат трудящихся. Это заказчик образования и науки. С уходом промышленности наука и образование стали быстро деградировать, а всякое мракобесие — напротив, пышно взрастать. Смышлёный, рукастый народ — люмпенизируется.

Многие считают, что-де это у нас такой разор и упадок, а у них — вовсе не так. На самом деле — так. Мы все живём на ошмётках былого промышленного величия.

Вот, например, ракетные двигатели высокой тяги (РД-180). Технология их производства сохранилась только в России. Нам повезло: на несколько лет есть заказы из Америки, в том числе для ракет, выводящих их военные спутники. Раньше и американцы такие двигатели могли делать: запустили же они когда-то самую мощную в мире ракету "Сатурн-5", которая выводила корабли лунной программы. Всякий раз, когда думают о восстановлении утраченного, — тут же встаёт вопрос о миллиардах долларов затрат и пяти годах срока. А ну его! (Это рассказал мне руководитель организации, работающей по заказу РКК "Энергия").

Вот уже и Трамп говорит о реиндустриализации Америки. А у нас уж давно про это говорят. Это задача насущной необходимости и адовой трудности. При производстве в странах, где рабочая сила дорогая, изделие получится дороже, чем там, где его производят сегодня. Значит, придётся применять меры протекционизма, закрыть свой рынок. Да, у людей потом будет больше денег за счёт зарплат. Но это потом. А колоссальные затраты нужны уже сейчас. За индустриализацию приходится платить вперёд. За реиндустриализацию — тоже. Откуда-то эти деньги надо взять. И сделать это, никого не обидев, — нереально. При этом самые верхи — олигархи, крупные корпорации — и многочисленные низы, живущие пособиями, скорее всего, сомкнутся в неприятии этой самой реиндустриализации. Работать в промышленности вряд ли кто особо стремится. "Индустрия" в трудах средневековых моралистов означала "трудолюбие". Так вот его в передовых странах всё меньше.

Для того чтобы построить или восстановить промышленность, нужны, как ни крути, диктаторские полномочия, а где их взять? Впрочем, жизнь настолько быстро меняется, что автаркия, недавно казавшаяся историческим термином, может стать жизненной необходимостью.


(обратно)

Художник и власть


Художник и власть

Геннадий Животов

историческая ретроспектив а

Я утверждаю, что нет истории искусств, а есть история заказчика. Мы все восхищаемся великими ваятелями Древней Греции, и нам кажется, что именно они породили греческое чудо. Но мы как-то забываем, что тогда статую обсуждали всем городом, а имя Фидия неразрывно связано с именем Перикла. Как только греческие полисы пришли в упадок, сошло на нет и греческое искусство, и уже никакие новые фидии, будь они хоть в тысячу раз одарённее своих именитых предков, не могли создать ничего подобного. Связь искусства и власти, искусства и государства гораздо прочнее, чем мы подчас думаем.

Мы не будем рассматривать административно-пенитенциарные проявления власти: тюрьмы, полицию, суды и прочее. Для нас в государстве главное — его идеология, его высшие смыслы, и мне хотелось бы остановиться на самом важном: взаимосвязи идеологии и искусства.

В Средние века важнейшим выразителем государственной идеологии была церковь. Церковь была побудителем создания величайших шедевров, это невозможно отрицать. В эпоху Возрождения и церковные, и светские власти были заказчиками для многих великих художников. Достаточно вспомнить род Медичи, к которому принадлежал и Лоренцо Великолепный — правитель Флоренции, и несколько римских пап. А рядом — имена Леонардо да Винчи, Микеланджело, Рафаэля.

Ещё один яркий пример — Наполеоновская империя. Великое искусство, великие имена. Потом всё это рухнуло, и к власти пришла буржуазия, которая всё опошлила. Биржа перемолола Ван Гога, Сезанна, Моне, создала из них мифы, повесила на них лейблы и ценники.

В России буржуазии, в полном смысле этого слова, никогда не было. На протяжении веков русское искусство было неразрывно связано с Православной церковью. Но с эпохи Петра I в светском искусстве началось засилье Запада. Ведь что такое Эрмитаж? Это собранные Екатериной II работы голландских, французских, итальянских и прочих европейских художников. Даже знаменитая галерея портретов полководцев 1812 года — заказ государства! — была создана английским художником Доу.

Но в XIX веке в России появился Третьяков. И этому человеку — частному заказчику — мы обязаны расцветом русского искусства. Государство, в лице царя и великих князей, спохватилось, и спустя несколько лет после открытия Третьяковской галереи основало Русский музей. Помимо Семирадского, государство стало поощрять и Сурикова, его государственно-имперскую идею. "Покорение Сибири Ермаком", "Переход Суворова через Альпы" — эти картины Сурикова были куплены императором. Главным попечителем Русского музея был великий князь.

В XX веке началась новая эпоха. Западническая верхушка либералов и генералитета в Феврале 1917 года свергла монархию и, продолжая Первую мировую войну на радость своим покровителям из Антанты, за полгода развалила государство. Старые устои были разрушены, но после Октября 1917 года Советская власть сразу начала проектировать новые. Казалось бы, государства ещё нет, оно только-только начинает возникать, но уже чётко сформулировало свои задачи: план монументальной пропаганды, культурная революция. Административных ячеек нет, а идеология уже создана. Результатом стал небывалый подъём народных энергий, на пике которого — величайшие имена и величайшие шедевры. Это была эпоха не школ, а откровений. Символом той эпохи можно считать скульптора Дмитрия Филипповича Цаплина — русского крестьянина из Саратовской губернии.

Но постепенно революционная стихия вошла в гранитные берега "Большого стиля" сталинской эпохи. Была создана мощная, отлаженная вертикаль взаимоотношений художников и власти. Не все художники революции вписались в эту систему, но многие из них "причесались", стали реалистами. Огромную роль стали играть академические школы. В них прекрасно учили, и к началу Великой Отечественной войны в Советском Союзе были подготовлены прекрасные художники. Недавно, делая рисунок ко Дню Победы, я перелистывал альбомы и увидел картину Петра Кривоногова: салют в честь взятия Рейхстага. Это потрясающе! Но сегодня мало кто помнит этого художника студии Грекова, прошедшего всю войну в действующей армии.

Хорошо, что не забыто имя Аркадия Пластова. Его картину "Фашист пролетел" Сталин брал с собой на Тегеранскую конференцию. Пластов был академиком, признанным мастером и при этом был глубоко укоренён в народе, воспевал деревню в её трудах и праздниках.

Герасимовы Александр и Сергей, Борис Иогансон, Александр Лактионов — великие имена социалистического реализма. Идеология была ясна, государство чётко выражало свою волю. Так было во всех видах искусства — назовём только триаду великих имён советского кинематографа: Сергей Эйзенштейн, Григорий Александров, Иван Пырьев. Советское искусство создавало образы-мечты: и "Будущие лётчики" Дейнеки, и "Кубанские казаки" Пырьева — о том, что сказка станет былью…

Но со смертью Сталина, а особенно после выступления Хрущева на XX партсъезде с его "разоблачением культа личности" наступил шок, крушение святынь. Началась "оттепель". Появился "суровый стиль" — Никонов изобразил несчастных геологов, умирающих в горах, Попков стал много говорить о деревне, о её страданиях и т.д.

К тому же ещё в сталинскую эпоху в искусстве появился бригадный метод. Съезды рисовали бригадами, и все получали премии. А в дальнейшем, во время "оттепели" и позже, в брежневские времена, началась эпоха больших государственных заказов, а значит, больших денег. Художники создавали добротные произведения искусства, ведь их хорошо учили. Но большие деньги порождали клановость: к заказу получали доступ не всегда те, кто талантливее.

Вышесказанное не значит, что Советское государство не поддерживало остальных художников. Вспомним, как была устроена жизнь в Союзе художников: создавались комиссии — морская, спортивная, военная и т.д. Художников посылали по всем точкам Советского Союза как своеобразный десант: на великие стройки, на погранзаставы, в рыбацкие артели, в сельскую глубинку. И они на местах писали картины. Так всю жизнь работал мой друг Геннадий Ефимочкин — ровесник МОСХа. На большом холсте где-нибудь на скале над Ангарой неудобно писать, и он писал небольшие этюды. На основании этих акварелей он двадцать последних лет пишет картины, воссоздавая образ Советской Атлантиды… И это замечательное искусство. Ефимочкин будет писать свои картины до последнего вздоха, ведь он на войне — непрекращающейся войне образов. Когда-то мы проиграли в решающей битве этой войны и потеряли свою Родину — Советский Союз.

Но война не закончилась, хотя многие даже не задумываются об этом. А раньше, в советское время, художники об этом задумывались? Когда искали заказчика среди иностранных дипломатов и бегали по посольствам, задумывались? А когда друзей приглашали на "бульдозерные выставки", о чём думали? Смотрели на Запад — оттуда через Польшу, Венгрию просачивались журналы, там проскакивало так называемое "современное искусство" в лице Уорхола, Поллока, Бойса и прочих. Мечтали о Монмартре, забывая, что Монмартр — это пристанище нищих художников. В Советском Союзе художники мечтали о нём, имея и пищу, и мастерские, и заказы, и прочее.

Почему так происходило? Дело в том, что есть борьба смыслов, а есть борьба образов. В борьбе смыслов мы были гораздо сильнее Запада, о смыслах прежде всего думала наша власть. А образы нам в то время создавал… Голливуд. При этом советская цезура пускала в прокат самые лучшие американские, французские и итальянские фильмы. И у человека создавалось ощущение: "Нам ведь не всё показывают, а самое лучшее, наверное, и не показывают. А уж там-то, на Западе, какое искусство, какой кинематограф! Вот нам бы туда, посмотреть хоть одним глазком!"

Голливуд создавал и продолжает создавать образы американской цивилизации, запускает их по всему миру. И они оказываются сильнее и американской армии, и американских санкций. И сейчас по нашему телевидению после самых патриотических передач регулярно показывают американские фильмы. Возникает вопрос: а есть ли у нашего государства сегодня идеология?

От ответа на этот вопрос зависит будущее нашего искусства, ведь, как я уже говорил, нет истории искусств, а есть история заказчика.


(обратно)

Оглавление

  • Виноградная лоза патриарха
  • Слово о Животове
  • Табло
  • Ходят фейки по домам
  • Провокации Запада
  • Либеральная паника
  • Космос наш!
  • «И на Тихом океане…»
  • Отзовитесь, нацисты!
  • Мегамашина
  • Государевы люди
  • Генштаб газеты "Завтра"
  • На то есть Божья воля
  • Христос и ветер на горе херувимов
  • Мифы новой эры
  • Нам сверху видно всё...
  • : Empty data received from address
  • Скелеты гремят костями
  • Невзороф.LIvе
  • Музон
  • «И я свирел в свою свирель»
  • Прошедшее время
  • Белый кот на воеводстве
  • Художник и власть