Царские почести
Царские почести Александр Проханов
(обратно)
Вопрос в лоб
Вопрос в лоб "ЗАВТРА". Александр Юрьевич, в Донецке убит Арсен Павлов, легендарный Моторола, герой сопротивления Донбасса. Что, по-вашему, стоит за этой смертью и какие последствия она может повлечь за собой? Александр БОРОДАЙ, первый премьер-министр Донецкой народной республики, глава "Союза добровольцев Донбасса". Это был очень хороший, цельный, честный, храбрый, по-настоящему пассионарный человек, боец и командир, которого панически боялись враги. Он прекрасно понимал, за что и против кого он воюет, никаких иллюзий у Арсена на этот счёт не было. Он стал одним из символов "Русской весны", одним из тех людей, которые защитили Донбасс от агрессии укронацистов-необандеровцев. А символы нельзя убить. Поэтому версий вокруг гибели Моторолы будет строиться множество, но бесспорным фактом является то, что это преступление способствует дальнейшему разжиганию конфликта на Донбассе. Кому это выгодно, показывает отказ Порошенко от соблюдения Минских соглашений, показывает "Марш наци" в Киеве, показывают непрестанные попытки ВСУ спровоцировать народные республики Донбасса на возобновление военных действий. В любом случае, рано или поздно, мы узнаем все обстоятельства убийства Моторолы и обязательно "вернём долг" его убийцам и тем, кто им помогал, — пусть они в этом не сомневаются.
(обратно)
Табло
Табло Служба безопасности "День" агентурные донесения Встреча по Сирии в "расширенном формате", прошедшая в Лозанне (Швейцария) 15 октября с участием не только США и России, но также Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Катара, несмотря на отсутствие официальных результатов, является серьёзной победой российской дипломатии, поскольку вовлечение по инициативе Лаврова в переговорный процесс большинства прямо заинтересованных сторон ("за рамками", по понятным причинам, остался Израиль), создаёт совершенно новый и в перспективе достаточно эффективный механизм для процесса урегулирования конфликтов на всём "Большом Ближнем Востоке", отмечают эксперты СБД. Именно с этим, по их мнению, связана как приостановка военной операции в Алеппо, так и готовность Путина участвовать во встрече в "нормандском формате" в Берлине 19 октября…
Согласно сообщениям наших источников в Ереване, прошедшая здесь сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ, как и предыдущее заседание Совета безопасности России, было посвящено проблемам противодействия массовым террористическим атакам, которые намерены в ближайшее время организовать спецслужбы США и их союзников с использованием структур "салафитского интернационала", а также усилению режима безопасности, в том числе — "кибернетической", на объектах, связанных с ядерными, химическими и бактериологическими угрозами…
Заявления официальных представителей властей Соединенного Королевства о том, что на его территории будут приниматься меры по конфискации "богатства необъясненного происхождения" у иностранных инвесторов, ставят своей целью прежде всего переход крупных частных собственников, имеющих существенные активы на Туманном Альбионе, под британскую юрисдикцию с целью купировать негативные финансовые последствия Brexit`а, такая информация поступила из Лондона…
Официальные итоги парламентских выборов в Черногории, согласно которым победу с результатом 41,2% голосов одержала правящая Демократическая партия социалистов (ДПС) Мило Джукановича, "сгенерированы" программами электронного подсчёта голосов с целью не допустить смены проамериканского и пронатовского политического вектора этого "постюгославского" государства, передают из Белграда…
Как утверждают наши источники в Филадельфии, передача закупленных официальным Каиром у Франции вертолетоносцев типа "Мистраль" Москве за символическую цену в 1 доллар вызвали резко негативную реакцию в кругах американского истеблишмента, поддерживающих президентскую кампанию Хиллари Клинтон и высказывающих намерение "проучить обманщика Олланда", на словах выступающего против Кремля, а на деле "играющего на стороне Путина". Аналогичные планы прорабатываются и относительно президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси, по приглашению которого российские десантники принимают участие в совместных с египетской армией военных маневрах на территории этой страны…
Широкое обсуждение отмены президентских выборов 8 ноября в США по причине чрезвычайных обстоятельств "непреодолимой силы" может оказаться "самонаводящимся прогнозом", поскольку шансы Хиллари Клинтон получить большинство голосов избирателей и выборщиков становятся всё призрачнее, а допускать Дональда Трампа в Овальный кабинет Белого дома на правах его хозяина — самоубийство для "империи доллара", утверждают наши информаторы в Цюрихе…
(обратно)
Путин, введи Грозного в Кремль!
Путин, введи Грозного в Кремль! Денис Тукмаков пока правитель занят мировой войной, в России дерутся памятники Они бьются друг с другом, с людьми, с историческим ходом вещей. Идут в атаку на неприятеля — сплошь в величественных позах, с огнем в слепых глазах. Стоически отбиваются от человеков внизу, норовящих своротить им нос кувалдой. Мечтают заглянуть к обидчикам в гости, прогромыхав по проспекту. Все так же, не меняясь в лице, надевают черный балахон и отправляются в вечную ссылку. Проживают крохотные жизни, годные разве что для мышей или цикад, — один с неделю, другой полгода. А когда на этой бойне вдруг случается передышка, памятники, не разжимая окаменевших уст, ведут одинокие беседы с облаками и птицами — жаль, что ни те, ни другие не умеют понимать истуканов. В последние дни в стране приключились аж три истории, главными героями которых оказались памятники. Первая из них — про доску Маннергейма, повешенную в городе, в котором, одержи победу маршал, не осталось бы ни здания, ни целехонькой площади, чтобы вместить монумент победителю. Вторая — про конную статую Ивана Грозного в Орле, в которой прекрасно все, кроме ее провинциальной камерности и случайности места — как если бы собор Василия Блаженного был возведен из раскрашенных досок посреди тверских болот. Третья — про бюст Сталина в, почему-то, Сургуте, установленный "общественниками" словно нарочно ради последующих осквернений — то есть ради судьбы, которую счастливо избегает надгробный бюст на Красной площади. А еще есть "ночной" монумент Владимиру Красному Солнышку на Боровицком холме, вызывающий среди либералов такие приступы ярости, что не худо бы князю доделать дело и покрестить их. А еще имеется Дзержинский, который курит в нетерпении в парке забытых вождей, ожидая возвращения на место. А еще жив Ельцин — пока его монумент красуется в центре Екатеринбурга, это кладет конец вообще всем аргументациям: как либеральным инвективам против статуи "палача" Грозного, так и патриотическим чаяниям о реабилитации Сталина. Кажется, мы потерялись среди этого сонма изваяний. Памятники на набережных, памятники в переулках, и в каждом сквере, и у церковной ограды, к каждой сотне старых — по десятку новых: ходи учтиво, задрав голову, да читай таблички. Иной раз мнится, будто тяжеленные глыбы, одна массивнее другой, понадобились затем лишь, чтобы удержать страну на "ветру истории" — не улететь бы ей прочь подобно вороху старых газет. Впрочем, их меняют так часто, эти глыбы, что дело похоже на забаву: как если бы, играя с судьбой, Россия все кидала да кидала камни среди своих скверов и оград — и вновь подбирала их проворной рукой после неудачного броска. И все это — и Грозный, и Сталин, и даже Маннергейм — выглядит слишком спонтанно и местечково, как самодеятельность в любительской лиге. Так разные фонды клепают собственные "ордена" и вешают их друг дружке на шею — при полнейшем верховном молчании. Эта царственная немота, с разведенными руками Дмитрия Пескова, с его недоуменным взглядом, одинаково звучит и когда Сталина ставят, и когда Сталина сносят. В молчании того, кто воплощает собой волю "восьмидесяти шести процентов", одни угадывают скрытую отмашку: "Началось!", иные же — всеядность, когда хоть Грозный, хоть Маннергейм — все едино. Кому-то и вовсе чудится, что безмолвие Кремля сравни уже безмолвию бронзы — когда место в энциклопедии обеспечено, а на кону стоит выживание нации в ядерном апокалипсисе, не особо различаешь, со шпорами ли очередной Командор или без. Камень и камень, а вот, поглядите лучше — живые лошадки кушают на заре, вот где чудо-то Господне… Выкроенное для лошадок время — это и правда чудесно, но в случае с Грозным и Сталиным самоустраненность государства порождает грызню и стычки. Общество немедленно распадается на осколки — патриотов и либералов, красных и белых, западников и славянофилов, "романовых" и "рюриковичей", нестяжателей и иосифлян… Тишина сменяется какофонией брани: все опять ополчаются против всех. Послушайте: памятник Грозному должен стоять в Кремле — иначе царь так и останется лишь "основателем Орла". А Сталину — как минимум в Сталинграде. И открывать оба монумента должен Путин — как консенсусный лидер и воплощенная нацидея сопротивления мировому хаосу. Мало консенсуса по Грозному? Стыдно ставить царя в Кремле? Понятно, ведь двести лет подряд пропаганда трубила про него: душегуб! И пока в головах миллионов сидит это стойкое убеждение, они будут видеть в орловской статуе увековечивание душегуба. И делать выводы — в первую очередь, о стоящей в сторонке власти. Если этот момент не совсем ясен, то случай с Маннергеймом объясняет всё еще проще: вы-то, может, и ставили памятник дореволюционному герою, вот только народу ближе и важней совсем другая история. Хотите иначе? Хотите скрепленность русских эпох и тысячелетнюю империю, а не реконструкторскую мешанину? Тогда извольте обучить два ближайших поколения граждан страны иному взгляду на Грозного — на уроках истории втолковывая им терпеливо, в чем заключается подлинное величие первого русского царя и суть воздвигнутого им царства. Пока же державные образы, возрождаемые на скорую руку инициативщиками, вместо пиетета и ежедневных цветов у постамента порождают аллергию к государственническому пафосу и тысячу вопросов. Почему именно Грозный, а не столь же великий Иван Третий? Почему без Мединского, но с его телеграммой? Так меч или все-таки крест? Почему в безопасном Орле, а не в Казани? И отчего Казань до сих пор чувствует себя побежденной?.. …В случае с памятниками, в принципе, допустимо всё. Можно, как это делали большевики, определить строгий вектор вперед и вверх — ценные фигуры сохранить и приумножить, остальных отбросить прочь как исторический сор. Можно поступить иначе: дать расцвести всем цветам, полюбить прыжки и вперед, и в сторону — чтобы бронзовые Врангель с Фрунзе, примирившись в школьном учебнике, курили вместе табак, глядя с крымской кручи на длинные белые корабли. Но какой бы план ни был выбран — это должен быть "план Путина". Никто иной не годится для разрезания ленточек у памятников героям и царям, если только нам дороги те и другие.
(обратно)
96 пунктов «Декларации Гоа»
96 пунктов «Декларации Гоа» Алексей Гордеев 15-16 октября президент Российской Федерации Владимир Путин принял участие в саммите БРИКС, который прошёл в Гоа (Индия). 15-16 октября президент Российской Федерации Владимир Путин принял участие в саммите БРИКС, который прошёл в Гоа (Индия). Очередной саммит международной организации БРИКС (Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР) был наполнен множеством событий, так или иначе определяющих дальнейшее развитие общемировой ситуации. В этом отношении "большая пятёрка третьего мира" де-факто уже стала одним из главных политических "центров силы", превосходящих такие общеизвестные структуры, как G7, G20, НАТО и даже ООН. Произнесенные на указанных выше площадках слова и принятые декларации чаще всего не ведут к каким-либо существенным последствиям. С форматом БРИКС всё по-другому, и чем дальше — тем больше. В данном случае можно отметить следующие моменты. Во-первых, важно место проведения саммита. Гоа, бывшая португальская колония на западном побережье Индостана, возвращенная в состав Индии военной силой в 1961 году и ставшая курортом мирового значения, является одним из символов индийского национального самосознания и в целом "Новой Индии" как ведущей мировой державы. Поэтому те пункты принятой здесь 16 октября "Декларации Гоа", которые предусматривают поддержку со стороны всех участников БРИКС проекта БИМСТЕК (Инициатива многовекторного технического и экономического сотрудничества Бенгальского залива, в которую входят Бангладеш, Бутан, Индия, Мьянма, Непал, Таиланд и Шри-Ланка) в формате "аутрич", означают, по сути, выделение и оформление для Дели той "сферы влияния" в Южной Азии, которая давно заявлялась как цель индийской внешней политики. "Географические территориальные границы и стратегические рубежи Индии не совпадают… Даже если Южная Азия имеет те (политические. — А.Г.) очертания, которые сложились сегодня,.. её следует рассматривать как определенное стратегическое единство". Во-вторых, следует понимать, что данный индийский прецедент является не случайным геополитическим "выбросом" и не исключением из правил, а, наоборот, первым проявлением такого правила, а следовательно — аналогичные "сферы влияния" будут выделены и для других государств-участников БРИКС: Бразилии — в Латинской Америке, России — на "постсоветском пространстве" (что, в частности подтверждает полное отсутствие каких-либо упоминаний об Украине в Декларации Гоа), КНР — в Центральной и Юго-Восточной Азии, ЮАР — в Африке. Причем с источниками финансирования в данном случае проблем не предвидится: и Новый банк развития, и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, и другие банковские структуры, в том числе — транснациональные, готовы к участию в развитии данных "сфер влияния" и в связанных с ними проектах. Отдельным моментом следует отметить полученный китайским юанем с 1 октября статус мировой резервной валюты и близкий конец монополии американского Федрезерва в МВФ. И добавить сюда обозначенную в Декларации Гоа "необходимость всеобъемлющей реформы ООН, включая ее Совет Безопасности, в целях повышения его представительности, эффективности и действенности, а также более широкой представленности в нем развивающихся стран, чтобы он мог надлежащим образом реагировать на глобальные вызовы. Китай и Россия вновь заявляют о том, что они придают важное значение статусу и роли Бразилии, Индии и ЮАР в международных делах и поддерживают их стремление играть более весомую роль в ООН". Если со стороны Запада войти в реформированный Совет Безопасности ООН с правом вето могут Япония и Германия, то со стороны БРИКС — сразу три его участника, что приведёт к фундаментальным изменениям роли ООН на международной арене. В-третьих, можно видеть, что даже "тихий" государственный переворот в Бразилии с отстранением от власти президента Дилмы Русефф и продвижением на этот пост куда более "правого" Мишела Темера не привели ни к выходу этой крупнейшей латиномериканской страны из состава БРИКС, ни даже к попыткам стать "троянским конём" США внутри этой организации, инструментом для саботажа её решений и действий. Видимо, перспективы для Бразилии, для элит этой страны в рамках БРИКС куда более заманчивы, понятны и осуществимы, чем перспективы "партнёрства" с "вашингтонским обкомом". Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений, и в данном случае логика обстоятельств — полностью на стороне России, Китая и их союзников по БРИКС. А уж перевести на международной арене логику обстоятельств в логику действий российское руководство во главе с президентом Путиным и любит, и умеет.
(обратно)
"Нобель" Сергея Петрова
"Нобель" Сергея Петрова Владимир Бондаренко Нобелевская премия по литературе 2016 года присуждена Бобу Дилану. Вы не поверите, но Боба Дилана давно уже нет, его нынешний псевдоним — Сергей Петров. Наверняка под старость, а Бобу-Сергею уже 75 лет, вспомнил он о своей родне из России. Настоящее имя нового лауреатта — Роберт Аллен Циммерман, родился он 24 мая 1941 года в городке Дулуте (штат Миннесота) в семье мелкого торговца. Родители музыканта, Абрахам Циммерман и Беатриса Стоун, активно участвовали в жизни небольшой местной еврейской общины. Его предки — евреи, выходцы из Российской империи: дедушка и бабушка по линии отца, Зигман и Анна Циммерман, уехали в США из Одессы в связи с еврейскими погромами 1905 года. Дедушка и бабушка по материнской линии, Беньямин и Либа Эдельштейн (позже Штейн и Стоун) — были литовскими евреями, эмигрировавшими из России в 1902 году. Да и сам певец на протяжении последних 20 лет является последователем движения Хабад. Еврейские службы новостей сообщали, что Дилан несколько раз посещал различные хабадские синагоги во время иудейских праздников. Например, 22 сентября 2007 года на Йом-Кипур он посетил Congregation Beth Tefillah в Атланте и был вызван к Торе в шестой алии. Недовольные выбором нового Нобелевского лауреата уже шутят. К примеру, еврейский блогер Виктор Левитан написал: "Я, конечно, понимаю, что Боб Дилан — еврей, но должны же быть ещё какие-то критерии у Нобелевского комитета…" Вот я и допускаю, что Нобеля музыканту дали за его русский псевдоним — Сергей Петров. Тем более именно под ним он написал свой литературный сценарий к фильму "Шоу века" (2003)… Не за бесчисленные же рок-альбомы? И американцы будут рады за своего очередного Нобелевского лауреата (их в США с Бобом Диланом будет уже 315), и русские порадуются за своего Сергея Петрова, жаль только, дедушкина Одесса осталась за бортом России. На эту тему уже шутят украинские блогеры. К примеру, Вадим Назаренко из Киева написал: "Зараз, мабуть, почнуть писати, що предки Боба Дилана iз Украiни (Алексiевич також в украiнки записали). А чи згадають, що дiдусь i бабуся Боба поiхали до США, щоб врятуватися вiд еврейских погромiв?" Так что и евреи рады, и русские, и украинцы, и американцы. Только при чём здесь сама литература, к которой наш Сергей Петров, а уж тем более их Боб Дилан, не имеют никакого прямого отношения? У Дилана уже была "окололитературная" Пулитцеровская премия, присуждённая ему в 2008 году "за выдающееся влияние на популярную музыку и американскую культуру, отмеченное лирическими композициями исключительной поэтической силы". Нобелевскую премию по литературе за 2016 год дали с похожей формулировкой: "За создание новой поэтической выразительности в рамках американской песенной традиции". Почему бы на подобных же основаниях не дать Нобеля нашим Егору Летову, Борису Гребенщикову, Пауку, да и тому же Макаревичу? Но куда отечественной песенной традиции до американской? Никто не отрицает, что Боб Дилан — культовая фигура в рок-музыке, один из самых значимых и популярных музыкантов современности. Некоторые его композиции использовали в США участники движений за гражданские права, к примеру, такие песни, как Blowin" in the Wind и The Times They Are a-Changin". Именно за свои музыкальные композиции Боб Дилан стал заслуженно девятикратным обладателем премии "Грэмми". В 2000 и 2001 годах он удостоился "Оскара" и "Золотого глобуса" за саундтрек к фильму "Вундеркинды". Никто и не спорит. Но зачем ему ещё нужен Нобель по литературе? Да и ему ли? И славы, и денег у певца хватает. К тому же, он неплохой художник. Может, пора в Эрмитаж? Но эта всё большая размытость предполагает, что скоро мы дождёмся нобелевского лауреата за удачный саундтрек к фильму или спектаклю, за озорные куплеты или же за блогерство. Конечно, сама литература во всём современном мире где-то на обочине. И потому не досталась Нобелевская премия никому из ожидаемых в литературном мире кандидатов: ни американскому классику Филиппу Роту, ни прославленному японцу Харуки Мураками, ни, тем более, сирийскому поэту Адонису… Из года в год крупные мастера пера отодвигаются нобелевским комитетом в угоду или политических, как было с русофобской журналисткой Алексиевич, или чисто коньюнктурных причин. Само время показывает этот всё увеличивающийся разрыв между подлинной литературой и всевозможной попсой. "Я не помню, что он за тексты писал. По-моему, его дети цветов как-то прослушивали в своё время. Конечно, ниже падать Нобелевской премии уже некуда. Уже куплетистам дают Нобелевскую премию", — сказал Эдуард Лимонов. И он прав. Прав и Александр Проханов, тоже осудивший такое размывание литературной премии: "Конечно, Боб Дилан — не тот человек, который произвёл революцию в словесности", — считает писатель. Проханов отметил, что Нобелевская премия по литературе становится всё более экстравагантной и менее литературной: "Это часть шоу-бизнеса, часть некой раздражающей или восхищающей, или удручающей публику процедуры". Он назвал более достойным претендентом на премию японского прозаика Харуки Мураками, которого уже несколько лет прочат в лауреаты: "Мне кажется, что японец был бы более подходящим вариантом, потому что там действительно глубокая литература, философия, слог, новая эстетика. А здесь всё больше и больше происходит профанация, профанация мира культуры"… Зато возликовали все певцы и рок-музыканты, от Градского до Макаревича. Пришло их время. А литературу всю — на помойку, в костёр, в туалетные комнаты. Вот таков печальный итог очередного присуждения Нобелевской премии по литературе.
(обратно)
Экуменический визит
Экуменический визит Владимир Семенко 15-18 октября патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил архипастырский визит в Сурожскую епархию Русской православной церкви (Великобритания). Экуменизм в течение нынешнего 2016 года во многом стал основной темой, прежде всего благодаря теперь уже знаменитой встрече патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском в Гаване 9 февраля. Тогда эту столь неожиданную встречу объясняли необходимостью помощи страдающим христианам Сирии. Понятно, что никакой реальной помощи сирийским христианам встреча не принесла и принести не могла: как папа, так и патриарх для боевиков запрещённой в России исламистской террористической организации ИГИЛ, говоря мягко, отнюдь не авторитетны. Негативных последствий от неё было гораздо больше, чем позитивных, поскольку встреча православного патриарха с лидером латинских еретиков породила крайне жёсткую критику внутри самой РПЦ. Нынешний визит в Англию имел предлогом участие предстоятеля в юбилейных празднованиях Сурожской епархии, входящей в состав РПЦ; однако новое экуменическое братание с архиепископом Кентерберийским, возглавляющим иерархию Англиканской церкви, и её формальной главой — королевой Елизаветой — служило тем неизменным десертом, без которого дипломатическое блюдо, приготовленное на потаённой кухне ОВЦС, теряет всякий вкус для тех, кто в игре. Пока ещё неизвестен текст итогового документа, который, по идее, должен быть принят по результатам встречи. Однако на богослужении патриарха Кирилла в лондонском Успенском кафедральном соборе, главном храме Сурожской епархии, мы имели полный "джентельменский набор" типичного экуменического действа. Так, на этом православном (!) богослужении "присутствовал" сам архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби, который, как всем хорошо понятно, не является православным (как и "присутствовавшие" представители Ватикана). Также счёл необходимым и возможным поприсутствовать не кто иной, как принц Майкл Кентский, которого некоторые воспринимают в качестве претендента на незанятый ныне российский престол (проект, именуемый в православном народе "масонской монархией"). Во время богослужения возносились молитвы о здравии королевы Елизаветы и принца Майкла. Я всегда говорю в таких случаях, что лукавая экуменическая оговорка о том, что так называемые "инославные" (то есть еретики) просто "присутствовали" на православном богослужении, ведёт к двоякому выводу: либо наши экуменические "братья" такие неблагочестивые люди, что думали о чём-то постороннем в тот момент, когда православные молились, либо их ум и сердце были всё же устремлены к Богу. Из чего следует, что они всё-таки молились, и, стало быть, факт совместных молитв православных с еретиками в нарушение апостольских правил имел место. Весь этот апофеоз экуменизма происходил на фоне всем известной реальности, связанной с засильем секс-меньшинств в Англиканской "церкви". Все, кто в теме, прекрасно осведомлены о той дискуссии, которая сейчас охватила этот религиозный институт. Борьба в нём идёт уже за то, чтобы официально разрешить, легализовать в чисто "церковном" смысле гомосексуальные браки среди англиканских клириков! При этом уже в 2014 году палата "епископов" "церкви Англии", отказавшись от полномасштабного "благословения" "однополых браков", в том числе для своего "духовенства", всё же разрешила своим "клирикам" вступать в однополые гражданские союзы при условии воздержания от "половой" жизни. Для мирян, состоящих в "однополых парах", были предложены "неформальные молитвы". Есть случаи "неформальных молитв" над содомитами, практически ничем не отличающихся от благословения на брак. В 2014 году каноник Джереми Пембертон "женился" на мужчине, а в кафедральном соборе Манчестера появился(лась) священник(ца) — открытый(ая) транс-лесбиян(ка). В этом году один из "священников" публично вступил в "однополый брак". Все эти люди… продолжают "служить". "Женатый" на мужчине "священник"-гей даже стал несколько месяцев назад членом Генерального синода. В сентябре "епископ" Николас Чемберлен объявил себя геем, живущим в однополом союзе, но не практикующим сексуальные контакты". В контексте всего этого слова председателя ОВЦС митрополита Илариона о том, что "мы с тревогой следим за происходящими в Англиканском сообществе процессами, связанными с либерализацией нравственного учения некоторыми членами этого сообщества, введением сначала "женского священства", а теперь уже и "женского епископата"", звучат как какое-то особо изощрённое издевательство. Можно подумать, уважаемый владыка не знает библейского изречения: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых" (Пс. 1: 3).
(обратно)
Марш в никуда
Марш в никуда Алексей Анпилогов 15 октября в Киеве прошёл "Марш нации", организованный "Правым сектором" и Национальным комитетом (гражданская структура батальона "Азов"). Это мероприятие пожалуй, точнее было бы назвать "марш наци" — настолько откровенно фашистским был состав его участников. В Киеве марш нацистов прошёл от монументальной скульптуры Родины-матери до Софиевской площади. С герба монумента на марш нацистов по-прежнему взирал герб СССР, но это лишь вопрос времени — до конца 2016-го года мэрия Киева хочет "декоммунизировать" один из последних советских памятников, который ещё уцелел в столице Украины в нетронутом состоянии. Одновременно с фашистским шабашом на Украине развивались и политические события. За день до фашистского марша в Киеве президент Украины поздравил бойцов ВСУ с Днем защитника отечества, который теперь отмечается на Украине 14 октября. В этой речи прозвучали все те же обычные украинские мифы: о "российской оккупации" Донбасса и Крыма, о многотысячной армии России, обороняющей Донецк и Луганск, о желании Кремля растоптать и уничтожить украинскую государственность и нацию. В общем-то, такого рода риторика совершенно не нова для украинского президента: и в 2014-м, и в 2015-м годах он сообщал своей нации ровно то же самое и ровно теми же фразами. Что же изменилось за прошедший год? Изменилась, в первую очередь, обстановка вокруг Украины. Если ещё даже год назад киевские инсинуации о "российской угрозе" находили своих слушателей везде — от Вашингтона и до Варшавы, то за прошедший год украинские политики и покрываемые ими украинские же нацисты смогли настроить против себя практически всех, кто их поддерживал в прошлом. Такова логика избранного Киевом пути: невозможно кричать "Медведь! Медведь!" постоянно — при этом невольно не начав выставлять реальные медвежьи капканы, в которые, за неимением медведя, начнут попадаться совсем другие лесные звери. Курс на открытый нацизм, который де-факто был вынужден взять официальный Киев на фоне постоянной военной истерии, неизбежно поднял удельный политический вес настоящих, радикальных нацистов и фашистов, о существовании которых ещё два года назад украинское общество только догадывалось. А вот они уже, не разбираясь, начали диктовать обществу свою политическую повестку, которая внезапно оказалась столь же непримиримой к западным соседям Украины, как её ожидали в случае "восточного брата"-медведя. Исторические счёты у украинского фашизма есть лишь с ближайшими соседями — Польшей, Румынией, Венгрией и Белоруссией. Но и вся остальная Европа, втайне надеясь получить в конце-концов через вялый, хромой, но единственно возможный Минский процесс решение украинского конфликта — лишь разочаровалась в Киеве. Фактически, сегодня Киев сам, своими собственными руками демонтирует Минские соглашения — и делает это в самый неудобный для Европы момент — когда казалось, что Донбасс уже сам идёт в Украину, причём — на самых благоприятных для Киева условиях. Однако, как оказалось, Киев совершенно не в силах обеспечить внутренний консенсус в украинском обществе по проблеме Донбасса. Фактически вскормив своими руками радикальных нацистов, киевский режим получил "стояночный тормоз" любых мирных инициатив, который к тому же в любой момент грозит превратиться в идущий вразнос двигатель будущей войны. Что произойдёт в том случае, если Киев не сможет удержать ситуацию со своей внутренней фрондой? Понятное дело, в сложившейся ситуации официальные власти Украины никак не могут ликвидировать многоглавое нацистское движение как таковое: оно уже стало жить своей собственной жизнью и заняло ту часть политического спектра, которую столь целенаправленно создавала и накачивала жизнью мощнейшая украинская государственная пропаганда. Более того, за последние два года украинский нацизм во многом ушёл от "галицайского хутора" и от "блатного общака", превратившись в сильный и мощный, классический городской фашизм — со своими вождями, цельной и сильной людоедской идеологией, разветвлёнными структурами поддерживающих фашистские партии общественных и молодёжных организаций. Фактически официальный Киев вырастил жуткого монстра, которого он не в состоянии не просто контролировать, а тем более направлять, но которого он не может даже убить. Так как в случае попытки убийства украинского национализма скорее всего Киев столкнётся с массовым социальным противодействием, которое вызовет обоснованный народный гнев, в первую очередь, конечно, вызванный не мифической "российской оккупацией", но, в первую очередь — антинародной политикой самого киевского режима. В силу этого, практически однозначно и другое — результатом этих киевских игр с огнём будет скорая или медленная, но практически неизбежная конфронтация с Донбассом и с Россией, которую в любом случае обвиняют на Украине не только в донбасских, но и в крымских событиях 2014 года. И, к сожалению, практически единственным вариантом возможной эскалации обстановки со стороны Украины является комбинированное обострение — как в виде открытой агрессии, так и в виде комплекса террористических и подрывных действий — как против Донбасса, так и против российского Крыма. К сожалению, в объективности существующей реальности — это тупик развития Украины как независимого государства, так как никакой "войны с Россией" страна не выдержит. Но, судя по всему, толпы, марширующие в тупик войны, это никак не остановит
(обратно)
Фронт без тыла?
Фронт без тыла? Валентин Катасонов 12 октября на VIII Инвестиционном форуме ВТБ Капитал "Россия зовёт!" глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина предложила законодательно закрепить норму, при которой правительство будет скупать валюту на бирже, если нефть будет стоить дороже 40 долларов за баррель, с целью сдерживания курса рубля и пополнения Резервного фонда. Наверное, комментировать подобные заявления уместнее было бы не мне, а психологу или, может быть, даже психиатру, потому что это уже явления не экономические, а связанные с расстройством мыслительного процесса. Мне, экономисту, даже как-то неловко объяснять, что дважды два — это не три и не пять, а четыре. Если верить тем лозунгам, которые произносились на разных уровнях государственной власти предыдущие 2-3 года, особенно с того момента, когда начались экономические санкции Запада против России, экономическая цель у нас была такая — импортозамещение. Оно, безусловно, предполагает, что рубль должен быть как минимум стабильным, а лучше, чтобы он укреплялся. Без этого мы будем похожи на глупых детей, которые пытаются выстроить высокую башню из песка, а она всё время разрушается. У меня даже студенты первого курса понимают простую истину, что если происходит понижение курса национальной денежной единицы, то это значит, что происходит стимулирование экспорта. Это сегодня называется валютной войной. Но на самом деле валютная война — это некие тараканьи бега, которые организует дядя Сэм для того, чтобы тараканы в зависимых от США правительствах поддерживали статус американского доллара. Доллар как минимум должен сохранять свой курс по отношению к другим денежным единицам, а ещё лучше, если он будет расти. Таким образом, заявление Набиуллиной фактически идёт в русле политики "вашингтонского обкома", в русле интересов хозяев денег, то есть главных акционеров ФРС, и закрепляет сырьевую специализацию России и даже ещё больше её затягивает в эту специализацию. Тут возникает простая мысль о том, что понижение курса денежной единицы стимулирует экспорт, прежде всего, экспорт сырья. Это сегодня даже домохозяйки уже знают. При таком курсе нельзя проводить индустриализацию и так называемое импортозамещение. Каков механизм всего этого? По сути дела, речь идёт о том, что экспортные отрасли субсидируются. Но тогда возникает вопрос: каков источник этих субсидий? Субсидирование идёт за счёт остальной части нашего общества, за счёт неэкспортной части нашей экономики. В том числе за счёт бюджетников, за счёт пенсионеров, за счёт тех компаний, которые не выходят на внешний рынок. То есть фактически идёт медленное и систематическое умерщвление страны. Подобного рода заявления имеют очень далеко идущие последствия. Целенаправленное снижение валютного курса рубля — это фактически антинациональная политика. Что означает скупка валюты на рынке в пользу формирования так называемых суверенных фондов? А то, что фактически мы кредитуем американскую экономику, поскольку эта валюта существует не просто в виде зелёных фантиков, а, прежде всего, тратится на покупку американских казначейских бумаг. Сегодня проценты по ним практически находятся на уровне плинтуса. А потом, когда происходит погашение этих бумаг, то, как правило, просто начинается переформатирование портфеля и покупаются новые бумаги. Таким образом, мы бессрочно и беспроцентно кредитуем США. То есть денежные власти РФ фактически финансируют нашего геополитического противника. С моей точки зрения, здесь нашим юристам пора прервать своё молчание по поводу откровенных нарушений многих статей Конституции РФ. Но они пока словно воды в рот набрали. Наши денежные власти активно внедряют в сознание граждан, что они борются с инфляцией. Но на самом деле они как раз и создают эту денежную инфляцию, потому что инфляция — это нарушение баланса между денежной массой и товарной массой. Если у нас прекращается производство товаров, то, соответственно, у нас действительно может быть переизбыток денег. Но для того, чтобы восстановить равновесие между денежной и товарной массами, надо кредитовать производство товаров в России, а этого не делается. Наоборот, нарушается баланс между товарной и денежной массой, потому что уничтожаются российские предприятия. Процентные ставки по кредитам сегодня таковы, что они в несколько раз превышают норму рентабельности. Норма рентабельности — это некая крайняя планка, выше которой нельзя поднимать процентную ставку. Самые рентабельные отрасли российской экономики имеют рентабельность, не превышающую 10%. Это предел. По некоторым отраслям это 5%, а кредиты у нас — 20% и даже 25% годовых. Надо сказать, что российские банки в данном случае иногда выступают в роли посредников западных банков. Они в обход экономических санкций всё-таки получают фондирование за рубежом. Западные банки, которые такое фондирование предоставляют, заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги. Дело в том, что сегодня зарабатывать деньги на кредитах на Западе уже нельзя, потому в той же самой Европе, например, процентная ставка европейского Центрального банка находится на уровне нуля или даже ниже нуля. Соответственно, процентные ставкикоммерческих банков находятся на уровне 1-3% годовых. Понятно, что Россия в данном случае оказывается заповедником, в котором можно получать бешеные проценты. А главное, что меня волнует: у нас исчезает экономический фундамент для того, чтобы проводить какую-то активную внешнюю политику. То, что сегодня наши власти называют успехами на Ближнем Востоке и на юго-западном направлении, может через некоторое время обратиться в самую настоящую катастрофу. И у меня всё больше появляется ощущение, что нас туда просто затягивают. Потому что идти в бой, участвовать в серьёзных военных операциях можно лишь тогда, когда у тебя закрыты тылы. В данном случае тылы полностью открыты. Прежде всего, под незакрытыми тылами я имею в виду нашу экономику.
(обратно)
Россия против Запада
Россия против Запада Сергей Глазьев , Михаил Делягин , Александр Домрин , Александр Нагорный , Владимир Овчинский , Александр Проханов , Шамиль Султанов , Юрий Тавровский круглый стол в редакции "Завтра" Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА". Уважаемые коллеги! То, что сегодня происходит в нашей стране и вокруг неё, требует не только анализа и оценки, но, в первую очередь, максимально точного прогноза дальнейшего развития событий. Мы видим, что "коллективный Запад" во главе с США не просто переживает какую-то истерику, обвиняя Россию и её президента во всех мыслимых и немыслимых грехах, от якобы совершаемых в Сирии военных преступлений до попыток привести к власти в Вашингтоне своего ставленника Дональда Трампа, — мы видим, что ни американские, ни европейские политики вообще не хотят и не могут отвечать за свои слова и поступки, все они внезапно стали абсолютно недоговороспособны и неадекватны в отношениях с Кремлём. Что стоит за этой недоговороспособностью и неадекватностью? "Страхи", о которых говорил Путин? Глобальный системный кризис, который, несомненно, затрагивает и военно-политические структуры современного мира, продуцируя конфликты на всех уровнях, включая нынешнюю президентскую кампанию в США? Реальная подготовка к масштабной войне против нашей страны? Всё это вместе и что-то ещё? Александр ПРОХАНОВ, писатель, главный редактор газеты "ЗАВТРА". Осложнение в отношениях между Россией и Западом нарастает лавинообразно и во многом хаотично. Американские аналитики грозят России ядерной войной и утверждают, что они в этой ядерной войне победят. Это прямой вызов, провоцирующий ядерный ответ России. В Сирии американцы готовы начать бомбардировки сирийских авиационных баз, на которых расположены также и наши самолёты. Это говорит о том, что возможно прямое боестолкновение американских самолётов с нашими самолётами или системами противовоздушной обороны. Американцы готовы обвинить русских, русских военных, а, по-видимому, и президента, в военных преступлениях. По существу разворачивается новый вариант Гаагского трибунала, и этим самым демонизация президента России достигает новых высот и нового уровня. Война на Донбассе почти неизбежна, потому что украинцы не просто концентрируют там свои войска и обстреливают со всё большей интенсивностью города Донбасса, но последние взрывы, террористические в том числе взрывы, и уничтожение кумира Донбасса Моторолы — является актом войны. Европейцы, Евросоюз готовят резолюцию, по которой российские СМИ, в том числе "Russia Today", будут запрещаться на Западе. Речь идёт о том, что западная цивилизация подвергается мощнейшему воздействию русских подрывных организаций. Американцы полагают, что русские нанесли информационный киберудар по государственным институтам Штатов и грозят тотальной кибервойной с Россией, что является по существу формой и горячей войны. Ибо киберудары по городам, по системам управления, по ракетным установкам являются актом тотального уничтожения цивилизации противника. Таких форм становится всё больше и больше, и они складываются в целостный комплекс воздействия на Россию. Это воздействие пока что носит психологический характер, то есть мы видим, что холодная война, которая развязана Западом, она наполняется всё новым и новым содержанием. Всё новые и новые объекты российской цивилизации становятся целями для этих ударов. В том числе, прежде всего, конечно же, и психология отдельно взятого российского гражданина, психология президента, психология лиц, ответственных за принятие важных политических и военных решений. Нельзя сказать, что у России нет на это ответа. Дипломатическая активность России очень высока, и наши дипломаты, как всегда, за последние десять лет проявляют чрезвычайную гибкость, пластичность и интенсивность. Наши СМИ, работающие как на внутренний информационный рынок, так и на внешний, повторяю, тоже чрезвычайно интенсивны и активны и используют для этого блестящих публицистов, журналистов; но в целом этого ответа, ответа России на всё это — не существует. По-видимому, не существует этого ответа по нескольким причинам. Во-первых, Россия до сих пор систематизированно это давление на себя со стороны Запада не осознала. Наша страна до сих пор не сложила все эти воздействия, происходящие на разных уровнях, на разных эшелонах, в концепцию войны, которую Запад развязал и ведёт против России. А во-вторых, сама Россия, по-видимому, не обладает антидотом или не до конца ещё готова применить антидот на эти ядовитые, отравляющие воздействия. Поэтому в ближайшее время российским идеологам, российским политологам, российским специалистам по информационным войнам необходимо сделать две вещи: Во-первых, сфокусировать, сформулировать и проинтегрировать все американские, западные воздействия на Россию, сложив их в ясный полный концепт этих воздействий. Причём эти воздействия, повторяю, включают в себя не только психологические, экономические, военные формы давления, но, по-видимому, и парапсихологические, и давление на российские архетипы, на русские представления о собственной истории; Во-вторых, конечно, России необходимо немедленно создать антидот на основании интегрального понимания западных воздействий, создать свою систему действий, как отражающих это воздействие, так и переходящих в наступление. Я полагаю, что сегодня у России для этого гораздо больше возможностей, чем в прежние времена. Хотя опыт советской экспансии на Запад огромен, он грандиозен, начиная со времён Коминтерна и завершая опорой на левые коммунистические партии Запада и национально-освободительные войны, с одной стороны. Но, с другой стороны, мы видим, что в последние годы Советы утеряли инициативу в этой борьбе и, в конце концов, в 1991 году трагически проиграли. Этот антидот должен включать в себя главный постулат, на котором основано наше стояние, наше противодействие. Этим постулатом являются российские представления о мировых ценностях, о ценностях, заложенных в человечестве, о традиционных ценностях, связанных с идеей справедливости, с идеей человеческого развития, а не человеческой деградации, с представлениями о тех завоеваниях мировой цивилизации, когда в ней, в этой цивилизации, запечатывается порог, распад, зло и формулируется культурный, религиозный философский взгляд и концепции, возвышающие человечество. То есть то, что говорилось о российском консерватизме, о русском стремлении затормозить сползание человечества в сатанизм, в бесовство, в бездну, в нигилизм, в распад. Всё это должно быть включено в представления об этом антидоте. Американская доктрина, подкреплённая ковровыми и точечными бомбардировками, основана на концепции "прав человека". Русское слово, обращённое к народам мира, есть слово о божественной справедливости. Александр ДОМРИН, политолог. Что касается тех кругов, которые сегодня правят США, то они, на мой взгляд, конечно, не отвечают ни интересам подавляющего большинства населения этой страны, ни интересам дальнейшего развития и даже просто существования человечества. Если бы выборы 45-го президента прошли сегодня, то победил бы Трамп, несмотря ни на что. Но если мы прислушаемся к тому, о чем говорил Джордж Сорос еще в августе на площадке медиа-холдинга Bloomberg, то есть это не какие-то кулуарные моменты, а публичная позиция, то, несмотря на победу Трампа 8 ноября с большим перевесом, инаугурацию 20 января будет принимать Хиллари Клинтон. Как такое вообще возможно? Но Сорос утверждает, что не только возможно, но и "предопределено". Он сошёл с ума? Или знает: коллегия выборщиков, которая, собственно, и избирает президента США, наплюет на мнение большинства своих сограждан, - по той причине, что, как выразилась Хиллари Клинтон, избиратели Трампа — это "отбросы", а потому их голоса могут не учитываться? Для нас проблема заключается не в таких гримасах американской "демократии", а в том, что, кто бы ни победил на выборах в США, отношения между Вашингтоном и Москвой не улучшатся. Максимум, что даст победа Трампа, — разве что небольшую передышку, на несколько месяцев, в течение которых не будет происходить эскалация американо-российского конфликта. Победа Клинтон — это сразу "враг у ворот", когда все иллюзии нашего руководства по поводу какого-то "партнерства" с американской стороной развеются, придётся просыпаться и что-то делать, чтобы не быть уничтоженными. Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук. Похоже, вся предвыборная кампания в США скатилась к обсуждению сексуальных скандалов, связанных с мужем Хиллари Клинтон и с самим Дональдом Трампом. Последний абсолютно верно диагностировал ситуацию, что в американских СМИ фактически реализуется заговор против него. Например, главным козырем в последние дни предвыборной кампании Хиллари стала циничная болтовня Трампа по поводу женщин. Видимо, в штабе Клинтон считают, что именно это подорвёт репутацию Трампа. Но здесь вспоминается антиельцинская кампания времён позднего СССР, когда у Ельцина пытались забрать голоса, рассказав населению о его пьянстве. Но эффект-то был совершенно другой. Многие увидели в Ельцине "своего". Такого же "своего" видят и в Трампе. Ориентироваться на цифры проклинтовских СМИ по предварительным опросам не стоит. Количество опрошенных, как правило, колеблется от одной до двух тысяч человек, отобранных по определённой базе данных. Но есть и другие результаты опроса. Достаточно вспомнить, что в мае этого года, по опросу специализированного американского издания "Милитари Таймс", Трампа хотели видеть главнокомандующим страны 54% американских военнослужащих, а Хиллари Клинтон — лишь 25% опрошенных. Причём наибольшей популярностью Трамп пользуется в корпусе морской пехоты, где его готовы были поддержать 60% военнослужащих против 18% у Клинтон. Уже в августе телеканал "Эн-Би-Си Ньюс" также опросил американских военнослужащих и вместе с ними ветеранов военных действий. Оказалось, что 51% военных и ветеранов голосовали за Трампа и только 41% за Хиллари Клинтон. И вряд ли скабрёзные шутки Трампа о женщинах могут повлиять на эту часть электората. Но любопытны и другие данные опроса последних дней. Уже после секс-скандалов, раздутых против Трампа в американских СМИ, израильская информационная служба MIGnews провела опрос 3,5 тыс. своих читателей, большинство из которых, естественно, евреи, причём ориентированные на еврейское общественное мнение в США. На вопрос "Есть ли у Трампа шанс победить на выборах после серии секс-скандалов?" 50% ответили, что "да, люди проголосуют не за Трампа, но против Клинтон", 32% посчитали, что исход выборов предсказать невозможно, и только 17% сказали, что Трамп не сможет победить на выборах. Согласитесь, агентство MIGnews — это не пропагандистский рупор Кремля. Не стоит забывать, что в дебатах между кандидатами в вице-президенты демократом Тимом Кейном и республиканцем Майком Пенсом убедительно победил последний. Пенса называют "смотрящим" за Трампом. И это соответствует истине. Он по складу характера — противоположность Трампу. Сторонник ультраконсервативных ценностей американцев, примерный католик-евангелист, активный участник новой "Чайной партии", третий человек в партийной иерархии республиканцев (с 2009 по 2011 годы был председателем Республиканской конференции в палате представителей). А ведь голосовать будут фактически не за Трампа, а за связку Трамп-Пенс. И если что-нибудь случится с Трампом, а такой вариант развития событий не исключён, то президентом США станет именно Пенс. Было бы весьма наивно полагать, что Трамп даже в случае избрания станет большим другом России. У него останутся большие обязательства перед военными ВПК и спецслужбами США, перед антироссийски настроенными республиканцами. Он уже пообещал увеличить бюджетные ассигнования на развитие вооружения, на саму армию. Что касается Пенса, тот в своих дебатах вообще призвал разместить элементы ПРО США в Чехии и Польше, "чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством". Особенно обсуждается придуманная Пенсом поговорка: "Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку". Пенс — поклонник Рональда Рейгана, который прекрасно реализовал идею "удушить Советский Союз в объятиях". Поэтому, кто бы ни победил на американских выборах, ждать радикальных изменений в российско-американских отношениях не приходится. Михаил ДЕЛЯГИН, президент Института проблем глобализации. Я поддерживаю обратный тезис: что при Клинтон мы будем жить под бомбами, а при Трампе — под санкциями. Трампа обвинили в том, что он является марионеткой или агентом Путина. Это очень сильный удар, и его Трамп отыгрывает своими заявлениями. Но Трамп действительно хочет сделать Америку сильнее. Для него она — ценность, а не инструмент, в отличие от Хиллари Клинтон, у которой приоритетная задача — расширить глобальную зону хаоса за пределами США. Помимо Украины-Сирии, для этого есть множество точек приложения американских сил, включая Тайвань. Официальное провозглашение независимости Тайваня вынудит Китай начать открытый конфликт, к которому мгновенно подключатся и США, и Япония, и кто угодно ещё. С той же целью могут быть "подожжены" Центральная Азия, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район КНР, также Кавказ, Северная Ирландия, Страна Басков, Саудовская Аравия и так далее. Про Россию, про регионы России я не говорю прежде всего потому, что в результате перенесённых с декабря на сентябрь думских выборов у нас впервые оформилась полноценная система партхозноменклатуры брежневского типа. На мой взгляд, идея этих выборов была в том, чтобы парламент снова стал местом для дискуссий. В выборный процесс специально заводили людей, которые могут генерировать идеи, проекты — потенциальную альтернативу устойчивому, но бесперспективному консенсусу "на местах", основанному на "освоении" бюджетных средств. Этот замысел, а может быть, стресс-тест со стороны федерального центра региональными властями был успешно провален. Несмотря ни на какие показательные "посадки" и отставки губернаторов и других чиновников. То, что за одну ночь показатели явки избирателей выросли чуть ли не в полтора раза, а "единороссов"-одномандатников почти в полтора раза больше, чем прошедших в Госдуму по партийному списку, — да, это конституционное большинство, это консенсус, но совсем на иных принципах, чем было до того. Нет смысла управлять таким парламентом из президентской администрации — в Госдуме VII созыва всё решает "Единая Россия", а у неё другая система управления, "оппозиционные" партии теперь вообще превратились в ноль. Вообще, аналогии между советским и постсоветским периодом нашей политической истории просматриваются всё чётче, но то, что раньше было трагедией, сегодня выглядит трагифарсом. При этом необходимо сказать, что США неизбежно станут такой же жертвой глобального системного кризиса, как и другие страны. Я это говорю не к тому, что у нас всё будет хорошо, а к тому, что уровень неопределённости растёт, и в условиях катастрофы, как правило, высокоспециализированные, идеально приспособленные к определённым внешним условиям организмы и сообщества просто вымирают или деградируют. Россия сегодня — очень простой, переживший постсоветскую деградацию чуть ли не до Каменного века, но до развитого феодализма точно социальный организм, именно поэтому имеющий достаточно высокие шансы на выживание в условиях глобальной катастрофы. Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН. Я согласен с теми, кто исходит из тезиса, что "хрен редьки не слаще". Действительно, кто бы ни победил на выборах 8 ноября, революции в США не произойдёт. Да и тотальная гибридная война, которую американская олигархия ведёт против всего мира, начиная с собственного народа, сразу не прекратится. Но, как говорится, есть нюансы. В любом случае США ждут тяжёлые времена. Ещё десять лет назад у них был шанс путём опережающего развития нового технологического уклада решить проблему нарастающих долговых обязательств, связав избыточную денежную массу инвестициями в новые технологии. Возможно, это и хотел сделать Обама, когда обещал прекратить рост государственного долга и требовал от американских корпораций возврата производств на родину. Но, как известно, из этого ничего не вышло: американские ТНК продолжают инвестировать за рубежом, долг вырос вдвое, не удалось сократить ни внешнеторговый, ни бюджетный дефицит. Не увенчались успехом и попытки провести деофшоризацию американской финансовой системы. Американская олигархия не очень прислушивается к президенту США и свою политику обогащения любой ценой менять не стала. Хотя антироссийские санкции "команды Обамы" американский капитал старается соблюдать. По сравнению с 2008 годом, когда прошла первая волна глобального финансового кризиса, диспропорции в банковском секторе только выросли. США пока ещё сохраняют глобальное лидерство в сфере новых технологий, валютно-финансовых операций, не говоря уже о военных расходах. Но в экономической сфере они уже проиграли Китаю, который производит больше товаров и уверенно лидирует в экспорте высокотехнологичной продукции. Дело в том, что при происходящей в настоящее время смене технологических и мирохозяйственных укладов лидировавшая до этого момента страна (в данном случае США) стремится любой ценой сохранить своё доминирование в мире. Столетие назад Великобритания пыталась удержать глобальное лидерство, стравливая Россию и Германию. Спровоцировав для этого две мировые войны, англичане, тем не менее, лидерство потеряли, лишившись своей колониальной империи. Выиграли США, их историки до сих пор определяют эти войны как хорошие, создавшие для США уникальные возможности по абсорбции европейских технологий, капиталов и бежавших от войны умов. Именно этот успех пытается повторить сегодня американская олигархия. Им кажется, что, провоцируя войну между своими европейскими сателлитами и Россией, они снова присвоят себе плоды очередного разорения Старого Света. По сути, как и раньше, войну глобальный лидер ведёт за контроль над своей периферией, пытаясь её удержать в зоне своего доминирования и сдержать тем самым экспансию нового лидера. Сегодняшние Россия и Европа для американской властвующей элиты — периферия, которую надо удержать под контролем любой ценой в свете усиливающегося влияния Китая. Именно поэтому они в качестве главной мишени своей агрессии избрали Украину, оккупировав которую, пытаются спровоцировать конфликт между Россией и ЕС. Здесь сошлись объективные и субъективные факторы. Объективно властвующая элита США вынуждена идти по пути развязывания мировой войны, чтобы сбросить свои неподъёмные обязательства и удержать мир в долларовой зоне. Война, хоть и в меньшей степени, чем раньше, служит средством инвестиций в новый технологический уклад, милитаристские достижения которого, от беспилотников до синтетического вируса Эболы, мы наблюдаем в настоящее время. Но дело в том, что одновременно с переходом к новому технологическому укладу идёт переход к новому мирохозяйственному укладу — с новой системой институтов воспроизводства экономики. И китайское экономическое чудо, реанимируя социалистическую идею, демонстрирует на порядок большую экономическую эффективность, чем американский олигархический капитализм. В результате развязываемой американской властвующей элитой мировой войны выигрывает, несомненно, Китай. Выигрывает при этом по-крупному — он становится глобальным лидером, оттесняя США на второй план. Проигрывая Китаю, США развязывают войну против России как "слабого звена". И в этом проявляется субъективная составляющая американской агрессии. Специалисты знают, что вся западная геополитика изначально была заточена против России. Я бы вообще определил западную школу геополитики как псевдонауку о методах уничтожения России. До сих пор в университетах, готовящих политическую элиту США, студентов учат русофобским теориям позапрошлого века. Специалистам также известно, что после Второй мировой войны Вашингтон пригрел у себя сотни тысяч убежавших с оккупированных нацистами территорий бандеровцев и прочих гитлеровских коллаборантов — так же, как сотрудников абвера и пропагандистской машины Геббельса. Теперь их прямые и идейные потомки заправляют в Госдепе, ЦРУ и Пентагоне. У них, как говорится, свой счёт к России, спасшей мир от фашизма их родителей. Русские, конечно, войны не хотят. Мы слишком хорошо помним, чего она стоит. Но, к сожалению, наше потакание агрессору — прямая дорога в этот ад. Во-первых, наше руководство под диктовку американских агентов влияния продолжает вкладывать свои валютные резервы в долговые обязательства США, финансируя их военные действия против нас. Мы по-прежнему строго следуем рекомендациям МВФ, убивая нашу промышленность искусственным завышением процентных ставок по кредитам. Мы отказались от борьбы за статус рубля как мировой волюты, отдав его обменный курс на откуп спекулянтам, контролирующим московскую и чикагскую биржи. Наконец, вопреки современным научным представлениям о политике экономического роста, мы следуем рекомендациям МВФ по консолидации бюджета, сокращая расходы на инвестиции в передовые технологии и обрекая самих себя на нарастающее технологическое отставание. Не говоря уже про возможные катастрофические последствия секвестра социальных расходов и падения уровня жизни в условиях искусственно созданной стагфляции. Во-вторых, мы продолжаем играть "в поддавки" на Украине, добровольно отдав эту колыбель Русского мира под контроль американских марионеток, занимающихся созданием невиданной в мире антирусской нации. В 20-е годы прошлого века западные политтехнологи вырастили гитлеровский фашизм, затратив на это более двух триллионов долларов инвестиций в модернизацию и милитаризацию немецкого ВПК, — так и сегодня оккупационные власти США выращивают русофобский нацистский режим на Украине, бессмысленным умиротворением которого мы занимаемся. Вместо того чтобы создать международный трибунал по расследованию преступлений укронацистов против человечества, мы продолжаем заигрывать с преступным режимом, который узурпировал власть над Украиной путём государственного переворота. В-третьих, мы ждём, что Запад образумится, прекратив антироссийские санкции и вернувшись в лоно международного права. Очень надеемся при этом на победу Дональда Трампа. Я, кстати, был уверен в его победе, поскольку США погружаются в пучину экзистенционального кризиса, и такой лидер им объективно нужен. Победа Хиллари Клинтон будет означать продолжение самоубийственного для США курса на мировую гибридную войну против России, в которой однозначно выиграет Китай. А в случае успеха Трампа возникает шанс на мирную передачу глобального доминирования от США к полицентричной и гармоничной системе мироустройства, предложения о формировании которой ждут от России. Но добровольно этот подарок человечеству американский олигархат не сделает. Поэтому я согласен с теми, кто считает, что "хрен редьки не слаще". И последнее. Я не уверен, что мы достигли уровня простейшего государственно-общественного образования, способного выжить в условиях мировой войны, как считает Делягин. Так что даже после самоубийства США в развязываемой ими мировой войне у нас хватит работы. Юрий ТАВРОВСКИЙ, профессор РУДН. Вне зависимости от фамилии нового хозяина Белого дома направлением главного удара для Америки на ближайшие годы, скорее всего, станет Китай. В своей антироссийской политике Запад во главе с США достиг рубежа, за которым — мировая война. Перешагнуть этот рубеж страшно и рискованно. Россию, очевидно, будут продолжать стискивать санкциями, поддерживать имеющиеся и создавать новые локальные конфликты с её участием, но не рискнут атаковать. Зато весьма вероятна попытка теми или иными способами не допустить очередного президентского срока Путина. Разрушение Путина как политического деятеля и как символа страны, осмелившейся начать идти независимым курсом, очень важно по нескольким причинам. Одна из них — необходимость "преподать урок" китайской элите и её лидеру Си Цзиньпину, которые всё отчётливее берут пример со своего "стратегического партнёра". Си Цзиньпину тоже предстоят президентские выборы в 2017 году. Пусть по форме это выглядит не так, как в России или Америке, но ожидаемый в ноябре-декабре 2017 года XIX съезд КПК может стать серьёзным испытанием для деятеля, круто поменявшего курс правящей партии и всей страны. Стараясь уйти от снижения эффективности экономики и "застоя" в обществе, он начал проводить комплекс реформ, затрагивающих коренные интересы влиятельных слоев элиты, привыкшей к коррупции и безнаказанности. Их сопротивление пока редко прорывается наружу, но может принять и открытые формы. Скрытое сопротивление принимает форму саботажа указаний центра, "ничегонеделания". Открытое же сдерживается тем, что в руках Си Цзиньпина, председателя Военного совета ЦК КПК, крепко зажата "винтовка, рождающая власть", а также контроль над реально управляющим страной партийным аппаратом и органами безопасности. Особую роль играет могущественная комиссия по проверке партийной дисциплины во главе с единомышленником и земляком Си Цзиньпина Ван Цишанем, которая собирает и реализует компромат на всю пирамиду кадровых работников — от Политбюро до уездных парткомов, от государственных "естественных монополий" до отдельных предприятий и торговых компаний. Стремясь вытащить Поднебесную из "прокрустова ложа" существующего глобального разделения труда и капитала, Си Цзиньпин пытается ослабить зависимость от внешних рынков и сделать сам Китай главным рынком для китайских товаров. Мало того, он начал создавать альтернативную глобальную финансовую систему, вложив сотни миллиардов долларов в неподконтрольные Вашингтону институты: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк БРИКС, Фонд "Шёлковый путь". Он добивается превращения национальной денежной единицы, юаня, в мировую валюту наряду с долларом, евро и иеной. Начался процесс вывода средств из закромов "вашингтонского обкома", а там скопилось — ни много ни мало — 1,2 триллиона долларов! Выстраивание альтернативы "вашингтонскому консенсусу" — это и есть то, что американцы называют "прямая и непосредственная угроза". Поэтому и Клинтон, и Трамп в ходе предвыборной кампании не жалели обвинений и угроз в адрес Китая. Поэтому на Си Цзиньпина и его страну впредь будет оказываться растущее и комплексное давление. Оставим в стороне российское направление, но среди других форм давления на Пекин могут быть провокации или даже "войны по поручению" по периметру границ Поднебесной. По-моему, самая опасная точка — Тайвань, где, вопреки всем конституционным процедурам и интересам населения, проамериканская верхушка правящей Демократической прогрессивной партии может провозгласить независимость и тем самым автоматически вызвать вооружённую реакцию со стороны КНР. В Китае недавно был принят специальный закон, который предусматривает применение вооружённых сил для борьбы с сепаратизмом. Весьма вероятны провокации в районе островов Дяоюйдао/Сэнкаку в Южно-Китайском море, вторжения исламских банд из Афганистана, теракты и даже мятежи в Синьцзяне. Тяжёлыми последствиями для Китая может обернуться всё более вероятная война на Корейском полуострове. Апофеоза разнопланового "сдерживания" Китая и воздействия на его руководство можно ожидать к 2021-2022 годам. Этот период станет временем завершения десятилетнего правления Си Цзиньпина и подведения итогов выполнения первой фазы его стратегии "Китайская мечта". Не допустить сохранения у власти в той или иной форме самого Си Цзиньпина или передачи власти надёжным единомышленникам, не допустить превращения Китая в первую экономику мира и продолжения строительства альтернативной финансовой и экономической архитектуры глобального масштаба. Такова будет сверхзадача, как минимум, первых четырёх лет правления нового президента США. Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия — Исламский мир". Я полагаю, что сама постановка вопроса "Трамп или Клинтон" неуместна. Летом 2016 года произошла консолидация американской элиты. Которая завершила длительный период её раскола, начавшийся ещё в 1992 году. Тогда Джордж Буш-старший готовился победить на очередных президентских выборах как национальный герой, который победил Советский Союз без атомной войны, без единого выстрела, и которого поэтому должны внести в Белый дом на руках. Но этого не произошло, и благодарить за это нужно не Билла Клинтона, а великий американский народ, который пнул не только Буша-старшего, но и всё военно-разведывательное сообщество, обеспечившее Соединённым Штатам грандиозную победу в "холодной войне". И это была огромная услуга американцев для России. Потому что у американцев уже был готов план, согласно которому России предстояло пройти по тому пути, по какому прошли Германия и Япония после Второй мировой войны. Уже к 1995 году России предстояло ликвидировать своё ядерное оружие в обмен на новый "план Маршалла" объёмом в 2,5 триллиона долларов. Но в Белый дом пришёл приятный молодой человек с саксофоном — и этот грандиозный проект пошёл прахом, вместо встраивания России в глобальный однополярный мир её начали банально грабить: приватизация по Гайдару-Чубайсу, "чёрный октябрь" 1993 года и так далее. При этом оставив у России стратегические ракеты с ядерными боеголовками, которые всё равно должны были заржаветь и сгнить… Зато США получили бездефицитный бюджет, гигантские запасы стратегических материалов, договор ВОУ-НОУ и прочие "трофеи". А те, кто понимал, что "жадность фраера погубит", были отодвинуты от рычагов власти, и этот раскол американских элит имел трагические последствия для США как государства, включая Югославию, так называемые теракты 11 сентября 2001 года, Афганистан, Ирак, что полностью дискредитировало США на международной арене. Ситуация начала меняться только после 2007 года, когда министром обороны у Буша-младшего стал Роберт Гейтс, представитель той команды антисоветчиков и русофобов, для которых главным было "додавить гадину", то есть нашу страну. Через год произошёл конфликт в Южной Осетии, потом был "медведевский" перерыв, когда Россия не стала препятствовать активности США и их союзников на Ближнем Востоке и в Магрибе, потом были "болотные" протесты с целью не допустить возвращения Путина в Кремль, и сегодня у американской элиты наконец-то снова есть безусловный враг — Россия, а поэтому есть и безусловный лидер — Хиллари Клинтон, которая, на мой взгляд, просто обречена на победу. Всё, что этому может помешать, выводится из большой игры. Бомбы на нас не полетят, нас будут медленно душить, грамотно обостряя социальные, конфессиональные, региональные, внутриэлитные и прочие конфликты. Разве их агентура влияния сейчас слабее, чем была в 1992 или в 2011 годах? Разве сейчас наши чиновники, олигархи вывели свои активы из-за рубежа, вернули оттуда своих детей, жён и прочих заложников, гарантирующих их лояльность "вашингтонскому обкому"? Если им дадут инструкции как "собраться с духом" и отстранить Путина от власти в обмен на возможную отмену санкций (подчеркну: не отмену, а возможную отмену), — они что, не станут эти инструкции выполнять? Все эти агентурные кадры сотрудничают с американскими спецслужбами уже десятки лет, они, благодаря такому сотрудничеству, получили в свои руки гигантскую власть и собственность, они не рискнут "отвязаться". А с 2020 года американцы планируют создавать новый комплекс вооружений — вооружений шестого технологического уклада. Но и до этого нам предстоит в ближайшие три-четыре года пережить очень сложные времена, независимо от исхода ближайших президентских выборов в США. Потому что ни на Украине, ни в Сирии идущие там конфликты не прекратятся, Россия в них будет медленно, шаг за шагом затягиваться и дальше, растрачивая свои ресурсы и силы. Владимир ОВЧИНСКИЙ. К этому следует добавить, что независимо от того, кто победит на выборах в США — Трамп или Клинтон, Соединённые Штаты будут максимально наращивать свой технологический потенциал, чтобы обеспечить прорыв и лидерство в новой промышленной революции, которую на последнем экономическом форуме в Давосе назвали "четвёртой". Все новейшие технологии имеют двойное назначение — и военное, и гражданское. Поэтому технологический прорыв обеспечивает лидерство и в экономике, и в социальной политике, и в военном деле. Этот прорыв может быть очень затратным, может осуществляться малобюджетными усилиями небольших групп специалистов. Главное противоречие ближайшего времени будет заключаться в том, что снежный ком противостояния между США, Великобританией, другими крупными европейскими государствами, с одной стороны, и Россией с Китаем, с другой стороны, будет нарастать, политическое, экономическое, военное противоборство — усиливаться. Но одновременно технологическое развитие будет идти по пути интеграции, потому что в замкнутой системе такое развитие происходить не может. В тисках этого противоречия придётся постоянно искать неординарные внешнеполитические и внутриполитические решения. Александр НАГОРНЫЙ. Если говорить о США, то разница между нынешними кандидатами в президенты действительно очень невелика. Но есть серьёзные сомнения относительно того, что у американской элиты ещё есть время, чтобы спокойно управлять конфликтными процессами в России и во всём мире. Такого времени у неё нет, кризис накатывает, словно снежная лавина, и в этих условиях будут использоваться не "чистые", но долгоиграющие политические технологии, пусть самые "грязные", но приносящие результат здесь и сейчас. Мы это видели в исполнении США в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке и на Украине. Поэтому складывается впечатление, что ждать в отношении России пять лет они не будут. Тем более что Китай уже стал ведущей экономикой, "мастерской мира", и конвертация или проекция его экономического могущества в глобальное политическое лидерство уже началась, она не займёт слишком много времени. Значит, "вашингтонскому обкому" нужна серьёзная победа на международной арене. Такая победа, которая бы стала ощутимым поражением для Пекина, ограничила бы его экономическую мощь и экспансию на мировые рынки. Такой победой может стать только победа над Россией. Поэтому против России сейчас направлена вся мощь "коллективного Запада" во главе с США. И главная их ставка будет сделана не на 2020 год, а на президентские выборы в России. Причём Владимир Владимирович Путин должен быть "зачищен" примерно так же, как были "зачищены" Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и другие политики, которые бросали открытый вызов Америке. Эти моменты надо зафиксировать, их нельзя обойти, они — своего рода точка отсчёта для всей системы координат современной мировой политики. Резервы для удара по Кремлю у Америки есть: на одном только сайте "Эха Москвы" свыше двух миллионов подписчиков, две трети которых представляют Москву, Питер и Екатеринбург, а две трети, согласно данным проводимых соцопросов, являются противниками нынешней российской "властной вертикали". Завтра это же "Эхо", если начнётся обострение приграничных конфликтов и пойдут "грузы 200", даст сигнал своим сторонникам выходить на улицы столицы, и мы увидим вторую "Болотную", к которой — здесь я согласен с Шамилем Султановым — примкнут и недовольные социальным неравенством, ростом цен, безработицей, "трудовые мигранты", распропагандированные ваххабитами, это может быть миллион человек, который парализует Москву. Второй важнейший момент — научно-технический прогресс. Являются ли США сегодня глобальным лидером в этой ключевой для развития человеческой цивилизации сфере? Если сравнивать количество поданных патентных заявок и полученных патентов, то на долю США и заявителей-резидентов этой страны сейчас приходится чуть более 20% потенциальных инноваций, а наибольшие темпы роста в данной сфере показывает как раз Китай. Можно сколько угодно говорить о том, что Соединённые Штаты вот-вот совершат грандиозный технологический рывок, а сейчас они переживают период "технологической линьки", очень затратный и непродуктивный, но реальная ситуация в американской экономике совершенно иная. Там просто некому совершать такой рывок: массовый уровень образования не позволяет даже поддерживать нынешнюю американскую техносферу, которая повсеместно разрушается. Трамп, кстати, является результатом подобной деградации — попыткой хотя бы остановить её путем возврата от "ресторанной экономики", экономики услуг, к развитию реального сектора производства, в чём заинтересованы десятки миллионов представителей среднего класса, которые сегодня теряют источники доходов, привычный уровень жизни и социальные перспективы. Да, большинство из них — это "васпы", белые англо-саксонские протестанты, то самое традиционное ядро американского общества, которое Хиллари Клинтон охарактеризовала как "отбросы". Потому что им надоела игра в политкорректность и толерантность, плавно перешедшая в войну против их интересов. Мы видим, что США сегодня не имеют технологий для обогащения урана, не имеют технологий создания мокс-топлива для своих АЭС, не имеют технологий для пилотируемых полётов в космос, причём список "технологических дыр" можно продолжать и продолжать. И он не уменьшается, его Илонами Масками не замаскируешь и не заделаешь. То есть и в США, и в России навстречу друг другу катятся две кризисные лавины, которые вряд ли разминутся, и столкновение произойдёт в течение ближайших двух-трёх лет. Значит, срочно надо готовиться к локальным конфликтам с разных географических азимутов: Украина, Кавказ, Сирия, Средняя Азия. Значит нужно готовиться к полной замене идеологической схемы внутри страны на тотальный мобилизационный вариант. Значит, надо готовиться к социальным взрывам и к противодействию "пятой колонны", которая будет стремиться к созданию внутриполитического хаоса и к окончательной разбалансировке действующей политической структуры вплоть до конфедерализации страны.
(обратно)
Генштаб газеты "Завтра"
Генштаб газеты "Завтра" Владислав Шурыгин Возглавляемая США коалиция начала штурм захваченного боевиками ИГИЛ города Мосул на севере Ирака. Наступление с участием 80 тысяч человек началось 17 октября. С вечера 15 октября американская артиллерия начала наносить удары по восточным окраинам города, одновременно с этим начались авиационные удары коалиции по военным объектам исламистов. В ответ на это террористы из группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) подожгли рвы, наполненные нефтью, к востоку от Мосула, в полосе наступления иракской армии. Рвы горят в районе Эль-Хамдании. К этому населенному пункту подходит сейчас 9-я танковая дивизия иракской армии. Как передает телеканал "Аль-Манар", боевики ИГ пытаются таким образом сдержать продвижение правительственных войск к городу и помещать авиации международной коалиции наносить прицельные удары по наземным целям. Боевики значительно уступают коалиции в численности — по оценкам американцев в отрядах находится до 10 тысяч боевиков, но эти цифры представляются российским и сирийским экспертам явно заниженными, так как для обороны почти миллионного города этих сил явно недостаточно. По другим оценкам силы исламистов могут насчитывать до 30 тысяч боевиков. И уже первый день наступления ознаменовался большими потерями наступающих. Одну из колонн атаковал смертник на начинённом взрывчаткой автомобиле. В результате теракта около 70 иракских военных погибли. Это произошло в тот момент, когда колонна вела наступление на Мосул, который иракские военные и курдские силы самообороны при поддержке коалиции во главе с США намерены освободить в ближайшее время. Атаке коалиции на Мосул предшествовала информационно-психологическая обработка населения города. Военно-воздушные силы Ирака сбросили на город тысячи листовок с предупреждением о готовящемся штурме. Выполненные в газетном стиле листовки называется "Время победы". В тексте цитируются слова премьер-министра Ирака Хайдера Аль-Абади: "Время прославить чистый Ирак без ИГИЛ или любой темной веры". Жителей просили избегать позиций боевиков, оставаться дома, закрыть окна и двери. Также в листовках были приведены телефонные номера, по которым можно сообщить о действиях исламистов. Наступление на Мосул (также называемая операция "Фатах") — военная операция, проводимая аж с 24 марта 2016 года. За год операции иракская армия при поддержке авиации коалиции смогла продвинуться на несколько десятков километров и почти на шесть месяцев остановилась на месте. И вот теперь начался её основной этап. По мнению американских экспертов, штурм не будет быстрым, но, скорее всего, он закончится до президентских выборов в США. Взятие Мосула должно, по замыслу американского военного командования, стать крупной внешнеполитической победой Белого дома и дать Хиллари Клинтон решающее преимущество перед Трампом, критикующего Обаму за недостаточно решительное противодействие ИГИЛ. Такая уверенность американцев не может не вызывать удивление, но одновременно с их заявлениями поступает информация о сепаратных переговорах, которые ведёт американская разведка с лидерами боевиков при посредничестве саудовских принцев икатарских шейхов, которые, собственно, и контролируют исламистов. Американцы предлагают боевикам после недолгой обороны "во имя чести", сдать Мосул, и уйти в Сирию по специально выделенному для этого коридору. Косвенным подтверждением этого стала информация о том, что Мосул без какого-либо противодействия уже покинули раненые и больные боевики, переместившись в Раку — сирийскую столицу ИГИЛ. Именно таким способом американцы освобождали этим летом другой иракский город — Эль-Фаллуджу. Но удастся ли американцам убедить исламистов оставить Мосул — вопрос открытый. Потеря крупнейшего контролируемого ими города, а вместе с ним и нефтяных полей вокруг него, являющихся крупнейшим источником финансирования, станет страшным ударом для исламистов, который может окончательно подорвать их имидж непобедимых борцов за веру и деморализовать их сторонников. Поэтому совершенно не факт, что планы американцев сбудутся. Есть все шансы на то, что Мосул станет очередным Сталинградом почище и уж точно масштабнее Алеппо. Больше года боевики готовили город к обороне. Об этом телеканалу CNN рассказал бывший пленник боевиков, лично участвовавший в строительстве тоннелей в восточной части Мосула. Так, один из них, соединяющий город с деревней Хамдания, настолько большой, что через него может проехать мотоцикл. Накануне штурма исламские террористы отпустили из тюрем часть узников, которым тут же раздали оружие и приписали к боевым отрядам. В основном это те, кто совершил незначительные правонарушения — например, сидевших за курение или ношение немусульманской одежды. Одновременно с этим были резко ужесточены наказания за грубые проступки и преступления. Так, на прошлой неделе были казнены 14 боевиков за то, что пытались покинуть город вместе со своими семьями. Но и в руководстве террористической организации не всё радужно. Так, службой безопасности был раскрыт целый заговор. По информации Reuters, попыткой сдачи Мосула руководил помощник лидера группировки Абу Бакра аль-Багдади. 58 участников заговора были казнены. При этом в Мосуле, фактически в изоляции, находится более полумиллиона мирных жителей. Американцы объявили, что все, кто покинет город, смогут разместиться в лагерях беженцев, возводимых рядом с Мосулом Международной организацией по миграции. Однако лагеря могут вместить около 200 тысяч человек. Что станет с остальными — никто не знает.
(обратно)
Палестинцы - люди победы
Палестинцы - люди победы Александр Проханов Беседуют главный редактор газеты «Завтра» и Чрезвычайный и Полномочный посол Государства Палестина в РФ господин Абдельхафиз Нофаль Александр ПРОХАНОВ. Господин посол, полагаю, что вопрос Палестины лежит в основе всего ближневосточного кризиса. И если так, то как эта палестино-израильская драма спроецировалась и породила цепную реакцию конфликтов — в Сирии, в Ливии, в Ираке, в Йемене? И если справедливо это утверждение, то как этот конфликт разросся и достиг столь колоссального масштаба? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Мы считаем, уважаемый Александр Андреевич, что в основе конфликтов на Ближнем Востоке и всех переживаемых им болезненных событий лежит палестино-израильское противостояние, и только справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы является, по нашему мнению, гарантом установления безопасности и стабильности в регионе. Даже террористические и экстремистские группировки, совершающие чудовищные преступления в Сирии, Ираке, Ливии и других странах, спекулируют на лозунгах, связанных с палестино-израильским противостоянием, и поэтому мы, Государство Палестина, Организация Освобождения Палестины и все другие её учреждения, обращаемся к международному сообществу с призывом активизировать усилия по урегулированию этого конфликта. Именно от международного сообщества на фоне вспышки терроризма в регионе и опасного "озлобления" как в регионе, так и во всем мире, требуется более чем когда-либо следующее: — ускорить давление на оккупационное израильское правительство с тем, чтобы оно выполняло взятые на себя обязательства в отношении подписанных с палестинцами соглашений, — ввести в действие механизмы по решению палестинской проблемы в целях обеспечения законных прав палестинцев на основе первоисточников международного права и резолюций Генеральной ассамблеи и Совета безопасности ООН. Иначе усилия по искоренению опасности терроризма не дадут абсолютно никаких результатов. Как известно, существует опасность, проистекающая из заявлений, распространяемых отдельными израильскими кругами, о том, что это противостояние имеет религиозные истоки. А это может иметь плохие последствия. И такие разрушительные израильские инсинуации совпадают по времени с попытками израильской армии и израильских поселенцев вторгнуться на территорию мечети Аль-Акса, а также с попытками её разделения на иудейскую и палестинскую части, с иудеизацией Иерусалима и со стиранием признаков его христианского и исламского характера, что ввергнет ситуацию в пекло разрушительной религиозной войны. Палестинское политическое руководство постоянно выступает с предостережениями о подобной опасной для будущего региона и мира в целом политике Израиля. Хотим напомнить, что мы, палестинцы, согласились на тяжелейшую для нас "сделку", когда уступили 78% исторической территории Палестины в пользу Израиля и признали его. И несмотря на отказ Израиля выполнять свои обязательства по подписанным с палестинцами соглашениям, несмотря на упорное нежелание израильского руководства признать наши законные права, мы продолжаем настаивать на чётком и недвусмысленном признании Государства Палестина в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, на справедливом и согласованном решении проблемы палестинских беженцев. Мы считаем, что это единственный путь к коренному решению всех проблем ближневосточного региона и его кризисов. Александр ПРОХАНОВ. Является ли проблема взаимоотношения Палестины и Израиля непреодолимой? Мы видим, что со стороны и Палестины, и Израиля предлагаются условия, не выполнимые для сторон. Например, Палестина никогда не может признать Иерусалим не своей столицей, а столицей Израиля. Палестина никогда не примирится со строительством израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Палестина никогда не согласится с тем, что доступ палестинских беженцев, которых множество, закрыт обратно в Палестину. Израиль же никогда не согласится с этими требованиями палестинцев. Где решение? Через что? Через войну, через ожидание, через компромисс? Ждать смены поколений? Давления международного общественного мнения? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Известное Соглашение в Осло создало рамки для палестино-израильских отношений, которые, как предполагалось, станут основой для новых отношений в регионе. Это соглашение опирается в основном на принцип существования двух государств — палестинского и израильского, живущих бок о бок друг с другом. Однако Израиль отказывается от обязательств, возложенных на него подписанными с нами соглашениями. С 1993 года, когда было подписано Соглашение в Осло, и включая все другие договорённости и соглашения, подписанные в результате длительных переговоров, Израиль продолжает игнорировать международное право и резолюции ООН, осуществляя процесс иудеизации Иерусалима, поселенческого колониализма и аннексии палестинских земель, массовых репрессий в отношении палестинского народа и операций по физическому уничтожению палестинцев, а также все другие формы своей агрессивной практики в отношении палестинской земли и палестинского населения. Для вывода политического процесса из замкнутого круга, в котором он оказался по вине непримиримой политики Израиля, многие столицы мира предоставляли возможность для совместных совещаний и встреч, стремясь придать новое дыхание мирному процессу, предпринимая различные попытки, но все они пошли прахом из-за коварства и неприкрытого крючкотворства Израиля. Последняя из таких попыток была связана с усилиями американского госсекретаря Джона Керри и спецпредставителя США по Ближнему Востоку Мартина Индика. Это длилось 9 месяцев, и в конце концов американская сторона объявила Израиль ответственным за провал переговоров по причине продолжающейся политики создания незаконных военизированных еврейских поселений на палестинских территориях. В этой связи следует обратиться к точке зрения палестинского президента Махмуда Аббаса, разъясняющей все решения и выбор палестинской стороны, изложенной им в интервью "Нью-Йорк Таймс" после провала Израилем миссии Керри и Индика, в ходе которой палестинская сторона проявила готовность к согласованным договорённостям о том, чтобы Иерусалим стал столицей двух государств. Палестинская сторона проявляла гибкость и в вопросе о беженцах, что давало бы возможность большей части потерявших родину палестинцев вернуться в будущее Государство Палестина. Там же шла речь о возможности присутствия на границах Израиля и Государства Палестина международных сил, что в равной степени обеспечивало бы мир и безопасность для обоих народов. Однако упорство Израиля, его поселенческий колониализм, воздвигнутая Израилем расистская разделительная стена, удушающая блокада Газы и другие проявления израильской агрессивной практики разрушили мирный процесс и разрушают всякую надежду на возможный мирный процесс в будущем при продолжении Израилем подобной непримиримой политики. Александр ПРОХАНОВ. Когда примирятся ФАТХ и ХАМАС? Почему палестинское движение в такой мучительный для Палестины момент расколото? Почему не находят общий язык эти две силы? Идёт война, пора забыть о внутренних противоречиях. Где пути их примирения? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Мы считаем, что внутрипалестинский раскол является исключительно опасным во всей истории борьбы палестинского народа. 2007 год — год переворота — можно приравнять к катастрофе нашего народа — Накбе, в 1948 году, когда было создано израильское государство. Этот раскол представляет собой большую опасность для будущего нашего единства и для нашей борьбы во имя строительства и создания полноценного суверенного Государства Палестина на оккупированных территориях в границах на 4 июня 1967 г. и со столицей в Восточном Иерусалиме. И никоим образом речь не может идти о создании Государства Палестина лишь на Западном Берегу реки Иордан, без Сектора Газы. Или в Секторе Газа без Западного Берега. Таков изначальный выбор и палестинского руководства, и палестинского народа. Данный раскол произошёл в интересах Израиля, и он используется экстремистскими кругами Израиля для проведения агрессивной политики и разрушительной практики в отношении нашего палестинского народа, его возникающих государственных институтов и инфраструктур. Следует также учесть, что со времени внутрипалестинского раскола Израиль развязал две опустошительные войны против нашего народа в Газе (первая — с 27 декабря по 18 января 2008-го, вторая — с 8 июня 2014-го, длившаяся более 50 дней), используя в качестве предлога обстрелы самодельными ракетами на палестино-израильской границе. Жертвами этих войн стали тысячи погибших палестинцев, большая часть — дети и женщины. Была разрушена инфраструктура Газы, в том числе аэропорт, морской порт, правительственные учреждения, фабрики и банки, сотни тысяч семей лишились крова и стали беженцами. После прихода к власти ХАМАС в Секторе Газа ужесточилась блокада, включая закрытие пропускных пунктов. Поэтому палестинское руководство в Рамалле решительно отвергает ситуацию, при которой наш народ остаётся заложником блокады. Наше руководство откликалось на все инициативы арабских и не арабских стран по осуществлению межпалестинского примирения, включая инициативы из Дохи, Мекки, Каира и других столиц, которые призывали к формированию правительства национального единства, проведению президентских и парламентских выборов. Однако все эти попытки провалились из-за целого ряда факторов, одним из которых является общая ситуация в регионе. Однако Палестина победит. Мы — люди победы. Я должен отметить, что палестинское правительство в Рамалле во главе с господином Рами Хамдалла является правительством национального согласия и выполняет все свои обязательства по отношению к нашему народу в Газе. Ещё раз хочу подтвердить, что палестинское руководство готово уже сегодня, а не завтра прекратить раскол, поскольку понимает его опасность и его пагубное влияние на нашу национальную проблему. Александр ПРОХАНОВ. Какими видятся вам трансформации, происходящие на Ближнем Востоке? Ближний Восток меняет кожу. Возможно, там исчезнет целый ряд государств и появится ряд новых государств. Как вы видите эту полифонию ближневосточной государственности? Абдельхафиз НОФАЛЬ. В регионе создаётся новая действительность, происходят неизбежные перемены. И, возможно, одной из основных причин этого является поддержка западными странами на протяжении десятков лет абсолютистских режимов, жертвами которых стало население этих стран, а также жестокие войны в Ираке, Сирии, Йемене и Ливии как результат той слепой политики, которую проводил Запад в регионе и за которую мы все теперь расплачиваемся. Если внимательно вглядеться в историю региона, то убеждаешься, что Договор Сайкса — Пико, по которому арабский мир после развала Османской империи был разделен на зоны влияния и колонизации Франции и Англии, превратил арабский мир в зону непрекращающихся междоусобных войн — пограничных, этнических и межконфессиональных. Это разделение с самого начала было основано на политике "Разделяй и властвуй" и привязало арабские государства к политике и экономике этих двух колониальных стран, превратив их в маргинальный рынок сбыта для потребительских промышленных и культурных продуктов, производимых в так называемом "Европейском центре". Это тормозило развитие гражданского общества в этих странах, попавших в результате колониального разделения в западню зависимости, невежества и маргинальности. Следует заметить, что с началом подъёма арабских стран на борьбу за свою независимость в самом сердце арабского мира был насаждён Израиль, с тем чтобы истощить силу и богатство арабского мира, стран, которые были вынуждены бороться с Израилем, заключая крупные и дорогостоящие сделки на покупку оружия в ущерб своему экономическому развитию. Войны с Израилем разрушили экономику и инфраструктуру арабских государств, но наибольший ущерб состоял в том, что Израиль успешно воспрепятствовал осуществлению любой возможности политического или экономического единства арабских стран. И поскольку страны нашего региона со времён развала Османской империи были заложниками втягивания в блоки и объектами конфликтов международных интересов, отчуждение между ними возросло ещё больше. А во времена холодной войны между социалистическим и капиталистическим лагерями ещё больше возросла невозможность географического, политического или экономического единства между арабскими странами с разными режимами, не говоря уже о междоусобных войнах в результате такого явного разделения — как, например, война в Йемене в 60-х годах прошлого века. Лига Арабских государств является приемлемым форматом для достижения политического консенсуса арабских стран, но она не сыграла свою роль. Другие региональные организации — как Совет сотрудничества стран Персидского залива, Североафриканский Союз, — пытались найти альтернативные решения для своих регионов, способные осуществить приемлемое политическое и экономическое единство. Однако политика Запада и в особенности США, господствующих над энергетическими источниками в регионе, продолжала оставаться причиной провала любой попытки развития и прогресса в регионе. Опираясь на монархические тоталитарные режимы в регионе, США и их союзники по НАТО стремились изменить политическую структуру региона в своих целях. Так появилось множество проектов и блоков, среди которых "Новый Ближний Восток", обеспечивающий внедрение Израиля в регионе в качестве главенствующего элемента. Однако Израиль неприемлем для арабов — по крайней мере, до тех пор, пока он не включится в мирный процесс, гарантирующий права палестинскому и другим арабским народам. Израиль развязал разрушительные войны против Ливана и Газы, тем самым провалив план "нового Ближнего Востока". Затем был выдвинут план "управляемого хаоса", предложенный госсекретарём США Кондолизой Райс после оккупации Ирака, и было подготовлено "Новое соглашение Сайкса — Пико" под личиной так называемой "арабской весны", направленной на разделение арабских стран на малые квазигосударства, зиждущиеся на конфессиональной и этнической основе и влачащие жалкое существование, как это происходит, например, в Ливии. Даже неискушённому наблюдателю ясно, что наибольшую выгоду от такого переформатирования Ближнего Востока получает именно Израиль. Александр ПРОХАНОВ. Согласны ли вы с мнением, что так называемая "арабская весна", агрессия против Сирии, планы создания "нового Ближнего Востока" направлены в основном на маргинализацию и забвение палестинской проблемы в интересах Израиля? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Вне всякого сомнения. Как мы уже говорили, разрушение государств региона в том виде, в каком они были, разрушение их армий, распространение насилия и войн между народами этих стран — всё это в интересах Израиля, который стремится построить своё государство в границах, которые он провозгласил с момента своего создания, — "От Нила до Евфрата" — и развал арабских государств, несомненно, даст Израилю исторический шанс осуществить свои далеко идущие экспансионистские устремления. К этому следует добавить, что хаос на Ближнем Востоке даёт Израилю возможность взять передышку в войне, поскольку сейчас он избавлен от каких-либо угроз или давления. Поэтому он и не спешит устанавливать мир с палестинцами и с другими арабами. Более того, он начал нагло требовать внесения существенных поправок в "Арабскую мирную инициативу" 2002 года в свою пользу. Эта инициатива, принятая Лигой арабских государств, была направлена на достижение всеобъемлющего мира с Израилем и окончание арабо-израильского конфликта при главном условии — отступлении Израиля с оккупированных им в 1967 году территорий и признании Государства Палестина на Западном берегу реки Иордан и в Секторе Газа со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль же намеревается подписывать сепаратные двусторонние соглашения с арабами, и затем перейти к соглашению с палестинцами на выгодных исключительно для него условиях. Уверяем, что Израиль заблуждается насчёт того, что таким образом он сможет господствовать в регионе. Израиль и Запад под предлогом их стремления "демократизировать" Ближний Восток в действительности делают всё, чтобы именно Израиль сохранял своё "превосходство" в качестве "оазиса демократии" в регионе. США и их союзники принесли в регион "демократию", результатом которой стали разрушения, убийства и террор, как в Ираке и в Ливии. Они стали поддерживать экстремистские террористические организации, присвоившие себе лозунги демократии, равенства, гражданственности и социальной справедливости, к которым призывал народ во время так называемой "арабской весны". С появлением экстремизма и терроризма Израиль, естественно, оказался в их центре. Вспомним хотя бы посещение Нетаньяху раненых террористов в израильских госпиталях. Мы считаем, что прийти к решению проблемы с палестинцами лучше сегодня, чем завтра, потому что завтра может и не наступить. Александр ПРОХАНОВ. Верите ли вы в возможность серьёзных разногласий между США и Израилем по основным вопросам, в частности, по вопросу статуса Восточного Иерусалима? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Я не думаю, что элементы стратегического партнёрства между Вашингтоном и Тель-Авивом в обозримом будущем будут поколеблены. Хотелось бы напомнить, что сказал Нетаньяху в аэропорту Москвы после его последних переговоров с руководством России в Москве: "Отношения Израиля и Вашингтона — это краеугольный камень политики Израиля". Приведу другой пример. Когда Нетаньяху выступал перед американским Конгрессом без согласия на то американской администрации, все думали, что это событие вызовет раздор между Нетаньяху и хозяином Белого Дома. Однако они просчитались. Между Вашингтоном и Тель-Авивом было подписано Соглашение по безопасности на более чем 40 миллионов долларов на 10 лет. Это ещё один пример, который доказывает глубину и прочность американо-израильских отношений. Главная причина — давление еврейского лобби на центры принятия решений в США. Даже прямые обвинения Израиля со стороны Керри (посетившего регион 28 раз в течение полугода) в том, что он несёт ответственность за приостановку мирного процесса, за продолжение агрессивной политики Израиля в отношении палестинцев и расширение его незаконной поселенческой деятельности, — всё это никак не ухудшило партнёрские отношения США с Израилем. США в конечном итоге всегда поддерживают Израиль и защищают его политику на международной арене. Вашингтон неоднократно использовал право вето при обвинениях Израиля в совершении военных преступлений против мирных палестинцев. США не оказывают давления на Израиль даже для выполнения им обязательств по соглашениям с палестинцами, которые были подписаны в присутствии американских представителей. Поэтому мы считаем необходимым, чтобы Россия играла более активную роль в мирном процессе, особенно после её активного участия в сирийском кризисе, в котором Россия связала борьбу с международным терроризмом с политическим решением сирийского вопроса. Мы считаем, что Россия может сыграть ключевую роль в решении проблем региона и, в первую очередь, палестинского вопроса. Александр ПРОХАНОВ. Чем полезна Россия палестинскому движению? Во времена Советского Союза, во времена Ясира Арафата поддержка палестинского движения со стороны СССР была абсолютно понятна: она была дипломатической, военной, политической. Сейчас Россия, кроме своих добрых пожеланий, кроме своих советов, — чем полезна палестинскому движению? И в чём позиция России хоть немного помогла палестинцам? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Позиция России со времён Советского Союза в отношении палестинской проблемы не изменилась, и Россия постоянно признаёт наши законные права и выступает за справедливое и всеобъемлющее решение палестинской проблемы на основе международного права и резолюций ООН и на основе принципа существования двух государств — за создание независимого палестинского государства на оккупированной территории в границах 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и за справедливое решение вопроса о палестинских беженцах. Россия осуждает все виды израильской политики поселенческого колониализма путём захвата всё новых палестинских земель, потому что эта деятельность ставит под вопрос создание палестинского государства. Россия — дружественная страна, которая постоянно защищает и поддерживает наши законные права. Россия также всегда оказывает нашему государству помощь и поддержку в экономической, научной, культурной и гуманитарной областях. Наше руководство и наш народ признательны и благодарны российскому руководству и российскому народу за постоянную поддержку и защиту наших законных прав. Мы стремимся поднять наши дружеские и добрые отношения с Россией на уровень партнёрских. Над этим вопросом работает наша совместная Межправительственная комиссия, первое заседание которой состоялось в Рамалле в марте 2016 года в целях укрепления и развития наших отношений в области торговли, сельского хозяйства, энергетики, медицины, науки и туризма (особенно религиозного), а также в других областях. Российскую сторону возглавлял министр труда и социальной защиты РФ господин Максим Топилин. И мы считаем, что открытие многофункционального "Центра Путина" в Палестине, а также проведение "Дней палестинской культуры в России" и "Дней российской культуры в Палестине" — это результат нашего плодотворного сотрудничества. Хочу подчеркнуть, что визит российского премьера Дмитрия Медведева в Палестину в середине ноября этого года будет ещё одним показателем стремления обеих сторон укреплять и развивать наши отношения на высшем уровне. Александр ПРОХАНОВ. Есть ли сегодня в Палестине, в народе, который находится в рассеянии, в народе, который покинул свои родные пределы, пережил и переживает эту драму, есть ли национального масштаба философ, национального масштаба лидер, политик, который нашёл бы ключ к решению этой проблемы? И лежит ли этот ключ только в политической плоскости? Может быть, он лежит в какой-то более высокой, метафизической плоскости? Политики пытаются развязать этот узел на двухмерном пространстве политической карты мира. Может, это решается на метафизической, религиозной основе? Абдельхафиз НОФАЛЬ. Одним из главных свойств нашего народа является тот факт, что он отличается от других народов своей высокой культурой, высоким уровнем образования, а также способностью преодолевать исторические трудности и катастрофы и рождением на нашей земле великих политических, философских и творческих деятелей, которые глубоко повлияли на арабское и международное общество, и этому можно привести многочисленные примеры.
(обратно)
Проксима β и Луна
Проксима β и Луна Алексей Анпилогов новые лики космоса Недавно открытая планета Проксима b, ближайший к нам аналог Земли, расположенный от нас "всего лишь" на расстоянии в 4,22 световых года, скорее всего покрыта жидким океаном, заявляют французские планетологи, просчитавшие все ее возможные радиусы и состав недр. Надо сказать, что наши представления об окружающем нас космосе эволюционируют за последние 25 лет стремительнейшими темпами: первая внесолнечная планета (экзопланета) была открыта всего лишь четверть века тому назад, в 1992 году, а саму Проксиму b астрономы обнаружили в августе этого года. Проксима Центавра b — это практически полный "двойник" Земли, с массой в 1,2 раза больше, чем у нашей планеты, к тому же — находящейся внутри своей "зоны жизни" у красного карлика Проксима Центавра, внутри которой вода может существовать в жидкой фазе, что критически необходимо для известных нам форм жизни. Конечно, мир тусклого красного карлика, которым является Проксима Центавра, разительно непохож на нашу собственную Солнечную систему. Для того, чтобы попасть в "зону жизни", новооткрытой планете приходится обращаться вокруг этой звезды по очень тесной орбите — она находится в 20 раз ближе к светилу, чем Земля к Солнцу, и совершает один оборот всего за 12 неполных дней. По этой причине вспышки на поверхности Проксимы, беспокойной по своему характеру звезды, будут гораздо сильнее сказываться на состоянии атмосферы планеты и ее жизнеспособности. Но тем интереснее вопрос — смогла ли сложная жизнь организоваться в столь непохожих на земные условиях — и какие формы она приняла в этом загадочном мире столь близко от нас расположенном в галактических масштабах расстояний. Французские учёные на основе наблюдений рассчитали и радиус Проксимы b — он находится в пределах между 0,9 радиусами и 1,4 радиусами нашей планеты. В первом случае Проксима b будет похожа на Меркурий — большую часть планеты будет составлять металлическое ядро, а её недра будут крайне плотными. Но даже в таком случае на долю воды будет приходиться около 0,05% от массы планеты — примерно столько же, сколько присутствует воды на всей Земле. Если же Проксима b будет больше Земли по своему диаметру, то тогда её недра должны быть крайне неплотными, и в таком случае она будет уникальной планетой-океаном — около половины её массы будет приходиться на воду, и оставшиеся 50% — на каменное ядро. Если это так, то Проксима будет покрыта океаном глубиной в 200 километров, а внутри такого мегаокеана будет, возможно, существовать жизнь, которой ниогда не знала наша планета. И в том, и в другом случае, как показывают расчеты астрономов, Проксима b будет покрыта достаточно тонкой атмосферой, похожей на земную, что, вкупе с большой вероятностью наличия воды на ней, заметно повышает наши шансы на обнаружение на ней жизни. "Ну и что?" — скажет на всё это захватывающее описание внимательный и подкованный в научном плане читатель. Ведь всё это великолепие альтернативной планетологии, геологии и, возможно, биологии по-прежнему находится в 4 световых годах от нас! А мы до сих пор всем миром смогли послать в далёкий космос лишь парочку простых аппаратов, которые за 30 лет смогли улететь от нашей Солнечной системы на два десятка световых часов, по сути — на неполные световые сутки. А ведь Проксима b от нас, как минимум, в 1500 раз дальше! И вот тут нам поможет всё та же скорость света, которую мы обоснованно считаем ограничителем наших собственных возможностей в деле будущего освоение космоса. Пусть мы пока что не можем запускать исследовательские аппараты со скоростями, которые позволят долететь до Проксимы Центавра за разумный период времени, но в наших силах построить достаточно мощные телескопы, чтобы рассмотреть планеты возле ближайших звёзд. И вот тут нам и надо вспомнить о нашей ближайшей соседке — Луне. Именно Луна может стать той самой исследовательской площадкой, на которой человечество сможет построить совершенно уникальный комплекс наблюдения за космическим пространством. На Луне нет атмосферы, которая мешает наземным наблюдениям за далёкими звёздами и планетами, половину лунного месяца на лунной поверхности царит лунная ночь, когда Солнце не мешает своим светом астрономическим наблюдениям, а размещение такой обсерватории на обратной, невидимой с Земли стороны Луны к тому же ещё и исключит влияние света нашей планеты, который всё равно присутствует даже на околоземных орбитах, на которых обращаются современные космические телескопы. Фактически, речь идёт о том, что Луна и лунная база могут стать тем самым "всевидящим оком", которое позволит наблюдать все звёзды и планеты возле них в максимально комфортных условиях, которые возможны без посылки автоматических исследовательских аппаратов к далёким мирам. И, конечно же, продолжающийся вал открытий экзопланет, чей общий счёт уже перешагнул отметку в 3500 объектов, из которых уже четыре десятка планет однозначно попадают в "зону жизни", задаёт простой вопрос: а готовы ли мы увидеть "цветущие яблони" на какой-нибудь из них? Ведь, что греха таить, от такого знания нас отделяет не 4 световых года — а всего лишь одна световая секунда от Земли до Луны, меньше, чем многие из нас проезжают за пять-шесть лет на своём автомобиле.
(обратно)
Средневековье 2.0
Средневековье 2.0 Татьяна Воеводина футурологический очерк И она не понимала, и удивлялась, и стыдилась себя: так внезапно и быстро наступила другая жизнь! Когда-то мечтали о другой жизни, мыкались и рвались достичь. Но достичь невозможно, это приходит само. Ю.Трифонов "Другая жизнь" Историческое время отстаёт от астрономического. XIX век начался лишь после наполеоновских войн, ХХ — после первой мировой войны. Начало XXI-го тоже затянулось. Сейчас мы живём на излёте эпохи. Человечество мучительно въезжает в XXI век. Дело усугубляется тем, что начинается не просто новый век, но и новая большая эпоха, новая жизнь. Эпоха, стоящая в ряду с Античностью, Средневековьем, Новым временем. Произойдёт, философически выражаясь, перерыв постепенности. Жизнь будет радикально иная, чем сейчас. К 2030 году будет видно, что сулит нам эта эпоха, и как будет выглядеть новая жизнь. Эпоха покажет свои потенции и интенции. В этих заметках мне бы хотелось заглянуть в недалёкое будущее — меньше, чем на 15 лет. Это очень увлекательное дело: недаром на нём подвизается множество предсказателей разного рода — от аналитиков до астрологов. Кстати, газета "Оракул" — одно из немногих (буквально единичных) изданий, существующих без внешних дотаций: предсказания способны себя окупить. Я буду исходить из предположения, что мир, в смысле Вселенная, так или иначе сохранится, а не погибнет в огне глобальной ядерной войны, что вообще-то возможно. Но мне как женщине не хочется обсуждать такой сценарий. Ну, погибнет — так погибнет, тогда и обсуждать будет нечего. Впрочем, в цитатнике Председателя Мао, который я когда-то купила в Шанхае на рынке, есть такая цитата: "Не надо бояться ядерной войны: половина человечества погибнет, зато вторая будет жить при коммунизме". Главным событием, которое нас ждёт, будет обрушение капитализма. На это стандартно возражают: советская пропаганда несколько десятилетий твердила об общем кризисе капитализма, а он-де до сих пор стоит. Мне кажется, что в этом случае прав Маркс: капитализм должен исчерпать себя, достичь раскрытия всех своих потенций, и только тогда он сменится иным строем. Сто лет назад или даже пятьдесят — ещё не исчерпал, а сегодня многое говорит о том, что он крайне близок к исчерпанию. В настоящий момент капитализм достиг предела своего развития. Предельным развитием капитализма является такое положение, когда он охватил весь мир и весь его включил в зону своей эксплуатации. Это и есть торжество глобализации, когда стираются границы, товары и капиталы беспрепятственно движутся в том направлении, которое сулит наибольшую прибыль. Это, по-видимому, то самое предсмертное смешение, о котором когда-то говорил Константин Леонтьев. Он считал, что всякое явление переживает три фазы: первородная простота, цветущая сложность и предсмертное смешение. То самое, о чём Меркель как-то сказала, что через 50 лет не будет немцев, а будут какие-то среднеевропейцы. Сегодняшняя глобализация и её гримасы — это иллюстрация мысли Леонтьева. Но, достигнув предела, капитализм столкнулся с непреодолимой преградой. Его кормовая база подошла к исчерпанию. Капитализм, то есть экономика и шире — жизнь, заточенная на получение прибыли, больше не может развиваться, так как ему, капитализму, некуда расти. Прежде он развивался путём включения в оборот некапиталистической периферии и её эксплуатации. Из капиталистической периферии выкачивалось (и пока выкачивается) — сырьё, — дешёвая рабочая сила, — такой важный ресурс современной жизни, как чистота: загрязнение осталось в странах, "которые не жалко". Старая периферия быстро "портится", а новой выкусить негде. Происходит понижение нормы прибыли вследствие роста зарплат трудящихся. Так происходит везде: в Корее, Китае, затем Вьетнаме, Малайзии. С ростом зарплат происходит увеличение количества ресурсов, потребляемых в этих странах, что тоже понижает норму прибыли. Это и есть то самое выращивание "могильщиков капитализма", о которых говорил Маркс. В старые добрые времена всё решалось военной силой, но теперь она есть в периферийных странах. Последним приобретением капитализма был бывший СССР и его сателлиты — бывший соцлагерь. Эта новая капиталистическая периферия сильно выручила мировой капитализм и отсрочила его зримое разложение. Но больше свежей поживы для капитализма нет и не предвидится. Проблема теперь не в переделе мира, как сто лет назад, а в том, что нечего делить. В этих условиях должен произойти "перерыв постепенности" — изменение траектории развития. Новый строй жизни будет третьим членом гегелевской триады — отрицанием отрицания. Капитализм был отрицанием феодализма (шире — Средневековья), а новый строй будет иметь некие существенные черты Средневековья. Это будет жизнь, похожая на докапиталистическую. То есть на Средневековье. Разумеется, это не может быть Средневековье в подлинном, историческом смысле. История никогда не повторяется — в ней лишь появляются цитаты из прошлого, реминисценции, стилистические повторы на следующем витке исторической спирали. В чём черты нового Средневековья? Прежде чем обсуждать этот вопрос, важное замечание. Средневековье — это вовсе не только и не столько отсталость и ужас. В Средние века человечество создало прекрасное искусство, жило напряжённой духовной жизнью. "Мрак Средневековья" придумали французские просветители XVIII века, которым надо было разрушить старый порядок и утвердить буржуазные свободы. На самом деле в Средневековье, возможно, было самое благоприятное соотношение духовных достижений человечества с его материально-техническими возможностями. То же можно сказать и о реальном социализме, бывшем в СССР. А вот наше время по этому критерию самое неудачное: при громадной материальной мощи человечества его духовные достижения мизерны. Так что термин "Средневековье" я использую безо всякой уничижительной коннотации — просто как некий порядок жизни. Речь, разумеется, пойдёт о новом Средневековье. Итак, какие черты будущего роднят его со Средневековьем. Центробежные силы и анти-глобализация Центростремительные тенденции, предельным выражением которых является пресловутая глобализация, уступят место обратному — центробежным тенденциям в экономике и в политике, вообще в жизни. О том, что бывают эпохи центростремительные и центробежные, говорил известный философ и специалист по Средневековью (настоящему, историческому) — Георгий Федотов. Крах Pax Americana немедленно приведёт к такому вторичному распадению мира. Очевидно, в обозримом будущем произойдёт перекройка границ. "Нарезка" новых государственных образований может оказаться самой причудливой и уж, безусловно, не будет совпадать с нынешними государственными границами. Нельзя исключать, что вдруг возродятся старые границы и государственные образования, существовавшие столетия назад. Как знать, быть может, Украина сожмётся до Киевской области, Западная Украина отойдёт к Польше, а Восточная — к России. Человечество, принудительно объединённое глобальным капитализмом, снова разъединится и будет жить в пределах региональных образований. Тенденция к выходу разных стран из ЕС — тенденция из этого ряда. "Экономический национализм" Сегодня началось зримое возвратное движение в экономике. АУТсорсинг, который воспевали в прежние десятилетия как гарантию ото всех зол и бед, всё чаще сменяется ИНсорсингом. Промышленные предприятия развитых стран начинают возвращаться на родину. Мне приходится беседовать на эту тему с итальянскими промышленниками — нашими поставщиками. Они рассказывают, что многие, перенёсшие своё производство в Китай, — возвращаются, так как качество там хуже, а рабочая сила не так уж дешева и продолжает дорожать. Люди в странах старого капитализма всё больше понимают, что упадок среднего класса связан с деиндустриализацией их стран. Кризис образования, замещение его развлекательными симулякрами имеют тот же исток. Современная система образования сложилась под нужды индустрии и умирает вместе с переносом промышленности. Сегодня в странах старого капитализма говорят о новой индустриализации, притом больше всего на родине индустриализации старой — в Англии. Англия наиболее стремительно теряла свою промышленность, и сегодня там зреет понимание, что это вовсе не так прогрессивно и благотворно, как недавно казалось. Если дело пойдёт в направлении возвращения промышленности и новой индустриализации, то деловое сообщество будет давить на правительства в смысле экономического изоляционизма, протекционизма и того, что Кейнс когда-то назвал экономическим национализмом. Все эти слова ещё вчера были ругательными и неприличными, символизирующими отсталость и реакционность, а сегодня они осторожно возвращаются в экономический и философский обиход. Очевидно: в той же Италии можно и нужно многое производить, но для того, чтобы её не давил Китай, она должна защитить свой рынок. При полной открытости она оказывается неконкурентоспособной у себя дома. Такая судьба постигла, например, текстильную промышленность Тосканы, существовавшую ещё во времена Данте и Петрарки. Недавно попалась информация, что японские университеты закрывают гуманитарные специальности и намереваются учить студентов преимущественно практическим вещам. Это тоже явление новой индустриализации и "экономического национализма". В ближайшее время возникнет и овладеет умами учение, напоминающее нео-меркантилизм, а слово "автаркия" из ругательного превратится в похвальное. Особенным успехом подобные учения будут пользоваться в больших и самодостаточных странах — в России, в Бразилии. Мне кажется, знаковым явлением будет переиздание большим тиражом книги Фридириха Листа "Национальная система политической экономии". Думается, что книжка известного экономиста В.Ю. Катасонова "Экономика Сталина" — это дальний подступ к новому учению. Иными словами, территории снова хозяйственно замкнутся. Новые кадры решают всё Центробежные тенденции приводят к возвышению нового типа политических лидеров — из контрэлиты. Их по привычке иногда называют правыми, но это не старые правые — это нечто иное. Это, так сказать, "новые правые". Я бы назвала их предтечами нового Средневековья. Я имею в виду персонажей типа Марин Ле Пен, Виктора Орбанта, Дональда Трампа. Трамп, как говорили на Московском экономическом форуме, прямо призывает к протекционизму. В любом случае, в экономике и политике он выражает намерение сосредоточиться на внутренних делах США. Именно за это его так ненавидит современная глобалистическая элита, чьи интересы выражает Хиллари Клинтон. В фигуре Клинтон я вижу зловещий символизм. Дряхлая, больная, но ещё амбициозная и задорная, она — зримое воплощение старого мира: именно такой он и есть. Вполне вероятно, что "Киллари" победит на выборах, и именно при ней начнётся глобальный обвал. В обвал мало кто верит всерьёз, но перерыв постепенности приходит внезапно для наблюдателей-современников. Кто в пору нашей юности верил в распад СССР? Это потом историки будут делать вид, что видели все приметы того, что произошло после. Вообще, люди редко верят в глобальныеизменения. Они склонны думать, что эпохальные переломы происходили до них, будут происходить после них, но при них жизнь будет сохранять своё равнинное течение. Это, очевидно, неверно. Надо сказать, что подход так называемых аналитиков тоже исходит из представления о том, что тенденции сохранятся в прежнем виде, надо их только уловить и приложить линеечку к графику. Но — увы — действует это далеко не всегда. И мы, на мой взгляд, переживаем момент, когда не действует. Путь к себе Я не разделяю идеи экономического детермининзма, мне представляется более правильной мысль, что хозяйственная деятельность людей — производная их идей и даже в большей степени — верований, то есть неосознанных, иррациональных идей. Но здесь я не склонна обсуждать, что первично, а что вторично. Фактом является то, что в духовной жизни людей происходят зримые и быстрые изменения. И они — одновременно и результат, и условие изменений в экономической жизни. Рост националистических настроений, интерес к провинциальным языкам и даже диалектам, вообще подъём этничности, что часто выражается безвкусно и даже нелепо — всё это проявление этой тенденции — разъединения. Разъединение — вовсе не обязательно вражда и война (хотя исключительно мирным этот процесс быть не может — это очевидно; вопрос лишь в том, насколько он будет разрушительным). В обозримое время снова возникнет большое разнообразие народов и народностей. Многие из них хотят иметь свою государственность: каталонцы, баски, шотландцы. Моя давняя секретарша вышла замуж за каталонца и живёт под Барселоной. Раньше меня удивляло, что её дочка почти не говорит по-испански — только по-каталонски. Мне это казалось каким-то этническим кривлянием: у них есть мировой язык — испанский, а они говорят в детсаду и в школе на каком-то диалекте. Но теперь я поняла: это новый тренд. В чести будут народные культуры. Во всём мире растёт интерес к ним. В Австрии люди охотно носят народные костюмы. Притом в народном костюме имеются свои моды, определённая динамика, развитие — значит, это не просто этнографическое воспроизведение, а нечто живое. Руководительница художественной самодеятельности (в Подмосковье) рассказывала, что повысился интерес к фольклорным ансамблям, дети охотно разучивают народные пляски. В школе нашего посёлка преподаётся предмет "народная культура", и он вызывает интерес. Всё это явления одного ряда. Экономика нового средневековья От экстенсивного развития, свойственного капитализму, человечество перейдёт к гораздо более экономному ресурсосберегающему хозяйству, свойственному докапиталистической эпохе. Хозяйственная деятельность не ради прибыли, а ради удовлетворения потребностей свойственна не только Средневековью, но также и социализму. Это гораздо более экономный и ресурсосберегающий способ жизни, чем капитализм. В Средние века люди стремились создавать вещи, которыми можно пользоваться очень долго, если повезёт — всегда. Существование средневековых ремесленных гильдий, которые регулировали выпуск товаров, контролировали качество и не допускали к этой деятельности чужаков, отсутствие конкуренции — всё это напоминает социализм с его плановым хозяйством. Плановое хозяйство — это безусловная необходимость в условиях ограниченности ресурсов. Весьма вероятно, что существенно замедлится так называемый прогресс, который сегодня представляет собой простое перемалывание ресурсов в погоне за прибылью. Жизнь, без сомнения, будет гораздо более простой, лишённой материальных излишеств. Прекратится безудержный и во многом смешной консумеризм, свойственный нашему времени. Люди, как в Средние века, будут жить мыслями о Боге и духовных вопросах, а не самоутверждаться всё более затейливым потреблением. В современном капиталистическом мире вещи должны быть краткого срока жизни, чтобы они ломались и скорее заменялись другими. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеалом современного человека-потребителя могла бы быть труба, в которую с одной стороны засасываются товары, а с другой они со свистом вылетают прямиком на свалку. Современное человечество уже не может себе позволить столь расточительного отношения к ресурсам. Чрезвычайно важно вот что. Сегодня экономика — это главная составляющая жизни. "Экономизм" всей жизни — важнейшее свойство Новой истории. В этом смысле марксизм с его приматом экономики суть концентрированное выражение всей эпохи Нового Времени, её духа и стиля. Чем люди живы? В жизни, которая идёт на смену, главной будет духовная, религиозная составляющая. Хозяйственная жизнь будет вестись только для удовлетворения потребностей людей, а не ради прибыли. Так, собственно, и было на протяжении столетий или даже тысячелетий в традиционных, докапиталистических обществах. Возникновение хозяйственной деятельности ради прибыли — тектонический сдвиг в истории человечества. Об этом хорошо и подробно рассказал Вернер Зомбарт в известной книге "Буржуа". Он постоянно подчёркивает, что в докапиталистческую эпоху люди "ходили на ногах", вели хозяйство ради удовлетворения потребностей, а центром жизни была религия. У каждого социального слоя, сословия был некий образец, как ему следует жить и к чему стремиться. Вот люди и стремились достичь этого предписанного образца и не выходить за его пределы. В новой жизни люди снова встанут на ноги. Где родился — там и пригодился Будущее общество перестанет быть текучим, как сегодня. Сегодня человек — это пылинка, несомая ветром, ни к чему не прикреплённая, не являющаяся членом никакого коллектива. Сегодня разрушаются последние места прикрепления человека — семья и профессия. Сейчас всё больше людей принадлежат к так называемому прекариату — некоему постпролетариату, не имеющему ни профессии, ни внятного занятия. Семьи тоже постепенно разрушаются — стихийно или специальными усилиями, вроде ювенальной юстиции, пропаганды извращений. В будущем обществе человек будет закреплён географически и социально. Возникнут новые сословия — трудовые корпорации. Будут преобладать наследственные профессии. Такое положение будет способствовать качеству труда. Разумеется, будут возникать особо талантливые и энергичные люди, которые будут выходить за пределы своих корпораций, но подавляющее большинство, средние люди, которым более-менее всё равно, чем заниматься, будут наследовать родительскую профессию. Укрепятся семьи, будут жить вместе три поколения, бабушки снова станут воспитывать внуков. Человек будет ощущать себя членом семьи, даже клана. Ограничения на свободу передвижения приведут к тому, что люди будут всю или большую часть жизни проживать в родном углу. Поскольку жизнь будет организована вокруг больших производственных комплексов, будет своего рода "крепостное право" с ограничением увольнения. Наверное, это будет похоже на "пожизненный наём", который был до недавнего времени в японских корпорациях. При этом в центре жизни будет стоять религия, культура, духовная жизнь. Представляется, что государства по существу станут тяготеть к идеократическим монархиям. Люди будут больше смотреть в небо, в этом они не будут похожи на современных людей, "кто глазом упирается в своё корыто", по выражению Маяковского. Что касается религии, то мне представляется, что в России неизбежно некое содружество православия с исламом. Это очень естественно, поскольку Россия — крупнейшая исламская страна. Важно не повторить ошибку советских идеологов: бороться против религии. Необходимо найти точки соприкосновения и организовать синергетическое воздействие идеологии и религии, а также разных религий. В новом Средневековье религия-идеология не будет частным делом, кружком по интересам, вроде художественной самодеятельности, а, напротив, станет самым важным делом. Будет соединение светской и религиозно-идеологической жизни. Чертами нового Средневековья, возможно, будет ограничение или отмена буржуазных свобод: свободы передвижения и выбора места жительства, свободы доступа ко всем занятиям. Мне представляется, что будут профессиональные гильдии, доступ в которые будет ограничен. Такое построение общества оказывается необходимым при двух условиях: ограниченности ресурсов и необходимости сосредоточить ресурсы на главных направлениях. Не случайно в Советском Союзе присутствовали многие средневековые черты: своеобразное крепостное право — прописка и распределение после вузов; гильдии — творческие союзы; идеология — общеобязательная квази-религия. Жизнь будет развиваться вокруг производственных ячеек (заводов, колхозов), как это было в СССР. Монархический социализм Мы привыкли спрашивать: а какой это будет строй, какая форма государственного устройства? Все наши привычные ярлычки: капитализм-социализм, республика-монархия, демократия-тоталитаризм — всё это очень приблизительные термины, на которые к тому же нарос толстый слой всяких агитпроповских коннотаций. Вероятно, новое общество потребует и новой терминологии. Но за неимением новой, постараюсь сформулировать некие идеи в пределах старой терминологии. Как мне представляется, новое общество будет чем-то вроде монархического социализма. Густав Лебон, дедушка социальной психологии, когда-то бешено популярный автор, который был и в библиотеке Ленина, и в библиотеке Николая II, высказал очень тонкую мысль. Народы, склонные к социализму, одновременно склонны и к монархии. Монархию следует понимать в расширительном, неформальном смысле: власть не восходит снизу вверх, а нисходит сверху вниз. Русскому народу и народам, объединившимся вокруг него, лучше всего подходит строй, близкий к советскому социализму с сильным и авторитарным лидером во главе. Хорошая новость В этих условиях, как и вообще в эпоху революций и громадных обвалов и перемен, БУДУТ ПОСЛЕДНИЕ ПЕРВЫМИ, И ПЕРВЫЕ ПОСЛЕДНИМИ. Так что Россия может оказаться в выигрышном положении сравнительно со странами старого капитализма, поскольку у неё имеется историческая память о сравнительно недавнем по историческим меркам опыте выживания в обвале с помощью мер одновременно средневековых и социалистических. Более того, капитализм никогда не был органичным в России, он противоречил народной душе. И это, безусловно, хорошая новость. Поэтому изучение своего собственного прошлого представляется мне чрезвычайно ценным и важным. Изучать его надо не для того, чтобы ругать или превозносить, а потому, что этот опыт нам понадобится в исторически обозримое время. А ещё было бы полезно изучить опыт быстрого экономического развития нацистской Германии и фашистской Италии. Там тоже можно найти что-то полезное, если не ругать, а — изучать. Вопрос о том, хорошо это будет или плохо — детски-наивный. Будет нечто новое, потому что старое изжило, исчерпало себя. Скорее всего, человечеству придётся пройти через сложные и даже трагические моменты. Может быть разрушена — в результате войн и катастроф — не просто транспортная и промышленная, но и почти вся жизненная инфраструктура. Жизнь, скорее всего, окажется довольно скудной и суровой. И в этом тоже будет сходство со Средневековьем. Одновременно — с социализмом.
(обратно)
Невзороф.LIvE
Невзороф.LIvE Александр Проханов главы из нового романа Глава 11. Как Боб Дилан премию получал В Александра Невзорофа влюбился купейный вагон, стал его преследовать и домогаться. Куда Невзороф, туда и вагон. Невзороф к зубному врачу — и вагон туда же. Невзороф едет в Милан читать свои лекции — и вагон за ним. Невзороф в филармонию — туда же и вагон. Наконец Невзороф уступил, и они поженились. Очень скоро случилось зачатие. У них родился ребёночек, которого по обоюдному согласию родителей назвали Невзорчик. Хоть малютка появился на свет и недоношенным, но всё-таки в нём было три купе. И был он очень смышленым. А вагон оказался Дмитрием Быковым, который был для Невзорчика суррогатной матерью, но отказывался кормить ребёнка грудью и перевёл его на искусственное вскармливание. Детское питание он получал из Удмуртии от удмуртских колдунов. Те подмешивали в питание всякие травки, корешки и клубеньки, от чего ребёнок рос смышлёным и ясновидящим до такой степени, что к двум годам стал понимать язык птиц. Вагон, которого мальчик называл мамой, состоял из 12 купе. Первые 6 купе обслуживались проводницами-женщинами, другие 6 — мужчинами-проводниками. Проводницами работали Ольга Бычкова, Ольга Журавлёва, Оксана Чиж, Майя Пешкова, Наргиз Асадова. Из мужчин проводниками были Юрий Кобаладзе, Александр Пикуленко, Сергей Бунтман, Антон Орех, Виталий Дымарский и Дондурей, который во время бракосочетания выступал свидетелем со стороны Невзорофа. А со стороны вагона свидетелем был паровоз, на котором в Москву из Горок доставляли тело Ленина. Вагон настаивал на том, чтобы повенчаться с Невзорофым в Казанском соборе. Но Невзороф отказался, и они ограничились светским браком. Пассажиры чувствовали себя комфортно в вагоне, потому что в каждом купе было две кнопки: "М" и "Ж". Нажимая на них, можно было вызывать проводников. Женщины-пассажирки обычно нажимали кнопку "М". А мужчины, путешествующие в вагоне, как правило, нажимали кнопку "Ж", и проводники к ним тотчас же являлись. Но некоторые мужчины, и к ним относился Евгений Ясин, по рассеянности нажимали кнопку "М". Тогда к нему в купе врывался Юрий Кобаладзе, и вагон очень трясло на стыках. Среди купе было одно не мужское и не женское, которое обслуживала Марина Королёва. Она была то женщиной, то мужчиной, потому что у неё то и дело начинала расти борода, и тогда она выдавала себя за старообрядца. Когда Невзорчик вырос, он заинтересовался библиотекой отца, и среди книг нашёл папин дневник, из которого следовало, что отец Невзороф был женщиной, и звали его Паолой. Таким образом, оказалось, что Невзорчик появился на свет в результате однополого брака. И он называл мамой и самого Невзорофа, и Дмитрия Быкова — вагон. Невзорчик рос не по дням, а по часам, часто ходил в рощу слушать птиц, язык которых понимал, и составлял словарь птичьего языка. Слыша, как воробей говорит "чирик-чирик", он знал, что на русском языке это значит "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". Слыша воронье "кар-кар", понимал, что та произносит "Широка страна моя родная". Когда слышал, как летящая утка кричит "кря-кря", он знал, что по-русски это будет "До свиданья, друг мой, до свиданья". А когда от пролётного гуся слышалось "га-га-га", на русском это означало "Я встретил вас, и всё былое". Невзорчик издал свои словари в хорошем переплёте и представил эти книги на выставке "Нон-фикшн", которая проходила в Петербурге. На эту выставку случайно забрёл мировая звезда, певец Боб Дилан, который в то время гастролировал в России. Он купил словарь воробьиного языка и несколько переводов исполнил на своём концерте в Санкт-Петербурге, за что сразу получил Нобелевскую премию. Однако присуждение премии проходило не совсем гладко. Ибо объявился сам воробей и стал оспаривать у Боба Дилана премию, которая по праву принадлежала ему. Между воробьём и Бобом Диланом случилась большая пря. Нобелевское движение готово было распасться. Но в дело вмешался министр культуры Мединский, который принёс на заседание комитета Нобелевской премии свою диссертацию, зачитал её, и комитет решил присудить премию Мединскому. Мединский к этому времени уже отвинтил от дома на Захарьевской улице в Санкт-Петербурге доску Маннергейма и перенёс её к себе на дачу, где по вечерам сходилось много финнов. Все они благодарили Мединского за развитие русско-финской дружбы. Но триумф Мединского был недолог. Дело в том, что в доме Невзорофа жил попугай. Однажды купейный вагон, который ехал из Парижа в Лондон, не доезжая до туннеля под Ла-Маншем, решил завернуть к Невзорофу. Когда он приехал, хозяина не оказалось дома, но был попугай, Он неожиданно крикнул: "Предъявите билеты", потому что это была любимая шутка Невзорофа. Бывало, войдёт в автобус и крикнет: "Предъявите билеты!". Все пассажиры пугаются, а Невзороф смеётся. И когда попугай крикнул "предъявите билеты", все стали предъявлять: одни предъявили волчьи билеты, другие — белые билеты. Кто-то предъявил студенческий билет, а кто-то предъявил казначейский билет. Таким образом вагон попал в квартиру Невзорофа. От прибывших попугай узнал о недоразумениях, случившихся в Нобелевском комитете. Попугай был очень смышлёный и обладал хорошей памятью. Один раз прочитав диссертацию Мединского, он выучил её наизусть и с выражением исполнил на заседании Нобелевского комитета. В результате чего премию решили присудить попугаю. Попугай же, как преданная хозяину птица, передал премию Невзорофу. Невзороф же в действительности был не лингвистом, а известным физиком. Он сделал большое открытие: изобрёл самый лёгкий в мире камень, который не тонул в воде. Камень назывался композитным материалом. И один известный скульптор, узнав, что Невзороф получил Нобелевскую премию по физике, решил изготовить из самого лёгкого камня памятник Невзорофу. Он поставил этот памятник на берегу Финского залива, но когда случилось наводнение, памятник смыло. Он плыл по Балтийскому морю, пересёк Атлантический океан, и его прибило к Гудзону, где стояла Статуя Свободы. Русские эмигранты с Брайтон-Бич выловили памятник Невзорофу и поставили его рядом со Статуей Свободы, Некоторое время они стояли там вместе. Но постепенно Статуя Свободы куда-то делась, и остался лишь памятник Невзорофу, который был заметен далеко из Атлантического океана. И когда к Гудзону подходили большие пароходы, все видели этот памятник. Миллиардер из Абу-Даби, который вёз своего сына, чтобы показать ему Америку, спрашивал: "А знаешь ли ты, Ахмед, кто это такой?" Ахмед не знал и начинал плакать. Тогда папа говорил: "Как же, Ахмед, ты должен знать, что это Джордж Вашингтон!" Ахмед вытирал слёзы, тяжело вздыхал и уже на всю жизнь усваивал, что на входе в Гудзонов пролив стоит памятник лауреату Нобелевской премии Джорджу Вашингтону. А Боб Дилан познакомился с лауреатом Нобелевской премии Алексиевич, они подружились и вместе уехали в Южную Африку разводить табак. И поэтому у Алексиевич всегда был нос в табаке.
(обратно)
Счастливый
Владимир Бондаренко Вечером 15 октября 2016 года ушел из жизни один из моих главных наставников и охранителей Феликс Феодосьевич Кузнецов, критик и литературовед, член-корреспонент РАН, стержневая фигура литературного процесса всей страны 70-х—80-х годов ХХ века. Имя Феликс в переводе с латинского означает "счастливый". И судьба Феликса Феодосьевича действительно сложилась на редкость счастливой. Родился мой наставник в вологодской деревне Маныловица, что в Тотемском районе, 22 февраля 1931 года. Прожил 85 лет. И как ярко прожил! Он был откровенно пассионарной личностью и всю свою немалую энергию целиком отдавал русской литературе, русским писателям. С юности он был одновременно и бунтарем, за что его чуть не выгнали из Московского университета, и организатором, которому просто суждено было возглавлять крупные коллективы: что бунтующих студентов, что фрондирующих интеллигентов, что писательские организации. Также с юности он был пропитан надежным северным русским духом — впрочем, как и все истинные северяне, либералов у нас отроду не водилось. Вот так с Севера и пришла — да не пришла, а ворвалась! — вологодская команда в нашу литературу: Николай Рубцов, Василий Белов, Виктор Астафьев, Василий Оботуров, а с ними еще и архангелогородец Федор Абрамов, мои петрозаводчане Дмитрий Гусаров и Дмитрий Балашов, И все попадали в силу своей резкости и прямоты в опасные переплёты. Всем грозили разгромы. И всех брал под своё надежное крыло секретарь правления Союза писателей СССР, глава Московской писательской организации Феликс Кузнецов. Он спасал стихи Рубцова и прозу Белова, спасал от исключения из партии за излишнюю русскость Сергея Семанова. И это было не личное кузнецовское благодеяние, а понимаемая им северная русская соборность. Приведу пример из своей жизни. За мою статью "Сокровенное слово Севера" в журнале "Север" в 1973 году, некий литературный чиновник по фамилии Суровцев в "Правде" назвал меня проводником "антиленинской линии в литературе". Разбирали и весь журнал за публикацию на пленуме Союза писателей. А меня именно в эти дни в Союз писателей принимают, и лидер московских писателей Феликс Кузнецов говорит на секретариате по приёму (цитирую по стенограмме): "Раз уж его и в "Правде" ругают, как же не принять в Союз писателей?" Конечно, при такой открытой патриотической позиции немало было у него и врагов. Есть и до сих пор. Хотя мало кто из московских писателей сделал для писательского союза больше, чем он. Из вялой московской организации он создал боевой центр русской литературы. Там шла настоящая творческая жизнь. Так же переродил он и ИМЛИ , став его директором, сделав из унылого академического института центр мирового изучения русской литературы. Думаю, без всяких поминальных слов его долго еще будут помнить и друзья, коллеги, соратники, и враги, оппоненты, лжецы и фальсификаторы. Память о нём крепко засела в современной русской литературе. Не выбьешь никакими его ошибками или недочётами. Да и одна книга о Михаиле Шолохове и "Тихом Доне", перечеркнувшая все лжешолоховедение, стала для меня продолжением самого Шолохова, крепким звеном, соединяющим южных русских писателей и северян. Большая русская личность. Вечная тебе, Феликс, память и на земле, и на небе!Редакция газеты "Завтра" выражает свои соболезнования родным и близким покойного. (обратно)
Века торжество
Века торжество Михаил Кильдяшов О дилогии Александра Проханова «Шестьсот лет после битвы» и «Ангел пролетел» Художественный мир Проханова антиномичен, в нём истина достижима только в единстве противоположностей. Здесь ищут бытийную точку равновесия зло и благо, вера и отчаяние, мощь и немощь, смерть и воскрешение. Здесь всегда сияет неугасимая лампада победы, но здесь же никогда не утихают ветра поражения. Порой они сокрушительным порывом сбивают пламя лампады, и кажется, что спасительный свет угас навсегда. Но тлеющий фитиль сберегает робкий остаток огня, который смирением, терпением и радением молитвенников разгорается вновь, озаряет золотым сиянием мир. Эту возгорающуюся лампаду Проханов внёс во все свои романы. С ней прошёл по всем горячим точкам, её сберег среди руин погибающего государства, ею освятил государство нарождающееся. Дивным светом озарил писатель и техносферу: холодный металл ожил, бездушная машина задышала. В ней, как в дереве после зимы, задвигались соки. Но прохановская техносфера тоже антиномична: в ней соседствуют, сопрягаются, сталкиваются одушевление и "очерствение" машины, её неутомимость и холостые обороты. Машина становится символом государственной мощи, а само государство превращается в мегамашину, в которой могут быть и обновления, и сбои. И если первые, доперестроечные романы Проханова посвящены монтажу советской техносферы, то при столкновении победы с поражением не избежать описания и демонтажа. В первых романах есть лишь предчувствие болевых точек, предощущение надвигающихся ветров. Пока это робкие признаки, лёгкие сейсмические толчки, образы и символы, которые хочется счесть за галлюцинацию, а не за предзнаменование. В "Кочующей розе" галка, в зрачке которой сокрыто всё знание о мире, заклёвана свирепыми птицами. В романе "Время полдень" постоянные сердечные приступы главного героя, неодолимая аритмия проникают в ритмы заводов и фабрик. А в финале утомлённое сердце останавливается, и кажется, что одновременно где-то в глубине страны заглох мощнейший двигатель. В романе "Место действия" происходит авария на теплотрассе, и строящийся комбинат сковывается ледяным дыханием суровой Сибири. В одной из ключевых сцен романа "Вечный город" — описании скотобойни — через мучения животных в мир врываются вселенская боль и тоска, готовые сокрушить любые механизмы, уничтожить любые проекты. Так, от романа к роману, тревога нарастает, в реальности возникают всё более очевидные признаки разлада, с которыми мегамашина-государство уже не справляется. Срывается резьба крошечного винтика — и разрушается вся техносфера. Краху техносферы — краху государства — посвящена прохановская дилогия "Шестьсот лет после битвы" и "Ангел пролетел". Время действия романов — Перестройка. Энергия красной державы, накопленная за "эпоху настоя", эпоху вызревания сил, — искала выход. Историческая плотина, поставленная для энергосбережения, давала возможность сделать разбег для скачка на качественно-новый уровень жизнеустройства. Энергетический аккумулятор был уже перенасыщен, требовал преобразования в генератор. Плотина вот-вот могла прорваться, и нужно было найти верное направление выплеска энергии, самое удачное русло для мощного потока. Но Перестройка не сберегла аккумулятор, подорвала его: часть энергии рассеялась впустую, часть — повлекла не созидание, а разрушение, часть — обводным потоком прошла мимо государства и напитала чужие страны. Дилогия Проханова — единственное в нашей литературе полномасштабное произведение, посвящённое Перестройке. Здесь явлена её социология, политология, психология, философия и метафизика. Авторская задача была сложна тем, что в этот период череда событий предельно уплотнилась. То, что вчера было предчувствием и предзнаменованием, сегодня становилось неизбежной реальностью. Афганистан, Чернобыль, Карабах, объединение Германии, изгнание русских из Прибалтики — всё носило печать последнего катаклизма, не успевало укладываться в сознании общества, требовало осмысления, истолкования. Писатель ставил точку, а действительность уже писала новую страницу "катастройки". Казалось, состав государства на всех парах идет под откос, а машинист ничего не в силах сделать. Именно в таком состоянии в дилогии предстают общество и власть. Отрезвев от первых сладкозвучных лозунгов Перестройки, все пытаются найти новые смыслы, цели, идеи, управленческие методы. Но народ постепенно утрачивает философию общего дела, а партия окончательно вырождается, самоустраняется: "партия в очередной раз переродилась и потеряла волю к власти! При Ленине её составляли неистовые фанатики и пророки. При Сталине железные беспощадные исполнители. При Хрущёве — романтические мещане. При Брежневе — лукавые сластолюбцы. А теперь слабовольные отступники". Внешние оболочки партии разрывает "либеральная мафия", стремящаяся перекроить всё по западным лекалам, а внутреннее разложение подгоняет "совпартмафия", которая не ищет выхода из тупика, а, садясь в личную спасательную шлюпку, стремится вынести с тонущего корабля как можно больше богатств. Основное действие двух прохановских романов разворачивается в местечке Броды, где возводится атомная станция. Рабочие и руководство стройки больны "чернобыльским синдромом". На каждом этапе их преследует страх новой аварии, будто в ещё незапущенном реакторе уже сокрыта мельчайшая трещина, которая станет причиной неминуемой трагедии: "чернобыли закладываются на стадии строительства, на стадии неумелого управления". Атомная станция в этих двух романах — уже не образ техносферы, она порождает не производственные, а социальные процессы. Станция — символ подорванного государства. Возводимая как современная Вавилонская башня, она рассорит все языки, погребёт под собой великие пространства. Чернобыльник испустил на неё ядовитые соки, апокалиптической Звездой Полынью рассеял повсюду катастрофу, запустил "движение разрушительных сил, сдвигавших с места земные платформы, рвущих корни материков, с подземным хрустом ломающих опоры планеты. Действие этих сил начиналось далеко в мироздании и давило на всё устройство мира и космоса. Смещало планеты и звёзды, сминало орбиты, плющило и искривляло Вселенную. Эти силы достигали Земли, тормозили земное вращение, сдирали с Земли атмосферу, гнули земную ось". На державу ополчилось всё мироздание — от крохотной былинки до огромного реактора. На государство восстала природа. Всё живое вопреки инстинкту самосохранения устремилось к гибели: рыбы стали выбрасываться на берег, птицы расшибаться о землю, собаки сбиваться в стаи, дичать и выть, выкликая беду. От домашних животных родились мутанты, подобные аспидам и василискам: "Вышло наружу чудище, всплыло из обыденности, показало свою башку на поверхности, и всё изменилось. Полетели по небу красные жестокие нити. Понеслись опалённые звери". На государство восстала история. Пришла в настоящее непредсказуемым прошлым. Предки предъявили потомкам особую "книгу утрат": "Мы идём и несём впереди себя разрушение. Нас узнают по гулу разрушений. На Страшном суде нам предъявят счёт за каждое загубленное озерцо и берёзку. Но счёт уже предъявлен. Страшный суд уже наступил. Судят наше общество, строй, государство. Мы предстали перед страшным судом истории. Ждём, страшимся, когда и кто зачитает нам полный список наших смертных грехов". История врывается в реальность костями, на которых стоят великие стройки прошлого, могилами, потревоженными стройками настоящего, боевым самолётом, устремившимся в последнюю схватку во время великой войны и теперь явившим своё израненное тело посреди котлована. Время в столкновении прошлого и настоящего утратило свою последовательность, свою логику. Кажется, изначальная цель, заданная в точке А, утратилась на пути к точке В. И теперь эта цель, сокрытая в высоком жёлтом лбу того, кто лежит в Мавзолее, никому не ведома. На государство восстало общество, где зарождается разрушительное неравенство. Оно разводит людей по разным социальным полюсам, превращает соотечественников в чужаков и соперников. На государство восстал человек. В нём пробудились животные инстинкты. Ощущение приближающегося землетрясения, удушающего незримого излучения заставляет его метаться, как зверя в клетке, загоняет его в сумасшествие, деградацию и пьянство. Облучённый катастрофой, человек порождает социальных мутантов, новых Ставрогиных и Смердяковых. Так в мире копятся неразрешимые противоречия. Они разъедают трещину в реакторе, проникают в неё, расширяют до размеров зияющей раны. И эти противоречия могут быть преодолены только через великое испытание, великую битву, подобную той, что приняли от неведомой силы бродичи шестьсот лет тому назад: "В лето от сотворения мира шесть тысяч девятьсот сорок седьмое на Бродах бысть сеча великая с неведомою ордою. В той сече погибоша мнозие бродичи". Новая неведомая орда надвигается на Россию. Впрыскивает в неё яд чернобыльника через газеты и телевидение, провокаторов и предателей. Эта орда владеет особым "управленческим оружием", она изучила теорию катастроф и выстроила алгоритм уничтожения страны. Демонтажу будут подвергнуты идея государства, его централизм. Русский народ — краеугольный камень империи — окажется поруган, его погонят с имперских окраин, на него ополчатся те, кто вчера дарил братское целование. Общество окончательно расслоится, во всех точках пересечения сшибутся начальники и подчинённые, старики и юнцы, физики и лирики, экологи и технократы, либералы и консерваторы. В результате воцарится полный хаос: отсутствие власти, дезорганизация, паника. Исчезнет элементарная коммуникация, страна будет парализована, рухнет в пропасть, превратится в бесформенную массу между трёх океанов, которую станут растаскивать на части. Но полное уничтожение не наступит до тех пор, пока в осаждённой стране сыщется хотя бы один праведник. В Броды приходит некто Фотиев. Философ, социолог, управленец, побывавший на многих советских стройках, укрощавший Чернобыль. Он приносит своё контроружие, свой уникальный метод, рождённый из опыта, множества прочитанных книг и общения с интеллектуалами-"великанами". "Вектор", "века торжество" — так называет своё оружие Фотиев. "Вектор" многолик и многогранен. Порой это управленческий метод, позволяющий упорядочить сложные производственные процессы, с помощью графиков увидеть провалы, подтянуть отставание, вновь отладить систему. Порой это социальный двигатель, способный перерабатывать, суммировать и направлять энергию, копившуюся в народе веками. "Вектор" настиг конец ХХ века, придя из необозримой дали: "Из далёкого уральского поселка, из серых прокопчённых бараков, из рёва гармоней, из воя фабричных гудков, из драк и жестокости, из пьяных бормотаний отца, из лихих ватаг, сшибавшихся стенка на стенку, из сказок и песен бабушки, из могучих гранитных лбов и зелёных косматых кедров, из людских пересудов и толков, то скандальных, то мечтательно-тихих, под высокими летними звёздами". Порой это модель преобразованного государства, где все будут жить в согласии, минуют подрывные точки, обретут общий смысл бытия и единый вектор движения: ""Вектор" для стройки был началом реформы. Началом той революции, совершаемой не через восстание народа, а сверху, из центров власти, внедрением новых идей. "Вектор" был революцией. Крохотной каплей, сохранявшей закон океана". Порой это философия, не только истолковывающая, но и преображающая действительность, предлагающая взамен "книги утрат" "книгу обретений", которую напишут не губители и властители, а "творители" и "гармонители": "Главное, что мы строим, — это не машины и станции, не космические корабли, а отношения друг с другом. Главный смысл нашей земной деятельности в этой части Вселенной — увеличение доброты и любви". "Вектор" принят руководством стройки, даёт положительный результат. Его планируют внедрить в тресты и бригады. Но организационное контроружие Фотиева наталкивается на глухую крепостную стену. Замначальника стройки Горностаев, сочетающий в себе ум Фауста и коварство Мефистофеля, из ревности и зависти интригами и лукавством вытесняет "Вектор". Личина Горностаева державна, целеустремлённа, управленчески грамотна, но суть — разрушительна. Он часть той силы, что вечно хочет добра и вечно совершает зло. Горностаев сумел изменить направление "Вектора" в сторону отторжения, разочарования и гибели. Фотиев отчаянно ищет сбои в своей системе. Чтобы "века торжество" не превратилось в "века погребение" и "века проклятие", он отправляется в Москву, к "великанам". Рассказывает о случившемся, просит совета, хочет выйти из тупика. Политолог, социолог и философ называют открытие Фотиева "переломным": "прежней эпохе оно уже не нужно, а будущей ещё не нужно". Каждый из "великанов" предлагает свою теорию спасения, свою возможность избежать катастрофы. Либеральная теория социолога предполагает стыковку с Западом, подключение к его источникам "живой воды". Тоталитарная теория политолога призывает к укреплению централизма, который за счёт внутренних ресурсов, как после войны, укрепит страну, удержит откалывающиеся окраины. Метафизическая теория философа утверждает, что за столетия русская культура надышала такую атмосферу, что даже при самой страшной трагедии в России всё равно родится гармонитель, "носитель мысли великой". Он склеит позвонки истории, примирит красных и белых. Но гармонитель, как всё великое на Руси, взращивается веками. Каждую из этих теорий фотиевский "Вектор" готов вобрать, в чём-то усилив, в чём-то оспорив. Но всё равно это не приведёт к абсолютной гармонии. Фотиев ощущает, что "Вектору" не хватает чего-то самого главного, будто пока это холодная машина, в которую предстоит вдохнуть душу. Фотиеву в Бродах открывает на это глаза местный священник — отец Афанасий. "Вектор", рациональный, взвешенный, просчитанный, тоже подобен Вавилонской башне — самостийному порыву к небесам, преобразованию без смирения, всепрощения и упования на Бога: "Все земные устроения, за которые принимаемся, выпадут из рук и рассыплются, если без Бога. А если с Богом, то выйдут желаемые. Без Бога сговоримся, сладимся, соберёмся в кучу, навезём для строительства кирпича, камня, железа, поставим столп до неба, а он нам на головы рухнет. Одних придавит, а другие, которые уцелеют, побегут прочь, завопят на ста языках, а что — понять невозможно". Именно через такое прозрение, как первохристиане-катакомбники, собираются за единым столом светоносные персонажи дилогии — единомышленники Фотиева. Среди них праведники, униженные и оскорблённые, претерпевшие за други своя, видевшие смерть на войне и испившие горькую чашу Чернобыля. Их трапеза становится молитвой за Отечество, а ещё несовершенный "Вектор" выбирает верное направление — туда, куда летит тихий ангел. В каждом следующем романе Проханов будет одухотворять "Вектор", творить "Века торжество": когда империя рухнет, когда будет мучительно выбираться из пропасти, когда станет копить силы, когда окрепнет. Герои Проханова пойдут за Тем, Кто в "рабском виде" ходит по Руси. Герои напишут иконы Рождества, Входа в Иерусалим, Тайной Вечери, Несения Креста, Распятия. Вставят их в иконостас златоверхого храма, поднесут неугасимую лампаду и увидят нескончаемый путь своей Родины — сокровенной Руси, России предвечной.
(обратно)
«Чистейшей прелести чистейший образец»
«Чистейшей прелести чистейший образец» Екатерина Глушик К юбилею Жанны Болотовой Из тысяч фильмов, снятых в нашей стране, лишь несколько любит большинство зрителей. И только единицы кинолент — знаки эпохи. Актёры, в них играющие, становятся частью нас самих, как стихи и поэмы Пушкина, поэзия Есенина, как "Утро в сосновом бору", как "Три богатыря", как "Лебединое озеро". Это всё — часть твоей жизни, всё это принадлежит тебе уже потому, что ты родился в нашей прекрасной стране. Жанна Болотова первой же своей ролью Гали Волынской в фильме "Дом, в котором я живу" стала частицей каждого из нас, войдя в сердце, запав в душу. Она всегда рядом. Всегда с тобой. Стоит только подумать о ней. Девочка-солдат, маленькая девочка, совершившая великий подвиг. Уйти добровольцем на фронт, чтобы великая страна одержала великую победу. В этом фильме предельно ясно сказано: страна жива тобой, победа зависит от тебя. Нет маленького человека, когда идёт "священная война". Победа будет за нами, если каждый, как эта девочка, готов отдать за родину жизнь. Это сказано Жанной Болотовой — это она так сумела сыграть. И какая горечь утраты у каждого зрителя, когда он слышит: "Нету Гали. Убили Галю". Какое ощущение несправедливости, что такая красота, чистота, юность, хрупкость уходит из мира. И мы все — сироты. Роль перекликается с судьбой семьи Жанны Болотовой: сестра мамы, Зинаиды Константиновны, Галя, погибла в блокадном Ленинграде. Нету Гали… Это тот случай, когда наутро проснулся знаменитым. Иначе просто не могло быть. Фильм сделал любимыми всех снявшихся в нём актёров. Но особо любимой была, конечно, Жанна Болотова, самая юная из актёров и самая пронзительная, какой-то нездешней внешней и внутренней красотой освещающая мир. Зазнаться, заболеть звёздной болезнью — казалось бы, естественный ход событий. Но Болотова, взяв планку, её не опустила: в исполнении, в достоинстве. Скромность без самоуничижения. "Я такая же как все, простая, как миллионы наших женщин. Это не всем понятное счастье — быть как все. Быть частью народа". От кого из деятелей культуры услышишь такое? От Жанны Болотовой. Счастье, да. Не отторгать народ и не быть им отторгнутым. Актрисой можешь ты не быть. А вот гражданином… Самые беспощадные жернова — идеологические. Перетирающие в пыль столпов, кумиров, казавшихся твердынями деятелей с громкими голосами и рубящими жестами. Сибирячка Жанна (она родилась в Новосибирской области) при кажущейся хрупкости — тверда, как алмаз. И чиста так же. Её не перетёрли, не сломали, не замутили. Она осталась верна своей Родине — Союзу Советских Социалистических Республик, самой прекрасной стране на планете. За советскую родину воевал отец, память о котором свята. Герой Советского Союза Андрей Иванович Болотов. "1 октября 1943 года, несмотря на огонь противника, Болотов вместе со своей ротой форсировал Днепр на подручных средствах. Роте удалось создать плацдарм на западном берегу реки, что способствовало успешной переправе всего полка, отразить множество вражеских контратак и освободить село Глушец Лоевского района Гомельской области Белорусской ССР. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 января 1944 года за "мужество и героизм, проявленные при форсировании Днепра и в боях на плацдарме" старший лейтенант Андрей Болотов был удостоен высокого звания Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" за номером 2748". Читаешь сухие строки представления к награде, и мурашки по спине — гордость! Это у тебя, чужого человека. А у дочери? И это — предать? А каково выслушивать ложь и наветы на ветеранов, на нашу победу! "При обороне Москвы папу ранило так тяжело, что на праздновании Победы в этой деревне, Акулово, на обелиске он увидел свою фамилию. Второй раз, тоже очень тяжело, папу ранило при форсировании Днепра, в 43-м. Из 600 человек его подразделения после недели боёв осталось в живых 11. Они все получили Героя. Эти события будут определять мою жизнь. Так же я буду любить военные песни, которые любили мои родители. И здесь меня уже не исправишь, даже если за это будут сажать". Дорогое, любимое — родина. И для неё, и для мужа, Николая Губенко, с которым вместе уже более 50 лет. И это "вместе" — всеобъемлюще: работа, идеалы, устремления — всё. "У меня лучший в мире муж", — признаёт Жанна. "Наш союз — удача, везение, — говорит Губенко. — Удивительно совпала моя потребность в таком человеке, как Жанна. Она умна, хороший аналитик, много читает — значительно больше, чем я. Искренняя. Уравновешенна. Жанна полностью разделяет мои взгляды, воспринимает близко к сердцу всё, что происходит с друзьями и со страной. Актёрская профессия требует определённого набора качеств и данных, прежде всего внутренних, затем — внешних. Жанна — идеально соответствует и тому, и другому. Жанна —деревенская девочка, из Сибири. По всей видимости, та любовь, которая окружала Жанну с детства, породила в ней любовь к людям. Жанна — человек сострадательный, всегда приходящий на помощь людям. Она любит так, как никто другой любить не может. Каждый мужчина, любящий женщину, должен сделать всё, чтобы влюбить её в себя. Я ежедневно работал над тем, чтобы Жанна Болотова полюбила меня. Жанна — человек высочайшего духовного, нравственного содержания, и достичь её уровня было моей главной задачей в юношеские годы. Надеюсь, что мой талант убедил Жанну в том, что у меня, Коли Губенко, есть профессиональное будущее. Но это было в самом начале. А поскольку мы уже 50 лет вместе, то могу сказать, что наша любовь — настоящая, и этим всё объясняется. Мы любим друг друга все эти годы и будем любить до конца. Счастье моей жизни — Жанна". Красота Байкала, берега Енисея, Ленские столбы, неспешный Урал возле Оренбурга, который потрясает совершенно идеальным речным пейзажем, — всё это так естественно, даётся всякому из нас даром. Но сколько миллионов лет природа всё это создавала, какой отбор проходили все эти цветы, камни, звери и птицы, вся эта красота, чтобы дойти до нас. Уверена: человек создан для того, чтобы было, кому эту красоту оценить. Сколько крови наших предков пролито, чтобы это для нас сохранить, сколько забот, сколько работы проделано, чтобы всё это было с нами. И какие труды, борение с собой и обстоятельствами, с соблазнами и кавернами вложены в красоту создаваемого образа, в свою собственную неописуемую красоту. Редкая ненаглядность. Когда не можешь глаз оторвать. Гипнотизирует. И красота не холодная, явочная: вот я, любуйтесь. А вбирающая в себя и тебя делающая лучше. Любимая ученица выдающихся кинематографистов Сергея Герасимова и Тамары Макаровой, которую они выделяли не только, наверное, из-за её многосторонности, начитанности, глубины, Жанна научилась читать в пять лет и с тех пор — требовательный и благодарный читатель. Но потому, что она могла возразить, не согласиться. Была этаким детектором и камертоном. Это и есть истинный демократизм: глубокое убеждение в том, что все имеют право сказать то, что думают, в приемлемой уважительной форме. Это и есть смелость и внутренняя свобода. Двадцать восемь ролей в кино. И ни одного штампа, хода под копирку. Любая её роль — иная. Галя Волынская. И — Юля в "Судьбе резидента", пустая самоуверенная красотка, для которой шмотки — мерило всего, мещанка и тряпичница. И этот типаж актриса создала всем: вдруг опустевшими рыбьими глазами, голосом распоряжающейся буфетчицы, вертлявыми движениями. Надежда Андреевна — "Из жизни отдыхающих"… Как передано зарождение влечения, волнение, ожидание. Общение без слов. Особость женщины, которая эту свою особость никак не выпячивает. Она — вместе со всеми. Но иная. Жанна Болотова, делающая явлением любую свою роль у любого режиссёра, в фильмах Николая Губенко всё-таки особенно хороша. Эти роли писались специально для неё: Губенко знает, что и как может сыграть Жанна, и даёт возможность выражения такую, что кажется, будто Жанна Болотова и есть врач Варвара Дмитриевна ("Из жизни отдыхающих"), учительница Алла Константиновна ("Подранки"). Журналист и врач, анархистка и инопланетянка, жена и подруга, мать и дочь, исторические персонажи и современники — во всех ролях Жанна Болотова убедительна, органична. Её работа была оценена: заслуженная артистка РСФСР (1974), народная артистка РСФСР (1985). Лауреат Государственной премии СССР (1977 — за фильм "Бегство мистера Мак-Кинли"). Премия за лучшую женскую роль в "Молчании доктора Ивенса" на МКФ в Триесте, 1974 год. Премия за лучшую женскую роль в фильме "24-25 не возвращается", МКФ в Варне, 1969. Жанна делилась: "Приходили мы с Колей с собраний в Союзе (кинематографистов), все так горячо выступали там. Все такие активные граждане, коммунисты такие идейные. И мы говорим друг другу: а почему мы неактивные? Нам неудобно было. И вдруг времена меняются, и все эти рьяные коммунисты перекрасились. А мы едва ли не одни своим принципам не изменили. Мы от своего не отступим". Как хорошо, что такие люди есть! Даже просто знать — хорошо! Символ. Олицетворение. Идеал. Мечта. Можно быть символом эпохи. Олицетворением гражданина. Идеалом женщины. Но чтобы это всё сочеталось в одном человеке! Чтобы и красота, и ум, и талант, и достоинство. Чтобы тонкость в подходах и отношениях и резкость, удар наотмашь в отношениях же — с врагами. Чтобы беззаветная верность и преданность человеку, родине. Чтобы идеалы юности — через всю жизнь. Чтобы бояться обидеть резким словом и без страха — на защиту отчизны. От врагов, наветов, лжесвидетельства. "Чистейшей прелести чистейший образец". Как точно именно о Жанне Болотовой! Любовь, поклонение, восхищение. Окружали и окружают. Жанне Болотовой посвящали стихи, песни. Да и как не восхищаться талантом, как не уважать такое противление злу, алчности, пошлости? "В стране, где главным идеалом становятся деньги, я никогда не буду счастлива". "Мне нравилось в нашей стране то, что деньги в ней мало что значили. В нашей юности не принято было преувеличивать или подчёркивать своё благосостояние". Эти слова звучат во времена, когда деньги — главное действующее лицо, повелитель и кумир. "Больше всего мне не нравится чувство ненависти и агрессивность, пропитавшие наше общество. Будь моя воля, я бы запретила агрессивность, месть, ненависть — всё, что может сделать больно кому-то. Уважение к человеку — единственное лекарство и спасение". Но почему такая актриса не снимается сегодня? "Почему не играю в кино? Ответ очень прост. Я изменилась. Тех героинь, которых можно играть с моей нынешней внешностью, мне воплощать на экране неинтересно. Если бы дали роль, которая безумно понравилась, если бы это был надёжный режиссёр, согласилась бы… Я не могу смотреть то, что сейчас снимают. У нас с Колей другая школа…" У Жанны Болотовой такая школа, что поучись в ней наша "элита", власти предержащие, да и все мы возьми пару уроков — жить бы всем нам стало лучше, жить бы стало веселей. Редакция газеты «Завтра» поздравляет нашу несравненную Жанну с днём рождения! Здоровья, счастья, многая лета!
(обратно)
Пей, гуляй — хватит болтать!
Пей, гуляй — хватит болтать! Галина Иванкина в клипе Робби Уильямса — полчища девиц в старинных платьях "Party like a Russian End of discussion". Недавно общественность опять бурлила — и снова по пустякам. Конкретно — из-за эстрадной поделки Робби Уильямса, который спел: "Party like a Russian! End of discussion", что в переводе означает: "Гуляй, как русский, хватит болтать". При этом болтает он довольно много, перечисляя все достижения своего лирического героя — даже "my own space station". В общем, если ты настоящий русский, то у тебя — своя космическая станция. Горячие интернет-патриоты буквально взорвались — одни возмущением ("Это западная русофобия, над нами смеются какие-то сволочи!"), другие восторгом ("Да! Мы такие! Да, скифы мы — да, азиаты мы! С лебедями да эполетами!"). На деле же ничего не произошло — стандартный клип на вечно-живую тему: обыгрывается миф об иностранцах, о непонятном народе. Почему-то многие наши люди считают, что на Западе пародируют исключительно Россию. Да, русофобия как жанр, безусловно, присутствует, однако есть и франкофобия, и англофобия (о ней много пишут в самой Англии — изданы целые тома о чёрной зависти континенталов к светлому Альбиону), а уж американцев не выносят во всём мире. Дружно. И в Париже, и в Лондоне. С ними считаются, ибо они привыкли давить силой, но поиздеваться в каком-нибудь развлекательном шоу — святое дело. Тезис о "тупых американцах" был сформулировал задолго до Михаила Задорнова, и авторами его являются англичане — жители Старого Света, бывшей метрополии. Над янки, их примитивным жизнелюбием и дурным вкусом хохотали все кому не лень — особенно сочинители-эстеты. Оскар Уайльд формулировал тонко, но хлёстко: "У нас, англичан, с американцами теперь и вправду всё общее, кроме, разумеется, языка". Французы презирали (и презирают!) немцев за культурную ущербность и… второсортность. Вольтер, как бы там ни было, смотрел на тевтона Фридриха свысока, что и послужило причиной разрыва и долголетней взаимной ненависти. Немцы же считали вышеназванных французов распутниками и легкомысленными прожигателями жизни. В Англии существует целый пласт анекдотов о жадных, приземлённых и нечистоплотных шотландцах, а те в свою очередь не испытывают особо тёплых чувств к англичанам. Все против всех. И да — осмеивают. Такая вот "народная геополитика". Русские — не исключение. Более того: пародируют всегда нечто известное и сверхпопулярное. Это касается и людей, и стран. Соглашусь, что песня и клип Уильямса — это занятный срез, ибо авторы включили почти всю западную палитру представлений о России. Почему — почти? Не раскрыли тему авангардного искусства (считается, что художественный и отчасти архитектурный авангард — исключительно русское явление, что, в принципе, совершенно верно). Что видим? Бешеные деньги и неограниченные возможности. Ещё Екатерина Великая в своих мемуарах писала, что, будучи девочкой, постоянно слышала от взрослых толки о русском богатстве да русской щедрости. Уильямс поёт: "I’m a modern Rasputin". Этот персонаж столь же знаменит, как Дягилев или Гагарин, правда, в отличие от них, — в скандально-эпатажном формате. Синоним витальности, похоти, загула. Великий и ужасный Rasputin возник ещё в европейском кино межвоенного периода "на русскую тему". Однако всем нам памятен хит группы "Бони-М" о Григории Распутине — в СССР эту вещь крутили с не меньшим усердием, чем на буржуйских дискотеках. Из каждого окна неслось разухабистое: "Ra-ra-rasputin — lover of the Russian queen". Распутин для Робби Уильямса — это фигурант неприличной байки и столь же скабрезной песенки. Знает ли певец что-нибудь о романовской трагедии? Сомневаюсь. Потому что важен миф. Робби поёт: "Put a doll inside a doll". И как забыть матрёшку — nesting doll? Распутин, космическая станция и "кукла внутри куклы". Что далее? О, разумеется, балет. Раз Россия — то на пуантах, если конечно, не в кирзовых сапогах. Девочки-балерины в роли горничных потом "переодеваются" в какую-то безумную форму с эполетами. Россия — жандарм Европы, где царь затянут в мундир. Ещё в XIX столетии широко тиражировались карикатуры на Николая I — он выступал то в виде медведя, то в ипостаси бравого солдафона: усы-каска-ботфорты, узкий стан, гигантские эполеты. Пышные экранизации "Анны Карениной", "Доктора Живаго", "Войны и мира" — усатые офицеры являются из снежной искристой пыли и уходят куда-то в непостижимое русское пространство… Робби Уильямс кривляется на фоне громадной библиотеки — шкафы с фолиантами высятся до самого потолка, хотя он изображает не профессора с кафедры филологии, но современного олигарха. В представлении певца Россия — самая начитанная и книжная. Где-то он прав: россияне всё ещё "…тычут в книжку пальчик", несмотря на четвертьвековые усилия по дебилизации населения. В музыкальный мотив вплетается Сергей Прокофьев — его музыка к "Ромео и Джульетте" хорошо известна в Англии и США, причём на уровне обывателя. Публицист, общественный деятель Егор Холмогоров констатирует: "Прокофьев, сам того не желая, стал композитором мрачной стальной имперской мощи". Интересно, что прокофьевский "Танец рыцарей", по идее символизировавший шекспировско-ренессансные страсти, превращается в русский наступательный гимн. А на экране полчища девиц в старинных платьях — этакие Наташи Ростовы в ожидании первого бала — носятся среди боскетов и кидают друг в друга "самым лучшим на свете мороженым". Зарубежных репортёров и прочих гостей СССР всегда поражала одна деталь: советские граждане и особливо дети в мороз грызут эскимо, пломбиры, крем-брюле. Уинстону Черчиллю приписывают фразу: "Невозможно победить страну, в которой люди зимой едят мороженое". Иррациональность, граничащая с неистовством. Впрочем, авторы клипа шли по проторенному пути. Вспомним? Рисуя образ русского человека, западный литератор или, скажем, сценарист, чаще всего опирается на мифотворчество. Англичанка Вирджиния Вульф в романе "Орландо" описывает любовь своего героя к русской боярышне, прибывшей с отцом-дипломатом на коронацию Иакова I. Имя девушки изумительно, как и сама ситуация: "Маруся Станиловска Дагмар Наташа Лиана из рода Романовых". Для краткости её называют почему-то… Сашей. Итак, перед нами Лондон начала XVII века. Страсть к московитке возможна только на фоне жестокого мороза и лютого холода. Россия и есть Зима. Мы видим высокие шапки, бессчётное, немыслимое богатство, смесь лесной дикости и аристократического изящества в духе героинь Льва Толстого. Беллетристка Вульф, совершенно не зная Россию, привычно смешивала те знаки-символы, которые были ей хорошо известны по книгам или слухам. Она с ходу наделяет московскую дворянку чудесными умениями: "Саша не любила говорить о своей прежней жизни, а тут рассказала, как зимой в России слышала дальний волчий вой, и продемонстрировала, как это звучит". Россия — страна оживших, точнее, никогда и не умиравших сказок. Забавна и парадоксальна экранизация "Евгения Онегина" с Рэйфом Файнсом. С виду — обычный костюмный фильм, при этом, как всегда, безграмотный. Так, не удовлетворившись надоевшими, примелькавшимися "Калинками-малинками", авторы включают в повествование… советскую песню "Ой, цветёт калина" — Татьяна и Ольга Ларины поют её в качестве салонного романса. Масштабный проект Би-Би-Си "Война и мир" (2016) гораздо более осмыслен. Англичане любят эту историческую эпоху — начало XIX века, поэтому War and Peace получились чем-то вроде… сериала по Джейн Остин, разве что слишком много снега, нарочито больших икон и — просторов. Россию всегда представляют как мир необозримых, чаще всего диких, заброшенных дорог. Тому примером французская компьютерная игра ‘Syberia’ — коллизия разворачивается на территории странной и волшебной России. Мы сталкиваемся с сохранившейся по сию пору(!) цивилизацией паровых машин, механических кукол, старинных "купеческих" кабаков, кованых виньеток стиля модерн… Жизнь как бы застыла на рубеже столетий, и мы погружаемся в параллельную явь, однако название полузаброшенного шахтёрского города — Комсомольск — намекает нам, что в этом краю была социалистическая индустрия… Восприятие русского мира — это всегда ирреальность. Россия прочно ассоциируется с роскошью. Джанни Версаче, делавший костюмы для балета Мориса Бежара "Воспоминания о Ленинграде" (1987), создал примечательный и типичный образ девушки-матрёшки. Высокий кокошник, яркий платок, широченный кринолин середины XIX века. Россия — это сказочность, шик, сочетание западных мод с восточными мотивами и — традиционность, устойчивость, стремление к неизменности. Это — агрессия. Белокурый бог войны Иван Драго из культовой ленты "Рокки-IV" (1985) — логическое продолжение тех карикатурных, но пугающих "Николаев Палкиных". Даже среди западных зрителей оказалось много поклонников Ивана Драго — плакатного комсомольца с нордической челюстью. Вспоминается и фантастический боевик "Тихоокеанский рубеж" (2013). Сюжет банален и сводится к тому, что сильный, добрый, мускулистый американец опять спасает мир от инопланетных монстров. Но в кинофильме есть милая подробность: парочка русских супергероев — Алексей и Саша Кайдановские. Становится ясно, что автор сценария хорошо знаком со "Сталкером", где одну из ролей играет Александр Кайдановский. Наши соотечественники — блондинистые, молчаливые, пасмурные. Мужчина — с непременной, я б сказала, хрестоматийной бородой. И ещё в одном из диалогов звучит фраза: "Русские могут достать всё". Речь зашла вовсе не о каких-то там тривиальных шмотках и даже не о еде, а о ядерной бомбе. Возвращаясь к пародийному клипу Уильямса, можно ещё долго вспоминать о диско-легенде Moskau-Moskau группы "Чингиз-хан", о рок-балладе Wind of Change, которую напели "Скорпы" в честь Перестройки, и даже о Go West от "Пет Шоп Бойз", где на мотив гимна СССР поётся: "Go West! this is what we"re gonna do! Go West!". То бишь, Запад — наш ориентир. Увы и ах — в начале 1990-х это не вызывало гнева и отвращения. Что же до Робби Уильямса, тут важно другое: это не русофобия и вообще не фобия. Всего-навсего развлекаловка, и беситься (гордиться) по этому поводу — смешно.
(обратно)
: Empty data received from address
Empty data received from address [ http://old.zavtra.ru/content/view/muzon-212/ ]. (обратно)Миф о ГУЛаге и чучело Минкина
Миф о ГУЛаге и чучело Минкина Андрей Фефелов о колониальной модели русской истории Русские дети ненавидят Солженицына. Ненавидят глубинно, инстинктивно, искренне. Они среди бела дня подходят к чугунному памятнику литератора и вешают ему на грудь табличку "иуда". Они крадутся во тьме осенней ночи и перебрасывают через ограду Музея ГУЛАГа чучело висельника с лицом Солженицына, сопроводив сей перформанс наивной, но ёмкой эпитафией: "Повешен здесь предатель Солженицын, бессовестно нам вравший про ГУЛАГ. Он Родины своей — первейший враг! Стоят, обнявшись крепче двух друзей, предатель и предательский музей!". Эти единичные детские акции суть маленькие восстания против смерти, против удушья, против безжалостного глобального надсмотрщика. Возможно, дети и не понимают, что бросили вызов чудовищной, многоуровневой, разветвлённой системе, умело встроенной в недра нашего общества. Системе, нацеленной на торможение, на разрушение, на блокировку народного самосознания. Очень может быть, что дети представляют себе какого-то колдуна, который выпрыгивает по ночам из трухлявой домовины и скачет со своим "Гулагом" по озябшим полям оцепеневшей от ужаса страны, накрывая тяжёлым заплесневелым томом, как могильной плитой, любые ростки жизни. Фантазии, скажете вы? Да, фантазии… Но реальность-то ещё более зловеща. Все мы знаем, что в период Перестройки по приказу ЦК КПСС советские войска покинули территорию Афганистана. Также мы знаем, что через некоторое время Афганистан был оккупирован войсками коалиции во главе с США. Бывший советский аэродром в Баграме превратился в укреплённую цитадель американских войск. Все мы отлично помним, как в конце 80-х годов ХХ века руководством СССР был распущен Варшавский блок, и советские военные базы в Восточной Европе прекратили своё существование. А вскоре на эти земли "расширилось" НАТО, возникли по периметру русских границ военные базы США. Теперь эти оставленные нами плацдармы служат стартовыми площадками американской системы ПРО, оснащённой ракетами, нацеленными в сторону России. К нашему виску вплотную приставляют парабеллум. И это совсем не фантазии! Это суровая, жестокая, неприглядная действительность. Похожие процессы произошли в экономике. Сейчас западники очень любят говорить про неэффективную советскую экономику, которая якобы сама собой развалилась. Но в реальности всё было иначе: горбачёвский закон о кооперации, а затем череда ельцинских зубодробительных реформ полностью уничтожила около 120 000 крупных промышленных предприятий. По сути, в стране случился "экономический Холокост", беспрецедентное в истории цивилизации разграбление и расчленение единого народно-хозяйственного комплекса. Поскольку отечественные предприятия были обращены в пыль, то рынок заполнили товары зарубежного производства. От зубной пасты до приёмников; от станков до маек — всё стало сплошь иностранным. Такая вот произошла "рокировочка", как говаривал незабвенный ЕБН. С кино тоже вроде всё понятно. Мощнейший советский кинематограф в ходе "реформ" был опущен до уровня колониальной лавки. А на его месте воцарился Его Величество Голливуд, со всеми вытекающими финансовыми и ментальными последствиями. Про финансы, про всесильный доллар — лучше помолчим. Финансы поют романсы! Основная рокировка, как вы понимаете, произошла в сфере сознания. В частности, исторического сознания. Так советская концепция отечественной истории (не отменявшая, но включавшая в себя все её периоды вплоть до языческой Руси) была объявлена ложной, предвзятой, мифологизированной. А на её место водворилась враждебная американская концепция истории России, согласно которой после октября 1917 года установилось на долгие годы "царство грязи и насилия". Эта концепция ковалась в идеологических лабораториях ЦРУ по чертежам, созданным ещё в Третьем рейхе. В жизнь она проводилась не без помощи Александра Исаевича. Ведь каркасом этой подрывной идейной конструкции послужил очень толково слепленный миф о ГУЛАГе. Российские историки давно разоблачили пропагандистское враньё Солженицына и ему подобных. Уж и сам автор "Архипелага" на старости лет признался, что все его "миллионы и миллионы" уничтоженных Сталиным взяты с потолка, однако концепция ГУЛАГа по-прежнему торжествует, воспроизводится и обслуживается тысячами адептов, получающих всемерную (в том числе финансовую) подпитку на Западе. В период Ельцина "гулагизм" превратился в своего рода негласную идеологию Российской Федерации. В основе её — несколько мощных постулатов, блокирующих любые формы государственного строительства и общественного развития. Тезис первый: советский период русской истории был "чёрной дырой", зияющей между так называемой "исторической Россией" и нынешним периодом. Таким образом, приходится иметь дело с тремя совершенно разными Россиями, не объединёнными единой непрерывной историей. Следовательно, все мы живём на историческом обмылке, лишены фундамента и традиций. Эта историческая "расчленёнка" не позволяет использовать энергию прошлого, опираться на опыт поколений. Тезис второй: советский период был настолько кровавым и кромешным, что любые его достижения меркнут на фоне чудовищных злодеяний. В силу этого не стоит цепляться за победы, ибо и они несут на себе следы преступлений, являются наследием тоталитарного бесчеловечного прошлого. В этом параграфе адептам "гулажества" очень важно "нагнать цифирь". То, что при Ельцине в тюрьмах Российской Федерации сидело больше народу, чем во всём СССР образца 1937 года, знают немногие. Однако по телевидению, по радио, в газетах — бесконечные "сталинские репрессии". Проститутка Кох, пытавшийся жульнически вывезти за рубеж ценное художественное полотно сталинского периода, недавно впал в своего рода неистовство, именуемое "гулагобесием". Он скрупулёзно стал высчитывать число жертв советской власти, получилось — 60 миллионов. Столько-де, уморили большевики собственных граждан за 70 лет правления. Его поддержал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, проникновенно заявивший, что "на самом деле" жертв преступного режима было намного больше! Эта безграмотная досужая болтовня двух политических напёрсточников могла бы вызвать смех, если бы не централизованная многолетняя системная и жёсткая обработка населения в том же духе. Народу успели привить комплекс неполноценности. Оказывается, Россия — угрюмая рабская страна, в которой некогда одна половина народа сидела в лагерях, а другая половина охраняла первую. Вражеская пропаганда нацелена на то, чтобы любое позитивное государственное начинание можно было глушить ГУЛАГом, как рыбу динамитом. Миф о ГУЛАГе должен подвести нас к выводу: нация, допустившая в своей истории такой кошмар, не имеет права на будущее. Теперь её удел — лишь каяться и платить разного рода контрибуции! Собственно, для определения величины контрибуций и глубины покаяния нужен аналог Нюрнбергского процесса, на котором под жёсткий запрет попали бы все позитивные высказывания о советском периоде. Третий тезис: поскольку Советский Союз породил ГУЛАГ, то есть построил ад на земле, то все советские социальные достижения порочны, преступны и не подлежат восстановлению ни в коем случае. Нигде и никогда! Во веки веков! Любой возврат к советской практике — это насилие, ужас, тьма, "железный занавес", беззаконие, репрессии, расстрелы, война… сплошной мрак и ГУЛАГ. Всё, что угодно, хоть конь в яблоках! Только не плановая экономика, только не социальное равенство, только не системный, рациональный, стратегический подход в решении общественных и государственных задач. Таким образом, Гулаг и мёртвый пророк его Солженицын — важнейшие элементы колониальной программы, заготовленной для России архитекторами Нового мирового порядка. Когда русские дети покушаются на сей "светлый образ" мы отчётливо слышим и гул, и скрежет. Вся огромная машина "гулагопроизводства" начинает дребезжать и извергать из себя стоны и всхлипы, хрипы и сдавленный лай. Первый сорвался с цепи неутомимый Минкин, главный ротвейлер газеты "Московский комсомолец", издания, прозванного в народе "Московским сексомольцем" (в 90-е годы на его страницах обильно печатали свои объявления столичные проститутки). Это тот самый Минкин, который 22 июня 2005 года опубликовал статью "Чья победа?". В этой грязно пахнущей заметке Минкин написал о том, как жесток и неуспешен был Сталин, как нелеп был подвиг советских солдат, опрокинувших Гитлера. Свои выкладки Минкин завершил откровенной гнусностью: "Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР? А ещё лучше — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных "бериевских" миллионов… Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас? Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м". Теперь Минкин публикует свой донос на юношей, покусившихся на священного идола религии ГУЛАГа, он "патриотично" бьёт морщинистой лапкой в грудь и восклицает: "Шпана, которая повесила чучело Солженицына, глумилась над прахом человека, который заслужил награды во время Великой Отечественной войны, на фронте. …Они не остановятся. Они никогда не останавливаются сами. Хулиганы не умеют останавливаться, воры не умеют, бандиты, насильники, серийные убийцы. Их останавливает только тюрьма, только страх наказания". В 1993-м году Минкин призывал президента Ельцина силовым способом покончить с Верховным Советом и его сторонниками. После этого улицы Москвы обагрились кровью, палаточный городок у Дома Советов был расстрелян из пулеметов, погибло более тысячи человек… В 2016 году Минкин призывает президента Путина посадить в тюрьму подростков, бегающих по ночной Москве с чучелом Солженицына. Прошло 23 года… Минкин не поменялся! Всё так же требует расправ, полон праведного гнева, ездит туда-сюда на теме Гулага и преступлений Сталина, мечтает о репрессиях против патриотов. А вот высказывание "правозащитника" Юрия Самодурова, его взвинченный комментарий к фотографии с чучелом Солженицина: "Накал гражданского противостояния в России растёт также из-за двусмысленности непризнания, полупризнания Кремлём преступлений Советского государства и Сталина преступлениями против человечности. Всё это и ведет людей к такой форме выявления своих взглядов, к агрессии, которая фактически на грани, или уже за гранью, нацизма". Все это крайне симптоматично, заслуживает пристального внимания и всестороннего отдельного исследования. В рамках данной статьи у меня есть возможность рассмотреть один "факт", упомянутый Минкиным. Хотелось бы немного коснуться биографии самого Александра Исаевича. В ней, несмотря на обилие исследователей его жизни, осталось немало "белых пятен". Коснусь одного из них. 30 ноября 1991 года в окружной газете "Пограничник" мой старший товарищ полковник Юрий Федорович Жуков опубликовал беседу с жителем Санкт-Петербурга Николаем Петровичем Графчиковым, который во время войны служил в батарее звуковой разведки 794-го отдельного артиллерийского разведдивизиона под началом капитана А.И. Солженицына. Прочитав интервью, я вначале не поверил своим глазам. История ареста Солженицына предстала совершенно в другом свете. За этой простой историей сквозила тайна развития диссидентского движения в СССР и его покровителей из андроповского КГБ. Я решил съездить в гости к Графчикову и посмотреть в глаза этому человеку. Встретил меня седовласый высокий старик, немногословный и суровый. Он в более грубых выражениях повторил то, что я прочёл в интервью. Было это четверть века назад. По сей день я абсолютно уверен, что рассказ Графчикова правдив. Вот текст интервью, записанного Юрием Жуковым: — Николай Петрович, как для вас началась война? При каких обстоятельствах произошла ваша первая встреча с А.И. Солженицыным? — Война застала меня в Ленинграде. Я работал сварщиком в литейном цеху на заводе им. Калинина. Вскоре был эвакуирован в Казань. Просился на фронт, но отказывали — бронь. Потом пообещали: смонтируете заводское оборудование — отпустим. В 1942 году призвали — в Саранск, где формировался разведдивизион. Командиром дивизиона был назначен капитан Пшевченко. А я попал в батарею звуковой разведки, которой командовал лейтенант Солженицын. Он только что военное училище закончил. — Каково было первое впечатление о комбате? — Скажу откровенно, мы его недолюбливали. Неразговорчив был. Самолюбивый, высокомерный. Держался всё время особняком. Три месяца проучились — и на фронт, в 1-ю ударную, под Ленинград. Потом все Белорусские фронты прошли… — Изменилось ли отношение к командиру? — Нет, потому что он не изменился. Как был нелюдимым, затворником, таким и остался. Я старшиной был, всё снабжение — через меня. И офицерские пайки разносил по блиндажам. Принесёшь, бывало, так офицеры поговорят с тобой, папиросой угостят, спасибо скажут. А к Солженицыну зайдёшь — молча кивнет на стол: положи, мол, и все. Сейчас вспоминаю, даже самому удивительно. Под его началом с 1942 по 1945 год. Так вот, за всё это время мы с ним ни разу не разговаривали. Нет, команды, конечно, он отдавал. А так, чтобы просто поговорить, — никогда. Однажды, помню, ехали на позицию. Смотрю: немец к лесу бежит через поле. Я вскинул винтовку, а Солженицын вдруг как закричит: "Старшина, не смей!" Я, конечно, подчинился, но до сих пор так и не пойму, почему он запретил стрелять? Как ни зайдёшь к нему — всё что-то пишет. У него чёрный портфель был, с которым он никогда не расставался. Видимо, приёмник прятал, потому что связист всегда монтировал ему нелегальную антеннку. Помню, как-то жена к нему приезжала. Дня три прожила в его землянке. Вроде бы хотела остаться, но командир дивизиона Пшевченко был против. — В 1-й главе "Архипелага ГУЛага" Александр Исаевич Солженицын описывает момент своего ареста. Где в это время находились вы? Что предшествовало этому событию: — Я читал "Архипелаг", и должен сказать, что Солженицын, описывая свой арест, мягко говоря, во многом слукавил. Впрочем, всё по порядку. Предыстория его ареста такова. Это было в феврале 1945 года под Дюссельдорфом. Где-то в полночь он поднял батарею по тревоге. Мы погрузили технику на машины и выдвинулись на новую позицию. Разместились в заброшенном помещичьем доме. Солженицын распорядился слить воду с радиаторов машин, развернуть станцию. Вывели кабели через окно, и посты пошли по льду озера. Морозно было. Пурга метёт. Включили станцию — работает, а связи с постами нет. Ищем комбата, чтобы доложить, а он словно сквозь землю провалился. Командир связи батареи капитан Овсянников принимает решение послать бойцов проверить кабель. Солдаты ушли, но в назначенное время не вернулись. Это вызвало тревогу. У нас был строжайший приказ: технику, а она была в то время уникальной, совсекретной, ни в коем случае врагу не сдавать. Ищем комбата — нигде нет. Овсянников берет командование на себя, посылает разведчиков. Те вскоре возвращаются, докладывают, что в непосредственной близости от нас — немцы. Овсянников приказывает срочно сворачивать станцию, но машины не заводятся — воду-то слили. А где возьмёшь кипятку? Погрузили всё на полуторку, стали толкать. Немцы всё же обнаружили нас, открыли огонь. С полкилометра протащили на себе машину по глубокому снегу. Разведчики выручили — отыскали где-то лошадь. Станцию перенесли на дровни. И вовремя — мина угодила прямо в машину. Короче говоря, станцию нам удалось спасти. К рассвету вернулись на старую позицию. Я — босиком. Валенки бросил. Снега было по пузо, все ноги стер. Но это так, к слову. Вспомнилось вдруг. Потом отдыхали, приводили себя и технику в порядок. На вторые сутки, уже к вечеру, смотрю: идёт Солженицын, а с ним два офицера СМЕРШа. — Как вы догадались, что из СМЕРШа? — Так они представились. А потом спросили: кто старший? Отвечаю, что пока я (офицеры ушли куда-то). Они говорят: "Выделите, старшина, двух человек для сопровождения капитана Солженицына в штаб бригады". "Есть", — отвечаю. Назначил связиста рядового Галкина и ещё одного бойца, не помню фамилию, откуда-то с Белоруссии. Тут же они все и ушли. Помню, обратил внимание на Солженицына. Он был без пистолета. В руках — неизменный чёрный портфель. Я Мише Галкину перед уходом шепнул: посмотри, мол, что с комбатом будет. Через час сопровождающие вернулись. Я — к Мише: ну что? Сдали, говорит, в штаб. А потом видели, как он шёл по коридору уже без ремня и погон. — Вернемся к главе "Арест". Солженицын, в частности, пишет: "Комбриг вызвал меня на командный пункт, спросил зачем-то мой пистолет, я отдал, не подозревая никакого лукавства, — и вдруг из напряжённой неподвижной в углу офицерской свиты выбежали двое контрразведчиков, в несколько прыжков пересекли комнату и, четырьмя руками одновременно хватаясь за звёздочку на шапке, за погоны, за ремень, за полевую сумку, драматически закричали: — Вы — арестованы!" Откровенно говоря, когда я читал этот эпизод, он вызвал у меня недоумение: зачем контрразведчикам хвататься за звёздочку на шапке? И разве можно одновременно четырьмя руками ухватить пять предметов? Я пришел тогда к выводу, что эта ситуация выписана так намеренно. Гротескно, с издёвкой. Теперь же, исходя из вашего рассказа, выходит, что арестовали Солженицына совсем не на командном пункте. А в штаб бригады он был сопровожден уже без пистолета? — Именно так. Но это ещё не все, если можно так выразиться, неточности. Чуть ниже Солженицын пишет, что за десять дней до ареста он вывел из "мешка", где оставались огневой дивизион и двенадцать тяжёлых орудий, почти что целой свою разведбатарею. Я вам рассказывал, как было дело. Он загнал свою батарею в этот "мешок", а сам смылся. И не через десять дней после той заварушки его арестовали, а на следующий день. — Больше вы не встречались со своим комбатом? — Нет. В бригаде говорили, что за измену Родине его сначала приговорили к расстрелу, а потом заменили 10 годами лагерей. А комбатом был назначен капитан Овсянников.
(обратно)
Предатели и лжецы
Предатели и лжецы Евгений Спицын нобелевский лауреат Солженицын как зеркало отечественного либерализма Стихотворение, красовавшееся на груди чучела Солженицына, висевшего на заборе музея ГУЛАГа, — не шедевр поэтического искусства. Однако всё, что там сказано, — правда. И музей — предательский, и Солженицын — предатель. Воистину, предатель никогда не назовётся Иудой. Люди, предавшие страну, когда-то присягнувшие партии, а потом её предавшие — любят Солженицына, почитают его как гуру, нуждаются в нём, как в воздухе, ибо для них он — та "совесть", которая оправдывает и возвеличивает их измену. Рядом с Солженицыным не страшно чувствовать себя предателем. Тем более, что и власть, как на Западе, так и в нашей стране — не подводит, поддерживает. Пока все они тесно сплочены, плечо к плечу, держатся монолитом. Под боком козырем — Нобелевская премия, якобы за литературу, поддержка главы государства, распорядившегося изучать в школе произведения Солженицына. О какой школьной программе может идти речь, когда даже не каждый взрослый образованный человек сможет прочитать сочинения Солженицына, где совершенно безобразный язык перемежается чередой выдуманных терминов, уродливых неологизмов?! Никакого отношения к развитию классического литературного языка "словечки" Солженицына не имеют. Впрочем, какова форма, таково и содержание. Книги Солженицына — это сознательно собранная, отобранная самая мерзкая грязь про СССР, помои в прямом смысле этого слова. Цель их написания совершенно очевидна — опорочить советский строй, представить Советскую Россию как исчадие ада, империю зла. Более того, солженицынская ложь публиковалась под вывеской русского национального патриотизма, монархизма, возвращения к истокам. Таким образом, и святыни монархизма были опятнаны этим господином. На что рассчитывает власть, печатая книги Солженицына, поддерживая политическую направленность в его духе, настырно привлекая школьников к прочтению его литературной клеветы? Кого, спрашивается, хочет она вырастить — проклинающих историю своей страны выродков?! Несчастных жертв тотальной лжи?! Что за цифры "разнообразят" уродливое словесное полотно "Архипелага"? Книга основана на зэковских байках. Никаких документов Солженицын не использовал, и использовать не мог, их попросту не было у него на руках. Сначала он заявлял о том, что в годы коммунистического режима мы потеряли 40 миллионов человек, а потом договорился до того, что за годы советской власти страна потеряла 110 миллионов человек. Фантастические цифры! Если говорить по существу, то целый ряд современных авторов, среди которых многоуважаемые Юрий Николаевич Жуков и Виктор Николаевич Земсков, скрупулёзно изучили этот вопрос в архивах. Они достоверно установили, что в период с 1921-го по 1953-й год по 58-й и 59-й статьям (это так называемые "политические статьи", куда входили 32 состава преступлений, в том числе бандитизм, вредительство, измена Родине, и так далее) было арестовано и привлечено к ответственности, по разным цифрам, от 3 миллионов 780 тысяч человек до 4 миллионов, расстреляно за эти 32 года — 682 тысячи человек. В число казненных входят такие фигуры, как Власов, Шкуро, Краснов… Все эти лживые солженицынские цифры — не что иное, как весомый элемент психо-информационной войны против нашей страны. Вспомните знаменитый "алгоритм Яковлева". Именно по этому алгоритму шло промывание мозгов советских граждан все годы горбачёвской перестройки. Чудовищная, агрессивная пропаганда, подкормленная новейшими методиками воздействия на социум, заставила людей уверовать во весь этот бред. Как мы могли поверить Солженицыну и компании? Кажется немыслимым? А ведь эта информационная война продолжается! Акция комсомольцев с чучелом вызвала очередной либеральный вой по поводу "варварской страны" и отсутствия в ней свобод. Более того, представители музея ГУЛАГа обратились в полицию по поводу "злостного хулиганства", и их поддержал заммэра Москвы по социальным вопросам Леонид Печатников, который также обратился в Прокуратуру. Но о каком хулиганстве или экстремистской деятельности они говорят?! Это всего лишь эпатаж молодёжи, которой свойственно по природе своей резкое восприятие действительности. Той действительности, где нет никаких реальных социальных лифтов, где торжествует "антропология истории", когда формирование всех руководящих органов власти идёт сугубо по антропологическим связям. Я очень надеюсь, что этих ребят не схватят, и не будут судить. Когда господин Гельман делал нечто похожее с Лениным — властям это казалось нормальным, и никакой Пётр Толстой не возмущался с думской трибуны. Хотя Ленин был лидером государства, а Солженицын — кто?.. Суда заслуживают те, кто создаёт так называемые центры имени Сахарова, Солженицына, строят помпезные "Ельцин-центры". За ними — ложь.
(обратно)
Последние комментарии
20 минут 9 секунд назад
34 минут 32 секунд назад
9 часов 44 минут назад
9 часов 46 минут назад
16 часов 28 минут назад
16 часов 36 минут назад