Атомные электростанции и биосфера [Андрей Андреевич Акатов] (epub) читать постранично, страница - 2

два крупных игрока: атомная и тепловая энергетика соответственно. Ветряные и солнечные электростанции (которые вовсе не так дружелюбны с экологической точки зрения, как пытаются уверять «зеленые» активисты) мы обсудим позже ввиду их незначительного вклада.

Самым неприятным аспектом эксплуатации АЭС считается радиационный фактор. По этому поводу можно сказать следующее:

радиационное воздействие АЭС на окружающую среду и население гораздо меньше по сравнению с электростанциями на нефти, угле и мазуте.

Этот факт может показаться невероятным, что, впрочем, не мешает ему оставаться фактом. Полезные ископаемые, в том числе нефть и уголь, содержат определенное количество природных радиоактивных изотопов.

При сжигании часть радионуклидов в буквальном смысле «вылетает в трубу» и с воздухом может попасть в организм человека — речь идет в первую очередь о жителях прилегающих населенных пунктов. Однако большая доля естественной радиоактивности остается в золе. Если, предположим, масса золы составляет 10 процентов от начальной массы угля, это означает, что содержание радионуклидов в золе увеличивается в 10 раз по отношению к углю — проще говоря, зола оказывается в 10 раз «радиоактивнее» исходного топлива; в ней содержатся изотопы калий-40, свинец-210, полоний—210, радий-226, торий-232 и другие¹.

А что же АЭС? Работа энергетического реактора основана на цепной реакции деления ядер урана. При этом образуются радиоактивные продукты деления. Если тепловыделяющие элементы² негерметичны, продукты деления могут выходить в воду, которая служит переносчиком тепла. Часть их (очень небольшая) попадает в пар. Пар затем конденсируется, превращается в воду, а некоторое количество радиоактивных продуктов деления остается в газовой фазе. Означает ли это, что они могут беспрепятственно улетучиться в атмосферу? Вовсе нет, поскольку на каждой АЭС есть то, что практически не встретишь на отечественных тепловых станциях — эффективная система газоочистки. На пути радионуклидов к биосфере установлены специальные резервуары —  газгольдеры, в которых происходит выдержка газов. В процессе выдержки большинство радионуклидов распадается, превращаясь в нерадиоактивные изотопы. После этого воздух, содержащий радионуклиды, пропускают через систему газоочистки, где установлены специальные фильтры, настроенные на улавливание наиболее опасных газообразных продуктов деления. Наконец, в качестве дополнительной меры безопасности воздух выбрасывается через высокую трубу³. Поэтому дозы облучения населения, проживающего в районе АЭС, могут быть во много десятков (40-100) раз ниже, чем на угольной станции аналогичной мощности!

Впрочем, тем, кто живет в зоне действия угольной электростанции, нет надобности бежать в аптеку за радиопротекторами: дополнительные дозы, получаемые населением в районе ТЭЦ (хотя они и выше по сравнению с АЭС), составляют лишь несколько процентов от естественной (природной) дозы облучения. Основной вред, который наносят биосфере станции на угле, не имеет никакого отношения к радиации.

Вспомним, что на всех тепловых станциях при сгорании органического топлива образуется углекислый газ — CO2. По некоторым оценкам, в атмосферу выбрасывается более 20 млрд тонн СО2 ежегодно. И если раньше о последствиях выбросов задумывалась лишь узкая группа специалистов, то сейчас даже дети знают о парниковом эффекте, возможно, приводящем к повышению температуры атмосферы Земли и Мирового Океана, таянию полярных льдов (которому сопутствует повышение уровня Мирового Океана), климатическому дисбалансу, следствием которого являются засухи, ураганы и наводнения, аномальная жара или, наоборот, необычно холодные зимы: жители России и Европы регулярно сталкиваются с этими проблемами на протяжении последних лет.

Другой показатель, по которому тепловые станции уверенно опережают АЭС (хотя это не то лидерство, которым можно